Справа № 2о-65
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Стецівська сільська рада та управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про встановлення факту проживання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання в

с. Стецева, яке відноситься до зони посиленого радіактивного забруднення.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та пояснила суду, що вона народилася 16.07.1960 року у с. Стецева і проживала у господарстві своїх батьків. В 1985 році одружилася і прописалася в будинку свого чоловіка, але фактично продовжувала проживати разом зі своїми батьками та сином в с. Стецева Снятинського району, оскільки батькам необхідна була допомога по господарству, а син Ігор навчався в Стецівській ЗОШ. Фактично в с. Стецева Снятинського району ОСОБА_1 проживає з 1960 року, тобто з часу народження і по даний час. Просить встановити факт постійного проживання з 1960 по даний час в зоні посиленого радіоактивного забруднення до якої віднесено с. Стецева.

Представник Стецівської сільської ради в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій зазначив, що проти заяви не заперечує, позов визнає.

Представник управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА проти заяви не заперечує і згідний на встановлення факту постійного проживання заявниці в зоні посиленого радіоактивного забруднення .

Свідок ОСОБА_2, яка працює начальником ВОС Стецівської сільської ради зазначила, що ОСОБА_1 постійно проживала у с. Стецева, у 1985 році була знята з реєстраційного обліку, але фактично продовжувала проживати в селі.

Суд заслухавши показання сторін, свідків, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:

-показами свідка ОСОБА_2 встановлено, що заявниця постійно проживала в с. Стецева з 1960 р. і по даний час проживає в зоні посиленого радіоактивного забруднення .

-згідно довідки виданої Стецівською сільською радою та ксерокопії паспорта заявниці вбачається, що остання з 16.07.1960 р. і по даний час проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявниця проживала з 16.07.1960 р. по даний час в зоні посиленого радіоактивного забруднення, до якої віднесено с. Стецева, Снятинського району Івано-Франківської області.

Тому суд на підставі ст. ст. 234, 256 ЦПК України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з 1960 року по даний час в с. Стецева, Снятинського району, яке відноситься до зони посиленого радіологічного контролю.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення з подальшою подачею апеляції протягом 20-ти днів з дня оголошення рішення через Снятинський районний суд.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М. Калиновський