Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-4612/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначив, що 4 березня 2010 року в м. Коростені Житомирської області померла його сестра ОСОБА_2, яка за життя постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок № 41 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Київській у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області та присадибна земельна ділянка розміром 0,66 гектарів, що розташована по вул. Київській, 41 у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового № 41 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Київській у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області та присадибної земельної ділянки розміром 0,66 гектарів, що розташована по вул. Київській, 41 у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області. Фактично позивач прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. Спадкоємцем другої черги по закону після смерті сестри являється лише він, а інших спадкоємців по закону та по заповіту немає. Однак ОСОБА_2 за життя не оформила свідоцтво про право власності на вищезазначений житловий будинок, оскільки не могла самостійно пересуватися. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримує з підстав, зазначених у позові, які просив задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позову та просив розглянути справу в його відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) 4 березня 2010 року в м. Коростені Житомирської області померла ОСОБА_2, яка за життя постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається житлового № 41 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Київській у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області (а.с.6) та присадибної земельної ділянки розміром 0,66 гектарів, що розташована по вул. Київській, 41 у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області (а.с.12).

Фактично позивач прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. Спадкоємцем другої черги по закону після смерті сестри являється лише він, інших спадкоємців по закону та по заповіту немає.

Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Тому в суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку № 41 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Київській у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області та присадибної земельної ділянки розміром 0,66 гектарів, що розташована по вул. Київській, 41 у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області, яке за життя належало ОСОБА_2, померлій 4 березня 2010 року.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку № 41 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Київській у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області та присадибної земельної ділянки розміром 0,66 гектарів, що розташована по вул. Київській, 41 у с. Іванівка Коростенського району Житомирської області, яке за життя належало ОСОБА_2, померлій 4 березня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: