Справа №2-о-84
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Соломянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Територіальна громада ОСОБА_3»янського району м. Києва в особі ОСОБА_3»янської районної в м. Києві Ради, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту проживання однією сім»єю,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду і просить встановити факт, що станом на 29.06.203" року - час смерті її матері ОСОБА_4, вони проживіди разом в квартирі АДРЕСА_1.

Поєднається в заяві на те, що 29.06.2007 року померла її мати ОСОБА_4 Пела: с Дмитрівна,після смерті якої залишилося спадкове майно: пенсійний вклад дд два строкові вклади.

ддш'зіту мати не залишила, т.я. вона є її єдиною спадкоємицею.

Здсолячи з того, що мати з лютого 2004 року хворіла і потребувала сторс Д-:ьл! допомоги та догляду, вони проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їй на праві власності.

Е: і.у даючи, що,проживаючи разом зі спадкодавцем, вона прийняла спаду. ;. у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної коніс г , д тому спадкова справа після смерті матері не заводилася.

СІ -ДОЮ року вона звернулася до 9-ї Київської державної нотаріальної контет з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, однак їй в цьом; ' до відмовлено, т.я. вона документально не змогла підтвердити факт пости- :о проживання з матір»ю.

В. дячи з того, що іншим шляхом оформити свої спадкові права вона не моке. дросить задовольнити заяву. .

ОСОБА_3 зацікавлених осіб в судове засідання не з»явилися.

Гедозне управління юстиції в м. Києві просить розглядати справу в відсутності свого представника.

ОСОБА_3»янської районної в м. Києві ради про причину неявки суд до відома не поставив. Виходячи з того,що його неявка не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи ,суд вважає заяву обгрунтованою, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29.06.2007 року померла мати заявниці ОСОБА_4,після смерті якої залишилося спадкове майно: пенсійний вклад в відділенні №5393/2006 Державного Ощадного банку України, рахунок №29013 та два строкові вклади в відділенні №5445/0130 Державного Ощадного банку України в м. Києві, рахунки №№11322 та 85.

З лютого 2004 року померла хворіла, в зв»язку з чим потребувала постійного догляду, який здійснювала заявниця, постійно проживаючи разом з померлою в квартирі АДРЕСА_2.

З договору купівлі-продажу від 26.07.2000 року та довідки ф№3 вбачається, що вказана квартира належить на праві власності заявниці, а померла була зареєстрована та постійно проживала в даній квартирі до смерті.

З рахунків на сплату житлово-комунальних послуг вбачається, що виставлялися вони на ім.»я заявниці.

/а.с. 5 - 20 /

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення

Керуючись ст.ст. 57-60, 212-214, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 до її смерті 29.06.2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя