Справа № 2-218/10
Провадж.№ -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

19.07.2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №08/10/2006/980-К512, укладеного з ним 18.10.2006 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 123266 грн. 67 коп. та судових витрат.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 18 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір №08/10/2006/980-К512 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 143000 грн. на придбання автотранспортного засобу строком до 17 жовтня 2011 року зі сплатою за користування кредитом 16 % річних.

Відповідно до п.1.3.2, п.3.1 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок ВАТ КБ «Надра», плата за управління кредитом позичальником сплачується щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. У випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що відповідає вимогам п.5.1 кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 123266 грн. 67 коп., так відповідач порушив вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №08/10/2006/980-К512 від 18 жовтня 2006 року сума заборгованості складає 123266 грн. 67 коп. у тому числі: 107813 грн. 46 коп. по основному боргу, 9870 грн. 92 коп. по відсоткам за користування кредитом, 5319 грн. 33 коп. комісії та 262 грн. 96 коп. пені.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ВАТ КБ «Надра» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 1352 грн. 67 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( 04655, м. Київ, вул. Артема, 15 р/р №2015 у філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, 54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 46/1, МФО 326803, ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 123266 (сто двадцять три тисячі двісті шістдесят шість) гривень 67 коп., а також стягнути 1352 грн. 67 коп. судових витрат, понесених позивачем у звязку з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя