Справа №2-2700 10
Ряд стат звіту № 56
Код суду 0707
Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої - судді Морозова Н.Л.

при секретарі Стегура Н.Р.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

ЗОФ ПАТ „Укрсоцбанк ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу

ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ЗОФ ПАТ „Укрсоцбанк, РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання

виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У липні 2010 року позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Приватного

нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЗОФ ПАТ

„Укрсоцбанк, РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання

виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивував тим, що 03 березня 2010 року приватним нотаріусом

Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 І вчинено виконавчий напис про

стягнення з нього грошових коштів в сумі 751 110,00 грн. в рахунок погашення боргу перед

ПАТ „Укрсоцбанк. 07 липня 2010 року головним державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського

міськрайонного управління юстиції була ухвалена постанова про призначення примусового виконання

рішення суду. Посилаючись на те, що відповідачем, у порушення вимог п. 283 Інструкції про

порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 3 березня 2004 року N 20/5 (далі -

Інструкція) виконавчий напис було вчинено з порушенням, тобто не дотримано спливу

тридцяти днів з моменту одержання боржником письмової вимоги про усунення порушень.

Порушено вимоги ст. 88 Закону України Про нотаріат щодо без спірності заборгованості,

оскільки на момент вчинення виконавчого напису існувала зовсім інша сума заборгованості,

позивач просив задовольнити вимоги позову - визнати виконавчий напис таким, що не підлягає

виконанню.

У судовому засіданні позивач позов підтримав просив визнати виконавчий напис таким, що не

підлягає виконанню.

Відповідач, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської

області ОСОБА_2, у судове засідання зявився позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ

„Укрсоцбанк у судове засідання зявився вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Представник

РВ ДВС Мукачівського МУЮ в судове засідання не зявився, подав письмове заперечення на позов.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 110 ЦПК України позови до стягувана про визнання виконавчого

напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть предявлятися також за місцем його

виконання.

Предметом спору є виконавчий напис винесений приватним нотаріусом Мукачівського

районного нотаріального округу ОСОБА_2, за яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно в

користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк в особі Мукачівського

відділення Львівської обласної філії стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі

571 110,00 грн. та витрат по вчиненню виконавчого напису.

Як вбачається з позовної заяви та обставин справи, позивач звернувся до суду не з позовом, в

якому оспорює правильність вимог, зазначених у виконавчому написі, тобто між ним і кредитором

(банком) відсутній спір про право, а зі скаргою на нотаріальні дії.

Порядок оскарження дій приватного нотаріуса визначено ч. 1,2 ст. 15 ЦПК України та ст. 50

Закону України „Про нотаріат.

Згідно зі змістом ст.1 Закону України „Про нотаріат - нотаріат в Україні це система органів і

посадових осіб, на яких покладено обовязок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне

значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання ним юридичної

вірогідності. Згідно цієї норми приватний нотаріус - не є юридичною особою і не є фізичною особою,

тому він не може виступати стороною у справі позовного провадження (позивачем або відповідачем), а

тільки у справі окремого провадження, як заінтересована особа (ст.26 ЦПК України).

Відповідно до змісту пунктів 5, 6, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 січня

1992 року N 2 "Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні"

(яка на момент розгляду справи судом є чинною) у справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в

їх вчиненні нотаріуси беруть участь як заінтересовані особи; оскарження нотаріальних дій або відмова в

їх вчиненні розглядаються за умови, що відсутній спір про право;

Відповідно до частин 1,2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного

судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що

виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Законом може бути

передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Частиною першою статті 50 Закону України „Про нотаріат, передбачено, що заінтересована

особа, яка вважає неправильною вчинену нотаріальну дію або відмову у вчиненні нотаріальної дії,

вправі подати про це скаргу.

Таким чином, вимога позивача про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає

виконанню, може бути предявлена тільки до стягувача за виконавчим написом, яким є ПАТ

-Укрсоцбанк (Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк в особі

Мукачівського відділення Львівської обласної філії). Клопотання позивача про заміну первісного

відповідача належним відповідачем у порядку ст. 33 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 р.) під час

розгляду справи судом не заявлялось, а тому позов слід вважати предявленим до неналежного

відповідача. Разом з тим належна сторона - банк - була залучена позивачем до участі у справі тільки як

третя особа без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

рішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Мукачівського

районного нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача: ЗОФ ПАТ „Укрсоцбанк, РВ ДВС Мукачівського міськрайонного

управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання

копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н.Л.