№ 2-632/10
№ -
27 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_2, Ф О М І Н А ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У грудні 2009 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просили солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління», заборгованість за кредитним договором № 074/06-ФЛ/02 від 07.12.2006 року в сумі - 33 004 (тридцять три тисячі чотири) гривні 76 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок та витрати по судовому збору у розмірі 330 гривень 05 копійок.
Кінцевий термін повернення отриманих коштів - 10.12.2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.
Станом на 26 листопада 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по договору складає 33 004 гривні 76 копійок, а саме:
по погашенню тіла кредиту становить - 5 833(пять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 30 копійок; заборгованість по сплаті відсотків - 00 гривень 01 копійка; заборгованість по комісії - 3 675 (три тисячі шістсот сімдесят пять) гривень 00 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та комісії - 23 496 (двадцять три тисячі чотириста девяносто шість) гривень 45 копійок.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 до суду не з'явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, за відсутності відповідачів або їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір № 074/06-ФЛ/02, згідно якого йому надано в тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 10 000 гривень та був укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної карти миттєвого випуску, на яку була перерахована передбачена кредитним договором сума, а саме 10 000 гривень. ОСОБА_2 зобовязався здійснювати щомісячні платежі у розмірі не менше 277 гривень 78 копійок, сплачувати щомісячну комісійну винагороду у розмірі 175 гривень 00 копійок та за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, а також інших платежів, пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Кінцевий термін повернення отриманих коштів - 10.12.2009 року. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату комісійної винагороди. Також, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 07 грудня 2006 року, відповідно до якого, взявши на себе, на добровільних засадах, зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях ОСОБА_2 в повному обсязі своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення комісійної винагороди за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, так і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 549, 651, 1050 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_2, Ф О ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о вільнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: САВЧЕНКО В.О.