Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3726/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5169 грн. 03 коп., вказавши в заяві, що з 01.01.2009 р. забезпечував подачу відповідачам гарячої води та централізованого опалення в квартиру 6 будинку 10 по проїзду Леваневськго в м.Запоріжжі.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…», плата за дані послуги вноситься щомісячно.

Свої зобов'язання за договором вони виконують вчасно і у повному обсязі.

Відповідачі належним чином не оплачують надані їм послуги з теплопостачання в квартиру, в результаті чого за період з січня 2009 р. по 01.05.2010 р. у них утворилась заборгованість в сумі 5169 грн. 03 коп.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 01.05.2010р. в сумі 5169 грн. 03 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири 6 в будинку 10 по проїзду Леваневського в м. Запоріжжі. В зазначеній квартирі зареєстровані та мешкають його родичка ОСОБА_2 з дитиною.

З 01.01.2009 р. позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідачі зобовязані здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

З січня 2009 р. відповідачі не сплачували надані їм послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в повному обсязі, хоча отримували їх від позивача.

За період з січня 2009 р. по 01.05.2010 р. у відповідачів утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 5169 грн. 03 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості та рахунками відповідачів.

Відповідачі не спростували ці обставини.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання своїх зобов'язань по оплаті за надані послуги, то з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 01.05.2010 р. в сумі 5169 грн. 03 коп., а також витрати на та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню в доход держави держмито в сумі 51 грн. 69 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610-612 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Ленінського району (р/р 0001 у АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЗКПО 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 01.05.2010 р. в сумі 5169 грн. 03 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 5199 (пять тисяч сто девяносто дев'ять) грн. 03 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51(пятдесят одної) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя