Сокальський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ Справа № 2-1668/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом державного підприємства "Жовківський лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки,-

встановив:

Позивач ДП "Жовківський лісгосп" звернулося в Сокальський районний суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки, в позовній заяві вказавши, що в складі ДП "Жовківського лісгосп", як структурний підрозділ знаходиться Любельське лісництво, в розпорядженні і під охороною якого є лісовий масив в кв. №31, що на території Бутинської сільської ради, Сокальського району. 07.09.2010р. в кв. №31 виявлено самовільну порубку дерев сосни звичайної в кількості 3 штук, загальною кубомасою 7,94 м. куб., чим завдано шкоду в розмірі 17320,37 грн., про, що складено протокол про лісопорушення № 46/9. Розмір нанесеної шкоди, розраховано відповідно до "Такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями, громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту", які затверджені Постанови КМУ від 23.07.2008р. № 665. Просить стягнути з відповідача в користь Бутинської сільської ради Сокальського району 17320,37рн. заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев та в користь ДП "Жовківський лісгосп" 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, в якому вказано, що він належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З оглянутого в судовому засіданні протоколу про лісопорушення №46/9 від 07.09.2010р., складеного інженером охорони та захисту лісу ДП "Жовківський лісгосп" ОСОБА_2 в присутності лісничого ОСОБА_3 та помічника лісничого ОСОБА_4, встановлено, що 07.09.2010р. виявлено ОСОБА_1, який вчинив самовільну порубку дерев породи сосна звичайна в кількості 3 штук, загальною кубомасою 7,94 м. куб., чим завдано шкоди в розмірі 17320,37грн.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні постанов №48 по справах про адміністративне правопорушення від 09.09.2010р., встановлено, що відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 85 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За аналогією, обставини незаконної порубки деревини, яка мала місце 07.09.2010 року, а також винність відповідача ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення, не підлягає доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи. Відповідно до розрахунку розмірів лісопорушення та нанесення збитків до протоколу №46/9, сума завданої шкоди відповідачами складає 17320,37грн.

В свою чергу, з оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення № 2001від 27.10.2010р., встановлено, що позивачем при подані даного позову сплачено 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212,224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, на рахунок Бутинської сільської ради Сокальського району, Львівської області 17320,37 (сімнадцять тисяч триста двадцять) грн. 37 коп. заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев.

Стягнути ОСОБА_1 з в користь державного підприємства "Жовківський лісгосп" 30 (тридцять) грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 173 (сто сімдесят три) грн. 20 коп. судового збору та 90 (девяносто) грн. 00 коп. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Сокальського

районного суду ОСОБА_5