УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 серпня 2010 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Оріховської В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на майно: житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: м. Харків, вул. Довгалевська, 99, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № МЬ 703/242/2008. від 08. 08.2010 року.

09.02.010 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 29.04.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг України» (далі- ТОВ «ОТП Факторінг України» ) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, у зв'язку з чим до нього перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № МЬ 703/242/2008. від 08. 08.2010 року.

Представник ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність вищезазначених осіб, на підставі матеріалів заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим провести заміну сторони, а саме: стягувана, в виконавчому провадженні.

Керуючись 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерного товариство «ОТГІ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТІЇ Факторінг України» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису про звернення стягнення на майно: житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: м. Харків, вул. Довгалевська, 99, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № МТ 703/242/2008. від 08. 08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя - Л. О. Іванісова