Справа № 2-145/11
Номер провадження 2/8336/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до пп ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Кіровського райсуду М.Кіровограда від 20.11.2008 року до участі в справі залучено співвідповідача Кіровоградську міську раду та згідно ухвали від 08.11.2007 року залучено третіми особами які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний комітет України по земельних ресурсах та Кіровоградське міське управління земельних ресурсів.

Згідно поданої до суду 11.02.2009 року, в порядку ст. 27, 31 ЦПК України позовної заяви, позивач просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 08.10.2008 року , укладений між Кіровоградською міською радою та пп ОСОБА_2, площею 10, 5 кв.м; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 50 кв.м. за адресою м. Кіровоград, вулиця Ж.Революції, 26, к.2 , шляхом зобов'язання пп ОСОБА_2 знести торгівельний кіоск; стягнути солідарно з пп ОСОБА_2 та Кіровоградської міської ради 8400 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав уточнену заяву, збільшивши розмір вимог, а зокрема, просив визнати протиправним та скасувати рішення п.5 третьої сесії п"ятого скликання Кіровоградської міської ради №49 від 04.07.2006 року , за яким пп ОСОБА_2 продовжено право оренди земельних ділянок на 5 років, в зв"язку з чим та клопотав залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, Державний комітет України по земельних ресурсах Держземкомінспекщя України Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, Управління Держкомзему у м. Кіровограді, Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області, так як відповідні юридичні особи видавали рішення , які порушують права позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо залучення вказаних осіб співвідповідачами не заперечувала.

Кіровоградська міська рада , її представник в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача може замінити відповідача належним, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Тому, керуючись ст. ст. 27, 33, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі № 2-1538/10 року за позовом ОСОБА_1 до пп ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, як співвідповідачів -Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, Державний комітет України по земельних ресурсах Держземкомінспекція України Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, Управління Держкомзему у м. Кіровограді, Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області, про що їх повідомити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська