Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2- 84/10
РІШЕННЯ

Ім'ям України

15 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, який 29.11.2002 року був посвідчений державним нотаріусом з тих підстав, що спадкодавець на момент складання заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов не визнав. Просив відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог.

Суд вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та оцінивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

10 лютого 2004 року у віці 80 років помер ОСОБА_3, який доводився позивачці та відповідачу батьком.

За життя, 29.11.2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все свої майно заповідав ОСОБА_2. Цей заповіт посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного округу ОСОБА_4

Пізніше, 03.07.2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все свої майно заповідав ОСОБА_1. Цей заповіт посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського округу ОСОБА_5

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2005 року визнаний недійсним заповіт ОСОБА_3, складений ним та посвідчений приватним нотаріусом 03.07.2003 року.

За таких обставин, вступив в силу попередній заповіт ОСОБА_3 від 29.11.2002 року.

Підставою для скасування заповіту від 03.07.2003 р. стали встановлені апеляційним судом Київської області обставини щодо психічного стану ОСОБА_3, а саме, що останній страждав наслідками контузії 1942 року, яка прогресувала та призвела до органічного ураження нервової системи з проявами маразму та інших психічних захворювань.

Відповідно до висновку посмертної судово-психіатричної експертизи (Акт № 233 від 27.01.2010 року), ОСОБА_3 на період складання заповітів від 29.11.2002р. та 03.07.2003 р. страждав органічним ураженням головного мозку (контузія 1942 року, прогресуючий церебральний артеріосклероз) із слабоумством. Він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За правилами ч.1 ст. 55 ЦК України (в ред. 1963 р.), угода, укладена громадянином, хоч і дієздатним, але який в момент її укладання не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недійсною.

З огляду на те, що заповіт є одностороннім правочином, учасником якого був лише ОСОБА_3, який страждав психічними розладами та слабоумством, суд приходить до переконання, що заповіт складений вказаною особою без усвідомлення значення своїх дій не можна вважати вільним волевиявленням цієї особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заповіт складений 29.11.2002 року ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу, реєстраційний номер 5476, є недійсним.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд за правилами ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки 8,50 грн судового збору, сплачених при подачі позовної заяви, та 30 грн., оплачених позивачкою витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 55, 541, 534 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст.ст. 60, 254, 255 212-215 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 29 листопада 2002 року на користь ОСОБА_2, який посвідчено 29.112002 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 5476.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп. судових витрат

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області шляхом подачі заяви через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.В. Левченко