КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3336/2010 р.
Провадження № 2-3336/2010
11.10.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Чернявській Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.М.,
за участю представника позивача - Кравченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно,-
06 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору №07/ПК-149 від 18.08.2006 року у сумі 10 595,98 доларів США, що становить 83 875,65 грн. та судові витрати за рахунок звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Volkswagen, модель Passat 2.0, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № НОМЕР_1 /uiaci: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЗ НОМЕР_4 , виданого Миколаївським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 02.08.2006р.
В обґрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 07/ПК-149 від 18.08.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 16 000,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2011 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
18 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07/ПК-149 від 18.08.2006 року, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у готівковій формі в розмірі 16 000,00 доларів США на споживчі цілі строком повернення до 18.08.2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 16,0% на рік.
В забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , який виступає майновим поручителем ОСОБА_1 ,18.08.2006р. був укладений договір застави автотранспорту, відповідно до якого останній надав в заставу автомобіль Volkswagen, модель Passat 2.0 , 2003 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, № НОМЕР_1 /iuaci: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЗ НОМЕР_4 , виданого Миколаївським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 02.08.2006р.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 14.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 10 595,98 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8 109,00 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1489,82 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 997,16 доларів США.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно з вимогами ст. ст. 25, 36 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 24 договору застави автотранспорту укладеного між сторонами, звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодержателя.
Таким чином вимоги позивача в частині звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договорами (а. с. 5-6; 7-9; 10-12).
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно - задовольнити.
Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором № 07/ПК- 149 від 18.08.2006 року, на предмет застави: автомобіль Volkswagen, модель Passat 2.0 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № НОМЕР_1 /maci: НОМЕР_2 . реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЗ НОМЕР_4 , виданого Миколаївським МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 02.08.2006р., шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» від свого імені з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі знаттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суму державного мита у розмірі 1700,00 гривень, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Корабельним районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Я.А.Чернявська