Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №2-762/2010
РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Кравчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Полонне за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на свою користь 7000 грн. боргу, 70 грн. сплаченого державного мита, витрат ІТЗ в сумі 120 грн., витрат на юридичні послуги в сумі 50 грн., а всього- 7240 грн., посилаючись на те, що 05 серпня 2009 року та 07 липня 2009 року відповідач власноручно написав розписки відповідно до яких до 20.09.2009 року та до 09.07.2009 року зобовязувався повернути позивачу кошти в сумі 4500 грн. та 2500 грн. відповідно, однак, умов вказаного договору ОСОБА_2 не виконав, кошти позивачу не повернув.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав. Просив також стягнути з позивача кошти, які затратив на розміщення повідомлення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420 грн.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в суд не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що 05 серпня 2009 року та 07 липня 2009 року ОСОБА_2 власноручно написав розписки відповідно до яких до 20.09.2009 року та до 09.07.2009 року зобовязувався повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 4500 грн. та 2500 грн. відповідно, однак, умов вказаного договору ОСОБА_2 не виконав, кошти позивачу не повернув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 7000 грн. боргу,.

Враховуючи, що позов судом задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача і понесені останнім судові витрати: 70 грн. сплаченого державного мита, витрат ІТЗ в сумі 120 грн., витрат на юридичні послуги в сумі 50 грн., та 420 грн. витрат на оголошення в газеті.

На підставі ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 грн. боргу, 70 грн. сплаченого державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрат на юридичні послуги в сумі 50 грн., та 420 грн. витрат на оголошення в газеті, а всього 7660 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Н.Горгулько