Апеляційний суд Житомирської області
Суддя апеляційного суду Житомирської області Франовська К.С., Ішуючи питання, відповідно до ст. 2 97 ЦПК України про прийняття пяційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лугинському Ьні Житомирської області на постанову Лугинського районного суду рмирської області від 23 липня 2010 року по справі за позовом нейчук ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в нському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і Ііальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської [астрофи», -
Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 23 [іня 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною Ьтановою, відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду томирської області.
У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких Іконодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із ¦ціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691 -VI матеріали даної Ірави разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду ітомирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного злочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19- Іі/2010/справа №1-40/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції [фаїни (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення мін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, з'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а аме:

-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу |дміністративного судочинства України виключити»;

-пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом Ідміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було Ьідкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного Ьудочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Також визнано неконституційними п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в [редакції Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на [території України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти [або їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають 'чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність .

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010/справа №1-40/2010, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

іа № 22ц-7684/10 'орія 57

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги на постанову суду та направити дану справу

разом з апеляційною скаргою для розгляду за підвідомчістю до Київськ; апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які бер' участь у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішен" Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2 суддя,-

ухвалив :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Луганському рай Житомирської області у прийнятті апеляційної скарги на постан Лугинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2010 р, року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управл" Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області

визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Зако України «Про статус і соціальний захист громадян, які постражд внаслідок Чорнобильської катастрофи», разом з апеляційною скар направити для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційн адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участ справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.