Справа № 2-568/2010 р.
26 березня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в
головуючого судді: Баранець А.М.
при секретарі: Завяловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі проживаючи за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.ЗЗ в м. Світловодську Кіровоградської області заборгували за послуги теплопостачання за період з 01.03.2004р. по 01.09.2009р. складає 1424грн. 01 коп., що підтверджується доданими документами.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій просить, провести заочний розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились про причини своєї неявки не повідомили про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до Договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води» укладеного 18.09.2007 року, сторони знаходяться в договірних відносинах за якими позивач надає, а відповідач зобовязаний оплачувати послуги з теплопостачання, чого відповідач не зробив в наслідок чого виник борг на вказану суму, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Із довідки про склад сімї вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.ЗЗ в м. Світловодську Кіровоградської області (а.с.17).
Згідно довідки про розмір платежів за послуги СП ТОВ „Світловодськпобут борг ОСОБА_3. ОСОБА_2 за послуги теплопостачання станом на 01.09.2009 року складає 1424грн. 01 коп. (а.с.З,).
Враховуючи викладене суд вважає за доцільно стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 нг користь СП ТОВ „Світловодськпобут борг за спожиту теплову енергію в сумі 1424грн. 01 коп.
Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь СП ТОЕ «Світловодськпобут» 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст 10,11,60,88,212-215, 226 главою 8 ст.224ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь СГ ТОВ „Світловодськпобут борг за спожиту теплову енергію в сумі 1424грн (одна тисяча чотиристг двадцять чотири)грн. 01коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користі держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь СІ ТОВ „Світловодськпобут витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачі яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дн проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після поданн заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_4
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області