Справа № 2-1848/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Петрушко Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 49 344 грн. 97 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05 червня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № СЬ52491. Зазначений кредит Боржником отримано для споживчих потреб. Основна сума Кредиту - 37 000 грн. 00 коп., винагорода Кредитора за ініціювання Кредиту - 4 %, процентна ставка (станом на день укладення договору)

*ЗО % річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) - 90 %, кількість щомісячних платежів - 60, сума щомісячного платежу - 1 206 грн. 99 коп., дата сплати останнього платежу -05.06.2013р. Сума останнього платежу - 1 207 грн. 03 коп. Станом на 11 вересня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» становить 49 344 грн. 97 коп. (сорок дев'ять тисяч триста сорок чотири грн., 97 коп.), з якого : прострочена заборгованість по кредиту

*4 273 грн. 68 коп., заборгованість по сумі кредиту : 32 185 грн. 89 коп., відсотки - 11 046 грн. 19 коп. Підвищені відсотки - 1 839 грн. 21 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № СЬ 52491 від 05.06.2008р. в сумі 49 344 грн. 97 коп. (сорок дев'ять тисяч триста сорок чотири грн., 97 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «УніверсалБанк» судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 493 грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

Судом встановлено, що 05 червня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № СЬ52491. Зазначений кредит Боржником отримано для споживчих потреб.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № СЬ 52491 Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах , визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором , Додатком 1 та Додатком 2. Додатком 1 до Кредитного договору № СЬ 52491 від 05.06.2008р. встановлені індивідуальні умови надання та погашення Кредиту : основна сума Кредиту- 37 000 грн. 00 коп., винагорода Кредитора за ініціювання Кредиту - 4 %, процентна ставка (станом на день укладення договору) - 30 % річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) - 90 %, кількість щомісячних платежів - 60, сума щомісячного платежу - 1 206 грн. 99 коп., дата сплати останнього платежу - 05.06.2013р. Сума останнього платежу - 1 207 грн. 03 коп.

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору Сторони домовились, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в Договорі.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору сума щомісячних платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього договору. Графік Щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору.

Згідно п. 5.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Погонний рахунок Позичальника.

Згідно п. 6.6. Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити Кредит до настання остаточного строку терміну погашення, в одному з наступних випадків : п. 6.6.1 затримка сплати частини Кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, п. 6.6.2 - сума поточної заборгованості Позичальника перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж на 10 % , п. 6.6.3 - несплата Позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми Кредиту, п. 6.6.4 - іншого істотного порушення умов цього Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь Кредиту за цим Договором).

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору цей Договір регулюється законодавством України. Згідно п. 10.2 Кредитор повідомляє, що у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань, що виникають з цього Договору, з Позичальника можуть стягуватись витрати, що стосуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, що підлягають сплаті у суді, відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув.

Станом на 11 вересня 2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» становить 49 344 грн. 97 коп. (сорок дев'ять тисяч триста сорок чотири грн., 97 коп.), з якого : прострочена заборгованість по кредиту - 4 273 грн. 68 коп., заборгованість по сумі кредиту : 32 185 грн. 89 коп., відсотки - 11 046 грн. 19 коп. Підвищені відсотки - 1 839 грн. 21 коп.

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, що передбачено статтею 611 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 1780/3 від 08.10.2009 року сплачено державне мито в сумі 493 грн. 45 коп., згідно платіжного доручення № 1780/4 від 08.10.2009 року понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223-228,292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник- ВАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 49 344 грн. 97 коп. (сорок дев'ять тисяч триста сорок чотири грн. 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «УніверсалБанк» судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 493 грн. 45 коп. (чотириста девяносто три грн. 45 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва