Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа - ВРАЦС Старокостянтинівського РУЮ, Старокостянтинівська держнотконтора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Деркачі Старокостянтинівського району були їх батьком та матір»ю. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт, виданий їх матір»ю - ОСОБА_4 06.09.1995р. на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2. В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що в їх свідоцтвах про народження записано прізвища батьків, як «Данилюк», а в свідоцтві про одруження батьків записано їх прізвища, як «Данелюк», також вказані прізвища зазначені в їх свідоцтвах про смерть. Крім того, в заповіті, який склала матір на їх з користь записано прізвище матері, як «Данелюк» та вказаного прізвище сина - заявника, як «Данелюк», хоча його прізвище - «Данилюк». Встановлення даного факту їм необхідно для вирішення питання про оформлення спадщини, так як вини не можуть повністю довести родинні зв»язки з спадкодавцями.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Заявник - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про те, що просить свою заяву задовольнити, справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явись, а звернувсь до суду з письмовою завою про те, що не заперечує проти задоволення заяви, просить справу слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Деркачі Старокостянтинівського району були батьком та матір»ю, відповідно, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що заповіт, виданий ОСОБА_4 - матір»ю ОСОБА_1, ОСОБА_2, 06.09.1995р. , виданий на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Дані факти підтверджуються поясненнями заявника, данними свідоцтва про народження заявників, матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Деркачі Старокостянтинівського району були батьком та матір»ю, відповідно, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт, виданий ОСОБА_4 - матір»ю ОСОБА_1, ОСОБА_2, 06.09.1995р., виданий на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя