13.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія 23 Доповідач Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Колісниченка А.Г.,

суддів Капітан І.А.,

ОСОБА_2,

при секретарі Дремлюзі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.06.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Антонівської селищної ради, товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.Т. Інжинірінг» про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу та договору оренди , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.06.2010 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його позовних вимог за необґрунтованістю.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухваленого рішення, просить його скасувати та задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Представник апелянта, у судовому засіданні, на задоволенні скарги наполягав, посилаючись на те, що судом першої інстанції зроблено помилковий висновок щодо відсутності підстав для визнання оспорюваного договору недійсним.

Представники відповідачів, у судому засіданні, проти задоволення апеляції заперечували, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які з'явились до судового засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених процесуальним законом, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 28.11.2008 року у газеті «Наддніпрянська правда» № 12 було опубліковано оголошення про проведення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу - стадіону «Дніпро», розташованого у смт Антонівка м. Херсона по вул. Будьоного,2а, який належить до власності територіальної громади селища Антонівка. 29.12.2008 року комісією з проведення конкурсу на право оренди комунального майна складено протокол № 1, з якого вбачається, що на участь у конкурсі було подано лише одну заявку від ТОВ «В.В.Т Інжиніринг» у звязку із чим комісія рекомендувала укласти договір оренди саме з цим товариством. Рішенням Антонівської селищної ради від 23.01.2009 року № 527 надано згоду на передачу в оренду цілісного майнового комплексу стадіону «Дніпро». На підставі цього рішення, у газеті «Наддніпрянська правда» від 18.02.2009 року № 12 надруковано оголошення про проведення конкурсу з відбору субєктів оціночної діяльності, які будуть залучені до проведення незалежної оцінки цілісного майнового комплексу. Рішенням конкурсної комісії, яке оформлене протоколом № 2 від 27.02.2009 року проведення оцінки доручено єдиному претенденту, який подав заявку на участь у конкурсі ПП «Незалежна експертно-консультативна південноукраїнська служба Грунт і Дім». Відповідно до висновку, складеного цією компанією ринкова вартість обєкту оренди визначено у розмірі 148 949 грн. 74 коп. Агентством оцінки ТОВ «ОСОБА_4,ЛТД» 03.03.2009 року була видана рецензія на звіт про незалежну оцінку , з якої вбачається, що оцінка, проведена ПП «Незалежна експертно-консультативна південноукраїнська служба Грунт і Дім» відповідає вимогам чинного законодавства. 30.04.2009 року, після проведення всіх передбачених законом процедур, що передують укладенню договору оренди цілісного майнового комплексу між Антонівської селищною радою та ТОВ В.В.Т. Інжиніринг» укладено договір оренди. З акту обстеження стадіону «Дніпро» від 05.11.2009 року вбачається, що обєкт оренди знаходиться у задовільному стані, сміття та будівельних відходів не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа має довести ті обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх позовних вимог чи заперечень проти них.

Оскільки позивачем належно не обґрунтовано в чому саме полягає порушення його прав, внаслідок укладення оспорюваного договору оренди, а також не надано доказів які б підтверджували порушення його права чи охоронюваного законом інтересу, то колегія суддів вважає правильним і погоджується із висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Зважаючи на наведене підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.06.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий Колісниченко А.Г.

судді Капітан І.А.

ОСОБА_2