Справа № 2-731/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі по справі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до ст.. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги є споживачами послуг. Згідно з ч. 5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживачі зобовязані оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Але відповідачі не виконують обовязки, покладені на них чинним законодавством та умовами договору, у звязку з чим, станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість в сумі 1172 грн. 94 коп., яку вони просять стягнути з відповідачів та сплачені ними судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, просила суд застосувати до неї наслідки спливу позовної давності. Також позивачка надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляд справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд зі згоди сторін по справі виключив з кола відповідачів ОСОБА_4, який помер 04.10.2001 року (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 301223).

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

20 грудня 2006 року виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186 від 20.12.2006р., відповідно до якого КП «Жилкомсервіс» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - управителем.

1 січня 2007 року у спецвипуску газеті «Слобода» № 95/1 опубліковано договір укладений між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, відповідно до якого КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а споживач зобовязаний своєчасно сплачувати ці послуги.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», управитель зобов'язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів; контролювати стан забезпечення споживачів житлово-комунальними послугами, проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Відповідачі по справі мешкає в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем послуг, оскільки їх отримує.

Згідно ч.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Про це сказано і в ч.2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків( №572 від 08.10.1992р. зі змінами та доповненнями).

Строк здійснення споживачем оплати за надані послуги встановлений в п. 7 публічного договору, укладеного між КП «Жилкомсервіс» та відповідачем шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006 р. № 95/1 ( далі по тексту - Договір), в якому зазначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим.

Але відповідач (споживач послуг) не виконує обов'язки, покладені на нього чинним законодавством та умовами Договору в зв'язку з чим, станом на 01.10.2009р. у відповідача утворилася заборгованість перед КП "Жилкомсервіс" за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи наведене, суд вбачає, що з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період 01.10.2006 р. по 01.10.2009 р. в розмірі 465 грн. 81 коп., застосувавши, відповідно до ст.267 ЦК України, за заявою відповідачка наслідки спливу позовної давності.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів суд стягує з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст..20, 25 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66,68 ЖК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593, банк одержувача: ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 465 (чотириста шість пять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп. з кожного на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ( р/р 965, код 34467793, одержувач: КП «Жилкомсервіс», банк одержувача: АКБ «Золоті Ворота», МФО 351931).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -