19.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-1553,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Доповідач Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця «19» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Семиженка Г.В.

Суддів: Лісової Г.Є.,

ОСОБА_2

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Каховської обєднаної державної податкової інспекції на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «23» березня 2010 року у справі

за позовом

ОСОБА_3 до Каховської обєднаної державної податкової інспекції, Новокаховського відділу податкової міліції про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся з надалі уточненим позовом до Каховської обєднаної державної податкової інспекції, Новокаховського відділу податкової міліції про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання і досудового слідства.

В обґрунтування посилається на те, що він працював заступником директора приватного підприємства «Респект Агро» та займався маркетингом.

08 вересня 2009 року після отримання в банку «Укрсиббанк» для потреб підприємства 550 тис. гривень, він був затриманий працівниками податкової міліції і йому предявлено звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України як організатору злочинної групи.

Судом 11 вересня 2009 року він був звільнений із-під варти в залі суду.

13 жовтня 2009 року постановою Новокаховського міського суду, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду від 28 жовтня 2009 року скасовано постанову про порушення кримінальної справи відносно нього.

Вищезазначені дії міліції є незаконними, що підтверджено рішеннями суду і такі дії заподіяли йому як матеріальної, так і моральної шкоди.

Матеріальна шкода полягає у витратах, які він поніс у звязку з лікуванням у стаціонарі, їх розмір становить 110 грн.

Незаконним арештом, порушенням кримінальної справи принижена його честь, гідність та ділова репутація, чим також заподіяна моральна шкода, на відшкодування якої він просить 551 тис. гривень, а також судові витрати у розмірі 5000 грн.

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 23 березня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнено з Каховської обєднаної державної податкової інспекції, Новокаховського відділу податкової міліції солідарно на користь ОСОБА_3 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 5000 грн. судових витрат.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, Каховська обєднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом вимог матеріального і процесуального права, просила його скасувати і постановити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3.

На апеляційну скаргу позивач подав свої письмові заперечення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники Каховської ОДПІ та Новокаховського відділу податкової міліції апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладених у ній.

Вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим, ОСОБА_3 та його представник, просили залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної громадянину незаконними діями органів дізнання та досудового слідства.

Встановлено, що працівниками слідчого відділу податкової міліції Державної податкової інспекції м. Нова Каховка була порушена кримінальна справа відносно позивача за ч.3 ст.212 КК України у звязку з чим він також був затриманий.

Відповідно до ст.102 КПК України органами дізнання є податкова міліція, а органами досудового слідства згідно ст. 102 КПК є слідчі податкової міліції.

Статтею 1176 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду.

Отже, субєктом відшкодування такої шкоди є держава в особі Державного казначейства України.

Покладаючи обовязок по відшкодуванню шкоди на Каховську обєднану державну податкову інспекцію та Новокаховський відділ податкової міліції суд першої інстанції на вищезазначене уваги не звернув та не врахував, що Новокаховський відділ податкової міліції не є юридичною особою, а працівники, що проводили досудове слідство не є працівниками Каховської обєднаної державної податкової інспекції.

Оскільки Державне казначейство України не приймало участі у справі і суд не розглядав вимог позивача за рахунок держави і цей недолік не може бути усунений ухваленням додаткового рішення, то постановлене у справі рішення згідно п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Каховської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити частково.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2010 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Г.В.Семиженко

Судді: Л.П. Прокопчук, Г.Є.Лісова

Копія вірна: ОСОБА_2

бт.