Матеріал № 2-273/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

9 липня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, спричинитель шкоди ОСОБА_3, зацікавлені особи: служба у справах неповнолітніх райдержадміністрації, районна прокуратура по цивільному позову у кримінальному процесі про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої малолітньою ОСОБА_3, 08.12.1993 року норадження, відшкодування котрі покладаються на матір малолітньої, тобто ОСОБА_2, яка несе таку відповідальність згідно ч. 1 ст. 1178 ЦК України,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.07.2010 року звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України ( форма та зміст позовної заяви), відповідно до якої, зокрема 1. Позовна заява подається в письмовій формі. 2. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. 3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Натомість. в поданій позовній заяві позивачем визначено сторони, як спричинитель шкоди, цивільний відповідач у кримінальному процесі, зацікавлені особи, що не відповідає вимогам як ст. 119 та к і вимогам ст. 26 ЦПК України.

Також, судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву :

1. «по цивільному позову у кримінальному процесі про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої малолітньою ОСОБА_3, 08.12.1993 року норадження, відшкодування котрі покладаються на матір малолітньої, тобто ОСОБА_2, яка несе таку відповідальність згідно ч. 1 ст. 1178 ЦК України»;

2. В резолютивній частині позовної заяви позивач посилається на вимоги КПК України, а також просить визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальному процесі та відповідно стягнути з цивільного відповідача у кримінальному процесі ОСОБА_2 на користь цивільного позивача у кримінальному процесі ОСОБА_1 матеріальну, моральну шкоду, інші витрати;

3. Просить залучити у кримінальний процес прокурора та службу у справах неповнолітніх участь котрих обов»язкова згідно вимог ст. 27-1 ЦПК України, якщо у справах приймають участь малолітні та неповнолітні особи.

4. Позовна заява підписана цивільним позивачем у кримінальному процесі ОСОБА_1, натомість згідно доданих копій документів до позовної заяви, вбачається, про що зазначено і в самій позовній заяві, що 02.03.2009 року суддею Монастирищенського районного суду винесено постанову про закриття кримінальної справи та застосування до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового заходу виховного характеру застереження. Постанова суду набрала законної сили та є чинною, бо учасниками кримінального процесу не оскаржувала ся ні у апеляційному, ні у касаційному порядку. Тобто фактично, констатовано про закінчення кримінального процесу у справі про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, а тому суд вважає, що подана позовна заява не відповідає та повністю не узгоджується з вимогами як ст. 119 ЦПК України так і загалом з порядком цивільного судочинства, визначеного ЦПК України.

Крім цього позивач зазначає вимогу про звільнення його від надання доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, при цьому не надає доказів того, що в нього є складнощі щодо отримання доказів;

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що позивачу слід уточнити свої позовні вимоги та уточнити статус осіб, які на його думку повинні приймати участь у справі, оскільки без цих обставин суд позбавлений можливості визначити характер спірних правовідносин між сторонами, наявність і підстави, їх виникнення, права і обовязки сторін, що позбавляє їх можливості здійснювати захист своїх інтересів відповідно до заявленого позову, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України надає позивачу строк до 26 липня 2010 року, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, спричинитель шкоди ОСОБА_3, зацікавлені особи: служба у справах неповнолітніх райдержадміністрації, районна прокуратура по цивільному позову у кримінальному процесі про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої малолітньою ОСОБА_3, 08.12.1993 року норадження, відшкодування котрі покладаються на матір малолітньої, тобто ОСОБА_2, яка несе таку відповідальність згідно ч. 1 ст. 1178 ЦК України, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26 липня.2010 року, виправити вказані недоліки, розяснивши, що у випадку не усунення недоліків у наданий строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай