Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-266/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» лютого 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обгрунтовуючи і підтримуючи який позивачка зазначає, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31.08.2007р. від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 14.05.1994р.н. після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають разом. Під час шлюбу ними було придбане наступне майно: квартира АДРЕСА_1; гараж №40 кооперативу „Автосупутник по вул.Червоноармійська, в м.Бориспіль,; гараж №126 кооперативу „Автосупутник по вул.Червоноармійська, в м.Бориспіль.

Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не досягнуто, тому вона просить поділити дане майно, та виділити їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; гараж № 40 кооперативу „Автосупутник по вул.Червоноармійська, в м.Бориспіль; залишивши відповідачу ? частину квартири АДРЕСА_1; гараж № 120 кооперативу „Автосупутник по вул.Червоноармійська, в м.Бориспіль.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але в своїй письмовій заяві просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні не зявився, у своїй письмовій заяві позов визнав частково, просить залишити йому гараж №40 кооперативу „Автосупутник по вул.Червоноармійська, в м.Бориспіль, також просить суд слухати справу за його відсутності.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно між сторонами був укладений шлюбу 24.10.1992року(а.с.13), від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 14.05.1994року(а.с.14). Шлюб між сторонами було розірвано 31.08.2007р.(а.с.15).

Під час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: квартира АДРЕСА_1(а.с.12); гараж №40 кооперативу „Автосупутник по вул.Червоноармійська, в м.Бориспіль(а.с.10-11); гараж №126 кооперативу „Автосупутник по вул.Червоноармійська, в м.Бориспіль (а.с.10-11).

Відповідно до ст..60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку.

Відповідно до ст..68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст..71 СК України, майно, що є обєктом права власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір між ними може бути вирішений судом. При цьому суд не бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідач визнав позов.

Відповідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60,68, 70,71 Сімейного Кодексу України, 10,60,61,210,212,213,215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поділити майно, набуте за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке є їх спільною сумісною власністю наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; гараж № 126 кооперативу „Автосупутник по вул.Червоноармійська, в м.Бориспіль.

Виділити ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; гараж № 40 кооперативу „Автосупутник по вул.Червоноармійська, в м.Бориспіль.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя І.В.Криворучко