Справа № 2-1043/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поглод О.В.. секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/651К від 26.06.2007 року в сумі 144 773 гр. 37 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, суду написав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить слухати в відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився суду написав заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, справу просить слухати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 вдруге в судове засідання не з»явилася, про місце та час слухання справи повідомлялася вчасно, у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 02/651 к від 26.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 оформив з ПАТ «Універсал Банк» кредитний договір і отримав кредит в сумі 22 000 доларів СІЛА зі сплатою 13,45% річних і терміном погашення до 25.06.2014 року.

Згідно ст.. 509 ЦК України - зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язується вчинити в користь другої сторони (кредитора) певну дію ... сплатити гроші.

У відповідності до умов зазначеного договору, позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця і сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно погодженого графіку .

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 02/651 к від 25.06. 2007 року за ОСОБА_1 JI.B. станом на час подачі позову, заборгованість становить 144 773 гривні 37 коп.

Ст. 611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов»язання - у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З договору поруки від 9.11.2007 року вбачається, що поручителем виконання даного договору є ОСОБА_2.

Згідно ст.. 544 ЦК України - у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Судом встановлено, шо ОСОБА_1 порушує умови договору № 02/651 к від 26.06. 2007 року, тому сул вважає, позовні вимоги позивача доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214-215. 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1050.1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ ОСОБА_4» 144 773 гривні. 37 коп. та судові витрати по справі в сумі 1567 гривень 73 коп.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуюча: