Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-401/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Боговського Д.Є.
при секретарі Клименко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя, -
У судовому засіданні представник позивача, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити збільшені позовні вимоги у повному обсязі
Відповідачі у судове засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Ст. 525 ЦК України вказує, що одностороня відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно з п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.ст. 553, 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Судом встановлено, що Повідомлення-вимоги позивача (від 22.12.08р. за вих.№ 28.8.0-24/244, від 22.12.2008р. за вих. № 28.8.0-24/245, від 25.03.2009р. № 28.8.0-06/41) щодо повідомлення про порушення основного зобов»язання та про зобов»язання достроково та у повному обсязі повернути залишок заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки, були направлені відповідачам рекомендованими листами та вручені 04.01.2009р., 01.04.2009р., та залишені відповідачами без задоволення.
-сума заборгованості за кредитом складає 72 360,94 дол.США, що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ станом на 26.01.2010р. складає 579 466,41 грн.;
-сума заборгованості за відсотками, нарахованими за користування кредитом за період з 15.11.2008р. по 25.01.2010р., складає 12 471,61 дол.США, що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ станом на 26.01.2010р. складає 99 872,65 грн.;
-сума пені, що нарахована за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.10.2008р. по 15.10.2009р., складає 766,97 дол.США, що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ станом на 26.01.2010р. складає 6141,89 грн.;
Згідно платіжного доручення № 5196 від 24.04.2009року, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн.
Згідно платіжних доручень № 5264 від 27.04.09р. та від 24.04.2009р., позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у загальному розмірі 250,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів солідарно на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 81, ч.1. ст. 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 526, 549, 553, 554, п.3. ч.1. ст. 611, 612, 625, 1048, 1049, ч. 2. ст. 1050, 1054 ЦК, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -