ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1216/10
провадження № б/н 721
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Барвицькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. З 2008 року шлюбні стосунки припинились, спільне господарства не ведеться, з вересня 2009 року відповідач проживає окремо, примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.07.2002 року, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 889/а.с. 4/.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 Андрійович, 11.01.2003 року /а.с. 5/.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного З них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя між сторонами не склалося із за різних поглядів на життя, внаслідок чого останні втратили почуття любові та поваги один до одного. З 2008 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, з вересня 2009 року проживають окремо. Примирення між сторонами не можливо. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з позивачем. Майновий спір та спір щодо утримання дитини на час розгляду справи між сторонами відсутній. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27.07.2002 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 889 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 /сімнадцять/ грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв. 396 на користь ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв. 396 судові витрати в розмірі 38 /тридцять вісім/ грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя