Справа № 2-371/10
Номер провадження 2-371/10
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23.04.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 сунувся в суд з заявою про забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ «Апша-Технокат» про стягнення заборгованості по заробітній платі середньомісячної плати за час затримки розрахунку та повернення позичених коштів. Враховуючи те, що суму, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 118 596, 96 грн., як колишньому директорові, йому відомо, що підприємство має невиконаними грошові зобов'язання, його діяльність на даний час не дає значних прибутків, а тому існує реальна загроза невиконання судового рішення у випадку задоволення його позову. Тому з метою забезпечення позову, просить суд, накласти арешт на рахунки та майно, належне відповідачу, яке знаходиться за адресою с. Верхнє Водяне, вул. Плеханова 11, Рахівського району, Закарпатської області, та заборонити особисто чи через третіх осіб, вчиняти дії по відчуженню предмету позову, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України одними з виду забезпечення позову являється: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Частина 2 ст. 152 ЦПК України, передбачає, що у разі необхідності, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід накласти арешт на майно та рахунки, належне відповідачу, заборонити особисто або через третіх осіб, вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, що належить відповідачу, до вирішення справи по суті.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 667, Рахівського району, Закарпатської області, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ТзОВ «Апша-Технокат», с. Верхнє Водяне, вул. Плеханова №11, Рахівського району, Закарпатської області і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заборонити ТзОВ «Апша-Технокат», с. Верхнє Водяне, вул. Плеханова №11, Рахівського району, Закарпатської області, особисто або через третіх осіб, вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, що йому належить, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби в Рахівському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівським районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.