КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6478/10
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М. при секретарі - Шелестіній О.А.

за участі представника позивача, помічника прокурора Сербіної О.В.,

відповідача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, передачі під опіку, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2010 року прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно сина. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилався на те. що відповідачі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов»язків по вихованню, утриманню та забезпеченню права дитини на освіту. Умови проживання малолітнього незадовільні. Неповнолітній схильний до бродяжництва, були випадки коли хлопець не ночував вдома. З відповідачами проводилась робота з приводу виховання сина, але стан справ не покращився. Позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав, передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради для подальшого влашту вання до сімейних форм виховання чи, як виключення до інтернатного закладу на повне державне забезпечення, стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь інтернатного закладу , в якому буде утримуватись неповнолітній ОСОБА_3, атіменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення повноліття, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь інтернатного закладу , в якому буде утримуватись неповнолітній ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення повноліття.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_1, позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити. Пояснив, що він та його дружина не мають впливу на сина. Вони обоє пенсіонери та не можуть забезпечити сину належні умови для виховання та утримання, син їх не слухає, краде у них гроші, веде бродяжницький спосіб життя, шкоду не відвідував, не навчається та ніде не працює.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування просив задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі пенсіонери, самоусунулися від виконання батьківським обов»язків, не створили для сина належних умов для проживання та матеріального утримання та навчання. Вони втратили контроль над сином, який став бродяжничати, буває голодним, школу не відвідував та кинув навчання в професійно-технічному училищі.

Згідно ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини . Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З вищенаведеного вбачається, що відповідачі не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування є доцільним та в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити відповідачів батьківських прав .

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів в утриманні дитини, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Підлягають також задоволенню вимог про передачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання чи, як виключення до інтернатного закладу на повне державне забезпечення.

При подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, отже витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів. Оскільки відповідач ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, витрати по справі необхідно покласти на ОСОБА_1

Керуючись 150, 164, 165, 180, 181 СКУкраїни, ст. 60 ЦК України , ст. , ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИ В:

Позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання чи, як виключення до інтернатного закладу на повне державне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь інтернатного закладу , в якому буде утримуватись неповнолітній ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь інтернатного закладу , в якому буде утримуватись неповнолітній ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на 1ТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

ОСОБА_4 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва