Справа № 2-1068/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

14.09.2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.11.2005 року у відділі РАГС Рівненського міського управління юстиції,про що зроблено актовий запис № 1818. Одночасно просить стягувати з відповідач аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 по 1500 грн. 00 коп., щомісячно,до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання по 650 грн. 00 коп.,щомісячно,до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги уточнили. Пояснили, що 06.11.2005 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_3Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя між ними не склалося, відповідач часто від»уїжджає за кордон,нехтує сімейними цінностіями,в зв»язку з чим в них часто виникають сварки. Подальше життя та збереження шлюбу не можливе. Окрім того вказують,що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, в зв»язку з чим вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Покликаючись на викладені обставини,просять позов задовольнити,розірвати шлюб,доньку залишити з матір»ю, стягувати з відповідача на користь позивачки по 1600 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття,стягнути з відповідача 1000 грн. 00 коп. додаткових витрат на дитину.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов визнали,позивач згідний розірвати шлюб, сплачувати на утримання своєї доньки ОСОБА_5 по 1600 грн. 00 коп., щомісячно, та сплатити 1000 грн. 00 коп. додаткових витрат на дитину.

Заслухавши пояснення позивачки,відповідача,та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 06.11.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб,про що зроблено запис під №1818.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №055532.

Судом надався строк для примирення,однак такого сторони не досягли.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається із пояснень сторін, сімейні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття любові та поваги один до одного втратили.

За таких обставин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Спору щодо дитини між сторонами немає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Окрім того,згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків,з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,а також той з батьків,до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину,що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,її хворобою,каліцтвом тощо).

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, згідний надавати таку допомогу в подальшому, підстави для стягнення з нього аліментів наявні.

На підставі ст.ст.110,112,160,182,184,185,191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.11.2005 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції,про що зроблено актовий запис № 1818.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_3 стягнути державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять грн. 00 коп.), ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Малолітню ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 38 грн. 50 коп. (тридцять вісім грн. 50 коп.).

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1600 грн. 00 коп.(одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 1 000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток місцевого бюджету м.Рівне судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна грн.00 коп.) та в прибуток державного бюджету витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак