Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №2-4870/10

05 жовтня 2010 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретаря - Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 252 гривни 28 копійок, витрати по сплаті держмита у сумі 51 гривна 00 копійок та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 гривен 00 копійок.

При цьому представник позивача посилається на те, що 20 серпня 2004 року між Центром телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» (далі - ЦТП) та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до вищезазначеного договору ЦТП надавав послуги телефонного зв'язку відповідачу. ОСОБА_1 користувався послугами ВАТ «Укртелеком», здійснюючи міські, міжміські та міжнародні розмови, користуючись додатковими послугами за телефонним номером НОМЕР_1. В період з листопада 2008р. до лютого 2009р. відповідачем були здійснені міські розмови (з урахуванням абонентної плати та АПУС) на суму 80 (вісімдесят) гривен 81 копійка. Також за відповідачем в січні 2009р. виникла заборгованість за міжміські та міжнародні розмови на суму 171 (сто сімдесят одна) гривна 47 копійок. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Укртелеком» становить 252 (двісті п'ятдесят дві) гривни 28 копійок. По теперішній час вищезазначена сума заборгованості не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача. вьгж~. що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2004 року між Центром телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» (далі - ЦТП) та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв'язку за НОМЕР_1.

Відповідно до вищезазначеного договору ЦТП надавав послуги телефонного зв'язку ОСОБА_1. Згідно з п.3.2.8 договору НОМЕР_1 та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005р. №720, - абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги, виконувати умови договору та своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

ОСОБА_1, як абонент підключеного кінцевого пристрою через абонентську лінію до телефонної мережі, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 користувався послугами ВАТ «Укртелеком», здійснюючи міські, міжміські та міжнародні розмови, користуючись додатковими послугами за телефонним номером НОМЕР_1.

Відповідно до пояснювальної записки до розрахунку заборгованості абоненту телефонного номеру НОМЕР_1, станом на 01 березня 2010 року за абонентом ОСОБА_1 створилась заборгованість перед ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 252 (двісті п'ятдесят дві) гривни 28 копійок, з яких: в період з листопада 2008р. до лютого 2009р. відповідачем були здійснені міські розмови (з урахуванням абонентної плати та АПУС) на суму 80 (вісімдесят) гривен 81 копійка, також за відповідачем в січні 2009р. виникла заборгованість за міжміські та міжнародні розмови на суму 171 (сто сімдесят одна) гривна 47 копійок.

До теперішнього часу вищезазначена сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сплатити борг у добровільному порядку відповідач відмовляється.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 169, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.525, 526, 530 ЦК України, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005р. №720, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривни 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: