Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-1693/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Слоквенко Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачкою він перебуває з ЗО серпня 2002 року, мають спільну
неповнолітню дитину: доньку Аліну, ЗО квітня ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери. Проживають окремо з жовтня 2010 року.
В судове засідання позивач не з'явився, згідно листа справу просив розглядати в його відсутність. Позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив справу розглядати заочно відповідно до п.4 ст.169, ст.224 ЦПК України на
підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати судовий розгляд даної цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано ЗО серпня 2002 року у виконкомі Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис №03 (а.с.7). Мають спільну неповнолітню дитину: доньку Аліну, ЗО квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Сімейно- шлюбні відносини між сторонами погіршились через різні характери, внаслідок чого з жовтня 2010 року сторони ром не проживають.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, що свідчить про те, що зберегти сім'ю не можливо. Спору місце проживання дитини та її утримання не має. Майнового спору не має.
За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, негативно впливало б на виховання дитини. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.105,112 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,112 Сімейного
Кодексу України, ст.10,11,57,60,130,174,212,213,215,224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ЗО серпня 2002 року виконкомі Шевченківської сільської ради Магдалинівського районуДніпропетровської області, актовий запис №03.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації І розірвання шлюбу судовий збір на користь держави - 17 (сімнадцять Ч гривень та на користь позивача ЗО (тридцять) гривень витрат на,, інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. ОСОБА_2] ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою! відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд/1

Дніпропетровської області через районний суд. шляхом подання- протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.! Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовомуі засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: