ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1535/10
провадження № Б/н 1108
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ )

"15" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Дігтяр О. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 березня 1994 рок. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що під час спільного проживання виявилося, що у них з відповідачем різні погляди на життя та сім»ю. У 2000 році відповідач залишив сім'ю. З цього ж часу вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини. Подальше спільне життя та збереження вона вважала неможливе. Спору про поділ майна між нею та відповідачем немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне житія подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як пояснила позивач у судовому засіданні, з відповідачем вони не проживають разом близько десяти років, з того ж часу вони припинили підтримувати шлюбні відносини та вести спільне господарство. За десять років відповідач не виявляв ніякого інтересу до її життя та життя їх спільної дитини, не піклувався про них. Зазначила, що втратила почуття любові і поваги до відповідача. За таких обставин вважала, що збереження їх сім'ї неможливе. Фактично наполягала на розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, існує формально та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде сепуречити їх інтересам, тому позов має бути задоволений.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 57, 60. Х8. 209. 212-218, 224-228 ЦПК України, суд.

Виріши в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 4 березня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївської державної адміністрації м. Києва, актовий запис № 55 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 - 17 гривень державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 8 гри. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, чи подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: