Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
Справа №2-4357/10
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого - судді Харечка С.П.,

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування майнової шкоди, в обгрунтування позовних вимог вказує, що вона власник комп'ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою АДРЕСА_1. В січні цього року неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пошкодили фасад комп'ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», зламали неонові трубки, аксесуари, трансформатор, літері пластикові об'ємні, фризу, при відновленні зазначених пошкоджень позивач понесла витрати в розмірі 4386,00 грн. Просила суд, стягнути зазначену суму та судові витрати з батьків неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 до суду подала письмову заяву про те, що згідна оплатити половину суми зазначеної в позові, до суду не може з'явитись за станом здоров'я.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що погоджується сплачувати половину суми.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 02.01.2010 року на АДРЕСА_1 у результаті неправомірних дій неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було пошкоджено фасад комп'ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3», неповнолітні зламали неонові трубки, аксесуари, трансформатор, літері пластикові об'ємні, фризу. Вказаний факт підтверджується згідно висновку старшого оперуповноваженого ВКМСД Рівненського УМВС України в Рівненській області Р.Ю Пахалюк. В даному висновку працівник міліції зазначає, що за наслідками даної події слід притягнути до адміністративної відповідальності батьків неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 184 КУпАП.

Спірні правовідносини регулюються ст. 1166 ЦК України, відповідно до яких, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що у неповнолітніх особисте майно відсутнє, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітні проживають з батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа у віці від 14 до 18 років відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальниками, якщо вони не доведуть, що шкода була завдана не з їхньої вини.

Згідно до рахунку та калькуляції про визначення матеріальних збитків пошкодженя фасаду комп'ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_1 становить 4386.00 грн.

Враховуючи вимоги зазначеного вище закону про те, що у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає або в повному обсязі її батьками.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за завдану шкоду в розмірі 4386.00 (чотири тисячі вісімдесят шість) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П.Харечко