overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2471/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17 серпня 1996 року відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 257.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку Марину ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки з відповідачкою припинені, в звязку з відсутністю взаєморозуміння, несумісністю характерів, різні погляди на подружнє життя, часті сварки.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка позов визнала, і підтвердила факт, що сімя розпалася і зберегти її не можливо.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 257 від 17.08.1996 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку Марину ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.06.1998 року, актовий запис № 300.

Спору між сторонами, щодо місця проживання дитини немає.

Сторони шлюбних стосунків не підтримують більше трьох місяців, вважають, що їх сімя розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер. На примирення не згодні, неодноразово припиняли шлюбні стосунки, примирялися, але в сімї продовжується недовіра один до одного.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зберегти сімю неможливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачці за її бажанням залишити Кирилова.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 17 серпня 1996 року відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 257 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачці ОСОБА_2 залишити Кирилова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Покровський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-176/2010р.
Суддя Покровського районного суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1 розглянувши заяву ПАТ „Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Покровського управління по експлуатації газового господарства в Дніпропетровській області про стягнення боргу в розмірі 126 грн. 91 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049, ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ „Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Покровського управління по експлуатації газового господарства в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою смт. Покровське вул. Пушкіна, 49-А, борг в розмірі 126 (сто двадцять шість) гривень 91 (девяносто одну) копійку.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Пустовар
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви та за результатами розгляду даної заяви суд вправі постановити ухвалу або видати судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „ _______ __________________________20 ____року.
Дата видачі судового наказу „ _______ __________________________20 ____року.
Строк предявлення виконавчих документів до виконання
„ _______ ______________________________ 20_____ року.
Суддя : О.С. Пустовар
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-о-39/2010 р.
Рішення

Іменем України

19 серпня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1 року народження звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування заявлених вимог вона пояснила, що в травні 2009 року вона познайомилася з ОСОБА_2, від якого в січні цього року завагітніла та має намір народити дитину. В травні 2010 року вони вирішили зареєструвати їхній шлюб, але коли вони звернулися до відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області їм було відмовлено по причині того, що вона не досягла шлюбного віку і рекомендовано звернутися до суду з проханням про надання права на шлюб. 17 років їй виповниться 26 листопада 2010 року. Просить суд надати право на шлюб.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності заявниці та зацікавленої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Заявниця та зацікавлена особа ОСОБА_2 просять заяву задовольнити.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта серії АН № 866222 виданого Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітньою.

Відповідно до ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять років.

Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно довідки Покровської ЦРЛ від 07.05.2010 року ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в жіночій консультації Покровської ЦРЛ в звязку з вагітністю.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що прохання неповнолітньої про надання права на шлюб ґрунтується на добровільній основі та відповідає її інтересам, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Згідно зі ст.22, 23 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар
Справа №22-ц-418/10 Суддя-доповідач - Кононенко
УХВАЛА

09 березня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Білецького О.М.

суддів: Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження

заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 листопада 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: Сумське регіональне управління «Слобожанщина», про розірвання договору, стягнення коштів -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобовязано ВАТ КБ «Надра» повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000 грн. вкладу (депозиту) та виплатити 3460 грн. відсотків вкладу (депозиту) готівкою.

Стягнуто з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 412 грн. 60 коп. три відсотки річних, 2637 грн. 02 коп. інфляційних збитків.

Стягнуто з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 366 грн. 86 коп. судових витрат.

08 лютого 2010 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав на зазначене рішення суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копія рішення суду ним була отримана лише 29 січня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом пяти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду була отримана представником позивача лише 29 січня 2010 року (а.с.57, 67).

Оскільки посилання заявника на те, що копію оскаржуваного заочного рішення він отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження не спростовано, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 листопада 2009 року.

Справу залишити в Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-н-2/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 р. смт. Краснопілля
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
На підставі ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процессу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. І. Косар
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________________ 20_____ року.
Судовий наказ видано «____» ___________________ 200_____ року.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя _________________ __________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказоиДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-н-33/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2010 р. смт. Краснопілля
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
На підставі ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.І.Косар
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________________ 20_____ року.
Судовий наказ видано «____» ___________________ 200_____ року.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя _________________ __________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказоиДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-н-14/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010 р. смт. Краснопілля
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
На підставі ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.І.Косар
Судовий наказ набрав чинності «_18___» ____03____________________ 2010_____ року.
Судовий наказ видано «_03___» _03__________________ 2010_____ року.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя _________________ __________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказоиДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-1138/2010
10 листопада 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Г.Л.Неминущій, розглянувши заяву обласного комунального підприємства »Донецьтеплокомуненер- го» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборговано- * сті, -
08.11.2010 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулося обласне комунальне підприємство »Донецьтеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
Просив стягнути з боржника суму заборгованості 2580 грн. 07 коп., суму судового збору 25 грн. 50 коп., та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн.00 коп.
Боржники мешкають за адресою: м. Слов»янськ , АДРЕСА_1, є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов»янську та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Таким чином у відповідача виникло зобов»язання сплатити гроші за спожиту послугу, а позивача - право вимагати від відповідача виконання обов»язку щодо оплати наданих послуг. Заборгованість на 01.10.2010 року складає 2580 грн. 07 коп. за період з 01.03.2009 року по 01.10.2010 року.
Між позивачем і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово - комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї.
Відповідачі не своєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 постанови КМУ «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Крім того, відповідно до ст.. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, суд -
ÊÈ¯ÂÑÜÊÈÉ ÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ ì. ÏÎËÒÀÂÈ
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 4817/10
25.06.2010 ðîêó Êè¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ïîëòàâè â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷î¿ - ñóää³ Î.Â. ×óìàê
ïðè ñåêðåòàð³ - Î.Ì. Êðàâ÷åíêî
ðîçãëÿíóâøè ó ïîïåðåäíüîìó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ì. Ïîëòàâ³ â ïðèì³ùåíí³ ñóäó öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÏÎÊÂÏÒÃ «Ïîëòàâàòåïëîåíåðåãî» äî Ï»ÿòàê Ç.Â., Ï»ÿòàê Ò.Â. ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà ïîñëóãè òåïëîïîñòà÷àííÿ, -
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ â ñóä ç ïîçîâîì äî â³äïîâ³äà÷à ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà ïîñëóãè òåïëîïîñòà÷àííÿ.
Ïîçîâí³ âèìîãè âèêëàäåí³ ÷³òêî.
Îñîáè, ïðàâ ³ ³íòåðåñ³â ÿêèõ ñòîñóºòüñÿ ñïðàâà, çàëó÷åí³ äî ñïðàâè.
Äîêàçè ñòîðîíàìè íàäàí³.
Ï³äãîòîâêà ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çàê³í÷åíà.
Ñïðàâó ñë³ä ïðèçíà÷èòè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 156 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Ï³äãîòîâêó ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çàê³í÷èòè.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó íà 13.07.2010 ðîêó î 13 ãîäèí³ 40 õâèëèí.
Â çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè îñ³á, ùî áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.