Справа №2-3077/10
Ном. стат. звіту - 26
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Рижикова В.Г.

при секретарі - Лиснички І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та визнання права на продаж предмета забезпечувального обтяження ,-

встановив:

АКПІБ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та визнання права на продаж предмета забезпечувального обтяження.

Вказує на те, що 08 квітня між АКПІБ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 56, за яким останній отримав кредит в сумі 103 000 (сто три тисячі) грн. зі сплатою 15,5 відсотка річних за користування, терміном повернення 07 квітня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29 квітня 2008 року посвідчено договір застави та зареєстрованого в реєстрі за № 1919, предметом якого є автомобіль марки СНЕКУ ТЮСО, реєстраційний № А04794АМ, рік випуску 2008, колір сірий, кузов № ЬУУОВ24В080027809. Вказаний транспортний засіб зареєстровано за Відповідачем згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сері АОС № 64546 від 02.04.2008 року, видане Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області з відміткою кредит Промінвестбанк відчуження заборонено.

Згідно п.1.1 договору застави Відповідач зобов*язався повернути Позивачу кредит у розмірі 103 000 гривень зі сплатою 15,5 відсотка річних за користування, а також сплатити неустойку та інші штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Але на неодноразові письмові повідомлення банку про погашення чергових платежів по кредиту та відсотках останній на протязі тривалого часу вимоги банку не виконує, виклики ігнорує. У зв*язку з цим на момент подання позову Відповідачем прострочено сплату кредиту та відсотків за його користування, і загальна заборгованість становить 102 195 грн. 91 коп.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але від керуючого філії Відділення Промінвестбанку в м.Рахів надійшло повідомлення про те, що просить розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримую в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи., суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня між Акціонерним промислово-інвестиційним банком в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області та Відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір .V 56. за яким останній отримав кредит в сумі 103 000 (сто три тисячі) грн. зі сплатою 15,5 % річних за горнстугання. з терміном повернення 07 квітня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29 квітня 2008 року посвідчено договір застави та зареєстрованого в реєстрі за № 1919, предметом якого є автомобіль марки СНЕRУ ТIGGО, реєстраційний № А04794АМ, рік випуску 2008, колір сірий, кузов № ЕУУОВ24В080027809. Вказаний транспортний засіб зареєстровано за Відповідачем згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сері АОС № 64546 від 02.04.2008 року, видане Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області з відміткою кредит Промінвестбанк відчуження заборонено.

Згідно п.1.1 договору застави Відповідач зобов*язався повернути Позивачу кредит у розмірі 103 000 гривень зі сплатою 15,5 % річних за користування, а також сплатити неустойку та інші штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Але на неодноразові письмові повідомлення банку про погашення чергових платежів по кредиту та відсотках останній на протязі тривалого часу вимоги банку не виконує, виклики ігнорує. У зв*язку з цим на момент подання позову Відповідачем прострочено сплату кредиту та відсотків за його користування, і загальна заборгованість становить 102 195 грн. 91 коп., з яких: 68 666 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом; 21 197 грн. 61 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 10 918 грн. 28 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1 413 грн. 34 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Так, вимоги, які АКПІБ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Рахів направляв Відповідачу ОСОБА_1 про виконання зобов*язань, останній залишив без відповіді, на звернення позивача про повернення боргу не реагує, а також на неодноразові виклики до суду не з*являється.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, Відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.І ст. 20 Закону України Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, що також передбачено ст. 589 ЦК України.

А відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1017,85 гривень та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 12, 20 Закону України «Про заставу»,-

вирішив:

Позовну заяву АКПІБ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області заборгованість по кредитному договору № 564 від 08.04.2008 року в сумі 102 195 (сто дві тисячі сто дев*яносто п*ять) грн. 91 коп., звернувши стягнення на предмет застави - автомобіль марки СНЕКУ ТЮОО, реєстраційний № А04794АМ, рік випуску 2008, колір сірий, кузов № ЬУУОВ24В080027809, шляхом надання Банку право на укладення договору купівлі - продажу предмету застави з третьою особою.

Надати Акціонерному комерційному промислово- інвестиційного банку в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області право зняти з обліку автомобіль марки СНЕКУ ТЮОО, реєстраційний № А04794АМ. рік випуску 2008, колір сірий, кузов № ЬУУОВ24В080027809, в органах МРВ ДАІ для його реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКПІБ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1017 грн. 85 коп. та 120 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду

ОСОБА_3