КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2546/2010 р.
Провадження № 2-2546/2010
24.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Непши О.І.,
при секретарі - Піроженко А.О.,
представника позивача - Медвінського Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
07 травня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою:
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 06 грудня 1995 року ОСОБА_1 та членам її родини - чоловіку ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 на підставі спільного рішення профкому та адміністрації підприємства була надана для проживання кімната АДРЕСА_2 у гуртожитку ДП НАРП, який знаходиться на балансі підприємства за адресою: м. Миколаїв, вул. Райдужна, 34. Відповідачі зареєструвалися за вказаною адресою 02 квітня 1996 року. Втім, починаючи з кінця 2001 року відповідачі у спірному помешканні не проживають. їх місце знаходження адміністрації підприємства невідоме. За свідченнями колишніх сусідів, відповідачі, забравши свій речі, виїхали зі спірної кімнати у гуртожитку наприкінці 2001 року. Розшукові заходи зі встановлення місця перебування відповідачки та членів її родини не принесли результатів. Таким чином, ОСОБА_1 та члени її сім`ї не мешкають у спірній кімнаті близько дев`яти років, не сплачують за користування кімнатою і комунальні послуги, тому позивач просить визнати осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням за зазначеною адресою.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердив, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про надсилання судових повісток, будь-яких заперечень з приводу позову не надали.
За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).Разом з тим згідно з актами про непроживання від 07 листопада 2006 року та від 19 квітня 2010 року відповідачі фактично не проживають у вказаній кімнаті з 2001 року, тобто більше дев`яти років на час розгляду справи (а.с.7, 12).
Згідно довідки Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 01 квітня 2010 року відповідачі у розшуку не перебувають (а.с.10-11).
Відповідно до довідок ВІТ УМВС України у Миколаївській області відповідачі станом на 10 серпня 2010 року не засуджуватися до позбавлення волі.
Як закріплює ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За правилами ч.І ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Одночасно ст.72 ЖК встановлює, що в судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
За встановлених обставин суд находить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Непша