Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-з-2-10
УХВАЛА

5 січня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - Кривошеєв Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Банку «Українськй ОСОБА_2» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 «Українськй ОСОБА_2» з заявою про забезпечення позову і просить:

Накласти арешт та передати на зберігання АБ «Українськй ОСОБА_2» автомобіль марки BMW, модель Е 83/Х3, тип легковий універсал, випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) № WBAPA71050WB17413, повна маса 2270 кг., маса без навантаження 1750 кг, обєм двигуна 2494 куб.см. тип пального В, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АН № 173531 від 22 травня 2008 року, виданий ВРЕР м. Словянська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, який належить ОСОБА_3.

Крім того тимчасово заборонити у виїзді за кордон ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а квартира 65.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на статтю 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», пункти 22, 24 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1995 року № 231, вказуючи що неприйняття зазначених заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень, викладених у пунктах 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» слідує, що:

«3. Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

4. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.»

Згідно з вимогами статей 10 і частини першої статті 60 ЦПК України розгляд та вирішення цивільних справ у судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Проаналізувавши фактичні обставини по справі і характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що заявник не довів беззаперечними доказами наявність тих обставин, на підставі яких він пропонує суду вжити заходів до забезпечення позову і які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд визнає, що реальної загрози невиконання відповідачами по цивільній справі можливого судового рішення і порушення матеріальних інтересів заявника немає, тому вимоги АБ «Українськй ОСОБА_2» про тимчасову заборону у виїзді за кордон ОСОБА_3 - задоволенню не підлягають, а вимоги про накладення арешту на автомобіль - варто задовольнити та накласти арешт на автомобіль, якій належить ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, заборонивши її відчуження, і передачу у користування іншим особам.

Виконання даної ухвали доручити працівникам: відділу Держаної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції; Слов'янського ОДАІ МВ УМВС України в Донецькій області.

Копію даної визначення направити: у Першу державну нотаріальну контору м. Слов'янська, відділу Держаної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції; Слов'янське ОДАІ МВ УМВС України в Донецькій області, Слов'янське МРЕВ УДАІ УМВС України в Донецькій області.

В задоволенні вимог АБ «Українськй ОСОБА_2» про тимчасову заборону у виїзді за кордон ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4