Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1685 2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко J1.B.
при секретарі Добріної О.М., Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «СоцКом Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № № 102- 3/22 від 28 березня 2007 року, стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 232735,08 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду.
25 лютого 2008 року між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 102-3/22 -ДП, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання в повному обсязі обов'язків ОСОБА_1
Уточнивши позовні вимоги та посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким розірвати кредитний договір № 102-3/22 від 28 березня 2007 року укладений між позивачем та ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «СоцКом Банк», заборгованість у розмірі 232735,08 грн. та судові витрати пов'язані із зверненням до суду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 1.3.4, 3.7: кредитного договору відповідно до якого вона повинна щомісячно до 10 числа вносити на плату за відсотки за користування кредитом, при несплаті відсотків відповідачка повинна сплачувати Банку пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості.
Відповідно до п.7.1.1. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення позичальником будь-якої з умов Кредитного договору, ОСОБА_3 може дострокове стягнути кредит, плату за кредит з нарахуванням пені.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала післ. прострочення.
25 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «ОСОБА_4 . ОСОБА_1, та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 102-3/22-ДП відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем здповідати за виконання ОСОБА_1, усіх її зобов'язань перед позивачем в повному обсязі. що виникли з умов кредитного договору № 102-3/22 від 28 березня 2007 року, як існуючих, так тих. що можуть виникнути. Також відповідно до п.1.3 вказаного договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування мсжливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачений в кредитному договорі.
Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, згезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність п ручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у томл ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 651 ЦК Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 102-3/22 від 28 березня 2007 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Соц ОСОБА_3» та ОСОБА_1, копією д латку № 1 до кредитного договору № 102-3/22 від 28 березня 2007 року, копією розписки від 28 березня 2007 року виконаної власноруч відповідачкою ОСОБА_1, копією додаткової угоди від 6 серпня 2008 року до Кредитного договору № 102-3/22 від 28 березня 2007 року укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Соц ОСОБА_3» та ОСОБА_1, копією договору поруки № 102-3/22-ДП від 25 лютого 2008 року укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Соц ОСОБА_3» та ОСОБА_5 і ОСОБА_2, розрахунком заборгованості стан:1.; на 10 січня 2010 року за кредитним договором № 102-3/22 від 28 березня 2007 року ОСОБА_5 перед ПАТ «КБ» «СКБ».
При викладених обставинах суд вважає, що несплата заборгованості відповідачкою К; знецовою ОСОБА_6 порушує законні права та інтереси ПАТ КБ «СКБ» щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованості із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобов'язання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 232735,08 грн., яка підтягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя ОСОБА_2, також розірвання кредитного договору і стягнення витрат пов'язаних із зверненням до суду.
Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215, 226 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 629, 651, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнення витрат пов'язаних із зверненням до суду - задовольнити.
Розірвати Кредитний Договір № 102-3/22 від 28 березня 2007 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Соц ОСОБА_3» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соц ОСОБА_3» на р/р 290939006 в ПАТ КБ «СКБ», код ОКПО НОМЕР_1, УФО 388313 заборгованість у розмірі 232735,08 гривень ( двісті тридцять дві тисячі сімсот тридцять п'ять гривень вісім копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соц ОСОБА_3» на р/р 290939006 в ПАТ КБ «СКБ», код ОКПО НОМЕР_1, МФО 388313 зі вказанням призначення платежу «Відшкодування судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2Є.» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.В.Калініченко