КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-84/2010
Провадження № 84
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

народних засідателів Вербич А.Г., Кібальник В.І.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву лікаря 2-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява лікаря 2-А відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 з приводу примусової госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву, вказуючи на те, що 08.02.2010 року на стаціонарне лікування в 2-А відділення ПОКПЛ ім.. ОСОБА_3 в примусовому порядку за направленням лікаря-психіатра Полтавського психоневрологічного диспансеру поступив ОСОБА_1 з діагнозом : гострий поліморфний психотичний розлад . Психічні розлади відмічаються протягом останнього тижня , коли став тривожний, напружений , висловлював маячні ідеї переслідування , отруєння . Був оглянутий психіатром та направлений на лікування в порядку примусової госпіталізації . Зважаючи на наявність у хворого тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляв реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих , лікування ОСОБА_1 можливе лише в стаціонарних умовах та згідно висновку комісії лікарів психіатрів останній потребує примусового лікування та госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, згідно довідки ПОКПЛ ім.. ОСОБА_3 не може брати участь у судовому засіданні у зв»язку з невпорядкованою поведінкою і станом психомоторного збудження .

Законний представник ОСОБА_4 підтримала заяву та пояснила, що ОСОБА_1 її рідний брат, підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заслухавши лікаря, представника ОСОБА_4, думку прокурора, який просить задовольнити заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 . з 08.02.2010 року за направленням лікаря-психіатра Полтавського психоневролігного диспансеру був направлений на стаціонарне лікування в 2-А відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ум. ОСОБА_3 з діагнозом: хронічний маячний розлад .

На підставі висновку комісії лікарів ПОКПЛ ім.. ОСОБА_3 від 09.02.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих агресивна поведінка в побуті , встановлений клінічний діагноз : хронічний маячний розлад ( інволюційний параноїд).

Керуючись ст. 14 ЗУ „ Про психіатричну допомогу, ст., ст. 10, 11, 209, 212, 213, 279- 282 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву лікаря ПОКПЛ ім.. ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Кузіна Ж.В.

Народні засідателі : Вербич А. Г.

ОСОБА_5