Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-310/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

01.02.2010 року ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго ОСОБА_3 позов підтримала. Пояснила, що відповідачі є споживачами послуг ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго з теплопостачання, але своєчасної та повної оплати за отримані послуги не проводили, внаслідок чого за період з 01.12.2008 року по 01.01.2010 року склалася заборгованість на суму 1561 грн. 62 коп.. Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго 1561 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію і 30 грн. судових витрат, що понесло підприємство при зверненні до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив, що дійсно має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1561 грн. 62 коп. Заперечень щодо задоволення позову не висловив.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи (а.с.20,22), в судове засідання не зявилася, клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не направила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі являються споживачами послуг ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго з теплопостачання та мають заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2008 року по 01.01.2010 року в сумі 1561 грн. 62 коп. (а.с.5).

Згідно ст.ст. 67; 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач, власник зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки в судовому засіданні зясовано, що відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію, то позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 67; 68 ЖК України; ст.ст. 610; 623; 541 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго 1561 грн. 62 коп. (одну тисячу пятсот шістдесят одну гривню шістдесят дві копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію і 30грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51грн. (пятдесят одну гривню) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя