Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-4780/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
10 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі;
судді Радченко Г.А.
при секретарі Колдуновій Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Три кринички» про
стягнення боргу по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та
В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 4100 заборгованості по зарплаті, середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичної виплати, а також моральну шкоду в сумі 5000 грн. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона працювала в КП «Три кринички» на посаді бухгалтера по 18.09.2009 року. В день звільнення відповідач не розрахувався з нею, за що передбачена відповідальність по виплаті середнього заробітку. Невиплата відповідачем заробітної плати спричинила їй моральних страждань, пов»язаних з відсутністю коштів та необхідністю докладання додаткових зусиль для організації свого життя.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала частково. Позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку просила залишити без розгляду, стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 3607,11 грн. відповідно до наданої відповідачем довідки. Пояснила, що протягом 5 місяців не отримувала зарплати за місцем роботи у відповідача. Оскільки в неї двоє неповнолітніх дітей, яких вона має утримувати, 18.09.2009 року вона вимушена була звільнитися з посади бухгалтера та знайшла собі інше місце роботи листоношею, тобто не за фахом. При звільненні з нею не розрахувалися. Вся ці обставини спричинили їй значної моральної шкоди.
Судом в частині вимог про стягнення середнього заробітку позов залишено без розгляду.
Представник відповідача в судове засіданні не з»явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача судом ухвалено заочне слухання справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 11.10.2007 по 18.09.2009 року працювала в КП «Три кринички» на посаді бухгалтера-касира. Останні 5 місяців їй не виплачувалася заробітна плата. В день звільнення, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України з нею не був зроблений розрахунок.
Згідно довідки від 06.12.2010 року заборгованість по заробітній платі складає 3607,11 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.
Також судом встановлено, що невиплатою заробітної плати та розрахунку при звільненні ОСОБА_1 спричинено моральну шкоду, яка виразилася у моральних стражданнях з приводу неможливості належного утримання себе та своїх неповнолітніх дітей, необхідності звільнення з роботи за фахом та підшукання іншої, що потребувало від позивача додаткових зусиль по організації свого життя. З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що у відшкодування такої шкоди з відповідача має бути стягнуто 3500 грн.
В решті позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. .ст. 10, Й ,60,88,213 ЦПК України, ст..ст.115,116,237-1 КЗпП України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Три кринички» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3607,11 грн., а також моральну шкоду в сумі 3500 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Три кринички» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також на користь ДСА у Херсонській області ІТЗ в сумі 120 грн.
В решті позову відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його ухвалення до Херсонського апеляційного суду.
Суддя