Справа№ 2-2659/10/13
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Сенаторова В.М.
при секретарі- Попадюк I.B.
розглянувши у відкритому судовому засщанш в м. Xapкові цивільну справу за позовом КП « Жилкомсервю» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3 ї особи Харківська міська рада, відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
19 лютого 2010 року КП« Жилкомсервіс» звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 22 будинку № 11 по вул. Мінераловодській м. Харкова.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач більше 6 місяців без поважних причин не проживають на спірній житловій площі.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги шдтримав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідо до відмітки дільниці № 13 Київської філії КП «Жилкомсервіс» судову повістку відповідачам вручити не уявляється можливим, оскільки вони за місцем своєї реєстрації не проживають. Відповідно до ст. 76 ЦПК України порядок вручення судової повістки відповідачам дотриманий.
Представники третіх осіб Харківської міської ради та СГІРФО Київського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи треті особи повідомлені належним чином. Суду надані заяви в яких представники третіх oci6 просять розглядати справи у їх відсутность.
3i згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положениям ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснения представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що спірним є жиле примщення квартири АДРЕСА_1, є не приватизованою, знаходиться у власності
територіальної громади м. Харкова.
В спірному будинку зареєстровані відповідачі по справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі по справі з часу надання ордеру з 1976 року у спірній квартиріне проживали, що підтверджується актами затвердженими начальником дільниці № 13 КП « Жилкомсервіс» від 19.11.2009 року, 26.01.2010 року
Поважної причини не проживання відповідачів на спірній житловій площі судом не встановлено.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців,, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовну заяву КП « Жилкомсервіз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3 ї особи Харківська міська рада, відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 Bipy Данилівну та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.
Зобов'язати відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реестраційного обліку ОСОБА_4 Bipy Данилівну та ОСОБА_4 Biктоopa Васильевича в квартирі АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляцшного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне ршення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -