Справа №2-3012/10
номер рядка стат.звіту 29
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»

ОСОБА_2,

представника відповідача ПМП «Васавам» ОСОБА_3,

юзглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Мукачеві цивільну

.-праву за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»,

1МП «Васавам», ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_5 сільської ради про відшкодування

матеріальної шкоди,

встановив:

Позов ОСОБА_4 мотивує тим, що ним було оформлено Державний акт на право

приватної власності на землю від 03 листопада 1998 року. За Державним актом було

передано 0,22 га для обслуговування житлового будинку та 0,10 га для ведення особистого

підсобного господарства. Маючи на меті зробити зміну цільового призначення земельної

ділянки він взнав, що частиною його землі проходить кабель звязку і в звязку з цим є певне

обмеження у відповідності до чинного законодавства України. Взнавши про вказаний факт,

він звернувся до Управління з контролю за використанням та охороною земель у

Закарпатській області. Посадовою особою Управління було складено акт перевірки

дотримання вимог земельного законодавства від 13 березня 2008 року, де зафіксовано

порушення. За наявності вказаного факту ним було написано заяву до голови правління ВАТ

«Закарпатнафтопродукт-Мукачево», якою він просив надати йому письмову і обґрунтовану

відповідь, хто і на якій підставі, без відому власника земельної ділянки дав дозвіл на

прокладення кабелю. Відповідно до довідки від 24.12.2008 року за № 1296 згідно до якої

збитки нанесені йому на земельній ділянці площею 0,10 га при прокладанні в 2004 році

кабельної лінії звязку ВАТ «Укртелеком» на замовлення АЗС ВАТ «Закарпатнафтопродукт-

Мукачево», на якій вирощували картоплю склали 13932 гри. та 389 гри. 03 коп. шкоди.

Районна оціночна комкґш, утворена розпорядженням СвалявськоГ'районної державної

адміністрації від 1 8 березня 2002 року № 88, визначила розмір втрат сільськогосподарського

виробництва на земельній ділянці, яка знаходиться у його приватній власності, спричинених

внаслідок будівництва АЗС ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» на території

ОСОБА_5 сільської ради, який становить 1226 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4" Е.В. позов підтримав з мотивів,

викладених у позовній заяві, просить його задоволити, пояснив, що його довіритель ОСОБА_4

В.Ф. є власником земельної ділянки на території ОСОБА_5 сільської ради на підставі

Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,22 га для обслуговування

житлового будинку та 0,10 га для ведення особистого підсобного господарства. В березні

2008 року ОСОБА_4 дізнався, що частиною його землі проходить кабель звязку ВАТ

«Укртелеком», прокладений Г1МГІ «Васавам» на замовлення ВАТ «Закарпатнафтопродукт-

Мукачево» у звязку з будівництвом АЗС. Цими діями власникові земельної ділянки ОСОБА_4

В.Ф. було нанесено шкоду в розмірі 13932 грн., 389 грн. 03 коп. та 1226 грн. 40 коп. Просить

стягнути вказані суми завданої шкоди з ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», вважає

:ним у нанесенні шкоди саме це підприємство, до інших відповідачів майнових претензій

має.

Представник відповідача ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» ОСОБА_2, позов

визнала, подала письмове заперечення на позовну заяву та пояснила, що роботи по виносу

іелю звязку за межі території забудови АЗС с.Голубине проводились не ВАТ

ікарпатнафтопродукт-Мукачево», а підрядником ПМП «Васавам». Кабель, що проходить

земельній ділянці позивача не перебуває на балансі ВАТ «Закарпатнафтопродукт-

,-качево» та є власністю відповідного підрозділу ВАТ «Укртелеком». Крім того, весною

10 року телефонний кабель було винесено за межі земельної ділянки ОСОБА_4 силами

кІП «Васавам» та за погодженням з відповідним підрозділом ВАТ «Укртелеком». Таким

ном, ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» не порушило жодних прав на землю

іповідача ОСОБА_4 Також вважає, що закінчився строк давності звернення до суду з

азаним позовом.

Представник відповідача ПМП «Васавам» ОСОБА_6 в судовому засіданні

:зультат вирішення справи залишає на розсуд суду.

Представник відповідача ВАТ «Укртелеком» в судове засідання не зявився повторно

/дучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки

; повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради в судове засідання не зявився,

аправив листа, у якому просить розглянути справу у його відсутності, результат вирішення

прави залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та

цінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами

Дивільного кодексу України та Земельного кодексу України.

Згідно ч.І ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм

.іайном на власний розсуд.

Відповідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Особа може бути

юзбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку,

встановлених законом.

У відповідності до 4.2 ст.152 ЗК України, власник земельної ділянки може вимагати

усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з

позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

У відповідності до ст.257 ІДК України, загальна позовна давність встановлюється

тривалістю у три роки. Згідно ч.І ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається

від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про

особу, яка його порушила.

Згідно 4.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення

позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонам та іншими

особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_4

Федорович є власником земельної ділянки на території ОСОБА_5 сільської ради

Свалявського району відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю

ІІ-ЗК № 035716 від 03 листопада 1998 року. Згідно вказаного Державного акту йому надано

земельну ділянку площею 0,22 га для обслуговування житлового будинку та 0,10 га для

ведення особистого підсобного господарства. В березні 2008 року ОСОБА_4 дізнався, що

частиною його землі проходить кабель звязку ВАТ «Укртелеком», прокладений ПМП

«Васавам» на замовлення ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» у звязку з будівництвом

АЗС.

Дізнавшись про вказаний факт, позивач звернувся до Управління з контролю за

використанням та охороною земель у Закарпатській області з проханням проведення

;СЛовідної перевірки. На підставі даного звернення, за результатами проведеної перевірки

іезжавним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_7 із

влученням спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_8 було

ізпадено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13 березня 2008

гсху, де зафіксовано. що ВАТ «Укртелеком» на замовлення АЗС ВАТ

Закарпатнафтопродукт» без згоди власника земельної ділянки ОСОБА_4 самовільно

гтоведена перекопка земельної ділянки та прокладений кабель звязку, що порушує

використання земельної ділянки за цільовим призначенням та обтяженнями, які виникли у

:роцесі використання.

Згідно довідки від 24.12.2008 року за № 1296 , виданої ДП «Закарпатський науково-

дослідний та проектний інститут землеустрою», збитки нанесені ОСОБА_4 на земельній

ллянці площею 0,1000 га при прокладанні кабельної лінії звязку ВАТ Первинної мережі

Укртелеком» на замовлення АЗС «Закарпатнафтопродукт», на якій вирощував картоплю, за

період з 2005 по 2008 роки складають 13932 грн.

Згідно довідки від 12.12.2008 року за № 1243а , виданої ДП «Закарпатський науково-

дослідний та проектний інститут землеустрою», розмір шкоди нанесеної ОСОБА_4 на

земельній ділянці внаслілок використання її не за цільовим призначенням становить 389 грн.

!3 коп.

Відповідно до ОСОБА_6 визначення розміру втрат сільськогосподарського виробництва,

спричинених обмеженням права власності внаслідок будівництва АЗС

Закарпатнафтопродукт» на території ОСОБА_5 сільської ради від 26.05.2006 року,

складеного районною оціночною комісією, утвореною розпорядженням Свалявської

районної державної адміністрації від 18 березня 2002 року № 88, розмір втрат

сільськогосподарського виробництва на земельній ділянці, яка знаходиться у приватній

власності ОСОБА_4, становить 1226 грн. 40 коп.

Встановлено, що позивач ОСОБА_4 дізнався достовірно про порушення його права

власності на земельну ділянку 13 березня 2008 року, коли державним інспектором з

контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та

охороною земель у Закарпатській області було складено акт перевірки дотримання вимог

земельного законодавства, якою виявлено дане порушення. Тому строк позовної давності не

закінчився, право власності позивача підлягає захисту.

В врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_4

до ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. До

інших відповідачів позивач матеріальних вимог не має.

Судові витрати (сплачений при подачі позовної заяви судовий збір та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) у відповідності до вимог ст,88 ЦГІК

України, необхідно стягнути з відповідача ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» в

користь позивача ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15, 1166 ІДК України та ст.ст. 15, ЗО, 60, 88,

212-215 ЦПК України, суд

рішив:

Позов ОСОБА_4 до ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» про

відшкодування матеріальної шкоди задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево»,

м.Мукачево, вул.Берегівська-обїздна, 11 в користь ОСОБА_4, жителя

с. Голубине, № 402 Свалявського району матеріальну шкоду, завдану внаслідок

використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в розмірі 15547 (пятнадцять

тисяч пятсот сорок сім) грн. 43 коп.

Стягнути з ВАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», м.Мукачево, вул.Берегівська-

обїздна, 11 в користь ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, № 402 Свалявського

району судові витрати : судовий збір в сумі 162 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього в загальній сумі 282 (двісті

вісімдесят дві) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів

Головуючий Камінськнй С.Е.