Справа №2-2220/10
01.12.2010р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й.
при секретарі Фіркаловій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом, -
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13.12.2007 р. між сторонами по справі був укладений кредитний договір №2567 на суму 106121,80 грн. строком на 84 місяці з терміном повернення до 13.12.2014 р., кредит виданий на придбання автомобіля. За користування кредитом, згідно кредитного договору було встановлено плату в розмірі 14% річних, які повинні сплачуватися щомісячно. В разі несвоєчасного повернення фактично отриманих кредитних коштів та несвоєчасної сплати процентів за користування ними, відповідач, згідно умов кредитного договору, сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Судом встановлено, що відповідачем впродовж дії кредитного договору систематично порушувались його умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
В звязку з не виконанням позичальником умов договору позивачем на імя відповідача була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, але відповідачем не виконана дана вимога.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає Стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 612, 1054 ЦК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1265,87 грн.. Всього на суму 1385 грн. 87 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І.Й. Наумова