Справа 2-о-1/10
Номер провадження 2-о-1/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

народних засідателів - Дем'ян Н.М., Кухар Г.Й.

з участю: прокурора - Цинайко Н.І. представника заявника - ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_2 представника зацікавленої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за заявою

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 Зацікавлена особа: орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради

про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою в інтересах ОСОБА_5, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради про визнання особи недієздатною.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_5 проживає разом зі своєю невісткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її п'ятьма неповнолітніми дітьми. Його син ОСОБА_7, який був чоловіком невістки, помер 28 вересня 2000 року. ОСОБА_6 хворіє на психічну хворобу, діагноз шизофренія, галюцинаторно параноїдна форма приступоподібний-прогредієнтний тип перебігу, ремісія «С». Вона являється інвалідом першої групи, група інвалідності надана їй безстроково, не може самостійно обслуговуватись, потребує постійної сторонньої допомога Внаслідок психічного захворювання невістка не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, знаходиться на психіатричному обліку , неодноразово знаходилась на лікуванні, а також на постійному проживанні, 2002 по 2007 рік, в Ясінянському територіальному центрі. Всі турботи по, догляду за неповнолітніми дітьми сина лежать на ньому, як на даний час так і в майбутньому. За станом свого здоров'я, ОСОБА_6 не здатна самостійно здійснювати цивільні права та виконувати обов'язки, не здатна розпоряджатися своїми правами та нести відповідальність за свої дії. Вона не в стані виховувати своїх дітей, матеріально їх утримувати, духовно піклуватись про них розпоряджатись їх долею. Тому, представник заявника, просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, а ОСОБА_5 призначити опікуном.

В судовому засіданні представника заявника - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності (а.с.49), в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Представник Великобичківської селищної ради - ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення (а.с.14), в судовому засіданні заяву підтримала та показала суду, що дійсно після смерті сина ОСОБА_7, заявник ОСОБА_5 займається повним вихованням на утриманням своїх онуків, а їх мати Дем'ян1 Г.І. являється інвалідом першої групи, оскільки хворіє важким психічним захворюванням, Великобичківська селищна рада також вважає за доцільне визнати ОСОБА_6 недієздатною, а ОСОБА_5 призначити її опікуном.

Заслухавши думку прокурора - Цинайко Н.І., яка вважає що дана заява підлягає до задоволення, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на утриманні заявника знаходяться п'ятеро дітей його сина ОСОБА_7 (а.с.10), який відповідно до свідоцтва про смерть, помер 28 вересня 2000 року у віці 41 рік (а.с.9).

Мати дітей, невістка заявника - ОСОБА_6, відповідно до довідки Ужгородської МСЕК являється інвалідом першої групи (а.с.6).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на постійному проживанні з 26 грудня 2002 року по 28 серпня 2007 року, в Ясінянському територіальному центрі, самостійно не обслуговувалась та потребувала постійної сторонньої допомоги (а.с.8).

Частина перша ст. 36 ЦК України передбачає, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_8 амбулаторної, судово психіатричної експертизи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-, прогредієнтний тип перебігу, про що свідчать анамнестичні дані про перебування на обліку у психіатра, неодноразові стаціонарні лікування і обласній психіатричній лікарні м. Берегово, встановлення першої груш інвалідності по даному захворюванню, а також клінічні ознаки (періодичні поява психотичної симптоматики, характерні порушення мислення, емоцій,, формальність критики і т.д.). Наявність у ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії, параноїчної форми, безперервно- прогредієнтного типу перебігу, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій, вчинків, керувати ними, та займатися вихованням дітей та доглядом за ними (а.с.23-26).

Отже, аналізуючи все вищенаведене, інтереси дітей ОСОБА_6, суд вважає, що її слід визнати недієздатною.

Оскільки, норма частини 1 ст. 241 ЦПК України, передбачає, що суд. ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює за нею, відповідно, піклування або опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй піклувальника чи опікуна, тому слід призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 36 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 212, 213, 223, п.1 ч.2 ст.234, ст. ст. 236, 237, 240, 241 Цивільно-Процесуального Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_6, призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.

Народні засідателі: Демян Н.М.

ОСОБА_9