Провадження № 2-4441/10 Справа № 2-4441/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: опікунська рада виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити місце проживання дитини з матр?ю за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з серпня 2001 року по серпень 2009 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбних відносин мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дитини є ОСОБА_2. Внаслідок того, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов?язку утримувати свою дитину, матеріальної допомоги не надає, не спілкується з дитиною, не буває у школі, не приймає участі у її вихованні, створились умови, які шкодять інтересам дитини. При таких обставинах вона змушена звернутись до суду з позовом.

В судове засідання позивачка не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи-опікунської ради виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

ОСОБА_3, народилася 01 червня 2003 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Відділу реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м.Харкові, 25.06.2003 року зроблено відповідний запис № 422. У відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом часу з серпня 2001 року по серпень 2009 року проживали однією сім?єю у цивільному шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_3

Згідно довідки № 1285 від 25.06.2010 року дільниці № 24 КП «Жилкомсервіс» м.Харкова, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з нею проживають: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7

Як вбачається з висновку опікунської ради Комінтернівської районної в м. Харкові ради № 259-3 від 19.10.2010 року, опікунською радою розглянуто питання щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши надані ОСОБА_1 документи, встановлено, що шлюб між батьками дитини не був зареєстрований. Малолітня дитина проживає разом з матір?ю в квартирі АДРЕСА_2, має належні житлово-побутові умови щодо проживання, відпочинку, підготовки до учбових занять та розвитку. Батько дитини ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків у відношенні доньки самоухилився, тривалий час безучасний до її життя, розвитку, здоров?я та утримання, не проявляє батьківської турботи та уваги доньки. У своїй заяві від 27.08.2010 року не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. До комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 з питання визначення його участі у вихованні доньки не звертався. Зважаючи на те, що ОСОБА_2. батьківські обовязки відносно доньки не виконує тривалий час без поважних причин, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 комісія з питань захисту прав дитини вважає можливим та доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, зазначені факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 - АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7