overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-7/09 24.02.2010 24.02.2010 24.02.2010
Провадження №22ц-282/10
Справа № 22ц- 282/10 Головуюча суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

24 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Галущенка О.І.,

суддів - Шаманської Н.О., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання Фірсовій Т.В.,

за участю:

- позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

- представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання

ОСОБА_3

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (далі- ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

У липні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2009 року його позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» на користь позивача 76 595 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.

Вказане рішення районного суду оскаржене в апеляційному порядку позивачем та відповідачем. Справа призначена апеляційним судом до судового розгляду на 24 лютого 2010 року.

23 лютого 2010 року до апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, колегія суддів вважає, що заява підлягає поверненню заявникові, як така, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 301 ЦПК України під час підготовки справи до розгляду апеляційним судом, суддя-доповідач протягом десяти днів вчиняє дії щодо її підготовки, у тому числі й вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Підготовчі дії щодо вирішення цього питання здійснюються за правилами, встановленими главою 3 розділу ІІІ цього ж Кодексу.

У ч.2 ст. 151 ЦПК України (глава 3 розділу ІІІ) викладені вимоги до заяви про забезпечення позову. Зокрема, в ній повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Оскільки заява позивача не відповідає таким вимогам, колегія суддів у відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 301, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-1493/2010 Справа № 2-н-1493/2010
Встановлено, що в порушення вимог п. З ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду, внаслідок чого за період з 01.07.2006р. по 30.09.2010 р. утворилась заборгованість в сумі
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя: ОСОБА_4
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 2о-34
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про встановлення факту приналежності документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок з особових рахунків за період роботи у колгоспі ім.. Леніна за період з травня 1984 по липень 2000 року, мотивуючи тим, що 06.05.1984 року вона пішла працювати в колгоспом ім.. Леніна і відповідно було оформлено трудову книжку . При оформленні трудової книжки, книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників помилково записано її імя «Ірина» замість «Орися». Відповідно в архівних довідках від 03.03.2010 р. №01-16/100 про заробітну плату за періоди роботи з травня 1984 по липень 2000 року, від 03.03.2010 р. №01-16-100, від 03.03.2010 р. № 01-16/99, від 03.03.2010 р. № 01-16/98 р., від 03.03.2010 р. № 01-16/97 неправильно записано її імя заявниці «Ірина» замість «Орися». На даний час ці розбіжності не дають їй можливості оформити пенсію, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю і просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи проти заяви не заперечує про що подав до суду заяву, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд дослідивши і перевіривши докази приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів: як видно із копії паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження заявниці, що її імя «Орися», а отже в архівних довідках від 03.03.2010 р. №01-16/100 про заробітну плату за періоди роботи з травня 1984 по липень 2000 року, від 03.03.2010 р. №01-16-100, від 03.03.2010 р. № 01-16/99, від 03.03.2010 р. № 01-16/98 р., від 03.03.2010 р. № 01-16/97 неправильно записано імя заявниці «Ірина» замість «Орися» . Оскільки встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для отримання пенсії, то даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки від 03.03.2010 р. №01-16/100 про заробітну плату за періоди роботи з травня 1984 по липень 2000 року, від 03.03.2010 р. №01-16-100, від 03.03.2010 р. № 01-16/99, від 03.03.2010 р. № 01-16/98 р., від 03.03.2010 р. № 01-16/97 видані на ОСОБА_3 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Івано - Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі про апеляційне оскарження через Снятинський районний суд.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.В.Боднарук
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2010 р. Справа № 2-н-6/2010
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши заяву ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Снятинського РЕМ про стягнення боргу в сумі 250 грн. 89коп. з ОСОБА_1 ,-
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, с.Устя, вул.Молодіжна,10, Снятинський р-н, Івано-Франківська область
250 грн. 89 коп. (двісті п'ятдесять грн. 89 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 55 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при поданні заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:__________________________ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ч.1 Цивільно процусуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритоммусудовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 04.02.2010 року .
Суддя _______________________________ Боднарук М.В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
_________________________________________________________________________________,
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2010 р. Справа № 2-н-4/2010
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши заяву ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Снятинського РЕМ про стягнення боргу в сумі 178 грн. 43 коп. з ОСОБА_1,=
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1, с.Тростянець, вул.Хмельницбкого, 59, Снятинського р-ну, Івано-Франківської області
178 грн. 43 коп. (сто сімдесять вісіь грн. 43 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 55 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при поданні заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:__________________________ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ч.1 Цивільно процусуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритоммусудовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 04.02.2010 року .
Суддя _______________________________ Боднарук М.В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
_________________________________________________________________________________,
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2010 р. Справа № 2-н-3/2010
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши заяву ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Снятинського РЕМ про стягнення боргу в сумі 504 грн. 87 коп. з ОСОБА_1,-
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1 с.Тростянець, Снятинський р-н район, вул. Грушевського, 36
504 грн. 87 коп. (п'ятсот чотири грн. 87 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 55 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при поданні заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:__________________________ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ч.1 Цивільно процусуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритоммусудовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 04.02.2010 року .
Суддя _______________________________ Боднарук М.В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітк

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
_________________________________________________________________________________,
Справа № 2о-98
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про встановлення факту приналежності документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки мотивуючи тим, що 23.10.1975 року вона була прийнята швеєю на роботу в Снятинський промкомбінат у звязку із чим було оформлено трудову книжку від 28.10.1975 року. При заповненні даної трудової книжки допущено помилку, а саме записано її рік народження «1958», а правильним роком її народження є «1959». Аналогічну помилку було допущено при заповненні трудової книжки колгоспника № 2842620 від 12.02.1999 р. при прийнятті в члени колгоспу «Рідна земля» На даний час ці розбіжності не дають їй можливості оформити пенсію, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій заяву підтримала повністю і просила її задоволити

Представник зацікавленої особи проти заяви не заперечує, про що подав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутність.

Суд дослідивши і перевіривши докази приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів: як видно із копії паспорта та свідоцтва про народження, що остання народилася 17.04.1959 року, а отже в трудовій книжці від 28.10.1975 року виданій Снятинськи промкомбінатом та трудовій книжці колгоспника № 2842620 від 12.02.1999 р. помилково написано рік народження «1958», виходячи з вище наведеного слід вважати, що заявниця народилася 17.04.1959 року.

Оскільки встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявниці для отримання пенсії, то даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити, що трудова книжка трудова книжка від 28.10.1975 року видана Снятинськи промкомбінатом та трудова книжка колгоспника № 2842620 від 12.02.1999 р. видана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського райсуду : ОСОБА_2
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" грудня 2010 р. Справа № 2н-131/2010
Судця Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву Снятинського КП Водоканал про стягнення боргу в сумі 1 032 грн. 98 коп. за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
1 .Стягнути з ОСОБА_1.
м. Снятин. вул.Стефаника,1/79.
Івано- Франківської області
1 032 грн. 98 коп.( одна тисяча тридцять дві грн.. 98 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
3.Стягнути з боржника на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя:__________________________ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ч.1 Цивільно процусуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритоммусудовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 15.03.2011 року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 15.03.2014 року.
Суддя _______________________________ Боднарук М.В.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
_________________________________________________________________________________,