Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1867/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі: головуючого - судці Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 Він мотивував свої вимоги тим, що 06.03.2003 р. Софіївською сільською радою Первомайеького району Миколаївської області, актовий запис № 1 був зареєстрований їх шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинені більше як рік тому з тієї причини, що між ними втрачене почуття поваги, несумісність характерів, різних поглядів на життя. Подальше їх сумісне життя неможливе. На примирення не згоден і вважає, що їх сімя розпалася остаточно, просив їх шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 Він мотивував свої вимоги тим, що 06.03.2003 р. Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 1 був зареєстрований їх шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинені більше як рік тому з тієї причини, що між ними втрачене почуття поваги, несумісність характерів, різних поглядів на життя. Подальше їх сумісне життя неможливе. На примирення не згоден і вважає, що їх сімя розпалася остаточно, просив їх шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, шлюб просив розірвати, на примирення не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 направила в судове засідання заяву слухати справу у її відсутність, на розлучення згодна. Після розлучення просить залишити їй прізвище «Єрмакова».

Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та в силу ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сімї не можливе.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2»ю Сергіївною, зареєстрований 06.03.2003 р. Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 1.

При реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС залишити відповідачці прізвище «Єрмакова». Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовий запис про шлюб відмітки про його розірвання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники процесу, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: