Справа №2-686/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Шелесько В.Д.,

при секретарі: Гладкій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В позові та судовому засіданні позивач просила стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання дитини (аліменти)- дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилається на те, що 28 вересня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований в відділі РАЦС Онуфріївського рай управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 37. від даного шлюбу мають доньку Дарину ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Спільне життя не склалось через те, що в них різні характери та погляди на життя. Між ними часто виникали сварки на побутовому грунті. Ми втратили повагу та почуття любові одне до одного. Через неприязні та недоброзичливі стосунки в сім'ї виникала напружена ситуація, яка негативно впливала на виховання їхньої неповнолітньої доньки, а тому спільно проживати вони не змогли. Офіційно їх шлюб розірвано 30 серпня 2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

Відповідач працює фельдшером швидкої допомоги в Онуфріївській районній лікарні Кіровоградської області, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вважає за потрібне просити суд стягнути з нього аліменти в розмірі ? заробітку (доходу).

Вона працює в Онуфріївській ЦРЛ на посаді завідуючої поліклінічним відділенням.

В судове засідання позивач не зявилась, подавши заяву про підтримання своїх позовних вимог, їх задоволення та слухання справи в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього ? частини заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 та слухання справи в його відсутності.

Поскільки сторони в судове засідання не зявились, подавши заяви про слухання справи в їх відсутності, фіксування розгляду справи технічними засобами не проводились.

Визнання позову відповідачем суд вважає безумовним, поскільки воно підтверджується матеріалами, а тому суд вважає можливим прийняти рішення по справі без дослідження доказів, наданих позивачем, що відповідає вимогам ст.174 ЦПК України.

Виходячи з вказаного, суд вважає що є підстави для задоволення позову. Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51(пятдесят одна)грн., та на користь судових органів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Онуфріївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4