Справа № 2-147/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина справу за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем, 03.03.2008 року було укладено кредитний договір № 354411/9124/0049-8, згідно умов якого позивач відкрив на імя відповідача картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 15000,00 грн. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці по 02 березня 2010 року.

Згідно умов п.2.3 кредитного договору позичальник зобовязаний до 20 (двадцятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладання цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобовязань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обовязковий внесок в сумі 5 (пяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона не менша за 30 гривень. Позичальник зобовязаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування. Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримали.

Станом на 17 березня 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 17624 грн. 92 коп., що складається з 15000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 2544 грн. 13 коп. - заборгованість по відсоткам, 80 грн. 79 коп. - пеня.

А тому представник позивача просить стягнути з відповідача борг на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовнівимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснивши, що між банком тавідповідачем було укладено кредитний договір, де умови останньою не були виконані.

За умовами договору відповідач повинен був повертати суму кредиту з відсотками,але вона цього не робила, а тому, оскільки вона не має можливості повернути борг, то вонизмушені були звернутися до суду і просять стягнути з відповідача загальну суму боргу врозмірі 17624 грн. 92 коп. та судові витрати, а також витрати на інформаційно-технічнезабезпечення розгляду справи.

Відповідач позов визнала повністю та пояснила суду, що коли брала кредит, тообіцяла, що буде платити, але оскільки чоловік перестав заробляти, тому вона не маламожливості погашати кредит, при цьому повідомила, що зобовязується його сплатити.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, судвважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином,відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як встановлено судом, між сторонами 03.03.2008 року було укладено кредитнийдоговір № 354411/9124/0049-8, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит на суму15000,00 гривень строком до 02.03.2010 року.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач своїзобовязання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повномуобсязі.

Відповідач же в порушення умов договору кредит не повернув і відсотки не сплатив,при цьому ніяким чином не відреагувавши на нагадування та попередження з боку позивача,що слугують докази, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути звідповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17624 грн.92коп.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплаченіостаннім судовий збір (державне мито) в сумі 176 грн. 25коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст., ст.8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»заборгованість за кредитним договором в сумі сімнадцять тисяч шістсот двадцять чотиригривні 92 коп., державне мито в розмірі сто сімдесят шість гривень 25 коп. та витрати наінформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 20днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів здня його проголошення

Головуюча