№ 2- 2121/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участю секретаря судового засідання Золотих Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 червня 1980 року, актовий запис № 211. Шлюб був оформлений у Баглійському районному відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська. Шлюб у неї та у відповідача зареєстрований вперше. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. У вересні 2008 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, так як останні роки подружнього життя вони не могли найти спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань, що призводило до частих суперечок. Вона, позивач, тривалий час страждає та тяжке захворювання, яке не дає їй можливості продовжувати сімейні відносини, і вони з чоловіком стали один до одного сторонніми людьми. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлювати сімейно-шлюбні відносини вона наміру немає. Зазначає, що спору щодо розподілу спільного майна подружжя між ними не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов по суті та за обставинами справи підтримала у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов по суті та за обставинами справи визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Згідно Ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст. ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, тому на підставі ч.4 ст.130 та ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд також вважає, що належить стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, які складаються із судового збору в сумі 8,50 грн., витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30 гри., які були сплачені позивачкою при зверненні до суду з даним позовом, так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1,2- квитанції про сплату судових витрат).

На підставі ст .ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 130, ч.2, 158 ч.2, 169. 174. 209, 213-215,2181 ІПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 1980 року Баглійським районним відділом ЗАГС м. Днігіродзермсинська, актовий запис № 211, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею силовий збір по справі в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Б. Ковальова