Справа № 2-320/2010
Вінницький районний суд Вінницької області
ЗО квітня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Штойко О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3000,00 доларів США на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_3, які надалі, на підставі заяви на видачу готівки, відповідач отримав готівкою через касу позивача.
В той же час, ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем станом на 07 жовтня 2009 року склала 1081,41 долар США, з яких 874,93 долара - непогашена сума кредиту, 206,48 долара - нестачею відсотки.
Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього Договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту та в інших випадках, передбачених Договором.
Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за ЗО днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.
На підставі зазначених пунктів Кредитного договору позивачем ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 20 липня 2009року, але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості перед позивачем за Кредитним договором складає 1881,39 долар США, з яких: 1291,58 доларів - сума неповернутого кредиту, 206,48 доларів - нестачені відсотки 383,33 долари - пеня.
Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідні Договору поруки від 19 червня 2009року поручитель залишив без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.
Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, прі час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні і матеріалах справи письмові докази, причину неявки суду не повідомили.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення прі заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, сух приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачуі проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячнимі платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3В перед позивачем станом на 07 жовтня 2009 року склала 1081,41 долар СІЛА, з яких 874,9: долара - непогашена сума кредиту, 206,48 долара - нестачені відсотки, ще підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9).
Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, достроково стягуваті заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойкі у випадках невиконання позичальником умов цього Договору та інших договорів, ще забезпечують погашення кредиту та в інших випадках, передбачених Договором.
Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та Майнових прах Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за ЗО днів, повідомлення позичальника рекомендованим листом.
На підставі зазначених пунктів Кредитного договору позивачем ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 20 липня 2009 року, але відповідач своїх зобов'язань не виконав.
Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідне Договору поруки від 19 червня 2009року поручитель залишив без задоволення (а.с. 12).
Відповідно до довідки Вінницької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», офіційний курс НБУ долара СІЛА станом на 07.10.2009 року складає 801,0000 грн. за ЮС доларів СІЛА (а.с. 19).
В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору. так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Дані правовідносини регулюються:
-ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;
-відповідно ч.2 ст.625, ч.І ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;
-згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
-ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;
-ст. 554 ч.І зазначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Оскільки судом встановлено, що відповідачами в порядку та в строки, передбачені договором кредит не повернуто, а право позивача невиконанням зобов'язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.І ст.79 та п.2. ч.З ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжних доручень від 09.12.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 150 грн. 70 коп. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550, 551, 554, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 209, 212, 212-216 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» судовий збір в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн. 70 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: