Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1937/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стинавської сільської ради про поновлення строку позовної давності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що його батьки ОСОБА_2, який помер 13.10.1984р., та ОСОБА_3, яка померла 17.10.1991р., мали на праві власності житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по вул. І.Франка,6, с. Верхня Стинава, Стрийського району. Ще при житті батьків 15.01.1981р. померла його сестра ОСОБА_4 Спадкоємцями за заповітом, укладеним матірю 12.11.1986р. являються він та його брат ОСОБА_5 Крім них на день смерті матері право на обовязкову частку в спадщині набув брат ОСОБА_6 В передбачений законом строк оформити право на спадщину ніхто з них не мав можливості, так як він постійно працював та проживав в Ленінградській області, хворів, має І групу інвалідності, брат ОСОБА_5 постійно проживав і працював в м. Ужгороді, а брат ОСОБА_6 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вони вирішили впорядкувати право власності на спадкове майно і брат ОСОБА_6 в поданій в нот контору заяві відмовляється від обовязкової долі в спадщині на користь нього та брата ОСОБА_5, а брат ОСОБА_5 в поданій заяві відмовляється від спадщини на його користь. З грудня 2009р. він переїхав на постійне проживання в спадковий житловий будинок батьків, де буде проживати постійно. Після смерті батьків він приїжджав у короткострокові відпустки і з допомогою майстрів-односельчан підтримував будинок, ремонтував його і фактично вступив в управління спадковий майном.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що за життя його мати побудувала у с.Стинава житловий будинок де і проживала. За життя склала заповіт, заповівши йому та його брату ОСОБА_5 належний їй на праві особистої власності жилий будинок в с. Верхня Стинава, Стрийського району. Крім них, право на обовязкову частку в спадщині має їхній брат ОСОБА_6 У встановлений законом строк вони не звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки не мали змоги цього зробити. Його брати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмолись від своїх часток в спадковому майні на його користь, про що написали відповідні заяви. Після смерті матері він користувався спадковим майном, робив ремонт житлового будинку, надалі проживає в цьому житловому будинку, фактично прийняв спадщину, тому просить позов задоволити і визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування по закону після смерті матері.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак скерувала до суду заяву, якій не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, просить справу слухати без участі представника сільської ради.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідко позивача, мати позивача яку вона добре знала, побудувала спірний будинок і постійно в ньому проживала. Після її смерті позивач періодично приїжджав у село проживав у даному будинку та підтримував будинок в належному стані, робив ремонти тощо. На даний час він проживає в даному будинку постійно.

Свідок ОСОБА_8 дала суду аналогічні покази.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 14.04.2010р. актовий запис №20, виданого повторно, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 18.07.1958р. актовий запис №5, виданого повторно, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 31.03.1967р. актовий запис №23, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 12.01.2010р. актовий запис №2, виданого повторно відділом РАЦС Стрийського району Стрийського МУЮ Львівської області, ОСОБА_4 померла 15.01.1981р.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 15.10.1984р. актовий запис №18, виданого Стинавською с/радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 помер 13.10.1984р.

Відповідно до заповіту від 12.11.1986., ОСОБА_3 заповіла належній їй на праві особистої власності житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по вул. І.Франка,6, с. Верхня Стинава, Стрийського району, ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 12.01.2010р. актовий запис №28, виданого повторно відділом РАЦС Стрийського району Стрийського МУЮ Львівської області, ОСОБА_3 померла 17.10.1991р.

Як вбачається з технічного паспорта від 20.10.2009р., в львівській області, Стрийського району, в с. Верхня Стинава, по вул. І.Франка,6, розташовані житловий будинок „А-1, сарай „Б, сарай „В, сарай „Г, вбиральня „Д, погріб „Е, колодязь „к, огорожа №1, огорожа №2.

Відповідно до довідки від 03.03.2010р. №57, виданої Стинавською сільською радою, ОСОБА_1 дійсно в даний час проживає без реєстрації в с. Верхня Стинава, Стрийського району, по вул. І.Франка,6.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 побудувала житловий будинок в с.Стинава по вул. І.Франка,6 Стрийського р-ну проживала в ньому постійно, однак не оформила відповідно до вимог закону права власності, хоч фактично набула право власності на вказаний будинок. За життя мати склала заповіт в корить позивача та його брата ОСОБА_5, заповівши їм в рівних частках належний їй на праві особистої власності житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по вул.І.Франка,6, с. Верхня Стинава, Стрийського району. Після її смерті, крім них, право на обовязкову частку в спадщині набув їхній брат ОСОБА_6 Брати позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмолись від своїх часток в спадковому майні на його користь, про що написали відповідні заяви. Після смерті матері позивач користувався спадковим майном, робив ремонт житлового будинку, продовжує ним користуватися, надалі проживаючи в ньому, не заявляв про відмову від спадщини, тому пропуск строку для прийняття спадщини суд вважає поважним. Відповідач не заперечує проти визнанням за позивачем права власності на спадкове майно, позивач входить в першу чергу спадкоємців по закону, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1228, 1261 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок „А-1, сарай „Б, сарай „В, сарай „Г, вбиральню „Д, погріб „Е, колодязь „к, огорожу №1, огорожу №2, що знаходяться по вул. І.Франка,6, в с. Верхня Стинава, Стрийського району, Львівської області.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_9 Бораковський