Справа 2-851/10
Номер провадження 2-851/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 лютого 2006 року.

Від шлюбу дітей не народилося. Відповідачка на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не згідна.

ОСОБА_3 позов про розлучення мотивує тим, що спільне життя між сторонами не склалося з вини відповідачки, яка зраджувала у подружній вірності та на даний час проживає з іншим чоловіком. Зазначені обставини призвели до того, що з березня 2010 року сторони припинили спільне проживання та з того часу жодних сімейних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала та пояснила, що ОСОБА_3 миритися та відновити сімейні відносини не бажає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, 02 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №14.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні сімейне життя не склалося через постійні сварки між сторонами та зраду у подружній вірності з боку відповідачки. Подружжя з березня 2010 року припинили спільне проживання та з того часу не підтримують жодних сімейних відносин. Представник позивача на задоволенні позову наполягає, відповідачка згідна на розлучення.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між ними слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_3 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити, оскільки вона являється інвалідом II групи.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Парадовською) ОСОБА_4, що був зареєстрований 02 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції, Закарпатської області за № 14 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.