Справа № 2-556
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про реальний розподіл будинковолодіння, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.11.2000 р. їй належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що в с. Попельники по вул. Шевченка,110,111, Снятинського району, а 1/2 цього ж будинку належала ОСОБА_6, яка померла 11.06.2009 р., остання перед смертю посвідчила в користь відповідачки заповіт на все належне їй майно ОСОБА_2, яка отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спірного будинку. В звязку із тим, що будинок належить сторонам в ідеальних долях просить його реально розподілити.

Представник позивачки просить суд позов задоволити, реально розподілити будинковолодіння виділивши позивачці в натурі 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель згідно І варіанту у другого співвласника запропонованого висновком будтехекспертизи.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечує, просить реально розподілити між нею та позивачкою житловий будинок, що знаходиться по вул. Шевченка,110,111 виділивши в натурі 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель по І варіанту першому співвласнику запропонованого висновком будтехекспертизи.

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

- із реєстраційного напису на правовстановлюючому документі вбачається, що житловий будинок, який розташований в с. Попельники по вул. Шевченка,110,111 Снятинського району на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.4);

- згідно рішень Попельниківської сільської ради від 26.09.2000 р. вирішено оформити прав власності на житловий будинок в с. Попельники Снятинського району по вул. Шевченка,110,111 по 1/2 частині житлового будинку відповідно за ОСОБА_6 та ОСОБА_1Я.(а.с.11-12);

- з довідки Попельниківської сільської ради вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчувався у виконкомі Попельниківської сільської ради 15.12.2008 р. по реєстру №297 в користь ОСОБА_2;

- згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.04.2009 р. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 є ОСОБА_2 на 1/2 частину будинок оволодіння .

При таких доках суд вважає, що сторони, кожен зокрема набули право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарські будівлі в с. Попельники по вул.Шевченка ,110,111 Снятинського району.

Суд вважає, що спірне будинковолодіння підлягає до реального розподілу між сторонами згідно І варіанту запропонованого висновком будтехекспертизи проти чого не заперечують сторони. Отже, суд вважає, що за позивачкою слід встановити право власності на частину будинковолодіння, що знаходиться в с. Попельники по вул. Шевченка, 110,111 Снятинського району, а саме на житлову кухню площе.21.5 кв.м вартістю 15341 грн. , веранду 3.5 кв.м. 2 569 грн., коридор 8 кв.м.- 6 279 грн., 1/2 кладовки 4.8 кв.м. 3 425 грн., 1/2 підвалу 4.5 кв.м - 3 211 грн., стайню 8 492 грн., 1/2 частину огорожі 1 337 грн., а всього 40 650 грн., що в ідеальних долях становить 52/100 частини будиноковолодіння .

За ОСОБА_2 кімнату 16.6 кв.м. -11 845 грн., кухню 10.3 кв.м.- 7 349грн., коридор 5.2 кв.м.- 3 710 грн., 1/2 кладовки 4.09 кв.м. 3 496 грн., 1/2 підвалу 4.5 кв.м. 3 211 грн., навіс «Б» -165 грн., стодолу 4 893 грн., навіс «Г» - 682 грн., криницю -1066 грн. 1/2 огорожі -1 337 грн., а всього на загальну суму 37 754 грн., що в ідеальних долях становить 48/1частини будиноковолодіня .

Зобов»язати ОСОБА_2 зробити окремий вхід в свою частину будинку.

Суд вважає, що оскільки частина будинковолодіння позивачки є більшою, а тому із неї слід стягнути 1448 грн. грошової компенсації різниці вартості часток в користь ОСОБА_2 . Стягнути із ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. ІТЗ, а всього 171 грн. в користь ОСОБА_1 Стягнути із ОСОБА_1 1 448 -171 =1 277 грн. різниці в вартості часток з врахуванням судових витрат в користь ОСОБА_2

Тому суд на підставі ст.ст. 356, 364 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволинити. Встановити право власності за ОСОБА_1 на частину будинковолодіння, що знаходиться в с. Попельники по вул. Шевченка, 110,111

Снятинського району, а саме на житлову кухню площе.21.5 кв.м вартістю 15341 грн., веранду 3.5 кв.м. 2 569 грн., коридор 8 кв.м.- 6 279 грн., 1/2 кладовки 4.8 кв.м. 3 425 грн., 1/2 підвалу 4.5 кв.м - 3 211 грн., стайню 8 492 грн., 1/2 частину огорожі 1 337 грн., а всього 40 650 грн., що в ідеальних долях становить 52/100 частини будиноковолодіння .

За ОСОБА_2 кімнату 16.6 кв.м. -11 845 грн., кухню 10.3 кв.м.- 7 349грн., коридор 5.2 кв.м.- 3 710 грн., 1/2 кладовки 4.09 кв.м. 3 496 грн., 1/2 підвалу 4.5 кв.м. 3 211 грн., навіс «Б» -165 грн., стодолу 4 893 грн., навіс «Г» - 682 грн., криницю -1066 грн. 1/2 огорожі -1 337 грн., а всього на загальну суму 37 754 грн., що в ідеальних долях становить 48/1частини будиноковолодіня .

Зобовязати ОСОБА_2 зробити окремий вхід в свою частину будинку.

Стягнути із ОСОБА_1 1 277 грн. різниці в вартості частини з врахуванням судових витрат в користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_7