Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа 2-2320 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Онищук О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ „ОТП Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги і пояснила, що 27.06.2008 р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СМ SME 203/312/2008, згідно якому відповідачка отримала кредит в сумі 60 000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6 % річних, строком до 23. 06. 2023 року шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок ОСОБА_1

Належне виконання договору було забезпечено укладенням договорів поруки між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зобов"язались солідарно нести відповідальність за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1

ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 58 414,80 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 5 183,92 долара США - сума заборгованості, за відсотками, 6 738,08 грн. - нарахована пеня, а всього 492 664,10 грн. які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що опинились в скрутному фінансовому становищі, згодні погашати заборгованість за кредитом..

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії договору, між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СМ - SME 203/312/2008, згідно якому відповідачка отримала кредит в сумі 60 000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6 % річних, строком до 23. 06. 2023 року шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок ОСОБА_1

Перерахування грошей підтверджено копіями меморіальних ордерів № 14 від 27.06. 2008 року, № 18 від 03.07.2008 року, № 31 від 15.07.2008 року, № 12 від 30.07.2008 року.

На забезпечення виконання кредитного договору 27.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-SME 203/312/2008/1, та ОСОБА_5 № SR-SME 203/312/2008/2, згідно яких поручителі і позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1. 5. 1 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, що є додатком до кредитного договору шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не повертає гроші, Банком згідно договору, нараховано 58 414,80 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 5 183,92 долара США - сума заборгованості за відсотками, 6 738,08 грн. - нарахована пеня, а всього 492 664,10 грн. які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних, йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 203/312/2008 від 27. 06. 2008 р.

Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1050,526,525,599 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором 492 664 грн. 10 коп., державне мито 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: ОСОБА_7