ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27.12.2010 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Шимчик Р.В.,
при секретарях - Середюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди заподіяної злочином,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 13 серпня 2010 року в с.Леміщиха Жашківського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганський спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зайшов в її домоволодіння і безпричинно ображав її нецензурними словами та умисно вдарив по обличчю, спричинивши легкі тілесні ушкодження.
03 листопада 2010 року вироком Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Судом установлено, що 13 серпня 2010 року, близько 16 години в с.Леміщиха Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганський спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зайшов в домоволодіння позивачки і безпричинно ображав її нецензурними словами та умисно вдарив по обличчю, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.
Вироком Жашківського районного суду від 03 листопада 2010 року по справі № 1-144/2010р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.1,3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ч.1 ст.1167 моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності її вини. Також ч.2 цієї статті передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди заподіяно каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя фізичній особі.

Суд вважає, що позовна вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. підлягає частковому задоволенню, та із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 грн., оскільки вказана сума відповідає тяжкості моральних страждань позивачки та є реальною для відшкодування відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10,11,209,212,214 215 ЦПК України, 23, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, 2500 (дві тисячі пятсот) гривень моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 (триста пятдесят) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одну) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги 10 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик