Технічна частина: 11.05.10 склад колегїї: головуючий суддя суддя- доповідач учасники колегії: ,
Текст домументу вносити після герба!
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-1540 2010р. Головуючий в І інстанції Ігнатенко О.Й.
Категорія 53 Д оповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2

Суддів:ОСОБА_3ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтранс» (далі TOB «Укрспецтранс») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що вона перебувала з відповідачем у трудових відносинах у період з 12 грудня 2005 року по 25 лютого 2008 року. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 12 січня 2009 року стягнуто з TOB «Укрспецтранс» на її користь 26068,74 гривень заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати та моральної шкоди.

Посилаючись на те, що рішення суду виконано лише 11 червня 2009 року, ОСОБА_5 просила суд стягнути з TOB «Укрспецтранс» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 січня 2009 року по день фактичної виплати у розмірі 8803,20 гривень, а також компенсацію втрати заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 410,70 гривень, а всього 9213,90 гривень.

У процесі розгляду справи ОСОБА_5 уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з TOB «Укрспецтранс» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 13 січня 2009 року по 28 травня 2009 року в сумі 7797,12 гривень, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 615,29 гривень, а всього 8412,41 гривень.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 березня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті її позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, зокрема на те, що суд необгрунтовано не застосував положення ст. 117 КЗпП України до спірного періоду.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу TOB «Укрспецтранс» її доводів не визнало, посилаючись на законність та обґрунтованість судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебувала у трудових відносинах з TOB «Укрспецтранс» з 12 грудня 2005 року по 25 лютого 2008 року.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 січня 2009 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2009 року, стягнуто з TOB «Укрспецтранс» заборгованість по заробітній платі в сумі 5723,42 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 18444,80 гривень, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати в сумі 900,52 гривень та 1000 гривень моральної шкоди, а всього 26068,74 гривень.

16 квітня 2009 року відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відкрито виконавче провадження, а з 28 травня 2009 року по 31 серпня 2009 року вказане судове рішення виконано відповідачем у примусовому порядку.

Таким чином, після ухвалення рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати та звернення цього рішення до виконання відносини щодо виплати суми, визначеної судом, регулюються Законом України «Про виконавче провадження», а не ст. 117 КЗпП України, оскільки у даному випадку трудові правовідносини між сторонами вже припинені і заборгованість перед позивачем виникала в результаті тривалого невиконання рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_5

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять нових фактів і нових засобів доказування, якими б спростовувались висновки суду, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Суд першої інстанції з достатньою повнотою дослідив докази, перевірив доводи і заперечення сторін, яким дав правильну оцінку і ухвалив законне та обґрунтоване рішення підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: