ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-585/10
провадження № Б/н 866
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Іващенко К.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра щодо повернення коштів за договором банківського вкладу (депозиту),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: зобовязати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра повернути ОСОБА_2 банківський вклад у розмірі 720 євро та нараховані відсотки за період з 8 лютого 2009 року по 28 січня 2010 року відповідно до Договору банківського вкладу №686017 від 8 листопада 2008 року, а дію вказаного договору припинити; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну позивачу моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зокрема вказав, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір строкового банківського вкладу №686017 від 8 листопада 2008 року, зобовязання за яким позивач виконав повністю - 8.11.2008р. надав відповідачеві банківський вклад - грошові кошти у сумі 720 євро строком на 3 місяця, а відповідач, свої зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином, на письмові вимоги позивача від 20.02.2009р. та від 29.12.2008р., всупереч умовам вказаного договору та положенням діючого законодавства, не повернув останньому вказаний банківський вклад (депозит), а також не виплатив позивачу суму нарахованих процентів за користування грошовими коштами на рахунку за період з 8 лютого 2009 року по 28 січня 2010 року.

Крім того, позивачу було завдано моральну шкоду на суму 10000 грн., оскільки він внаслідок вказаних дій зазнав погіршення здоровя та був позбавлений можливості надавити допомогу хворим батькам.

У судовому засіданні позивач та його представник просили позов задовольнити. Позовні вимоги підтримали.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши наведені дані, а також копії: договору банківського вкладу №686017 від 8 листопада 2008 року (а.с.7,8); квитанції щодо внесення позивачем депозитних коштів (а.с.9); заяв позивача та відповіді відповідача щодо повернення депозитних коштів (а.с.10-13), суд встановив наступні факти:

- між позивачем та відповідачем був укладений Договір строкового банківського вкладу №686017 від 8 листопада 2008 року, зобовязання за яким позивач виконав повністю - 8.11.2008р. надав відповідачеві банківський вклад - грошові кошти у сумі 720 євро строком на 3 місяця, а відповідач, свої зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином, на письмові вимоги позивача від 20.02.2009р. та від 29.12.2008р., всупереч умовам вказаного договору та положенням діючого законодавства, не повернув останньому вказаний банківський вклад (депозит), а також не виплатив позивачу суму нарахованих процентів за користування грошовими коштами на рахунку за період з 8 лютого 2009 року по 28 січня 2010 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, відповідно до якої, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст.1058-1061 ЦК України: за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором; до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі

вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною; якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором; банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу- в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Статтею 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та

проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно зі ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Крім того, з положень ст.85 Закону України Про банки і банківську діяльність вбачається, що введення мораторію на задоволення вимог кредиторів розповсюджується на дії щодо стягнення на підставі виконавчих та інших документів, а не щодо постановлення рішення суду

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: зобовязати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра повернути ОСОБА_2 банківський вклад у розмірі 720 євро та нараховані відсотки за період з 8 лютого 2009 року по 28 січня 2010 року відповідно до Договору банківського вкладу №686017 від 8 листопада 2008 року, а дію вказаного договору припинити.

Суд вважає, що позивачем не надано належних доказів та не доведено факт заподіяння йому моральної шкоди, внаслідок вказаних дій (бездіяльності) відповідача, а тому належить відмовити в задоволенні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача компенсацію завданої позивачу моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі належить розподілити таким чином: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра на користь ОСОБА_2; судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 36 грн. 40 коп. стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра в доход держави; решту судових витрат зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра повернути ОСОБА_2 банківський вклад у розмірі 720 євро та нараховані відсотки за період з 8 лютого 2009 року по 28 січня 2010 року відповідно до Договору банківського вкладу №686017 від 8 листопада 2008 року, а дію вказаного договору припинити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра на користь ОСОБА_2.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 36 грн. 40 коп. стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра в доход держави.

Решту судових витрат зарахувати в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя