Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-551/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07. 2010року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого судді Адамович Б.М.

При секретарі Козак І. Я.

Розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ « Страхова компанія « Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

ВАТ « Страхова компанія « Універсальна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1672,31грн ,посилаючись на наступні обставини:

08 липня 2006року в м. Червонограді по вул.. Б.Хмельницького керуючи автомобілем перед початком маневру ,поворотом ліворуч не переконавшись,що ніхто з учасників руху не почав обгону,не увімкнув лівий показник повороту не менш як 50-100м внаслідок допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 31140 під керуванням ОСОБА_2,що спричинило пошкодження транспортних засобів

28 липня 2006року Червоноградський міським судом Львівської області винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності внаслідок вчинення правопорушення передбаченого ст.. 124 КУ про адмінправопорушення.

Оскільки автомобіль ВАЗ 21140 на момент ДТП був застрахований у ВАТ « СК « Універсальна» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 32- 31/012962 від 19 грудня 2005року,відповідно до страхового акту № 31/00/0678 від 15 вересня 2009року на поточний рахунок власника транспортного засобу було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 1672грн 31 коп.

Згідно ст.. 993 ЦК України ст.. 27 Закону України « Про страхування» ,» до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,в межах фактичних затрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за заподіяний збиток » Відповідно до ст.. 1166 ЦК України: « Майнова шкода ,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі,яка її завдала»

В судове засідання сторони не з»явились .Представник позивача просить справу розглянути в його відсутності відповідач не являється,хоча повідомляється про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи ,суд приходить до висновку,що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що згідно постанови від 28 липня 2006року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст.. 124 Кодексу України про адмінправопорушення. Автомобіль ВАЗ 21140 був застрахований на момент ДТП був застрахований у ВАТ «

СК « Універсальна» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 32- 31/012962 від 19 грудня 2005року,відповідно до страхового акту № 31/00/0678 від 15 вересня 2009року на поточний рахунок власника транспортного засобу було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 1672грн 31 коп

. Згідно ст.. 993 ЦК України ст.. 27 Закону України « Про страхування» ,» до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за заподіяний збиток» Відповідно до ст.. 1166 ЦК України: « Майнова шкода ,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі,яка її завдала»

Керуючись ст..ст.20,60, 224 ЦПК України ст..993 ЦК України ст.. 27 Закону України « Про страхування « ст. 1166 ЦК України 1187,1191 ЦК України,суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ

« Страхова компанія « Універсальна « 1672 грн 31 коп матеріальної шкоди

Стягнути 51грн судового збору 30грн витрат ІТЗ в користь ВАТ « Страхової компанії

« Універсальна»

Рішення набирає чинності через 10 днів після його оголошення

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів після отримання його копії

Тим же судом ,що виносив рішення за заявою відповідача.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя