Справа №2-106/10 02.09.2010
Провадження №22ц-6546/10
УХВАЛА

02 вересня 2010 року судоя апеляційного суду Миколаївської обметі ОСОБА_1. розглянувши апеляційні скарги СТ «Заріччі» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.04.2010 року та на додаткове рішення того ж суду від 02.0&2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СТ «Заріччя* про скасуванні рішення загальних зборів про виключенні з членів садівничого товариства та підключення водопостачанні та снсргопоствчання,-

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.04.2010 року скасовано рішенні загальних зборів в частині виключенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з членів товариства та зобов'їзаао підключити енергопостачання та водопостачання до їх земельних ділянок.

Додатковим рішенням того ж суду від 02.01.2010 року поновлено ОСОБА_5 0.1. та ОСОБА_3 ОЛ- в членах СТ «Заріччі».

Не погодившись з рішенням суду та додатковим рішенням представник СТ «Заріччі» оскаржив їх шляхом подачі апеляційних скарг.

Однs=rvts23>аrvts24>к, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністри України від 05 серпні 2009 року № 825 "Про внесенні змін до розмірів витрат з інформаційно технічного забезпеченні судових процесів, оов'їзаних з розглядом цивільних справ ті господарських справ", при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати в шформаційво-технічне забезпеченні.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору ІІСМОЙІІОВОГО характеру розмір таких втрат становить 37 гра.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом при подач апеляційної скарги на рішенні від 27.04.2010 року сплачені лпше у розмірі 17 ірн., недоплачеи витрати складають 20 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 сг. 294 ЦПК України в редакції від 07.07.2010 року апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошенні.

Відповідач подав до суду заяву про алсллційис оскарження додаткового рішення 05.05.2010 року, а 25.05.2010 року - апеляційну скаргу.

Тому строк на апеляційне оскарження додаткового рішення від 02.08.2010 року представником відповідача пропущений.

Заяву про поновлення процесуального строку апслінт не надав.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та с підставою для залишення апеляційних скарг без руху.

Керуючись ст. ст. 297,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги СТ «Заріччя» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.04.2010 року та на додаткове рішення того ж суду від 02.08.2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 вересни 2010 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішенні та зазначення причин його пропуску;

доплати втрат на інформаційно-тсхнічие забезпечення в сумі 20 грн. квитанції про сплату зазначених витрат надалі до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплата інформаційіютсхиічніїх витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Микол Призначенім платану: КЕКД 22050002 «юпявтв витрат з інформаційної забезпечення розгляду справ у суді».

Банк: ГУД КУ в Миколаївській області. Код . Розрахунковий рахунок: 0006. МФО 826013.

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазнач будуть вважатися неподаннми та повернуті апелянту.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області

ОСОБА_6