РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Справа №2-598/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді СергійкаВ.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати її шлюб з відповідачем, оскільки подальше спільне життя з ним неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка пред'явлений позов підтримала у повному обсязі, відповідач позов визнав. Після роз'яснення сторонам наслідків визнання позову, сторони просили суд винести рішення з попереднього розгляду справи.

В зв'язку з тим, що відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;

- з позовної заяви вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело

до фактичного розпаду сім'ї;

- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с. 3), іншими матеріалами справи (а.с.4-7).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.

В зв'язку із задоволенням позову судові витрати суд покладає на відповідача, а витрати по розірванню шлюбу на позивачку та відповідача порівну.

Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.З ст.115 СК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 160-161 СК України, ст.ст.83, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції за актовим записом №10 між ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище - Толстоброва), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп., сплачені при зверненні до суду.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 порівну по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище Толстоброва.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: