Корецький районний суд Рівненської області
Справа №2-111/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

02.04.2008 року між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № (Х29328. про надання відповідачу кредит в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США 00 центів строком на 84 (вісімдесят чотири) місяців з датою погашення не пізніше останнього банківського дня. що передує даті погашення кредиту, згідно графіка погашення кредиту та сплати 24,000 % річних та здійснювати повернення кредиту згідно п. 5.1 Кредитного договору до 20.03.2015 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надавши кошти в розмірі 7000 (семи тисяч) доларів США 00 центів.

Відповідачем було порушено строки платежів з погашення заборгованості по кредиту, відсотків, недозволеного овердрафту та відсотків за ним. У зв'язку з порушенням графіку по, ашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість в сумі 70585 (сімдесят тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 27 копійок. З дня отримання кредиту боржник неодноразово не повертав кошти, чим систематично порушує умови кредитного договору. З ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди, було направлено лист з проханням погасити прострочену заборгованість, однак жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачем так і не було здійснено.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги по аналогічних мотивах підтримав повністю та просить, суд, його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, суду, що внаслідок Світової економічної кризи, на даний час не має можливості сплачувати заборгованість по кредиту.

Оскільки судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання, завчасно не розрахувався, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом, а тому суд, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно цивільного законодавства України - договір є обов'язковим для виконання сторонами, якщо вони наділені правами та обов'язками.

У відповідності до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Такий боржник відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-218 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 553, 554, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України суд, -

Вирішив:

Позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору № СL29328 від 02.04.2008 року в розмірі 70585 (сімдесят тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк", судовий збір в розмірі 705 (сімсот п'ять) гривень 85 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Ріше ;ня може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.