Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-610/10
провадження № 2-610/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" січня 2010 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що вона є приватним підприємцем. 28.10.2007 року відповідачка придбала в розстрочку, у позивачки в магазині, кольоровий телевізор „RAINFORD вартістю 750,00 грн., при цьому сплативши 100,00 грн, а залишену частину боргу в сумі 650,00 грн. зобовязалась сплатити протягом 12 місяців по 54,00 грн. щомісячно, а також зобовязалась доплачувати по 22,00 грн. щомісячно за користування послугою, тому загальна вартість майна складає 1014,00 грн. З дня придбання товару та подень подання позову до суду відповідачка оплатила 464,00 грн. з залишком боргу 464,00 грн. Строк сплати боргу скінчився у жовтні 2008 року, тому позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь борг у сумі 464,00 грн., а також стягнути з відповідачки всі понесені позивачкою витрати, які підтверджені документально.

Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що з позовними вимогами повністю згодна, своєчасно не сплатила борг із-за скрутного стану в родині, заперечень проти заявлених вимог не має, надала заяву про згоду з позовними вимогами позивачки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

так, з розписки від 28.10.2007 року, наданої відповідачкою, вбачається, що між сторонами укладено угоду, згідно до якої відповідачка придбала кольоровий телевізор „RAINFORD вартістю 750,00 грн. з первісним внеском 100,00 грн та зобовязалася сплачувати протягом 12 місяців по 54,00 грн. щомісячно, а також зобовязалася доплачувати по 22,00 грн. щомісячно за користування послугою. (а.с.16)

В порушення умов договору, відповідачкою не сплачена в повному обсязі сума боргу, що підтверджується поясненнями відповідачки та доданими до матеріалів справи повідомленнями про отримання відповідачкою претензій позивачки щодо сплати існуючого боргу (а.с.9,10).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з заборгованістю підлягають сплаті на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., судового збору у сумі 51,00 грн., послуги банку у сумі 13,00 грн. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,58-60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія МН 904171 виданий 22.05.2007 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області, адреса реєстрації: Харківська область, Первомайський район, с. Киселі, вул. Жовтнева, буд.18, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість у сумі 464,00 грн., а також витрати понесені позивачкою у звязку з поданням позову до суду, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., судового збору у сумі 51,00 грн., послуги банку у сумі 13,00 грн., всього- 648, 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3