Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-5329/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між ним та відповідачем по справі було укладено договір позики, відповідно до якого останній позичив у нього грошові кошти у розмірі 45 000, Євро, що на момент укладення договору було еквівалентно 530000, 00 грн. та 45 000,00 доларів США, що також еквівалентно 364500, 00 грн. Зазначену грошову суму відповідач отримав відповідно до розписки і зобовязання повернути кошти до 01.07.2010 року. Протягом часу дії укладеного договору позики, відповідач брав у позивача ще кошти, у звязку із чим на 01.10.2010 року сума позики склала 51786, 00 доларів США та 47754, 00 Євро. Зазначену грошову суму відповідач отримав в момент підписання доповнення до розписки. У звязку з тим, що відповідач позичив у позивача грошові кошти у доларах США та Євро, останній вважає, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача, має бути перерахована по курсу на момент предявлення вимоги. На момент предявлення позову курс долара США складає 7, 98 грн., а курс Євро складає 10, 91 грн. Таким чином, сума позики складає: 7,98 х 51786 = 413252, 28 грн.; 10,91 х 47754 = 520996, 14 грн. Таким чином враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму позики у розмірі 934248, 42 грн. та судові витрати у розмірі 1820, 00 гривень, які складаються із 1700, 00 гривень судового збору, 120, 00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити. Уточнив, що оскільки він надав гроші у доларах США та Євро, просив суд стягнути борг у тій же валюті.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що не заперечує проти задоволення позову, однак не може повернути борг, оскільки знаходиться в важкому матеріальному стані.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі було укладено договір позики, відповідно до якого останній позичив у нього грошові кошти у розмірі 45 000, Євро, що на момент укладення договору було еквівалентно 530000, 00 грн. та 45 000,00 доларів США, що також еквівалентно 364500, 00 грн. Зазначену грошову суму відповідач отримав відповідно до розписки і зобовязання повернути кошти до 01.07.2010 року. Протягом часу дії укладеного договору позики, відповідач брав у позивача ще кошти, у звязку із чим на 01.10.2010 року сума позики склала 51786, 00 доларів США та 47754, 00 Євро. Зазначену грошову суму відповідач отримав в момент підписання доповнення до розписки. У звязку з тим, що відповідач позичив у позивача грошові кошти у доларах США та Євро, останній вважає, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача, має бути перерахована по курсу на момент предявлення вимоги. На момент предявлення позову курс долара США складає 7, 98 грн., а курс Євро складає 10, 91 грн. Таким чином, сума позики складає: 7,98 х 51786 = 413252, 28 грн.; 10,91 х 47754 = 520996, 14 грн., всього 934248, 42 грню

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України передбачено , що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернута позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, оскільки між сторонами виникли договірні правовідносини щодо грошової позики і при цьому відповідач фактично несе відповідальність за взяті зобов`язаннями, які в свою чергу перед позивачем ним на даний час не виконані, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1820, 00 гривень, які складаються із 1700, 00 гривень судового збору, 120 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 51786 доларів США та 47754 Євро.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1820, 00 гривень, які складаються із 1700, 00 гривень судового збору, 120 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк