Справа № 2о-220/2010р. ряд стат. звіту №21 Код суду 0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Мукачево

07 жовтня 2010 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі судді: Бондаренко Ю.О.

При секретарі Мочарко М.М.

Представника скаржника ОСОБА_1

З участю державного виконавця Баранова О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево скаргу ОСОБА_2. заінтересована особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції на постанову про зупинення виконавчого провадження

ВСТ АНОВИ В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову про зупинення виконавчого провадження.

Скаргу мотивує тим, що постановою державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 17.08.2010 року зупинено виконавчого провадження № 20624181 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4446 виданого 14.07.2010 року Мукачівським міськрайонним судом про усунення перешкод в користуванні ним квартирою № 97 в будинку № 2 по вул.Росвигівській в м.Мукачево шляхом зняття з рєстрації місця проживання ОСОБА_5. 20.01 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 22.03.1952 р.н зобовязавши їх звільнити вищевказане жиле приміщення протягом одного місяця з дня набуття рішення законної сили. В постанові зазначено, що боржник ОСОБА_6 згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду № 2о-262 від 13.12.2007 року визнана недієїдатною з 21.08.2005 року. Данна постанова йому була вручена державним виконавцем Барановим О.М. під розписку 02,09.2010 року. 03 вересня 2010 року ним було оскаржено вищевказану постанову начальнику МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 і листом від 08.09 2010 року за № 2080/06-06. його було повідомлено, що підстав для скасування постанови державного виконавця від 17.08.2010 року про зупинення виконавчого провадження немає. Вважає дану постанову незаконною та необгрунтованою, оскільки ОСОБА_6 рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.12.2007 року визнана недієздатною з 21.08.2005 року, однак опікуна над нею не призначено, і державний виконавець зобов'язаний був відкласти провадження виконавчих дій та залучити до участі в справі орган опіки та піклування.

Скаржник ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу просив задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу просив задоволити.

Державний виконавець в суповому зсіданні визнав скаргу повністю, не .заперечивши проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, представника МВ ДВС. Мукачівського міськрайонного управління юстиції суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2010 року державним виконавцем Барановим О.М. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.І ст.34 ЗУ Про виконавче провадження", в звязку з визнанням відповідачки недієздатною, (а.с.6). Нормами права що підлягають до застосування є ст.65 ЦК України. ЗУ "Про виконавче провадження". згідно якої до встановлення опіки або піклування, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки або піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЗУ Про виконавче провадження" та абзацу 2 п.21.1 Інструкції про проведення виконавчих дій. затвердженої наказом Міністерства України 15.12.1999 року 74/5. для проведення виконавчих дій державним виконавцем у разі потреби залучаються . представники органів опіки та піклування, медичні працівники ...

З врахуванням викладеного державний виконавець, при виконанні рішення мав залучити представника органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 386-388 ЦПК України, ст.65 ЦК України, ст.34 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

У X В А Л И В :

Визнати дії старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 по зупиненню виконавчого провадження № 20624181 неправомірними.

Постанову старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 року про зупинення виконавчого провадження від 17.08.2010 - скасувати.

Зобов'язати МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження № 20624181 з примусового виконання виконавчого чиста № 2-4446 виданого 14.07.2010 року Мукачівським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Головуючий Ю.О.Бондаренко