Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Яременко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири як на обовязкову частину у спадщині.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на Уг частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2010 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на 1А частину квартири як на обовязкову частину у спадщині. Провадження в цій частині позову по цивільній справі - закрито.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності її бабусі - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.05.1999 року виконкомом міської Ради народних депутатів, тобто по 1/2 частині кожному. 26 лютого 2008 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири. За свого життя ОСОБА_5 розпорядилась своєю власністю і заповідала свою частку в спільній сумісній власності на спірну квартиру їй - ОСОБА_1 Заповіт, посвідчений Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 02.07.2005 року за реєстром № 3- 1980. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори. У звязку з тим, що в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності, виданому 17.05.1999 року виконкомом міської Ради народних депутатів не вказані частки співвласників, вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, що і змусило її звертатись до суду. Просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 02 липня 2005 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою за реєстром № 3-1980 після смерті ОСОБА_4, померлої 26 лютого 2008 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі заперечень по справі не надали.

Третя особа - ОСОБА_3 дніпропетровська державна нотаріальна контора, заперечень по справі не надала, надіслала до суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, бабусі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 (відповідачу) на підставі свідоцтва про право власності /без номеру/, виданого 17.05.1999 року виконкомом міської Ради народних депутатів, тобто по 1/2 частині кожному.

26 лютого 2008 року ОСОБА_5 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири.

За свого життя ОСОБА_5 розпорядилась своєю власністю і заповідала свою частку в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Заповіт, посвідчений Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 02.07.2005 року за реєстром № 3- 1980.

У встановлений законом термін ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 належить 1/2 частина спірної квартири та він, проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом, не заперечує.

У звязку з тим, що в свідоцтві про право власності /без номеру/, виданому 17.05.1999 року виконкомом міської Ради народних депутатів не вказані частки співвласників, ОСОБА_1 не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі.

Керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1233-1236, 1241 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 02 липня 2005 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою за реєстром № 3-1980 після смерті ОСОБА_4, померлої 26 лютого 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська