Справа №8-3/10
УХВАЛА

08 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є. при секретарі Власюк В.В.

з участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Черняхівського районного суду від 25.03.09 р. в справі за позовом ОСОБА_4 до нього про встановлення факту родинних зв'язків, усунення права на спадкування та визнання права на спадкування, посилаючись на те, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до нього про зміну черговості одержання права на спадкування 23.02.10 були допитані судом свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, інші особи, які дали суду покази, що містять інформацію про обставини, які мають значення для вирішення справи і є підставою для відмови позивачу в позові.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву свого довірителя підтримали з підстав, викладених в ній, просили скасувати рішення суду, оскільки допитаний в судовому засіданні лікар ОСОБА_5 ствердив, що неможливо було шляхом огляду хворого ОСОБА_7 в лікарні встановити достовірно як перебігала хвороба, чи знаходився він в безпорадному стані, і який період часу перед смертю продовжувався цей стан.

Свідок ОСОБА_6 ствердила в судовому засіданні, що ОСОБА_7 хворів дуже давно, коли ще повернувся з армії, переніс складну операцію на шлунку, не міг працювати, а тому поки була жива мати вона піклувалася про нього.

Позивач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, хоч була належно повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами із слідуючих підстав:

Покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 не спростовують висновків суду стосовно того, що ОСОБА_7 був хворий на хронічну хворобу, яка завершилася смертю, а також що після смерті матері, залишившись без засобів існування і не маючи змоги працювати через хворобу він знаходився в безпорадному стані і весь цей час він отримував допомогу від своєї тітки ОСОБА_4.

Лікар ОСОБА_5 в судовому засіданні 23.02.10 ствердив, що ОСОБА_7 хворів тривалий час, його смерть була наслідком хронічного захворювання, його припущення з приводу того, що деякі хворі в такому стані можуть іноді дати собі раду не спростовує тих доказів, які були отримані судом при розгляді справи і обставин, які встановлені на підставі цих доказів, зокрема, що ОСОБА_3 знаходився в безпорадному стані тривалий час перед смертю. Не спростовують, а повністю підтверджують факт знаходження ОСОБА_7 тривалий час в безпорадному стані і надання йому допомоги ОСОБА_4 і покази свідка ОСОБА_6С, яка ствердила, що ОСОБА_7 хворів дуже давно, ще коли повернувся з армії, не міг в зв'язку з цим заробити собі на життя, його утримувала мати, а коли вона померла, то йому допомагала і утримувала його тітка ОСОБА_4.

Представники заявника не повідомили суду які інші обставини були встановлені судом і на підставі показів яких свідків, та як вони можуть вплинути на результати розгляду справи, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви в зв'язку з її необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 361, 363, 365, 366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про скасування рішення Черняхівського районного суду від 25.03.09 в справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв'язків, усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування в зв'язку з її необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або у строк визначений для подачі заяви без попередньої її подачі.

уддя: ОСОБА_10

Копія: вірно

Суддя: