Трускавецький міський суд Львівської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді - Марчука В.І.
при секретарі - Мороз Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Мотивує позовні вимоги тим, що 10 березня 1990 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі ЗАГС м. Трускавця за №45 від 10.03.1990 року. Від даного шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час являється повнолітнім та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній навчається у 9 класі Трускавецької середньої школи №2 та знаходиться на утриманні позивача.
Згідно рішення Трускавецького міського суду по справі №2-421/07 від 21.12.2007 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідачем періодично аліменти не сплачуються, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою за вих. №09-23/Д6-28/324, виданою 01.02.2010 року ВДВС Трускавецького МУЮ, згідно якої заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.02.2010 року становить 8648,39 грн.
Беручи до уваги вищезазначене, керуючись ч.1 ст. 196 СК України ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2009 року по 09.02.2010 року в сумі 6140,08 грн.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, пояснивши аналогічне змісту заяви. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, шляхом опублікування в газеті «Високий Замок» за 18.05.2010 року оголошення про виклик останнього в судове засідання 03.06.2010 року о 12 год. в Трускавецький міський суд, і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справи без його участі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 1990 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі ЗАГС м. Трускавця за №45 від 10.03.1990 року. Від даного шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час являється повнолітнім та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній навчається у 9 класі Трускавецької середньої школи №2 та знаходиться на утриманні позивача.
Згідно рішення Трускавецького міського суду по справі №2-421/07 від 21.12.2007 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки за вих. №09-23/Д6-28/324, виданої 01.02.2010 року ВДВС Трускавецького МУЮ, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.02.2010 року становить 8648,39 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку неустойки за прострочення стягнення аліментів, який міститься в позовній заяві, за період з 01.12.2009 року по 09.02.2010 року ОСОБА_2 зобовязаний сплатити на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 6140,08 грн.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2009 року по 09.02.2010 року в сумі 6140,08 грн.
Керуючись ст. ст. 3,15,10, 60, 88, 158, 179, 224-226 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2009 року по 09.02.2010 року в сумі 6140,08 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 61,40 грн. судового збору сплачені позивачем при поданні позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції через суд першої інстанції, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги впродовж двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Марчук В.І.