Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Яременко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпропетровської міськради про визнання права власності на самовільні забудови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільні забудови, де вказали, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від

25.07.2008року на лежить 1/2 частина домоволодіння № 49а смт. Таромське, вул. Комсомольська, буд. 49а в м. Дніпропетровську. Також ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2008 року на лежить 1/8 частина домоволодіння.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.2008 року на лежить 1/8 частина домоволодіння.

ОСОБА_3В на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.2008 року на лежить 1/8 частина домоволодіння.

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.2008 року на лежить 1/8 частина домоволодіння.

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1541 кв.м.

Позивачі посилаються на те, що у домоволодінні самовільно переобладнане в житлове приміщення 1-2, площею 7,3 кв.м. в житловому будинку літ. А-2. В даний час вони вирішили оформити правовстановлюючі документи на належне їм майно, що і змусило їх звертатись до суду. Просили суд визнати за ними право власності на самовільно переобладнане в житлове приміщення 1-2, площею 7,3 кв.м. в житловому будинку літ. А-2 в домоволодінні, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, смт. Таромське, вул. Комсомольська, буд. 49а.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по справі не надав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від

25.07.2008року на лежить ? частина домоволодіння № 49а в м. Дніпропетровську. Також ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2008 року на лежить 1/8 частина домоволодіння № 49а смт. Таромське, вул. Комсомольська, буд. 49а в м. Дніпропетровську.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 25,07.2008 року на лежить 1/8 частина домоволодіння № 49а смт. Таромське, вул. Комсомольська, буд. 49а в м.

Дніпропетровську.

ОСОБА_3В на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.2008 року на лежить 1/8 частина домоволодіння № 49а смт.Таромське, вул. Комсомольська, буд. 49а в м. Дніпропетровську.

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.2008 року на лежить 1/8 частина домоволодіння № 49а смт. Таромське, вул. Комсомольська, буд. 49а в м.

Дніпропетровську.

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1541 кв.м.

У домоволодінні самовільно переобладнане в житлове приміщення 1-2, площею 7,3 кв.м. в житловому будинку літ. А-2.

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Спір між позивачем та іншими особами відносно її майна відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно технічного висновку № 080548-1 від 4.11.2010 року про оцінку технічного стану будівельних конструкції житлового будинку А-2, прибудови А-1, ганку у домоволодінні № 49а смт. Таромське, вул. Комсомольська, буд. 49а в м. Дніпропетровську, який виконаного Укрнііагропроект інститут «Дніпроагропроект», ліцензія серії АБ № 204592, термін дії ліцензії з 09 серпня 2005 року до 09 серпня 2010 року встановлено, що

несучі конструкції знаходяться у нормальному та задовільному стані; згідно нормативної класифікації по несучій здібності конструкції відносяться до категорії К-1 та К-1;

ганок а знаходиться у нормальному стані та відноситься до категорії К-1; перепланування приміщень житлового будинку не знижує міцності будівлі;

У звязку з нормальним та задовільним станом конструкцій можлива експлуатація житлового будинку за функціональним призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 331, ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на самовільно переобладнане в житлове приміщення 1-2, площею 7,3 кв.м. в житловому будинку літ. А-2 в домоволодінні, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, смт. Таромське, вул. Комсомольська, буд, 49а.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська