Справа № 2-816
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що він з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрований 15 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №198. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося. Протягом тривалого часу сімейні відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім»ю, має різні світоглядні бачення, кожен надає переваги життєвим цінностям, які прямо протилежно різняться один від одного. Вважає, що збереження сім»ї є неможливим, суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна немає. Просить їх шлюб розірвати, сина залишити із матір»ю.

У судове засідання позивач не з»явився. До суду надіслав телеграму із якої вбачається, що позов підтримує повністю, просить розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю. Згідна на розірвання шлюбу, хоча причини розірвання шлюбу позивачем не зовсім вірно зазначені у заяві. Пояснила, що вона з весни цього року вона залишила позивача і постійно проживає в м.Дубно. З нею проживає їх син. яким батько абсолютно не цікавиться. Підтвердила, що збереження шлюбу є неможливим.

Вислухавши відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, (а.с.7) З початку 2010 року подружжя не підтримують подружніх стосунків, не проживають спільно. Примирення не бажають обоє.

Відповідно до ст.ст. 111.112 С К України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. ...Постановляєрішення про розірвання иілюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 7 квітня 2007 року. Його батьками дійсно є сторони по справі.(а.с.8)

За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх малолітньому сину, що має істотне значення.

1

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 172, 202 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України.

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенсь міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №198 -розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати із матір'ю.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінім доходів громадян з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області че Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляці оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляцій скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарже у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, piute набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скар 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний cm то рішення теж набирає законної сили.

Суддя: