Справа № 2-3256/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 липня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря Шмулич АГ.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу за кредитними договорами у розмірі 1 538 142 гривні 28 коп.

У судовому засіданні представник позивача Житній О.О. підтримав заявлені вимоги та пояснив, що між Акціонерним Комерційним Банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , 01 листопада 2005 року був укладений кредитний договір № СІ. 700/1011/2005, згідно умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 доларів США строком до 01 листопада 2010 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах встановлених у кредитному договорі. В порядку забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за вказаним договором, відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки № SCL 700/1011/2005 від 01 листопада 2005 року, відповідно до умов якого прийняла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 Також представник позивача пояснив, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , 22 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № СL 700/1581/2008, згідно умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 150 000 доларів США строком до 23 лютого 2023 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах встановлених у кредитному договорі. В порядку забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за вказаним договором, відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки № SR 700/1581/2008 від 22 лютого 2008 року, відповідно до умов якого прийняла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 Відповідач свої зобов'язання щодо виплати суми кредитів в обговорений термін не виконав, у зв'язку з чим станом на 18 червня 2009 року за ним рахується заборгованість: за договором кредиту від 01 листопада 2005 року у розмірі 419742 гривні 35 коп. (за офіційним курсом встановленим Національним Банком України на 18.06.2009 року 100 доларів США становить 761,90 гривень), що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 43523,82 доларів США що становить 331607,98 гривень; суми заборгованості за відсотками користування кредитом у розмірі 2687,07 доларів США що становить 20472,78 гривень; пені у розмірі 8880,64 доларів США що становить 67661,59 гривень; за договором кредиту від 22 лютого 2008 року у розмірі 1118399,93 гривні (за офіційним курсом встановленим Національним Банком України на 18.06.2009 року 100 доларів США становить 761,90 гривень), що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 132618,34 доларів США що становить 1010419,13 гривень; суми заборгованості за відсотками користування кредитом у розмірі 7525,73 долари США що становить 57338,53 гривні; пені у розмірі 6646,84 доларів США що становить 50642,27 гривень, що разом складає суму 1 538 142 гривні 28 коп. яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Крім того стягненню підлягають сума сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 гривень та сума оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи а відсутності відповідачів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Публічне Акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного Комерційного Банку «Райффайзенбанк Україна» про що свідчить нова редакція статуту ПАТ «ОТП Банк» зареєстрованого 30 червня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 16 вересня 2005 року подав позивачу Анкету- Заяву № 1011 на отримання кредиту бажано у сумі 110 000 доларів США.

01 листопада 2005 року між Акціонерним Комерційним Банком «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , за його заявою від 01 листопада 2005 року був укладений кредитний договір № СL 700/1011/2005, згідно умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 доларів США строком до 01 листопада 2010 року та зобов'язався повернути позивачу суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, про що свідчить кредитний договір.

В порядку забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за договором кредиту від 01.11.2005 року № СL 700/1011/2005, відповідач ОСОБА_2 уклала з Акціонерним

Комерційним Банком «Райффайзенбанк Україна» договір поруки № SCL 700/1011/2005 від 01 листопада 2005 року, відповідно до умов якого прийняла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем солідарно з ОСОБА_1

За заявою відповідача ОСОБА_1 від 01 листопада 2005 року, на вказаний ним рахунок № НОМЕР_1 відкритий в філії Акціонерного Комерційного Банку «Райффайзенбанк Україна» в місі Харкові, позивачем перераховано 100 000,00 доларів США відповідно до умов кредитного договору № СНІ 700/1011/2005 від 01 листопада 2005 року, про що свідчать заява та валютний меморіальний ордер № 63 від 01 листопада 2005 року.

Відповідач ОСОБА_1 11 лютого 2008 року подав позивачу Анкету-Заяву № 1581 на отримання кредиту бажано у сумі 150 000 доларів США.

22 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № CL 700/1581/2008, згідно умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 150 000 доларів США строком до 23 лютого 2023 року та зобов'язався повернути позивачу суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, про що свідчить кредитний договір.

В порядку забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за договором кредиту від 22 лютого 2008 року № CL 700/1581/2008, відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки № SR 700/1581/2008 від 22 лютого 2008 року, відповідно до умов якого прийняла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем солідарно з ОСОБА_1

На рахунок відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 відкритий в філії Акціонерного] Комерційного Банку «Райффайзенбанк Україна» в місті Харкові, позивачем перераховано 150 000,00 доларів США відповідно до умов кредитного договору № CL 700/1581/2008 від 22 лютого 2008 року, про що свідчить валютний меморіальний ордер № 32 від 22 лютого 2008 року.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав та відповідач ОСОБА_1 отримав сумм кредиту у розмірі 100 000 доларів США та у розмірі 150 000 доларів США, з поточного рахунку відповідача, про що свідчить виписка руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 відкритий на ім'я відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо виплати сум кредитів обговорені терміни не виконав, у зв'язку з чим станом на 18 червня 2009 року за ним рахується заборгованість:

за договором кредиту від 01 листопада 2005 року № CL 700/1011/2005 у розмірі 55091,53 долар« США що складає 419742 гривні 35 коп. (за офіційним курсом встановленим Національним Банком України на 18.06.2009 року 100 доларів США становить 761,90 гривень), що складається з сумм заборгованості за кредитом у розмірі 43523,82 доларів США що становить 331607,98 гривень; сумм заборгованості за відсотками користування кредитом у розмірі 2687,07 доларів США що становите 20472,78 гривень; пені у розмірі 8880,64 доларів США що становить 67661,59 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості;

за договором кредиту від 22 лютого 2008 року № CL 700/1581/2008 у розмірі 146790,91 доларів США що складає 1118399,93 гривні (за офіційним курсом встановленим Національним Банком України на 18.06.2009 року 100 доларів США становить 761,90 гривень), що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 132618,34 доларів США що становить 1010419,13 гривень; суми заборгованості за відсотками користування кредитом у розмірі 7525,73 долари США що становить 57338,53 гривні; пені у розмірі 6646,84 доларів США що становить 50642,27 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошое кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальнм зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплата . процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції завесь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню зі боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за кредитними договорами, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи що відповідач ОСОБА_2 за договорами поруки несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 , то сума боргу за договорами кредиту підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючист ст ст. 10, 11,60, 61, 88, 212-215, 222-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 624, 625,1050 ч. 2, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (солідарно), на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № СL 700/1011/2005 від 01 листопада 2005 року у розмірі 419742 (чотириста дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні) гривні 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (солідарно) на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № СL 700/1581/2008 від 22 листопада 2005 року у розмірі 1118399,93 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 93 коп.(солідарно).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (солідарно) на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. та суму оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна