КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-972/2010
Провадження № 972
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів стягнення боргу, процентів та пені, посилаючись на те, що 19.09.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є АТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1601/0906/50-060, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 10000 грн. строком користування з 19.09.2006 року по 19.09.2009 року та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 4% за місяць шляхом здійснення щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 530 грн., проте взяті на себе зобов»зання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 15838 грн. 79 коп., з яких: 7329 грн. 33 коп. сума боргу по кредиту; 5613 грн. 27 коп. відсотки за кредитом; 2896 грн. 19 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту. Просив суд позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з»явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що обставини, викладені у позовній заяві, відповідають дійсності. Просив суд зменшити розмір пені, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також на те, що має на своєму утриманні двох синів, один з них малолітній, ІНФОРМАЦІЯ_1, хвору дружину,

Враховуючи, що у справі достатньо відомостей про права та обов»язики сторін, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність представника позивача, який у судове засідання не з»явився.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2006 року між АКБ «ТАС_Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1601/0906/50-060, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 10000 грн. строком користування з 19.09.2006 року по 19.09.2009 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами за відсотковою ставкою у розмірі 4% на місяць.

ОСОБА_1 відповідно п. 2.1.1 взяв на себе зобов»язання щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти за користування ним шляхом здійснення фіксованих платежів у розмірі 530 грн. 19 числа кожного місяця.

По Кредитному договору банк свої зобовязання виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 319496/0341 від 19 вересня 2006 року (а.с.7). ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, чим порушив умови договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 належним чином не виконує умови Договору утворилася заборгованість у розмірі 15838 грн. 79 коп., з яких: 7329 грн. 33 коп. сума боргу по кредиту; 5613 грн. 27 коп. відсотки за кредитом; 2896 грн. 19 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішення суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем пред»явлені позовні вимоги про стягнення з відповідача за невиконання умов кредитного договору неустойки пені у розмірі 2896 грн. 19 коп.

Враховуючи майновий стан відповідача, а саме, що він не працює, згідно звіту суб»єкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за перший квартал 2010 року обсяг виручки ОСОБА_1 за січень-березень 2010 року становить 1500 грн., а також те що утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 200 грн.

Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 158 грн. 39 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь АТ «Сведбанк» в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) заборгованість за кредитним договором № 1601/0906/50-060 від 19.09.2006 року у розмірі 13142 грн. 60 коп., 158 грн. 39 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 13420 грн. 99 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна