Справа № 2-844/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 3093 грн. 53 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію. На обґрунтування вимог вказано, що відповідачу надавались послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 проте їх оплату відповідачка не здійснювала щомісячно, а відтак має борг в сумі 3093 грн. 53 коп. за період з жовтня 2007 року по липень 2009 року, включно.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог її просить стягнути з відповідачки залишок боргу за теплову енергію в сумі 1811 грн.53 коп., посилаючись на те, що відповідач добровільно частково погасила борг.

Відповідачка до суду не з'явилась про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена, від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. За вказаних обставин, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач відповідачу надав послуги з теплопостачання за місцем її проживання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачка мала здійснювати їх оплату. Проте відповідачка, фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання, їх оплату не здійснювала щомісячно, відповідно має борг в сумі 3093 грн. 53 коп. за період з жовтня 2007 року по липень 2009 року, включно. Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку (а.с. 4).

Проте до стягнення підлягає борг в сумі 1811 грн.53 коп. в зв'язку із частковим погашенням відповідачем по справі боргу

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову. Згідно ст. 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. виттрат з інформаційно - технічного забезпечення.

На підставі ст.ст . 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. ст.88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" борг в сумі 1811 грн. 53 коп. по оплаті послуг з теплопостачання, 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда