Справа №22-ц-178/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів - Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,-

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Конотопського міськрайсуду Сумської області 26 грудня 2008 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1.000 грн. щомісяця, починаючи з 19 листопада 2008 року. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення , яким відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

Зазначає, що рішення суду прийнято з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права.

Зокрема, апелянт вважає, що суд безпідставно не взяв до уваги реальний розмір пенсії позивачки , який забезпечує їй прожитковий мінімум встановлений законом для осіб, які втратили працездатність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта підтримавшого скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню , з наступних підстав.

Звертаючись до суду , позивач мотивувала свій позов тим, що 19 листопада 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_2, від сумісного життя з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. На даний час в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу. Увесь час спільного життя витрачала на виховання та на догляд за дітьми ,мало уваги приділяла своєму здоров»ю та особистим інтересам , створювала умови для того, щоб відповідач мав змогу працювати та розвиватись як особистість, тому має незначний розмір пенсії.

На даний час відповідач матеріально сім»ю не утримує , використовує гроші на власний розсуд , а вона змушена кожний місяць сплачувати зайві кошти за комунальні послуги, при цьому у неї погіршився стан здоров»я, перебуває на диспансерному обліку, витрачає кошти на планові оперативні втручання , лікування , придбання ліків. Оскільки дуже погано матеріально забезпечена, матеріальних заощаджень та інших доходів не має, а відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання , як дружини.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка має право на утримання , оскільки є непрацездатною та отримує пенсію в незначному розмірі, а у відповідача розмір пенсії значно більший і він в змозі надати їй матеріальну допомогу.

Згідно ст.75 ч.1 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного , а згідно ст.75 ч.2 Сімейного Кодексу України право на утримання (аліменти) має той з подружжя , який є непрацездатним , потребує матеріальної допомоги , за умови , що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважав, що відповідач має значно краще матеріальне становище, а тому в змозі сплачувати аліменти саме в розмірі 1000 грн.

Колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду, оскільки як вбачається із довідки Управління Пенсійного фонду України в м.Конотоп №435 від 02.10.2008 р. ОСОБА_3 одержує пенсію за віком у розмірі 806 грн. 69 коп. ( а.с.6) .

Загальний прожитковий мінімум у 2009 році на осіб, які втратили працездатність становить 498 грн., тобто позивачка отримує пенсію в розмірі прожиткового мінімуму.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 1000 грн., суд першої інстанції не взяв зазначене до уваги .

З врахуванням зазначеного та того факту, що відповідач в суді апеляційної інстанції висловив побажання частково надавати матеріальну допомогу дружині, колегія суддів вважає за можливе визначений судом розмір утримання змінити та визначити його в сумі 300 грн. , а не 1000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п.3 ,309 ч.1 п.1, 313,314, 317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково .

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2008 року в даній справі змінити та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Східний Казахстан на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення і з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців .

Головуючий:

Судді: