Справа № 2-2874/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі Тимкович С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

встановив :

ОСОБА_3 01.09.2010р. звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 В.1. 854,00грн. додаткових коштів на лікування ОСОБА_4, 27.05.1999р.н. та додаткові витрати на влаштування ОСОБА_5, 25.03.2007р.н. в дитячу установу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 11.10.1997р. В липні 2009р. вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_4, 1999р.н. та ОСОБА_5, 2007р.н. За рішенням суду відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на утримання двох дітей в сумі 1300грн. щомісячно. В серпні 2009р. для того щоб влаштувати сина в дитячий садочок вимушена була сплатити на рахунок дитячого закладу доброчинні пожертви в сумі 408,00грн. 17 червня 2010 року доньці встановили ортодонтичний апарат для виправлення зубощелепової аномалії вартістю 1300,00грн. Відповідач відмовляється приймати участь у таких витратах.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Пояснила додатково, що неодноразово зверталась до відповідача з проханням нести половину додаткових витрат на дітей, однак у цьому він їй постійно відмовляє, крім того має велику заборгованість по аліментах. Просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову заперечив, покликаючись на те, що позивачка не повідомляла його і не радилась з ним щодо доцільності несення таких витрат. Крім того, його матеріальне становище не дає можливості виплатити такі кошти. Просить у позові відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 підтримала позицію свого довірителя. Заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з таких мотивів.

Сторони є батьками ОСОБА_4, 27.05.1999р.н., ОСОБА_5, 25.03.2007р.н.

Судом встановлено, що діти проживають з матірю ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо в м.Львові по вул.Хвильового,30/72.

Відповідач за рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 02.11.2009р. зобовязаний до сплати аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1300грн. щомісячно, починаючи з 15.07.2009р.

Відповідач має значну заборгованість по сплаті аліментів.

В судовому засіданні відповідач підтвердив ту обставину, що у нього є заборгованість по аліментах. Виникнення цієї заборгованості пояснив тим, що справа

про стягнення аліментів розглядалася тривалий час, протягом якого він аліментів не сплачував. Він не має постійного місця праці. Однак кошти на дітей частково оплачує та погашає заборгованість, що і буде робити надалі. Він не має матеріальної змоги крім сплати аліментів в розмірі 1300грн. щомісячно та часткового погашення заборгованості ще і оплачувати додаткові витрати на дітей.

За ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Цей обовязок лежить не лише на тому з батьків, з ким проживає дитина, а й тому, хто проживає окремо від неї.

Медичною довідкою від 17.06.2010р., виданою Львівською обласною дитячою спеціалізованою лікарнею, підтверджується, що ОСОБА_4, 27.05.1999р.н. проходить активне лікування по виправленню зубощелепової аномалії. Згідно копії товарного чеку від 17.06.2010р. позивачка оплатила встановлення дитині ортодонтичного апарату та понесла витрати в сумі 1300,00грн. З пояснень позивачки такі витрати здійснюються 1 раз щорічно і повязані з ростом дитини.

Суд вважає такі витрати на дитину додатковими. Відтак відповідач повинен приймати участь у цих витратах. При визначенні розміру цієї участі суд враховує матеріальне становище сторін, розмір присуджених аліментів, що припадає на кожну дитину, та вважає, що з відповідача слід стягнути такі додаткові витрати в розмірі 400грн.

Понесені позивачкою витрати в сумі 400грн. при влаштуванні дитини ОСОБА_5, 25.03.2007р.н., в дошкільний дитячий заклад носять доброчинний характер, про що вказано у квитанції, отже не є такими, що викликані особливими обставинами, тому у стягненні цих витрат з відповідача позивачці слід відмовити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88.208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст. 150,182,185 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 400грн. додаткових витрат на дитину ОСОБА_4, 27.05.1999р.н.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51грн. судового збору та 120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7