Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-о-26/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Катеринівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вона зіслалася на те, що 02.08.2009 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заповіту, посвідченому нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 все своє майно батько заповів їй. Після смерті батька вона звернулася до нотаріальної контори і при перевірці її документів виявилося, що в заповіті, складеному на її імя її прізвище вказано як «Міронченко», а в паспорті «Миронченко». По причині розбіжності зазначенні її прізвища нотаріус вімовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька і рекомендувала звернутися до суду по місцю її проживання із заявою. Тому просить суд встановити, що заповіт, складений ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_3, нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу 04.07.1997 року, реєстр №1488, складений на її імя ОСОБА_1

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника заявниці та представника зацікавленої особи, які надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник заявниці просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 направив до суду заяву в якій підтвердив той факт, що ОСОБА_2 дійсно заповів своїй доньці ОСОБА_1 своє майно, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_1 це одна і та сама особа.

Свідок ОСОБА_6 направила до суду заяву в якій підтвердила той факт, що ОСОБА_2 дійсно заповів своїй доньці ОСОБА_1 своє майно, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_1 це одна і та сама особа.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 18.10.1955 року Дніпровським райЗАГС м. Дніпродзержинськ видно, що ОСОБА_7 є рідною донькою ОСОБА_2 (а.с.5).

Із державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №2 від 20.01.2010 р. видно, що ОСОБА_7 25.12.1976 р. уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 24.09.1983 р. видно, що ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, після яого змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії заповіту, посвідченому нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.07.1997 р. за реєстровим №1488 все своє майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_5 (а.с.11).

Як видно із свідоцтва про смерть серії І-КИ №301980 виданого Дніпровським відділом РАЦС Деніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 помер 02 серпня 2009 року (а.с.12).

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.05.2010 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 02.08.2009 р. ОСОБА_2, у звязку з тим, що прізвище спадкоємця в заповіті відрізняється від прізвища спадкоємця, що звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину (а.с.18).

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 02.08.2009 р. батька заявниці ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.215, ст.ст.256 - 258 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Катеринівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що заповіт, складений ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_3, нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу 04.07.1997 року, реєстр №1488, складений на імя ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.С. Пустовар