Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа №2о-102/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., при секретарі Жиловській Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Чорниводська сільська рада Городоцького району, Хмельницької області

про встановлення факту належності правоустановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності померлій матері - ОСОБА_2 правоустановлюючих документів, пояснивши суду, що 07.06.2009 р. його матір померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина, однак в її оформленні виникла перешкода. В нотаріальній конторі заявнику було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в наданих документах були виявлені розбіжності щодо написання прізвища та імені померлої матері в свідоцтві про смерть та в державних актах на земельні ділянки, що перебували у власності померлої.

Даний факт заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлої матері.

В судове засідання заявник не з"явився, проте подав суду заяву з проханням спарву слухати у його відсутність, зачву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чорниводської сільської ради, Городоцького району, Хмельницької області в судове засідання не з"явився, проте подав на адресу суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

Оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно свідоцтв про народження матері заявника, яке видане повторно 11.03.1966 р. та свідоцтва про народження самого заявника, прізвище та ім"я матері зазначено як «Берко Євгенія», що є вірним. Так само прізвище та ім"я матері зазначено і в свідоцтві про смерть останньої, копія якого також міститься в матеріалах справи.

Однак в державних актах про право власності на земельну ділянку розміром 2.51 га серії Р1 №828441, виданого Чорниводівською сільською радою Городоцького району, Хмельницької області, а також у державному акті про право власності на земельну ділянку розміром 2.27 га серії Р1 №828442, виданого Чорниводівською сільською радою Городоцького району, Хмельницької області прізвище та ім"я померлої помилково вказано як "Бирко Євгена".

Така розбіжність є перешкодою для прийняття заявником спадщини після смерті матері.

Факт належності даних державних актів про право власності на земельну ділянку померлій ОСОБА_2 підтверджується також і виппискою з погосподарських книг по с. Чорниводи, Городоцького району, Хмельницької області, де за 1960-2009 р. прізвище та ім"я останньої зазначені як "Берко Євгенія".

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги надані суду докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючих документів - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 07.06.2009 р. державного акту про право власності на земельну ділянку розміром 2.51 га серії Р1 №828441 та державного акту про право власності на земельну ділянку розміром 2.27 га серії Р1 №828442, виданих Чорниводівською сільською радою Городоцького району, Хмельницької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: