справа № 2-о-160/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю народних засідателів Листопад О.І., Прокопенко М.З.,

при секретарі Ковальчук Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи не дієздатною та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати свою матір ОСОБА_3, недієздатною. Свою заяву обґрунтовує ти, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи та знаходиться на обліку у психіатра Броварської районної поліклініки Київської області. Визнання матері недієздатною необхідно для офіційного здійснення обовязків опікуна та для офіційного представництва в установах, організаціях для оформлення у сіх пільг.

Заявник зазначає, що з довідки акту огляду МСЕК серії КИО І № 293056 амбулаторної комісії, встановлено, що ОСОБА_3 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, у звязку з вираженою дезорганізацією психічної діяльності не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здорв?я потребує піклування, тому заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їй опікуна за поданням органу опіки та піклування .

Представник зацікавленої особи, органу опіки та піклування в судове засідання не зявилася про, час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі у звязку із зайнятістю на іншому судовому засіданні., а також протокол № 8 від 29 жовтня 2010 року.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту заяви.

Вислухавши заявника, зацікавлену особу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до посвідчення серії А № 07434, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності загального захворювання та отримує пенсію відповідного виду.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії КИО 1 № 293056 від 02 березня 2007 року, встановлено, що ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, довічно з 01 квітня 2007 року, причина інвалідності загальне захворювання, не може працювати в звичайних умовах виробництва.

Відповідно до висновку ЛКК від 07 липня 2010 року № 322 встановлено, що ОСОБА_3 за станом здоровя потребує піклування (при визнанні недієздатною опіки).

Відповідно до довідки № 873 від 14 липня 2010 року виданої виконкомом Шевчнківської сільської ради Броварського району Київської області встановлено, що разом з заявником проживає ОСОБА_3

Відповідно до висновку Акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 737 від 28 серпня 2010 року, встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічне хронічне захворювання шизофренія про, що свідчить медична документація, відомості анамнезу та результати проведеного обстеження про характерні для цього захворювання порушення мислення та емоційно вольової сфери. Психічні розлади виражені у ОСОБА_3 значно, вони позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з висновку Опікунської ради Броварської райдержадміністрації Київської області, опікунська рада вирішила призначити опікуном над недієздатною гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4

Враховуючи те, що за станом здоровя ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1І

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.39, 41 ч. 2 ст. 60 ЦК України ст.ст. 213 215, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи не дієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Радзівіл А.Г.