КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2377/2010
Провадження № 2-2377/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2010 року Київський районний с> л м. Полтави в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - судді Логвінової О.В.

при секретарі - С ова О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -

в с т а н о в и в;

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалась на те. що відповідач є батьком дитини, - допомоги на утримання не надає. Просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх мого видів його заробітку щомісячно на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач позов визнав, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання

доньки.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 вересня 2001 року. Від шлюбу мають доньку. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст.'ст. 141, 155. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків ЩОДО дитини.

Суд. враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду,

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 гри., від сплати якого звільнений позивач за витрати на інформаційно-технічне забезпечення су нового процесу.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 1.83 184 СК У країни, cs. cs, 209. 213-215. 367 ЩІК України,

суд,

в и р і ш и в:

1 Іозовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження та проживаючого АРК, Сакський район, с. Веселівка, вул. Новая, .17. не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, аліменти на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої м. Полтава, Київське Шосе, 52, кв. 6, ідентифікаційний номер не встановлено , на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 02,02.2010 року,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь-держави державне мито у розмірі 51 гри.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі і 20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області черед Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може пути подана без попереднього подання заяви про' апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення СУДУ набирає чинність після скінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення с греку на подання апеляційної скарги в разі подання апеляційної скарги, рішення набирає' законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Логвінова