Справа № 2-387/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Рівненської обласної дирекції звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами, посилаючись на те, що 25 вересня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/53-05/65384 та договір поруки № 014/53-05/65384-п, згідно яких відповідачем ОСОБА_3 було отримано кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців, а ОСОБА_4 прийняла зобовязання поручителя. Через неналежне виконання відповідачами договірних зобовязань виникла заборгованість в розмірі 8030,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та дав пояснення згідно заяви, пояснивши, що заборгованість відповідачів за договорами станом на 23 листопада 2009 року становить 8030 грн. 97 коп., в т. ч. залишок кредиту в сумі 7693 грн. 36 коп., заборгованість за відсотками в сумі 337 грн. 61 коп.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не зявились.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно кредитного договору № 014/53-05/65384 та договору поруки № 014/53-05/65384-п від 25 вересня 2007 року ОСОБА_3 у позивача було отримано кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців з виплатою 24% річних за користування кредитом, а ОСОБА_4 прийняла зобовязання поручителя у випадку невиконання зобовязань боржником здійснити виконання зобовязань протягом 30 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку.

Згідно попередження № 120 від 1 жовтня 2009 року відповідачі повідомлялись про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, проте не виконали договірних зобовязань, станом на 23 листопада 2009 року заборгованість згідно розрахунку позивача становить 8030 грн. 97 коп., в т. ч. залишок кредиту в сумі 7693 грн. 36 коп., заборгованість за відсотками в сумі 337 грн. 61 коп.

В силу ст.ст. 526, 554, 611, 612 ЦК України позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає заявлена позивачем сума.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 611, 612 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" 8030 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" 200,31 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: