Комсомольський районний суд м.Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
в складі головуючого судді: Мусулевського Я.А
при секретарі Ширай Ю.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ РБ «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позивні вимоги, просив суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам .
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суду ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню з наступних підстав.
зі сплатою 29,5% річних.
Згідно п. 10.1 кредитного договору № 014/12/1514 від 20.08.2007 за порушення строків повернення кредитної заборгованості ,процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями. Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 25.07.09 пеня по кредиту нарахована відповідачу за порушення умов кредитного договору № 014/12/1514від 20.08.2007становить 133,69 грн, та пеня по відсоткам становить 3960,50 грн.
Згідно п.3.12 Кредитор договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення .
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ,то а разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики ,що належить ,та сплатити процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільнився від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .
Оцінивши докази у справі , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору 234, 28 грн. 15 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. .
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст..526,546,549,550,610,611,612,625,629,1048-1050,1054ЦК України ,ст.,ст. 1,3,109 ЦПК України ,суд,-
Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»судовий збір в розмірі 234,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в а апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і-подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може буди оскаржене відповідачем в апеляційному розпорядку.

Суддя Я.А Мусулевський