Автозаводський районний суд м.Кременчука
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючою - судді - Земцова В.В.

при секретарі - Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визначення частей майна належного на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Зазначала, що згідно свідоцтва про право власності на житло за № 8122/1 від 26.06.1996 р. їй та її чоловікові ОСОБА_2 та донці ОСОБА_3 належить квартира № 43 на праві спільноті сумісної власності, яка розташована в м. Кременчуці по вул. Ч. Гірка, б. 37.

24.07.2009 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_4 заповіту на своє майно померлий не залишав, донька ОСОБА_5 написала відмову від своєї частки в квартирі на корирть позивачки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.04.2010р.

Після смерті чоловіка позивачка продовжує проживати у вказаній квартирі і для прийняття спадщини звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але отримала відмову по тій причині, що не визначені частки померлого в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Просила визначити, що, ОСОБА_1, її чоловікові ОСОБА_2, який помер 24.07.2009 р. та донці ОСОБА_3, належить на праві власності по|1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка позов підтргімала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідачу - Кременчуцької міської Ради народних депутатів - в судове засідання не з»явилися цо невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їм було повідомлено належним чином.

Представник третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їм було повідомлено належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 О/M- в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ч.1 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або економ.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло за № 8122/1 від 26.06.1996 р. їй та її чоловікові ОСОБА_2 та донці ОСОБА_3 належить квартира № 43 на праві спільної сумісної власності, яка розташована в м. Кременчуці по вул. Ч. Гірка, б. 43.

24.07.2009 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 138955 від 24.07.2009 р. заповіту на своє майно померлий не залишав, донька ОСОБА_3 написала відмову від своєї частки в квартирі на користь позивачки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.04.2010р.

Після смерті чоловіка позивачка продовжує проживати у вказаній квартирі і для прийняття спадщини звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але отримала відмову по тій причині, що не визначені частки померлого в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

За таких обставин позоц підлягає задоволенню.

Необхідно визначити, що ОСОБА_1, її чоловікові ОСОБА_2, який помер 24.07.2009 р. та донці ОСОБА_3, належить на праві власності пр 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208,209,212 -215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, її чоловікові ОСОБА_2, який помер 24.07.2009 р. та донці ОСОБА_3, належить на праві власності по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційні скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: