Комсомольський районний суд м.Херсона
21 вересня 2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді: Майдан С.І. при секретарі: Шемшур Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,
02.04.2010 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обгрунтувала тим, що 27.09.2003 року помер ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сім'єю. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 4/25 частин житлового будинку за адресою: м.Херсон, вул. Лугова,40/10 та земельної ділянки площею 0,075 га, розташованої в садівничому кооперативі «Мрія» з розташованим на ній одноповерховим садовим будинком. З ОСОБА_4 позивачка тривалий час проживала однією сім'єю як жінка та чоловік, при цьому спільно мешкали, вели з ним спільно домашнє господарство та були пов'язані спільним побутом. Встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем позивачці необхідно для оформлення спадщини в порядку спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги є син спадкодавця - ОСОБА_2, який визнаний судом винним у вбивстві свого батька ОСОБА_4, тобто він не має права на спадщину. Спадкоємцем другої черги є рідна сестра спадкодавця ОСОБА_3, яка вважається такою, що не прийняла її. Спадкоємців третьої черги за законом немає. Позивачка прожила разом з спадкодавцем 17 років і є спадкоємцем четвертої черги. Просила встановити факт постійного проживання з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 1986 року по 27 вересня 2003 року.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав зазначених в ній. Надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали сп^&ви, суд дважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а також факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З свідоцтва про смерть ОСОБА_8 1-КГ №156049, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4 помер 27.09.2003 року.
Відповідно до довідки виданої Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 30.06.2010 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 27.09.2003 року не заводилась.
Відповідно до довідки БТІ від 12.03.2010 року за ОСОБА_9 зареєстроване право власності на 4/25 частин житлового будинку по вул.. лугова, 40/10 в м. Херсоні.
З державного акту від 15.12.1949 року вбачається, що спадкоємець мав право власності на земельну ділянку площею 0,075 га, розташовану на території виконкому ОСОБА_10 сільської ради.
Згідно вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.02.2004 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за вбивство батька - ОСОБА_4. Допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 з 1986 року однією сім'єю.
Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4, який помер 27.09.2003 року та ОСОБА_1 з 1986 року.
Встановлення вказаного юридичного факту дозволить заявнику реалізувати право на оформлення спадщини у порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,212,213-215,234,256,259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.
Встановити факт, а саме що ОСОБА_1 постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 27.09.2003 року, однією сім'єю не менш як 5 років до відкриття спадщини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати настановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
:рсонської області через тдійної скарги в 10-
Заочне рішення може біти оскаржено до апеляційного /уду
Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом
денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирар/законнії сиди- після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: