Справа № 2-554
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

14 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Остапчук А.О.

при секретарі Захарчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 28 листопада 2006 року між AT "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Ф1-06/49743-353, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2500 гривень з оплатою по процентній ставці 0.0001% річних, зі строком повернення до 10 листопада 2009 року. З моменту отримання кредиту відповідач не виконував належним чином умови договору, кредит не погашав, відсотки за користування кредитом сплачував частково. У зв"язку із порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість в сумі 2607,35 грн. Крім того, разом із укладенням даного кредитного договору, було укладено договір поруки із ОСОБА_3. Відповідно до цього договору вона є поручителем і відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. Таким чином загальна заборгованість відповідачів перед банком становить 2607.35 грн., яку просить стягнути з боржників солідарно на користь банку, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги. Пояснила, що відповідачами частково погашений борг і станом на 14 квітня 2010 року заборгованість становить 2007,35 грн.. яку просить стягнути на їх користь, а також судові витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчать розписки. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв про розгляд справ у їх відсутності не надходило.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до cm. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов "язання має виконуватися начежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи 28 листопада 2006 року між акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № Ф1-06/49743-353. (а.с.6-9).

28 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_3Г був укладений договір поруки. (а.с.9)

Згідно меморіального ордеру № 5 відповідачем 6 лютого 2006 року було отримано 2500 гривень (а.с. 10).

Суд вважає, що представником позивача було представлено до суду достатньо доказів тому, що з відповідачів солідарно повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору та судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,174,212.215 ЦПК України, ст.ст.526. 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с.Тараканів, вул.Львівська. 32 Лубенського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, жительки с.Тараканів, вул.Львівська Дубенського району Рівненської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 2 007 (дві тисячі сім) грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором, 51 (п "ятдесят одну) грн. державного мита і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Всього: 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 35 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: