Голосіївський районний суд міста Києва
Справа №2-2846/10
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Чорнобай Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Мотивувала свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 23 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис за № 711. Від шлюбу народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Не ведеться спільне господарство, мають окремий б`юджет, шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви та просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Строк для примирення просить не надавати, оскільки вважає, що збереження шлюбу є недоцільним.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 711 від 2008 року серпня місяця 23 числа (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача з відповідачем народилась дочка - ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в книзі реєстрації народжень 2009 року лютого місяця 06 числа зроблено запис за № 205 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків понад один рік, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на неможливість збереження сім`ї, що не заперечується відповідачкою. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього.

За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104-105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15,58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 23 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 711 - розірвати.

державне мито в дохід держави в сумі 17(сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. Новак