Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3919/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М..

при секретарі: Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до ухвали Бориспільського міського суду від 19.11. 2002 р. проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо, та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від покладених на нього обовязків, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач також надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали по справі, прийнявши визнання вимог відповідачем, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було 25.02.1999 р. відділом РАГС Бориспільського міськвиконкому, актовий запис № 38, розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Сторони мають від цього шлюбу дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає допомоги на утримання дочки.

Позивачка посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/3 частини його заробітку, а відповідач позовні вимоги визнає.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки батько матеріальної допомоги на утримання дочки дружині не надає, та не заперечує про стягнення з нього аліментів в судовому порядку, суд приходить до висновку що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивачка на підставі п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито від 21 січня 1993 року звільнена від сплати держмита при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 грн. Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258( в редакції постанови КМУ від 05.08.2009 р. № 825) стягненню з відповідача підлягають і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 174 ч.1, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу) щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 24.09.2010 р., але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.