№ 2-269/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі Даценко І.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (далі ОСОБА_4) 27 січня 2010 року звернувся до суду з позовом і в судовому засіданні вточнивши свої позовні вимоги просить суд стягнути солідарно з відповідачів 157831 грн. 33 коп. заборгованість за кредитним договором № 014/3148/149610/73 від 9 червня 2008 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 поручителем якого є відповідач ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Закон встановив - Цивільний кодекс України:

Ст.526. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст.527. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Ст..553. ч.І. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст..554. ч.1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ст..625. 4.1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст..1049. ч. 1. Позичальник зобов'язаний повернута позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст..1050. 4.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.

Як безспірно встановлено у судовому засідання 99 червня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14/3148/149610/73, за яким відповідачеві надано строковий кредит в сумі 23395 доларів 22 центи США строком повного погашення до 9 червня 2013 року зі сплатою процентів в розмірі 13,80 % річних, /а.с.5-6/

Поручителями за даним договором відповідно до договору є відповідач ОСОБА_3. /а.с.18-19/

Відповідно до графіка погашення кредиту та процентів відповідач ОСОБА_2. зобов'язаний щомісячно починаючи з липня 2008 року сплачувати позивачеві по 541 долари 94 центів США /а.с.7 /

Відповідно до додаткової угоди між Банком і ОСОБА_2 С А. укладеною 5 березня 2009 року тимчасово на період з 9 квітня 2009 року до 9 лютого 2010 року було зменшено розмір щомісячних платежів до 271 доларів 39 центів США, /а.с.11-12/

Починаючи з серпня 2009 року відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання перед позивачем і не виконує графік погашення боргу, що призвело до невиконання договору та виникнення заборгованості за кредитним договором станом на 18 січня 2010 року в розмірі: - 21977 доларів 66 центів США з яких: заборгованість за кредитом -20662 доларів 64 центів США, нес плачені проценти на прострочену заборгованість - 716 долари 29 центи США, нарахованої пені 598 долари 73 центи США /а.с.21/, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом.

В процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_2 частково сплатила заборгованість і станом на 17 червня 2010 року має заборгованість по пені 1052 долари 06 центи США, що еквівалентно 8399 грн. 65 коп. і заборгованість по кредиту 18693 долари 36 центи США, що еквівалентно 149431 грн. 68 коп. і позивач відмовився від частини своїх позовних вимог.

Враховуючи порушення відповідачами умов кредитного договору, договору поруки та вимог закону суд прийшов до висновку, що з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача достроково борг за кредитним договором в розмірі 19745 доларів 42 центи США, що еквівалентно 157831 грн. 33 коп.

Також підлягають солідарному стягнення з відповідачів понесені позивачем судові витрати в розмірі 1700 грн. . судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а всього 1820 грн./а.с. 1.2/

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст..ст. 10,11,15,57-60,88,169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» 01011 м. Київ, вул. Лєскова,9 на п/р №9900 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,35, МФО 305653, код ЄДРПООУ 14305909 солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_4:

- 157831 грн. 33 коп. заборгованість за кредитним договором № 014/3148/149610/73 від

9 червня 2008 року;

1820 грн. судові витрати, а всього 159651 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і 20 днів з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

Суддя: