Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої: судді Малько О.С.

суддів Мельника Ю.М., Ковальчук Н.М.

при секретарі судового засідання Сеньків Т.Б.

розглянула апеляційну скаргу Національного Університету водного господарства та природокористування на ухвалу Рівненського міського суду від 27 січня 2010 року у справі за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до газети Рівненської області «Рівне вечірнє» про захист честі, гідності, ділової репутації і спростування недостовірної інформації.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які приймають участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 березня 2010 року позовну заяву Національного університету залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України: у зв*язку з повторною неявкою в судове засідання без поважної причини належним чином повідомленого позивача.

В поданій на цю ухвалу апеляційній скарзі позивач вказує, що розгляд цієї справи було призначено на 27 січня 2010 року на 12 год., однак представник університету не зміг вчасно прибути в судове засідання, оскільки приймав участь у розгляді справи з участю університету в суді апеляційної інстанції.

Окрім того, в оскаржуваній ухвалі суд зазначив, що попереднє судове засідання відбулося 12 грудня 2009 року, тоді як мало відбутись 2 грудня 2009 року, було відкладено розгляд через хворобу представника позивача.

Просить скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено в судовому засіданні, що справа перебуває у провадженні суду з грудня 2008 року, неодноразово призначалась до розгляду.

Згідно запису у протоколі судового засідання від 2 грудня 2009 року в судове засідання не заявився представник позивача, належним чином повідомлений про час і дату судового засідання: про причини неявки суд повідомлений не був.

Про причини неявки в судове засідання 27 січня 2010 року представник позивача також не повідомив суд.

Вказані обставини підтверджуються і текстом апеляційної скарги. Та поясненнями представників позивача у суді апеляційної інстанції.

За наведених обставин суд першої інстанції зобов*язаний був залишити позовну заяву без розгляду у відповідності до положень п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Справа № 22-363 Головуючий у 1-й інст.: Цвіркун О.С.

Категорія 39 Суддя-доповідач: ОСОБА_1С

Описка в ухвалі щодо дати судового засідання 2 грудня 2009 року не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.312,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Національного університету водного господарства та природокористування на ухвалу Рівненського міського суду від 27 січня 2010 року - відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 27 січня 2010 року залишити без зміни. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: судді: