Справа № 2-н-53/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту, заборгованості по відсотках та заборгованості по підвищених відсотках , -

в с т а н о в и л а :

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 2 293,69 грн., заборгованості по процентах у сумі 5 424,81 грн., заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту - 23 205,76 грн., заборгованості по підвищених відсотках - 630,57 грн. витрат по сплаті судового збору - 157,77 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн., а всього на загальну суму 31 742,60 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, а тому підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду з наступних підстав.

Згідно ст.. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

З заяви вбачається, що місце проживання (реєстрації) боржника: 03126, АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом»янського району м. Києва.

Згідно ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до п.10.2 кредитного договору від 29.04.2008 року укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, сторони домовились, що кредитор повідомляє, що у разі невиконання позичальником своїх зобов»язань, що виникають з цього договору, з позичальника можуть стягуватися витрати, що стосується процедури оскарження та примусового стягнення сум, що підлягають сплаті у суді, відповідно до чинного законодавства України.

Отже, за умовами вказаного кредитного договору, сторонами не було визначено договірну територіальну підсудність про розгляд справи у Дніпровському районному суді м. Києва, також дана категорія справи не віднесена до виключної підсудності, натомість встановлено, що діють загальні правила підсудності, визначені цивільно-процесуальним кодексом України, тобто за місцем проживання боржника, який зареєстрований та проживає за адресою, що територіально відноситься до Солом»янського району м. Києва.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву слід повернути стягувачу, так як, останнім порушені правила підсудності.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Застосовуючи за аналогією загальні положення, зокрема ст..115 ЦПК України, заява підлягає поверненню стягувачу для подання у належний суд.

Керуючись ст. ст. 97, 109, 115,121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках та заборгованості по підвищених відсотках - повернути стягувачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Астахова