АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9755/10 Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» заборгованість в сумі 3 320 грн. 88 коп. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За клопотанням відповідача до участі у справі було залучено ОСОБА_3 як співвідповідача.

Зважаючи на це представник ВАТ «Полтаваобленерго» надав до суду уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 та співвідповідача ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ВАТ «Полтаваобленерго» 4 484 грн. 32 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 грн. судових витрат.

Рішенням Автозаводського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» заборгованість в сумі 2 242 грн. 16 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» заборгованість в сумі 2 242 грн. 16 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року та змінити рішення суду в частині стягнення заборгованості за спожив комунальні послуги централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Вважає, що судом не в повній мірі досліджені обставини справи, тому рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи , ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає послуги водопостачання, теплопостачання та водовідведення споживачеві за особовим рахунком на імя ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязання по оплаті наданих послуг не виконувалося, тому станом на 14 квітня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 4 484, 32 грн.

Добровільно сплатити борг або укласти договір на реструктуризацію відповідач не бажає.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 березня 2009 року квартира №9 за адресою м. Кременчук, вул.. Г.Родимцева, 7, була розділена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме за ОСОБА_3 визнано право власності на '/г частину квартири.

Вказане рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2009 року та ухвалою Верховного суду України від 23 березня 2010 року.

Відповідно ст.. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, строки плати за комунальні послуги, встановлюються угодою сторін.

Статтею 901 ЦК України визначено, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженим у встановленому порядку тарифом.

Статтею 68 ЖК України встановлено, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності обом відповідачам. Тому суд вірно прийшов до висновку по стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Підстави, на які посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду, а отже задоволенню вона не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 308 ,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити ,

Рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1