СПРАВА N 2-3291
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, ОСОБА_5, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просять визнати за ними в рівних долях право власності на самовільно збудовані споруди, а саме на вольєр «Е-1» розміром 2,12 х 2,15 м, котельню «В-1» розміром 1,86 х 1,93 м, сарай «Д-1» розміром 2,97 х 2,05 м, які розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння № 29 по вул. Черепанових в м. Мелітополі Запорізької області, який належить їм на праві особистої власності.

Позивачі в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі, просить прийняти рішення суду по матеріалам справи.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, від неї надійшло клопотання з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітньому ОСОБА_3 на праві приватної власності в рівних долях належить житловий будинок №29 по вул. Черепанових в м. Мелітополі.

При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частини житлового будинку на підставі договору дарування від 20.03.2003 року, а неповнолітньому ОСОБА_3 - 1/3 частина будинку на підставі договору дарування частини житлового будинку від 08.02.2008 року, що підтверджується копіями вказаних договорів.

Вказане домоволодіння обслуговується земельною ділянкою площею 600 кв.м., яка зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 02.07.1962 року № 12, про що є запис у технічному паспорті на житловий будинок, виданому КП «ММБТІ» від 13.11.2007 р.

Позивачі є користувачами вказаної земельної ділянки.

На вказаній земельній ділянці, позивачі самовільно, тобто без дозволу на будівництво, побудували вольєр «Е-1» розміром 2,12 х 2,15 м, котельню «В-1» розміром 1,86 х 1,93 м, сарай «Д-1» розміром 2,97 х 2,05 м, які розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння № 29 по вул. Черепанових в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією акту №262 від 06.03.20100 р.

Технічним висновком КП «Проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро» від 20.04.2010 р. встановлено, що будівлі та споруди знаходяться в задовільному стані, будівництво здійснено без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм, а отже можливо оформити за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди по вул. Черепанових 29: вольєр «Е-1» розміром 2,12 х 2,15 м при виконанні п.5 ст. 376 ЦК України, а саме наявності згоди власника суміжного домоволодіння по вул. Черепанових, 31, котельню «В-1» розміром 1,86 х 1,93 м, сарай «Д-1» розміром 2,97 х 2,05 м, згідно з ситуаційним планом забудови, викресленим на зворотній стороні листа.

Позивачами отримано технічний висновок Мелітопольського відділу Запорізького філіалу Державного науково-дослідного та проектно-винахідницького інституту НІІпроектреконструкція по результатам обстеження основних несучих та огороджуючих конструкцій житлового будинку «А-1» з прибудовою «В-1» та сараю «Д-1» по вул. Черепанових,29 в м. Мелітополі, згідно якого технічний стан будівельних конструкції вольєру «Е-1», прибудови «В-1», сараю «Д-1» задовільний, конструктивні елементи вказаних споруд знаходяться в задовільному стані, придатні до нормальної і безпечної експлуатації.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В матеріалах справи мається згода третьої особи ОСОБА_5, згідно якої вона не заперечує проти визнання за позивачами права власності на самочинно збудовані споруди.

Отже, підстав за якими відсутня можливість задоволення позовних вимог судом не встановлено, позивачами було зібрано достатньо доказів для обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 в рівних долях право власності на самовільно збудовані споруди, а саме на вольєр «Е-1» розміром 2,12 х 2,15 м, котельню «В-1» розміром 1,86 х 1,93 м, сарай «Д-1» розміром 2,97 х 2,05 м, які розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння № 29 по вул. Черепанових в м. Мелітополі Запорізької області, який належить їм на праві особистої власності.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 в рівних долях право власності на самовільно збудовані споруди, а саме на вольєр «Е-1» розміром 2,12 х 2,15 м, котельню «В-1» розміром 1,86 х 1,93 м, сарай «Д-1» розміром 2,97 х 2,05 м, які розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння № 29 по вул. Черепанових в м. Мелітополі Запорізької області, який належить їм на праві особистої власності.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В.Кучеренко