Дата документу 15.09.2010
ЄУ № 2-236/2010
Провадження №2-236/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Сумароковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки Айдар-Кредит до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором 1037 від 14.09.2007 р. у сумі 186 799,34 грн., а також судові витрати у розмірі 1898 грн.

У судовове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Раніше, у судових засіданнях відповідач та його представник позов не визнавали, мотивуючи тим, що 19.11.2007 р. між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода до кредитного договору №1037 від 14.09.2007 р., згідно якої погашення тіла кредиту проводиться в кінці строку кредитного договору зі сплатою 36% річних (тобто 14.09.2010 р.), а у разі порушення строків та розміру погашення кредиту - кредитодавець проводить нарахування процентів за користування кредитом з розрахунку 162% річних за прострочений період користування кредитом.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору кредиту № 1037 від 14.09.2007 року та додаткових угод від 18.09.2007 р., 24.09.2007 р., 25.09.2007 р. відповідачу ОСОБА_1 був наданий грошовий кредит на споживчі цілі в сумі 99280 грн. Відповідно до п.3.2.2. вищезазначеного договору ОСОБА_1 зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти у встановлені графіком строки. Згідно з п.4.2. договору, при порушенні строків та розміру погашення кредиту, передбаченого графіком, плата за користування кредитом становить 162 % річних за весь період користування кредитом.

Судом встановлено, що за весь час користування кредитом відповідачем порушено строки та проценти погашення кредиту, проценти сплачено частково. Фактично боржник порушив графік починаючи з 29.10.2007 року. Станом на 12.01.2009 року сума заборгованості зі сплати процентів складає 186799,34 грн.

Заперечення відповідача стосовно укладення додаткової угоди, якою встановлений строк погашення тіла кредиту, позивачем не визнаються, так як позивач стверджує, що дану угоду ніколи не укладав і наполягає, що надана відповідачем угода є підробною, її він склав одноособово, наніс власно вигаданий текст на частину аркушу паперу з печаткою кредитної спілки, яку він відокремив від наданої йому довідки кредитної спілки.

20.04.2010 р. судом призначена по справі судова технічна експертиза додаткової угоди від 19.11.2007 р. відносно справжності даної угоди.

Згідно висновку експерта № 182/2 від 31.05.2010 р., після дослідження додатково угоди від 19.11.2007 р., на яку відповідач посилається як на підставу у відмові від визнання позову, було виявлено, що з початку на додатковій угоді був зроблений відтиск круглої печатки КС «Айдар-Кредит», а згодом нанесений печатний текст.

Представник позивача наполягав, що ця додаткова угода не є справжньою, так як спосіб її виготовлення не відповідає загальним правилам ведення діловодства, та пояснив суду, що в

КС «Айдар-Кредит» згідно с інструкції з діловодства, з початку виготовляється текст договору, проставляється дата та підписи, а потім вже робиться відтиск круглої печатки.

Виходячи з наведеного суд вважає, що надана відповідачем додаткова угода від

19.11.2007року до кредитного договору № 1037 від 14 вересня 2007 року, не може бути прийнята судом як доказ для підтвердження заперечення проти заявленого позову.

Таким чином надана відповідачем додаткова угода не містить відомості про обставини

що обґрунтовують заперечення, та мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чин відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.1048, 1050 ЦК України відповідач повинен сплатити позиве заборгованість за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом, пеню.

За таких обставин і в силу вимог, які містяться в статті 60 ЦК України, позивач довів ті обставини, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору від

14.09.2007року.

На підставі викладеного, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 1868 гр- судового збору та судові витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., так як позовні вимоги кредитної спілки АйдАР - Кредит задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК Українг

ст.ст.526,530,536,1048,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки Айдар-Кредит задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки АЙДАР- Кредит, розрахунковий рахунок № 80 у Новопсковському відділенні № 3124 ВАТ„Ощадбанк України МФО64036, заборгованість зі сплати процентів у розмірі 186799 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот девяносто девять) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Айдар-Кредит" суму судового збору у розмірі 1868,00 грн., та суму у розмірі 30 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строк на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.