КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3147/2010
Провадження № 2-3147/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді- Чернявської Я.А.

при секретарі - Мізюні Р.І.,

за участю представника позивача Шадріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цизільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №24 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 590,12 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 , не сплачує в повному обсязі житлово- комунальні послуги, в зв`язку з чим станом на 30.06.2010 року заборгованість склала 590,12. Добровільно відповідач заборгованість погасити не бажає, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`вилась, надала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просила справу розглядати в її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підставах ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов`язань щодо сплати за житлово-комунальні послуги, наданих позивачем, в порушення ст. 64 ЖК України. Крім того, ст. 526 ЦК України зазначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, пов`язані із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №24 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №24 (р/р № НОМЕР_1 в Корабельному ВОБ - 8710, МФО - 386070,код 3167292) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 590 грн. 12 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 620 (шістсот двадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51,00 (п`ятдесят одної) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: Я.А.Чернявська