ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1664/10
провадження № Б/н 1201
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Мицик Ю.С.,

при секретарі : Дігтяр О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2007 року.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись, що під час сумісного проживання через різні погляди на життєві га побутові питання між нею та відповідачем постійно виникали суперечки, які призвели до повного відчуження та втрати любові. З 2008 року між ними припинені сімейно- шлюбні відносини. Вважала, що їх сім'я розпалась остаточно, поновити її неможливо, а тому подальше збереження шлюбу недоцільне.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи буї: повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Судом відповідно до положень ст. 224 ЦГІК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як пояснила позивач у судовому засіданні, з відповідачем вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не проживають разом з вересня 2008 року. У них відсутні спільні інтереси, а тому вона не бажає зберегти шлюб. Зазначила, що втратила почуття любові і поваги до відповідача. Спільних дітей від шлюбу у них немає. Наполягала на розірванні шлюбу. Судові витрати та втрати, повязані отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на неї

Враховуючи викладене, вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин, суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Майновий спір на час розгляду справи, між сторонами відсутній.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 57, 60, 18. 209. 212-218, 224-228 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 квітня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 444 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, чи подання апеляційної скарги протягом двадцяти дні з після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: