Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-1132-10
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Бородавка Н.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа Гаражно-будівельний кооператив «Хімік» м. Словянську, про розподіл спільного майна,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя, а саме: гаражу № 24 гаражно-будівельного кооперативу «Хімік», м. Словянська, Донецької області; промислової установки «Булат», і просить визнати за нею право власності на зазначений гараж.
Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що в період з 8 грудня 2001 року по 28 травня 2007 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу вони придбали гараж № 24 гаражно-будівельного кооперативу «Хімік», м. Словянська, Донецької області, вартістю 4000 гривень, і промислову установку «Булат» вартістю 5000 гривень. Так як шлюб з відповідачем розірвано вона просить провести розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю. При розподілі майна вона просить визнати за нею право власності на зазначений гараж, а за відповідачем визнати право власності на спірну промислову установку «Булат». Різницю у вартості вказаного майна вона з відповідача стягувати не бажає.
Відповідач будучи належним чином повідомлений судовою повісткою, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 29 червня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Представник третьої особи Гаражно-будівельний кооператив «Хімік» м. Словянську, в судове засідання не зявився, третьою особою до суду направлена заява з проханням розглянути дану справу за відсутністю його представника, вказавши при цьому що не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на зазначений гараж.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа Гаражно-будівельний кооператив «Хімік» м. Словянську, про розподіл спільного майна, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 8 грудня 2001 року зареєстрували шлюб між собою.
28 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, про що 13 червня 2008 року відділом РАЦС м. Словянська, Донецької області, актовий запис № 230, видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
Згідно довідки Гаражно-будівельного кооперативу «Хімік» м. Словянську слідує, що: ОСОБА_2 з 19 квітня 2004 року являється членом даного кооперативу і йому належить гараж № 24.
Також під час шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 придбали промислову установку «Булат».
Таким чином виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час шлюбу подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 придбали наступне майно: гараж № 24 гаражно-будівельного кооперативу «Хімік», м. Словянська, Донецької області, промислову установку «Булат», і вказане майно є їх спільною сумісною власністю.
Вартість спірного майна: гаража 4000 гривень і промислової установки «Булат» - 5000 гривень, позивачка визначила самостійно.
Згідно вимог ст. 69 СК України у разі поділу майна, слідує що:
«1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.»
Згідно вимог ст. 70 СК України слідує, що:
«1.У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частини майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.»
У звязку з викладеним суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і провести розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. При розподілі сумісного майна подружжя, за позивачкою необхідно визнати право власності на вищевказаний гараж, а за відповідачем необхідно визнати право власності на промислову установку «Булат».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60-62, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд
Провести розподіл майна, що є обєктом права сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 24 гаражно-будівельного кооперативу «Хімік», м. Словянська, Донецької області, вартістю 4000 гривень.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на промислову установку «Булат», вартістю 5000 гривень.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_3