РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа, Нововодолазька селищна рада Харківської області

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що 8 березня 2008 року в с. Нова Водолага помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилася спадщина, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в смт. Нова Водолага Харківської області по вулиці Артема № 5. На даний час в будинку померлого батька проживає ОСОБА_2 Приналежність померлому ОСОБА_3 вказаного домоволодіння підтверджується копією свідоцтва про право на особисту власність від 25 серпня 1988 року, виданого Нововодолазькою селищною радою на підставі рішення виконавчого комітету Нововодолазької районної ради № 329 від 6 липня 1988 року. Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження, де батьком ОСОБА_2 записаний ОСОБА_3, а дівоче-дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_4.

У 1987 році заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5,прийняла прізвище ОСОБА_5. Потім шлюб було розірвано і в 2003 році було зареєстровано повторний шлюб з громадянином ОСОБА_6 і відповідно позивачка прийняла прізвище чоловіка Польниша.

З оформленням права на спадщину заявник звернулася до Нововодолазької державної нотаріальної контори. При огляді свідоцтва на право власності на домоволодіння було виявлено, що даний документ завірений печаткою виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради, але не гербовою,а печаткою для документів.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення предявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, суд, приймаючи до уваги принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку заявника, проаналізувавши свідчення заявника у справі окремо, а також в сукупності з іншими доказами вважає за необхідне задовольнити вимоги оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 25.08.1998 року, виданого Нововодолазькою селищною радою на підставі рішення виконавчого комітету Нововодолазької районної ради народних депутатів № 329 від 06.07.1988 року було допущено помилку, а саме даний документ завірений не гербовою печаткою, а печаткою для документів, що порушує юридичну значимість вказаного документу та не дає можливості заявнику скористатись ним як правовстановлюючим документом.

Окрім того відповідно до ч.2 ст.256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Керуючись ч.2 ст.256 ЦК України, ст.ст. 5-11, 57-66, 159, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до зацікавленої особи Нововодолазької селищної ради Харківської області - задовольнити.

Встановити факт належності померлому батькові ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 25 серпня 1988 року, виданого Нововодолазької селищної радою на підставі рішення виконавчого комітету Нововодолазької районної ради народних депутатів № 329 від 6 липня 1988 року , який завірено не гербовою печаткою , а печаткою для документів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М. Покальчук