Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-2057/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Альяновой Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

встановив:

Рішенням Попаснянского районного суду від 13.07.2001 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, на утримання їхньої спільної дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відповідач являвся платником аліентів на утримання своєї доньки від першого шлюбу - Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_2.

У поданій заяві, позивачка, посилаючись на те в даний час старшій дочки відповідача виповнилося 18 років, а також на те, що розмір отриманих нею аліментів складає менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 з 1/6 частини до % частини усіх видів заробітку відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, надав заперечення, яке обгрунтував тим, що він сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, які утримуються у нього із заробітної плати та із пенсїїї по інвалідності і тому сума утримманих аліментів складає більш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також відповідач посилався на те, що його заробітна плата і пенсія являются мінімальними виплатами, до цього ж він являється інвалідом 3 групи, в зв»язку з чим йому також необхідні відповідні кошти для лікування. До цього ж відповідач просив врахувати, що він приймає участь у оздоровленні свого сина в літній період, син перебуває на його утриманні на літніх канікулах. За таких підстав, відповідач просив відмовити позивачці у її позовних вимогах.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана доказувати ті обставини, на які вона посилається для обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідач дійсно є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на утриманні позивачки, що вбачається копією свідоцтва про народження та довідкою про склад сім»ї /а.с.3,6/.

З копії довідки про доходи відповідача / а.с.5/, вбачається, що він дійсно сплачує аліменти на користь позивачки .

Згідно ст. 180,182 СК України - закон зобовязує утримувати своїх дітей до повноліття, при цьому, визнаная розмір аліментів, необхідно враховувати наявність у платника аліментів інших утриманців, стан його здоров»я та інші обставини, що мають значення. При цьому розмір аліментів не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Як вбачається із довідки про доходи та розрахунків заробітної плати /а.с.25,27-28/ - із відподача утримуються аліменти на користь позивачки, сума яких складає від 250грн. до 330 грн. в залежності від нарахованої заробітної плати.

Також, згідно довідки ПФУ /а.с.41/. відповідч отримує пенсію по інвалідності у розмірі 734 грн., з якої також утримуються аліменти на користь позивачки у розмірі 17%, які складають 220грн.

Таким чином судом встановлено, що розмір утриманих з відповідача на користь позивачки аліментів становить біля або більш 500 гри., а сума 30% прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років на 2010 рік складає 287грн. від встановленого з 01.12.2010 р. прожиткового мінімуму - 957грн., згідно ЗУ «Про Державний бюджет на 2010 рік».

Судом також враховується, що відповідач являється інвалідом 3 групи, що підтверждується копією посвідчення /а.с.29/ і довідкою про встановлення пенсії /а.с.41/ і він дійсно проходить лікування, що потребує відповідних витрат і підтверджено виписками лікувальних закладів /а.с.30-36,42/.

До цього ж з довідок на а.с.20,21, вбачається, що відповідач дійсно придбав путівки до пансіонату для оздоровлення свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2006 та у 2008 роках, а також із довідки голови вуличного комітету /а.с.22/ видно, що з 2006 року син відповідача ОСОБА_3 перебуває в літній період у відповідача постійно .

Також суд зазначає, що відповідач працює сторожем на підприємстві і його доходи невеликі, його пенсія встановлена у розмірі прожиткового мінімума для осіб, які втратили працездатність /з 01.12.2010р. - 734грн./

За таких підстав, сід вважає, що ствердження позивачки про те, що розмір отриманих нею аліментів складає менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не знайшли свого підтвердження в суді, а відповідач довів, що він не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, в зв»язку з чим позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і ст.ст. 180,182,192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224-227, 292. 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаспянскогорайонного суду А.В.Архипенко