ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-933/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" лютого 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого - судді при секретарі за участю прокурора за участю третьої особи за участю третьої особи за участю відповідачів

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей неповнолітніх виконкому Дзержинської районної у місті ради , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що прокуратурою району спільно зі службою у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради проведено перевірку щодо захисту прав дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 , 2008 р. народження, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які являються батьками неповнолітніх, а саме у зв`язку з тим, що вони не виконують передбачених законодавством обов`язків про забезпечення необхідних умов утримання та виховання дітей. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечують належного харчування, медичного догляду та матеріального утримання.

У листопаді 2009 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Дзержинської районної у місті ради було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . В теперішній час ОСОБА_15 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкає та перебуває на утриманні у ОСОБА_8 , яка доводиться рідною сестрою відповідачки ОСОБА_7 , а ОСОБА_15

ОСОБА_6 , 2008 року в педіатричному відділенні КЗ «Міська дитяча лікарня № 2». Тому прокурор просила позов задовольнити повністю, позбавити батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у відношенні малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9, встановити опіку над малолітнім ОСОБА_9 , призначивши опікуном ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_6 , передати органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого його влаштування в державний дитячий заклад. Також, прокурор просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей до їх повноліття.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання з`явилася, позов прокурора в інтересах малолітніх дітей про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів визнала частково, та зазначила, що малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в теперішній час мешкає та перебуває на утриманні у родині ОСОБА_10 , яка доводиться їй рідною сестрою. ОСОБА_15 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває в КЗ «Міська дитяча лікарні № 2» у зв`язку з тим, що вона не має постійного місця мешкання, ніде не зареєстрована, тому не мала змоги отримати на нього свідоцтва про народження. Також просила не позбавляти її батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9, зазначивши, що ця дитина була бажаною, вона має намір зареєструватись за місцем мешкання та отримати свідоцтво на дитину, зобов.язувалась також належним чином виконувати батьківські права.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, позов прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , 2008 року про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів не визнав та пояснив, що він дійсно являється батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9, який в теперішній час перебуває КЗ «Міська дитяча лікарні № 2», що він має намір забрати дитину та отримати на неї свідоцтво про народження, яке не отримував більш ніж півтора року. Крім того зазначив, що те що він дуже жалкує з приводу того, що не цікавився дитиною, не належно ставився до її виховання, вважає це помилкою в його житті.

Третя особа - ОСОБА_8 , яка доводиться рідною сестрою відповідачці та на утриманні у якої знаходиться ОСОБА_15 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повністю підтримала позов прокурора Дзержинського районну м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, та пояснила суду, що у січні 2004 року відповідачка ОСОБА_7 залишила малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 їй, та з того часу дитина перебуває на її утриманні, відповідачка здоров`ям сина не цікавиться, не бере участі у його вихованні, коштів на його утримання не надає, веде розпутний спосіб життя, вживає спиртні напої.

Третя особа - служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу повністю підтримала позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також , надав суду висновок про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, третіх осіб,

проаналізувавши письмові матеріали справи, а також вислухавши прокурора, дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір`ю є відповідачка - ОСОБА_7 (а.с.7)Ґ, а відомості про бать записані зі слів його матері . Згідно свідоцтва про народження

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь держави витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: державне мито та витрати пов`язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. п.2 ч.І 164, 165, 180 ч.І Сімейного Кодексу України, ст..ст. 10,11.60, 174 ч.4, 212, 213, 215 ЦПК України, ст..ст. 60, 62 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей неповнолітніх виконкому Дзержинської районної у місті ради, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харків, яка мешкає без реєстрації по АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу, який мешкає та значиться зареєстрованим по АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає по АДРЕСА_4 .

Малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передати до органів опіки та піклування для вирішення питання подальшого його влаштування в державний дитячий заклад на повне забезпечення..

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Харків , яка мешкає без реєстрації по АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь дитячого державного закладу, де він буде знаходитись та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь встановленого опікуна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає по АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає по АДРЕСА_2 аліменти в розмірі % частини з усіх видів заробітної плати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь дитячого державного закладу, де він буде знаходитись.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Харків , яка мешкає без реєстрації по АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає по АДРЕСА_2 на користь держави витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: державне мито в розмірі 8,50 грн. та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Твердження позивача, що відповідачі зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, матеріальної допомоги на їх утримання не надають знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Так, згідно акту обстеження житлово- побутових умов від 13.10.2009 року ( АДРЕСА_1 ), де мешкають відповідачі видно, що аналіз умов проживання визнаний незадовільним, квартира знаходиться в антисанітарному стані (а.с. 19).

Як видно з витягу протоколу № 26 від 10 листопада 2009 року на засіданні

комісії з питань захисту прав дитини виконкому Дзержинської районної у місті ради було розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і комісія не заперечувала щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав зазначених батьків ( а.с. 5). Також з повідомлення Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 22/9733 від 20.10.2009 року видно, що працівниками ВКМСД відділу з адреси АДРЕСА_6 до КЗ «Міська дитяча лікарні № 2» доставлено малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був покинутий ОСОБА_7 малознайомій ОСОБА_13 та перебував у неї значний час (а.с. 16).

Також з матеріалів справи вбачається, що за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2006 року відповідачка ОСОБА_7 вже позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого залишила в КЗ «Міський пологовий будинок №1». З постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2009 року видно, що ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.І КУ проАП у вигляді штрафу на користь держави.

Як зазначила в судовому засіданні ОСОБА_8 , яка являється рідною сестрою відповідачки ОСОБА_7 , що відповідачі ніде не працюють, вихованням дітей не займаються матеріальної допомоги на їх утримання не надають, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, а також що ОСОБА_7 ніде не зареєстрована та не має постійного місця мешкання, що також підтверджується довідкою сектору реєстраціє (а.с. 12).

Згідно з п. 2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вини ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Суд, задовольняючи позовні вимоги прокурора, враховує, що відповідачі тривалий час не займаються вихованням своїх дітей, не надають матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавляться їх здоров`ям , не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9. Також, суд вважає за необхідне встановити опіку над малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8, який перебуває на утриманні ОСОБА_8 та призначити її опікуном, а малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 передати до органів опіки та піклування для подальшого його влаштування в державний дитячий заклад на повне забезпечення.

Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей до їх повноліття.

витрати пов`язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі - ЗО грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Деркач