Справа № 2-61/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судці Угриновської Л.Я.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіцанні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь банку заборгованості кредитним договором в розмірі 77507,33 доларів США та 26635,56 грн.

В обгрунтування позову посилається на те, що між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» відповідачем ОСОБА_6 укладено Крецитний договір № 344 від 21.03.2008р., згідно якаго останній отримав кредит в розмірі 66 000 доларів США з кінцевим терміном вернення 20.02.2018р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% них та сплатою щомісячної комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 0,5% них від фактичної заборгованості по кредиту, що сплачується у гривнях.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_6 зобов»язань по Кредитному договору між Акціонерним комерційним Промислово-інвестиційним банком в особі філії відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» було укладено договір поруки № 345 від 21.03.2009р. з ОСОБА_7; договір іпотеки з застереженням про задоволення вимо Іпотекодержателя, посвідчений 21.03.2008р. приватним нотаріусом ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №2049, майновим поручителем по якому виступив ОСОБА_4; договір про заставу транспортних засобів, посвідчений 21.03.2008р. приватним іріусом ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №2114, майновим поручителем по якому виступив ОСОБА_5

В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_6, та відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_4С, які виступили поручителями, не виконають кредитні зобов»язання по погашенню заборгованості за договором, не реагують на попередження , внаслідок чого станом на 02.11.2009р. утворилась заборгованість в розмірі 7,33 доларів США та 26635,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, обгрунтувала наведеним.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що ать розписки про одержання судової повістки, однак, не надали суду відомостей про ши неявки.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, не подав суду заяву, хоча повідомлений про виклик до суду через оголошення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним Промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» та відповідачем ОСОБА_6 укладено Кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 66 000 доларів. В якості забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору було укладено договір поруки із ОСОБА_7. Згідно п.2.1. Договору поруки, Поручитель відповідно до умов цього договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов»язань по Кредитному договору зобов»язується виконати зобов»язання по погашенню заборгованості. Згідно п.2.2 Договору поруки,, у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов»язань, що випливать із Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник.

Згідно п.1.2. Договору іпотеки в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою м.Заставна вул.Українська,20. Згідно п.1.1. Договору іпотеки ОСОБА_4, як майновий поручитель, солідарно зобов»язаний в межах вартості Предмету іпотеки та в порядку передбаченому Кредитним договором та Іпотечним договором повернути Іпотекодержателю кредитну заборгованість.

Згідно п.1.2. Договору про заставу транспортних засобів в заставу банку передано: легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21099, рік випуску 2005, колір зелений, кузов №Y6D4122 СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №233742, видане Кіцманським МРЕВ Чернівецької області 02.06.2005р.; легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21099, рік випуску 2005, колір зелений, кузов №Y6D4587 СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №233744, видане Кіцманським МРЕВ Чернівецької області 02.06.2005р.; легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21099, рік випуску 2005, колір зелений, кузов №Y6D4592 СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №233745, видане Кіцманським МРЕВ Чернівецької області 02.06.2005р.; легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21099, рік випуску 2005, колір зелений, кузов №Y6D4118 СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №233746, видане Кіцманським МРЕВ Чернівецької області 02.06.2005р.; легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21099, рік випуску 2005, колір зелений, кузов №Y6D4443 СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію ЕІС №233743, видане Кіцманським МРЕВ Чернівецької області 02.06.2005р. Згідно п.1.1. Договору про заставу транспортних засобів ОСОБА_4С, як Майновий поручитель солідарно зобов»язаний в межах вартості Предмету застави та в порядку, передбаченому Кредитам договором до Договором застави повернути Заставодержателю кредитну заборгованість.

В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_6 не виконує кредитні зобов»язання в частині погашення кредиту по графіку та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно п.5.3.2 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, суму неустойки і збитків, якщо позичальник прострочив свої зобов»язання по поверненню кредиту.

Згідно п.6.2 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, п.1.1. Договору іпотеки та Договору застави, поручителі у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником кредитних зобов»язань, зобов»язуються погасити заборгованість по Кредитному договору та нараховані за користування кредитом проценти в зрозрахунку 13% річних у доларах США, комісійну винагороду у розмірі 0,5% річних від суми кредитної заборгованості у гривнях, неустойку, а також інші боргові зобов»язання, що випливають із Кредитного договору.

Згідно п.2.2 Договору поруки, п.1.1. Договору іпотеки та Договору застави, поручителі є солідарними боржниками перед кредитором та залишаються зобов»язаними за Кредитним договором до повного виконання всіх своїх зобов»язань за ним у повному обсязі.

Встановленим фактом є також те, що відповідачі зобов»язання за кредитним договором не виконують, кредит та відсотки за користування кредитом не повертають, що згідно умов договору надає право позичальнику достроково вимагати повернення кредиту, відсотків, інших платежів. Сума заборгованості згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 344 від 21.03.2008р. складає 77507,33 доларів США та 26635,56 грн., з яких 66000 доларів США заборгованість по кредиту, 11507,33 доларів США заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, 2848,11 грн. заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісійній винагороді, 23787,45 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а судові витрати стягнути із відповідачів на користь банку.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549-552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці» в рахунок боргу за кредитним договором - 77507 (сімдесят сім тисяч п»ятсот сім) доларів США та 33 центи та 26635 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять п»ять) грн. 56 коп. заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісійній винагороді та пені.

В рахунок погашення заборованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою Чернівецька область м.Заставна вул.Українська.20, що належить ОСОБА_4, з реалізацією в порядку виконавчого провадження із визначенням початкової діни продажу іпотеки згідно ст.43 Закону України «Про іпотеку».

В рахунок погашення заборованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21099, рік випуску 2005, колір зелений, кузов №Y6D4122 СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_1,; легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21099, рік випуску 2005, колір зелений, кузов , №Y6D4587 СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_2,; легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21099, рік випуску 2005, колір зелений, кузов №Y6D4592 СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_3,; легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21099, рік випуску 2005, колір зелений, кузов №Y6D14118 СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_4,; легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21099, рік випуску 2005, колір зелений, кузов №Y6D4443 СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_5, з реалізацією в порядку виконавчого провадження із визначенням початкової ціни продажу предмету застави згідно ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці» в рахунок витрат по справі: 1700 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці» в рахунок витрат по справі - 705 грн. за розміщення оголошення в пресі.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя