Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1190/10
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши, що 21 жовтня 2004 року у с. Кремне Лугинського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_3, якому за життя належав на праві власності житловий будинок № 60 з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Черняхівського у м. Коростені Житомирської області. За період життя батько позивача не оформив свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок і державний акт на земельну ділянку одержати не встиг. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 60 з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Черняхівського у м. Коростені Житомирської області. Фактично позивач прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом з ним до дня його смерті та вів з ним спільне господарство. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті спадкодавця являється ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 На даний час позивач не може оформити спадщину після смерті батька через нотаріальну контору, оскільки спадкодавець побудувавши житловий будинок, ще за життя не виготовив правовстановлюючий документ. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на даний житловий будинок та земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій вимоги позову підтрим ує з підстав, зазначених у позові, які просила задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що даний позов визнає і не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.3) 21 жовтня 2004 року в с. Кремне Лугинського району Житомирської області помер ОСОБА_3, який за життя постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок № 60 з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Черняхівського у м. Коростені Житомирської області, що підтверджується рішенням Коростенської міської ради № 383 (а.с.11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 60 з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Черняхівського у м. Коростені Житомирської області. Фактично позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з ним до дня його смерті та вів з ним спільне господарство. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті спадкодавця являється ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2

Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на житловий будинок № 60 з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Черняхівського у м. Коростені Житомирської області, які за життя належали ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2004 року.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2,4, 48 Закону України "Про власність", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 60 з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Черняхівського у м. Коростені Житомирської області, які за життя належали ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2004 року.

Звільнити сторони від оплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4