Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №2-1155/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабича О.І.

при секретарі Ярошенко Л.А.

з участю прокурора Розенко Д.О.

представника Ощадбанку ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Талалаївка цивільну справу за позовною заявою прокурора Талалаївського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Талалаївського відділення Ощадного банку України №3094 ідентифікаційний код 02767775 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості по кредитному боргу»,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року прокурор Талалаївського району звернувся до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Талалаївського відділення Ощадного банку України №3094.

В позовній заяві вказує, що 18 червня 2008 року між ВАТ «Державним ощадним банком України» в особі керуючого Талалаївської філії - №3094 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (позичальником) був укладений кредитний договір №246 про надання кредиту в сумі 18000 гривень 00 копійок на 36 місяців за умовою щомісячного погашення 500 гр. до 25 числа кожного місяця. Банк надав кредитні кошти позичальнику у повному обсязі.

18.06.2008 року були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях, що витікають з умов кредитного договору №246 від 18.06.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Але в порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти сплачує несвоєчасно, і тому виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6198 гривень 54 копійки. В зв'язку з чим і просить суд стягнути суму заборгованості на користь позикодавця.

В судовому засіданні прокурор Розенко Д.О. та представник ОСОБА_1 позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 позов, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 18.06.2008 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір №246 з ВАТ «Державним ощадним банком України» в особі керуючого Талалаївської філії - відділення №3094 ОСОБА_5, згідно якого отримала кредит в сумі 18000 гривень, терміном на 36 місяців згідно встановленому графіку зобов'язувалась щомісячно до 25 числа кожного місяця сплачувати по 500 грн. боргу та погасити його до 18.06.2011 року.

В цей же день були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4. які також зобов'язалися перед кредитором відповідати по зобов'язаннях, що витікають з умов кредитного договору №246 від 18.06.2008 року.

Банк свої зобов'язання по кредитному договору №246 від 18.06.2008 року виконав, і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що стверджується банківськими чеками.

ОСОБА_6 в порушення кредитного договору кредитні кошти своєчасно не сплачує, тому станом на 27.10.2010 року в неї виникла заборгованість в розмірі 6198 гривень 54 копійки.

28 жовтня 2010 року позичальнику та поручителям були направлені вимоги про погашення заборгованості, на які відповідачі відповіді не надали.

Згідно до п.5.2 кредитного договору за прострочення будь-яких грошових зобов'язань за кредитом Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань.

В зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань на день звернення до суду ОСОБА_2 має прострочену заборгованість по кредитному договору №246 від 18.06.2008 року в сумі 6198 гривень 54 копійки, з них заборгованість по кредиту - 4987 гривень 94 копійки, по відсотках за користуванням кредитними коштами - 848 гривень 07копійок, пеня за прострочення сплати кредиту -362 грн. 53 копійки, які з кожним наступним місяцем зростають.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору вбачається, що банк свої договірні зобов'язання виконав. Відповідач умов договору виконувати належним чином не бажає.

За ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові в розмірі та певних умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст..ст. 526, 530 ЦК України зобов'язують сторони виконувати договір належним чином.

Ст..610 ЦК України зазначає, що порушення зобов'язання, є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до п.2.2 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості позичальниками у випадку невиконання ними умов кредитного договору.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань.

За п.3.3.1 договорів поруки у випадку невиконання, або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи суму основного боргу за кредитним договором, нарахування відсотків за користування кредитом та неустойку.

Згідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

У відповідності до СТ..СТ.625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору.

відсотки від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли повне підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.хт. 526,530,610,611,625,629,651,1048-1050,1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, с у д -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Талалаївського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Талалаївського відділення Ощадного банку України №3094 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Талалаївського відділення Ощадного банку України №3094 заборгованість за кредитним договором №246 заборгованість в сумі 6198 гривень 54копійок (шість тисяч сто дев'яносто вісім гривень п'ятдестя чотири копійки).Ідентифікаційний код 02767775 та судові витрати в рахунок погашення державного мита - 61 грн. 90 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення руду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.І.Бабич