Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2010 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом

приватного акціонерного товариства Нова лініядо ОСОБА_2 про відшкодування вартості експертного електротехнічного дослідження,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2010 року позивач ПАТ Нова лінія звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вартість експертного електротехнічного дослідження в розмірі 3450 грн.00 коп., а також судові витрати.

16.02.2010 року до суду надійшло клопотання від відповідача, де останній просить дану цивільну справу передати на розгляд Автозаводського районного суду м.Кременчука для об'єднання з цивільною справою за його позовом до ТЦ ЗАТ Нова лініяпро стягнення вартості неякісного товару, відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення Закону України Про захист прав споживачів. В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для передачі справи до іншого суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про передачу справи для обєднання до іншого суду слід відмовити з наступних підстав.

Так, ч.4 ст.116 ЦПК України встановлено заборону передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом. Такими випадками є: 1) задоволення клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням; 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідація суду, який розглядав справу.

Такої підстави передачі справи до іншого суду як наявність в його провадженні взаємоповязаної справи з даною законом не визначено, а тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання відповідача.

Поряд з цим суд вважає, що дана справа є взаємоповязаною зі справою за позовом ОСОБА_2 до ТЦ ЗАТ Нова лініяпро стягнення вартості неякісного товару, відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення Закону України Про захист прав споживачів, котра розглядається Автозаводським районним судом м.Кременчука, оскільки предмет та підстави обох позовів виникли з одних і тих же правовідносин між сторонами договору купівлі-продажу Бензогенератора KGE 6500 Е 3, а доведеність якості придбаного відповідачем товару, що може бути встановлено рішенням суду, може суттєво вплинути на розгляд справи за позовом ПАТ Нова лініяпро відшкодування вартості експертного електротехнічного дослідження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За викладених обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТЦ ЗАТ Нова лініяпро стягнення вартості неякісного товару, відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення Закону України Про захист прав споживачів, оскільки рішення в ній може вплинути на результат розгляду даної справи.

Керуючись ст.116, ст.201 п.4, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Автозаводського районного суду м.Кременчука для об'єднання з цивільною справою за його позовом до ТЦ ЗАТ Нова лініяпро стягнення вартості неякісного товару, відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення Закону України Про захист прав споживачіввідмовити.

Провадження в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Нова лініядо ОСОБА_2 про відшкодування вартості експертного електротехнічного дослідження зупинити до набрання законної сили рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області в справі за позовом ОСОБА_2 до ТЦ ЗАТ Нова лініяпро стягнення вартості неякісного товару, відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення Закону України Про захист прав споживачів.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: