Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2010 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

При секретареві Бажановій Ж.І.

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем , -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в позові позивачем 12 грудня 2007 року було придбано автомобіль «MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2006 р. в. сірого кольору, д. н. з. АВ 71 70 АО з номерами кузова: JMBSNCS3A6U007422 у за 70700 грн., що підтверджується біржовою угодою

№ 4/1545. Даний автомобіль мною було придбано у відповідачів. Як згодом стало відомо позивачу , автомобіль було завезено на територію України з порушенням відповідачем митних правил.

Статтею 330 ЦК України передбачено, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього.

Відповідно до висновку спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів ідентифікаційні номера кузова, шасі і двигуна належного позивачу автомобіля «MITSUBISHI LANCER» відповідають стандарту і змінам не піддавались. Позивач розуміє, що при ввезені автомобіля на територію України необхідно сплатити державне мито, проте вважає, що оскільки ним було оплачено ринкову вартість автомобіля продавцю у повному обсязі, то ці кошти слід стягнути з винних осіб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 повністю підтримали позовні вимоги ,просили суд їх задовольнити ,надавши суду докази та обгрунтування.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не зявився , будучи судом належно повідомленим про день , час та місце слухання справи. Про це свідчить публікація оголошення в газеті «Урядовий курєр» №25 сторінка №23 від 10 лютого 2010 року .Однак до суду не зявився . Тому суд заслухавши пояснення сторін приходить до висновку про можливість слухання справи у відсутність відповідача ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні позивач та його представник у відповідності до ст..58 ЦПК України надали суду докази, які суд визнає належними, і які в повній мірі підтверджують обставини викладені як позовні вимоги.

Крім того позивач у відповідності до ст.. 58 ЦПК України надав суду докази, належність яких не оспорювалась та спростована не була .

Крім того, у відповідності до ст.. 61 п.1 ЦПК України «Підстави звільнення від доказування» обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім того суд враховує і положення ст. 388 ЦУ України «Право власника на витребування майна від добросовісного набувача» .Юридичних підстав для витребування у добросовісного набувача ОСОБА_2 автомобіля «MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2006 р.в. сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 суд не вбачає.

Крім того, позовні вимоги доводяться в повному обємі наступним

Позивач вважає, що відповідно до ст. 330 ЦК України, він є добросовісним набувачем автомобіля «MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2006 р.в. сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номерами кузова: JMBSNCS3A6U007422, оскільки йому не було відомо про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ввезли даний автомобіль не територію України незаконним шляхом та змінили номера агрегатів. Позивач сплатив за автомобіль ринкову ціну, яка включає і ввізне мито. Ним також оплачено необхідні збори, мито та платежі в дохід держави. При постановці автомобіля на облік його було перевірено органами міліції, видано технічний паспорт, де мене записано власником. Таким чином, позивач не допустив жодних порушень, оскільки добросовісно виконав всі вимоги закону. Від працівників УСБ України у Вінницькій області він дізнався, що автомобіль ввезено контрабандним шляхом. Відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу, а постановою слідчого від 28 жовтня 2009 року ОСОБА_2 визнано потерпілим.

Відомостей про викрадення даного автомобіля, його загублення власником або вибуття із володіння власника іншим шляхом слідством не встановлено. Суд погоджується з такою мотивацією позивача.

Крім того позовні вимоги в повному обємі доводяться дослідженими матеріалами справи :

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АВС 054607;

- висновком спеціаліста КА №306575 від 21.08.2007 року ;

- довідкою про переєстрацією транспортного засобу на імя ОСОБА_2

Дмировича ;

- постановою слідчого по ОВС УСБ України у Вінницькій області про визнання

ОСОБА_2 потерпілим у кримінальній справі № 737 ;

- листом Начальника Жмеринського ВРЕВ УДАІ №964 від 24.12.2009 р.

- публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» №25 сторінка №23 від 10

лютого 2010 року;

іншими матеріалами справи.

Також доводяться в судовому засіданні і вимоги позивача про понесені ним витрати.

на суму 630 гривень за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр» . Вказане доводиться квитанцією № 101263.237.1 від 04.02.2010 року. та рахунком про оплату послуг платником ОСОБА_2 за оголошення на суму 630 гривень. Вказані витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 оскільки він не зявлявся до суду .

Слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку і витрати позивача повязані з наданням правової допомоги в сумі 1500 гривень . Оскільки позивач надав суду належний-доказ квитанцію адвоката на зазначену суму. Підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати , оскільки позивач надав суду належні докази квитанції фінансових установ.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 330, 388, 391 ЦК України, 208- 212 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 добросовісним набувачем та власником автомобіля «MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2006 р.в. сірого кольору, д.н.з.АВ 7170 АО з номерами кузова: № JMBSNCS3A6U007422.

Визнати дійсними технічний паспорт на автомобіль «MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2006 р.в. сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та залишити на реєстрації за автомобілем «MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2006 р.в. сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номерний кузов JMBSNCS3A6U007422.

Покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплату державного мита при розмитнені автомобіля «MITSUBISHI LANCER 1.6.» 2006 р.в. сірого кольору,

д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 судові витрати , а саме 1500 гривень повязаних з наданням юридичної допомоги та 707 гривень судового збору , 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , 12 гривень за послуги банківської установи при здійсненні платежів позивачем .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 (десяти) днів шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження судового рішення.

Суддя