Справа № 2-1295/2010
"27" грудня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чех Н.А.
при секретарі Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «ФГ «Страхові традиції», третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 28.12.2007 року між ними та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту цивільної відповідальності, водія та пасажирів № НОМЕР_1, за яким страховою компанією було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_2. 18.07.2009 року по пр-ту Л. Курбаса сталася ДТП за участю автомобіля марки «Subaru», державний номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2009 року відповідач рухаючись по другому ряду не переконався, що це буде безпечним, та не надав дорогу автомобілю під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 складає 65 657 ,05 грн. Крім того, ними було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ФОП ОСОБА_4.Відповідно до звіту № 493 від 23.07.2009 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_2 складає 64 746,44 грн. 23.07.2009 року ОСОБА_2 було подано до страхової компанії заяву на виплату страхового відшкодування шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок. 25.08.2009 року відповідно до рахунку-фактури № СЦ-010694 від 20.07.2009 року, наданим ЗАТ «Ніколь Моторс», ними (позивачем) було виплачено ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 63 075,12 грн. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 63 075,12 грн. та судові витрати. В подальшому уточнили позовні вимоги та просили стягнути з ОСОБА_1 суму збитків в порядку регресу у сумі 37 575,122 грн. та з відповідача ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» у розмірі 25 500 грн., оскільки, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4640967, ліміт відповідальності ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» за шкоду, заподіяну майну, складає 25 500 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.
В судове засідання третя особа не зявилася, представник надіслав на адресу суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового шкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Відповідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з звязку з пошкодженням транспортного засобу страховик зобовязаний відшкодувати витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством України. По даній справі встановлено, що ліміт відповідальності ОСОБА_1 складає 25 500 грн., дана сума має бути стягнута з відповідача ЗАТ «ФГ «Страхові Традиції» на користь позивача, тоді які з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто збитки в розмірі 37 575,12 грн.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було оплачено згідно квитанцій судовий збір у розмірі 630,76 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. Відповідно до пропорційно задоволених вимог з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача має бути стягнуто 375,75 грн. судового збору та 71,52 грн. витрат на ІТЗ, всього 447,27 грн. З відповідача ЗАТ «ФГ «Страхові Традиції» на користь позивача має бути стягнуто 255 грн. судового збору та 48,48 грн. витрат на ІТЗ, всього 303,48 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 9 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 29, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» суму збитків в порядку регресу в розмірі 37 575,12 грн. та судові витрати 447,27 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ФГ «Страхові традиції» на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» суму збитків у розмірі 25 500 грн. та судові витрати 303,48 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя: