Справа № 2-1051/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Краснокутського районного суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В обґрунтування своєї заяви позивачка вказала, що по вул. Лісовій №7 в с. Володимирівка Краснокутського району Харківської області знаходиться квартира №2, яка належала її матері ОСОБА_2 та вітчиму - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. 24 вересня 2002 року померла мати, а 10 січня 2003 року вітчим. Після їх смерті залишилося спадкове майно зазначена квартира.

Позивачка фактично прийняла спадщину, користувалася і користується майном, але в нотаріальному оформленні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки немає можливості надати документів для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Викладені обставини змусили її звернутися до суду з вказаним позовом, тому що вирішити іншим шляхом питання про спадщину не можливо.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позов, прохав встановити факт прийняття позивачкою ОСОБА_1 спадщини з 10 січня 2003 року по 10 червня 2003 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру №2 по вул.. Лісовій в с. Володимирівка Краснокутського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3.

Представник відповідача Мурафської сільської ради у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позов визнає та не заперечує слухати у справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по оформленню документів про право власності на квартири 07 квітня 1999 року за №1206ж належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №167963, виданого 16 квітня 2008 року Відділом РАЦС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 помер 10 січня 2003 року в с. Володимирівка.

24 вересня 2002 року в с. Володимирівка Краснокутського району померла мати позивачки ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 26.09.2002 року Мурафською сільською радою.

Факт, що позивачка являється донькою померлої, а отже і її спадкоємицею, підтверджується свідоцтвом про народження, оглянутим в судовому засіданні та доданим до матеріалів справи його копією.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно не видавалося.

Позивачка ОСОБА_1 на протязі тривалого часу, а саме - більше пяти років користується спадковим майном, інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини на підставі правил статті 525 ЦК України, слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.526 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити, так як позивачка надала суду достатньо доказів, що підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.524, 526, 529 ЦК України( в ред.1963 року), ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття позивачкою ОСОБА_1 спадщини з 10 січня 2003 року по 10 червня 2003 року, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 10 січня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 вересня 2002 року, ОСОБА_3, який помер 10 січня 2003 року, в цілому.

Зареєструвати дане рішення в РКП «Краснокутське БТІ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.А.Каліберда