Справа № 2-1514/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.,

при секретарі Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, Головне управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, відшкодування збитків і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вказана цивільна справа. На початку судового засідання представник відповідачів заявив клопотання про роз»єднання позовних вимог. В подальшому відмовся та заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки 05.05.2010 року та 20.05.2010 року позивач надав заяви про уточнення підстав позову і доповнення позовних вимог, якою доповнив позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 26, по вул. О. Бальзака, 83/2, в м. Києві. Спірна квартира знаходиться в Деснянському районі м. Києва, що по територіальності відноситься до Деснянського районного суду м. Києва. Крім того, позовні вимоги між собою пов»язані, тому їх роз»єднання є недоцільним.

Позивач в загальному не заперечував проти задоволення клопотання та направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. Представник третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 залишив дане питання на розсуд суду.

Третя особа Головне управління юстиції м. Києва в судове засідання не з»явилася, надіслали на адресу суду письмові пояснення з проханням розглядати справу у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 не з»явилася, про причини неявки суд не повідомляла, про день розгляду справи сповіщалася належним чином.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцемзнаходження майна або основної його частини. Оскільки спір стосується нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в Деснянському районі м. Києва, тому справа має розглядатись в Деснянському районному суді м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. В даному випадку, розгляд справи по суті в судовому засіданні не був розпочатий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 116, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, Головне управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, відшкодування збитків і моральної шкоди - за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (адреса 02225, місто Київ, проспект Маяковського, 5-В).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: