Справа № 2-4965
21.09.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді - Кривич Ж.О., при секретарі - Чихаріній В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,
В липні 2010 року до суду звернулося ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» з вказаним позовом до ОСОБА_1
В судове засідання представник ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» не з»явився, в своєму листі на ім»я суду просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, - стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 241/К1 від 08.08.2006 року в розмірі 6989 грн. 21 коп. за рахунок заставленого майна: автомобілю марки МІТ81ІШ8Ш Раіего 6У3000, рік випуску - 1989, колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ІМВЕ14ШУКТ501613, ідентифікатор № ІМВЕ14ШУКІ501613, державний номерний знак НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС №394385 належить ОСОБА_1, шляхом надання права продажу вказаного транспортного засобу ПАТ «Автокразбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з правом представників ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» отримувати необхідні документи в уповноважених органах, установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань та подавати від імені ОСОБА_1 заяви до МРЕВ ДАІ щодо зняття з реєстрації, зняття накладених арештів, заборон щодо вищезазначеного автомобіля, а також просив стягнути з відповідача на користь банку судові витрати, які поніс банк при подачі позову до суду в розмірі 189, 89 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов недопускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання | зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення і стягнення на предмет застави. ]
Відповідно до ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок предмета застави ] заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на ^ момент фактичного задоволення, включаючи сшіатупроцентів, неустойки, відшкодування і збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимог, якщо | інше не встановлено договором. і
В забезпечення виконання умов кредитного договору 08.08.2006 року між ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 241/К1-3 відповідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки МІТ81ІВІ8НІ Ра)его 6У3000, рік'випуску - 1989, колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска) № 1МВЬ14ЮУКІ501613, ідентифікатор № 1 ЛУШІЛ41ОУЮ501613, державний номерний знак НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС №394385 належить йому на праві власності.
ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.
Станом на 16.07.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» в розмірі 6989 грн. 21 коп., які на час розгляду справи в суді не погашені та складаються з наступного:
- Сума кредиту - 5505 грн. 00 коп.;
- Сума несплачених нарахованих відсотків - 142 грн. 21 коп.;
- Пеня - 1342 грн. 00 коп.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному* задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 589, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209,| 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» судові витрати, які складаються з: судового збору (держмита) в сумі - 69 грн. 89 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя