Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа 2 -1254/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 жовтня 2010 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований Відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області 03.07.2002 року.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки, несумісність характерів та неповагу один до одного. В результаті зазначених обставин подружжя з 2009 року припинило сумісне проживання та ведення спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

Подружжя має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надіслала.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Із свідоцтва про шлюб, серії 1-БК № 193577 вбачається, що між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано 03.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 93.

З свідоцтва про народження вбачається, що 08.10.2004 року в них народилася дочка ОСОБА_3, місто народження Прага 8 - Лібень, № 67.

Згідно заяви від 17.06.2010 року вбачається, що відповідачка не заперечує проти розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер.

Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст.24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі ст.ст.24,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,224, 226 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 93.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.00 коп.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :