Справа № 2-1178/10
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Сарненському районі, Дослідного господарства „Білокриницьке, с. Біла Криниця Рівненського району, про легалізацію акту про нещасний випадок на виробництві і про перерахунок відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів, в якому просив узаконити акт № 2 форми Н-1 від 29 серпня 1983 року, що підтверджує нещасний випадок на виробництві, який стався з позивачем, та стягнути одноразово за період з березня 2006 року по березень 2010 року різницю у виплаті відшкодування в сумі 3917 грн. 02 коп., а з 1 березня 2010 року стягувати щомісячно по 287 грн. 99 коп. , посилаючись на те, що виплата відшкодування здійснюється Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Сарненському районі.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 "У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"" визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Враховуючи те, що положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 9 вересня 2010 року, позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Сарненському районі, Дослідного господарства „Білокриницьке, с. Біла Криниця Рівненського району, про легалізацію акту про нещасний випадок на виробництві і про перерахунок відшкодування шкоди закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 2 ст. 206 ЦПК України повідомити позивачу, що розгляд справ такої категорії віднесено до компетенції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: