Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-535/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кучерявця О.М., за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 960 грн. 38 коп., а також понесені ним судові витрати, вказуючи, що 08.10.2007 р. між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №44/2403, за мовами п.п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 15 000 грн. Згідно умов кредитного договору за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24 % річних і відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість не пізніше 08.10.2010 року. Однак, умови кредитного договору належним чином відповідачем не виконувалися і в лютому 2009 р. ним було останній раз внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення "тіла кредиту". Кошти, які вносилися в 2010 р., відповідно до п. 2.4.5 кредитного договору, спрямовувалися на часткове погашення прострочених процентів за користування кредитом. Зобовязання відповідача щодо повернення ним позивачу суми кредиту, залишились невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором і станом на 12.11.2010 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12 960 грн. 38 коп., в тому числі заборгованість по "тілу" кредиту 10 639 грн. 78 коп., в тому числі прострочена заборгованість 4 188 грн. 19 коп.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1 254 грн. 29 коп. та штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п. 4.3 цього договору 1 066 грн. 31 коп. Неодноразові намагання позивача вирішити питання належного виконання умов договору в позасудовому порядку позитивного результату не дали, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В підтвердження вказаного, позивач посилався на прикладені до позовної заяви докази, а саме: копії, кредитного договору №44/2403 від 08.10.2007 р. з додатками, розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.11.2010 р., заявки на отримання кредиту від 03.10.2007 р., меморіального ордеру №4428 від 08.10.2007 р. про отримання відповідачем від позивача коштів в сумі 15 000 грн. за кредитним договором №44/2403 від 08.10.2007 р., листів-повідомлень про наявність несплаченого чергового платежу від 18.11.2008 р. та 16.12.2008 р., листа-претензії від 09.01.2009 р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.05.2010 р., довідки з ЄДРПОУ від 20.05.2010 р., статуту ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" зареєстрованого 18.05.2010 р., згідно преамбули якого ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" є повним правонаступником ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та банківської ліцензії №35, а також на оригінали платіжних доручень про сплату 129 грн. 60 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла його заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив. Як раніше також не зявився у попереднє судове засідання без повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу за його відсутності.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення викладені в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені до позовної заяви в підтвердження законності позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов позивача підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат при зверненні до суду, а тому керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 612, 614, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 960 (дванадцять тисяч девятсот шістдесят) гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", понесені ним судові витрати: 129 (сто двадцять девять) грн. 60 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кучерявець