Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2о-40/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В останній зазначила, що народилась 09.11.1953 року в Кизил-Аякському районі Чарджоуської області Туркменії. 09.11.2009 року їй виповнилось 55 років та вона отримала право на одержання пенсії. В звязку з цим, вона звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради з заявою про нарахування пенсії та відповідними документами. Однак їй було відмовлено в оформлені останньої через розбіжність в написанні по батькові в трудовій книжці та паспорті. Відмовили їй в зміні запису в трудовій книжці щодо написання по батькові і за місцем роботи в КЗО гімназія №12. Тому просила суд встановити факт належності їй трудової книжки оформленої 24.04.1972 року на імя ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та, посилаючись на викладені в ній підстави, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії АК №672262, виданого заявнику 17 вересня 1999 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України Дніпропетровської області, прізвище, імя та по батькові останньої зазначено, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В свідоцтві про народження серії СЯ №232787 виданого Кизил-Аякським районним бюро ЗАГС 07.12.1953 року, актовий запис №39, прізвище, імя та по батькові заявниці також зазначено, як ОСОБА_1 (а.с.6).

Однак, в трудовій книжці, оформленій при прийнятті заявниці на роботу 24 квітня 1972 року її прізвище, імя та по-батькові були записані, як ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3) (а.с.8-10).

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи встановлені вище обставини та положення закону, а також той факт, що на теперішній час заявниця не має можливості документально підтвердити факт належності їй трудової книжки від 24.04.1972 року, виданої на імя ОСОБА_2, що перешкоджає їй в оформленні пенсії, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,58-60,212-215,234-235,256-257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка оформлена 24 квітня 1972 року на імя ОСОБА_2 (російською ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак