ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1218/2010
провадження № Б/н1498
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судці Куренкова Є.С.,

при секретарі Кононенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні № 217 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованої суми за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 16.03.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачкою, останній був наданий кредит у розмірі 12920 доларів СІЛА 00 центів, що в гривневому еквіваленті дорівнює 65246 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту до 16.03.2014 року. У забезпечення виконання усіх грошових зобовязань позичальник передає у заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки «КІА», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Однак відповідачка свої зобовязання по кредитному договору не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складає 15395 доларів США 86 центів, які просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати.

Відповідачці у судовому засіданні була вручена копія позовної заяви з доданими до неї документами та був наданий час для ознайомлення з ними, в наступне судове засідання вона не прибула, заяв про призначення слухання справи не інший день від неї не надходило, тому суд вважає ухвалити заочне рішення та підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

16.03.2007 року між позивачем та відповідачкою укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 (а. с. 6-18), відповідно до якого відповідачу наданий кредит у розмірі 12920 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті дорівнює 65246 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту до 16.03.2014 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

і

Згідно ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках в; суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочені- виконання

Оскільки відповідачка свої зобовязання перед банком по сплаті заборгованосі відповідно кредитного договору не виконала, тому підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк заборговані за договором 15395 доларів СІЛА 86 центів, що в гривневому еквівалент дорівнює 118340 гривень 23 копійки, з яких 12251 долар США 72 центи - кредитні заборгованість, 2230 доларів США 17 центів - заборгованість по процентам, 297 доларІЕ США 67 центів - пеня за прострочення сплати процентів, 616 доларів США 30 центів - пеня за прострочення повернення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені 1183 гривні 40 копійок судового збору (а. с. 1), згідно п. п. „а п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито , 1% від ціни позову, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 2), а всього: 1303 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. З, 212, 213, 214, 215, 224 - 228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 549, 610, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборговані 15395 доларів США 86 центів, що становить 118340 гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1183 гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 1303 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: