Справа № 2-2910/p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Букіній О.М.

при секретарі Дімаковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»янської районної в м.Києві Рада, третя особа - Головне управління Юстиції в м.Києві, Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати право вланості на житловий будинок №2 з надвірними спорудами по вул. Київській, в м.Ктиєві та земельної ділянки площею 0,0853 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на спадкове майно , а саме, житловий будинок № 2 з надвірними спорудами (убиральня, погріб), що знаходиться за адресою: Київ, вул. Київська, 2 в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері -ОСОБА_3.

В обгрунтвання заявлених вимог позивач посилається на те, що 30.04.2007 року померла його мати- Сидорчук ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами (убиральня, погріб), що знаходиться в м.Києві, м-н Жуляни, вул.Київська, 2.

В передбаченому законом порядку позивач, як єдиний спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, в зв»язку з тим, що померла ОСОБА_3 не встигла отримати Свідоцтво про право власності на вказаний будинок, державний нотаріус Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом та рекомендовано звернутися до суду .

Зазначає, що інших спадкоємців відповідно до ст.1241 Цивільного кодексу України

немає.

Враховуючи викладене вище, представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Третя особа- Головне управління юстиції в м.Києві, Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації в судове засідння свого представника не направили.

На адресу суду 05.07.2010 року від Головного управління юстиції в м.Києві надійшов лист в якому , третя особа не заперечує проти розгляду справи у відсутності їх представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи . що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, а також у відсутності третіх осіб на підставі наявних матеріалів справи.

Вислухавши пояснення предстаника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

30.04.2007 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтво про смерть від 02.05.2007 року серія 1-БК № 071097, свідоцтвом про народження Серії І-ЯК №247868 (а.с. 7,10).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.12.1966 року (а.с. 10).

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивач звернувся до Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією заяви від 27.09.2007 року ( а.с. 61).

Зі спадкової справи № 1038 до майна померлої ОСОБА_3, вбачається, що до дня смерті мати позивача, тобто ОСОБА_3 проживала в житловому будику за адресою: м.Київ, м-н Жуляни, вул.Київська, 2, що підтверджується Довідкою від 23.04.2010 року № 297/5 Відокремленого структурного підрозділу «Приватний» КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» ( а.с. 65).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами (убиральня, погріб), що знаходиться в м.Києві, м-н Жуляни, вул.Київська, 2.

Спірний житловий будинок з надвірними спорудами (убиральня, погріб) належали померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується ОСОБА_2 представника Президента від 05.05.1994 року № 508, ОСОБА_2»янської районної в м.Києві державної адміністрації «Про надання дозволу на введення в експлуатацію жилого будинку № 2 по вул.Київській мікрорайону Жуляни в м.Києві громадянці ОСОБА_3» від 28.12.2004 року № 1922 (а.с. 11-12).

Станом на 28.11.2003 року в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна було виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок № 2 по вул.Київській м-ну Жуляни в м.Києві.

Встановлено, що ОСОБА_3 була людиною похилого віку та тяжко хворіла, а тому не встигла належним чином зареєструвати та отримати Свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок.

Як вбачається з листа Київської міської ради документи стосовно оформлення Свідоцтва про право власності на жилий будинок № 2 по вул.Київській на ім»я ОСОБА_3 було розглянуто в КП «Житло-сервіс», однак правовстановлюючі документи видані не були (а.с.21).

Таким чином, нотаріусом Девятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, за відсутністю правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Також встановлено, що інших спадкоємців відповідно до ст.1241 Цивільного кодексу України після смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який проживав разом сз спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину - якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи передбачені вимоги ст. 1261-1265 ЦК України позивач має шрез© єа спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки є її єдиним спадкоємцем га на момент смерті проживав разом з спадкодавцем.

З огляду на викладене та передбачені законом умови, суд вважає, що &им:тк позивач обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та у відповідності ст.ст.328, 1220,1241. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право влгсеїсгт зг житловий будинок №2 по вул.Київській мікрорайону Жуляни в м.Києві в стегну спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ~

року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письч:ч*>: заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з проголошення рішення.

Суддя: