Справа № 2-2998/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2010 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Кріпак ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 17 серпня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали, оскільки дану заяву було подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЇДІ 1К України. З доданої до матеріалів справи квитанцій про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи убачається, що цей вид витрат сплачений не в повному обсязі. Згідно з постановою Кабінетів Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» по категоріям справ з розгляду спору майнового характеру сума витрат встановлена у розмірі 120 гривень. Позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, тобто не доплатив 90 гривень 00 копійок. Також в силу п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позові ОСОБА_1 Т.1. вказала, що ОСОБА_5, померла в лютому 20 і0 року, але доказів на підтвердження цього не надає. Позивач вказує, що відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями, після смерті ОСОБА_5, але документальних доказів цього до позову також не надає. Також ОСОБА_1 Т.1. не вказуються підстави .для звільнення від доказування щодо цих обставин.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 20 серпня 2010 року, але станом на 31 серпня 2010 року недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦГ1К України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК - позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.Ш.Харабадзе