Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-144/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

та повернення судового збору

24 березня 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді - Орендарчука М.П., при секретарі Кришевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Максим-. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 Валентиини Федорівни, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ої ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шельпахівське», фермерського господарства «Голден» про видачу майнових паїв натурою, -

встанивив;

01.02.2010 року До суду з позовною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 Валентайна Федорівна, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до СВК «Шельпахівське», ФГ «Голден» про видачу майнових паїв в натурі.

До початку судового засідання представник позивачів подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Разом з цим представник позивачів просить повернути грошові кошти понесені позивачами за сплату судового збору та кошти понесені за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником Позивачів було сплачено кошти, в сумі 1591 грн. за державне мито та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності п.4 ч.І ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної Податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі наведеного та керуючись ст. 83, п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив;

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 Валентиини Федорівни, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шельпахівське», фермерського господарства «Голден» про видачу майнових паїв натурою залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам про можливість повторного звернення до суду на загальних підставах.

Зобовязати Христинівську міську раду Черкаської області повернути ОСОБА_1, який проживає в с, Шельпахівка по вул. Леніна, 152 Христинівського району Черкаської області, сплачений - відповідно до квитанції №387446 від 25 березня 2010 року до Христинівського відділення Одеської філії А5 «Експрес-Банк» сулсзнй збір в розмірі 1591 (одна тисяча п'ятсот девяносто одна) грн.

Зобовязати УДК у Хрисгянівському району Черкаської області повернути ОСОБА_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені відповідно до квитанції від 15 січня 2010 року до Христинівського відділення Одеської філії АБ

«Експрес-Банк» кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, через Христинівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржання протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскаржання у встановлений строк ухвала набирає чинності.

Суддя: М.П. Орендарчук