РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СПРАВА №2-198/2010 р.

21 квітня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ПАТ КБ «Прьчат Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 352 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №248169 сгесі від 8 вересня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вказаного договору відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» для позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 7 вересня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись за графіком погашення кредиту та процентів. В порушення вимог зазначеного вище кредитного договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала. У звязку з цим у неї виникла заборгованість, розмір якої станом на 22 листопада 2009 року склав 2 403 грн. 14 коп., з них: 2 037 грн. 03 коп. - заборгованість по кредиту; 13 грн. 58 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 102 грн. 53 коп. - штраф ( процентна складова). У звязку з наявною заборгованістю по кредитному договору позивач звернувся до суду з даним позовом.

19 березня 2010 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 352 грн. 53 коп., з них 250 грн. - штраф (фіксована частина); 102 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а також стягнути із ОСОБА_1 державне мито і судові витрати, сплачені ПАТ КБ «Приват Банк» при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 II. проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

8 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №248169 сгесі від 8 серпня 2008 року. (а. с. 5-6).

Згідно п. 1 вказаного договору відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» для позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 7 вересня 2009 року.

Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником Зобовязань по виконанню графіка погашення кредитного боргу на 10 і більше днів, позичальник сплачує банку штраф за кожний випадок порушення зазначеного графіка в розмірі 10% від суми своєчасно не погашеної частини одержаного кредиту.

Згідно п. 5. 10 кредитного договору в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше чим на 120 днів, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у сумі 250 грн.

3 графіку заборгованості до кредитного договору вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів не виконувала, внаслідок чого у неї станом на 22 листопада 2009 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 2 403 грн. 14 коп. (а. с. 4).

Разом із цим судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи у суді заборгованість по кредиту та по відсоткам за користування ним у сумі 2 050 грн. 61 коп. сплатила добровільно (а. с. 22-23, 31-46).

Згідно розрахунку боргу по кредитному договору відповідачка не сплатила позивачу нараховані останнім штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в сумі 352 грн. 53 коп., з них 250 грн. - штраф (фіксована частина); 102 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова) (а. с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно вставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачений обовязок позичальника повернути кредит, отриманий за кредитним договором, і сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ч. 1 ЦПК України боржник, у разі порушення зобовязання, повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Добровільно відповідачка штраф не сплачує.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 352 грн. 53 коп., з яких 250 грн. - штраф (фіксована частина); 102 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова) згідно кредитного договору № 248169 від 8 серпня 2008 року, а також 51 грн. державного мита, сплаченого при зверненні з позовом до суду і 120 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 523 грн. 53 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,10,

60,88, 209,213,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 523грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя