№ 2-2209/10
№ -
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:
В червні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. В цій позовній заяві він просив суд на підставі статей 1261 ЦК України 2003 року, 256 ЦПК України встановити факт, що він ОСОБА_4 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №921, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_4 просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 кв.м., в тому числі житловою 15,8 кв. м.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_4 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7 , актовий запис про смерть № 921. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 квадратних метри, в тому числі житловою 15,8 квадратних метри. Зазначена квартира знаходиться в спільній частковій власності померлої матері і його сина, ОСОБА_8 , якому також належить ? частина квартири. Спадкова квартира ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на праві власності належить на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано Управлінням комунальної власності Дніпродзержинської міської ради, згідно розпорядження від 25 жовтня 2007 року № 5/3635. При житті його мати ОСОБА_11 заповіту на належне їй майно не складала. Тому спадкування повинно відбуватися за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України 2003 року спадкоємцями першої черги є він та відповідачка - дочка померлої ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ЗДАНОВСЬКА), яка спадщину не прийняла, а він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_13 .

Державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, 03 березня 2010 року винесла Постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії, якою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_13 , оскільки він не надав документів на підтвердження родинних відносин між ним і його матір`ю ОСОБА_14 і йому було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання. Дійсно, він не міг надати нотаріусу своє свідоцтво про народження, оскільки в 1965 році, коли він з матір`ю ще проживали по АДРЕСА_2 , трапилась пожежа і частина документів, в тому числі і його свідоцтво про народження, згоріли. Дублікату свідоцтва про народження він не отримував. На його запит до Баглійського РАЦСу Дніпродзержинського міського управління юстиції, щодо актового запису про його народження, він отримав Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 10 липня 2010 року № 5, в якому повідомляється про відсутність інформації щодо запису про його народження.

Однак, він вважає, що в судовому порядку можливо встановити факт родинних відносин між ним і його матір`ю ОСОБА_14 . Тому він змушений був звернутися до суду з позовом до своєї сестри ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні ОСОБА_4 наполягав на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі на тих же правових підставах.

Відповідачка ОСОБА_15 до суду не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлена у встановленому порядку своєчасно. Від відповідачки надійшла заява від 28 липня 2010 року, в якій вона просила справу за позовом ОСОБА_16 до неї про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом розглядати за її відсутності, оскільки за станом здоров`я вона не може прибути в судове засідання. Крім того, ОСОБА_15 повідомила, що позовні вимоги її брата ОСОБА_16 визнає повністю, не заперечує проти того, щоб суд визнав за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_6 та підтвердила, що ОСОБА_4 є дійсно рідним сином померлої ОСОБА_13 .

Третя особа ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, не заперечував проти позову.

Представник третьої особи - Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Доказів, які вказували б на поважні причини неявки вказана нотаріальна контора до суду не направила. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, оскільки в матеріалах справи досить доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без присутності представника нотаріальної контори.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_16 , за відсутності відповідачки, третіх осіб дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6), виходить що ОСОБА_18 у віці 97 років ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей 14 вересня 2009 року зроблений відповідний актовий запис за № 921.

Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 жовтня 2007 року (а.с. 13) та з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 14-15), які були оглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходяться в матеріалах справи, виходить, що власниками даної квартири є ОСОБА_7 та ОСОБА_19 .

З копії постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 04 березня 2010 року №810/п/17, яку було оглянуто в ході судового розгляду справи та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5) видно, що ОСОБА_20 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_21 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин.

З посвідчення від 01 січня 1959 року, виданого Командуванням військової частини

№ НОМЕР_2 , де ОСОБА_4 проходив військову службу, яке надавало, відповідно до діючого на той час закону, членам сім`ї військовослужбовців певні пільги, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6), видно що в зазначеному посвідченні записано прізвище матері ОСОБА_16 - ОСОБА_7 .

Окрім зазначеного вище факт родинних відносин між ОСОБА_22 та ОСОБА_14 в своїй заяві підтвердила сама відповідачка.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_16 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 1261 ЦК України 2003 року, статтями 10, 60, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_23 є рідним сином ОСОБА_24 по паспорту ( ОСОБА_25 згідно свідоцтва про смерть), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 921.

Визнати за ОСОБА_26 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,8 квадратних метри, в тому числі житловою 15,8 квадратних метри, яка належала його матері ОСОБА_27 , в порядку спадкування за законом після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №921.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява

про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути

подана апеляційна скарга - в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: