Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

03.02.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Коропужської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 Лук»янович про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, що померла, 25.02.2009р., користувалась як власник будинковолодінням №17 по вул. Туманівка, в с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл., де до смерті постійно проживала.

Позивач ОСОБА_1 внук спадкодавця, 26.05.2009р. звернувся з позовом до Коропужської сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування, права власності на житловий будинок №17 з господарськими спорудами по вул. Туманівка в с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В суді позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснив, що є внуком спадкодавця, користується спірним будинком, оплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину, просить позов задоволити.

Представник Коропужської сільської ради у судове засідання не з"явився, 09.12.2009р. сільський голова подав заяву (а.с.- 25), в якій просить справу розглядати у його відсутності, про задоволення вимог позивача не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-24).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень гл.85 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З пояснень сторін, долученої до справи довідок Коропужської сільської ради №356 та №357 від 25.05.2009р. (а.с.-10,11), копії технічного паспорту (а.с.-7-9), копії будинкової книги (а.с.-30-31, 36-39), вбачається, що забудівником будинковолодіння №17 по вул. Туманівка, в с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл., була ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала і була зареєстрована у ньому.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-СГ №171053 (а.с. 5) ОСОБА_3 померла 25.02.2009р.

При житті, що видно із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Коропужської сільської ради 03.08.2005р. (а.с.-12), ОСОБА_3 заповіла своєму онукові, позивачу по справі, все своє майно, належне на день смерті, в т.ч. будинковолодіння №17 по вул. Туманівка в с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської області.

ОСОБА_1, як встановлено в суді, є онуком спадкодавця, займався її похованням, прийняв спадщину і користується спадковим будинком, що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини.

Як вбачається із листа Городоцької державної нотаріальної контори №756/01-14 від 04.11.2009р. (а.с.-18) ніхто із спадкоємців до нотконтори із заявами про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_3 не звернувся, згідно із заявою ОСОБА_4 від 19.08.2009р. (а.с.-19) той на спадкове майно не претендує.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула, або володіла будинком №17 по вул. Туманівка в с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл. неправомірно або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 мала на праві власності будинок №17 з господарськими та надвірними спорудами по вул. Туманівка, в с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл., і що позивач фактично прийняв спадщину після її смерті, а інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, тому є підстави до визнання права власності за ним на житловий будинок з господарськими спорудами в цілому, за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 328-330, 1235 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 03.08.2005р. у виконкомі Коропужської сільської ради, право власності на житловий будинок № 17 з господарськими спорудами по вул. Туманівка в с. Коропуж Городоцького р-ну Львівської обл.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я: