КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2680/10
Провадження № 2-2680/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючої - судді Куліш Ю.В. при секретарі - Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Полтавської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Посилався на те, що 05 березня 2008 року помер ОСОБА_2, який був його дядько. Він був власником квартири АДРЕСА_1, в якій також знаходились предмети домашнього вжитку та обіходу. У визначений законом термін позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся з причини догляду за хворим батьком у лікарні. Вважає, що термін ним пропущено з поважних причин. Просив суд встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, посилався на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача - Другої Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду лист у якому просить суд розглянути справу без участі їх представника. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, суд, врахувавши думку позивача, вважає за можливе розглянути справу без участі представника нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2008 року помер ОСОБА_2. Згідно технічного паспорта ОСОБА_2 належала на праві особистої власності квартира номер 24, що знаходиться в м.Полтаві, вул. Латишева, № 5. ОСОБА_2 та мати позивача ОСОБА_3 були рідні брат і сестра. ОСОБА_3 померла 28.01,2003р.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач в період з 02.04.2008 року по 02.09.2008 року доглядав у лікарні хворого батька, який знаходився на стаціонарному лікуванні в облтуб диспансері. Потім протягом значного часу у позивача були відсутні документи, які б доводили право на спадкування.

Тому суд приходить до висноку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦКУкраїни, ст.ст. 15, 15і, 30, 62, 202-203 ЦПКУкраїни, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до Другої Полтавської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини померлого 05.03.2008 року ОСОБА_2 терміном два місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Потави протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш