Справа № 2-о-43/10
(провадження №2-о-43/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є. при секретарі Яковенко І.А

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Каховський міськрайонний центр зайнятості про встановлення належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У березні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 04.11.2009 р. звернулася до Каховського міськрайонного ЦЗ для взяття її на облік, але їй було відмовлено посилаючись на те, що неналежним чином оформлена трудова книжка (заведена 14.07.1977 р.), а саме на першій сторінці відсутня печатка підприємства (Московський райхарчокомбінат), яке заводило трудову книжку.

Для вирішення цього питання вона надала архівну довідку згідно якої вона за наказом від 14.07.1977 р. прийнята на роботу в якості пекаря райхарчокомбінату, але їй все одно було відмовлено у взятті на облік до Центру зайнятості.

В звязку з тим, що іншим порядком установити даний факт належності їй трудової книжки не можливо, змушена звертатися до суду.

Просила суд встановити факт належності їй трудової книжки, а також те що вона є дійсною.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій на заявлених вимогах наполягала, справу просила розглянути за його відсутністю (а.с.15).

Представник третьої особи до суду не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.16).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з трудової книжки ЕТ-І № 0878002, яка належить ОСОБА_1, перший запис про прийняття на роботу зроблено 14.07.1977 р. Московським райхарчокомбінатом про прийняття заявниці на роботу в якості пекаря (а.с.7).

Відповідно до відповіді Єсильського районного архіву Північноказахстанської області від 04.06.2008 р. № Г-344, з якої вбачається що наказом Московського райхарчокомбінату № 62 від 14.07.1977 р. ОСОБА_2 прийнято на роботу в якості пекаря (а.с.11).

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до наданих документів вбачається, що трудова книжка ЕТ-І № 0878002 належить ОСОБА_1 та є дійсною.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ст.256 ЦПК України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст.130, 174, 234, 256, 259 ЦПК України, п.12 Постанови ПВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. № 5, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка ЕТ-І № 0878002 з першим записом від 14.07.1977 р. є дійсною та належить ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О. Є. Терещенко