Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

25 березня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила суд ухвалити рішення яким стягнути з виробничого підприємства „Землевпорядник заборгованість по заробітній платі в сумі 6387 грн. 86 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у звязку із звільненням, виходячи із середнього заробітку позивача 1610 грн., моральну шкоду 5000 грн., зобовязати змінити дату звільнення, заначену в наказі від 01.02.2010 року №3 з 01.02.2010 року на 11.02.2010 року, внести зміни до трудової книжки, зазначивши після запису № 1 запис № 2 такого змісту: „Переведена на посаду начальника геодезичного відділу.

Одночасно позивачка в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві ВП „Землевпорядник і знаходяться у нього або в інших осіб, в межах заявлених позовних вимог.

В обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач заначила, що ВП „Землевпорядник знаходиться на стадії ліквідації, що в свою чергу в подальшому може унеможливити виконання судового рішення.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову зокрема у вигдяді накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачкою ставиться питання про стягнення заборгованості по заробітній платі і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, у зв»язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

До вирішення по суті цивільної справи №2-1033/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до виробничого підприємства „Землевпорядник про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди накласти арешт на майно та грошові кошти ВП „Землевпорядник, (знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, будинок 80) і знаходяться у нього або в інших осіб на суму 11387 грн. 86 коп.

Ухвалу направити для відома та виконання до Автозаводського ВДВС.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути предявлена до виконання на протязі трьох років.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області в 10-денний термін після подачі в 5-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :