Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання Вагановій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Лисичанську Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що 25 квітня 2010 року загинув її чоловік ОСОБА_3 у результаті нещасного випадку на виробництві, що підтверджується актом по формі Н-1 № 7 від 25.05.2010 року. Звернулася у ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України (далі ОСОБА_2) з заявою про виплату одноразової допомоги як дружині загиблого. ОСОБА_2 відмовив їй у виплаті одноразової допомоги, вимагаючи встановлення факту сумісного проживання і ведення спільного господарства у судовому порядку. 26 грудня 1985 року між ОСОБА_1 І, та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, про що зроблено запис № 105. Від спільного подружнього життя мають сина. З моменту реєстрації шлюбу і до загибелі чоловіка вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Цей факт підтверджується довідками з ЖЕКа № 723 від 15.07.2010р., № 724 від 15.07.2010р, договором страхування № 060044 від 30.10.2009р., де вона була призначена її чоловіком вигодонабувачем у разі його смерті, договором поруки № 151204 від 19.10.2007 року,сімейними фотографіями. Просила суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю разом із ОСОБА_3 з 1985 року по день його загибелі та ведення спільною господарства.

Представник заявника у судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, надав заперечення проти заяви ОСОБА_1, у якому повідомив про наявність спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України, про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику та заінтересованим особам право подати позов у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :