Суворовський районний суд м.Херсона
Справа №2-262/10
УХВАЛА

Іменем України

22.01.2010 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борка А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та про виділення в користування частини земельної ділянки в натурі,

суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив позов задовольнити.

У судовому засіданні сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, керуючись правом, передбаченим ст.ст. 31, 175 ЦПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та цілком розуміючи наслідки своїх дій, уклали мирову угоду та заявили клопотання про її визнання.

Укладена сторонами мирова угода полягає у наступному:

1.Виділити у власність ОСОБА_2 в порядку поділу в натурі домоволодіння № 40 по вул. Тираспольській у м. Херсоні , що перебуває у спільній частковій власності, житловий будинок з підвалом, що позначений на схематичному плані під літерою «Л» , має загальну площу 248,5 кв.м., в тому числі житлову -84,7 кв.м., допоміжну (підсобну) -163,8 кв.м.

2.Виділити у власність ОСОБА_2 житловий будинок з підвалом, що позначений на схематичному плані під літерою «Л» , має загальну площу 248,5 кв.м., в тому числі житлову-84,7 кв.м., допоміжну (підсобну)-163,8 кв.м., який розташований на земельній ділянці по вул. Тираспольській, 40 у м. Херсоні та надати зазначеному житловому будинку наступну адресу: м. Херсон, вул. Тираспольська, 40-а.

3.Право спільної часткової власності ОСОБА_2 у домоволодінні № 40 по вул. Тираспольській у м. Херсоні - припинити.

4.На підставі Висновку експертного дослідження № 320 від 21.01.2010 р. про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: вул. Тираспольська, 40 в м. Херсоні, який був складений судовим експертом ОСОБА_6 за сумісного заявою Сторін:

-виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку в натурі по вул. Тираспольська, 40 у м. Херсоні, площею 278 кв.м., у межах, що позначені у Додатку № 1 до Висновку експертного дослідженні № 320 від 21.01.10р.;

-виділити ОСОБА_3 в користування земельну ділянку у натурі по вул. Тираспольська, 40 у м. Херсоні, площею 195 кв.м., у межах, що позначені у Додатку № 1 до Висновку експертного дослідженні № 320 від 21.01.10р.;

-виділити ОСОБА_4 в користування земельну ділянку у натурі по вул. Тираспольська, 40 у м. Херсоні, площею 160 кв.м., у межах, що позначені у Додатку № 1 до Висновку експертного дослідженні № 320 від 21.01.10р.;

-виділити ОСОБА_5 в користування земельну ділянку у натурі по вул. Тираспольська, 40 у м. Херсоні, площею 289 кв.м., у межах, що позначені у Додатку № 1 до Висновку експертного дослідженні № 320 від 21.01.10р.;

5.Сторони дійшли згоди, що доступ до земельних ділянок, зазначених у п.4 мирової угоди, здійснюватиметься ними наступним чином:

- ОСОБА_2 Леонідівні- на проїзджу частину віл. Тираспольська та провулок по лівій межі;

-ОСОБА_3 Григоровичу- на проїзджу частину вул. Тираспольська та провулок по правій межі;

-ОСОБА_4 Васильовичу- на проїзджу частину провулків по правій та лівій межі;

-ОСОБА_5 Петровичу- на проїзджу частину провулків по правій та по лівій межі.

6.За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_3 зобовязується не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні частиною земельної ділянки шириною 1 м та довжиною 4,5 м площею 4,5 кв.м для доступу до зовнішньої частини стіни будинку, що належить ОСОБА_4В та її' обслуговування

( проведення поточного та капітального ремонтів, складання будівельних матеріалів та встановлення решетувань на період такого ремонту), оскільки зазначена стіна опиняється на земельній ділянці співвласника ОСОБА_3

7.За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_4 зобовязується не перешкоджати ОСОБА_5 у користуванні частиною земельної ділянки шириною 1 м та довжиною 7,5 м площею 7,5 кв.м. для доступу до частини стіни будинку, що належить ОСОБА_5 та її обслуговування (проведення поточного та капітального ремонтів, складання будівельних матеріалів та встановлення решетувань на період такого ремонту), оскільки зазначена стіна опиняється на земельній ділянці співвласника ОСОБА_4

8.За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_3 зобовязується протягом шести місяців від дати її визнання судом, за власні кошти розібрати (знести) частину належної йому нежитлової будівлі - сараю, оскільки межа, яка за варіантом розділу земельної ділянки, зазначеного у п.4. мирової угоди, і є спільною для ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проходить скрізь цей сарай.

9.За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_4 зобовязується протягом трьох місяців з дати визнання судом мирової угоди, за власний рахунок здійснити перенесення на земельну ділянку, що виділяється йому за п.4 цієї Мирової угоди, зовнішніх газових мереж, підєднаних до його будинку, оскільки їх розміщення на земельній ділянці, що за умовами Мирової угоди виділена ОСОБА_2, створює їй перешкоди у користуванні цією земельною ділянкою.

10.Сторони дійшли згоди, що визначення меж земельних ділянок в натурі можливе за допомогою існуючих меж фактичного користування Сторонами, з урахуванням коригувань, розміри яких визначені п.4. цієї Мирової угоди та позначені у Додатку № 1 до Висновку експертного дослідженні № 320 від 21.01.10р.

11.У разі невиконання Сторонами своїх зобовязань у порядку та у термін, передбачений цією мировою угодою, останнє підлягає примусовому виконанню у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши положення ч. 6 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає, що мирова угода може бути визнана, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Провадження по справі підлягає закриттю.

Сторонам розяснити правові наслідки укладення мирової угоди згідно ст. 206 ч.З ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ч.3 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоди укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Виділити у власність ОСОБА_2 в порядку поділу в натурі домоволодіння № 40 по вул. Тираспольській у м. Херсоні , що перебуває у спільній частковій власності, житловий будинок з підвалом, що позначений на схематичному плані під літерою «Л» , має загальну площу 248,5 кв.м., в тому числі житлову -84,7 кв.м., допоміжну (підсобну) -163,8 кв.м.

Виділити у власність ОСОБА_2 житловий будинок з підвалом, що позначений на схематичному плані під літерою «Л» , має загальну площу 248,5 кв.м., в тому числі житлову-84,7 кв.м., допоміжну (підсобну)-163,8 кв.м., який розташований на земельній ділянці по вул. Тираспольській, 40 у м. Херсоні та надати зазначеному житловому будинку наступну адресу: м. Херсон, вул. Тираспольська, 40-а.

Право спільної часткової власності ОСОБА_2 у домоволодінні № 40 по вул. Тираспольській у м. Херсоні - припинити.

На підставі Висновку експертного дослідження № 320 від 21.01.2010 р. про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: вул. Тираспольська, 40 в м. Херсоні, який був складений судовим експертом ОСОБА_6 за сумісною заявою сторін:

-виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку в натурі по вул. Тираспольська, 40 у м. Херсоні, площею 278 кв.м., у межах, що позначені у Додатку № 1 до Висновку експертного дослідженні № 320 від 21.01.10р.;

-виділити ОСОБА_3 в користування земельну ділянку у натурі по вул. Тираспольська, 40 у м. Херсоні, площею 195 кв.м., у межах, що позначені у Додатку № 1 до Висновку експертного дослідженні № 320 від 21.01.10р.;

-виділити ОСОБА_4 в користування земельну ділянку у натурі по вул. Тираспольська, 40 у м. Херсоні, площею 160 кв.м., у межах, що позначені у Додатку № 1 до Висновку експертного дослідженні № 320 від 21.01.10р.;

-виділити ОСОБА_4 в користування земельну ділянку у натурі по вул. Тираспольська, 40 у м. Херсоні, площею 160 кв.м., у межах, що позначені у Додатку № 1 до Висновку експертного дослідженні № 320 від 21.01.10р.;

-виділити ОСОБА_5 в користування земельну ділянку у натурі по вул. Тираспольська, 40 у м. Херсоні, площею 289 кв.м., у межах, що позначені у Додатку № 1 до Висновку експертного дослідженні № 320 від 21.01.10р.;

Доступ до земельних ділянок за адресою: м. Херсон, вул. Тираспільська, 40, здійснюватиметься ними наступним чином:

- ОСОБА_2 Леонідівні- на проїзджу частину вул. Тираспольська та провулок по лівій межі;

-ОСОБА_3 Григоровичу- на проїзджу частину вул. Тираспольська та провулок по правій межі;

-ОСОБА_4 Васильовичу- на проїзджу частину провулків по правій та лівій межі;

-ОСОБА_5 Петровичу- на проїжджу частину провулків по правій та по лівій межі.

Зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні частиною земельної ділянки шириною 1 м та довжиною 4,5 м площею 4,5 кв.м для доступу до зовнішньої частина стіни будинку, що належить ОСОБА_4В та її обслуговування ( проведення поточного та капітального ремонтів, складання будівельних матеріалів та встановлення решетувань на період такого ремонту), оскільки зазначена стіна опиняється на земельній ділянці співвласника ОСОБА_3

Зобовязати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_5 у користуванні частиною земельної ділянки шириною 1 м та довжиною 7,5 м площею 7,5 кв.м. для доступу до частина стіни будинку, що належить ОСОБА_5 та її обслуговування (проведення поточного та капітального ремонтів, складання будівельних матеріалів та встановлення решетувань на період такого ремонту), оскільки зазначена стіна опиняється на земельній ділянці співвласника ОСОБА_4

Зобовязати ОСОБА_3 протягом шести місяців від дати визнання судом мирової угоди 22.01.2010 р., за власні кошти розібрати (знести) частину належної йому нежитлової будівлі - сараю, оскільки межа, яка за варіантом розділу земельної ділянки, зазначеного у п.4. Мирової угоди, і є спільною для ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проходить скрізь цей сарай.

Зобовязати ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дати визнання судом мирової угоди 22.01.2010 р., за власний рахунок здійснити перенесення на земельну ділянку, що виділяється йому за п.4 цієї Мирової угоди, зовнішніх газових мереж, підєднаних до його будинку, оскільки їх розміщення на земельній ділянці, що за умовами Мирової угоди виділена ОСОБА_2, створює їй перешкоди у користуванні цією земельною ділянкою.

Визначення меж земельних ділянок в натурі можливе за допомогою існуючих меж фактичного користування сторонами, з урахуванням коригувань, розміри яких визначені п.4. Мирової угоди та позначені у Додатку № 1 до Висновку експертного дослідження № 320 від 21.01.10р.

У разі невиконання сторонами своїх зобовязань у порядку та у термін, передбачений цією мировою угодою, останнє підлягає примусовому виконанню у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ в натрі майна, що є у спільній частковій власності та про виділення і користування частини земельної ділянки в натурі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Суворовського

райсуду м. Херсона А.Л.Борко