Справа № 2-1810/10>
Провадження № 2-1810/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Загородній Я.В.

розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк Траст» до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2009 р. Відкрите акціонерне товариство «Банк Траст» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, учасниками якого є ВАТ «Банк Траст» та ОСОБА_1. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у звязку з тим, що уступив право вимоги у зобовязанні приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю Zosimal Inwestments Limited. В обґрунтування своїх вимог вказує що, 27.02.2009 р. між заявником та Zosimal Inwestments Limited була укладена угода про придбання майнових прав, відповідно до змісту якої компанія Zosimal Inwestments Limited придбала всі права. Що витікають з угоди про надання траншу (кредиту) №S021.0002698.275, тобто грошове право вимоги до боржника ОСОБА_1, яке раніше належало банку «Траст». 02.03.2009 р. між ВАТ «Банк Траст» та Zosimal inwestments Limited була .. укладена угода відступлення прав за іпотечним договором №275-М-01 від

23.05.2008р., згідно з яким Zosimal Inwestments Limited з 02.03.2009 р. набула права за іпотечним договором, належні ВАТ Банк «Траст». 13.04.2009 р. Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №12335733 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1', на підставі виконавчого напису №5409, вчиненим нотаріусом на іпотечному договорі №275-М-01 від

23.05.2008р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 та представник Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання не з*явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи в їх відсутність суду ке надавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Длй правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищенаведеноґо, суд задовольняє заяву ВАТ «Банк Траст» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк Траст» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувана у виконавчому провадженні ВП №12335733, порушеному Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ 13.04.2009 р., з Відкритого акціонерного товариства «Банк Траст» на приватну акціонерну компанію з обмеженою відповідальністю Zosimal Inwestments Limited.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя