Справа № 2-464/10
Номер провадження 2-464/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Марусяк М.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ про визнання недійсним акту

про порушення

«Правил користування електричною енергією», -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ про визнання недійсним акту про порушення правил користування електроенергією.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що 14 грудня 2009 року працівниками Рахівського РЕМ було складено акт №83347 про порушення нею правил користування електроенергією. Даний акт позивачка вважає незаконним, тому просить визнати його недійсним.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» вчиняти будь-які дії з припинення, відключення, зміни графіку подачі електричної енергії до її житлового будинку, іцо розташований за адресою с. Відричка, вул. Шорбана №14, Рахівського району, Закарпатської області.

Дослідивши позовну заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви 14 грудня 2009 року працівниками РЕМ складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією».

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст.151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також імовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також виходячи із того, що акт про порушення ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією» є предметом спору між сторонами, суд приходить до висновку, що є підставною вимога про забезпечення позову, шляхом заборони ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» вчиняти будь-які дії з припинення, відключення, зміни графіку подачі електричної енергії до житлового будинку позивача, що розташований за адресою с.Відричка, вул. Шорбана №14, Рахівського району, Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

До вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ про визнання недійсним акту про юрушення правил користування електроенергією, заборонити ВАТ ЕК

Закарпаттяобленерго» вчиняти будь-які дії з припинення, відключення, зміни графіку юдачі електричної енергії до її житлового будинку, що розташований за адресою с. Зідричка, вул. Шорбана№14, Рахівського району, Закарпатської област.

Копію ухвали направити начальнику РВ ДВС Рахівського районного управління юстиції, для виконання, а також сторонам для відома.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.