Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3564/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Височин Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13.08.2010 року банк звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні його представник зазначив, що 08 жовтня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір, яким передбачено також сплату процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 0,0001% річних. Згідно до договору ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління», надавав відповідачу 14,000 грн. 00 коп. Відповідач, згідно договору, зобовязувалася щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 08.10.2007 року. Однак своїх обовязків ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у нього станом на 05.03.2010р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 93 126 грн. 16 коп.
Для забезпечення виконання умов кредитного договору 08.10.2007 року між ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 20-382/07-ШД-П, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору. У звязку з тим що відповідачі ухиляються від сплати відсотків по кредиту на умовах визначених договором, керуючись тим, що у відповідачів наявна заборгованість по відсоткам, на письмові звернення позивача про виплату боргу вони не реагують, просив солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 92 085 грн. 31 коп., яка включає суму боргу, заборгованість по нарахованих відсотках, заборгованість щомісячної комісії, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму державного мита у розмірі 920 грн. 85 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засідання не зявився, надав письмову заяву до суду в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність за наявними у матеріалах справи доказами, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі до суду не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, клопотань про перенесення розгляду справи не надали, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики та поруки.
В судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір, яким передбачено також сплату процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 0,0001% річних. Згідно до договору ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління», надавав відповідачу 14,000 грн. 00 коп. Відповідач, згідно договору, зобовязувалася щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому. Однак своїх обовязків ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у нього станом на 05.03.2010р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 93 126 грн. 16 коп. Позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору. Відповідно до договору поруки встановлено, що у випадку недотримання поручителем строків оплати грошових коштів Кредитору, поручитель зобовязаний сплатити кредитору пеню в роз мірі 1 % від суми вимоги за кожний день прострочення. Поручитель попереджувався Кредитором про наявність простроченої заборгованості по кредиту повідомленням. У випадку невиконання Позичальником зобовязань, згідно договору поруки, позичальник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 08 жовтня 2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.
Відповідачі у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасили. Як встановлено судом, станом на 05.03.2010 року відповідачі мають не виплачений борг в розмірі 92 085 грн. 31 коп. та заборгованість за несплаченими відсотками.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.
Згідно п.3 ч.1 Кредитного договору позичальник повинен сплачувати 0,0001 % річних за використання вказаних коштів. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 08.10.2007 р. та користувався ними до вказаної позивачем дати, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 93 126 грн.. 16 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості наданим позивачем (а.с.10, 16-17).
З відповідача необхідно також стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту по вищезазначеному кредитному договору в сумі 64 120 грн. 03 коп., а саме в розмірі 0, 0001% річних від своєчасно невиплаченої суми за кожен день прострочення платежу, а саме у розмірі 1% від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням, що передбачено п.п.3.1.1 та 3.1.2. Відповідність вищезгаданих сум підтверджується наданими позивачем розрахунками.
Керуючись тим, що кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового погашення заборгованості по ньому у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період (п.1.9 Договору); відповідач на звернення позивача про сплату заборгованості не відреагував, у звязку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обовязків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Центральне регіональне управління» - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_3