Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-38/10
УХВАЛА

судового засідання

29 грудня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Рака JI.C.

при секретарі Вороняку A.C., Багач Л.Д.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, покликаючись на те, що із червня 1992 року вони перебувають із відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування у шлюбі із відповідачем між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Відповідач не проявляв належної уваги до дитини, не цікавився інтересами сім»ї.

У 2006 році вони намагалися повернути сімейні відносини. Проте, фактично сім»я розпалася і на сьогоднішній день сімейних відносин вони не підтримують.

Під час шлюбу ними була придбана квартира по вул. Грінченка 7/4 в м. Червонограді Львівської області на спільні кошти. Її частка в сумі 2000 доларів США, була позичена нею у рідної сестри ОСОБА_5, свідками передачі даних коштів були: її мати ОСОБА_6 та рідна тітка ОСОБА_7, про що було складено акт. Оскільки лану суму необхідно було повертати, вона була змушена виїхати на роботи за кордон.

Крім цього у відповідача є ще будинок в с. Волиця Сокальського району. У власності відповідача є два легкових автомобілі.

Вважає за доцільне повернути відповідачу суму коштів у розмірі 2000 доларів, яку він вклав у купівлю даної квартири. Просила суд виділити їй вцілому квартиру по вул. Грінченка 7/4 в м. Червонограді Львівської області.

В подальшому позивачка доповнила позовні вимоги, та зазначила, що 21.12.2005 року відповідач купив однокімнатну квартиру по вул. Шептицького 9а/57 в м. Червонограді Львівської області у Мащака вартістю 5000 доларів США. Так як він оформив вказану квартиру на своє ім»я, за її кошти, відповідач написав розписку, що позичає у неї гроші в сумі 3000 доларів і 1000 євро.

21.04.2006 року ОСОБА_3 продав квартиру квартиру АДРЕСА_1, і купив двокімнатну квартиру, яку оформив на свого знайомого ОСОБА_8.

В червні 2006 року від імені ОСОБА_8 відповідач продав двокімнатну квартиру за 25 000 доларів. Вказані гроші він зберігав у своєї матері.

20 квітня 2007 року шлюб між ними було розірвано, а через чотири дні - 24.04.2007 року відповідач оформив договір купівлі-продажу будинку в с. Русин по вул. Лісній 1 Сокальського району Львівської області.

Позивачка просить суд виділити їй із сином квартиру по вул. Грінченка 7/4 в м Червонограді Львівської області, відповідачу залишити дві квартири, два автомобілі тг будинок в с. Русин по вул. Лісній 1 Сокальського району Львівської області.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яка влаштовує обидві сторони.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст 206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що мирову угоду між сторонами слід визнати, оскільки як вбачається з останньої позивачка погоджується на умови даної мирової угоди, а саме: 1/2 частину спірної квартирі АДРЕСА_2, яка є спільною сумісною власністю подружжя і оформлена на ім»я відповідача ОСОБА_3 останній в установленому порядку зі згоди позивачки ОСОБА_2, дарує сину ОСОБА_4, про що буде укладено нотаріально посвідченні договір дарування після повернення в Україну ОСОБА_4 та ОСОБА_2, Інша половина вищевказаної квартири ділиться між сторонами порівну: ? частина переходить у власність позивачки ОСОБА_2 та ? частина залишається у власності відповідача ОСОБА_3 Взамін цього позивачка ОСОБА_2Я відмовляється від позову про поділ спільного майна подружжя.

З умовами мирової угоди сторони згідні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, н порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175 , п.4 ч. ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за якою :

Відповідач ОСОБА_3 зобов»язується укласти договір дарування ? частини квартири АДРЕСА_2 на користь сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після його повернення на територію України. Даний договір повинен бути посвідчений нотаріально та зареєстрований в установленому законом порядку. Позивачка ОСОБА_2 погоджується на укладення договору дарування ? частини спільної квартир №4 по вул. Грінченка, 7 в м. Червонограді Львівської області відповідачем ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_2 погоджуються на поділ іншої ? частини квартири АДРЕСА_2 між ними порівну та визнання за ними права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частин квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог про поділ майна подружжя.

Зобов»язати Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності на відповідні частки у квартирі АДРЕСА_3.

З моменту виконання цієї мирової угоди сторонами, спірні правовідносини між сторонами цієї угоди вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Рак