Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-2572/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

14.12.2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради, треті особи: КП «Міжгірське БТІ», Міжгірська держнотконтора, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню ,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 р. позивачка подала у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

04.03.1966 року батьками позивачки за час шлюбу було придбано ж/будинок під № 7 по вул.Коцюбинського в смт.Міжгірї. У цьому будинку позивачка проживала з дитинства і до 1993 року. В 1993 році позивачка виїхала з батьківського будинку на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю проживання її чоловіка. 16.11.1989 р. померла мати позивачки ОСОБА_3, яка за життя залишила заповіт, яким розпорядилася 1/2 частину ж/будинку, що є предметом позовних вимог, після її смерті передати позивачці. Позивачка не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий ж/будинок у держнотконторі у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Право власності на іншу 1/2 частину спадкового ж/будинку, згідно рішення суду від 28.09.2010 р. справа № 2-1305/2010 р., визнано за ОСОБА_2.

Позивачка позовні вимоги підтримлав.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та одночасно інформувавши, що вимоги позовної заяви визнає.

Треті особи без самостійних вимог: представник КП „Міжгірське БТІ та представник Міжгірської державної нотаріальної контори на розгляд справи не зявилися, подавши суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі. Заперечень проти позову не мають.

Третя особа ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належно судовою повісткою, про що є розписка у справі, причина неявки суду невідома. Заперечення на позов до суду не надходили, заява про відкладення справи також не поступала.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвами про смерть матері позивачки ОСОБА_3;

- свідоцтвом про народження та одруження позивачки;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 28.11.1964 року;

- договором купівлі-продажу ж/будинку № 7 по вул.Коцюбинського в смт.Міжгірї укладеного між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (батько позивачки) 04.03.1966 року та зареєстрованого за № 971 в м.Хуст Закарпатської області нотаріусом Хустської держнотконтори ОСОБА_6;

- довідкою з Міжгірської с/ради з якої вбачається, що у спадковому будинку проживав брат позивачки ОСОБА_7, який помер 02.03.2009 р. і на час смерті останнього будинку проживала його дружина ОСОБА_2;

- заповітом складеного від імені ОСОБА_3 23.04.1987 р., зареєстрованого за № 318 та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_8, з якого вбачається, що померла ОСОБА_3 розпорядилася після її смерті передати позивачці 1/2 частину ж/будинок , що є предметом позовних вимог;

- рішенням Міжгірського районного суду від 28.09.2010 р. в справі № 2-1305/2010 р..

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 2009 р. становить 67469 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: три житлові кімнати: площею 11,59 кв.м; 15,76 кв.м.; 16,53 кв.м; кухню 8,93 кв.м; кладовку 42,53 кв.м, всього загальна площа будинку становить 77,19 кв.м.. Біля будинку споруджено сарай, туалет.

З довідки Міжгірської держнотконтори вбачається, що за майном померлої ОСОБА_3 спадкові справи не відкривалися. Заповіт від імені ОСОБА_3, за даними Спадкового реєстру не змінений і не скасований. У звязку з відсутністю правоустановчих документів на ж/будинок, який розташований в смт.Міжгіря по вул.Коцюбинського під № 7 Свідоцтво про право на спадщину на це майно, неможливо видати.

Окрім цього, згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

В справі № 2-1305/2010 за позовом ОСОБА_2 Міжгірської с/ради про визнання права власності на ж/будинок по спадкуванню, судом встановлено, що матері позивачки належала 1/2 частина ж/будинку по вул.Коцюбинського,7, в смт.Міжгіря. Останньою залишено заповіт, який не змінено та не скасовано, на користь позивачки. Дане рішення набрало законної сили . Отже, з врахуванням вищенаведеного ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку в смт.Міжгірї, по ву.Коцюбинського,7, Міжгірського району, оскільки позивачка з формальних підстав не може оформити спадкове право в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16,392 ЦК України 2003 року.

Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 1216-1223, 1233, 1258, 1268-1270 ЦК України.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) . При переході до спадкоємців права власності на ж/будинок, інших будівель та споруд, до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Отже, за позивачкою слід також визнати право власності на ? частину земельної ділянки, що обслуговує спадковий ж/будинок.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем прийняти.

Визнати ОСОБА_1 власником 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку № 7 по вул.Коцюбинського в смт.Міжгірї, 1/2 (однієї другої) частини земельної ділянки, що обслуговує житловий будинок.

Копію рішення надіслати відповідачу та третім особам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає .аконної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя : (підпис) ОСОБА_9

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду В.П.Кривка