Справа № 2-1564/10
Код суду 0707
У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

30 вересня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: представника заявника (відповідача) ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди за невиконання зобовязань за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2010 року, ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково стягнуто з ОСОБА_4, 07.03.1981 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/13 м. Мукачеві в користь ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у відшкодування майнової шкоди суму 18 950,66 гривень (в т. ч.орендна плата 8 100,00 грн., 3 370,66 грн. комунальні послуги, 6 820,00 грн. за пошкодження майна, 660,00 грн. вартість оплаченого позивачем ремонта сусідної квартири) та суму 3000,00 гривень у відшкодування моральної шкоди.

23 березня 2010 року відповідач по справі ОСОБА_4 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду. Посилаючись на те, що копію заочного рішення суду направленого йому судом він не отримав.

Суд переглянув вказане вище заочне рішення, на розгляд якого відповідач ОСОБА_4 не зявився, будучи належним чином повідомленим, що стверджується розписками та повідомленнями про вручення. (а. с. 116, 144, 154) .

Повторним заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2010 року, ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково стягнуто з ОСОБА_4, 07.03.1981 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/13 м. Мукачеві в користь ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у відшкодування майнової шкоди суму 11 190,66 гривень (в т. ч. 3 370,66 грн. комунальні послуги, 6 820,00 грн. за пошкодження майна) та суму 1000,00 гривень у відшкодування моральної шкоди, суму сплаченого позивачем держмита в розмірі 102,00 грн., та 120,00 грн. ІТЗ судового розгляду справи.

07 вересня 2010 року відповідач по справі ОСОБА_4 подав до суду заяву про перегляд повторного заочного рішення суду від 13 травня 2010 року. Посилаючись на те, що копію заочного рішення суду направленого йому судом він не отримав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив задоволити заяву, скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те що з вказаним рішенням він не згідний. Позивач проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до слідуючого.

Частиною третьою ст. 232 ЦПК України передбачено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч..3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди за невиконання зобовязань за договором оренди - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягаєа

Головуюча Н. Л. Морозова