ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1144/10
провадження № Б/н 1346
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.C.,

при секретарі Столярець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованих 60006 гривень 32 копійки за кредитним договором, 8569 гривень 48 копійок по процентам, 585 гривень 47 копійок пені за прострочення сплати процентів, 696 гривень 65 копійок пені за прострочення сплати кредиту, а всього: 69857 гривень 92 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, відповідачка спочатку сплачувала кредит, а потім взагалі перестала сплачувати, тому досить стягнути зазначені суми та судові витрати.

Відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила, що вона спочатку сплачувала суми за кредитним договором, а потім перейшла працювати на іншу роботи та народила дитину, тому не було можливості сплачувати платежі, та просить щоб їй дозволити сплачувати зазначені платежі через рік.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

14.06.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 9490 доларів США на споживчі цілі строком на 7 років, зі сплатою за користування кредитними коштами 13% річних від суми кредиту ( а. с. 9 - 17 ), яку відповідачка отримала у позивача на купівлю автомобіля, але з 2009 року відповідачка не виконує умови кредитного договору,

Згідно розрахунку заборгованість відповідачки перед позивачем по кредитному договору становить 60006 гривень 32 копійки по поверненню кредиту та 8569 гривень 48 копійок по сплаті процентів ( а. с. 18 - 20 ).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 60006 гривень 32 копійки по поверненню кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем , незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 585

гривень 47 копійок пені за прострочення сплати процентів, 696 гривень 65 копійок пені за прострочення сплати кредиту ( а. с. 23 - 26 ).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 698 гривень 58 копійок судового збору ( а. с. 1) згідно ст. З Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито , тобто в розмірі 1 % піни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 2, 3 ), а всього : 818 гривень 58 копійок судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. З, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551, 552, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,, УкрСиббанк заборговані 60006 гривень 32 копійки за кредитним говором, заборговані 8569 гривень 48 копійок по процентам, 585 гривень 47 копійок сні за прострочення сплати процентів, 696 гривень 65 копійок пені за прострочення сплати кредиту, а всього: 69857 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк 698 гривень 58 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 818 гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя