АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий 1-її інстанції: ОСОБА_1
Категорія: стягнення суми Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Судова колегія .судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів:-ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Козир Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Котляр - ОСОБА_4, Котляр - ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2010 року по справі за позовом Котляр - ОСОБА_4, Котляр - ОСОБА_5 до Харківського професійного ліцею будівництва, третя особа: директор Харківського професійного ліцею будівництва ОСОБА_6 про стягнення переплати за комунальні послуги і видачі ордера на житлове приміщення та за зустрічним позовом Харківського професійного ліцею будівництва до Котляр -ОСОБА_4, Котляр - ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку навчального закладу разом із сім'єю і відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.11.2005 року задоволений позов Харківського професійного ліцею будівництва про виселення відповідачів за зустрічним позовом з гуртожитку навчального закладу, розташованого за адресою: м.Харків, пр.Перемоги 55-в без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.02.2007 року зазначене рішення з поданням державного виконавця було роз'яснено і зазначена необхідність виселення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з родиною, у тому числі з дітьми з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

В лютому 2010 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знову звернулись заявою про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.11.2005 року, посилаючись на те, що 21.04.2009 року у них народилась ще одна дитина.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2010 року в роз*яснені рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу по суті заяви, посилаючись на порушення судом норм про- цесуального законодавства і норм Конституції України.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.11.2005 року задоволений позов Харківського професійного ліцею будівництва про виселення відповідачів за зустрічним позовом з гуртожитку навчального закладу, розташованого за адресою: м.Харків. пр.Перемоги,55 в без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.02.2007 року зазначене рішення за поданням державного виконавця було роз'яснено і зазначена необхідність виселення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з родиною, у тому числі з дітьми з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Відмовляючи в роз'ясненні рішення суду за заявою ОСОБА_8 від 19.02.2010 року, суд зазначив, що питання про виселення всіх членів родини, у тому числі і дітей було вирішено в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.02.2007 року про роз'ясненні рішення суду.

Вищезазначена ухвала суду відповідачами за зустрічним позовом не оскаржена.

При таких обставинах суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для повторного роз'яснення рішення суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

При таких обставинах ухвала суду є законною та обгрунтованою підстав для її скасування не має

Керуючись ст.ст.303.307,312,314 ЦПК України, судова колегія судової палати по цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Котляр - ОСОБА_4, Котляр - ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий

Судді: