Балтський районний суд Одеської області
Справа №2-1386 2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Перелітської сільської ради Балтського району, третя особа - Кодимська державна нотаріальна контора, про тлумачення змісту заповіту та визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення змісту заповіту, складеного ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Перелітської сільської ради 01.02.2001 року, реєстр № 20 в частині посилання у змісті заповіту на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-ОЗ № 0100846 (розмір у заповіті не вказано), виданого КСП ім. Шевченка.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що при житті ОСОБА_3 склала на її імя заповіт на земельну частку (пай). 21.04.2006 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,83 га, яка розташована на території Перелітської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076434, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 241/А-2004.

По причині того, що в заповіт від 01.02.2001 року ОСОБА_3 не внесла відповідних змін після отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт був виданий після складання заповіту, а вона була юридично неусвідомлена, тому свідоцтво про право на спадщину позивач отримати не може, в звязку з чим звернулась до суду з позовом, і надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не зявились, надіславши на адресу суду заяви, в яких позов визнали в повному обсязі, заперечень, доповнень не мають, просять розглянути справу без їх участі у відповідності із законодавством України.

Ознайомившись з доводами позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 мала на праві приватної власності земельну частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-ОЗ № 0100846 (розмір якої у заповіті не вказано), яку вона заповіла ОСОБА_2, однак, після того, як на вказану землю був виданий державний акт на право на земельну ділянку серії ОД № 076434, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 241/А-2004, ОСОБА_2, будучи юридично неусвідомленою, не внесла відповідних змін до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Перелітської сільської ради від 01.02.2001 року, реєстр № 20, тому позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаною земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233,1256, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Здійснити тлумачення змісту заповіту, складеного ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Перелітської сільської ради 01.02.2001 року, реєстр № 20, на користь ОСОБА_2, що дає їй право на спадкування за нею на земельну ділянку розміром 2,83 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076434, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 241/А-2004, яка належала ОСОБА_3, померлій 21.04.2006 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання нею до Колимської державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 21.04.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.