Справа № 2-677/2010р.
04 березня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
16.01.2010р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3301,23грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: м-н Лазурний, 67/36, в м. Красноармійську Донецької області.
Позивач КП Красноармійськтепломережа, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги проводили частково.
За період з 01.01.2006р. по 01.10.2009 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 3301,23грн., згідно особистого рахунку № 5676, яку вони не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути.
Крім того позивач просив стягнути з відповідачів витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009р.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися, ст.76 ЦПК України виконана, вони належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.
За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають на м-н Лазурний, 67/36 в м.Красноармійську Донецької області.(а.с.4).
Відповідно до довідки КЦЕЗ ОСОБА_1 прописаний в зазначеній квартирі з 04.09.2007 року, тому стягненню з відповідача підлягає заборгованість за опалення, яка виникла за період з 04.09.207 року по 01.10.2009 року.
ОСОБА_3 прописана в квартирі з 04.04.2008 року, тому стягненню з відповідача підлягає заборгованість за опалення, яка виникла за період з 04.04.2008 року по 01.10.2009 року.
З особистого рахунку відповідачів № 5676, який відкрито на імя ОСОБА_1В.(а.с.5) вбачається, що відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводять і тому в них виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2009р. складає 3301,23грн.
А тому позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів слід стягнути суму заборгованості в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито в розмірі 1 відсотка від суми задоволених позовних вимог 51,00грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009р.(а.с.6).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.68 ЖК України, ст.815 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, держмито на користь держави в сумі 51,00грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя