Справа № 2-718
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Дубенськии міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судці Лопухович А. О.

при секретарі Захарчук М.В.,

прокурора Зайчук І. П.,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засідання в м.Дубно справу за ^позовом органу опіки і піклування Лубенської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ЗО серпня ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 малолітній син залишився проживати з матір»ю. З цього моменту відповідач абсолютно перестав цікавитися життям сина, жодного разу не зустрічався та не приймав участі у його вихованні та утриманні. Сам відповідач визнає цей факт і написав письмову відмову про відмову від сина. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з тих підстав, які зазначені в матеріалах справи. Просить задоволити його повністю.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Подав письмову нотаріально завірену заяву про те, що позов визнає повністю, згідний на позбавлення його батьківських прав і просить справу розглядати у його відсутності.

Прокурор позов підтримала. Пояснила, що у даному випадку є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5. Вихованням не займається, життям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає. ОСОБА_1 того, написав нотаріально завірену заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши доводи представника позивача, думку прокурора та дослідивши із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. 30 серпня 2001 року. (а.с.4-зворот).

29 березня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, добровільно відмовився від свого сина ОСОБА_5, написавши письмову заяву та завіривши її нотаріально. (а.с.З).

За змістом ст.ст. 141,150 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у иаюбі між собою. Батьки зобов 'язані піклуватися про здоров 'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов 'язані поважати дитину.

Суд вважає, що відповідач свідомо ухилявся та ухиляється від виконання батьківського обов'язку. Як встановлено судом, він мав і має реальну можливість виконувати їх відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5, ЗО серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, але не вчиняв жодних дій спрямованих на це. Він ні усно, ні письмово протягом тривалого часу не спілкувався з ним, не проявляв щонайменшої батьківської турботи. Така поведінка батька засвідчує, що він ухиляється від виховання і утримання своєї дитини.

Згідно письмового висновку малолітній ОСОБА_3 проживає разом із своєю мамою та бабусею, орган опіки і піклування Дубенської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до cm. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем було достатньо представлено до суду доказів тому, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні дитини і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту його прав і інтересів.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62. 202, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 141, 150. 164 ЦК України.

суд.

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Дубенської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 4 грудня 1974 рок> народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Лубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

Суддя: