КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3004/2010 р.
Провадження № 2-3004/2010
19.10.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,
при секретарі Кошурко Є.В.,
за участю представника позивача Капінос І.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дирекції' єдиного замовника «Пілот» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
В липні 2010 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за житлові та комунальні послуги в розмірі 1827,49грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
В обгрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , але неналежним чином сплачує комунальні послуги з квартирної плати, в зв`язку з чим станом на 01.06.201 Ороку заборгованість складає 1827,49 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення судової повістки. Причини його неявки суду не відомі.
Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов`язань щодо сплати житлово-комунальних послуг та квартирної плати, наданих позивачем, в порушені ст. ст. 64,66-68,162 ЖК України, ст.526 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 і у відповідності до вимог ЖК України зобов`язаний щомісячно вносити плату за користування житловим приміщенням, але від виконання . даних зобов`язань уникає, в результаті чого станом на 01.06.2010 р. за ним утворилася заборгованість за надані позивачем послуги у розмірі 1827,49 грн.
Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 51грн. судового збору, та на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., які були сплачеш позивачем при пред`явленні позову.
Керуючись ст.ст. 10-11, 209,212,214-215,224-226, ЦПК України, ст.526 ЦК
Позов Комунального підприємства Дирекції єдиного замовника «Пілот» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ДЕЗ «Пілот» заборгованість станом на 01.06.2010 р. 1827,49грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30грн.,а всього на загальну суму 1857,49грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Чернявська