Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-7995/10
УХВАЛА

16 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Завалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного аграрного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідент.код НОМЕР_2 та Дніпропетровський державний аграрний університет, в особі провідного фахівця юридичного відділу Дніпропетровського державного аграрного університету ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 19-11-14 від 12.01.2010 року, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

Позивач визнає недоздачу ним робіт по договору № 411 і зобов'язується в місячний термін після підписання мирової угоди, оформити та здати належним чином всі роботи.

Відповідач інформує позивача, що в ДДАУ уповноваженою особою відповідальною за прийняття виконаних робіт по договору № 411 та складання акта прийому-здачі є проректор з наукової роботи ОСОБА_3.

Відповідач зобов'язується оплатити виконані позивачем роботи у місячний строк після їх прийому-здачі та отримання всіх документів підтверджуючих виконання робіт в сумі 13240 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок гривень), що складає 1324 грн. на місяць за період з 01.11.2007 р. по 29.08.2008 р.

Позивач зобов'язується з вказаної в п.3 суми відрахувати та перечислити до бюджету всі необхідні податки і збори. Остаточну суму позивач отримує після відрахування відповідачем всіх необхідних сум податків і зборів на свій рахунок в банківській установі, реквізити якого позивач зобов'язується повідомити в бухгалтерію відповідача письмово.

Позивач не вимагає від відповідача сплати моральної шкоди у розмірі 5 тис.грн. та бере на себе всі судові витрати пов'язані з його позовом. Крім того позивач відмовляється від будь-яких інших претензій до відповідача з приводу даних правовідносин як в теперішньому так і в майбутньому часі.

Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, та один - Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська

Сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їхніх прав. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу. Крім того, умови мирової угоди закону не суперечать, порушення ними прав, свобод та інтересів інших осіб судом не встановлено, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України, визнання судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 31, 175, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати у справі мирову угоду, відповідно до якої:

ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідент.код НОМЕР_2 та Дніпропетровський державний аграрний університет, в особі провідного фахівця юридичного відділу Дніпропетровського державного аграрного університету ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 19-11-14 від 12.01.2010 року, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

ОСОБА_1 визнає недоздачу ним робіт по договору № 411 і зобов'язується в місячний термін після підписання мирової угоди, оформити та здати належним чином всі роботи.

Дніпропетровський державний аграрний університет інформує ОСОБА_1, що в ДДАУ уповноваженою особою відповідальною за прийняття виконаних робіт по договору № 411 та складання акта прийому-здачі є проректор з наукової роботи ОСОБА_3.

Дніпропетровський державний аграрний університет зобов'язується оплатити виконані ОСОБА_1 в місячний строк після їх прийому-здачі та отримання всіх документів підтверджуючих виконання робіт в сумі 13240 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок гривень), що складає 1324 грн. на місяць за період з 01.11.2007 р. по 29.08.2008 р.

ОСОБА_1 зобов'язується з вказаної в п.3 суми відрахувати та перечислити до бюджету всі необхідні податки і збори. Остаточну суму ОСОБА_1 отримує після відрахування відповідачем всіх необхідних сум податків і зборів на свій рахунок в банківській установі, реквізити якого позивач зобов'язується повідомити в бухгалтерію відповідача письмово.

ОСОБА_1 не вимагає від Дніпропетровського державного аграрного університету сплати моральної шкоди у розмірі 5 тис.грн. та бере на себе всі судові витрати пов'язані з його позовом. Крім того ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких інших претензій до відповідача з приводу даних правовідносин як в теперішньому так і в майбутньому часі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного аграрного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: