КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5085/2010
Провадження № 5085
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Шелестіній О.А.

за участі позивача ОСОБА_1. представника позивача ОСОБА_2, представників органу опіки та піклування ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, суд,-

ВС ТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалась нате, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, разом з сином не проживає з 2002 року. Протягом цього часу не спілкується з дитиною, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям сина, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Просила позбавити відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив позбавити його батьківських прав, підтвердив всі обставини, що викладені в позовній заяві.

Визнання позову відповідачем не суперечить ст. І 74 ЦПК України, а тому враховуючи клопотання позивача, суд ухвалив розглянути справу по суті, з ухваленням рішення у попередньому судовому засіданні.

Треті особи, представники органів опіки та піклування виконавчих комітетів Київської та Октябрської районної у м. Полтаві ради просили задовольнити позовні вимоги, пояснили, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши сторони дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проживає разом з сином з 2002 року, не надає на утримання сина матеріальної допомоги, ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

Згідно ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я. фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світлу не створюю умови для її належного утримання.

Неповнолітній ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача відносно нього.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.. ст. 10, 11.60. 174. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавсьи області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М. Васильєва

/