АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: БуленкоО.О.

Суддів: Триголова В.І, ОСОБА_2 при секретарі Ачкасовій О.Н.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Попівської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини/

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду із позовм до Попівської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини/ посилаючись на те що вона є спадкаємицею після померлої ОСОБА_5 ПІСЛЯ відкриття спадщини вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,що і змусило її звернутися до суду.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року в позові ОСОБА_4 до Попівської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення районного суд у, вважає що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове яким його позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослІДИІШИ матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з до ч.І ст.308 ЦПК України , розглянувши скаргу на рішення суду першої інстанції, Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 січня 2005 року помер ОСОБА_6 який був батьком позивача після його смерті відкрилася спадщина , яка складалася із земельної ділянки площею 2,34 га. Що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району / державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ № ІІ0063/. Спадщину після його смерті отримала його дружина ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу у володіння садковим майном.

7.06.2006 року померла ОСОБА_5, яки була матірью позивачки(свідоцгво про народження а.с. 10)

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку передбаченого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщину він вважається таким, що не прийняв її.

Посилення апелянта на поважність пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли Крім ТОГО/ при винесенні рішення судом першої інстанції віно враховано те,що з моменту відкриття спадщини пройшло вже 4 роки.

Згідно ДО Ч.І ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які ВОНА посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі вищевикладеного судова колегія приходить до висновку, що рішення постановлено З додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав ДЛЯ Його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303,307, ч.І ст. 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

4 ' Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бутиоскаржена на протязі 20 днів до суду касаційної інстанції.

Судді

Судді