ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1508/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" липня 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.

за участю позивачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконкому Дзержинської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що 06.12.2000 року помер ОСОБА_7, а 02.06.2008 року померла ОСОБА_8. За життя померлими разом з позивачами по справі була приватизована квартира АДРЕСА_1, про що видано 14.04.2000 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Криворізької міської ради свідоцтво № 511.

Між тим, у виданому свідоцтві про право власності частки співвласників не були виділені, хоча після приватизації вони користувалися рівними правами та мали рівні обовязки щодо квартири.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем 1-ої черги після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки проживав разом з ними у вищеназваній квартирі. Між тим, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що частки померлих у спільній власності за життя не були виділені.

Відмовившись від вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_2 та позивачі ОСОБА_6 просять виділити частки у спільному майні, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , визнавши , що за життя померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належало по 1/6 частині вищеназваної квартири, а також, що позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 належить по 1/6 частині квартири кожному.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та їх представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити .

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник виконкому Дзержинської районної в місті ради в судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкомом Криворізької міської Ради від 14.04.2000 року за № 511, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_3, яка належить їм на праві приватної спільної власності.( а.с. 18).

06.11.2000 року помер один із співвласників квартири ОСОБА_7, актовий запис № 1408, свідоцтво про смерть І-КИ № 218570 від 11 червня 2008 року (а.с.16).

02 червня 2008 року померла співвласник квартири ОСОБА_8 , актовий запис № 597, свідоцтво про смерть І-КИ № 218522 від 03 червня 2008 року (а.с17).

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем 1-ої черги після смерті 02.06.2008 року своєї дружини ОСОБА_8, цей факт підтверджений свідоцтвом про шлюб 11-ЯР № 160561 ( а.с.13) та після смерті 06.11.2000 року сина ОСОБА_7, факт родинних відносин підтверджений витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОУ № 863415 ( а.с.24)

Після смерті вищеназваних осіб позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з питання оформленням свідоцтва про право на спадщину , але державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що видача вищевказаного свідоцтва можлива лише після виділення часток померлих у спільному майні (а.с.23).

На підставі ст.ст.316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У судовому засіданні сторонами не було надано суду доказів того, що за життя померлих між співвласниками був укладений письмовий договір про виділ у натурі часток нерухомого спільного майна. Всі позивачі, які також є співвласниками вищеназваної квартири не заперечували проти того, що частки всіх співвласників є рівними.

На підставі викладеного, суд вважає доведеними у судовому засіданні право вимоги позивачів на визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_4 в рівних долях за співвласниками по1/6 частини за кожним, з урахуванням часток померлих.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 325, 328, 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року), ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Визнати рівними частки у спільному майні, яке складається з квартири АДРЕСА_5 власників ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та закріпити за кожним із них по 1/6 частині вищеназваної квартири.

Визнати що за життя ОСОБА_7, померлому 06.11.2000 року належала 1/6 частина квартири АДРЕСА_5.

Визнати що за життя ОСОБА_8, померлій 02.06.2008 року належала 1/6 частина квартири АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Костенко