ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1453/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Свистл нової О.В.

при секретарі Севастьяновій І.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2009 року, який був зареєстрований Інгулецьким відділом реєстрації актів громадянського стан) Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 162, від спільного життя дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені на початку 2010 року з тієї причини, що кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім,ю, відсутнє взаєморозуміння. Все це призвело до втрати між сторонами почуття поваги один до одного. Відповідач нехту вав сімейними цінностями, не розумів сутності проблем, які виникали в родині, він нездатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім,ї, й суд піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на право почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що приводило до іняпри постійних сварок. Життя з відповідачем стало нестерпним, у зв'язку з чим, подальше збереження сімї вважає неможливим і недоцільним.

У звязку з викладеним позивачка просить розірвати їх шлюб. Спору щодо розподілу майна не має. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.

16 квітня 2010 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, що викладені позивачкою у позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України тобтоу разі визнання позов відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши показання позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з насту пних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2009 року, який був зареєстрований Інгулецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 162 (а.с.6), від спільного життя дітей н? мають.

Суд встановив, що між сторонами подружні відносини припинені вже певний час, з початку 2010 року і більше не відновлялись.

З матеріалів справи убачається, що підставою до розпаду родини стало те, що кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім,ю, відсутність між ними взаєморозуміння. Все це призвело до втрати між сторонами почуття поваги один до одного. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розумів сутності проблем, які виникали в родині, нездатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім], піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що приводило до постійних сварок в родині. Подальше збереження сімї вважають неможливим і недоцільним.

Така ситуація створює неможливим спільне проживання сторін, примирення між сторонами не можливе. Майнового спору між сторонами не має. Від спільного життя сторони дітей не мають.

Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя сторін стало неможливим і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, тому керуючись ст.ст. 105 ч.З, 110,112 Сімейні Кодекси України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2009 року, Інгулецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 162) між ОСОБА_2 н ОСОБА_4 та ОСОБА_2 н ОСОБА_5 - розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС покласти на відповідача по справі ОСОБА_3, стягнувши з нього при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - 17 грн. 00 коп. Позивачку ОСОБА_2 звільнити від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна

скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Свистунова