Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1170/2010 р.

ЗО грудня 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом відкритого

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського

обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2

Степановича, ОСОБА_3 «Агрофірма Постолівська» про стягнення заборгованості за договором кредиту,

шляхом звернення на предмет застави , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного

управління ВАТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2

Степановича, ОСОБА_3 «Агрофірма Постолівська» про стягнення заборгованості за договором

кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет застави. Посилається на те, що 11.07.2006 року

між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний

договір №70, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 29 700,00 доларів США зі сплатою

відсотків за користування кредитом з розрахунку 12% річних з кінцевим терміном повернення до

10.07.2011 року. Для забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором

11.07.2006року між позивачем та майновим поручителем боржника -ОСОБА_3 «Агрофірма

Постолівська» укладено договір застави транспортного засобу №1 та договір твердої застави №1 від

09.04.2008 року, який нотаріально посвідчено. Предметом застави згідно договору застави

транспортного засобу №1 є рухоме майно, а саме: комбайн бурякозбиральний марки MOREAU

VOLTRA 6-24 1996 року випуску, заводський номер, № 0628 двигун без номера, реєстраційний

№00309 ВО. Предметом застави згідно договору застави майна №1 є майно, а саме: гербіциди

«Лонтрел» кількість 8 кг., « Бетанал» кількість 260 л. Проте, умови кредитного договору №70 від

11.07.2006року порушені, зобов»язання по договору відповідач ОСОБА_2 не виконав, в

результаті чого відповідач заборгував ВАТ «Ощадбанк» -24 981,26 дол.США, з яких заборгованість

за кредитом-23 760,00 дол.США; простроченої заборгованості за відсотками - 888,56 дол.США; пеня

за несвоєчасну сплату кредиту - 167,50 дол.США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 165,20

дол.США. А тому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним

договором, шляхом звернення стягнення на належний на праві власності ОСОБА_3 «Агрофірма

Постолівська» та переданий ним в заставу згідно договору застави транспортного засобу №1

комбайн марки комбайн бурякозбиральний марки MOREAU VOLTRA 6-24? 1996 року випуску,

заводський номер, № 0628 двигун без номера, реєстраційний №00309 ВО.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на

мотиви, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, однак просять суд врахувати їх важке

матеріальне становище та не стягувати 165,20 дол.США пені за несвоєчасну сплату процентів за

користування кредитом.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із кредитного договору №70 від 11.07.2006 року укладеного між ВАТ

«Державний ощадний банк України» в особі філії -Тернопільського обласного управління ВАТ

«Ощадбанк» МФО 338545, п/р №373989003 та відповідачем ОСОБА_2,

останньому надано кредит на споживчі потреби в сумі 29 700,00 дол.США зі сплатою відсотків за

користування кредитом з розрахунку 13% річних з кінцевим терміном до 10.07.2011 року.

Згідно ч.І ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов»язується надати грошові

кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов»язання перед відповідачем

ОСОБА_2, який одержав кредит у розмірі 29 700,00 дол.США.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв»язку з чим на даний час виникла заборгованість по

кредиту перед ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного

управління ВАТ «Ощадбанк» в сумі 24 981,26 дол.США з них: заборгованості за кредитом-23 760,00

дол.США; простроченої заборгованості за відсотками -888,56 дол.США; пеня за несвоєчасну сплату

кредиту - 167,50 дол.США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 165,20 дол.США.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобов»язаний

здійснювати погашення кредиту рівними частинами один раз в рік в сумі 5 940,00 дол.США - на 60

місяців до 10.07.2011 року, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових

перерахувань.

Згідно п.п.1.5 за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплачувати банку

відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Кредитному

договорі.

Згідно п.п.1.5.1.1 проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на

фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з

дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який видано кредит.

Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що за порушення взятих на себе зобов»язань по

своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом

ОСОБА_2 зобов»язувався сплатити на користь банку пеню 0.03% від суми простроченого

платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до п.п.3.2.2 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості

за кредитом та або процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк вправі

вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим

договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі,

шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно

до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику

(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що

встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов»язок позичальника

повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини

позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та

сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою,

заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В забезпечення виконання зобов»язань 11.07.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк

України» в особі начальника філії -Тернопільське обласне управління №5618, та відповідачем та

майновим поручителем боржника ОСОБА_3 «Агрофірма Постолівська» укладено договір застави, який

нотаріально посвідчений.

Предметом договору застави майна є гербіциди «Лонтрел» кількість 8 кг., « Бетанал» кількість

260 л.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку

мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з

відповідача ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії

Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по

кредитному договору №70 від 11.07.2006 року в розмірі 24 981,26 дол.США з них: заборгованості за

кредитом - 23 760,00 дол.США; простроченої заборгованості за відсотками - 888,56 дол.США. Що

стосується позовної вимоги про стягнення 165,20 дол.США- пені за несвоєчасну сплату відсотків за

користування кредитом та 167,50 дол. США - за несвоєчасну сплату кредиту, то суд вважає, що в

зв»язку з важким фінансовим станом позичальника, за наявності обставин, які мають істотне

значення, у відповідності до ч.З ст.551 ЦК України, розмір пені, що стягується, підлягає зменшенню

до 100 доларів США, тобто по 50 дол. США з кожної заборгованості.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача

ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського

обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості по кредитному договору №70 від 11.07.2006

року в розмірі 24 748,56 дол.США, що еквівалентно 196 998,54 грн.( з розрахунку 1 долар США за

7,96 грн. на день винесення судом рішення), шляхом звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_3 «Агрофірма Постолівська» та передане ним згідно договору застави комбайна

бурякозбиральний марки MOREAU VOLTRA 6-24 1996 року випуску, заводський номер, № 0628

двигун без номера, реєстраційний №00309 ВО, а також гербіциди «Лонтрел» кількість 8 кг., «

Бетанал» кількість 260 л., а також стягнення 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.Ю, 60, 213, 215,292,294 ЦПК України, ст.ст. ст.

509,526,543,551, 589,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в

особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом -

23 760,00 дол. США, що еквівалентно - 189 129,6 грн.; прострочену заборгованість за відсотками -

888, 56 дол. США, що еквівалентно - 7 072,94 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 50 дол.

США, що еквівалентно - 398 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 50 дол. США, що

еквівалентно - 398 грн.( з розрахунку 1 долар США за 7,96 грн., шляхом звернення стягнення на

належне на праві власності ОСОБА_3 «Агрофірма Постолівська» та передане ним згідно договору

застави комбайна бурякозбиральний марки MOREAU VOLTRA 6-24 1996 року випуску, заводський

номер, № 0628 двигун без номера, реєстраційний №00309 ВО, гербіциди «Лонтрел» в кількісті 8 кг.,

«Бетанал» в кількісті 260 л.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в

особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1700 грн. сплаченого судового

збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через

Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти

днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду