Справа №2-743/2010р.
22 липня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6487688 в сумі 28 532 долари СІЛА 41 цент.
В позовній заяві позивач вказав та його представник у судовому засіданні пояснив, що 04.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 1.1, був укладений Кредитний договір № 6487688, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 41 539 доларів СІЛА. Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язався погашати кредити щомісячними платежами відповідно до графіків погашення кредиту та сплачувати проценти в встановлений термін, в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Однак, боржник систематично не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 23.03.2010 рік сума заборгованості за Кредитним договором № 6487688 від 04.07. 2008 року складає - 28 532 долари США 41 ;ііеагг.
Відповідач до судового засідання не з'явився, оскільки за наданими позивачем даними за останнім місцем проживання зареєстрованим в якості мешканця ОСОБА_2 не значиться. Судом було проведено ряд заходів для встановлення місця знаходження відповідача, а саме: зроблено запити до адресно-довідкових картотек СГІ РФО Чугуївського та Печеніжських районів, адресно-довідкового бюро при ГУМВС України в Харківській області. Виклик до судового засідання опубліковано в номері №17 газети Слобідський край від 17.07.2010 року. Зі згоди представника позивача суд розглядає справи у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з Кредитного договору № 6487688 від 04.07. 2008 року укладеного між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 на суму 41 539 доларів США, боржник відповідно до п. п. 1.1., 3.1.1. 3.2.1. вищевказаного Кредитного договору, зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в термін, що встановлений графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки у розмірі 12,99% річних виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом.
Однак, відповідачем не виконуються зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Умовами вищевказаного Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а боржник зобов'язаний, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги (п. п. З.5.7., 3.5.8. Кредитного договору № 6487688 від 04.07. 2008 року).
Таку вимогу відповідач отримав від Банку 06.02.2009 року, що підтверджується листом № До/225 від 15.01.2009 року на якому стоїть підпис ОСОБА_2
Однак, на даний час відповідач не повернув всю суму боргу, в зв'язку з чим станом на 23.03.2010 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 6487688 від 04.07. 2008 року, що підлягає поверненню, складає 28 532 долари США 41 цент, з яких:
-25 540 доларів СІЛА 23 центи - заборгованість за основною сумою кредиту;
-2 732 доларів СІЛА 15 центів - заборгованість за сумою прострочених процентів;
-260 доларів США 03 центи - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, п. п. 1.1., 3.1.1. З.2.1., З.5.7., 3.5.8. Кредитного договору № 6487688 від 04.07. 2008 року, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 28.07.1963 року в селищі Зарічне Зарічненського району Ровенської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за Кредитним договором № 6487688 від 04.07. 2008 року в сумі 28 532 (двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять два) доларів СІЛА 41 цент на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1», розташованого в місті Донецьк по вулиці Університетській, код СДРПОУ 14282829.
Стягнути з ОСОБА_2 сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 207( двісті сім) доларів СІЛА 17 центів, 40 (сорок) гривень 63 копійки та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1», код СДРПОУ 14282829.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів апеляції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня^отримання його копії.

Суддя -