Справа № 2-591/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І.

з участю:

прокурора Стаценка В.М. представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом

Кілійської районної державної адміністрації

до

ОСОБА_3

про

позбавлення батьківських прав

та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Кілійська районна державна адміністрація звернулась до суду 20.10.2009 року з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 14.05.2009 року перебуває в Ізмаїльському міському притулку для дітей. Позивач вказує, що батько дитини записаний зі слів матері, яка

самоусунулась від участі у вихованні та утриманні дитини і з травня 2009 року долею дитини взагалі не цікавиться , державний дитячий заклад, де перебуває донька жодного разу не навідувала. З огляду на те, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов»язки по утриманню дитини позивач просить стягнути з неї аліменти на розмірі ЗО відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини віком від 6 до 18 років, щомісячно до повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, пояснила, що після смерті матері в 2008 році залишилась одна з малолітньою донькою, часто хворіла, працювати не могла. В жовтні 2008 року на прохання сестри переїхала в м. Ізмаїл, де проживала в сім'ї ОСОБА_5, які

турбувалась як про неї так і про дитину, яка в 2008 році була

оформлена в школу № 5 м. Ізмаїла. Навесні 2009 року, як вказує

відповідачка, вона була вимушена приїхати в м.Кілію з метою

оформлення документів для отримання державної допомоги на дитину, але затрималась і до цього часу в Ізмаїл більше не поверталась. Зі

слів сестри знає, що дитина перебувала в притулку, але забрати

доньку до себе можливості не мала. Крім того, як зазначає відповідачка, 18 березня 2010 року вона народила другу дитину сина ОСОБА_6 і має намір повернутися в м.Ізмаїл до сестри, яка обіцяла допомогти влаштуватися з житлом та допомогти знайти роботу. Також відповідачка пояснила, що знає про переведення доньки в

Кілійську школу - інтернат, але не бажає

батьківських прав. Факт відсутності власного житла та самостійного доходу не заперечує.

Представник органу опіки та піклування цілком підтримала доводи висновку, наданого щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав , визначила, що згідно всіх проведених обстежень житлових умов та протоколів бесід відповідачка не має елементарних умов для утримання дитини, про те, що донька перебуває в притулку ОСОБА_3 дізналась тільки від працівників Служби в справах дітей РДА, фактично залишила дитину і ніяких спроб зустрітися з нею ані в притулку ані *в інтернаті не здійснила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

На підставі Постанови Служби у справах сім'ї Ізмаїльської РДА № 419 від 14.05.2009 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 374740 записана ОСОБА_3, була влаштована до Ізмаїльського міського притулку для дітей в зв»язку із зверненням тітки. ОСОБА_5, яка не мала можливості самостійно утримувати племінницю.

. З 01.09.2008 року дитина перебувала на навчанні та вихованні в Ізмаїльській спеціальній школі № 5. Згідно довідки від 16.09.2009 року та клопотання від 22.09.2009 року наданими Ізмаїльською загальною школою № 5 для дітей з вадами розумового розвитку, ОСОБА_3, починаючи з другого півріччя 2008-2009 року, навчанням та здоров'ям доньки ОСОБА_4 не цікавилась, постійної роботи не мала, зловживала спиртними напоями, на підставі чого адміністрація школи просила розглянути питання про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно характеристик, наданих Ізмаїльським міським притулком для дітей та Кілійською міською радою, ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями та не виконує свої батьківські обов'язки.

З актів про результати відвідування та піклування дитиною № 458 від 03.09.2009 року та № 474 від 09.09.2009 року вбачається, що за весь час знаходження ОСОБА_4 в Ізмаїльському притулку для дітей, ОСОБА_3 жодного разу заклад не відвідала, не цікавилась станом здоров'я доньки ні в усній ні в письмовій формі.

З письмових пояснень ОСОБА_7, який є чоловіком рідної сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , вбачається, що відповідачка після від'їзду до м. Кілія в квітні 2009 року інтересу до життя дитини не проявляла, допомоги на її утримання на надавала.

Відповідно до висновку Служби в справах дітей Кілійської районної державної адміністрації за № 1088 від 12.10.2009 року, відповідачка в зв»язку з ухиленням від батьківських обов'язків повинна бути позбавлена батьківських прав відносно доньки ,

ОСОБА_4, яка в цей час перебуває в Кілійській школі - інтернаті.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог стаття 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної ІфИЧИНИ і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3)жорстоко поводяться з дитиною;

4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примущують її до жебракування та бродяжництва;

6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З оглядом на вищенаведене відповідно до вимог ст. 164 СК України через ухиляння відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини суд задовольняє позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд визнає вимоги такими, що мають бути залищені без розгляду до визначення органами опіки та піклування стягувача аліментів тобто законного представника малолітньої дитини, яка за законом мала би право на отримання зазначених коштів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_4, 31 липня 200^Ь/року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 та передати дитину органу опіки та піклування ( Кілійській районній державній адміністрації) для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 8 грн 50 коп. та збір на ІТЗ розгляду цивільної справи судом в сумі ЗО грн.

В частині стягнення аліментів позовні вимоги залишити без розгляду до визначення органами опіки та піклування стягувача аліментів тобто законного представника малолітньої дитини, яка за законом мала би право на отримання зазначених коштів.

Рішення може бути оскарження в апеляційному порядку в судову палату у цивільних справах апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Копію рішення надіслати держаному

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8