Справа № 2-1183/10 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 квітня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої В.В.

при секретарі - Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба в справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка свої уточнені вимоги мотивує тим, що з вона являється опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з тим,що її мати позбавлена батьківських прав,а батько ухиляється від виховання доньки. Дитина поживає разом з нею,знаходиться на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_2 починаючи з 2000 року відповідач втратив інтерес до доньки ,не приймає участь у її вихованні. Тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, проти заочного рішення не заперечує.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності незявившихся сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.

Суд,вислухавши учасників процесу,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №178 від 21.03.2006 року ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3,26.02.1996 р.н./а.с.6/.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 28.12.2005 року мати дитини ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносного ОСОБА_3 /а.с.7/.Батьком дитини є ОСОБА_2,що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с,5/.

В судовому засіданні встановлено,що дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1,яка постійно займається її вихованням,відвідує навчальний заклад,постійно цікавиться дитиною,даний факт підтвердила свідок ОСОБА_5,яка є вчителькою в школі де навчається дитина ОСОБА_3Окрім цього представник третьої особи ОСОБА_6пояснила ,що комісія Служби у справах дітей виходила за місцем мешкання ОСОБА_7Дитина має окрему кімнати яка облаштована для її нормального фізичного та психологічного розвитку.Згідно висновку № 775 від 26.04.2010 року служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_8 не цікавиться станом здоровя доньки, не приймає участі в її вихованні, не спілкується з нею. Вважає за можливе позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7. Сама ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб ОСОБА_8 позбавили батьківських прав відносно неї.

Суд вважає, що таким відношенням до своєї доньки, відповідач порушує права та інтереси неповнолітньої дитини.

Відповідно до н. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини .

Таким чином, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України,, ст. ст. 10, 11, 57-60,212-215,224-226 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3,26.02.21996 року народження.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України.

Суддя В.В.Мальована