справа № 2-5413/10
УХВАЛА

«05» жовтня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення одноразової допомоги,

встановив:

29 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду із зазначеною вище позовною заявою та доданими до неї матеріалами в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області виплатити недоплачену суму одноразової допомоги за 2009 рік та 2010 рік.

Згідно із п.2 ч.І ст.15 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конститу ційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення одноразової допомоги, повинні розглядатися в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

За змістом п.1 ч,2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення одноразової допомоги.

Розяснити позивачу право на звернення із позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку визначеним Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин