Справа №2а-4911/09 29.04.2010
Провадження №22ц-2223/10
Справа №22ц - 2223/10 Суддя першої інстанції Беспрозванний О.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 квітня 2010 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Голубкіній О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва) про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва 18 січня 2010 року подало заяву про поновлення процесуального строку на її апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Апелянт вказує, що отримав копію оскаржуваної постанови лише 14 січня 2010 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. У звязку з цим апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження було подано до місцевого суду після спливу строку на апеляційне оскарження указаної постанови. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З 10 березня 2010 року набрав чинності закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-У1 від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена Ленінським районним судом м. Миколаєва 10 грудня 2009 року у відсутність представника відповідача.

Копія зазначеної ухвали була отримана відповідачем 14 січня 2010 року. Таким чином, в даному випадку процесуальний строк був пропущений з поважної причини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, ст. 186 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Управлінню пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді