Справа № 2-23/2010
Провадження №:-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Силантьєвої Л.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на квартиру та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні нею, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернулась з позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на квартиру та з зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання призначити судово- будівельну експертизу, для з'ясування:

ринкової вартості квартири в цілому;

чи можливий розподіл квартири на дві окремі квартири з окремими виходами в пропорції 25% на 75%.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку клопотання позивача задовольнити з таких підстав. В позовній заяві вказана вартість спірної квартири 8 247 гривень, як пояснила позивачка по справі - її балансова вартість згідно даних Могилів-Подільського ЖЕК-а. Відповідач не згоден з вартістю квартири, тому що вона не відповідає реальній вартості двох кімнатних квартир в м.Могилів-Подільському станом на 2010 рік. При вирішені справи необхідні посилання на висновки спеціаліста щодо можливості розподілу квартири в пропорціях 25% на 75%. Суд вважає за доцільним призначити експертизу, так як для відповіді на вищевказане питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143, 202 ч.І п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-будівельну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 -ннадіївни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному

майні та визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_5 Олександр ровича до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 -ча, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зобов'яза ння не чинити перешкод в користуванні нею.

На розгляд експертів поставити питання:

-ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 в цілому;

- чи можливий розподіл квартири АДРЕСА_2 на дві окремі з окремими виходами в пропорції 25% н. 75%

Проведення експертизи доручити Вінницькому філіалу Київського науково-дослідно: інституту судових експертиз, (м. Вінниця, вул.Кірова 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

До отримання висновку експертизи справу провадженням зупинити.

Експертизу провести у встановлені законом строки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: