Справа № 2-1047/2010
"16" березня 2010 р. Дніпровский районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Кошелєв С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» про стягнення коштів,-
В судовому засіданні позивач позов з уточненими вимогами та обставини, викладені в заяві, підтримав, пояснив, що по даний час відповідач йому не повернув всю суму владу та нараховані на нього відсотки.
Представник відповідача до суду не з"явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки представника суду повідомлено не було (а.с. 31).
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов з уточненими вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав.
Умовами вищевказаного договору передбачено, що виплата процентів відбувається в кінці дії договору, нарахування процентів після закінчення терміну дії договору не здійснюється (п. п. 1.4, 1.6 договору)
Згідно п. 2.7 договору, член кредитної спілки зобов»язаний упродовж 3 робочих днів з дня закінчення дії договору забрати свій внесок; у разі якщо член кредитної спілки упродовж 3 робочих днів не забрав свій внесок, то спілка має право повернути внесок та нараховані проценти станом на 11 лютого 2009 р. через 30 календарних днів без нарахування процентів за цей період.
Із заявою про повернення вкладів та відсотків по них позивач звертався до відповідача 15.05.2009 р., однак кошти, згідно укладених вищевказаних договорів, сплачені не були (а.с. 11).
Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами, а відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку саму суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Згідно ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені останнім судовий збір в розмірі 364 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 629, 1058, 1060, 1061 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя