КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6831/10
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

. при секретарі - Кравченко О.М.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 3 листопада 2007 року між ним та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з тим, що сім»я існує формально, примирення між ними неможливе, оскільки їх сімя розпалась остаточно, і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх спільної дитини, просив задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що шлюбні та Сімейні стосунки між ними припинені з вересня 2010 року по причині різних поглядів на шлюб та сімю, а також постійно виникаючих сварок. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно і на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно між нею та позивачем постійно виникають сварки внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на шлюб та сімю. Шлюбно-сімейні стосунки припинили з вересня 2010 року, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши. сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає .задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 листопада 2007 року між сторонами у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського, міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення, шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами на побутовому ґрунті, а також в звязку з різними поглядами на шлюб .та сімю виникають постійні сварки та скандали, які фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сімї.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2010 року. Спір щодо, розподілу майна та проживання дитини відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене; а також те, що сімя ОСОБА_3 розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а також їх неповнолітньої дитини, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 - Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов . ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

. розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 3 листопада 2007 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 2048, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак