Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

іменем України

25 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Довбуш О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

В червні 2009 року до суду звернулися позивачі з позовом, в якому просили стягнути з відповідача 70000 грн. моральної шкоди, по 35000 грн. на користь кожного з них. В обґрунтування позову посилалися на ту обставину, що 17.08.2008 року сталося ДТП, учасниками якого вони були, в результаті якого вони отримали тілесні ушкодження. Винним у скоєні ДТП було визнано відповідача. Неправомірними діями відповідача їм завдано окрім матеріальної шкоди, яку відшкодовано страховою компанією, ще й моральна шкода, яка виразилася у моральних стражданнях від ушкодження здоров»я та пошкодження їх автомобіля.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити, пояснили, що продовжують лікування від отриманих пошкоджень, що завдає їм додаткових фізичних страждань.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував своєї вини в скоєні ДТП, але вважав суму відшкодування моральної шкоди завищеною, просив задовольнити позов частково в розмірі по 1000 грн. на кожного.

Представник відповідача позов визнав частково, пояснив, що відповідачем скоєний злочин по необережності, причому мала місце проста необережність. Ці обставини просив врахувати при винесені рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це не заперечувалося сторонами, що в результаті ДТП, що сталося з вини відповідача, позивачам завдано моральної шкоди, яка виразилася у моральних стражданнях від ушкодження здоров»я та пошкодження їх автомобіля.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 23.04.2020 року ОСОБА_3 в результаті ДТП , що сталося 17.08.2008 року перенесла помірно виражений стресовий стан, і сума моральної шкоди еквівалентна при простій необережності дій відповідача 16740 грн.

З акту судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_2 вбачається, що він переніс легко виражений стресовий стан, сума матеріального еквівалента моральної шкоди при простій необережності дій відповідача може складати 12276 грн.

Оскільки свідчень про наявність іншої форми вини відповідача у суду відсутні, то вказані суми і підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів відповідно до вимог ст.ст.1167,1168,1187 ЦК України.

В решті позов не підлягає задоволенню у зв»язку з необґрунтованістю.

Згідно ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачами по оплаті експертиз у сумі 185,97 грн. кожному (довідка долучена до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,11,60,88,213 ЦПК України, ст..ст.1167,1168,1187 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 12276 грн. моральної шкоди, а також 185,97 грн. судових витрат по оплаті експертизи, на користь ОСОБА_3 16740 грн. моральної шкоди, а також 185,97 грн. судових витрат по оплаті експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 290 грн.16 коп судових витрат по сплаті судового збору, а також на користь ДСА у Херсонській області 120 грн. ІТЗ.

В решті позову відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя