КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1001/2010
Провадження № 1001
У Х В А Л А

09.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 27 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача кошти у розмірі 8 434 грн.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона та її представник не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, також на її адресу не направлялась копія позовної заяви з додатками, вона не була ознайомлена з матеріалами справи.

Позивач заперечує проти задоволення заяви.

Представник відповідача підтримав заяву та пояснив, що він не був повністю ознайомлений з матеріалами справи, також його довіритель не знайома з висновком експертизи та іншими документами, що містяться у справі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме зворотнє повідомлення ( а.с. 29), згідно якого за відповідача ОСОБА_4 судова повістка та позовна заява з додатками отримана ОСОБА_3 24 грудня 2009 року; зворотнє повідомлення (а.с.58) про отримання ОСОБА_3 29 червня 2010 року ухвали суду від 10.06.2010 року про залучення її в якості відповідача по даній справі , позовної заяви з додатками та судової повістки ; зворотнє повідомлення ( а.с. 67) про отримання судової повістки на судове засідання 21.09.2010 року ; зворотні повідомленні про отримання судової повістки на судове засідання призначене на 14 год. 27 жовтня 2010 року на ім.»я представника відповідача ОСОБА_2, яке отримане 24 вересня 2010 року та на ім.»я відповідача, яке отримане 29 вересня 2010 року.

Заперечення представника відповідача, що він не був повністю ознайомлений з матеріалами справи та його довіритель відповідач по справі взагалі не знайомилась з матеріалами справи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки як встановлено в судовому засіданні представник відповідача не був позбавлений такої можливості, що стосується відповідача ОСОБА_3 , то вона жодного разу не з»являлась в судові засіданні та не надавала заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити посилання на докази,якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Вказані докази у заяві відсутні та не були наведені представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Будь-які підстави для скасування заочного рішення Київського райсуду м. Полтави від 27 жовтня 2010 року в розумінні ст. 232 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2010 року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Ж.В. Кузіна