Справа № 2-2388/2010р.
ряд. стат. звіту №46
код суду 0707
07 вересня 2010 року
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Решко С.І.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 зареєстрованого 22 вересня 1990 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №560. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, з жовтня 2005 року припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, шлюб існує формально, тому шлюб бажає розірвати. За час шлюбного життя у них народилася донька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити на вихованні матері - ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з наведених у заяві підстав просив його задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.
Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд,
знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Омеляновичем укладено шлюб 22 вересня 1990 року в міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №560, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ №032651 виданого повторно 15 серпня 2007 року (а.с.6). За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-КН №549052 (а.с.7).
З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося, з жовтня 2005 року припинили шлюбні стосунки, шлюб існує
формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.
За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сімї є не
можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.
На вимогу представника позивача після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Гомонай».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,169 ч.4, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК У країни,ст. ст. 104,110,112 СК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 22 вересня 1990 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №560 - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3
Омеляновича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері - ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Гомонай».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Г оловуючий ОСОБА_5