Справа № 2-794
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.

при секретарі Захарчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом комунального підприємства "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію-,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Статуту основними видами їх діяльності є виробництво, транспортування, розподіл теплової енергії, опалення і гаряче водопостачання та паропостачання об"єктів житлово-комунального, соціально-культурного і іншого призначення. Відповідно до угоди відповідач фактично отримував послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. При цьому споживач зобов"язаний регулярно сплачувати кошти за спожиту тепло енергію не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення вимог законодавства свої зобов"язання належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6644,07 грн., які просить стягнути на їх користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Просить задоволити позов, стягнути з відповідачки суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена через засоби масової інформації. Причина неявки суду невідома.

Вислухавши представника позивача та ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Згідно розрахунків за ОСОБА_2 рахується борг в сумі 6644,07 грн. (а.с.4).

Відповідачці надсилалося попередження про необхідність сплатити борг. (а.с.7).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов "язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,169,212,215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Дубнокомуненергія" 6 644 (шість тисяч шістсот сорок чотири) грн. 07 коп. заборгованості за теплоенергію, 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 50 (п'ятдесят) грн. за повідомлення про дату судового розгляду в засобах масової інформації. Всього: 6724 (шість тисяч двадцять чотири) грн.. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чиності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20- денний строк, то рішення теж набирає законної сили.

Суддя: