Справа №2-42/2010р.
Рядок статзвіту №26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Н И

15.09.10 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява цивільну справу за позовом

Кредитної спілки "'Хосен'" до ОСОБА_4. ОСОБА_5.

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про

стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

КС "Хосен" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 05.06.2008р. ОСОБА_4 отримала кредит в КС "Хосен" розміром 25000грн. зі сплатою 2б.40відсотків річних та 2.20відсотка місячних. Строк повернення кредиту - 05.06.2010р.Умовами забезпечення виконання зобов'язання с договори поруки, укладених між КС "Хосен" та ОСОБА_5. ОСОБА_8, ОСОБА_6В та ОСОБА_3 В зв'язку з тривалим невиконанням зобов'язання ОСОБА_9, просить стягнути солідарно з відповідачів 27000.82грн. основного боргу та сплачені при подачі позову судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги 28527,98грн. основного борг/ та судові витрати на користь позивача по справі.

Відповідачі ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Про час та місце розгляду справи повідомлені неодноразово своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеіралів.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3П в судовому засіданні позов не визнали з тих

підстав, що вони фактично кредит не отримували, матеріали та довідки на кредит підроблені відповідачем ОСОБА_4. договори поруки вони не укладали в приміщенні КС "Хосен", а тому просять стягувати заборгованість по кредиту з ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів кредитної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до сі. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний падати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ПК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 сі.625 ЦК" України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором кредиту №467*30 від 05.06.2008р. відповідач ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 25000грн. із сплатою нею відсотків 2,2місячних (26,4 річних), з умовою щомісячного погашення (а.с.3-4).

Умовами забезпечення кредиту є договори поруки, поручителями виступили ОСОБА_5 (а.с.5); ОСОБА_6 (а.с.6). ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_7 (а.с.8). Згідно останнього наданого розрахунку (а.с.58) . заборгованість по кредиту становить всього 28527.98грн.. які суд бере повністю до уваги. Стосовно стягнення заборгованості солідарно відносно поручителів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 суд не може взяти до уваги, те що договори поруки підписані не ними та не в приміщенні кредитної спілки "Хосен". поскільки відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не доведено те, що підпис на договорах поруки не належить їм. Таким чином, борг слід стягнути з відповідачів солідарно.

Стосовно стягнення судових витрат з відповідачів, то в цій частині позов підлягає до частково задоволення, а саме 51 грн. судового збору на користь позивача. В задоволенні решта позовних вимог щодо стягнення судових витрат відмовти про стягнення на користь позивача за відсутності доказів у матеріалах справи. А тому решта судових витрат, слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст.10. 60. 213. 215 ЦПК України, ст.ст.509. 530. 625. 1046 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Збільшений позов Кредитної спілки "Хосен" задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_3. ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки "Хосен" 28527.98 (двадцять вісім тисяч п'ятсот двадцять сім грн. 98коп.) заборгованості за договором кредиту; 51 (п'ятдесят одну)грн. судового збору на користь Кредитної спілки "Хосен"; 234.27грн. (двісті тридцять чотири грн.27копЛ судового збору та 120 (сто двадцять)грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

В задоволенні решта позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеялційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні при проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф. Ганчак