УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Сліпченка О.І.,

суддів Корзаченко І.Ф., Сержанюка A.C.

при секретарі Миколюку Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгромашсервіс 2» про солідарне стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгромашсервіс-2» (основний боржник) про солідарне стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних та інфляційних втрат за договором фінансового лізингу №080617-34/ФЛ-Ю-С від 17.06.2008 року.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2010 року у відкритті провадження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Украгромашсервіс 2» про солідарне стягнення заборгованості та штрафних санкцій відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду з підстав порушення норм процесуального права та передати справу на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних,

житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом першої інстанції залишено поза увагою, що позивачем пред'явлено позов до фізичної особи ОСОБА_2А, як до поручителя за договором поруки №080724-68/П від 17.06.2008 року, а правопорушення ОСОБА_3, що складають матеріально-правову підставу заявлених до нього позовних вимог, полягають у невиконанні ОСОБА_3, як акцесорним боржником, власного солідарного обов'язку за договором фінансового лізингу в межах наданої ним поруки, а тому вимоги позивача до ОСОБА_3 розглядаються за правилами цивільного судочинства.

При цьому вирішення господарським судом спору по солідарно зобов'язаному (основному) боржнику не передбачено законом як умову для звернення до загального суду з позовом про стягнення боргу з іншого солідарного боржника - фізичної особи, оскільки протилежне суперечило б ч. 1 ст. 543, ч.І ст. 553, ч.І ст. 554, ч.І ст. 555 Цивільного кодексу України та обмежувало б доступ до правосуддя.

Хоча основне зобов'язання за договором фінансового лізингу є господарським, проте обставини справи по простроченому грошовому боргу, що складає предмет позовної вимоги до поручителя та підлягає стягненню з останнього, встановлюються судом при розгляді цивільної справи на загальних підставах, що стверджується зокрема правовими позиціями, викладеними в абзацах 2-4 пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі».

Оскільки при постановленні оскарженої ухвали судом першої інстанції порушено норми процесуального права, ухвала є незаконною і підлягає до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2010 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: