Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-363/2010 р.
Рішення

Іменем України

15 квітня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що 22 листопада 2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано виконкомом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовим записом № 4. Від шлюбу має неповнолітню доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між ними припинено з червня 2007 р. Спільне господарство не ведеться. Сімя розпалася через постійні приниження та образи зі сторони відповідача, крім того відповідач не мав постійного місця роботи, що було причиною відсутності будь-якого фінансового забезпечення їхньої сімї. Сімя розпалася та відновлена бути не може. Позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-КИ № 0198664 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 22 листопада 2003 року, який виконкомом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовим записом № 4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження дитини І-КИ № 259312 від 06.07.2004 року виданого відділом РАЦС Жовтневого РУЮ м Дніпропетровськ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Із матеріалів справи видно, що сімя розпалася через постійні приниження та образи зі сторони відповідача, крім того відповідач не мав постійного місця роботи, що було причиною відсутності будь-якого фінансового забезпечення їхньої сімї. Спільне проживання між сторонами припинено червня 2007 р. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача позивача від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2003 року виконкомом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовим записом № 4, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 08 грн. 50 коп., позивачку ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар