overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №. 2-586/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Жаботинській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари. вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дитячого оздоровчого комплексу « Фонтан » ДП НАК « Надра України «Полтаванафтогазгеологія» ДП «Полтаванафтогазгеологія», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив :

Позивач прохає стягнути з Дитячого оздоровчого комплексу « Фонтан » заборгованість по заробітній платі в розмірі 7929 грн. Об коп.

Ухвалою суду від .25.05.2010 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ДП НАК « Надра України «Полтаванафтогазгеологія» м. Полтава.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

На розгляд справи у визначений день і час в судове засідання не зявилася з невідомих причин, будучи належним чином увідомленою про час і місце розгляду справи.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено що, позивач працює в Дитячому оздоровчому комплексі «Фонтан» з 01.03.1993 р. і по даний час, що підтверджується світлокопією трудової книжки ОСОБА_1, завіреною належним чином.

З жовтня 2008 р. підприємство не виплачує заробітної плати позивачу, внаслідок чого станом на 01.09.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 7929 грн. 06 коп., що підтверджується довідкою Дитячого оздоровчого комплексу « Фонтан » ім. В.М.Бажана ДП «Полтаванафтогазгеологія» № 19 від 15.04.2010 р.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України , ст. ст. 232, 233, 238 КЗпП України, суд , -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачів - дочірнього підприємства національної акціонерної компанії « Надра України » - 36014, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 7. та Дитячого оздоровчого комплексу « Фонтан » - село Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області, солідарно, на користь ОСОБА_1, жительки села Дубина Новосанжарського району Полтавської області, заборгованість по заробітній платі в розмірі 7929 ( сім тисяч девятсот двадцять девять ) грн. 06 коп.

Стягнути з відповідача ДП НАК « Надра України » « Полтаванафтогазгеологія » на користь держави судові витрати по справі в розмірі 80 ( вісімдесят ) грн. державного мита та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-н-265/10р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИ Й НАКАЗ
17 вересня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона - 241» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 8092 грн. 16 коп., -
Заявник - Відкрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона - 241», звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 8092 грн. 16 коп., судовий збір в розмірі 40 грн. 46 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена Відкритим акціонерним товариством «Спеціалізована пересувна механізована колона - 241» вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 543 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
наказую: Задовольнити заявлені вимоги.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі 3-х років.
Суддя В. В. Журавський
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-н-270/10р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона - 241» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 1245 грн. 00 коп., -
Заявник - Відкрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона - 241», звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1245 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена Відкритим акціонерним товариством «Спеціалізована пересувна механізована колона - 241» вимога грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 543 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
наказую: Задовольнити заявлені вимоги.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі 3-х років.
Суддя В. В. Журавський
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №2- 925/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бугрія В.М., при секретарі - Мороз Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, пл. ПеремогиЛІ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

03.09.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району, в якому просила визнати їй додатковий строк, терміном на три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 23 вересня 2010 року батька ОСОБА_3.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не надала до суду заперечень проти позову, не направила свого представника для участі у справі.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 помер 23.09.2008 року.

Згідно свідоцтва про народження позивачка є рідною дочкою померлому 23.09.2008 року ОСОБА_3.

Згідно довідки №446 від 22.06 2010 року Новосанжарської державної нотаріальної контори після померлого 23.09.2008 року ОСОБА_3 спадкоємицею згідно поданої заяви є ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 84, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, терміном на три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 23.09.2008 року батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя / підпис /

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-н-263/10р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИ Й НАКАЗ
10 вересня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора - 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1023 грн. 57 коп., -
Заявник - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора - 1» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 05.06.2009 року у розмірі 1023 грн. 57 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 1 1 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора - 1» вимога грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі 3-х років.
Суддя: В. В. Журавський
Комінтернівський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Григор сва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 20.07.2002 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 550. Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім % послужило несумісність з відповідачем характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями. Окрім того відповідач протягом усіх років перебування у шлюбі не намагався належним чином матеріально забезпечувати сім'ю. Після проходження в 2008 році процедури кодування від зловживання алкогольними напоями зосередився на собі та враховував тільки свої інтереси. Траплялись випадки причиненая їй фізичного болю. На даний момент відповідач знову почав зловживати спиртними напоями, ображати її. З серпня 2010 року шлюбні відносини припинені, проживають з відповідачем окремо. Вважає, що шлюб існує формально, сім я не може бути збережена.

Позивачка в судове засідання не з явшась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

о Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти позовних вимог позивачки.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 20 липня 2002 року укладений шлюб, який зареєстрований в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 550. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні відносини припинені з серпня 2010 року.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між, сторонами відсутні, сім я збережена бути не може.

На підставі вишевикладенного і керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.З, 10, 11,60, 209,212 - 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(дівоче прізвище Шкірман) та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2002 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 550-розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої іистаїїЦії шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги/ббо в порядку ч.І ст. 294 ЦПК України.

Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Григор 'єва Б.П.
при секретарі - Листопад І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05.05.1990 року, який уклали в Комінтернівському відділі РАГС м.Харкова, актовий запис № 415. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось в зв язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникали сварки та скандали. Окрім того відповідача зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги сімї не надає, знаходячи у стані алкогольного сп'яніння вчиняє скандали, без пояснення причин не ночує вдома. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх шлюб існує формально, примирення між ними неможливо.
Позивачка в судове засідання не з явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з 'явився, про час та дату судового засідання був повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі годи позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в справі доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягяє задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 травня 1990 року в Комінтернівському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис № 415.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини припинені. Спору про поділ майна немає.
При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між сторонами відсутні, сім "я збережена бути не може.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 110,112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.З, 10, 11,60,209, 212-215, 218,224, 226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1( дівоче прізвище Биваліна) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 05 травня 1990 року в Комінтернівському відділі РАГС м. Харкова, актовий запис № 415 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.І ст. 294 ЦПК України.

Суддя -
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-2222/2010 Справа № 2-н-2222/2010
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 07.11.1988 року нарюдження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і еодовідеедення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду, внаслідок чого за період з 01.02.2007р. по 31.10.2010р. утворилась заборгованість в сумі 6403,59 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н-1359/2010 Справа № 2-н-1359/2010
Встановлено, що в порушення вимог п. З ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води І водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду, внаслідок чого за період з 01.08.2002р. по 30.09.2010р. утворилась заборгованість в сумі 9757,18 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________