Кузнецовський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ Справа №2-350/2010

Іменем України

23 березня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю: секретаря Мельникович О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі і пояснив, що 28 лютого 2003 року уклав шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано у відділі РАЦСу Приморського району м. Одеса. З квітня 2007 року сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо. 31 серпня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. 07 січня 2010 року у відповідачки народилася дитина, ОСОБА_3, в актовому записі про народження якої його було записано батьком.

Позивач також вказав, що він не є батьком ОСОБА_4 та просить виключити дані про нього з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно вона з 28 лютого 2003 року перебувала у шлюбі з позивачем. Вона підтвердила, що з квітня 2007 року сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, однак шлюб між ними було розірвано лише 31 серпня 2009 року. 07 січня 2010 року у неї народилась дочка, ОСОБА_3. ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а запис про нього як батька дитини виконано органом РАЦС у зв'язку з тим, що на момент народження дитини не сплинуло 10 місяців моменту з розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

За таких обставин, на підставі ст. 174 ЦПК України, судом ухвалено про перехід до розгляду справи по суті в попередньому судовому засіданні.

Під час розгляду справи свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали пояснення аналогічні поясненням сторін та пояснили, що з лютого 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. В квітні 2007 року ОСОБА_1 змінив своє місце проживання та з того часу сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків. 31.08.2009 року шлюб між сторонами було розірвано і після розірвання шлюбу, 07.01.2010 року у ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_3

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, пояснення сторін, свідків, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28 лютого 2003 року, який був зареєстрований відділом РАЦСу Приморського району м. Одеса, що підтверджується паспортом ОСОБА_1 серії АЕ № 933081, виданим 17.11.1997 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України Дніпропетровської області.

Шлюб між сторонами було розірвано 31 серпня 2009 року відділом РАЦСу Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненської області. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І - ГЮ № 025414 від 31 серпня 2009 року, виданого відділом РАЦСу Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 113003, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільно стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 23.03.2010 року, батьком ОСОБА_3 записано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб № 40 від 28.02.2003 року, виконаний Третім Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції. Реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України.

Згідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Під час розгляду справи судом встановлено і відповідачкою не оспорюється, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124,126,127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачкою, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 8,10,11,60,212-215, 294 ЦПК України, ст. 122, 133, 136 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису № 36 від 21 січня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: