Справа № 2-4949/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 грудня року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіній О.М.

при секретарі Дімаковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 27 208,92 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 215 266,10 грн., нарахованої пені у розмірі 10 011,46 грн., а всього 225 277,56 грн. та судові витрати.

В позові посилається на те, що 22.06.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0195/07/01- AL7, на підставі якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 31 600,00 доларів США для придбання автомобіля з кінцевим строком повернення до 22.06.2014 року зі сплатою за користування кредитними коштами 10,5 % річних.

На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобовязання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку

Судом встановлено, що 22.06.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0195/07/01- AL7, на підставі якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 31 600,00 доларів США для придбання автомобіля з кінцевим строком повернення до 22.06.2014 року зі сплатою за користування кредитними коштами 10,5 % річних. ( а.с.8-11)

Відповідно до п.2.3, 2.4 Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту на відкритий йому позичковий рахунок №4268 в ПКФАКБ «Форум», МФО 300948. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником згідно з Графіком погашення кредиту та сплати процентів.

В якості забезпечення виконання зобовязань, взятих позичальником перед позивачем за Кредитним договором, 22.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір застави ( а.с. 14-17).

Оскільки у передбачені строки позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.10.2010 року становить 27 208, 92 доларів США, що включає в себе: 6 926,61 доларів США. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3 179,78 доларів США. прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 173,94 поточної заборгованості за нарахованими процентами прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 16 928,59 доларів США - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 10 011, 46 грн. пеня.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №0195/07/01- AL7, від 22.06.2007 року в сумі 27 208.92 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 215 266,10 грн. основного боргу та боргу за нарахованими процентами, 10 011,46 грн. пені, а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 1700 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн. а всього 227 097,56 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, , 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60,88, 209, 212-215, 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» у розмірі 215 266, 10, держмито в розмірі 1 700,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн., а всього 217 086, 10 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: