Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-10/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..,

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 18 травня, 22 червня, 11 серпня 2010 року позивач, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду з поважних причин чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

16 вересня 2010 року позивач в засідання знову не зявилась, але надала письмове клопотання про перенесення судового розгляду у звязку з сімейними обставинами. При цьому будь-яких підтверджуючих поважність причин неявки документів позивач суду не надала.

Суд враховує, що судові повістки-виклики в судове засідання на імя позивача направлялись судом за місцем її реєстрації, яке позивачем було вказано і як місце її проживання, деякі з них повернулись без вручення позивачу за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Оскільки позивачем судові повістки, направлені судом на її імя за вказаною нею адресою, за якою зареєстровано її місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає позивача такою, що була належним чином повідомлена по час та місце судового розгляду.

Крім того, суд бере до уваги, що представники позивача на вказані судові засідання також викликались у встановленому законом порядку, в жодне з наведених засідань не зявлялись.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала, розгляд справи за відсутності позивача неможливий, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які беруть учать у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Головуючий О.А.Самсонова

16.09.2010