Справа № 2-896/2010
Номер рядка статистичного звіту 1
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, про виділення частки в натурі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кайнц

ОСОБА_6, про виділення частки в натрі, а саме визнання за нею права власності

на приміщення 1-1 - закрита веранда площею 11.80 кв м.; 1-2 комора площею 2.4 кв.м.; 1-3

передпокій - площею 10.30 кв.м.; 1-4 - коридор площею 6.50 кв.м.; 1-5 - жила кімната

площею 21.20 кв.м.; 1-6 - кухня площею 13.30 кв.м.; 1-7 - ванна площею 3.90 кв.м.; 1-8 -

комора площею 2.20 кв.м.;, які складають квартиру №1 по площі Паланок ,56 в м.Мукачево,

а також визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 2-1 -кухня

площею 9,10 кв.м.; 2-2 жила кімната площею 14.20 кв.м.; 2-3 жила кімната площею 20.70

кв.м.;, які становлять квартиру №2 по площі Паланок,56 в м.Мукачево.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється власником 57/120 частин

домоволодіння №56 по площі Паланок в місті Мукачеве. Відповідачі являються

співвласниками даного домоволодіння, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кожний

по 19/120 частин. В зазначеному вище домоволодінні позивач займає квартиру №1 до якої

відносяться приміщення 1-1 - закрита веранда площею 11.80 кв.м.; 1-2 комора площею 2.4

кв.м.; 1-3 передпокій - площею 10.30 кв.м.; 1-4 - коридор площею 6.50 кв.м.; 1-5 - жила

кімната площею 21.20 кв.м.; 1-6 - кухня площею 13.30 кв.м.; 1-7 - ванна площею 3.90 кв.м.;

1-8 -комора площею 2.20 кв.м. Відповідачі користуються приміщеннями 2-1 -кухня площею

9,10 кв.м.; 2-2 жила кімната площею 14.20 кв.м.; 2-3 жила кімната площею 20.70 кв.м.;, які

становлять квартиру №2.Оскільки такий порядок користування між співвласниками

домоволодіння встановлений тривалий час просить в судовому порядку визнати за нею

право власності за квартирою №1 будинку №56 на площі Паланок в м.Мукачеве з

урахуванням перерахованих вище приміщень , а за відповідачами визнати право власності за

квартирою №2.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги,

просили позов задовільнити у повному обсязі, судові витрати віднести за рахунок позивача,

в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в його відсутності,

позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими

про час та місце розгляду справи тому зі згодою представника позивача суд ухвалює

рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача т а його представника, вивчивши матеріали справи

суд приходить до наступного.

Судом встановлено та доведено наданими суду письмовими доказами, що позивач

являється власником 57/120 частин домоволодіння №56 по плоті Паланок в місті Мукачеве,

а відповідачі являються співвласниками даного домоволодіння, а саме: ОСОБА_3,

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кожний по 19/120 частин.

Відповідно до наданого суду копії технічного паспорту 6/120 частин вказано вище

домоволодіння не зареєстровані за ким-небудь із співвласників. Однак, на теперішній час

позивач користується наступними приміщеннями, а саме: 1-1 - закрита веранда площею

11.80 кв.м.; 1-2 комора площею 2.4 кв.м.; 1-3 передпокій - площею 10.30 кв.м.; 1-4 - коридор

площею 6.50 кв.м.; 1-5 - жила кімната площею 21.20 кв.м.; 1-6 - кухня площею 13.30 кв.м.:

1-7 - ванна площею 3.90 кв.м.; 1-8 -комора площею 2.20 кв.м. Відповідачі, в свою чергу

користуються приміщеннями 2-1 -кухня площею 9,10 кв.м.; 2-2 жила кімната площею 14.20

кв.м.; 2-3 жила кімната площею 20.70 кв.м.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є

відповідні норми ЦК України.

Так, вимогами ст.328 ЦК України передбачено, що право власності вважається

набутим правомірно, якщо інше не встановлено законом, або незаконність набуття права

власності не встановлена судом.

За статтею 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у

володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці

у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання

його права власності, якщо це паво оспорюється або не визнається іншою особою.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить

до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.Ю,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.

183,356,358,364 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право

власності на приміщення 1-1 - закрита веранда площею 11.80 кв.м.; 1-2 комора

площею 2.40 кв.м.; 1-3 передпокій - площею 10.30 кв.м.; 1-4 - коридор площею 6.50

кв.м.; 1-5 - жила кімната площею 21.20 кв.м.; 1-6 кухня площею 13.30 кв.м.; 1-7 -

ванна площею 3.90 кв.м.; 1-8 -комора площею 2.20 кв.м.;, які складають квартиру №1

по площі Паланок ,56 в м.Мукачеве.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кайнц

ОСОБА_6 право власності на приміщення 2-1 -кухня площею 9,10 кв.м.;

2-2 жила кімната площею 14.20 кв.м.; 2-3 жила кімната площею 20.70 кв.м., які

складають квартиру №2 по площі Паланок,56 в м.Мукачеве.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через Мукачівський міськрайоиний суд шляхом подачі в 10-

денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Головуюча О.І.ОСОБА_7Маргитич