СПРАВА N 2-6197
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить змінити розмір стягнених з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.02.2007 року, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 24 червня 2010 року і до досягнення донькою повноліття, оскільки рішенням суду з відповідача були стягнені аліменти в розмірі 200 грн., однак на теперішній час вона не працює, жодних прибутків не отримує, донька часто хворіє, потребує постійного лікування та оздоровлення, а стягнених аліментів не вистачає на утримання дитини та її лікування, тому просить збільшити розмір стягнених аліментів.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги в частині розміру стягнених аліментів, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі не 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), а в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до повноліття доньки.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав повністю, згодний на зміну розміру стягнених з нього аліментів, а саме 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.02.2007 року з відповідача стягнено аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2006 року і до повноліття доньки /а.с.7/.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою с. Новобогданівка вул. Шевченка,26.

Вказана обставина підтверджується довідкою № 63 від 07.06.2010 року, виданою Новобогданівським сільським головою, згідно якої ОСОБА_1 мешкає в с. Новобогданівка по вул. Шевченка,26 та має склад родини - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Згідно довідки від 07.06.2010 року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного лікування та оздоровлення (санаторно-курортного лікування), в звязку з частими захворюваннями /а.с.6/.

Судом встановлено, що на теперішній час позивачка не працює, жодних прибутків не отримує, а стягнених аліментів не вистачає на утримання дитини та її лікування.

Крім того, з отриманих аліментів позивачка сплачує комунальні послуги за проживання, купує одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки тощо.

Інших осіб, які б мали б можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини немає.

Відповідач працює на колійній машинній станції №136, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що є всі підстави для зміни розміру стягнених з відповідача аліментів за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.02.2007 року, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24 червня 2010 року і до досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір стягнених з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.02.2007 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на колійній машинній станції №136 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24 червня 2010 року і до досягнення донькою повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2-1033/07 від 27.02.2007 року, виданий Мелітопольським міськрайоннним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на колійній машинній станції №136 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 0013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на колійній машинній станції № 136» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В.Кучеренко