Справа № 2-1013/2010
20 липня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі, Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергетична Компанія «Одесобленерго» (далії по тексту ВАТ «ЕК «Одесаобленерго») структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд ,-
03 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з названим вище позовом, в якому зазначав, що 28.08.2009 року працівниками Овідіопольського РЕМ було виявлено порушення відповідачем п..42 «Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 р., яке виразилися в тому ,що відповідачка порушила пломби на електролічильнику.
З цих підстав представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача збитків у сумі 1546 грн.10 к.
Представник позивача позов підтримала на не заперечу проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка до суду повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
Вислухав пояснення представника позивача, досліджував письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволені із таких підстав.
Відповідно до ст. до ст.611 ЦК України ( у редакції 2004 р.) у разі порушення зобовязання настають праві наслідки, встановлені договором або законом , з окремо: відшкодування збитків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи абонентом мереж ВАТ ЕК Одесаобленерго, відповідачка порушила пломби у електролічильнику, що підтверджує акт № 053428 від 27.02.2007 року, якій відповідачка підписала та котрий був складин відповідно до п.53 Правил користування .... та п.п.4 виробничої інструкції(а.с.9). Відповідачка до комісії ,що до розрахунків заданих збитків зявилась , з заборгованістю погодилась , але просить надати розстрочку платежу. Розмір заподіяних збитків у сумі 1546 грн.10 к. позивачем визначено вірно, судом перевірено.
Позивачем 20.11.2009 р. згідно платіжного доручення № 2303, № 2314 був сплачений судовий збір в сумі 51 грн., та судові витрати у вигляді ІТЗ у сумі 30 грн., тому згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідачці на користь позивача у сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.611 ЦК України,-
суд,-
Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергетична Компанія «Одесобленерго» структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ«ЕК Одесабленерго», структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ збитків у сумі 1546 грн.10 к., судовий збір у сумі 51 грн, судові витрати у сумі 30 грн , а всього 1627 грн.10 к.
Рішення може біти оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду через Овідіопольський райсуд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : ОСОБА_4