Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-144/09
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

05.05.2009 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору.

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно з умовами кредитного договору № 498 від 17 грудня 2006 року, укладеного між ВАТ „Державний ощадний банк України та ОСОБА_3, остання отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк кредит у сумі 5000,00 грн. зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 07 грудня 2009 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком, гр.. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 було укладено договори поруки відповідно до умов яких, поручителі зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором від 17.12.2006 р.

Позивач вказує, що позичальник за кредитним договором № 498 від 07 грудня 2006 р. ОСОБА_3 померла, а спадкоємці боржника не виконали вимогу п.1 ст. 1281 ЦК України про повідомлення кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, в звязку з чим ВАТ „Державний банк України звернувся через Зачепилівську державну контору з претензією № 19-08 від 15.10.2008 р. до спадкоємців боржника. Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі та договорах поруки не здійснювали, не зреагували на повідомлення про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому позивач просить суд розірвати кредитний договір, укладений між ВАТ „Ощадбанк та ОСОБА_3, стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Ощадбанк суму в розмірі 3590,07 грн. та покласти на них судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи необхідне проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-144/09 р. за позовною заявою ВАТ „Державний ощадний банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання 26.05.2009 р. на 09.00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. ГРИШИН