Справа №22-ц-530/10 Суддя-доповідач - Криворотенко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Рибалки В.Г.,

суддів - Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2010 року про відмову у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

встановила:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2010 року в задоволенні заяви Військовій частині НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису нотаріуса до виконання відмовлено.

Вказану ухвалу Військова частина НОМЕР_1 оскаржила в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого напису нотаріуса до виконання. Вказує, що виконавчий напис нотаріуса може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника виконавчої служби, дослідивши матеріали справи в межах апеляційної скарги та заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 місцевий суд виходив з того, що строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання був дійсно пропущений і поважних причин пропуску строку заявником не надано.

Проте з даним висновком колегія суддів погодитись не може.

Пунктом 5 ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи інших категорій можуть бути пред`явлені до виконання - протягом року якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис, за яким стягувачем або боржником є громадянин, може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років, а з усіх інших вимог - протягом одного року з моменту вчинення виконавчого напису, якщо законом не встановлено інших строків.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий напис вчинений 6 липня 2005 року (а.с. 6). Відмовляючи у відкритті виконавчого провадження 28 січня 2008 року виконавець виходив з того, що по даному виконавчому документу закінчився річний строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання (а.с. 8). З думкою державного виконавця погодився і місцевий суд. Проте даний висновок суду не узгоджується з положенням п. 5 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 91 Закону України «Про нотаріат».

Пунктом третім частини першої статті 312 ЦПК України передбачено, що апеляційний скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо о станій порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи вище викладене колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню'

передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. З ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2010 року скасувати, справу надіслати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, так І не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)