ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1395/10
провадження № Б/н 984
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: Артемович A.JI. , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, - суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, до ОСОБА_3 посилаючись на те, що 21.07.2006 року між ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» та гр.. ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3358/3, предметом якого є страхування транспортного засобу «Honda Accord V - 2354 реєстраційний номер FF 8007 ВІ. 13.11.2006 року в м. Києві по вул. М. Раскової, 56 сталося дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Honda Accord V - 2354 реєстраційний номер FF 8007 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_5. Розмір завданих збитків згідно висновку спеціаліста № 582/ТР-2006, від 20.02.2007 р. становить 15 224, 65 гривень. У звязку з настанням події , передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України Про обов"язкуве страхування, ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» 14 03.2007 року здійснило виплату відшкодування власнику автомобіля «Honda Accord V - 2354 реєстраційний номер FF 8007 ВІ в розмірі в сумі 15 224 гривні 65 копійок, а тому просить стягнути вищевказану суму та судові витрати в розмірі 152 грн. 25 коп. - судовий збір, 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити поданій справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

13.11.2006 року в м. Києві по вул. М.Раскової, 56 сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Honda Accord V - 2354 реєстраційний номер FF 8007 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_5. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2006 року ОСОБА_3 визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, а саме п. п. 10.1, 10.11, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, та накладено штраф у розмірі 68 грн. на користь держави (а.с 9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_3, який порушив п.п. 10.1, 10.11 ПДР, в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно страхового акту № 582/ТР-2006 від 20.02.2007 р. матеріальна шкода завдана володільцю автомобіля «Honda Accord V - 2354 реєстраційний номер FF 8007 ВІ, в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 13.11.2006 року складає 15 224 гривні 65 копійок (а.с. 10).

Також судом встановлено, що автомобіль «Honda Accord V - 2354 реєстраційний номер FF 8007 ВІ, був застрахований ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», що підтверджується договором добровільного страхування № 3358/3 від 21.07.2006 року, на підставі якого 14.03.2007 р. страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15 224 грн. 65 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 11).

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування в результаті виплати страхового відшкодування право вимоги перейшло до ЗАТ «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка».

Згідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 УК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1188 ЦК України встановлено порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме: якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобовязані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фактично винними у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 13.11.2006 року в м. Києві ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив п.10.1, 10.11 Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Accord V - 2354 реєстраційний номер FF 8007 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_5.

Отже стягненню підлягає з відповідача на користь позивача сума страхового відшкодування в розмірі 15 224 грн. 65 копійок.

Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 152 грн. 25 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, та ст. ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст.. 27 Закону України „Про страхування, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» р/р 0 в Першій Львівській філії ВАТ «Кредобанк» м.Львів, МФО 325365, ЄДПОУ 21637150 матеріальний збиток в сумі 15224 гривні 65 копійок, 152 гривні 25 копійок судового збору, 252 гривень витрат на інформаційно-техчічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: С.Г. Музичко