08.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-9583 Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.
Категорія 57 Доповідач Вадзінський П.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного су дуХерсонської області у складі :

Головуючого: Капітан І.А.,

Суддів Вадзінського П.О., Колісниченка А.Г.,

при секретарі Жегуліній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою Каховської Центральної районної лікарні на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Каховської Центральної районної лікарні третя особа - Первинна професійна спілка працівників Каховської Центральної районної лікарні „Медицина і Законність про визнання дій протиправними. -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009 року позивачі звернулися до суду із вказаними позовом обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 червня 2009 року адміністрацією Каховської Центральної районної лікарні (далі ЦРЛ) затверджено графіки чергування в хірургічному відділенні в яких не передбачено цілодобове надання невідкладної хірургічної допомоги. Замість чергового лікаря - хірурга первинний огляд хірургічних хворих, котрі надходять до приймального відділення лікарні, здійснюють черговий лікар терапевт або черговий лікар травматолог, які не мають спеціалізації по хірургії і не мають права виконувати хірургічну роботу. Крім того графіки відпрацювання робочого часу у хірургічному відділенні Каховської ЦРЛ на червень серпен 2009 року не були погоджені з профспілковим комітетом Первинної професійної спілки працівників Каховської ЦРЛ„Медицина і Законність. Вважають, що відповідач грубо порушив та продовжує порушувати їхні права та інтереси. Просили визнати протиправними дії Каховської ЦРЛ щодо затвердження графіків відпрацювання робочого часу в хірургічному відділенні Каховської ЦРЛ в яких непередбачено цілодобове надання невідкладної хірургічні допомоги.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 липня 2010 року заявлені позовні вимоги позивачів задоволені. Постановленим рішенням визнано протиправними дії Каховської Центральної районної лікарні щодо затвердження графіків відпрацювання робочого часу в хірургічному відділенні Каховської ЦРЛ в яких і передбачено цілодобове надання невідкладної хірургічної допомоги.

Не погоджуючись із вказаним рішенням. Каховська ЦРЛ подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що дане рішення винесено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просила оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачам у задоволенні їх позовних вимог.

Письмових заперечень на доводи зазначені в апеляційній скарзі до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши судцю-доповідача та осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що в затверджених графіках чергування в хірургічному відділенні Каховської ЦРЛ в період з червня по серпень 2009 року, дійсно не було передбачено цілодобове надання невідкладної хірургічної допомоги хворим, котрі надходили до приймального відділення лікарні, лікарем - хірургом. Крім того оскаржувані графіки відпрацювання робочого часу у хірургічному відділенні не були погоджені з профспілковим комітетом Первинної професійної спілки працівників Каховської ЦРЛ„Медицииа і Законність членами якого вони є. У звязку з цим позивачі, які працюють на посаді лікаря - хірурга в хірургічному відділенні Каховської ЦРЛ вважають, що зазначеними діями, відповідач грубо порушив їхні права та інтереси.

Задовольняючи позовні вимоги позивачів, суд першої інстанції виходив з того, що дії відповідача щодо затвердження графіків відпрацювання робочого часу в хірургічному відділенні Каховської ЦРЛ. не передбачено цілодобове надання невідкладної хірургічної допомоги, є протиправними, оскільки цим порушено право громадян на отримання спеціалізованої лікувально-профілактичної допомоги лікарями відповідної спеціалізації, а також право позивачів на захист їх інтересів профспілкою, членами якої вони є.

Однак з такими висновками суду першої інстанції, колегія суддів погодитись не може, оскільки обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими є недоведеними і висновку суду не відповідають обставинам справи. Тобто суд дійшов до такого висновку з порушенням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до с і .309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

На думку колегії суддів, обраний позивачами спосіб захисту порушених прав не відповідає вимогам передбаченим ст.16 ЦК України щодо захисту цивільних прав та інтересів судом. Також позивачі не надали суду переконливих доказів на підтвердження того, що оскаржуваними графіками відпрацювання робочого часу в хірургічному відділенні Каховської ЦРЛ. порушуються їх особисті права та інтереси. Крім того вони не є тими особами, які мають право звертатися до суду за захистом інтересів або прав інших осіб, оскільки позивачі на таке звернення не уповноважені ні законом ні іншими юридичними чи фізичними особами.

Враховуючи наведене, колегія судців приходить до висновку, що постановлене рішення суду першої інстанції є незаконним та підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Каховської Центральної районної лікарні, задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 липня 2010 року, скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відмовити за безпідставністю.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак вона бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подання касаційної скарги.