12 травня 2010 року Фрунзенский районний суд м. Харкова у складі: головуючого судці - Іващенко С.О. при секретарі - Байбак О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги газопостачання у сумі 1219,48 гривень, а також сплачені при предявленні позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень.
В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідачі проживають за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 100, кв. 62, квартира обладнана газовими приладами та пристроями. Таким чином, відповідачі є абонентами ВАТ „Харківміськгаз та зобовязані своєчасно оплачувати послуги газопостачання. Відповідачі не здійснюють своєчасну та повну оплату отриманих послуг, у звязку з. чим за період часу з 01.10.2006 року по 01.09.2009 року утворилась заборгованість у сумі 1219,48 гривень.
Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справі у її відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь і належним чином, ііро що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки дільниці № 56 КП „Жилкомсервіс № 1185 від 27 липня 2009 року, відповідачі проживають за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 100, кв. 62, квартира не приватизована.
Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875-IV, послуги з газопостачання є комунальними.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Судом встановлено, що відповідачі є абонентами ТОВ „Харківміськгаз шляхом відкриття особового рахунку № 61/191/1787 на імя ОСОБА_1, не здійснюють повну та своєчасну оплату послуг з газопостачання, у звязку з чим за відповідачами утворилася заборгованість.
Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість за послуги газопостачання за період часу з 01.10.2006 року по 01.09.2009 року становить 1438,47 гривень.
Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.
При предявленні позову до суду позивачем були сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 24.09.2009 року № 7365.
Рішенням Фрунзенської районної у м. Харкові ради XXX сесії V скликання від 26.12.2008 року № 95/08, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» на 2009 рік звільнено від сплати державного мита за позовами до Фрунзенського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості зі споживачів за отримані послуги.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.З ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів у дохід держави судовий збір у розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менш 51 гривень. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись Законом України „Про житлово-комунальні послуги №1875-IV, від 24.06.2004 року, ст. ст. 64,67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 4, 10,11, 79, 88,209,213-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз (р/р № 73 АСУБ „Грант МФО 351607) заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1219 (одна тисяча двісті девятнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз (р/р № 73 АСУБ „Грант МФО 351607) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 6 (шість) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір у сумі 10 (десять) гривень 20 копійок з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву і, про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне і оскарження або апеляційної скарги.

Суддя