РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення 642 грн. 33 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку та Інтернет.

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 користується послугами з електрозвязку та послуг Інтернет, які він надає, але плату за них проводить не в повній мірі і має заборгованість в сумі 642 грн.33 коп., яку просив стягнути.

Представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився повторно по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим розгляд справи провести без його участі за наявними доказами.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так. в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в період з 15.09.2008 року по 24.09.2009 року користувався послугами з електрозвязку та послугами Інтернет, які надавав позивач, але оплату за надані послуги здійснював частково, порушуючи умови укладених з позивачем 15.09.2008 року та 22.09.2008 року договорів про надання відповідних послуг, в результаті чого станом на 01.03.2010 року має заборгованість в сумі 642 грн. 33 коп., яка до теперішнього часу не сплачена, що підтверджується нарядом про встановлення телефону, актом тестування, договором про надання послуг №3473, заявкою про підключення до мережі Інтернет, договором про надання послуги АБВЬ - підключення до мережі Інтернет, випискою з особового рахунку, довідкою про заборгованість.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу..., тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання, а згідно до ст. 526 цього ж Закону, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з положень ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З п.п.3.2.8,4.3,4.5 та п.п.3.2.1,5.3 вищевказаних Договорів укладених між сторонами, видно, що відповідач зобовязаний вносити плату за отримані послуги електрозвязку та Інтернет протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд вважає позов доведеним.

З огляду на те. що позов підлягає задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.5,6,10,15,60,212 ЦПК Українист.ст.509, 526, 901-903 ЦК України,

суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» 642 грн.33 коп. заборгованості за користування послугами з електрозвязку та послугами Інтернет станом на 01.03.2010 року та 171 грн. - в рахунок повернення понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: