Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
22 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі - О.С.Фіртич,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ТОВ «ТТидіпо і К», Відділ громадянства, аортної та імміграційної служби, про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням у м. Словянську Донецької області по вул. Г.Батюка, 2 «А», кв.78.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що він являється відповідним квартиро зйомником квартири № 78 будинку №2 «А» по вул. Г.Батюка міста Словянська Донецької області. В даній квартирі зареєстрованим являється її колишня дружина ОСОБА_2. При цьому відповідач з травня 2009 року до теперішнього часу у вказаній квартирі не мешкає, майна належного їй на праві власності у квартирі немає, яких-небудь платежів повязаних з утриманням та обслуговуванням квартири не здійснює. Позивач ніколи не чинив і не чине перешкод відповідачу у користуванні вищевказаною квартирою. На даний час реєстрація відповідача у вищевказаній квартирі зобовязує позивача здійснювати за відповідача комунальні платежі.
Позивач вважає, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням, оскільки не проживає в ньому без поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявітеся, але направив в адресу суду листа, в якому просив дану цивільну справу розглянути без його участі, підтримала раніше заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позові, та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Представник третьої особи, відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Словянського МВ УМВС України в Донецькій області, в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду листа, в якому просив дану цивільну справу розглянути без його участі.
Представник третьої особи, ТОВ «Циділо і К», в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду листа, в якому просив дану цивільну справу розглянути без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 належать задоволенню, а відповідачка: ОСОБА_2, повинна бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г.Батюка, 2 «А» /78, на підставі ст. 72 ЖК України.
Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10,131,213,215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г.Батюка, будинок 2 «А», квартира 78.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3