overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Гаманчук А.П.

з участю позивачки

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,-

встановив:

Позивачка просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 80 грн. щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 такий позов підтримала, пояснила, що відповідач примірно один рік не платить аліменти, він офіційно не працює, однак має дохід від орендної плати за земельну частку (пай), тому з нього слід стягувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі. Позивачка зазначила, що вона являється інвалідом другої групи та отримує пенсію, допомоги на дитину не отримує та підсобного господарства не веде, таким чином її матеріальний стан погіршився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслушавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Встановлено, що відповідача згідно постанови судді Полонського районного суду від 26.01.2001 року зобов`язано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я платника або одержувача.

Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів, змінились зазначені вище обставини, зокрема доходи боржника та стягувачки, визначений законом інший мінімальний розмір сплати аліментів на дітей, тому суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів.

Так як ОСОБА_2 має мінливий, нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України на думку суду має становити 80 грн. щомісячно.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 130, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 80 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням від 26.01.2001 року відкликати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий _______________
Справа № 2-1007/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2010 року Котовський міськрайсуд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської міськради Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
Позивачка просила постановити рішення суду яким встановити їй додатковий строк на право подачі заяви до держнотконтори про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську. Пропуск встановленого законом шести місячного строку на право подачі цієї заяви до держнотконтори пояснила тим, що на момент відкриття спадщини була неповнолітньою, а тому не могла самостійно реалізувати своє право на спадщину. Фактично прийняла цю спадщину постійно мешкаючи у спадковому будинку з батьками. Від спадщини не відмовлялась. Вирішення в судді цього питання пов`язано з необхідністю оформлення спадщини на 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті баби.
Представник позивачки у суді за довіреністю, ОСОБА_3 , позов підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що позивачка є його дочкою. Спадкодавця вони хоронили і фактично володіють спадковою частиною будинку. Решта 2/3 цього будинку належить на праві власності його дружині ОСОБА_4 .. Із-за своєї юридичної необізнаності в питанні спадкування вони своєчасно не звернулись в інтересах неповнолітньої дочки до нотаріуса з заявою про прийняття нею спадщини. Інших спадкоємців на спадщину не має.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій проти позову не заперечував та просив справу розглянути у його відсутність..
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Котовську на 84 році життя померла ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилась спадщина в вигляді 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 . Все своє майно вона 20.03.1995 року заповідала позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином позивачка є спадкоємцем за заповітом. На момент відкриття спадщини їй було повних 12 років. Тобто вона була малолітня, а відповідно не могла самостійно реалізувати своє право на спадщину.
Пропуск позивачкою встановленого законом 6-ти місячного строку на прийняття спадщини суд вважає мав місце з поважних причин, зважаючи на вік позивачки, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,130, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити їй додатковий строк на право подачі заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

Суддя -
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-6/10р.
Строка обліку 1 . :
СУДОВИЙ НАКАЗ
суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м. І Іопасна заяву ГІД І комерціний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 про надання судового наказу про стягнення боргу по кредиту з Прокоф*єва ОСОБА_3,-
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. З, 32, 95, 96, 98 ЦГЖ України,
1.Стягнути з Прокоф*єва ОСОБА_3, 23.04Л974 р .н.
пул. Куйбишева, 257.
на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»
також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн. 00 коп. та держмито у розмірі 63 грн. 59 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя : ОСОБА_1
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказуєш) подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності ___01___ __________________02_____________2010 року.
Суддя ________________ В.А.Закопайло
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-19/2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
23.02.2010 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні районного суду м. Попасна заяву ТОВ «Луганськвода» в особі Попаснянської дільниці ТОВ «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -
відповідно до ст. 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2
м. Попасна, вул. Привокзальна, 5/5
на користь Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода»
МФО 364207, Код 35936938.
суму у розмірі: 2060 грн. 62 коп. ( дві тисячі шістдесят грн. 62 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськ вода»
Судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
3. стягнути з боржника на користь держави держмито у розмірі 25 грн. 50 коп.
Реквізити для оплати держмита : Місцевий бюджет
Р/р 314 125 377 00 260 РВДК в Попаснянському районі
УДК в Луганській області МФО 804 013
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : М.І. Суббота
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про - що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності __08____ ______________________03_________2010 року.
Суддя ________________ М.І. Суббота
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-327/10
УХВАЛА

20 травня 2010 року

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині

війни, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі у якому просила визнати діяння відповідача щодо не донарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги позивачеві протиправним, зобовязати відповідача провести належне донарахування позивачеві як дитині війни щомісячної державної допомоги з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року, стягнути з відповідача на користь позивача не донараховану і невиплачену соціальну державну допомогу за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року, а також стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати.

Перевіркою матеріалів позовної заяви, встановлено наступне.

Позивачем, всупереч п.2, 4 ч.2 ст.119 ЦПК України не вказано ціну позову, оскільки позовні вимоги носять майновий характер, зокрема про стягнення недоплаченої допомоги.

Окрім того, 06.05.10 року позивач сплатив судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. тоді як відповідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів, 1993 року «Про державне мито», розмір ставок судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток від суми позову, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, судовий збір підлягає сплаті відповідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів, 1993 року з урахуванням ціни позову.

Згідно постанови КМУ № 825 від 05.08.2009 року розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ позовного провадження щодо спору майнового характеру складає 120 грн.

Підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат з матеріалів справи не вбачається, тому недоплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 83 грн. (120-37=83).

П.6 ч.2 ст.119 ЦПК України встановлює обовязок особи, що предявляє позов зазначати у позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суддя не може здійснити підготовку справи до розгляду, належним чином провести попереднє судове засідання

Всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 04.06.2010 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-5/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву ПАТ «ПриватБанк» про надання судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. 509,ст.526,543 ЦК України,-
1 Стягнути з ОСОБА_2
с. Вовчоярівка, вул. Молодіжна - 4
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
вул. Набережна Перемоги,50
3.Стягнути з боржника держмито у розмірі 70 грн. 53 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя М.І.Суббота
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом ігяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст. 106 ЦПК У країни/.
Судовий наказ набрав чинності __02____ ___________________02____________2010 року.
Суддя ________________ М.І. Суббота
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Попаснянський районний суд Луганської області
строка обліку 1 Справа № 2-н-11/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні суду м. Попасна заяву ТОВ «Луганськвода» в особі
Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» про надання судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1 Стягнути з ОСОБА_2,
вул. Первомайська, 173/141.
суму у розмірі : 719 грн. 89 коп. ( сімсот девятнадцять грн. 89 кой.), а також судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО грн. 00 коп.
Усього: 749 грн. 89 коп. ( сімсот сорок девять грн. 89 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь держави держмито у розмірі 25 грн. 50 коп. Реквізити
рахунку для оплати держмита:
Луганській області МФО 80 40 13
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя Л.М. Григоренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання)
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст. 106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності __18____ ______________02_________________2010 року.
Суддя ________________ Л.М. Григоренко
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-10/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2010 року Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву ПАТ «ПриватБанк» про надання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. 509,ст.526,543 ЦК України,-
1 .Стягнути з ОСОБА_1
м. Попасна , вул. Миронівська - З А /90 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
вул. Набережна Перемоги,50
суму у розмірі : 8296 грн. 42 коп. (вісім тисяч двісті девяносто шість грн.. 42 коп.)
3. Стягнути з боржника держмито у розмірі 41 грн. 48 коп.
Реквізити для оплати держмита: ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : ОСОБА_2
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. N
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви Звід боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст. 106 ЦПК У країни/.
Судовий наказ набрав чинності ____02_ ___________02____________________2010 року.
Суддя ________________ М.І. Суббота
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________