Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц 5564/ 10 Головуючий по 1 інстанції Категорія - 57 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивілъних справах апеляційного суду Черкаської області у складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі на постанову Кам'янського районного суду від 30 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Кам'янському районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

встановила:

Звертаючись 13 березня 2009 року з вказаним позовом ОСОБА_3 посилається на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" він є дитиною війни i має право на щомісячну державну соціальну допомогу в poзмipi 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення йому не виплачувалося, просив стягнути з відповідача на його користь 2733,3 грн. за період з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року. Постановою Кам'янського районного суду від 30 листопада 2009 року позов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_4 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 закону України «Про соціальний захист дітей війни» у pозмipi 30% мінімальної пенсії за віком за період часу з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач пропустив строк для звернення до суду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Суд встановив, що позивач отримує пенсію за віком та відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус дитини війни. Відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсії або щомісне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачу не проводилися. Тому суд прийшов до правильного висновку про порушення відповідачем прав позивача.

Проте, задовольняючи позовні вимоги, суд не звернув увагу на заперечення відповідача, що згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адіністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк. Він, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів Частиною 1 ст.100 КАС України встановлено, що пропущення строку зверненя адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна iз сторін.

На застосування цієї вимоги закону наполягав відповідач в суді першої інстанції.

Позивач звернувся до суду 13 березня 2009 року та просив зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з 1 січня 2006 по 31 грудня 2007 року. Тобто, на момент подачі позову до суду позивач пропустив строк звернення за захистом порушеного права. Оскільки цей строк не є процесуальним, він поновленню не підягає.

Колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення допущених судом помилок шляхом ухвалення нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 315 ЦПК України, колегія

вирішияа:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі задовольнити. Постанову Кам'янського районного суду від 30 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Кам'янському районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни ,- скасувати. ОСОБА_3 у позові відмовити.

Рішення колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді