Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-1679/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 р.

Київський район ний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі Варгаракі С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської Ради, Одеської міської Ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про зобов'язання вчинити певні дії, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_22 до ОСОБА_1, Київської районної адміністрації Одеської міської Ради з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_23, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_24, про визнання права на одержання житла та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_25 звернулась до суду за позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської Ради, Одеської міської Ради про зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_22 звернувся з позовом до ОСОБА_25 Київської районної адміністрації Одеської міської Ради, про визнання права на одержання житла та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2010 р. обидва позови були об'єднанні в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_25 та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. Позов ОСОБА_22 не визнали та просили відмовити.

Представник Київської райадміністраціїї Одеської міської Ради позови ОСОБА_25 та ОСОБА_22 не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_22 позов ОСОБА_25 не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні. Свій позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Треті особи ОСОБА_26, ОСОБА_7 позови не визнали, вирішення питання

залишили на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином,

причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами суд вважає, що позови ОСОБА_25 та ОСОБА_22 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_25 перебуває на квартирному обліку Київської райадміністрації Одеської міської Ради за № 23 з правом позачергового отримання житла як особа яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії та інвалід 2 групи, в результаті захворювання на рак щитовидної залози викликаного впливом, що підтверджується відповідними документами. ОСОБА_25 перебуває на квартирному обліку більше 2 років.

За повідомленням Київської райадміністрації Одеської міської ради причиною не надання житла це відсутність його надходження від Одеської-міської ради.

Відповідно до положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особи які визначені в п. 10 ст. 20 забезпечуються жилою площею протягом одного року з дня подання заяви.

ОСОБА_25 стоїть на відповідному обліку в черзі осіб які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи під № 23. Тобто усі особи які знаходяться у даній черзі мають право на позачергове отримання житла. Черга ОСОБА_25 на отримання житлової площі ще ні дійшла.

Суд встановив, що причиною не надання житла ОСОБА_25 та іншим особам які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та знаходяться на відповідному обліку на першочергове отримання житла, це відсутність його надходження від Одеської міської ради до Київської райадміністрації Одеської міської ради.

Враховуючи викладене суд вважає, що за своїм правом ОСОБА_25 має право на позачергове отримання житла поперед громадян які знаходяться на загальному квартирному обліку і черзі. Але перед іншими особами які визначені в п. 10 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » та стоять на обліку перед ОСОБА_25, вона переважного права на отримання житла не має.

Суд становив, що ОСОБА_22 також є учасником ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильської АЄС, є інвалідом 2 групи з правом позачергового отримання житла і перебуває зі своєю сім'єю на квартирному обліку Київської райадміністрації одеської міської Ради за № 22.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_22 також не підлягають задоволенню з підстав викладених вище. Що стосується прав ОСОБА_22 на отримання житла поперед ОСОБА_1Б то в даних вимогах також належіть відмовити, так як це право ні ким не оспорюється і воно не ні ким порушено. ОСОБА_22 стоїть в черзі квартирного обліку осіб які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи під № 22 і повинен отримати житло згідно встановленою чергою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської Ради, Одеської міської Ради з участю третіх осіб: ОСОБА_2 ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_24, про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_22 до ОСОБА_1, Київської районної адміністрації Одеської міської Ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_2

Андрійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21. ОСОБА_24 про визнання права на одержання житла та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: