Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-1506/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючої- судді: ОСОБА_1Я

секретаря: Савуляк Л.Р.

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідачів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивують тим, що 07.03. 2008року між банком та ОСОБА_5 укладено договір № 06 КН-ТЗ, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 50 000дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00% на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03.2013року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків.

Однак в порушення прийнятих на себе зобов»язань, відповідач не сплачує щомісячних платежів у погашення основного боргу, крім того не платить процентів за користування кредитом, не виконує своїх зобов»язань, згідно кредитного договору.

Внаслідок чого станом на 13.04.2010року склалася заборгованість по несплаченому основному боргу, нарахованої пені, заборгованості по відсотках та штрафів на загальну суму заборгованості 35841,51дол. США, що еквівалентно 284223грн. 20коп. по курсу 7.93грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/180.

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки, укладеним з поручителем з ОСОБА_6 Згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в уточненому вигляді з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути в користь ПАТ «Приватбанк» з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 35841, 51 дол. США , що еквівалентно 284 223 грн.20 коп. та судові витрати по справі погоджується на заочний розгляд.

Представник відповідачів ОСОБА_5,ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив обставин на які посилається позивач, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони,дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2008року між банком та ОСОБА_5 укладено договір № 06 КН-ТЗ, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 50 000дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00% на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03. 2013року .(а.с 7-11)

В забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки, укладеним з поручителем з ОСОБА_6 Згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.(а.с.14)

В порушення вищезгаданого договору відповідач прострочив зобов'язання по погашенню кредиту, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 61,208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк" 284 223грн. 20 коп. ( двісті вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять три гривні 20 коп.) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 , на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" по 910грн.00коп. сплачених судових витрат з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Міськевич О.Я.