Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.,

суддів Соколовського В.М., Шишка А.І.,

секретаря Балагури М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ТОВ «Іско»,треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ «Західінкомбанк» на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Західінкомбанк» до ТОВ «Іско»,треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На дану ухвалу ПАТ «Західінкомбанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд необґрунтовано вважав його неявку в судове засідання повторною і з цих підстав залишив позовну заяву без розгляду, хоча в матеріалах справи немає будь-яких відомостей про вручення позивачу судових повісток. А тому просив ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта доводи скарги підтримав, а представник ТОВ «Іско»- визнав , з наведених в ній мотивів.

________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц- 6421/10р. Головуючий у І інстанції Якимів Р.В.

Категорія 5 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «Західінкомбанк» суд першої інстанції виходив з того, що будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи позивач в судове засідання не з»явився повторно, причин неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що справа неодноразово призначалася до розгляду, в т. ч. на 15.04, 11.05, 10.06., 29.06, 20.07., 30.09., 15.10., 29.10. 2010 року, про що позивач був належним чином повідомлений . В той же час в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ПАТ «Західінкомбанк» у встановленому законом порядку було повідомлено судом про розгляд справи 16.11. 2010 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що за таких обставин суд першої інстанції безпідставно вважав неявку позивачів в судове засідання без поважних причин повторною, тому необгрунтовано залишив його позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, вона не може залишатися в силі і підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «Західінкомбанк» задовольнити. Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді В.М. Соколовський

ОСОБА_4