Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-182/2010 р.
РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна, -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна. В позовній заяві вона вказала, що з 30.10.1971 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 За власні кошти вони побудували житловий будинок за адресою: вул. Ленінградська, 38 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Відповідно до довідки Синельниківського МБТІ ОСОБА_4 було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі договору, посвідченого Покровською державною нотаріальною конторою 20.07.1981 р. №1065. 02.11.2006 р. ОСОБА_1С помер. Являючись спадкоємцем першої черги за законом та дружиною покійного вона бажає оформити право власності на ? частину будинку як на частку в спільній сумісній власності. Іншими спадкоємцями першої черги за законом являються їхні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Просить суд позов задовольнити.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, відповідачів та представника третьої особи Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідачі та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-КИ №104862 від 07.11.2006 року, виданого відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_4 помер 02 листопада 2006 року (а.с.7).

Згідно копій свідоцтв про народження серії ІV-КИ № 388416 виданого 07.07.1984 р. Покровським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області та І-КИ № 390011 виданого 19.08.1972 р. Покровським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про одруження серії І-АБ №191268 виданого 30.10.1971 року Покровським рай бюро ЗАГС Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12).

З копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок вбачається, що ОСОБА_4 являвся власником житлового будинку №38 разом з господарськими будівлями, розташованого по вул. Ленінградська смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. (а.с. 9-11).

Згідно довідки КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації від 30.11.2009 року видно, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Ленінградська, 38 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заінвентарізований за ОСОБА_4 (а.с.13).

Договором від 18.05.1981 р. підтверджується, що згідно рішення №24 від 23.04.1981 р. виконкомом Покровської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 було надано в безстрокове користування земельна ділянка під будівництво індивідуального житлового будинку по вул. Ленінградська в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, площею 700 кв.м. (а.с.14-16).

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачці для визнання за нею права власності на нерухоме майно як на частку в спільній сумісній власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.215 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна задовольнити.

1. Визнати майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями: сараї, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Б-1; погріб, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Г-1; гараж, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Д-1; літній душ, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Е-1; вбиральня, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Ж-; огорожа, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як №1-2; вимощення, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як І, що знаходиться за адресою: №38, розташований по вул. Ленінградська смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого 02 листопада 2006 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями: сараї, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Б-1; погріб, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Г-1; гараж, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Д-1; літній душ, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Е-1; вбиральня, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Ж-; огорожа, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як №1-2; вимощення, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як І, що знаходиться за адресою: №38, розташований по вул. Ленінградська смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області як на частку в спільній сумісній власності.

3. Виключити ? частину житлового будинку з господарчими будівлями: сараї, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Б-1; погріб, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Г-1; гараж, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Д-1; літній душ, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Е-1; вбиральня, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як Ж-; огорожа, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як №1-2; вимощення, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок позначений як І, що знаходиться за адресою: №38, розташований по вул. Ленінградська смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області із спадкового майна ОСОБА_4, померлого 02 листопада 2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя : О.С. Пустовар