Справа 2-825/10
Номер провадження 2-825/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

ОСОБА_1,

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов укладеного кредитного договору від 20 травня 2003 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 4000,00 доларів СІНА, який в свою чергу зобов'язався повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У встановлений договором строк відповідач кредиту та процентів не сплатив, що призвело за заборгованості, яка станом на березень 2010 року становить 4262,10 долари США, що дорівнює 34132,60 грн. за курсом НБУ, а саме залишок по кредиту 3226,23 доларів США, що дорівнює 25836,94 грн. за курсом НБУ; заборгованість по відсоткам за користування - 657,60 доларів США, що дорівнює 5266,23 грн. за курсом НБУ; прострочена заборгованість по сумі кредиту - 300,62 доларів США, що дорівнює 2407,49 грн. за курсом НБУ; підвищені відсотки - 77,65 доларів США, що дорівнює 621,85 грн. При цьому 13 липня 2009 року позивачем було підготовлено вимогу про виконання зобов'язань відповідачем. Дана вимога була отримана відповідачем 21 липня 2009 року, проте ніякого результату не принесла. У зв'язку з чим, просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за кредитним договором, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкцій у сумі 34132,60 грн., накласти арешт на все майно відповідача та застосувати до відповідача обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон та відмови у видачі закордонного паспорту.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач, ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав частково, зокрема стягнення кредитної заборгованості, зобов'язується погасити кредитну заборгованість. Іншу частину позовних вимог не визнає, просить у таких відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_1 та ПАТ « Універсал Банк» був укладений Кредитний договір № СІ 43784 від 20.05.2008 року, за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 4000,00 доларів США. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, проценти за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 4262,10 доларів США, що дорівнює 34132,60 гривням за курсом НБУ, а саме: залишок по кредиту - 3226,23 доларів США, що дорівнює 25836,94 грн. за курсом НБУ; заборгованість по відсоткам за користування - 657,60 доларів США, що дорівнює 5266,23 грн. за курсом НБУ; прострочена заборгованість по сумі кредиту - 300,62 доларів США, що дорівнює 2407,49 грн. за курсом НБУ; підвищені відсотки - 77,65 доларів США, що дорівнює 621,85 грн.

Разом з цим вимогу банку від 13.07.2009 року про погашення заборгованості відповідач, ОСОБА_1 проігнорував.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що в цій частині позову, зокрема стягнення кредитної заборгованості, слід задовольнити.

Поряд з цим, позивачем ПАТ «Універсал Банк» ставляться вимоги про накладення арешту на все майно відповідача та тимчасове обмеження ОСОБА_1 у виїзді за кордон до повного виконання рішення суду, які не можуть бути задоволені судом, оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо назви, переліку та місця знаходження майна відповідача і на яке відповідно можна було б накласти арешт. Питання обмеження особи у виїзді за кордон стосується процесу виконання судового рішення після набрання ним законної сили органами державної виконавчої служби, у разі не виконання зобов'язання за рішенням суду та виконавчим листом і відповідно вирішення такої вимоги є передчасним. За таких обставин, суд вважає, що в даних частинах позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 462 грн., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 342 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 130, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором, із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкціях у сумі 34132,60 грн. ( тридцять чотири тисячі сто тридцять два гривні 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати в сумі 462 ( чотириста шістдесят дві) гривні.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.