Комсомольський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Левкович О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 2124 від 21.12.2007 року в розмірі 15 683 грн. 34 коп, посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 грн. строком до 21 грудня 2008 року зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту.
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором 21.12.2007 року між сторонами були укладені договора поруки від 21.12.2007 року за умовами яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість по кредиту солідарно з відповідачів в сумі 15 683 грн.34 коп., та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 21.12.2007 року між КС «Громада» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2124 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000 грн. строком до 21.12.2008 року зі сплатою 36% річних та щомісячним погашенням рівними частинами згідно графіку.
Крім того, 21.12.2007 року між сторонами були укладені договори поруки за умовами яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.( п.1.1, 2.2).
Відповідно до видаткового касового ордеру №7343 ОСОБА_1 було видано кредитні кошти в розмірі 15 000 грн.
Згідно пп. 3.1, 3.6, 4.3.7 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 36% річних від суми залишку кредиту. При затримці виплати кредиту та процентів за його використання, відповідно до графіку погашення кредиту та процентів вказаного у пункті 3.4 дійсного договору, «Позичальник» сплачує « Кредитодавцю» підвищений відсоток у розмірі 50% річних від суми залишку по кредиту за весь період прострочення, з дня дати сплати по кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту, до дати погашення заборгованості, незалежно від терміну дії дійсного договору. Позичальник зобов»язаний дотримуватись встановленого графіку сплати по кредиту та процентам за його користування.
Відповідно до розрахунку боргу по кредиту станом на 16.03.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 15 683 грн. 34 коп., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 10 138 грн. 61 коп, заборгованість по сплаті відсотків 5 544 грн. 73 коп., яка і підлягає солідарно стягненню з відповідачів.
Судові витрати, на загальну суму 276 грн. 83 коп., а саме судовий збір у розмірі 156 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049,1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному об»ємі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Громада» заборгованість з кредиту у розмірі 15 683 грн. 34 коп., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 10 138 грн. 61 коп, заборгованість по сплаті відсотків 5 544 грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Громада» судові витрати у розмірі по 55 грн. 36 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.