Справа № 22 ц 4845 Головуючий у 1-й інстанції Янко Б.Я.
Категорія: 27 Доповідач в апел. Інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.,

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.,

при секретарі: Панчук І.С.,

з участю ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 7 квітня 2010 року у справі за позовом компанії „Четлайн Лімітед" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, з участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеркарпатсервіс" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом компанії „Четлайн Лімітед" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, з участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеркарпатсервіс" про стягнення боргу.

Апелянт вважає ухвалу незаконною та такою, що постановлена з недотриманням правил підсудності. ОСОБА_3 вказує, що вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Конопниця, вул. Шептицького, буд. 18. За тією ж адресою знаходиться основна частина майна та відповідно позов повинен пред"являтися в суд за місцем як її проживання так і за місцезнаходженням основної частини майна.

Таким чином, Сколівський районний суд Львівської області відкрив провадження у цій справі з недотриманням правил про підсудність.

Просить ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 7 квітня 2010 року про відкриття провадження по справі скасувати, постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заперечення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи компанія „Четлайн Лімітед" звернулась із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, з участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеркарпатсервіс" про стягнення боргу та просила звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Вбачається, що предметом іпотеки є земельні ділянки в с.Либохора, Сколівського району, які належать ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд обґрунтовано виходив із того, що заявлений позов виник з приводу нерухомого майна - земельної ділянки в с.Либохора, тому справа повинна розглядатися за місцем знаходження основної частинимайна відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України Сколівським районним судом.

Отже позовна заява подана відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України, а покликання апелянта про порушення правил підсудності безпідставні.

З урахування зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ч.2 п.1 ст.307, ч.1 п.1 ст.312, ч.1 п.4 ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 7 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: