Справа № 2-1350/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

за участю представника ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі ЛОД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.03. 2008 року ,-

установив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 01 березня 2010 року звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначили, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» в подальшому перейменоване на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 21.03.2008р. було укладено кредитний договір № 014/9723/82/56103 строком до 21.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти в розмірі 50000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14 % річних. Крім цього, з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору з відповідним графіком погашення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_4 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 16.02.2010 року заборгованість з урахуванням суми нарахованої пені становить 54094,22 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 432861,95 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що згідний сплачувати борг, однак через скрутне матеріальне становище не в змозі це робити. Крім цього, вказав, що 25.03.2010 та 08.04.2010р. ним частково погашений борг а саме в сумі 180 доларів США, що підтверджується долученими до справи копіями квитанцій.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з кредитного договору № 014/9723/82/56103 від 21.03.2008 року укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 50000 доларів США, строком до 21.03.2018 року, зі сплатою за користування кредитом 14 % відсотків річних. Факт отримання відповідачем вищевказаної суми коштів підтверджується меморіальним валютним ордером від 24.03.2008 року.(а.с.14). Згідно кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно графіку. Крім цього, 14.04.2009р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника-відповідача ОСОБА_4 між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору з відповідним графіком погашення кредиту.?

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім цього, згідно п. 6.5. кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, в випадку невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В судовому засіданні було встановлено, по відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, оскільки не вносить передбачених договором платежів, що стверджується поясненнями як і представника позивача так і самого відповідача в судовому засіданні та дослідженими судом письмовими доказами, а тому з врахуванням часткового погашення відповідачем кредиту сума заборгованості на день винесення рішення складає 53914,22 дол. СІЛА.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі ЛОД ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» 53914,22 дол. СІЛА, що еквівалентно до національної валюти 431430,75 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/9723/82/56103 від 21 березня 2008 року, 1700 грн. судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,169,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 625 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі ЛОД ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» 53914(пятдесят три тисячі девятсот чотирнадцять) дол. СІЛА 22 центи, що в еквіваленті до національної валюти становить 431430 (чотириста тридцять одну тисячу чотириста тридцять) грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/9723/82/56103 від 21 березня 2008 року, 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної* справи в суді.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через ІЛевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5