Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 січня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом №20, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що шлюб існує формально внаслідок окремого проживання відповідача з часу реєстрації шлюбу із іншою сім»єю та остаточного припинення відносин між сторонами із березня 2008 року, неприйняття участі у вихованні та утриманні дитини. Збереження шлюбу неможливе по вині відповідача, який виявляє намір одружитися із іншою жінкою, та буде суперечити її інтересам.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснила, що шлюб повторно зареєстрований після розлучення, проте відповідач фактично проживає в Португалії із іншою жінкою, остаточно сім»я розпалась весною 2008 року, станом на теперішній час обставини подружніх відносин не змінилися. Шлюб із відповідачем суперечить її інтересам. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача з ухваленням рішення на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Витрати за реєстрацію розлучення просить покласти на відповідача, дитину залишити з нею.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою попередньому судовому засіданні, в судовий розгляд справи не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, відповідно ст.ст.224-228 ЦПК України. .

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в повторно зареєстрованому шлюбі із 17 січня 2008 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейні відносини між сторонами припинились остаточно із весни 2008 року внаслідок окремого проживання відповідача з іншою жінкою, неналежного відношення відповідача до сім»ї і подружніх обовязків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач до вирішення спору відноситься байдуже. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає до розірвання. Дитина фактично з народження проживає з матірю та повинна бути залишена з нею

Вважається доцільним неповнолітню дитину залишити на проживання із позивачем, згідно заявлених позовних вимог і встановлених обставин.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,114,115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 17 січня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом №20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матірю.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук