Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-612/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рака Л.С.

при секретарі Вороняку А.С.

з участю прокурора Лофія Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Гірницької селищної ради Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Червонограда звернувся з позовом в суд в інтересах Гірницької селищної ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки покликаючись на те, що на території смт.Гірник Львівської області відповідачем самовільно, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) зайнято земельну ділянку площею 33 метри квадратних на вул. Грушевського, навпроти будинку № 3, для будівництва фундаменту під індивідуальний гараж, за рахунок земель житлової та громадської забудови.

Дане порушення, було зафіксоване відповідним органом у встановленому законом порядку. В результаті чого до відповідача було застосовано заходи адміністративного примусу.

Так як відповідач добровільно не виконав вимог припису про звільнення самовільно зайнятої території, позивач просить постановити рішення яким зобовязати відповідача в примусовому порядку звільнити вказану територію.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що згідно актів перевірки самовільно зайнята відповідачем земельна ділянка належить Гірницькій селищній раді, а тому така повинна бути повернена в її розпорядження.

Представник Гірницької селищної ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Залучений в якості третьої особи представник Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області також в судове засідання не зявився.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що рішенням Гірницької селищної ради Львівської області № 203 від 15.10.2010 року затверджено проект землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки в смт.Гірник, згідно якого йому передано у власність земельну ділянку площею 0,0059 га. по вул.Грушевського в дворі жилого будинку № 3 для будівництва і обслуговування індивідуального гаража, за рахунок земель житлової і громадської забудови. Вважає за можливе користуватися спірною земельною ділянкою. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у позовних вимогах слід відмовити з наступних підстав.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.04.2009 року № 76 та від 15.05.2009 року № 104, складеного державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель Львівської області встановлено, що на території

смт.Гірник Львівської області громадянин ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, самовільно зайняв земельну ділянку площею 33 метрів квадратних, яка розташована по вул. Грушевського, навпроти будинку № 3 для будівництва фундаменту під індивідуальний гараж, за рахунок земель житлової та громадської забудови.

Згідно приписів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області від 13.04.2009 року № 424 та повторного від 15.05.2009 року № 766, відповідача було зобовязано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Вищевказана земельна ділянка площею перебуває у власності Червоноградської міської ради.

Статтею 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні визначено, що виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад є вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації.

Як убачається із матеріалів справи, а саме рішення Гірницької селищної ради Львівської області № 155 від 09.10.2009 року відповідачу надано дозвіл на розробку містобудівного обґрунтування місця розташування цегляного гаража в дворі жилого будинку № 3 по вул.Грушевського в смт.Гірник.

В подальшому , рішенням Гірницької селищної ради Львівської області № 203 від 15.10.2010 року, враховуючи висновки та рекомендації постійної комісії ради з питань депутатської діяльності, забезпечення законності, правопорядку, захисту прав людини, комунального господарства, будівництва, транспорту, звязку, регулювання земельних відносин і охорони довкілля, затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки в смт.Гірник, згідно якого останньому передано у власність земельну ділянку площею 0,0059 га. по вул.Грушевського в дворі жилого будинку № 3 для будівництва і обслуговування індивідуального гаража, за рахунок земель житлової і громадської забудови.

На підставі аналізу зазначених доказів , суд приходить до висновку, що на даний час землекористувач спірної земельної ділянки - ОСОБА_2 використовує її на законних підставах, а тому не порушує право Гірницької селищної ради, передбачене ст. 12 Земельного кодексу України, щодо розпоряджання майном, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60 ЦПК України, ст.ст.125, 126, 212 Земельного Кодексу України, ст.387 Цивільного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Гірницької селищної ради Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ