Справа № 2- 2832М0
ряд.стат.звіту № 46
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Володимировича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу,

укладеного між нею та відповідачем 27 жовтня 2007 року,

зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис

№ 634.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, вони різні

люди за складом характеру, в них часто виникають сварки та

непорозуміння, півтора року проживають окремо, вважає, що шлюб існує

формально, збереження сімї неможливо.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не зявився до суду

повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у

його відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі

наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 27 жовтня

2007 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС,

актовий запис № 634.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

стр. 2 із 2

епільнє життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

)дного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини

лрави.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося,

сторони проживають окремо півтора року, проживання сторін та

Мереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які

спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими,

подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї' стали

неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 213-215,224,294 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК

України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2007 року у Мукачівському

міському відділі РАЦС, актовий запис № 634 між ОСОБА_2

Володимировичем та ОСОБА_1 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити

від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Головуючий:

І

Справа № 2-28324 О

ряд. стат. звіту №46

код суду 0707

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇН ЕЛ

18 жовтня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербана П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1

ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

У заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення

суду, в якому зазначити: залишити позивачу ОСОБА_1

після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Суздалєва.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає

задоволенню, оскільки у відповідності до п.1 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, що

ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити

додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої

сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня

2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Володимировича про розірвання шлюбу, а саме: залишити позивачу ОСОБА_2

ОСОБА_4 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище

Суздалєва.

ОСОБА_5

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.

Головуючий: