Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

Кредитна спілка «Партнер-Плюс» (далі Спілка) звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів солідарно 5748 грн. залишку заборгованості по кредиту, та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову Спілка вказувала, що 15.01.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8000 грн. під 60 відсотків річних строком на 24 місяці, про що з ним було укладено кредитний договір. З метою забезпечення умов кредитного договору з ОСОБА_3 15.01.2008 року укладено договір поруки.

ОСОБА_2 не виконав зобовязань по кредитному договору, а ОСОБА_3 відмовилась від виконання умов договору поруки.

В судовому засіданні представник Спілки позов підтримала, зменшила вимоги у звязку з добровільною сплатою частини заборгованості ОСОБА_2 і просила стягнути з відповідачів залишок боргу за договором кредиту в сумі 5148 грн. 70 коп. та судові витрати.

ОСОБА_2 позов визнав, підтвердив наявність обставин на які вказував позивач.

ОСОБА_3 позов не визнала, пояснила, що заборгованість має сплачувати ОСОБА_2, а не вона.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 15.01.2008 року між Спілкою та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав гроші в сумі 8000 грн., та зобовязувався згідно графіка погашення кредиту щомісячно сплачувати платежі строком в 24 місяці.

Однак ОСОБА_2 повернення кредитних коштів не здійснював, тому у нього утворився не стягнутий борг перед позивачем який станом на теперішній час становить 5148 грн. 70 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 допустив порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати сум платежів по поверненню кредитних коштів, а тому відповідно до ст. 610-612 ЦК та умов кредитного договору є законною вимога Спілка про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 згідно укладеного нею з позивачем договору поруки від 15.01.2008 року є поручителем і взяла на себе обов'язок відповідати за належне виконання ОСОБА_2 вимог щодо сплати кредиту.

На підставі ч.1 ст. 554 ЦК, та умов договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Тому суд покладає на обох відповідачів в солідарному порядку сплатити Спілці присуджені судом кошти у зв'язку з наслідками що настали від невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Також з відповідачів підлягають стягненню згідно ст. 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати.

Керуючись наведеним, ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Партнер-Плюс» 5148 (пять тисяч сто сорок вісім) грн. 70 коп. заборгованості по кредиту та 177 грн. 49 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий ________________