ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-788/10
провадження № Б/н 856
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Ящук Т.І.

при секретарі Іващенко К.В.

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника відповідачів ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткового забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №020408-2 ФЛ від 02.04.2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про надання додаткового забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 020408-2 ФЛ від 02.04.2008 року та стягнення заборгованості за даним кредитним договором на загальну суму 2 618 376,35 доларів США та 2 215 934 грн.

В даному судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду .

Вислухавши думку представників позивача, представника відповідачів ОСОБА_4, яка не заперечувала проти даної заяви та одночасно просила скасувати заходи забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом . який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, шо представники позивача подали заяву про залишення позову без розгляду та не заперечують проти одночасного скасування заходів забезпечення позову , суд вважає, що обставини, які були підставою для забезпечення позову , відпали, тому заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою суду від 01.10.2009 року , підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 31, п.5 ч. 1 ст. 207 , 154 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про надання додаткового забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 020408-2 ФЛ від 02.04.2008 року та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (, юридична адреса : м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А ; поштова адреса м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце проживання - м. Київ. АДРЕСА_2 ) про надання додаткового забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 020408-2 ФЛ від 02.04.2008 року та стягнення заборгованості , шобули вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2009 року за № 2- 5197/2009, тобто скасувати арешт майна, належного ОСОБА_5 :

-нежитлового приміщення - апартаменту, загальною площею 130,3 кв.м. , розташованого за адресою м. Ялта, вул. Свердлова, 13/2, ап. № 68, відповідно до договору купівлі-продажу № 827 від 08.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_7;

-паркувального місця № 3, площею 24,6 кв.м. в м. Ялта, по вул. Свердлова, 13/2, ап. 68, відповідно до договору купівлі-продажу № 828 від 28.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_7;

-транспортного засобу - легкового пасажирського марки СМ8 моделі ТКАКЕЯ, 2006 року випуску, № шасі ( кузова , рами) ШОРН15ТХ61248363, жовтого кольору, обєм двигуна 5300, д.н. НОМЕР_1,

-судна КИЕ-64-К, 1998 року побудови, тип призначення судна - понтон причальний № 1, судновий білет МС № 024647, виданий Інспекцією головного державного Флоту України 10.09.2004 року,

-домоволодіння, розташованого в Київській області, Бориспільському районі, с. Вишеньки, вул. Карєрна ,9 , належного ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі- продажу № 1036 від 05.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_8

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :