Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2-о-3/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - СКАЛОЗУБА О .М.,

народних засідателів: Кичко В.М., Рубець Л.А.

при секретарі- ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу

за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи

недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

встановив:

Заявник в своїй заяві просить визнати гр. ОСОБА_1, 20.09Л 992 р. н.,

недієздатною в силу психічного розладу її здоров'я та у зв'язку з тим, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними,та пизначити директора Ніжинського дитячого будинку- інтернату гр. ОСОБА_2 опікуном над гр. ОСОБА_1, 20.09.1992 р. н., в разі визнання її недієздатною, посилаючись на те що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства першої групи безстроково, що підтверджує довідка МСЕК від 21.09.2010 року №221987 сер.МСЕ-ЧНВ. Має діагноз: помірна розумова відсталість, шо підтверджує висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_1, виданий лікарем Ніжинського дитячого будинку-інтернату.

До виконавчого комітету Ніжинської міської ради з клопотанням щодо наданння висновку про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_1, 20.09.1992 р. н., в разі визнання її недієздатною, звернулась директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2, В ході з'ясування всіх обставин було встановлено, ідо з дитинства ОСОБА_1 знаходиться на утриманні в дитячих закладах, а з 25.06.1999 р. була зарахована до Ніжинського дитячого будинку-інтернату, де перебуває і по теперішній час. В Ніжинському дитячому будинку-інтернаті створені необхідні умови для постійного місця проживання гр. ОСОБА_1, 20.09.1992 р. н..

На основі зібраних матеріалів було надано висновок органу опіки та піклування №3-

15/1206 від 29.09.2010 р. про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1

О. В., 20.09.1992 р. , в разі визнання її недієздатною, затверджений рішенням виконкому №431

від 30.09.2010р..

Через хворобу ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними,

не може сама себе обслуговувати. Не розуміє наслідків своєї поведінки і тому за станом

здоров'я погребує призначення опіки над нею.

Призначення опіки потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_1 у

державних закладах та установах, укладати від її імені необхідні правочини, отримувати

пенсію та розумно витрачати гроші.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій свої вимоги підтримав та просить справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій

просить справу розглянути без участі їх представника і не заперечує проти задоволення

вимог заявника, що дає змогу суду розглянути справу у відсутність представника

заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без

фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до

задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки Ніжинського дитячого будинку-інтернату від

23.09.10 р. № 172 підопічна ІУ-го профілю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахована на всі

види державного забезпечення з 25.06.1999 р. і перебуває в установі по теперішній час.

Відповідно до довідки МСЕК № 221987 від 21.09.10 р. ОСОБА_1 встановлена

перша група інвалідності «А» з 20.09.10 р. безстроково. Потребує стороннього догляду та

нагляду.

Рішенням виконкому Ніжинської міської ради № 431 від 30.09.10 р. затверджено

висновок органу опіки та піклування про те, що ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном

над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання 'її недієздатною.

Відповідно до ч.І ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною,

якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати

значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту № 693 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04.01.11 р. у

ОСОБА_1 має місце легка розумова відсталість. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її

недієздатною.

За правилами ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична

особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою,яка перебуває у навчальному закладі,закладі охорони здоров,я або закладі соціального захисту населення,не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника,опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За таких обставин заява виконавчого комітету Ніжинської міської ради підлягає

задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,218,241 ЦПК України-

вирішив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною в силу психічного розладу її здоров'я та у зв'язку з тим, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Г армаш ОСОБА_2

Василівну опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський

міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну Скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.М.СКАЛОЗУБ

Народні засідателі: В.М. Кичко

ОСОБА_3