Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Жилсервис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що ПП «Жилсервис» на підставі договору №4 від 01.07.2005р., з управлінням житлового господарства виконкому Херсонської міської ради надає послуги по утриманню житлових будинків та прибудинкової території мешканцям мікрорайону «Корабел». ОСОБА_1 разом з членами її сімї проживає у житловому будинку №13 в кв.64 по вул. Патона в м. Херсоні, який обслуговується позивачем, і є споживачами житлово комунальних послуг. Однак, в порушення вимог діючого законодавства України, відповідач не сплачує отриманні послуги, внаслідок чого за період з 01.03.2007р., по 01.10.2009р., виникла заборгованість в розмірі 1509грн.22коп. Від сплати заборгованості в добровільному порядку відповідач ухиляється. Просить зобовязати ОСОБА_1 укласти з ПП «Жилсервис» договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та стягнути з відповідача на користь ПП «Жилсервис» суму заборгованості за надані послуги по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 1509грн.22коп., суму сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.00коп., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51грн.00коп.

Представник позивача у судовому засіданні збільшила позовну вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилсервис» суму заборгованості за надані послуги по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 1569грн.83коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.00коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно договору №4 від 01.07.2005р., про обслуговування житлових будинків та прибудинкової території, укладеного між Управлінням житлового господарства виконкому Херсонської міської ради та ПП «Жилсервис», останньому передано функції з утримання житлових будинків, їх обладнання та прибудинкових територій, надання житлово комунальних послуг та проведення розрахунків із квартиронаймачами і власниками житлових приміщень.

Згідно довідки вих. №3472, виданої ПП «Жилсервис», ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею у вказаній квартирі проживають: ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 дочка.

Згідно особового рахунку №4230641, заборгованість ОСОБА_1, за період з 01.03.2007р., по 01.11.2009р., складає 1569грн.83коп.

Відповідно до п.4 «Правил користування приміщеннями жилий будинків та прибудинковими територіями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р., №572, власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з експлуатацією будинку, квартири та утримання прибудинкової території.

Згідно до ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості, оскільки судом встановлено, що відповідач за період з 01.03.2007р., по 01.11.2009р., не проводив оплату наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що в свою чергу призвело до заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 1569грн.83коп.

В частині зобовязання відповідача укласти договір з ПП «Жилсервис» про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в редакції, затвердженої Кабінетом Міністрів України в постанові №529 від 20.05.2009р., з 01.04.2003р., суд вважає необхідним відмовити, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на Законі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає сума судового збору в розмірі 51грн.00коп., на користь держави та сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.00коп., на користь ПП «Жилсервис».

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, п. 4 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилсервис» заборгованість по сплаті витрат, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території в сумі 1569грн.83коп., а також суму сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.00коп.

В іншій частині позовним вимог відмовити.

На рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення, протягом десяти днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А./