У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю.,

розглянувши заяву про забезпечення позову Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» Кіровоградська дирекція базове відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» Кіровоградська дирекція базове відділення звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» Кіровоградська дирекція базове відділення просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на належне ОСОБА_2 заставне майно з передачею арештованого майна на відповідальне зберігання АТ «ОСОБА_1 Аваль», а саме транспортні засоби: 1) марка-РУТА 20 СПГ, номер шасі (кузова, рами) - № УА360466137; рік випуска-2007; колір-білий; реєстраційний номер -ВА0409АН; свідоцтво про реєстрацію ТЗ-серія СРВ№776926 від 22.12.2007 року 2)марка -БАЗ моделі 22154 СПГ, номер шасі (кузов, рами)-№У6Р2215408Р; рік випуску-2008; реєстраційний номер-ВАЗІЗІАН; свідоцтво про реєстрацію ТЗ- серії СРГ №671594 від 08.07.2008 року.

Заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» Кіровоградська дирекція базове відділення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши доводи, викладені в заяві позивача про забезпечення позову, враховуючи суть та характер позовних вимог, суд вважає, що майно у вигляді рухомого майна, що знаходиться за місцем проживання відповідача, АДРЕСА_1, М.Кіровоград, необхідно вилучити та передати у заклад (володіння) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» Кіровоградська дирекція базове відділення.

Суд вважає, що в заяві позивача вказано обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити.

Вилучити рухоме майно, що належить ОСОБА_2 (25000, М.Кіровоград, АДРЕСА_1), яке знаходиться за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, М.Кіровоград, а саме транспортні засоби: 1) марка-РУТА 20 СПГ, номер шасі (кузова, рами) - № УА360466137; рік випуска-2007; колір-білий; реєстраційний номер -ВА0409АН; свідоцтво про реєстрацію ТЗ-серія СРВ№776926 від 22.12.2007 року 2)марка-БАЗ моделі 22154 СПГ, номер шасі (кузов, рами)-№У6Р2215408Р; рік випуску - 2008; реєстраційний номер-ВАЗІЗІАН; свідоцтво про реєстрацію ТЗ- серії СРГ №671594 від 08.07.2008 року та передати його у заклад ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» Кіровоградська дирекція м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, рах. №361969 в Кіровоградській ОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 323538, код 13762450.

Копію ухвали направити до Кіровського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» Кіровоградська дирекція базове відділення ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набрала чинності 25 червня 2010 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова