Справа № 2-о-82/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: голоЕу нічого - судді Масленикова О.А.,

ііиродтіх засідателів:

Ковю'єнмо В.Д.. Гостинського Г1.В.

тези секретарі Дяченко М.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника орану опіки та піклування - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення опіки

В СТАНОВ И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій вказала, що рішенням від 16 липня 2002 року Тростянецьким районним судом Вінницької області було визнано недієздатним ії ^iлeмi^^никa ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. Після визнання недієздатним, ОСОБА_4 тривалий час перебзвав на лікуванні в Ладижинському будинку-іїтгернаті для розумово відсталих дітей. Як пояснює заявниця, вона у 2008 роїді забршіа племінника проживати до себе та з того часу він мешкає разом з нею, оскільки мати ОСОБА_4, ^ Буторіиа Напшя Аксентіївна виїхала на заробітки до Італії та надала нотаріально завірену заяву про згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном її сина. Необхідність призначення її опікуном ОСОБА_1А, обґрунтовує тим, що без відповідного судового рішення вона не може оформити пенсію та придбали для ОСОБА_4 інвалідний візок, в зв'язку з чим просить суд задовольнити її заяву.

Представник органу опіки та піюувания - Кілійської Р,ДА ОСОБА_2 в судовому засіданні не заїїеречувала призначення заявниці - ОСОБА_1 [гїкзуназьником недієздатного ОСОБА_4

Заслухавши поясненяя. заявника, представника о/клту опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні юрг^дичні (рак^пи ти відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_5 .народився 15 квітня 1984 року, про що Малиновським районним відділом ЗАГС м. О;іеоа складено відповідний актовий запис за №> 815; як зазначено у відповідному свідоцтві серії 1!1~ЖД іїії Є.66933 від 09.06.1984 р, - батьками ОСОБА_4 записано ОСОБА_6 іа ОСОБА_7.

Рішенням Тростянецького районного суду ГЗінницької області від 16 липня 2002 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого на постійному лікувапиі в Ладижинському будинкучнтернаті для розумово відсталих дітей було визнано недієздатним.

27.02.2006 року рішенням Ладижинської міської ради І 1 опікуном над ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наказом № 7 від 13.08.2008 ро.ку '.ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, відраховано з Ладижинського булинку~ін7ериа V для розумово відсталих дітей в звязку з подальшим проживанням зі своєю матір'ю Бyтopi:^юю И.Л.. яка зоб;?в чза.іась здійснювати за ним догляд в м. Могилів-Подільському по вул. Київські^. 5/8.

Рішенням Ладижинської міської ради від 08.09,2008 ооку Лд 495 припинено піклування над недієздатним ОСОБА_11, і984 рє»ку народження та звільнено 1 одосієнкчз Л.А бід обовязків йог< опікуна н звдг/іс/ покспненп'ям Зм

Як вбачається з наданих в судове засі;ит:о>і т.НІдок, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4 Ь4 в м. Кілія, станом на 23.03.2040 року знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеп Кілійської ЦРЛ з діагнозом «розумова відсгалість тяжкого ступеню на резидуально органічній СіЛЮВі >.

З висновку наданого суду органоїм опіки та !і4ю?8аніія - Кілійською РДА, вбачається можливість ОСОБА_1, яка проживав, за адресою : вул. Леніна 11/4 в м. Кілія бути піклувальником свого племінника ОСОБА_4;) Косіяніина г4шіерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над (|)ізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 1 Стаття 75 Ц України, су;т яки^о він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника

Згідно з п. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником чи опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважегіь і призначити за поданням органу опіки та піклування іішіоге піклувальника, про ндо постановляє ухвалу.

Відповідно до зазначеної статті^ особами, що мають право звернтптсь до суду з заявою про зміну опіку па с : орган опіки та пішування та опшун.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не належить до кола осіб, одо мають право звертатись до суду з заявою про зміну опікуна, а також те, що суд надано висновок про можливість ОСОБА_12 бути піклувальником, а не опікуном, як передбачено законодавством оіодо осіб, визмаїїих недієздатними, суд вважає її вимоги необгрунтованими, а заву такою, що не підлягає до задоволення.

в и Р 1 Ш и В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 АкоентіУени про встановлення опіки - відмовити в ^ г. я з ку н еоб гру нт о ван і стю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в !0-денний строк з дня і проголошення рішення. У

Повний текст рішення складено 17.09^2Ш^^р.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_13