Березнівський районний суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

«14» квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

її представника,

адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей у звязку з винятковими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 вересня 2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому вказує, що за час перебування у шлюбі з ОСОБА_3, який розірвали 19 червня 1997 року, у них народилося троє дітей.

Дочка ОСОБА_4 вже повнолітня.

Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається заочно в Національній академії управління, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,студентка другого курсу Березнівського лісового коледжу, навчається за спеціальністю «Зелене будівництво і садово-паркове господарство».

Рішенням Березнівського районного суду від 18 грудня 2006 року, що змінене ухвалою судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2007 року, стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 до її повноліття в розмірі 150 гривень щомісячно, а на період навчання сина до досягнення ним віку 23 років по 80 гривень щомісячно.

Вказує, що починаючи з 21 липня 2006 року нею всього оплачено за навчання сина в академії 5199 гривень. На навчання дочки ОСОБА_6 в коледжі у 2008 році сплатила 2000 гривень.

Вважає, що 50 відсотків її затрат на навчання дітей має повернути їй ОСОБА_7, що становитиме 3559 гривень 50 копійок.

Крім цього, син продовжує навчання в магістратурі Національної академії управління, вартість його навчання там за рік становитиме 15 000 гривень, дочці ще два роки навчатися в коледжі, за навчання також необхідно буде заплатити за два роки 4000 гривень.

Просить за майбутнє навчання дітей стягнути з відповідача 9 500 гривень.

В судове засідання 14 квітня 2010 року ОСОБА_1 подала заяву, якою уточнила свої позовні вимоги у звязку з надходженням на запит суду довідки з Національної академії управління про те, що вартість навчання ОСОБА_8 за 2006-2009 роки, який у 2009 році отримав диплом бакалавра, становить 8665 гривень, а вартість оплати навчання в магістратурі за весь період (2009-2011роки) становитиме 13 500 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_3 половину вже сплачених нею коштів за навчання сина ОСОБА_8 в сумі 4332 гривні 50 копійок та за майбутнє навчання його в магістратурі - 6750 гривень, а також дочки в Березнівському лісовому коледжі 2000 гривень.

Як на підставу своїх вимог посилається на ст. 185, 198, 199 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2, позов підтримали з наведених підстав, пояснення дали аналогічні тому, що вказали в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 не визнав звернутих до нього позовних вимог. Пояснив, що буваючи в Києві постійно допомагав сину коштами, до сьогоднішнього дня з нього стягуються аліменти на навчання сина по 80 гривень в місяць, хоча той уже давно досяг віку 23 років, не відмовляє в грошах і дочці, на яку з нього також стягуються аліменти, оскільки та ще не досягла повноліття.

Просить в позові відмовити.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, що ними надані, суд приходить до висновку, що для задоволення позовних вимог ОСОБА_9 немає правових підстав.

З рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2007 року (а. с. 8) відомо, що аліменти у звязку з навчанням сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Національній академії управління ним визначено в розмірі 80 гривень на місяць, вказані суми стягуються з відповідача по справі з 18 грудня 2006 року, дати постановлення рішення Березнівським районним судом, що в послідуючому й було змінено в цій частині апеляційним судом Рівненської області.

Рішення апеляційної суду набрало законної сили, сторони його не оскаржували.

А тому суд не вправі всупереч рішенню апеляційного суду Рівненської області стягувати з відповідача компенсацію вартості навчання ОСОБА_8, яка виявилася більшою від суми сплачуваних відповідачем ОСОБА_3 аліментів.

Крім цього, ст. 185 СК України, на яку покликається ОСОБА_1, не регулює даних правових відносини, що виникли між сторонами.

У відповідності з ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Наведені позивачкою обставини (навчання дитини у ВУЗі) не належить до особливих, чи як вказано в позовній заяві ОСОБА_1, виняткових обставин, які давали б підстави стягувати з відповідача в якості компенсації за навчання дитини половину сплачених нею коштів.

Не може бути підставою для стягнення цих коштів також норма, передбачена ст. 198 СК України щодо обовязку батьків утримувати своїх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на яку також покликається ОСОБА_1, оскільки стосується вона повнолітніх непрацездатних дітей.

Крім цього, вимога про стягнення цих сум з ОСОБА_3 за навчання сина ОСОБА_5 в майбутньому є безпідставною ще й тому, що на день звернення позивачки до суду йому вже виповнилося 23 роки і такий обовязок відповідача перед ОСОБА_1 припинився 8 вересня 2009 року.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення частини платежу за навчання їх дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проведеного позивачкою ОСОБА_1 17 вересня 2008 року згідно квитанції № 293.245.1, суд виходить з того, що згідно з рішенням Березнівського районного суду від 18 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_3 вже сплачує аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, тобто до 1 квітня 2012 року в розмірі 150 гривень в місяць.

Тоді як обовязок утримувати дочку чи сина, які продовжують навчання, згідно зі ст. 199 СК України, якою позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, стосується дітей, що досягли повноліття.

За таких обставин в позові ОСОБА_1 слід відмовити в повністю.

Керуючись ст. ст. 10-11,209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 185, 198-199 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей у звязку з винятковими обставинами відмовити.

На рішення суду сторонами і зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 денного строку з дня його проголошення.