Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 198/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком № 30 по вул. Зеленій в с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області шляхом скасування реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному будинку, виселивши таких та зобовязати сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку останніх з належного йому на праві приватної власності вказаного будинку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 25 вересня 1973 року, йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 30 з надвірними будовами та спорудами, який знаходиться в с. Т.Ремета по вул.Зеленій Перечинського району Закарпатської області. Однак у даному будинку є прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають у ньому з 2007 року. Оскільки відповідачі проживають окремою сімєю, з позивачем спільного господарства не ведуть, постійно влаштовують гулянки, чим створюють йому перешкоди в реалізації його права власності на вказаний будинок, тому просить позов задовольнити.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позов визнали.

Представник сектору ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що будинок № 30, який знаходиться по вул. по вул. Зеленій в с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, згідно договору купівлі-продажу будинку від 25 вересня 1973 року, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є зареєстровані у вказаному будинку, проживають у ньому та порушують правила співжиття, чим створюють ОСОБА_1 перешкоди у реалізації права власності на вказане майно.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 321 ч.1, 391 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 на праві приватної власності житловим будинком, що знаходиться в с. Т.Ремета по вул. Зеленій, 30 Перечинського району Закарпатської області, виселивши з вказаного будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобов'язати сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку № 30, який знаходиться по вул. Зеленій у с.Т.Ремета, Перечинського району Закарпатської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.