Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-132/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Шаргородській М.В., Халимон Т.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Радянська Слобода в особі Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертаючись до суду із вказаним вище позовом просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,25 га, розташованої за адресою с. Радянська Слобода, вул. Приозерна № 2 та на земельну ділянку площею 0,0944 га для ведення особистого селянського господарства, мотивуючи свої вимоги тим, що дані земельні ділянки були передані у власність її чоловіку - ОСОБА_4 на підставі рішення Радянськослобідської сільської ради від 29.01.2008 року. Отримати державний акт її чоловік не встиг, оскільки 17 липня 2008 року помер. Позивачка зазначає, що вона являється спадкоємицею за заповітом після смерті чоловіка, а тому має право на вказані вище земельні ділянки, проте в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позбавлена можливості оформити своє право на земельну ділянку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, вважають, що вони теж мають право на спадкове майно після смерті батька, а тому в задоволенні позову просили відмовити.

Представник відповідача - територіальної громади села Радянська Слобода в особі Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, надав лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а.с.20).

Представник третьої особи - Чернігівського районного відділу Чернігівської філії ДП « Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про свою згоду на участь у справі не заявив, а тому відповідно до ст.36 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 рішенням Радянськослобідської сільської ради були передані у власність земельні ділянки, що знаходяться на території Радянськослобідської сільської ради, площею 0,0944 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Державні акти на вказані земельні ділянки були виготовлені, але не отриманні, про свідчить довідка Чернігівської регіональної філії ДП « Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» ( а.с.14).

12 лютого 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Радянськослобідської сільської ради, відповідно до якого заповів все своє майно дружині ОСОБА_1. Дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини позбавив ( а.с.11).

Відповідно свідоцтва про смерть, 17 липня 2008 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем за заповітом після його смерті є його дружина ОСОБА_1, позивачка по справі. Спадкоємці, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, відсутні.

Як вбачається з листа Чернігівської державної нотаріальної контори від 10.12.2009 р. ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і на грошові вклади (а.с.27).

Відповідно до положень ст.ст.125-126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно ст.1225 ЦК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, ОСОБА_4 не набув права власності на земельні ділянки, які є предметом спору, так як не отримав державний акт про право власності на земельну ділянку, а тому земельна ділянку не входить до складу спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 213-215,218 ЦПК України, ст. ст. 125-126 Земельного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до територіальної громади села Радянська Слобода в особі Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: С.П. Меженнікова