Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-767/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за отриману електроенергію, сума позову 211 грн. 42 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в інтересах філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 211 грн. 42 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, згідно договору про користування електроенергією, являється споживачем енергопостачальної організації філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району. Відповідачці відпущено електроенергії з 10.12.2006 року по 30.01.2010 року у кількості 2196 кВт/год. на суму 535 грн. 14 коп., однак оплата внесена не в повній сумі - 323 грн. 72 коп., тобто заборгованість по електроенергії складає 211 грн. 42 коп.. Відповідачка у добровільному порядку сплатити зазначену суму заборгованості не бажає.

Представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні повністю підтримала позов, просила стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго заборгованості за отриману електроенергію у сумі 211 грн. 42 коп., а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти постановлення рішення про стягнення з неї в рахунок погашення заборгованості за електроенергію 211 грн. 42 коп.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що між сторонами був укладений письмовий Договір про користування електричною енергією, шляхом одержання відповідачкою у позивача розрахункової книжки та особового рахунку № 210108, що згідно ст.ст. 638, 369 ЦК України вважається укладенням письмової угоди. Позивач зі своєї сторони виконує умови цієї угоди, а відповідачка, порушує істотні умови даної угоди, тому станом на 30.01.2010 року він заборгувала за надану їй електричну енергію 211 грн. 42 коп., таке підтверджується наданим ВАТ ЕК „Миколаївобленерго розрахунком.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електроенергії через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими повному задоволенню в силу ст.ст. 257, 714 ЦК, України., з відповідача необхідно стягнути з заборгованість за електроенергію за період з 10.12.2006 року по 30.01.2010 року в сумі 211 грн. 42 коп..

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути судовий збір в дохід держави

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії «Миколаївобленерго», отримувач Первомайська філія на р/р 41 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461 заборгованість за отриману електроенергію в сумі 211 (двісті дванадцять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії «Миколаївобленерго», отримувач Первомайська філія на р/р 4001 у ТВБВ Приватбанк МФО 326610 код 25956001 витрати по сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: