Справа 2-976/10
Номер провадження 2-976/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 07.09.1993 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 64.

Від шлюбу сторони мають одну дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим. Відповідач формально віднісся до створення нормальних сімейних стосунків, не поважав її як дружину. У них різні характери та погляди на життя, зловживав спиртними напоями і будучи в нетверезому стані влаштовував сварки, в процесі яких наносив їй побої, матеріальної допомоги в сім'ю не надавав, не бажав займатися вихованням дитини. Таке відношення відповідача до нею та сім'ї породжувало між ними постійні сімейні непорозуміння та сварки, а з лютого 2001 року, вони остаточно припинили сумісне подружнє проживання. Вона втратила повагу та почуття до відповідача, з часу припинення шлюбних відносин і припинення подружнього проживання, ніяких стосунків між ними не існує. Миритися і відновити сім'ю з відповідачем не бажає, так як з січня 2010 року проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, і бажає узаконити ці відносини. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, тому просить суд розірвати шлюб, між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07 вересня 1993 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №64.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала на задоволенні таких наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує на розірванні шлюбу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, з лютого 2001 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, позивачка на розірванні шлюбу наполягає відповідач не заперечує на розірванні шлюбу.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитини, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 07 вересня 1993 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 64, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виявила бажання залишити їй існуюче прізвище без його зміни, тобто ОСОБА_1, яке їй слід залишити після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України- ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 1993 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 64, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, ОСОБА_1 залишити існуюче прізвище - ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча: Марусяк М.О.