Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-н-599/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати з ВАТ "Пересувна механізована колона №13", -
Заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ "Пересувна механізована колона №13" - 4528 грн. 89 коп. невиплаченої заробітної плати на користь його працівника ОСОБА_1
В заяві вказується, що внаслідок проведеної перевірки виявлено порушення трудових прав ОСОБА_1 щодо своєчасної та регулярної виплати заробітної плати. Згідно довідки товариства від 28.10.2010 року №01/284 заборгованість з заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на жовтень 2010 року становить суму в розмірі 4528 грн. 89 коп. При цьому ОСОБА_1 продовжує працювати охоронцем на даному підприємстві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор просив заяву задовольнити та видати судовий наказ. Судові витрати покласти на боржника.
ОСОБА_1 працює на посаді економіста вказаного підприємства.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
В даному випадку прокурор діє в межах визначених в ст.ст. 45, 46 ЦПК України й має право на подання заяви про видачу судового наказу.
Згідно ст.ст. 47, 116 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата повинна виплачуватись працівникам своєчасно та регулярно.
З урахуванням зазначеного норми вказаних законів ВАТ "Пересувна механізована колона №13" відносно ОСОБА_1 порушені, а заборгованість з заробітної плати станом на жовтень 2010 року працівнику не виплачена, а тому підлягає стягненню з боржника.
Судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на рахунок боржника.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області ґрунтується на законі, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.ст. 115, 231, 232 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 45, 46, 95-98 ЦПК України, -
Заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №13" (м. Бориспіль Київської області, вул. Броварська, 44, ідентифікаційний код 06953304), на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, - заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати станом на 28 жовтня 2010 року в розмірі 4528 (чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн. 89 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М.Вознюк
Судовий наказ видано ______________.
Судовий наказ набрав законної сили ________________.