Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 27 грудня 2009 року в м. Жмеринка Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями №23 по вул. Кірова в м. Жмеринка Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла за заповітом. Після смерті чоловіка, позивачка звернулась до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, на що 15.09.2010 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №696, якою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачка не може, оскільки її чоловік не провів первинну реєстрацію даного будинку, юридично не оформивши його на себе. Позивачка просить суд постановити рішення про визнання за нею - ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями №23 по вул. Кірова в м. Жмеринка Вінницької області, означеного на плані літ. «К». загальною площею 68,8 м2 та житловою площею 55,5 м2 який складається з: прибудови позначеної на плані літ.« к», погріба літ. «п/к», ганку; літньої кухні літ. «Б» ; сараю літ. «В» ; убиральні літ. «Д»; гаража літ «Е»; хвіртки №1; огорожі № 2, які згідно технічного паспорта, виданого 28.07.2010 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», рахуються за ОСОБА_2, померлого 27 грудня 2009 року.

В судове засідання через канцелярію суду позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача - Жмеринської міської ради, в особі радника міського голови з правових питань ОСОБА_3 заявлений позов визнав повністю, справу просив розглядати у відсутність представника відповідача, про що надав відповідну письмову заяву.

Суд вважає позов таким що підлягає задоволенню, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та за ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В судовому засіданні установлено, що позивачка є жінкою ОСОБА_2, який помер 27.12.2009 року. Згідно технічного паспорта, виданого 28.07.2010 року Комунальним підприємством «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» власником житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Кірова, 23 в м. Жмеринка Вінницької обл. зазначений померлий чоловік позивачки ОСОБА_2О, однак, правовстановлюючі документи відсутні.

Спірний будинок під арештом, забороною чи заставою не перебуває.

З моменту смерті ОСОБА_2 припинилась його правоздатність та право власності на вказаний будинок, позивачка, яка є єдиним спадкоємцем, відповідно, після смерті ОСОБА_2 є учасником правовідносин, субєктом яких раніше був померлий. Так як ОСОБА_2 при житті не провів первинну реєстрацію свого житлового будинку з господарськими будівлями, то за позивачкою на підставі вищевикладеного необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10. 27. 60. 61. 88. 208, 209, 21- 215 ЦПК України, ст. 25, 346, 1216 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ід №, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, шо складається з житлового будинку з господарськими будівлями №23 по вул. Кірова в м. Жмеринка Вінницької області, означеного на плані літ. «К». загальною площею 68,8 м та житловою площею 55.5 м* який складається з: прибудови позначеної на плані літ « к». погріба літ «п. к». ганку, літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «В»; убиральні літ. «Д»; гаража літ «Е». хвіртки Леї: огорожі № 2. які згідно технічного паспорта, виданого 28.07 2010 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», рахуються за ОСОБА_2, померлого 27 грудня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ: