Справа № 2-1798/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ЗАТ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року представник ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № 251871 Krеd від

22.09.2008року ОСОБА_2 22.09.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок 221537142 відкритий ПриватБанком згідно договору № 251871 Kаrd від 22.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення

16.11.2008року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів, відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 251871 Kаrd .

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 14.07.2009 року має заборгованість - 4 574 грн. 22 коп., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом -4 004 грн. 83 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 113 грн. 47 коп. та відповідно до п. 5.10 Договору № 251871 Kаrd : штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф

(процентна складова) - 205 грн. 92 коп.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 574 грн. 22 коп., стягнути судові витрати по справі, а саме 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно відповідно до укладеного договору № 251871 Krеd від 22.09.2008 року ОСОБА_2 22.09.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 537142 відкритий ПриватБанком згідно договору № 251871 Kаrd від 22.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 34 % нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів, відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 251871 Kаrd.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 14.07.2009 року має заборгованість - 4 574 грн. 22 коп., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом - 4 004 грн. 83 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 113 грн. 47 коп. та відповідно до п. 5.10 Договору № 251871 Kаrd : штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф

(процентна складова) - 205 грн. 92 коп.

Також судом встановлено, що позивачем понесено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № SКРJ90928В000F від 28.09.2009 року та сплачено судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № SKPJ9О928В000Gвід 28.09.2009 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грбшові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат, понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. наявні.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором в розмірі 4 574 грн. 22 коп., а також судові витрати по справі, а саме 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість в сумі 4 574 грн. 22 коп. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири грн. 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „ПриватБанк", понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва