Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову вказав, що 14 грудня 2006 року відповідач скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. Позивач визнаний потерпілим по даній кримінальній справі. Постановою Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2007 року відповідач звільнений від кримінальної відповідальності і кримінальна справа закрита на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Позивач посилається на те, що діями відповідача йому спричинена значна моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 30000 грн., він став інвалідом другої групи. Він був змушений купляти ліки, сплачувати кошти за проведення операцій, їздити в медичні заклади, ремонтувати свій автомобіль. У добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати спричинену ним шкоду. Просив суд стягнути ОСОБА_2 на його користь вартість медичних препаратів у розмірі 6001,02 грн., вартість ремонту автомобіля у розмірі 5869,87 грн., різницю у заробітній платі у розмірі 9115,32 грн., вартість проведення авто технічного дослідження у розмірі 450 грн., вартість послуг МЕТІ у розмірі 61,49 грн., судовий збір у розмірі 280,20 грн. та 8,50 грн., юридичні послуги у розмірі 1200 грн., моральну шкоду у розмірі 30000 грн..

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали уточнені позовні вимоги та просили задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він доглядає хвору мати і в нього дуже скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2006 року відповідач скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. Позивач визнаний потерпілим по даній кримінальній справі. Постановою Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2007 року відповідач звільнений від кримінальної відповідальності і кримінальна справа закрита на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.

Діями відповідача позивачу спричинена значна шкода, позивач став інвалідом другої групи, був змушений купляти ліки, сплачувати кошти за проведення операцій, їздити в медичні заклади, ремонтувати свій автомобіль. У добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати спричинену ним шкоду.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, позивачу була задана і моральна шкода, що виразилася в переживаннях, внутрішньому дискомфорті та порушенні душевного спокою. Суд вважає, що моральна шкода, спричинена позивачу оцінена у 20000 грн. реально відображає ступінь і глибину моральних страждань.

Згідно ст. 1167 Цивільного Кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ст. стІ86, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, /86, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість медичних препаратів у розмірі 6001,02 грн., вартість ремонту автомобіля у розмірі 5869,87 грн., різницю у заробітній платі у розмірі 9115,32 грн., вартість проведення авто технічного дослідження у розмірі 450 грн., вартість послуг МЕТІ у розмірі 61,49 грн., судовий збір у розмірі 280,20 грн. та 8,50 грн., юридичні послуги у розмірі 1200 грн., моральну шкоду у розмірі 20000 грн..

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська