Справа № 22ц-3184/2010 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 45 ОСОБА_1
Доповідач Матківська М.В.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 14 червня 2010 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Матківської М.В.

Суддів : Сопруна В.В., Медяного В.М. При секретарі : Сніжко О.А.

За участю : прокурора Су валова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву прокурора Іллінецького району про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом прокурора Іллінецького району в інтересах Городоцької сільської ради Іллінецького району до ОСОБА_2, Іллінецької районної державної адміністрації про визнання частково недійсним розпорядження голови Іллінецької райдержадміністрації, визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку в комунальну власність Городоцької сільської ради, -

Встановила:

У вересні 2009 року прокурор Іллінецького району в інтересах Городоцької сільської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

У березні 2010 року прокурор Іллінецького району подав заяву про уточнення та доповнення до позовної заяви, в якій просив визнати частково недійсним п. 1, 2 розпорядження голови Іллінецької райдержадміністрації №113 від 04.03.2008 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачі безоплатно у приватну власність члену фермерського господарства ОСОБА_2 земельної ділянки і в частині видачі ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язати Іллінецьку райдержадміністрацію внести відповідні зміни в дане розпорядження; визнати незаконним і скасувати державний акт на право

власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2 і зобов'язати його повернути земельну ділянку у комунальну власність сільської ради.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2010 року Іллінецьку райдержадміністрацію, яка до цього брала участь у справі з правами третьої особи без самостійних вимог, залучено до участі у справі співвідповідачем.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області ввід 26 квітня 2010 року відмовлено у задоволені позову.

Прокурор Іллінецького району без подачі заяви про апеляційне оскарження, 26.05.2010 року подав апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку на оскарження, в якій зазначив, що про час проголошення рішення прокурора не повідомлено; рішення суду було проголошено 26.04.2010 року у відсутності сторін, в тому числі і у відсутності прокурора; порядок і строк його оскарження не роз'яснено.

Просить визнати причину пропуску строку поважною і поновити строк на оскарження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву.

Позивач - представник сільської ради та відповідачі у судове засідання не з'явилися і не надали заперечень.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення с подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частина 4 ст. 295 ЦПК України надає право подати апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи 26 квітня 2010 року судом постановлено рішення та оголошено його вступну і резолютивну частину (а. с. 38) у відсутності сторін по справі ( а. с. 36).

Відповідно до ч. З ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У матеріалах справи відсутні дані про направлення прокурору, які не був присутнім у судовому засіданні, копію судового рішення.

26.05.2010 року прокурор Іллінецького району подав апеляційну скаргу на рішення суду і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а. с. 42-44).

Суд поновлює строк встановлений законом за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин (ст. 73 ч. 1 ЦПК України).

За наведених обставин колегія суддів вважає, що прокурор пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду з поважної

причини, тому на підставі ст. 294 ч. З ЦПК України він підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73 , 294 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Заяву прокурора Іллінецького району Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.

Поновити прокурору Іллінецького району строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року.

Головуючий :

Судді :