Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5632/10
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1967 року Шукайводською сільською радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис №7.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя між ним та відповідачкою не склалося через протилежність характерів, поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння. За таких обставин, що виникли в їх сім»ї вони з 2010 року не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети. Вважає, що їх сім»я розпалася, шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додав, що від спільного подружнього життя в них з відповідачкою народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Протягом одного року вони не проживають як сім»я, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Основною причиною розірвання шлюбу є, те що відповідачка все життя проявляла подружню невірність. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила, що не бажає розлучатися із позивачем. Своє небажання мотивує тим, що останній отримує пенсію 3000 грн., при цьому вона отримує 800 грн. також має побоювання, що після розірвання шлюбу чоловік вижене її з будинку в якому вона проживає. Додала, що з березня 2010 року вони з позивачем спільного господарства не ведуть. Просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 18 червня 1967 року Шукайводською сільською радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис №7 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя сторони мають трьох дітей, які на даний час є повнолітніми.

При винесенні даного рішення судом враховується вік сторін, час їх перебування у шлюбі, відсутність неповнолітніх дітей, а також та обставина, що сторони з березня 2010 року не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Крім того, судом також враховуються мотиви збереження відповідачем сім»ї, а саме наявність житлового спору та розмір доходу, що отримує позивач.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити, враховуючи також при цьому, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. На даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам кожного із них.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1967 року Шукайводською сільською радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис №7 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко