СПРАВА N 2-2060
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самовільно збудовані споруди, а саме сарай «Г-1» розміром 2,4 х 2,0 м., сарай «Д-1» розміром 1,6 х 5,4-0,2 х 2,27 м., які розташовані за адресою вул. Суворова 46А в м. Мелітополі Запорізької області.

Позивач в судове засідання не зявилась, від неї в матеріалах справи мається заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі, просить прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.

Представник третьої особи - Управління інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позов визнали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 46А по вул. Суворова в м. Мелітополі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2010 року.

Вказаний житловий будинок обслуговується земельною ділянкою площею 600 кв.м., яка зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 24 від 11.12.1975 року.

Позивачка є користувачем вказаної земельної ділянки.

Позивачкою було самовільно, без дозволу на будівництво побудовано сарай «Г-1» розміром 2,4 х 2,0 м., сарай «Д-1» розміром 1,6 х 5,4-0,2 х 2,27 м., які розташовані за адресою вул. Суворова,46А в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується актом № 59 від 26.12.2009 р.

Технічним висновком КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» встановлено, що будівництво здійснено без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм, а отже є можливим оформити право власності на самочинно збудовані споруди по вул. Суворова 46А: сарай «Г-1» розміром 2,4 х 2,0 м. при виконання п. 5 ст. 376 ЦК України, а саме наявності згоди власника (ів) суміжного домоволодіння по вул. Суворова,46 та сарай «Д-1» розміром 1,6 х 5,4-0,2 х 2.27 м при виконання п. 5 ст. 376 ЦК України, а саме наявності згоди власника (ів) суміжного домоволодіння по вул. Суворова,48.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В матеріалах справи маються відповідні згоди власників суміжних домоволодінь по вул. Суворова, 46 та Суворова, 48 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що вони не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на самовільно збудовані споруди

Таким чином, підстав за якими відсутня можливість задоволення позовних вимог судом не встановлено, позивачкою було зібрано достатньо доказів для обґрунтування своїх позовних вимог.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість визнання за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані споруди, а саме сарай «Г-1» розміром 2,4 х 2,0 м., сарай «Д-1» розміром 1,6 х 5,4-0,2 х 2.27 м., які розташовані за адресою вул. Суворова 46А в м. Мелітополі Запорізької області.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані споруди, а саме сарай «Г-1» розміром 2,4 х 2,0 м., сарай «Д-1» розміром 1,6 х 5,4-0,2 х 2,27 м., які розташовані за адресою вул. Суворова,46А в м. Мелітополі Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В.Кучеренко