Справа 2-752/10
Номер провадження 2-752/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 21 травня 1988

року.

Від шлюбу народилося двоє дітей, з яких неповнолітня дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивував тим, що спільне життя між ними не склалося через те, що в них різні характери та погляди на життя. Внаслідок чого між ними виникали різного роду сварки та непорозуміння. Це стало причиною для припинення спільного подружнього проживання. Втративши почуття любові та поваги одне до одного й впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно просив суд шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодилася, вказавши що шлюб фактично розпався, тому що вона дійсно з позивачем фактично не проживає, миритися не бажає, збереження сім'ї неможливо, просить шлюб розірвати.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється відповідно до порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у випадку визнання відповідачами позову, суд при наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 1 травня 1988 року, у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від шлюбу мають двоє дітей, одна з яких неповнолітня, дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у даний час проживає разом з відповідачкою. Супружні стосунки між сторонами припинені, що встановлено з пояснень сторін.

Суд, з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачці, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Правдюкова) ОСОБА_4, що був зареєстрований 21 травня 1988 року виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №17 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.