Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Бородянський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство „ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль мотивуючи її тим, що 20 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до пункту 1.1, якого позичальникові було надано кредит в розмірі 34 850,00 дол США на 84 місяці з 20.06.2008 по 20.06.2015 рік.

20.06.2008 року відповідачем з відкритого позивачем поточного рахунку було знято готівкою кредитні кошти в сумі 34 850,00 дол. США.

Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором .

Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконав.

Станом на 22.07.2010 року борг відповідача складає 39 716,99 дол. США, еквівалентно ( за курсом НБУ станом 22.07.2010 р. 313 656,98 гривень , яка складається з : -заборгованості за кредитом-33 834,98 дол. США, що еквівалентно 267 204,98 грн.; - заборгованість за відсотками- 3 055,03 дол. США, що еквівалентно 42 126,40 гривень;- пеня за прострочення кредиту-22,42 дол. США, що еквівалентно 176,98 гривень;- пеня за прострочення відсотків 2 804,57 дол США, що еквівалентно 22 148,53 гривень.

А тому, позивач просить суд : - розірвати кредитний договір №4 від 20.06.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством „ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бородянка , Київської області ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ „ ОСОБА_1 Аваль ( ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором в сумі 313 656,98 гривень, витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.

У рахунок погашення заборгованості на суму 313 656,98 гривень звернути стягнення на автомобіль марки MAZDA 6, тип ТЗ легковий седан-В, 2008 року випуска, кузов № НОМЕР_3, державний номерний знак АІ 0333ВК, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії A I C 056346 видане Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.06.2008 року.

Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права Позивача ( уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки MAZDA 6, тип ТЗ легковий седан-В, 2008 року випуска, кузов № НОМЕР_3, державний номерний знак АІ 0333ВК,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії A I C 056346 видане Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.06.2008 року, який належить ОСОБА_2, іншій особі- покупцю на оприлюднених торгах, для чого надати право Публічному акціонерному товариству „ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції, зняття цього транспортного засобу з обліку.

Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання повторно не зявився хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому за згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд виносить заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що 20 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до пункту 1.1, якого позичальникові було надано кредит в розмірі 34 850,00 дол США на 84 місяці з 20.06.2008 по 20.06.2015 рік.

Як вбачається з пункту 2.15 договору застави Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання забовязання забезпеченого заставою воно не буде виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстрочкою ) , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у разі та на умовах встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право одержати задоволення забезпеченого заставою боргу за рахунок заставленого майна.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.щодо позовних вимог, так як відповідач не виконав вимоги кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 15,16, пунктом 2 ст. 258, ст.ст. 256,230,ч.1,3 ст. 553,554,572,589,590,591,592,611,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 20,21 Закону України „ Про заставу ст.ст. 25,26 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень, ст. 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль задовольнити.

Розірвати кредитний договір №4 від 20.06.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством „ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бородянка , Київської області ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ „ ОСОБА_1 Аваль ( ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором в сумі 313 656,98 гривень, витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.

У рахунок погашення заборгованості на суму 313 656,98 гривень звернути стягнення на автомобіль марки MAZDA 6, тип ТЗ легковий седан-В, 2008 року випуска, кузов № НОМЕР_3, державний номерний знак АІ 0333ВК, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії A I C 056346 видане Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.06.2008 року.

Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права Позивача ( уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки MAZDA 6, тип ТЗ легковий седан-В, 2008 року випуска, кузов № НОМЕР_3, державний номерний знак АІ 0333ВК,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії A I C 056346 видане Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.06.2008 року, який належить ОСОБА_2, іншій особі- покупцю на оприлюднених торгах, для чого надати право Публічному акціонерному товариству „ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції, зняття цього транспортного засобу з обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_3Додатко