УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

12 липня 2010 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, співвідповідач Офоєгбу Едвіну Ндубусі про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 30.06.2010 року, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Офоєгбу Едвіну Ндубуїсі на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» суму заборгованості у розмірі 12 369,99 грн: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Офоєгбу Едвіну Ндубуїсі на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» суму сплаченого державного мита у розмірі 123,69 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Офоєгбу Едвіну Ндубуїсі на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем. Також згідно п. 9.4 цього договору № 2001/0307/93-093 від 03.03.2007 р. всі спори по цьому Договору, якщо вони не будуть вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню в господарському суді у відповідності до чинного законодавства України.

Виходячи з викладеного, вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження судом в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити.

Відповідно до ч,2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. За змістом ч.5 цієї статті ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.15, п.1 ч.2, ч.5 ст.122 ЦПК України, ч.1 ст.

1 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, співвідповідач Офоєгбу Едвіну Ндубусі про стягнення боргу - ВІДМОВИТИ.

Розяснити позивачеві його право звернення з позовом до Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.О. РУДНЄВА