Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-709/2010 Головуючий у 1 -й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

05 березня 2010 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду ОСОБА_3 від 02 лютого 2010 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ЗАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду ОСОБА_3 від 02 лютого 2010 року заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа задоволено.

На дану ухвалу ОСОБА_2С подав заяву про апеляційне оскарження через поштове відділення 15 лютого 2010 року, яка зареєстрована канцелярією суду першої інстанції 18 лютого 2010 року. Апеляційна скарга направлена до суду через поштове відділення 23 лютого 2010 року та зареєстрована канцелярією суду 26 лютого 2010 року.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що розгляд заяви було здійснено у його відсутність і копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 12 лютого 2010 року, тому відрахування строків для подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги має здійснюватись саме із дати отримання копії ухвали.

Проте ч.8 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" визначено, що сторони мають право протягом 15 днів після винесення компетентним судом ухвали про відмову у видачі виконавчого листа оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку. Ці положення Закону за аналогією застосовуються і щодо оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на рішення третейського суду.

Тобто, Законом чітко визначений строк апеляційного оскарження - протягом 15 днів після винесення оскаржуваної ухвали, крім того, законом не передбачено подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2010 року закінчився 17 лютого 2010 року.

Тобто, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зазначений строк є процесуальним і виходячи з положень ч. З ст. 294, ч.1 ст. 73 ЦПК України, у разі його пропуску з поважних причин може бути поновлений.

Апелянт не подав окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначав такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Але вважаю за необхідне роз'яснити апелянту, що він не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку на оскарження без обмеження в строках її подання.

Таке клопотання відповідно до ст. 296 ЦПК України подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. У ньому мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.8 ст.56 Закону України „Про третейські суди",-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду ОСОБА_3 від 2 лютого 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: