Справа № 2-32/2010
Номер провадження № 2/194/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

03 червня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за період шлюбу з відповідачем ними було придбане у власність рухоме майно, загальна вартість якого становить 13650 грн., а також нерухоме майно: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 , господарчі будівлі та земельні ділянки

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про розподіл спільного сумісного майна набутого під час шлюбу наступним чином:

Позивачу ОСОБА_1 виділити у власність:

Спальній гарнітур «Каріна», вартістю 3800 грн.

-ДВД програвач «LG», вартістю 450 грн.

Пилосос «Самсунг», вартістю 500 грн.

Холодильник «Арістон», МВА 2185, вартістю» 2900 грн.

-Дві шафи, вартістю 1500 грн.

Також у власність ОСОБА_1 виділити житловий будинок АДРЕСА_2 , який складається з чотирьох житлових кімнат площею 61,8 м-2, загальної площею 86,3 м-2 разом з господарськими будівлями, 1000 м-2 земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та 694 м-2 земельної ділянки призначеної для ведення особистого підсобного господарства..

Відповідачу ОСОБА_3 виділити у власність:

Моторолер ZS 50 F, вартістю 4500 грн.

Також у власність ОСОБА_3 виділити однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 14,8 м-2, загальною площею 29,6 м-2.

В рахунок компенсації вартості долі подружжя в спільній сумісній власності на житловий будинок ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми на протязі п`яти днів знімається з реєстраційного обліку з кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на протязі п`яти днів знімається з реєстраційного обліку з буд. АДРЕСА_2 .

З моменту виконання умов мирової угоди сторони вважають свої вимоги задоволеними в повному обсязі і будь-яких претензій стосовно розподілу спільного сумісного майна набутого під час шлюбу не мають.

Представники позивача та відповідача вказану спільну заяву сторін підтримали.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін та провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись ст. ст.175 ч.ч.4,5, 205 ч.1 п.4, 206, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою:

ОСОБА_1 виділяється у власність:

Спальній гарнітур «Каріна», вартістю 3800 грн.

-ДВД програвач «LG», вартістю 450 грн.

Пилосос «Самсунг», вартістю 500 грн.

Холодильник «Арістон», МВА 2185, вартістю» 2900 грн.

Дві шафи, вартістю 1500 грн.

Також у власність ОСОБА_1 виділяється та визнається за нею право власності на:

-житловий будинок АДРЕСА_2 , який складається з чотирьох житлових кімнат площею 61,8 м-2, загальної площею 86,3 м-2 разом з господарськими будівлями, 1000 м-2 земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та 694 м-2 земельної ділянки призначеної для ведення особистого підсобного господарства.

ОСОБА_3 виділяється у власність:

Моторолер ZS 50 F вартістю 4500 грн.

Також у власність ОСОБА_3 виділяється та визнається за ним право власності на:

-однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 14,8 м-2, загальною площею 29,6 м-2.

В рахунок компенсації вартості долі подружжя в спільній сумісній власності на житловий будинок ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми на протязі п`яти днів знімається з реєстраційного обліку з кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на протязі п`яти днів знімається з реєстраційного обліку з буд. АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 107 (сто сім) грн. 50 коп. та 15 (п`ятнадцять) грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у п`ятиденний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий