Справа № 2-1536/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за позовом Комунального підприємства Красноармійськводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010р. позивач КП Красноармійськводоканал звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01.01.2008р. до 01.02.2010 року в розмірі 1217,04грн.

В обґрунтування позову зазначив, що КП Красноармійськводоканал регулярно надавало послуги відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: вул. 40років Жовтня, 144/70, м. Красноармійськ, Донецької області по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. до 01.02.2010р. Особистий рахунок відкрито на ОСОБА_1, яка є власником квартири.

Відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, які є обовязковими для усіх споживачів, незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобовязані: своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

В порушення ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідачі тривалий час ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, незважаючи на попередження, в наслідок чого, мали заборгованість за період з 01.01.2008р. до 01.02.2010р. в сумі 1217,04грн., а тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно державне мито на користь держави, оскільки вони звільнені від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/33-3 від 26.12.2008р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі доручення, повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1, в судовому засіданні в судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обємі.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, ст.76 ЦПК України виконана, вона належним чином повідомлялася про день та час слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам.

Відповідно ст.64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані та мешкають за адресою: вул. 40років Жовтня, 144/70, м. Красноармійськ Донецької області(а.с.4)

Відповідно до особистого рахунку № 233016, відкритого на ОСОБА_4 відповідачі частково оплачують послуги, надані позивачем КП Красноармійськводоканал за отримані послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. до 01.02.2010р., а тому мають заборгованість в розмірі 1217,04грн.(а.с.5-6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати: витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., та держмито в сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(а.с.10).

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Красноармійськводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 13.03.1987року народження на користь Комунального підприємства Красноармійськводоканал на п/р 8000 в ЗАТ „Донгорбанк м. Донецька МФО 334970 суму заборгованості 01.01.2008р. до 01.02.2010р. в сумі 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять)грн. 04коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя