Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , при секретарі Бережній Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр»ївка, в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію . в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідачеві, який мешкає в домоволодінні № 50 по вул. Радянській в с. Варварівка Юрївського району . на підставі
укладеного договору проводилось постачання електроенергії, при цьому відповідач, який є споживачем електроенергії зобовязаний дотримуватись Правил користування електроенергією для населення, а саме щомісячно розраховуватись за спожиту електричну енергію.
Однак, відповідач належним чином оплату за спожиту електроенергію не здійснював та за період 2007-2009 роки має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 317, 12 грв., яка не сплачена до теперішнього часу.
Посилаючись на ст. ст. 26, 27 Закону України " Про електроенергетику", Правила користування електроенергією для населення від 26.07. 1999 р., ст. ст. 548, 714 ЦК України просили стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 317,12 грв., а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надала
суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала повністю (ас. ас. 25, 33).
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив (ас. 31).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи дане та те, що представник позивача по справі ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, про що зазначила у наданій суду заяві (ас. 34 ), суд вважає можливим провести заочний розгляд
даної справи у відсутності не з»явившихся сторін по справі, на підставі
наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини
- відповідно до наданої копії договору про користування електричною енергією №1104585 від 11.09.2007 року (ас. ас. 14-16) відповідач по справі є споживачем електроенергії, яка постачається позивачем в домоволодіння останнього № 50, що розташоване по вул. Радянській в с. Варварівка Юрївського району.
Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію(ас.3), відповідач, на якого відкрито особовий рахунок № 1104585 має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1317,12 грв. за 5854 кВт/г, із розрахунку О. 225 грв. за 1 кВт/ч.
Відповідно до п. 19 Правил користування електроенергією для населення
відповідач має здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію за
діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до ст. 27 Закону України »Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, при цьому правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобовязання.
Згідно ст. ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електриними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові), енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого режиму її використання. До договору постачання енергетичним та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
При викладених вище обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача також підлягають до стягнення витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи, що понесені позивачем та судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 208, 213, 215, 218, 224-228, 232, 294, 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 626, 629, 714 ЦК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія» « Дніпрообленерго» м. Дніпропетровськ заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1317, 12 грв .( одна тисяча триста сімнадцять грв., дванадцять копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» м. Дніпропетровськ на відшкодування витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 120 грв.(сто двадцять грв.). Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грв. (пятдесят одна грв.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
ГІозивачем рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 1 0-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
Суддя С.О.Маренич