Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-3459
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарях Солодухіній Н.С., Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна, правонаступником якої, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22.04.2010 року, є Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (далі по тексту ПАТ АСК ІНГО Україна) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 20.951 грн. 66 коп., посилаючись на той факт, що саме з вини відповідачів 20.02.2009 року відбулась ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль Мітсубісі, д.н.з.АА 7070 ВО, що належить на праві власності ОСОБА_3. Ними здійснено виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком, оскільки відповідачі уникають добровільного відшкодування понесених ними витрат, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду справи, судом було залучено в якості співвідповідача -ТДВ Страхова компанія Провіта, оскільки між ними та власником автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 було заключено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу.

Представник ПАТ АСК ІНГО Україна - ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_1 розмір невідшкодованої франшизи, з ТДВ СК Провіта матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП у розмірі 9.965 грн. 83 коп., з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП у розмірі 10.475 грн. 83 коп., посилаючись на той факт, що 20.02.2009 року з вини відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулась ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль Мітсубісі, д.н.з.АА 7070 ВО, що належить на праві власності ОСОБА_3. Вони понесли витрати по сплаті страхового відшкодування, а тому змушені були звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову судом.

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилась. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчать копії листів, та телеграфне повідомлення (а.с.49, 55,71,74, 77).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Представник ТДВ СК Провіта у судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином про що свідчить поштове та телеграфне повідомлення (а.с.72, 76).

Причини неявки представника товариство суду не повідомило, за таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача ТДВ СК Провіта, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2009 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з застрахованим автомобілем Міт- субісі, д.н.з.АА 7070 ВО, що належить на праві власності ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі (а.с.6 -8).

Відповідно до Звіту № 139 від 10.03.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_3. в результаті його пошкодження в ДТП, складає 28.944 грн. 38 коп. (а.с.10-13).

Як вбачається з копії платіжного доручення №3995 від 18.06.2009 року кошти у загальній сумі 20.951 грн. 61 коп. були перераховані УСБ Київська міська дирекція, в якості страхового відшкодування (а.с.20).

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно копії постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 25.03.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.9).

Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з Договором страхування від 04.06.2008 року, ПАТ АСК ІНГО Україна здійснила виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 20.951 грн. 61 коп., шляхом перерахування зазначених коштів УСБ Київська міська дирекція (а.с.20).

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

05.01.2009р. між ТДВ „СК Провіта та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до вказаного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків, спричинених з вини Комок Т.А. у розмірі 9.965 грн. 83 коп., за виключенням франшизи, підлягає стягненню з ТДВ „СК Провіта на користь ПАТ АСК ІНГО Україна в судовому порядку.

Згідно вимог ст. 1194, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, залишок невідшкодованої суми у розмірі 510 грн. - різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, стягнутою судом з ТДВ „СК Провіта за виключенням франшизи, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ АСК ІНГО Україна.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 104 грн. 76 коп., з кожного з відповідачів, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України та ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.27 Закону України Про страхування, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна шкоду в порядку регресу у розмірі 510 грн., судовий збір у розмірі 104 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн., а всього стягнути 674 грн. 76 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна шкоду в порядку регресу у розмірі 10.475 грн. 83 коп., судовий збір у розмірі 104 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн., а всього стягнути 10.640 грн. 59 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна шкоду в порядку регресу у розмірі 9.965 грн. 83 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: