РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, про визнання права власності на будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2008 року помер її дід - ОСОБА_2, який ще за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці. Після смерті діда залишилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Польова, буд. 9. Після смерті діда ОСОБА_1 фактично спадщину прийняла, але враховуючи те, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, позивачка не має можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатися спадковим майном, а тому вона звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила визнати за нею право власності на будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Польова, буд. 9, в порядку спадкування за дідом ОСОБА_2

Представник відповідача - Кальченківської сільської ради Білопільського району в судове засідання не зявився. Кальченківський сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що дідом позивачки ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) був ОСОБА_2 (а. с. 19, 20).

Відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради 27 січня 2004 року і зареєстрованого в реєстрі за №16, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_3 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП № 098627 ОСОБА_2 помер 26 грудня 2008 року (а. с. 7).

З довідки Кальченківської сільської ради №91-02-20/1 від 1 березня 2010 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений виконавчим комітетом сільської ради 27 січня 2004 року і зареєстрований в реєстрі за №16, не змінювався і не відмінявся. Онука померлого ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину (а. с. 17).

Згідно довідки Кальченківської сільської ради №92-02-20/1 від 1 березня 2010 року ОСОБА_2 є власником будинку розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик. вул. Польова, буд. 9. Технічна документація на даний будинок ОСОБА_2 не виготовлялася (а. с. 16).

З довідки філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 25 грудня 2009 року вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований в с. Крижик Білопільського району по вул. Польовій, 9, в БТІ не зареєстровано (а. с. 15).

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Польова, буд. 9,позивачка позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вош здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що ас заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набули правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності ж встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №9 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Польовій в селі Крижик Білопільського райож. Сумської області в порядку спадкування за дідом ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328 ЦК України, ст.ст. 125, 126 Земельнаж Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 60,209,212, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірнш будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, ву Польова, буд. № 9, в порядку спадкування за дідом ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Білопільські районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня йа проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскаржене

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляція оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя