У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 2-440/10

провадження у справі № -

26 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за заявою представника ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі в особі начальника Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та 15.03.2010 року подав до суду письмову заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на рухоме (транспортні засоби) та нерухоме (квартира) майно, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та обмежити тимчасово у праві виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_3 та призупинити дію паспорта громадянина України ОСОБА_3 для виїзду за кордон до повного виконання нею боргових зобовязань за кредитним договором.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2010 року заяву про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на квартиру №40, що знаходиться по вул. Ушакова,15, в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, яка згідно ОСОБА_2 з реєстру прав власності на нерухоме майно №12991031 від 21.12.2006 року належить по ? ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також обмежити тимчасово у праві виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку з/р Донський, Державінського району, Тургайської області, жительку АДРЕСА_1 до повного виконання нею боргових зобовязань за кредитним договором.

26.04.2010 року представник ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2010 року про забезпечення позову в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки з/р Донський, Державінського району, Тургайської області, жительки АДРЕСА_1 до повного виконання нею боргових зобовязань за кредитним договором, у звязку з тим, що бізнес-діяльність ОСОБА_3 повязана з виїздом за кордон і на даний час вона співпрацює з банком з приводу погашення заборгованості по кредиту.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, з врахуванням вищевикладених обставин, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви представника ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2, оскільки вона не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2010 року в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки з/р Донський, Державінського району, Тургайської області, жительки АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на Державну Прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів після її проголошення.

Головуюча