Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- 3435/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Сушко М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 іївни до ОСОБА_2 ія Олександровича про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружені, їх шлюб зареєстрований 21.04.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 368 /а.с. 5/

Шлюб у позивачки та відповідача перший. Від даного шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження від 06.11.2007 року, актовий запис № 1806 /а.с.6/.

Позивачка звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у родині стали відбуватися сварки й скандали з приводу різних побутових питань та розбіжностей, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть.

Відповідач у ході попереднього судового засідання позовні вимоги позивачки визнав, з заявленими доводами погодився та проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував. том/ с/д вважає за можливе ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Суд вжив усі можливі заходи щодо примирення подружжя, що не суперечать моральним засадам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню том/ що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть тривалий час, даний факт має істотне значення.

З цих підстава суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. сі. 7. 8. 10, 1 1, 15, 130, 209,212,213,214,215, 223,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 21.04.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стан) Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 368.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з відповідача у розмірі 1 7 грн.. позивачку від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання u Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом деоіги днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасної направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя