Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-3628/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар ЯМ.

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільній частковій власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1993 року, зареєстрованого КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу № 21 Оп-163, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 у м ОСОБА_4.

29 березня 2007 року помер ОСОБА_3, свідоцтво про смерть 1-КИ № 152786 актовий запис №661.

За життя померлий склав заповіт, яким заповім позивачу, усе належне йому майно, а саме: У2 частини квартири АДРЕСА_2, автомобіль седан-В АЕ 8307ВІ, цінні папери Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» у кількості 375 штук, та грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» Філії Саксаганського відділення № 8366 на рахунках № 915512927 у розмірі 2849,90 гривень та №4550 у розмірі 0,22 грн..

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, позивач отримав відмову у звязку із тим, що частка у приватній спільній власності на квартиру АДРЕСА_3 не виділена.

За життя ОСОБА_5, частки у спільній частковій власності не визначались.

Крім того, позивач зазначив, що на спадкове майно претендує колишня дружина померлого - ОСОБА_6. Вона вважає, що має право на половину спадкового майна , а саме: автомобіль, цінні папери та грошові вклади, які залишились після померлого.

Шлюб між відповідачкою та померлим ОСОБА_3 було розірвано 24.05.2001 року, актовий запис № 311, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Тоді як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіль Седан АЕ 8307В1 видане у 2007 році. Акції придбані померлим у 2005 році, що підтверджується відповідною випискою з реєстру власників іменних цінних паперів. Грошовий вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» були внесені померлим до реєстрації шлюбу. Згідно діючого законодавства, відповідачка має право на половину майна набутого під час подружнього життя. Все вище, перераховане спадкове майно було набуте ОСОБА_3 до шлюбу та після розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

У зв язку з викладеним, позивач просить визначити, що кожному зі співвласників квартири АДРЕСА_4 - померлому 29.03.2007 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належало по ? частині квартири АДРЕСА_4. А також просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого ОСОБА_5. Та визнати право власності за ним на автомобіль марки ВАЗ 21063. типу Седан-В, реєстраційний номер АЕ 8307ВІ, 1990 року випуску, червоного кольору;- цінні папери Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» у вигляді акцій простих іменних у кількості 375 штук, на особовому рахунку 02-00/02924 видані на імя ОСОБА_5 та грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» Філії Саксаганського відділення № 8366 на рахунках № 915512927 у розмірі 2849,90 гривень та № 4550 у розмірі 0,22 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву до суду, в якій просить справу слухати за його відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовільнити їх.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1993 року, зареєстрованого КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу № 210п-163, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_3.

29 березня 2007 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтво про смерть 1-КИ № 152786, актовий запис № 661.

За життя ОСОБА_3, частки у спільній частковій власності не визначались.

Згідно ч 2 ст 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 272 ЦК України, у раз| поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визначити, що кожному із співвласників квартири № 32 у будинку № 81 розташованого по вулиці Співдружності в м. Кривому Розі належало по ? вказаної квартири.

За життя померлий склав заповіт, яким заповім позивачу, усе належне йому майно, а саме ? частини квартири АДРЕСА_5, автомобіль седан-В АЕ 8307ВІ, цінні папери Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» у кількості 375 штук, та грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк Укріїни» Філії Саксаганського відділення № 8366 на рахунках № 915512927 у розмір 2849,90 гривень та № 4550 у розмірі 0,22 грн..

Приймаючи до уваги , що окрім позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини більше ніхто не звертався, ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та згдіно заповіту складеного померим ОСОБА_5 має право на усе спадкове майно після його смерті та приймаючи до уваги, те що відповідачка по справ, в попередньому судовому засіданні надала заяву в якій повністю визнала позов, та вказала що спору про розподіл майна між нею та позивачем вже не має, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачем права власності на спадкове маино.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 370,372,1261,1268 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: .

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільній частковій власності та визнання права власності задовольнити в повному обсязі, -

Визначити, що кожному зі співвласників квартири АДРЕСА_6 - померлому 29.03.2007 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належало по ? частині квартира АДРЕСА_4.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого ОСОБА_3.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки ВАЗ 21063, типу Седан-В, реєстраційний номер АЕ 8307ВІ, 1990 року випуску, червоного кольору, цінні папери Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» у вигляді акцій простих іменних у кількості 375 штук, на особовому рахунку 02-00/02924 видані на імя ОСОБА_3 та грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» Філії Саксаганського відділення № 8366 на рахунках № 915512927 у розмірі 2849,90 гривень та № 4550 у розмірі 0,22грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні під час його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Рішення судунабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно, сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.М. Бондар