Справа № 2-624/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тарасової І.В.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, яким просить встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 20.06.2008 року є рідним братом позивачки, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину домоволодіння № 21 по вул. Проектній у м.Харкові, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_4, померлої 09.07.1999 року, визнати за позивачкою право власності на 1/4 частину домоволодіння № 21 по вул. Проектній у м.Харкові, в порядку спадкування за законом після свого брата ОСОБА_3, померлого 20.06.2008 року.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 1/4 частина домоволодіння № 21 по вул. Проектній у м.Харкові на підставі договору купівлі-продажу від 09.01.1976 року належало її матері - ОСОБА_4, яка померла 09.07.1999 року. Спадкоємцем 1 черги після смерті ОСОБА_4 був її син та рідний брат позивачки ОСОБА_3, який мешкав в спірному домоволодінні разом з ОСОБА_5 на день її смерті та фактично прийняв спадщину. ОСОБА_3 помер 20.06.2008 року. Позивачка як спадкоємиця 2 черги прийняла спадщину після його смерті шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Проте позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки не збереглися документи, які підтверджують родинні стосунки між позивачкою та її рідним братом ОСОБА_3, у зв»язку з чим виникла необхідність в судовому порядку встановлення факту родинних відносин.

В ході судового розгляду справи позивачка змінила свої позовні вимоги та в уточненій позовній заяві від 24.03.2010 року просила встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 20.06.2008 року, є рідним братом позивачки; визнати за Хоняковим М.К. право власності на 15/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями №21 по вул. Проектній у м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 09.07.1999 року; визнати за позивачкою право власності на 15/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 21 по вул. Проектній у м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 20.06.2008 року.

Також в ході судового розгляду справи позивачка доповнила позовні вимоги та у заяві від 26.11.2010 року просила суд встановити факт, що ОСОБА_4, померла 09.07.1999 року, є рідною матір»ю ОСОБА_3, померлого 20.06.2008 року, та рідною матір»ю позивачки, оскільки у свідоцтві про смерть матері її по батькові зазначено як «Овсіївна», а у свідоцтві про народження позивачки та ОСОБА_3 по батькові матері зазначено як «Євсеївна». Також позивачка просила визнати факт належності ОСОБА_4 договору купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 21 по вул. Проектній у м.Харкові від 09.01.1976 року, оскільки у вказаному договорі по батькові матері вказано як «Євсеівна».

В судовому засіданні позивачка підтримала змінені та доповнені позовні вимоги, пояснила про вищезазначені обставини та просила суд їх задовольнити, а також зазначила, що у 1939 році її матір ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7, від якого 21.08.1939 року народилася позивачка. У період з 1944 до 1948 року її матір уклала шлюб з ОСОБА_8, запис про реєстрацію якого в органах РАГС не зберігся, та змінила прізвище на «Хонякова». З ОСОБА_8 матір прожила у шлюбі до смерті останнього - 26.01.1995 року. Від цього шлюбу 08.11.1948 року народився рідний брат позивачки ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 - 09.07.1999 року, позивачка спадщину не прийняла та на неї не претендує, єдиним спадкоємцем 1 черги, який прийняв спадщину, був рідний брат позивачки ОСОБА_3, який з 1991 року і по день смерті у 2008 року був зареєстрований та постійно мешкав у спірному домоволодінні разом з матір»ю ОСОБА_4 та фактично прийняв спадщину після її смерті, оскільки став опікуватися спірним домоволодінням, нести витрати по сплаті комунальних послуг.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_9 , що діє на підставі ордеру адвокатського об»єднання та договору про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснивши про обставини, викладені вище.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився, надав суду письмові заперечення проти позову, в яких просив у задоволенні позову відмовити у зв»язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують родинний зв»язок між позивачкою та ОСОБА_3 та доказів, які свідчать про вступ спадкоємця ОСОБА_3 в управління майном після смерті Матері ОСОБА_4 Крім того, позивачка не прийняла у встановленому порядку спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 20.06.2008 року.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, пояснення свідків, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 09.01.1976 року, посвідченого 12 Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-177, ОСОБА_10 належала 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 21 по вул. Проектній у м.Харкові.

Рішенням Фрунзенського районного народного суду м.Харкова від 24.10.1978 року за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку та перерозподіл ідеальних частин співвласників, перерозподілені ідеальні частки між співвласниками та визнано за ОСОБА_4 Овсіїв ною 15/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Проектній, 21 у м.Харкові замість 1/4 частини, що належала раніше.

Згідно інформації КП „Харківського міського БТІ від 22.12.2009 року та від 19.05.2010 року на ім»я ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 09.01.1976 року належала 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Проектній № 21 у м.Харкові. Рішенням народного суду Фрунзенського району м.Харкова від 24.10.1978 року у зв»язку з узаконенням рішення Фрунзенського виконкому самовільно збудованих прибудов, було перерозподілено ідеальні частки між співвласниками та за ОСОБА_4 визнано 15/100 частин житлового будинку з надвірними будівлям по вул. Проектній, 21 у м.Харкові. Але на праві власності в бюро не зареєстровано.

Як вбачається з домової книги, виданої на будинок № 21 по вул.. Проектній у м.Харкові, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02.02.1976 року і до моменту смерті була зареєстрована у вказаному будинку.

ОСОБА_4 померла 09 липня 1999 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 193554, виданим 09.07.1999 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1897 .

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивачки, її матір - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.02.1939 року уклала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_7, що також підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції № 158-03-36 від 28.10.2008 року.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 135832, виданим 22.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_13, народилася 21.08.1939 року, її батьком зазначений ОСОБА_7, матір»ю - ОСОБА_14.

14.03.1957 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_15 Георгійовичем та змінила прізвище на «Ройланд» (довідка відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції № 313/0356 від 21.10.2008 року), який 02.03.1961 року був розірваний ( посвідка про припинення шлюбу № Х-5376, видана 02.03.1961 року бюро ЗАГС Червонозаводського району м.Харкова).

13.03.1961 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_17 (свідоцтво про шлюб серії ІІІ-УР № 179571, видане 13.03.1961 року Краснозаводським бюро ЗАГС м.Харкова).

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивачки, її матір ОСОБА_18 у період з 1944 по 1948 року уклала шлюб з ОСОБА_8, та змінила прізвище на «Хонякова».

Згідно з довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції № 819/10-02-17 від 20.05.2010 року, в архіві відділу актовий запис про шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_8 не виявлено. За період з 1944-1945 років архів відділу зберігся частково, з 1946 по 1951 роки архів зберігся повністю.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 15.01.2009 року, наданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , ОСОБА_3 народився 08.11.1948 року, матір»ю зазначена ОСОБА_19, батьком - ОСОБА_19 Микола Кіндратович, реєстрація проведена відповідно до статті 133 СК України.

ОСОБА_8 помер 26.01.1995 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 307094, виданим 30.01.1995 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1914 .

Як вбачається з заповіту , посвідченого 19.12.1989 року 12 Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-1279, ОСОБА_8, який мешкав по вул.. Проектній, 21 у м.Харкові, все належне йому майно заповів своїй дружині ОСОБА_4, яка мешкає разом з ним, а якщо вона не прийме спадщину , чи помре до відкриття спадщини, все майно заповідає своєму сину - ОСОБА_20.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що з часу народження - 1939 рік до 1959 року проживала разом з позивачкою та її родиною в одному будинку по вул. Деповській у м.Харкові. У цей час позивачка проживала разом з матір»ю - ОСОБА_4, вітчимом - ОСОБА_8 та рідним братом по матері - ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її бабусею. Приблизно з 1992 року свідок часто відвідувала будинок № 21 по вул.. Проектній у м.Харкові, де проживала матір її бабусі - ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_8 та сином - рідним братом бабусі по материнській лінії ОСОБА_3 Чоловік ОСОБА_23 помер у 1995 році. На момент смерті ОСОБА_4 у 1999 році в будинку постійно проживав ОСОБА_3, який після смерті матері і до часу своєї смерті у 2008 році продовжив опікуватися будинком, вести господарство.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що з 1982 року постійно проживає у частині житлового будинку за адресою: м.Харків, вул.. Проектная, 21. Частина вказаного будинку належить сім»ї ОСОБА_3, які мають з ОСОБА_24 спільну земельну ділянку. Станом на 1982 рік у будинку проживали ОСОБА_4 з чоловіком ОСОБА_8. З початку 90-х років у будинку став постійно проживати їх син ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та рідною сестрою по матері ОСОБА_3 У січні 1995 року помер ОСОБА_8, у липні 1999 року померла ОСОБА_4 На час смерті ОСОБА_4 у будинку постійно проживав ОСОБА_3, який після смерті матері здійснив її поховання, здійснював догляд за будинком, проводив поточний ремонт та опікувався земельною ділянкою. На момент смерті ОСОБА_3 - 20.06.2008 року він мешкав у будинку один.

Таким чином судом з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_4, померла 09.07.1999 року, є рідною матір»ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2, а також встановлено , що договір купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 21 по вул. Проектній у м.Харкові від 09.01.1976 року, посвідчений 12 Харківською нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-177, на ім»я ОСОБА_10 належить ОСОБА_4, оскільки у суду відсутні підстави сумніву щодо наданих позивачкою та досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно з Довідкою голови вуличного комітету № 13 від 25.10.2010 р. № 375, на час смерті ОСОБА_4, померлої 09.07.1999 року, що мешкала за адресою: м.Харків, вул.. Проектная, 21 був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_3, 08.11.1948 року народження, який займався її похованням. ОСОБА_3 проживав у вищевказаному житловому будинку до моменту смерті - 20.06.2008 року.

Також з пояснень позивачки та свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_25 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 у спірному будинку проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_26, який після її смерті здійснював дії щодо управління та володіння житловим будинком, що повністю підтверджуються записом у домовій книзі, виданій на будинок №21 по вул. Проектній у м.Харкові.

Згідно з інформацією 12 Харківської Державної нотаріальної контори від03.12.2009 року після смерті ОСОБА_4, померлої 09.07.1999 року, яка мешкала по вул. Проектній, 21 у м.Харкові, заяви по прийняття або про відмову від спадщини не находили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР (1963р.), який діяв на момент відкриття та прийняття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 у строк до шести місяців після смерті своєї матері ОСОБА_4 фактично вступив в володіння та розпорядження спадковим майном та прийняв спадщину.

Таким чином, згідно ст. ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963р.) спадкоємцем 15/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Проектній №21 у м. Харкові. після смерті ОСОБА_4 став її син - ОСОБА_3 Кіндратович.

ОСОБА_3 належним чином спадщину, яка залишилась після смерті Хонякової Л.О. не оформлював, Свідоцтво про право на спадщину за законом не одержував.

ОСОБА_3 помер 20 червня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 173095, виданим 21.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції.

Згідно з інформацією 12 Харківської Державної нотаріальної контори від 03.12.2009 року після смерті ОСОБА_3, померлого 20.06.2008 року, який мешкав по вул. Проектній № 21 у м.Харкові, до нотаріальної контори 04.11.2008 року надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не находили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Оскільки судом встановлений юридичний факт, що ОСОБА_3, померлий 20.06.2008 року, є рідним братом ОСОБА_2 то відповідно до ст.. 1262 ЦК України позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом другої черги після ОСОБА_3

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкодавців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, як спадкоємиця другої черги, у встановлений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний строк прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_3 15/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Проектній №21 у м. Харкові.

Керуючись ст.ст. 1258, 1262, 1269, 1270 ЦК України, п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.10, 11, 60,61, 80, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_4, померла 09.07.1999 року, є рідною матір»ю ОСОБА_3, померлого 20.06.2008 року.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_4, померла 09.07.1999 року, є рідною матір»ю ОСОБА_2, 21.08.1939 року народження. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3, померлий 20.06.2008 року, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 21 по вул. Проектній у м.Харкові від 09.01.1976 року, посвідчений 12 Харківською нотаріальною конторою за реєстровим номером 1-177, на ім»я ОСОБА_10 належить ОСОБА_4, яка померла 09.07.1999 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_3, померлого 20.06.2008 року, на 15/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Проектній № 21 ум. Харкові.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: