КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-4130/2010
Провадження № 4130
У Х В А Л А
01.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого- судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку,суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави є вищезазначена цивільна справа.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, визначене коло осіб, які повинні приймати участь у справі , визначено якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати позовні вимоги.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про те, під яким номером він перебував на пільговій черзі на отримання житла в період 2006-2009 років, відомості про те, чи надавалось житло особам, які користувались правом позачергового отримання жилих приміщень після виключення його із черги на отримання житла, тобто після 05.01.2010 року, витребування доказів , щодо виклику його на засідання комісії.

Представник відповідача заперечує проти задоволення цього клопотання, послався, що воно не стосується заявлених позовних вимог.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

У попередньому судовому засідання представник відповідача визнав той факт, що ОСОБА_1 на засідання житлової комісії не викликався, засідання комісії відбулося без його участі.

Оскільки представник визнав зазначений факт необхідності в витребуванні доказів для підтвердження вказаних обставин немає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Як вбачається із матеріалів справи позивач разом з адвокатом робили запити до відповідача, з приводу отримання таких доказів, але їхня заява не була задоволена ПОВК.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що оспорюване позивачем рішення житлової комісії було прийняте на підставі подання Військового прокурора Полтавського гарнізону, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Військового прокурора Полтавського гарнізону суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 35,130, 137.156.209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Військового прокурора Полтавського гарнізону.

Направити залученій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те під яким номером перебував на черзі на отримання житла осіб, які користуються правом на позачергове отримання житла ОСОБА_1 в період з 2006 по 2009 роки.

-чи надавалось житло особам, які користувались правом позачергового отримання жилих приміщень після виключення його із пільгової черги на отримання житла ОСОБА_1 , тобто після 05.01.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2010 року 09 год. 00 хв.

Суддя Л.М. Васильєва