Справа 2-1181/10
Номер провадження 2-1181/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 Відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління

юстиції про

оспорювання батьківства та внесення змін до запису акту про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини, посилаючись на наступні обставини.

З відповідачкою ОСОБА_2 (дів. прізвище Медвідь) ОСОБА_3 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 29.01.2005 року. Заява про розірвання шлюбу знаходиться у провадженні Рахівського районного суду. 25 травня 2010 року, у відповідачки народився син, ОСОБА_4, який на сьогоднішній день знаходиться на вихованні та утриманні відповідачки. При реєстрації народження дитини в запис акта про її народження відомості про позивача, як про батька, були внесені на підставі свідоцтва про шлюб. Вже на день вірогідного зачаття дитини позивач перебував на сезонних роботах за межами України, а відповідачка проживала у м. Рахів за місцем своєї реєстрації. На той час він не підтримував зв'язків з відповідачкою, не спілкувався з нею, не вів спільне господарство, сімейні стосунки не підтримував, шлюб існував лише формально . В актовий запис про народження дитини позивач був записаний як батько на підставі свідоцтва про одруження з відповідачкою та відповідно до положень ст.52 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в ред. 1969 р.) із чисто суб'єктивних причин, оскільки остання при реєстрації народження дитини не надала органу державної реєстрації, актів цивільного стану правдиві відомості щодо батька дитини, а при реєстр народження дитини присутнім він не був. На підставі наведеного просив суд винести рішення, яким виключити з актового запису № 134 від 04.06.2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського райони управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_5, відомості про позивача, ОСОБА_1, як про батька дитини, а також стягнути з відповідачки всі понесені ним судові витрати.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, судові витре просить залишити за ним.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не заявила однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає та зазначає, що позивач не являється біологічним батьком дитини записаний таким лишень через те, що на момент народження сина вони перебували у шлюбі.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області не з'явився, однак начальник відділу ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2005 року. Заява про розірвання шлюбу знаходиться у провадженні Рахівського районного суду. Від шлюбу сторони мають сина, Даниіла, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з відповідачко.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на день вірогідного зачаття дитини він перебував на сезонних роботах за межами України, а відповідачка проживала за місцем своєї прописки, зокрема в м. Рахів по вул. Івана Франка, 20/33 Закарпатської області. На той час він не підтримував зв'язків з відповідачкою, не спілкувався з нею, не вів спільне господарство, сімейні стосунки не підтримував, шлюб існував лише формально, а отже він не може являтися батьком дитини.

Окрім того, сама відповідачка ОСОБА_2, позовні вимоги визнала і повідомила, що позивач біологічним батьком її дитини не являється.

За таких обставин у суду є всі підстави вважати доводи позивача обґрунтованими та доведеними. Таким чином факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_1, Даниілом Ігоровичем. ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментні роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківстві відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком , і дитиною.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 6,10, 11, 58, 60, ч.4 ст. 61, ст.ст. 88, 209, 212, - 215, 218, 223 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 134 від 04.06.2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 про батька дитини.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести у запис акта № 134 04.06.2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідні зміни:

-в графі «день, місяць, рік народження батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини;

-в графі «місце проживання батька дитини» - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини;

-в графі «підстави запису відомостей про батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації, орган, який зареєструй; шлюб, номер запису акта про шлюб та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.