Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, судових витрат, звернення стягнення на предмет застави -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в січні 2010 року звернулось з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту, судових витрат, звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 07.03.2008р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №952008/2л, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 16 253 доларів США по 06.03.2015р. з сплатою 13% річних. Позичальник порушив умови договору і несвоєчасно сплачує тіло кредиту та відсотки за користування кредитними коштами і заборгованість становить 17 195,80 доларів США та 7171,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь Банку 3877,67 доларів США простроченої заборгованості по процентам,143,15 доларів США поточної заборгованості по процентам, 10 254,81 доларів США строкової заборгованості по кредиту, 4837,25 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 14562,72 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 10957,01 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 19112,88 доларів США та 25519,73 грн., 4560 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави, , в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту звернути стягнення на предмет застави автомобіль HYUNDAI Matrix, 1,6, 2008 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний відповідачу, а також судові витрати.

Відповідач при розгляді справи покладається на думку суду та пояснив, що несвоєчасно погашав кредит, через відсутність коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні 07.03.2008р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №952008/2л, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 16 253 доларів США по 06.03.2015р. з сплатою 13% річних.

Позичальник порушив умови договору кредиту і станом на 26.10.2010р. заборгованість становить: 3877,67 доларів США простроченої заборгованості по процентам,143,15 доларів США поточної заборгованості по процентам, 10 254,81 доларів США строкової заборгованості по кредиту, 4837,25 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 14562,72 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 10957,01 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 19112,88 доларів США та 25519,73 грн., що підтверджується поясненням представника позивача, розрахунками заборгованості та визнається відповідачем.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача 3877,67 доларів США простроченої заборгованості по процентам,143,15 доларів США поточної заборгованості по процентам, 10 254,81 доларів США строкової заборгованості по кредиту, 4837,25 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 14562,72 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 10957,01 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 19112,88 доларів США та 25519,73 грн., а також 4560 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави та відповідно до положень ст.88 ЦПК України 1820 грн. судових витрат (1700 грн. судового збору + 120 грн. за ІТЗ розгляду справи).

В забезпечення виконання зобов»язань 07.03.2008р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір застави і предметом застави є автомобіль HYUNDAI Matrix, 1,6, 2008 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний відповідачу.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет застави, зазначений вище, суд виходив з тих підстав, що дане відноситься до порядку виконання судового рішення про стягнення коштів з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст.525, 1054, 553, 543 ЦК ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3877,67 доларів США простроченої заборгованості по процентам, 143,15 доларів США поточної заборгованості по процентам, 10 254,81 доларів США строкової заборгованості по кредиту, 4837,25 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 14562,72 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 10957,01 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 19112,88 доларів США та 25519,73 грн., а також 4560 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави та 1820 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: