07.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в І інстанції Крапівіна О.П.
Доповідач: Закарян К.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

при секретарі:

Головуючого:ОСОБА_1

Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі: Красношапка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, зазначаючи, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 11.09.2002р. його зобовязано сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_5 на утримання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1А частини усіх видів заробітку. У 2007р. він уклав шлюб з ОСОБА_7, від другого шлюбу має двох дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з тим, що витрати на утримання сімї зросли, матеріальний стан погіршився, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_6 з 1/4 частини заробітку до 1/16 частини заробітку щомісячно.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та постановити нове про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку, посилаючись на те, що суд не перевірив допущену в позовній заяві описку щодо частки зменшення розміру аліментів та не врахував його матеріальне становище.

У письмових заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_5 її доводів не визнала та просить їх відхилити.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню знаступних підстав.

Судом встановлено, постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 11.09.2002р. ОСОБА_4 зобовязано сплачувати

на користь ОСОБА_5 на утримання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

У 2007р. ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_7, від якого мають дітей - синів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що обставини щодо зменшення розміру аліментів, на які посилається позивач, а саме наявність на утриманні двох малолітніх дітей та дружини, не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи і суперечить нормам матеріального права, які регулюють ці правовідносини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 192 СК України передбачає право платника аліментів звернутись з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 має також дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та не працює, тому стягнення аліментів на одного з синів в розмірі 1А частини доходу ставить інших його утриманців в гірше становище щодо матеріального утримання з боку батька.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що зазначені позивачем підстави для зменшення розміру аліментів ґрунтуються на законі. Тому розмір аліментів необхідно зменшити до 1/6 частини доходу позивача, таким чином задовольнивши його позовні вимоги.

При цьому колегія суддів не погоджується з висновком суду про те, що підставою для відмови у зменшенні розміру аліментів є неприйняття позивачем участі у додаткових витратах на дитину, оскільки у разі такої відмови батька, мати дитини не позбавлена права звернутись до суду з відповідним позовом згідно до норм ч.2 ст. 185 СК України.

При вказаних обставинах колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду як незаконне та необґрунтоване підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія судців, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2010 року щодо відмови у зменшення розміру аліментів скасувати і ухвалити нове рішення.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист, виданий на підставі постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 11.09.2002р. вважати втративши силу.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: