Справа № 2-3446/10
10 листопада 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:головуючого-судці ОСОБА_1,при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 В»ячеславовича до ОСОБА_3, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні майном та зняття з реєстрації,-
Позивач звернувся в суд з вище зазначеним позовом і просив суд постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні квартирою №30 в будинку №58 по вулиці Приморській в м.Світловодську Кіровоградської області шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти останнього з реєстрації за вище зазначеною адресою.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі спадкового договору від 15.06.2005року.Вказана квартира зареєстрована за ним в Світловодському міжміському бюро технічної інвентаризації. Попереднім власником квартири була його бабуся-Віткалова ОСОБА_4, яка померла 25 жовтня 2009року. На момент набуття ним права власності на квартиру в ній було зареєстровано одну особу- Віткалова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час позивач бажає як власник житла розпорядкуватися ним на свій розсуд, але зробити цього не може ,оскільки відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації за вказаною адресою не бажає, при цьому участі в утриманні квартири та здійсненні комунальних платежів не приймає. Дані обставини позбавляють його можливості у повній мірі користуватися зазначеним нерухомим майном, а також реалізувати права власника.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав і суду пояснив, що згідно з положеннями ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. З огляду на викладене вважає, що права ОСОБА_2 ,як власника майна підлягають захисту шляхом визнання відповідача особою, яка втратила право користування квартирою №30 в будинку №58 по вулиці Приморській м.Світловодськ Кіровоградської області. Просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2
Відповідач позов отримав, заперечень не надав. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотня розписка. В судове засідання не з»явився,про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя, особа- СГІРФО Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області надало заяву в якій просить суд розглядати справу без їхнього представника, проти позовних вимог позивача не заперечують.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В судовому засіданні достовірно встановлено:
На підставі спадкового договору від 15.06.2005року/а.с.6/ позивач є власником квартири АДРЕСА_2.
Згідно витягу з Державного реєстру правочинів/а.с.7/спадковий договір посвідчено нотаріально 15.06.2005р.,номер у реєстрі нотаріальних дій 2-999.
Згідно реєстраційного посвідчення/а.с.9/ виданого Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації квартира за вище вказаною адресою зареєстрована за ОСОБА_2 на праві власності на підставі спадкового договору.
Згідно копії свідоцтва про смерть/а.с.10/ ОСОБА_6 померла 25 жовтня 2009року.
Згідно довідки/а.с.11/ в зазначеній вище квартирі зареєстрований ОСОБА_3 з 25.10.2009р.
Відповідно до ч.2 ст.64,ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім»ї власника будинку/квартири/ належать його дружина, їх діти і батьки. Членами сім»ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.І ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ч.1.ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з позовом про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Виходячи з вище викладеного, та керуючись ст.ст.317,319,386,391 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 В»ячеславовича задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою №30 в будинку №58 по вулиці Приморській в м.Світловодську Кіровоградської області- шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з послідуючим зняттям ОСОБА_3 0.0 з реєстрації за адресою: м.Світловодськ,вул.Приморська,58 кв.ЗО. Кіровоградської області..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат- судовий збір в сумі 8грн.50коп. та витрати в сумі 37,00грн. на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Г оловуючий суддя Т.М. Гонтаренко

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94