Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1573/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 12.09.2005 року він позичив приватному підприємцю ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 500 000, 00 грн. строком до 12.09.2009 року. В звязку з тим, що вказана сума позики є значною, між сторонами був укладений договір позики. Грошові кошти позивач передав ОСОБА_2 особисто, про що останній надав йому розписку від 12.09.2005 року. Однак в січні 2010 року відповідач повернув йому частину позики в сумі 450 000, 00 грн., в звязку з чим між ними був підписаний акт звірки взаєморозрахунків від 20.01.2010 року . Того ж дня ОСОБА_2 надав йому листа в якому зазначив, що не може виконати інші умови договору позики та повернути йому залишок заборгованості. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 12.09.2005 року в сумі 1 050 000, 00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обємі, проти його задоволення не заперечував, пояснив, що кошти отримував у повному обсягу за договором позики, однак через кризу не зміг повернути .

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у повному обсягу.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики 12.09.2005 року позивач позичив приватному підприємцю ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 500 000, 00 грн. строком до 12.09.2009 року. Між сторонами У письмовій формі був укладений договір позики, та надано ОСОБА_3 розписку від 12.09.2005 року про отримання коштів. Однак в січні 2010 року відповідач повернув йому частину позики в сумі 450 000, 00 грн., в звязку з чим між сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків від 20.01.2010 року. ОСОБА_2 надав листа в якому зазначив, що не може виконати інші умови договору позики та повернути йому залишок заборгованості.

Згідно до ст. 1049 ч. 2 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строку та в порядок, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 зазначену заборгованість, оскільки відповідно до договору позики від 12.09.2005 року відповідач отримав від ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 1 500 000, 00 грн. та зобовязався в строк д 12.09.2005 року повернути вказану суму. Однак приватний підприємець ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобовязання порушивши сплату позики, погасивши лише частину вказаного боргу в сумі 450 000, 00 грн., в звязку з чим між стотонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків від 20.01.2010 року, відповідно до чого заборгованість склала 1 050 000, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1049 ч. 1, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12.09.2005 року у сумі 1 050 000, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк