Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

іменем України

8 лютого 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Полонне за позовом відділення виконавчої дирекції в Полонському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до Прислучської сільської ради Полонського району Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування актів форми Н-1 та Н-5 та визнати нещасний випадок таким, що не пов'язаний з виробництвом

встановив:

9 вересня 2009 року відділення виконавчої дирекції в Полонському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі Фонд) звернулося з позовом до Прислучської сільської ради Полонського району у якому вказує, що 06 червня 2008 року сільський голова ОСОБА_2 в робочий час на особистому скутері на території сільської ради їхав перевірити облаштування дитячого табору, не справився з керуванням, впав і отримав травму. За наслідками отримання ОСОБА_2 травми комісією по розслідуванню травмування було складено акти за формою „Н-1 та „Н-5. Фонд вважає, що оскільки ОСОБА_2 використовував власний скутер без дозволу та без договору на використання транспортного засобу у інтересах служби, не отримував доручення перевіряти роботу табору, тому зазначені акти просить скасувати.

В судовому засіданні представник Фонду позовні вимоги підтримує і пояснила що в Порядку розслідування нещасних випадків забороняється без укладення договору використовувати свій транспорт, тому оскільки ОСОБА_3І. не отримував дозволу або не уклав договору на використання власного скутера в інтересах служби, тому нещасний випадок, що стався з ним, не може вважатися повязаним з виробництвом і вищевказані акти складені безпідставно.

Представник сільської ради, третя особа ОСОБА_2 повністю не погоджується з позовними вимогами і пояснив в суді, що в склад Прислучської сільської ради входить три населених пункти, протяжність доріг між ними складає біля 15 кілометрів. Відкриття табору відпочинку кожен рік викликає конфлікти, оскільки облаштовується на території земельної ділянки, де здійснюють випас худоби мешканці сіл. Службового транспорту в сільській раді нема, тому використовував власний скутер. Про таку можливість, як укладання угоди про використання власного транспортного засобу в інтересах служби, не знав. Травму отримав в робочий час, приблизно в 15 годині 30 хвилин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає що позов не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сільський голова ОСОБА_2 в робочий час на власному скутері 06 червня 2008 року їхав перевіряти облаштування табору відпочинку на території сільської ради. Не справився з керуванням і внаслідок падіння із скутера отримав травму, комісією сільської ради за фактом отримання травми складено акти за формами „Н-1 та „Н-5.

Вказані обставини встановлені в суді із пояснень сторін та досліджених в суді доказів, сторонами визнаються і не спростовуються, підтверджені актами про нещасний випадок.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обовязків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоровю. Перелік обставин, за яких настає страховий випадок, визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.14 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1112 від 25 серпня 2004 року „Деякі питання розслідування та ведення обліку нещасних випадків , професійних захворювань і аварій на виробництві визнаються повязаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання трудових обовязків, а також ті, що сталися у період перебування на робочому місці, території підприємства або в іншому місці, повязаному з виконанням роботи протягом робочого дня. використання власного транспортного засобу в інтересах підприємства з дозволу або за дорученням роботодавця в установленому роботодавцем порядку.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 отримав травму в робочий час під час виконання своїх службових обовязків на території сільської ради, тому має право на відшкодування шкоди, отриманої внаслідок ушкодження здоровя.

Щодо вимоги Фонду скасувати акти у звязку з тим, що у вищевказаному Порядку забороняється без укладання договору використовувати власний транспортний засіб в інтересах служби і тому випадок із ОСОБА_2 не можна вважати повязаним з виробництвом, то суд вважає його неправильним тлумаченням норми матеріального права.

Вказаний п.14 вищевказаного Порядку визначає настання страхового порядку у випадку використання власного транспортного засобу в інтересах підприємства з дозволу або за дорученням роботодавця, не містить заборони, як стверджує Фонд, , ( використовувати скутер в інтересах служби. Тому ОСОБА_2І не мав би права на відшкодування шкоди у випадку отримання травми під час використання транспортного засобу не в інтересах служби, в позаробочий час або під час виконання роботи, не повязаної із службою.

Тому вимоги Фонду не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на законодавстві.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відділення виконавчої дирекції в Полонському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до Прислучської сільської рада про скасування актів за формою Н- 1 та Н-5 від 12 червня 2008 року про нещасний випадок з ОСОБА_2 та визнати нещасний випадок 06 червня 2008 року не повязаний з виробництвом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя Б. Боб»як