Справа 2-1162/10
Номер провадження 2-1162/10
21.10.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ
стягнення 3704 гривень 17 копійок шкоди, -
ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення 3704 гривень 17 копійок завданих збитків, що були заподіяні внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» алюмінієвим проводом перерізу 2,5 мм, особовий рахунок неоформлений, договір на користування електроенергією неукладений. Спожита таким чином електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася.
Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 завдані збитки енергопостачальній організації відшкодувати не бажає, тому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3704,17 грн., як завданих збитків та сплачений ними судовий збір в сумі 51 грн., а також суму 120 гривень, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, на задоволенні таких наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з'являлася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн".
Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, майну фізичної або юридичної '.особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3704 грн. 17 коп., як завданих збитків.
Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача, ОСОБА_3, підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, ч.6 ст.154, 212 - 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд -
В позові задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3704 (три тисячі сімсот чотири) гривні 17 копійок шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На заочне рішення може бути подано апеляційну скаргу про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його отримала та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Тулик І.І.