Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4103/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив:

КП «Водоканал» звернувся в суд з позовом до відповідачів, що проживають по вул.Таганська буд.№ 16 кв.№ 153 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши в заяві, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал». Відповідачі повинні були щомісяця провадити оплату за воду і послуги каналізації, однак оплату не зробив, у зв'язку із чим за період з 01.07.07р. по 28.02.10р. утворилася заборгованість в сумі 861 грн. 47 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення» збір абонентської плати з населення за водокористування і водовідведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за воду і послуги каналізації в сумі 861 грн. 47 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі, суду пояснила, що нею сплачено заборгованість у сумі 700,00 грн. від 28.07.2010р.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені своєчасно, заперечень на позов не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 66 - 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст.64 ЖК України члени родини наймача, що проживають спільно із ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях з договору наймання житлового приміщення.

Із пред'явлених суду документів установлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і з 01.07.07р. по 28.02.10р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 861 грн. 47 коп., що підтверджується копією особового рахунку. Однак, відповідачами частково сплачений борг у загальній сумі 700,00 грн., що підтверджується квитанціями. Залишок боргу 161,47 грн. Тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість по житлово-комунальних послугах в сумі 161 грн. 47 коп., окрім того, у зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати держмита, то він підлягає стягненню з відповідачів в сумі 51 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Підлягають також стягненню розходи, понесені позивачем по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на підставі ст.81 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КП «Водоканал» (розрахунковий рахунок № 0001 в АКБ «Индустриалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 161 грн. 47 коп. (сто шістдесят одна грн. 47 коп.), розходи по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: