Справа № 2-1128/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Бурдіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт володіння його матір'ю ОСОБА_5 житловим будинком літ. "Б-1", розташованого за адресою: м. Харків, вул..Муромська,59, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок літ."А-1", розташованого за вказаною адресою.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 проти позову ОСОБА_1 не заперечували. Звернулися до суду з зустрічним позовом та просили задовольнити їх позовні вимоги відносно встановлення факту володіння їх матір'ю ОСОБА_5 житловим будинком літ."Б-1", розташованого за адресою: м.Харків, вул..Муромська,59, а також визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на вказаний житловий будинок.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалася на те, що за вказаною адресою у 1946 році їх мати ОСОБА_5 купила житловий будинок літ. "А-1". У 1960 році нею був збудований житловий будинок літ."Б-1", який вона прийняла в експлуатацію, але в ХМБТІ не зареєструвала, померла 22 серпня 2007 року.

Після смерті матері позивачі з заявою про прийняття спадщини звернулася до 8-ої Харківської державної нотаріальної контори, яка у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовила, посилаючись на те, що мати не вирішила питання про реєстрацію житлового будинку літ. "Б-1" в ХМБТІ.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 16.08.1946 року ОСОБА_5 за адресою вул. Муромська,59(колишня адреса с.Шевченки, вул.. Дзержинського №31) м. Харкова купила житловий будинок літ. "А-1", що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 1-ю нотаріальною конторою м.Харкова від 16.08.1946 р., який в КП "ХМБТІ" зареєструвала на своє ім'я (а.с.9,10).

Згідно рішення виконкому Сталінської районної ради депутатів трудящих м. Харкова № 272 від 26.12.1958 року ОСОБА_5 було дозволено за вказаною адресою провести будівництво житлового будинку, (а.с.8)

У 1960 році ОСОБА_5 побудувала житловий будинок літ.Б-1, який згідно рішення виконкому Московської райради депутатів трудящих від 13.02.1962 року був прийнятий в експлуатацію (архівна виписка а.с.П). Згідно акту техніка Харківського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_6 від 4.11.1961 р. оглядом домоволодіння по вул..Муромській,59 м.Харкова було встановлено, що на час огляду за вказаною адресою було розташовано 2 житлових будівлі загальною площею 116 кв.м.(а.с.1З).

З оглянутого в судовому засіданні технічного паспорту на домоволодіння виготовленого КП ХМБТІ від 06.11.2008 р. вбачається, що за адресою вул..Муромсська,59 знаходяться самочинні побудови: житлові прибудови літ.А1-1,Б1-1, прибудови літ.6,62, сараї літ. К,Л,М,Р,Ф, гаражі літ. Е,Ж,С. Як пояснили в судовому засіданні позивачі, що вказані будівлі були побудовані при житті матері в період з 1964 р. по 1990 р.

Згідно ст..105 ЦК УРСР 1963 р., якою врегульовано спірні правовідносини на час здійснення самочинного будівництва ОСОБА_5, громадянин, який збудував або будує житловий будинок, здійснив або здійснює його перебудову чи прибудову без встановленого дозволу, або без належно затвердженого проекту, або з істотними відхиленнями від проекту не вправі розпоряджатися цим будинком чи частиною його.

В установленому ст.,105 ЦК УРСР порядку ОСОБА_5 не вирішила питання про набуття права власності на здійснене нею самочинного будівництво. Тому у ОСОБА_5 не виникло право власності на самочинно побудовані житлові прибудови літ.А1-1,Б1-1, прибудови літ.6,62, сараї літ. К,Л,М,Р,Ф, гаражі літ.Е,Ж,С по вул..Муромська,59.

Відповідно таке право не може бути успадковане її спадкоємцями до яких переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

22 серпня 2007 року ОСОБА_5В померла (а.с.14).

Спадкоємицями після смерті матері являються її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які у встановлений 6-ти місячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до 8-ї Харківської державної нотаріальної контори, яка їм відмовила у видачі свідоцтва про право власності за відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Враховуючи вищенаведені підстави, суд вважає за можливе встановити факт володіння ОСОБА_5 житловим будинком літ.Б-1 за адресою вул..Муромська,59 в м. Харкові та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_3 право власності, без урахування самочинних побудов, на житлові будинки літ. А-1, літ.Б-1 в порядку спадкування за законом, оскільки вони є єдиними спадкоємицями після смерті матері, фактично прийняли спадщину, проживають у спадкових будинках, володіють спадковим майном відповідно до ст..ст. 1269-1271 ЦК України.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212-215,256 ЦПК України, ст.1261, 1268,1269,1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт володіння ОСОБА_5 житловим будинком літ. "Б-1", розташованого по вул. Муромська,59 в м. Харкові на праві особистої власності.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним право власності на житлові будинки літ."А-1", літ."Б-1", які розташовані по вул. Муромська,59 в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 22 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі у 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: