Справа № 2-о-47/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої судці - Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якої просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 03 червня 1993 року старшим державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого 15 липня 1993 року в Лозівському бюро технічної інвентаризації, посилаючись на те, що вона звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори з питання оформлення договору купівлі-продажу належної їй квартири, але виявилось, що її по батькові в правовстановлюючому документі вказано з помилкою, а саме: замість «ГЕННАДІЇВНА» вказано «НЕГГАДІЇВНА». Встановлення факту належності їй вказаного правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири має для неї юридичне значення в зв'язку з вирішенням питання продажу квартири.
В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на своїх вимогах наполягає, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надав лист, в якому просять слухати справу без участі представника заінтересованої особи та винести рішення на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із копії договору купівлі-продажу квартири від 03 червня 1993 року, посвідченого 03 червня 1993 року старшим державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, вбачається, що в договорі по батькові заявниці помилково вказано «Панченко Тетяна НЕГГАДІЇВНА» замість «Панченко Тетяна ГЕННАДІЇВНА».
Заявниця змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 в зв'язку з укладенням шлюбу, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Лозівської міської ради, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Однак по-батькові заявниці - «Геннадіївна», що підтверджується копією її свідоцтва про народження, копією паспорту заявниці (прізвище до шлюбу - ОСОБА_3), копією довідки про ідентифікаційний номер, копією її трудової книжки, копіями дипломів про освіту заявниці, копією картки прописки.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу квартири від 03 червня 1993 року, укладений між ОСОБА_4, яка виступала від свого імені та імені своїх неповнолітніх дітей, та ОСОБА_3, посвідчений 03 червня 1993 року старшим державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 дійсно належать заявниці ОСОБА_1
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про становлення фактів, що мають юридичне значення, також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення і необхідно заявнику для укладення договору купівлі-продажу квартири, тобто продажу квартири.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири від 03 червня 1993 року, що передбачено ст. 256 п.6 ч.І, та ст.ст. 257,258 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 -215, 256, 259 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири, посвідченого старшим державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, 03 червня 1993 року за реєстром № 1-1488, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 15 липня 1993 року за№ 6199, в книзі 42.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя