Справа № 2-188/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каплунівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 лютого 2010 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, а саме ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Леніна №35-а в с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області.

В судовому засіданні представник позивача, який діяв по довіреності, ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, пославшись, на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, оскільки проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу в її відсутність, оскільки проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З матеріалів справи встановлено, згідно рішення Каплунівської сільської ради народних депутатів Краснокутського району №35 від 08.12.1992 року КСП „ім. Постишева було надано право оформити право власності на побудовані ним будинки, в тому числі і на будинок, що знаходиться по вул. Леніна №35-а в с. Каплунівка Краснокутського району. Позивач оформив право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна №35-а в с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області.

В іншій частині даного житлового будинку проживала ОСОБА_2, яка в подальшому придбала собі інший житловий будинок і до цього часу ніякого відношення до будинку не має. Позивач ОСОБА_1 весь час проживає в даному будинку, ремонтує його, обробляє присадибну земельну ділянку, володіє і користується всім будинком, сплачує комунальні послуги. ОСОБА_2 15 липня 2005 року знялася з реєстраційного обліку по вул. Леніна №35-а в с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області та зареєструвалася за адресою вул. Радянська №24 в с. Каплунівка Краснокутського району, де проживала і по цей час.

З метою оформлення іншої ? частини зазначеного житлового будинку позивач звернувся до Каплунівської сільської ради, але отримав відмову, оскільки визнання права власності не входить до їх компетенції та будинок своєчасно не був поставлений на їх балансовий облік. На даний час на вказану частину будинку ніхто не претендує і вона знаходиться фактично у власності позивача, але відсутність правовстановлюючих документів позбавляє позивача ОСОБА_1 права оформити документально ? частину житлового будинку по вул. Леніна№35-а в с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд рахує за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.328,392 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Каплунівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна №35-а в с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області.

Дане рішення підлягає реєстрації в КП „Краснокутське бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА