Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов Кредитного договору № 014/3728/3/12167 від 25.03.2008 р., позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 34400 доларів США з кінцевим строком погашення до 24.03.2018 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Умовами кредитного договору передбачено щомісячне повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Проте відповідач ОСОБА_1 не виконує вищезазначені зобовязання перед ВАТ «Ерсте Банк», в звязку з чим станом на 19.07.2010р. прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитних платежах, процентах та пені становить 38054,82 доларів США.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 014/3728/3/12167 від 25.03.2008 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/3728/3/12167/2 від 25.03.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, відповідно до умов Кредитного договору № 014/3728/3/12167 від 25.03.2008 р., позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 34400 доларів США з кінцевим строком погашення до 24.03.2018 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Надання кредитних коштів проводилося Херсонським відділенням АТ «Ерсте Банк» згідно вимог п 3.2. Кредитного договору 014/3728/3/12167 від 25.03.2008р. шляхом видачі кредитних коштів через касу банку.

Умовами п. 1.3. кредитного договору 014/3728/3/12167 від 25.03.2008р. передбачено щомісячне повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Проте відповідач ОСОБА_1 не виконує вищезазначені зобовязання перед ВАТ «Ерсте Банк», чим порушила п. 1.3., п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору, відповідно до яких відповідач повинна щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами

Станом на 19.07.2010р. прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитних платежах становить 9526,25 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 5589,56 доларів США та заборгованість по відсотках складає 3936,69 доларів США.

У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 9.1. кредитного договору ОСОБА_1 умов кредитного договору за період з 20.07.2009 р. по 19.07.2010 р. у сумі 2155,33 доларів США (із розрахунку 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення), у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту становить 1369,67 доларів США, та пеня за несплату відсотків становить 785,66 доларів США.

Таким чином, станом на 19.07.2010о. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 014/3728/3/12167 від 25.03.2008 р. становить 38054,82 доларів США (що станом на 19.07.2010р. еквівалентно 300625,46 грн. згідно офіційного курсу НБІ 1 долар США становить 7,8998 грн.) : заборгованість по кредиту 31962,80 доларів США (у т. ч. прострочена заборгованість 5589,56 доларів США), заборгованість по відсотках, що нараховані за липень грудень 2009р., грудень червень 2010р . -3936,69 доларів США, пеня за порушення графіку повернення кредиту за період з 20.07.2009 р. по 19.07.2010 р. 1369,67 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 20.07.2009р. по 19.07.2010 р. 785,66 доларів США, що підтверджується наданим розрахунком.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 014/3728/3/12167 від 25.03.2008 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/3728/3/12167/2 від 25.03.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору №014/3728/3/12167 від 25.03.2008 р. у встановлений строк та у встановленому порядку, надає право позивачу вимагати вчинення від них таких дій у судовому порядку.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 6.5. кредитного договору №014/3728/3/12167 від 25.03.2008 р., у випадку порушення Відповідачем істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідачем за кредитом, включаючи нараховані відсотки, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224,227 ЦПК України, ст.ст.526,554,611,615,1050 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 300625,46 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання його копії подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула