Справа № 2-1257/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк O.A.

з участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 9 серпня 2003 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району, Рівненської області, актовий запис №14. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім»ї вказує те, що відповідач постійно зловживає спиртним, на цьому грунті влаштовує сімейні сварки, скандали, принижує її гідність та наносить побої, матеріально не забезпечує сім»ю. В результаті вона втратила почуття любові до свого чоловіка. На даний час сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. їх сім'я остаточно розпалася, подальше її існування неможливе і недоцільне. В зв"язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між ними, сина залишити з нею.

В суді позивачка ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони з відповідачем на даний час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка. Просить позов задоволити, шлюб між нею та відповідачем - розірвати, дитину - залишити з нею, витрати по розірванню шлюбу - покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується його розписками, заяв та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім"я позивачки та відповідача розпалася остаточно і її відновлення неможливе. Позивачка настоює на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування в шлюбних відносинах суперечить її інтересам, на примирення не згідна.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст.ПО, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 159,208,209,213,215,224 ЦПК України , суд

РІШИВ:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 9 серпня 2003 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району, Рівненської області, актовий запис №14 -розірвати.

Сина сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: