Покровський районний суд Дніпропетровської області
Рішення

Іменем України

18 червня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання з відповідача ОСОБА_2Г .

В позовній заяві позивачка зіслалася на те, що починаючи з 1987 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні стосунки між ними припиненні. Дочка ОСОБА_5 навчається у Словянському державному педагогічному університеті на першому курсі денної форми навчання. Період навчання дочки з 01.09.2009 року по 30.06.2013 рік. Стипендію дочка не отримує, і навчання у вищому навчальному закладі потребує чималих витрат, а саме: плата за одяг, взуття, користування гуртожитком, кошти на харчування, витрати на переїзд, підручники та ін.. Постійного місця роботи позивачка не має, а тому з дочкою знаходяться в скрутному матеріальному становищі і змушена звернутися до суду з проханням стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму до моменту досягнення дочкою 23 років.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позов визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження VI-КИ № 386903 від 14.12.1991 р. виданого Гаврилівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 28. (а.с. 9). Яка навчається в СДПУ, платно-договірна основа, факультет дошкільної освіти та практичної психології, оплата за навчальний рік складає 4000 грн. (а.с. 3).

У відповідності до ч. 1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну дорогу.

Судом встановлено, що відповідач аліментів не сплачує, має постійне місце роботи, та постійних дохід, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років, починаючи з 14.04.2010 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому не гайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років, починаючи з 14.04.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя К.С. Лукінова