Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 23.12.2005р., біля 13год.30хв., в м. Херсоні по вул. Перекопській біля будинку №209 відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес 407Д», власником якого він є, здійснив наїзд на сина позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зразу ж за ним на ОСОБА_4, здійснив наїзд автомобіль ВАЗ 2105, під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті вказаного ДТП ОСОБА_4, від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Відповідачі по справі, при керуванні автомобілем допустили неувагу та необачність, не прийняли заходів до зупинки транспортних засобів, оскільки рухались з підвищеною швидкістю, що призвело до загибелі сина позивача. Відповідач ОСОБА_2 одразу ж після ДТП передав позивачу грошові кошти в сумі 2000грн.00коп. на поховання сина, але потім відмовився добровільно сплатити ОСОБА_1 матеріальні збитки на спорудження памятника в сумі 2500грн.00коп. та відшкодувати моральну шкоду, яка виразилась в тому, що позивач втратив близьку люди, рідного сина, що призвело до порушення нормального укладу життя, заподіяло йому психологічну травму. Моральну шкоду позивач оцінює в 20000грн.00коп.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2500грн.00коп., та моральну шкоду в розмірі 20000грн.00коп.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути матеріальну шкоду в сумі 2500грн.00коп. та моральну шкоду 20000грн.00коп., лише з відповідача ОСОБА_2 Від предявлених позовних вимог до ОСОБА_3 відмовився та просив залишити їх без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність.

З досліджених в судовому засіданні матеріали цивільної справи, а також кримінальної справи №010002-06, вбачається, що 23.12.2005р., біля 17год.30хв., в м. Херсоні по вул. Перекопській біля будинку №209 відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес 407Д», здійснив наїзд на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого його переїхав автомобіль ВАЗ 2105, під керуванням водія ОСОБА_3, що підтверджується Актом про нещасний випадок невиробничого характеру від 29.12.2005р.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні пошкодження, від яких він скінчався на місці пригоди, що підтверджується Актом судово медичного обстеження трупа №2047 від 06.01.2006р.

За даним фактом було порушено кримінальну справу №010002-06 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ по ДТП СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 20.01.2009р., кримінальну справу №010002-06, порушену по факту ДТП, закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Відповідно до ст.1167 ч.2 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме: підлягають стягненню 2174грн.00коп., витрачених на придбання та установку памятника, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями, 10000грн.00коп. - моральної шкоди та 101грн.40коп., сплаченого судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 57, 61, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.1167, 1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2174грн.00коп., моральну шкоду в сумі 10000грн.00коп., а також сплачену суму судового збору в розмірі 51грн.00коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 50грн.40коп.

На рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення, протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /