Справа №2-957/10
Номер статистичного звіту 26
Код суду 0707
30 серпня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2
Михайлівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
03.11.2007 року, укладеного між Акцонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» в особі ОСОБА_6
Євгенівни та ОСОБА_7, АКБ «ТАС-Комерцбанк» надав ОСОБА_7 кредит у
розмірі 7000 гривень 00 копійок зі сплатою 4 % на місяць, з кінцевим строком повернення 03.11.2010 року.
Боржник свої зобов'язання за кредитним договором виконував належним чином до моменту своєї смерті.
Посилаючись на норми ЦК України вважає, що оскільки ОСОБА_2 на думку позивача є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 як його дружина, зобов'язана задовольнити вимоги
кредитора, в межах вартості майна одержаного у спадщину.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив залучити в якості
співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на
його думку є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_7 та стягнути з них солідарно суму
заборгованості 4642,72 грн., а позовні вимоги до ОСОБА_2 просив залишити без розгляду.
Уточненні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Судом за клопотанням представника позивача було залучено в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_2
ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ухвалою суду було залишено без розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи
до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до Анкети - Заяви Закарпатського відділення ПАТ «Сведбанк» ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: у ІНФОРМАЦІЯ_2, та підтвердив те, що йому
розяснено особливості, переваги та недоліки запропонованих схем кредитування (а.с. 6-7).
Відповідно до Додатку № 1 до Заяви анкети на отримання кредиту ОСОБА_7, 24.11.1961
року народження, підтвердив, що відомості які містяться у Додатку № 1 до Заяви анкети на отримання
кредиту є достовірними (а.с. 8).
Згідно довідки про зарплату та інші доходи № 514 від 02 листопада 2007 року виданої та підписаної В.о.
'начальника філії «Мукачівська ДЕД» та головним бухгалтером філії «Мукачівська ДЕД», загальна сума
доходів ОСОБА_7 за травень-жовтень 2007 року, складає - 6909 гривень 19 копійок (а.с. 9).
Згідно довідки за № 241-09/74-02 від 10.09.2009 року про стан заборгованості позичальника ОСОБА_7
10.09.2009 рік, складає - 4642 гривні 72 копійки (а.с. 10).
між Акцонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ОСОБА_9, АКБ «ТАС-Комерцбанк» надав ОСОБА_7 кредит у розмірі 7000 гривень
00 копійок зі сплатою 4 % на місяць, з кінцевим строком повернення 03.11.2010 року (а.с. 11-13).
Згідно копії заяви на видачу готівки за № 0099-1 від 03.11.2007 року, АКБ «ТАС-Комерцбанк» видав, а
ОСОБА_7 отримав 7000 гривень 00 копійок (а.с. 14).
Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-ФМ № 083015 від 12 лютого 2009 року
виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району Мукачівського
міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_7, помер 01 листопада 2008
року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 31 (а.с. 15).
Відповідно до копії претензії за № 0722 від 11.03.2009 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє
найменування на ВАТ «Сведбанк», позивач направив претензію до Мукачівської державної районної
нотаріальної контори з проханням вжити всіх заходів щодо охорони спадкового майна ОСОБА_7 (а.с. 16).
Згідно копії заяви за № 1305 від 11.06.2009 року ВАТ «Сведбанк» звернувся до Державної нотаріальної
контори із заявою, для встановлення факту прийняття чи не прийняття спадщини за померлим 01 листопада
2008 року ОСОБА_7 (а.с. 17).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 029392 від 28 березня 2002 року виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського районного управління юстиції Закарпатської
області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано 28 березня
2002 року про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 47(а.с. 28).
Згідно копії громадянського паспорту Серії ВО 722200 виданого Мукачівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 05 жовтня 2000 року, ОСОБА_2 народилася 17 травня 1966 року у
місті Мукачево Закарпатської області (а.с. 29).
Згідно повідомлення № 121 від 08.04.2010 року Мукачівська державна районна нотаріальна контора
завела спадкову справу за померлим 01 листопада 2008 року ОСОБА_7, який до дня смерті
мешкав за адресою: вул. Миру, 6, с. Ключарки, Мукачівського району, у зв»язку з надходженням претензії AT
«Сведбанк» Інших заяв від можливих спадкоємців ОСОБА_7 до Мукачівської РДНК станом на
08 квітня 2010 року не зареєстровано (а.с. 35).
Згідно листа № 02-20/138 від 13.05.2010 року Ключарківської сільської ради Мукачівського району
станом на 13.05.2010р. за адресою с.Ключарки, вул.Миру №6 проживають та прописані: ОСОБА_3
ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник будинку, прописаний та проживає), ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4
(дружина власника будинку прописана та проживає), ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (син власника
будинку прописаний, Але не проживає) (а.с. 47).
Відповідно до листа за № 320 від 26.08.2010 року ТзОВ «Мукачівського районного бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки, повідомляє, що за адресою вул. Миру, 6, с. Ключарки, Мукачівського
району в Реєстр прав власності не внесене та право власності по цій адресі не зареєстровано.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або
оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Позивач, вважає, що оскільки зобов'язання ОСОБА_7 по кредитному договору не є
нерозривно пов'язаним з його особою, то повинно виконуватись його спадкоємцями.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми ЦК України, а також те,
що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України -.кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах
змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні
представником позивача не наведено жодного доказу того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаються спадкоємцями після смерті
ОСОБА_7 і прийняли спадщину, а тому вимоги позивача про стягнення з них заборгованості
по кредиту є безпідставними.
Крім того, ОСОБА_2 на день підписання кредитного договору укладеного між
Акцонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ОСОБА_9 у шлюбі з останнім не перебувала, а на день смерті ОСОБА_7 взагалі проживала за іншою
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60-63, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1219, 1220, 1261, 1268
ЦК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та судових витрат по справі - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний

суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_11