Справа № 2-6066/10
09.12.10 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Сорока О.П., при секретарі - Толкач Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов представника ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору побутового підряду, відшкодування шкоди,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
договору побутового підряду, відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що
07.05.2009р. між ОСОБА_2 та фізичною особою-педриємцем ОСОБА_3
укладений договір побутового підряду. Згідно якого відповідач протягом 30-40 днів зобов'язується
виготовити ланцюжок, довжиною 53,5-54 см, шириною 11,5-12 см, з лому золота 585 проби,
масою 179,5 см, який передає замовник. Але після спливу 40 днів, відповідачем не передано позивач ланцюжка, спілкуватись він відмовляється.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання, суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, дослідив докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст..865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Ст.866 ЦК України передбачає, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовнику квитанцію. Якщо робота виконується із матеріалу замовнику, то у квитанції вказується точне найменування матеріалу, його кількість і оцінка, здійснена за погодженням сторін (ст..871 ЦК України). Згідно ст.846 ЦК України, якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Судом встановлено, що 07.05.2009р. між ОСОБА_2 та фізичною особою-педриємцем ОСОБА_3 укладений договір побутового підряду на виготовлення ланцюжку, довжиною 53,5-54 см, шириною 11,5-12 см, з лому золота 585 проби, масою 179,5 см, який передає замовник, що підтверджується квитанцією № 188694 (а.с.6). Строк виконання договору у квитанції не зазначено, але строк, на який посилається позивач, 30-40 днів, суд вважає розумним строком для виконання вказаного вище зобов'язання.
Після спливу 40 днів, договір побутового підряду відповідачем не було виконано, взв'язку з чим позивач звернувся до підрядника з вимогою про повернення лому золота, або виготовлення замовленого виробу протягом 7 днів (а.с.7-8), та Московський РВ ХМУ ГУМВС України. За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_3 не виконав договору підряду, про що йдеться в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.02.2010р.(а.с. 14).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про невиконання договору побутового підряду ОСОБА_3, що є істотним відступом від умов договору, і відповідно п.2 ч.1 ст..872 ЦК України тягне розірвання договору та відшкодування збитків. Згідно ст..22 ЦК України збитками є встарити, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). 4.2 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачає, що якщо під час виконання робіт стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.
Позивач також просив стягнути пеню за прострочення договору побутового підряду у розмірі 9540 грн. Ст.624 ЦК України передбачає, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати роботу згідно з договором, за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи, якщо інше не передбачено законодавством.
Позивач звертався з вимогою до ОСОБА_3 про виконання замовлення до 19.12.2009р., але зобов'язання виконано не було. Тобто позивач має право на сплату пені на його користь. Суд задовольняє вимоги в межах позову за 212 днів, із розрахунку 1500грн. (вартість роботи):100%*3%=45 грн, 45 грн.*212 днів=9540 грн.
Згідно ст..22 ЗУ «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди. Але зазначає, що заподіяна внаслідок порушення прав споживачів моральна шкода, стягується тільки у разі пошкодження здоров'я. Позивач не вказав та не надав доказів, що стан його здоров'я погіршився. Тому, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.
Відповідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею Г Документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № 3388.263.1 позивач сплатив 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст.865-872 ЦК України, суд,
Позов представника ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору побутового підряду, відшкодування шкоди задовольнити частково.
Розірвати договір побутового підряду від 07.05.2009р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Макієвичем.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.