Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-400/10рік
10 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі головуючого Мусулевського Я.А.
при секретарі Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вельд» про відшкодування шкоди,
В лютому 2009 року позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач з метою заміни внутрішньої домової системи опалення в його квартирі на кухні та дитячій квартирі були демонтовані труби системи опалювання, але їх заміна не відбулася у зв»язку із неузгодженістю дій представників відповідача. 07.11.2008р. при заповненні внутрішньої домової системи опалення відповідач не врахував, що в його квартирі відсутні труби, у зв»язку з чим сталось залив квартири. Даний факт встановлено комісією, про що складено акт від 19.11.2008р. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 4400 грн. Крім того, позивач посилається на те, що йому завдано моральну шкоду , яка виразилась у фізичному та психологічному дискомфорті. З огляду на дані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000грн.
20.08.2009року позивач збільшив позовні вимоги, проси суд стягнути майнову шкоду в розмірі 4400грн, моральну шкоду в розмірі 2000грн, витрати на оплату судової будівельно-технічної експертизи в сумі 1673, судові витрати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його вимоги задовольнити по викладеним підставам.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 відповідно договору дарування від 05.12.2007 року є власником квартири АДРЕСА_2.
Так, відповідно до акту складеному 19.11.2008 року ОСМД «Вельд» при огляді квартири АДРЕСА_3, було встановлено, що 07.11.2009 року було затоплено зазначену квартиру. Затоплення сталося з вини ОСМД «Вельд» при виконанні ремонтних робіт ( заміні стояків опалення).
В ст. 1166 ЦК України зазначено, що шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Позивач не надав доказів та судом не було встановлено наявності моральної шкоди, тому у вказаній частині позов задоволенню не підлягає.
Відповідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем, а саме : витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 1673,00 грн, судовий збір в сумі 64 грн, витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн., та на користь держави 34,27 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, суд
Стягнути з Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вельд» на користь держави 34,27 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя