06.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-4672-2010 року Головуючий в 1 інстанції: Терещенко О.Є. Категорія 79 Доповідач: Бугрик В.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня місяця «06» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: ПрокопчукЛ.ПСемиженко Г.В. при секретарі: Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 червня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про визнання дій неправомірними, поновлення виплати пенсії, її нарахування та виплати не отриманої пенсії за минулий час

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що у 2005 році його дружина ОСОБА_1 JI.B. рішенням Каховського міськрайонного суду була визнана безвісно відсутньою і він став отримувати пенсію по втраті годувальника на двох його неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2008 року управління ПФУ в м. Каховка та Каховському районі припинило виплачувати йому пенсію в з зв'язку тим, що його дружина і мати дітей ОСОБА_1 JI.B. звернулася до Цюрупинської райдержадміністрації для оформлення допомоги на новонароджену дитину.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі

Суд визнав неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Каховка та Каховському районі щодо припинення виплати пенсії по втраті годувальника на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов'язав управління ПФУ поновити виплату пенсії по втраті годувальника, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невиплачену пенсію за період з грудня 2008 року по наступний час.

В апеляційній скарзі начальник управління Пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області просить рішення суду скасувати як незаконне і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривша законність і обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст. ЗО: ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Каховського міськрайонного суду від 21.11,2005 року по справі про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_4 була визнана такою, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області для оформлення пенсії по втраті годувальника. З 22.11.2005 року на підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», надавши всі необхідні документи для оформлення пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_1 отримував щомісячні виплати на двох дітей, які були народжені у шлюбі з ОСОБА_4 та залишились на повному утриманні у батька.

Але 27.11.2008 року управління Пенсійного фонду отримало відомості про те, що з 2002 року ОСОБА_4 мешкає в місті Цюрупинську Херсонської області і отримує соціальну допомогу при народженні дитини, тому на підставі листа Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області від 27.11.2008 року і розпорядження начальника управління Пенсійного фонду в місті Каховці та Каховському районі від 01.12.2008 року виплата пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 була призупинена.

Маючи відомості про появу фізичної особи, яка була визнана безвісно відсутньою, управління Пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі була подана заява до Каховського міськрайонного суду про скасування рішення від 21.11.2005 року про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою, на теперішній час ніякого рішення по даній справі не винесено.

Згідно адресної довідки від 22.04.2010 року, виданої Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації.

За даних обставин колегія суддів вважає, що пенсія по втраті годувальника ОСОБА_1В призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості, так як мати дітей ОСОБА_4, як годувальник, проживає за конкретною адресою і діти можуть звернутися до неї за матеріальною допомогою.

Тому управління Пенсійного фонду України в місті Каховці Каховському районі обґрунтовано припинило виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 до прийняття рішення Каховським міськрайонним судом про скасування рішення суду від 21.11.2005 року про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою на підставі п.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року і нема підстав для визнання

неправомірними дій управління щодо припинення виплати пенсії по втраті годувальника на ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Відповідно до п.З ч.І ст. 309 Ц1ІК України, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, якщо суд порушив норми процесуального і матеріального права.

За даних обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та у задоволені позову відмовити.

Керуючись ст.ст. ЗОЯ, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИ JI А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду S країни в ми ни Каховці і Каховському районі Херсонської області іадовольпити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області віо червня 2010 року по даній справі скасувати і у задоволенні нони ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

який діє в інтересах ОСОБА_2 С ергійовича, до управління Пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі пр< визнання дій неправомірними, поновлення виплати пенсії, її нарахування та виплати не отриманої пенсії за минулий час, відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: