Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-917/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Боговського Д.Є.
при секретарі Клименко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про
забов язання по встановленню електролічильника, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АК «Харківобленерго» про
забов язання по встановленню електролічильника посилаючись на те, що позивач стоїть на реєстраційному обліку за адресою: м.Харків, вул. Франтишика Крала, 65. кв. 21, кім.111 з 16.06.2004 року також зазначила, що вищезазначена кімната № 111 була їй надана у якості службового житлового приміщення КП ЖРЄП, але на час надання позивачу житлового приміщення кімната №111 не була устаткована прибором обліку електроенергії, електропроводка у кімнату була відсутня. Також позивач зазначила, що вона зверталась до КПЖРЄП та у східне районне відділення «Харківенергосбит», але ніяких дія, щодо вимоги ОСОБА_1 не було здійснено.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дав добутому правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення № 065252 , яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Франтишика Крала, б. 65 , квартира №21, кімната №111 виданого ОСОБА_1 на підставі ордеру та рішення РІК №86 від 06.04.2004 року .
Відповідно довідки №498 від 29.03.2010 року наданою КП «Жилкомсерівіс» дільниці №48 за адресою: АДРЕСА_1 к. №111 мешкає ОСОБА_1 Віталієвна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно копії паспорту ОСОБА_1 № МК 618843, виданого Ленінським РВ ХМУ УМСВУ в Харківській області 03.12.2003 року вона зареєстрована 61.06.2004 р. за адресою АДРЕСА_2, кім. 111.
Відповідно до звернень та заяв ОСОБА_1 у КПЖРЄП та до абонентської служби Східного РОЄ ніяких заходів, щодо встановлення та підключення приладу електроенергії у кімнату №111 АДРЕСА_3 здійснено не було.
Згідно п. 9 Правил користування електричною енергією для населення утвердженого ПКМУ від 26.07.1999 р. №1357, а саме: при наявності кількох наймачів квартири прилад обліку електроенергією встановлюється для кожного з них .
Згідно п.п.б п.8 Правил користування електричною енергією для населення утвердженого ПКМУ від 26.07.1999 р. №1357 прилад обліку електроенергії повинно бути придбано, встановлено та підключено енергопосточальником, а їх вартість та вартість послуг по встановленню сплачена організаціями, котрі здійснюють розділ обліку.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову, а саме, 8.50 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов язати Акціонерну компанію « Харківобленерго» встановити та підключити прилад обліку електроенергії у кімнаті №111 АДРЕСА_4.
Зобов язати Акціонерну компанію « Харківобленерго» відкрити особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_5, кімнаті 111 на імя ОСОБА_1.
Стягнути з Акціонерної компанії « Харківобленерго» судовий збір в розмірі
8,50 грн., 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та комісійний збір у розмірі 10 грн., що разом складає 48. 50 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -