Барський районний суд Вінницької області
Справа № 2-496/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2010 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

В с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Вінницької області від 4.05.2007р. визнано банкрутом ВАТ Птахофабрика "Барська" с.Стасюки Барського району та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2

Позивач, посилаючись на те, що в лютому 2010 року купив у відповідача через товарну біржу "Подільський контракт" за біржовим контрактом №011/08 від 4.02.2010р. будівлі та споруди, що належать підприємству-банкруту ВАТ Птахофабрика "Барська", що розташовані в с.Стасюки Барського району за 120000 грн., просить винести рішення про визнання згаданого договору купівлі-продажу дійсним, оскільки відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Відповідач проти позову не заперечує, про що подав суду відповідну заяву.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи встановив, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Як вбачається із прилучених до справи біржового контракту та акту прийому-передачі, ліквідатор банкрута ВАТ Птахофабрика "Барська" с.Стасюки в лютому 2010р. через товарну біржу "Подільський контракт" продав ОСОБА_1 будівлі та споруди товариства, що складаються із адмінбудівлі "А" 431,9м2, санпропускника "В" 308,3м2, сторожової будки "Г" 5,1м2, гаража "Д" 255,0м2, забійного цеху "Ж" 26,1м2, водокачки (мийки машин) "З" 5,4м2, пташника №4 "І" 992,7м2, навісу (колишнього пташника №3) "К" 990,3м2, навісу (колишнього пташника №2) "Н" 970,9м2, пташника №1, сторожова "О" 974,0м2, заправочки "М" 11,7м2, центрального яйцескладу, прибудови "П" 180,4м2, курчатника "Р" 810,4м2, курчатника "С" 843,9м2, курчатника "Т" 842,8м2, курчатника, добудови "У" 857,0м2, бригадного будинку "Х" 91,0м2, дизельної "Ч" 35,1м2, кормоцеху "Ш" 657,5м2, пташника №5, прибудови, теплогенератора "Л, л1, л2, л3" 1766,2м2, курчатника №5, щитової, котельні "Ю, ю1, ю2" 1846,8м2, водонапірної башти та розташовані по вул.Леніна 1 в с.Стасюки Барського району за 120000 грн. Крім того, позивач з того часу володіє та користується згаданою спорудою. Відповідно ж до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Тому суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК та ст.ст.220, 657 ЦК України,

Р і ш и в:

Позов задовольнити. Визнати дійсним договір укладений в лютому 2010 року про продаж ліквідатором банкрута ВАТ Птахофабрика "Барська" с.Стасюки Барського району ОСОБА_1 належні господарству будівлі та споруди адмінбудівлі "А" 431,9м2, санпропускника "В" 308,3м2, сторожової будки "Г" 5,1м2, гаража "Д" 255,0м2, забійного цеху "Ж" 26,1м2, водокачки (мийки машин) "З" 5,4м2, пташника №4 "І" 992,7м2, навісу (колишнього пташника №3) "К" 990,3м2, навісу (колишнього пташника №2) "Н" 970,9м2, пташника №1, сторожова "О" 974,0м2, заправочки "М" 11,7м2, центрального яйцескладу, прибудови "П" 180,4м2, курчатника "Р" 810,4м2, курчатника "С" 843,9м2, курчатника "Т" 842,8м2, курчатника, добудови "У" 857,0м2, бригадного будинку "Х" 91,0м2, дизельної "Ч" 35,1м2, кормоцеху "Ш" 657,5м2, пташника №5, прибудови, теплогенератора "Л, л1, л2, л3" 1766,2м2, курчатника №5, щитової, котельні "Ю, ю1, ю2" 1846,8м2, водонапірної башти, що розташовані по вул.Леніна 1 в с.Стасюки Барського району Вінницької області за 120000 грн., визнавши за ОСОБА_1 право власності на згадані будівлі та споруди.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів.

Суддя: