Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2-821/10
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про арешт коштів боржника.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради звернулося до суду із відповідним позовом у якому зазначає, що постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Чернігівській області 06 квітня 2010 року арештовано кошти управління, у звязку з виконанням постанови Прилуцького міськрайонного суду про стягнення на користь ОСОБА_1 недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення як інваліда 3 групи.

Відповідний виконавчий лист виданий на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду після розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Кодекс адміністративного судочинства України, зокрема глава 6 передбачає особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ. Так, ст. 181 Кодексу вказує на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, де зазначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, що залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю дежвиконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Вимогами етапі 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які затучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю дежвиконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В даному випадку виконуються постанова Прилуцького міськрайонного суду, винесена ним за правилами КАС України.

Таким чином, справу не належить розглядати в порядку ЦПК , оскільки спір повинен бути вирішений в порядку Кодексу адміністративного судочинства , а у відкритті провадження по даній справі має бути відмовлено на підставі ст. КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Управлінню праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради відмовити у відкритті провадження у цивільній справі до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу має бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яхи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя