Київський районний суд м. Полтави
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2006 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

11травня 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовував тим, що 12.01.2009 року помер ОСОБА_4. Відповідно до заповіту від 03.12.2008 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: заповів все належне йому майно, де б воно не було та з чого воно б не складалось ОСОБА_3. На підставі свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу від 13.06.1997 року №062540, виданого Полтавським обласним МРЕВ, ОСОБА_4 на праві приватної власності належав автомобіль реєстраційний номер 67-78 ПОВ, марка М-408, 1967 року випуску, світло бежевого кольору, двигун №180202. Відповідно до звіту про незалежну оцінку визначення ринкової вартості автомобіля М-408, що належав ОСОБА_4, вартість автомобіля склала 1060 грн. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4 ні за заповітом, ні за законом не має. Просив суд визнати право власності на спадкове майно, а саме на автомобіль марки М-408, 1967 року випуску, реєстраційний номер 67-78 ПОВ за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради ОСОБА_6 з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, але надала лист, в якому просить слухати справу у її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.12.2008 року ОСОБА_4 склав заповіт (а.с.7), згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, що буде належати йому на день його смерті, та все те, на що він за законом матиме право, заповідає повністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12січня 2009 року ОСОБА_7 помер (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на автомобіль реєстраційний номер 67-78 ПОВ, марка М-408, 1967 року випуску, світло бежевого кольору, двигун №180202, який належав померлому на праві приватної власності (а.с.11).

Згідно Звіту про незалежну оцінку визначення ринкової вартості автомобіля М-408, що належить ОСОБА_7, проведеного Науково-виробничим комерційним підприємством «ТЕЗІС» (а.с.12-19) вартість транспортного засобу М-408, що

знаходиться у власності ОСОБА_7, наданого для оцінки станом на 12.01.2009 року складає 1060 грн.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що згідно заповіту ОСОБА_7 все належне йому майно заповів позивачу, в тому числі і автомобіль реєстраційний номер 67-78 ПОВ, марка М-408, 1967 року випуску, світло бежевого кольору, двигун №180202.

Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на автомобіль реєстраційний номер 67-78 ПОВ, марка М-408, 1967 року випуску, світло бежевого кольору, двигун №180202.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, ст. 392, 1217,1218 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль реєстраційний номер 67-78 ПОВ, марка М-408, 1967 року випуску, світло бежевого кольору, двигун №180202.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34

грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Т.В.Турченко