Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1615/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю

в с т а н о в и в:

29 січня 2010 року позивачка звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що вона з 1998 року проживала однією сім»єю у цивільному шлюбі з ОСОБА_2. В 2001 році вони разом переїхали до квартири № 18, що розташована у будинку № 3 по вул. Піонерська в м. Херсоні, що належала ОСОБА_2 на праві приватної власності. Весь цей час вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили ремонт, купували побутову техніку. 14 липня 2009 року ОСОБА_2 помер. Позивачка займалась його похованням. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 продовжує нести витрати по утриманню квартири, як спадкоємець четвертої черги за законом фактично прийняла спадщину у своє керування та володіння. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не має можливості, в зв»язку з чим просить суд встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 з січня 1998 року та визнати за нею право власності на квартиру № 18, що розташована у будинку № 3 по вул. Піонерській в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після померлого 14 липня 2009 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала частково, просить суд встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 з січня 1998 року. В частині позовних вимог про визнання за нею право власності на квартиру № 18, що розташована у будинку № 3 по вул. Піонерській в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після померлого 14 липня 2009 року ОСОБА_2 просила залишити без розгляду, про що винесено ухвалу суду.

Представник Херсонської міської ради за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення факту проживання позивачки однією сім»єю з ОСОБА_2 з січня 1998 року не заперечував.

Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявою просять розглядати справу в їх відсутність.

Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 1998 року фактично перебували у шлюбних відносинах та проживали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1, мали спільний бюджет, разом проводили ремонтні роботи у квартирі, придбали побутову техніку, несли витрати по оплаті комунальних платежів. 14.07.2009 року ОСОБА_2 помер, після його смерті позивачка несла витрати по його похованню, про що свідчать надані суду квитанції.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією родиною з 1998 року.

Дані факти знайшли своє підтвердження на підставі досліджених судом доказів, крім того у суду немає підстав ставити під сумність достовірність зазначених фактів.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією родиною, оскільки встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, тому що дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,256,259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з січня 1998 року.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак