Справа №22ц - 6110 /2010 Головуючий у 1 інстанції Грудова Н.Б.
Категорія 43 Доповідач: Мусіна Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Павлишина О.Ф.

Суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.

при секретарі: Глинському О.А.

з участю ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3

на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2009 р. Львівське комунальне підприємство „Під Зуброю „ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа Львівська міська рада, про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водовідведення в сумі 1 815 грн. 43 коп. за період з січня 2008 року по 31 жовтня 2009 року.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2010 р. позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу та 81 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, застосування не чинних тарифів, які не оприлюднені в засобах масової інформації, покладення обовязків при відсутності договору, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають у приватизованій 4 х кімнатній квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами теплопостачання, надавачем яких є ЛКП „ Під Зуброю „.

Судом встановлено, що будинок у якому проживають відповідачі, обладнаний будинковим лічильником обліку теплової енергії і позивач нарахував оплату за надане тепло у період з січня 2008 року по 31 жовтня 2009 р. відповідно до показів лічильника пропорційно до опалювальної площі по встановлених тарифах.

Згідно п. 1.2 Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 191 від 08.09.2000р. рішення про перехід до розрахунків між споживачами та теплопостачальними організаціями за двоставковими тарифами приймається місцевими органами виконавчої влади та самоврядування та складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження та вартості одиниці спожитої теплової енергії ( п. 1.4 Правил).

Судом встановлено, що в м. Львові діє двоставковий тариф на опалення, встановлений рішенням виконкому Львівської міської ради № 1189 від 20.10.2006р., нові тарифи затверджені рішенням виконкому від 02.09.2008р. №930 із змінами від 14.11.2008р. № 1255 та від 29.12.2008р. № 1433 „Про затвердження тарифів на теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання, які є чинними та не визнані незаконними у встановленому законом порядку.

Рішення № 1189 №930 та рішення виконавчого комітету про внесення змін до нього № 1255 та № 1433 були оприлюднені у газетах „Ратуша (№44) „Високий замок (№163, №125) та „Львівська газета (№1) в межах 1 - 2 днів після їх прийняття, що підтверджується листом Управління інформаційної політики і зовнішніх відносин Департаменту „Адміністрація міського голови Львівської міської ради від 02.04.2010 року № 4 - 2102 - 87 ( а.с. 71), тому доводи апеляційної скарги про те, що затверджені вказаними рішенням виконавчого комітету тарифи на теплопостачання є не чинними не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування є обовязковими до виконання на відповідній території, тому відповідачі зобовязані виконувати вищезазначені рішення виконавчого комітету Львівської міської ради про встановлення двоставкового тарифу на теплову енергію.

З поданого позивачем розрахунку заборгованості по оплаті вбачається, що відповідачі у спірний період оплачували вартість спожитої теплової енергії, проте відмовились від оплати за приєднання теплове навантаження, внаслідок чого утворився борг.

Доводи відповідачів про те, що вони не укладали з позивачем договору на вказані послуги, як на підставу для відмови у позові, не заслуговують на увагу, оскільки відповідачі відмовились від укладення договору про надання житлово - комунальних послуг, що підтверджується актом від 25.09.2009 р. ( а,с. 4), тому відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України їх обовязки щодо оплати за надані послуги виникають безпосередньо із ст. 20 Закону України „Про житлово комунальні послуги, п. 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005р.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, передбачена ЦПК України, тому підстав для зміни або скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 - ти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _______________Павлишин О.Ф.

Судді: ________________Мусіна Т.Г.

________________Штефаніца Ю.Г.