ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-649/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" травня 2010 р.

. Дзержинський районний суд м. Кривого у складі: головуючого- судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.,

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу по позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки за період її навчання,-

в с т а її о в и в :

19 листопада 2008 року позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки за період її навчання.

Ухвалою суду від 02 квітня 2010 року було прийнято уточнені позовні вимоги, а попередньо заявлені вимоги залишено без розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на ті обставини, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1986 року, який було розірвано 27 січня 1993 року. Після розірвання шлюбу сторони поживають окремо.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2009 року дочка була студенткою вищого навчального закладу - інституту повітряного транспорту Національного авіаційного університету III - IV рівня акредитації, з денною формою навчання та навчалась за спеціальністю « організація перевезень і управління на транспорті (повітряному)».

Дочка навчалась на контрактній основі, без виплати стипендії, у зв'язку з чим не мала змоги працювати та не мала ніяких інших доходів. У звязку з навчанням та скрутним матеріальним становищем в сімї, дочка потребувала матеріальної допомоги, пов»язаної . в першу чергу, з витратами на навчання. Відповідач, добровільно матеріальну допомогу па її утримання надавав, однак, у недостатньому розмірі, хоча працює, має постійний дохід, аліменти на інших дітей не сплачує. Із зазначених підстав, позивачка і була змушена звернутись до суду у листопаді 2008 року.

Попереднім рішення суду вимоги позивачки були частково задоволені, однак, ухвалою апеляційної інстанції було скасовано, справу направлено на новий розгляд.

На теперішній час дочка вже закінчила навчання та здобула вищу освіту. Враховуючи вищевикладене, та уточнивши позовні вимог и, позивачка просить стягнути на її корисгь з відповідача аліменти в розмірі % частини усіх видів його заробітку (доходу), на утримання повнолітньої дочки за період її навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.2008 року по 30.06.2009 року.

14 травня 2010 року позивачка ОСОБА_2 на своїх позовних вимогах наполягала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, у судовому засіданні проти позовних вимог позивачки не заперечував, лише заперечував проти розміру позовних вимог визначених у

зазначеному в позові, просив суд стягнути з нього аліменти на користь дочки в твердій грошовій сумі, не заперечував проти стягнення половини вартості сплаченої за навчання дочки позивачкою та суми на проживання, розраховуючи її з розміру половини прожиткового мінімуму за вказаний в позові період. Однак, точну суму, яку суд мав би стягнути - не визначив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд знаходить, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, від шлюбу, зареєстрованого 11 червня 1986 року між сторонами у справі, який відповідно до наданого в якості доказу Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 104143 від 23.01.1998 року було розірвано (актовий запис № 63 від 27.01.1993 року (а.с.9) сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.Ю), юридично даний факт відповідачем, у встановлений законом термін, не оскаржувався.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення ними 23-літнього віку, але за умови, що вони можуть їм надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання з позовом у суд про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина, а також той з дітей, хто продовжує навчання.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду 19.11.2008 року, тобто, під час навчання повнолітньої дитини, яка продовжувала навчання. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою, що підтверджено: поясненнями позивачки, які не були заперечені відповідачем; довідкою №8 про склад сім»ї від 19.11.2008 року виданої КОМ НоваКОМ (а.с.4); відміткою про місце реєстрації (а.с.8) у паспорті громадянина України виданого на ім»я дочки - ОСОБА_4 та була студенткою інституту повітряного транспорту Національного авіаційного університету ІІІ-ІУ рівня акредитації за спеціальністю - «Організація перевезень і управління на транспорті (повітряному)» 5-го курсу з денною формою навчання на контрактній основі (а.с.З) в період з 01.09.2008 року по 30.06.2009 року. Плата, яка була сплачена за навчання ОСОБА_4, за вказаний навчальний період, підтверджена наданими в якості доказів квитанціями про сплату: № 25А/031 Р4 від 07 серпня 2008 року на суму 2800 грн. (а.с. 152) та № 6А/031 П від 05 січня 2009 року на суму 2800 грн. (а.с. 153).

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України позивачка надала суду в якості доказу на підтвердження розміру її доходу довідку про доходи за період з 01.10.2007 року по 30 вересня 2008 року на загальну суму - 14 996,30 грн. (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_3, працює ВАТ «Авіакомпанія «Дніпроавіа» на посаді провідного інженера по АіРЕО цеху оперативно технічного обслуговування авіаційно-технічної бази, має постійний заробіток. Згідно довідки № 1.11-38 (а.с.43), наданої суду в якості доказу, зазначений місячний оклад відповідача - 2270,00грн. На час розгляду справи, інших відомостей, щодо матеріального стану відповідача, відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, суду не було надано. Крім того, відповідачем у справі було зазначено, що на теперішній час на його утриманні перебувають і інші оси, а саме: його мати - ОСОБА_5, пенсійного віку та неповнолітній син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38). У підтвердження зазначених обставин надав суду докази: копію паспорта громадянина України - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, з відміткою про місце реєстрації за адресою відповідача (а.с.39-41), копію пенсійного посвідчення (а.с.42), копію Свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-КИ № 467029, де батьком зазначений відповідач (а.с.38). Інших доказів суду не надано.

Як було встановлено у судовому засіданні, до повноліття дочки, відповідач сплачував аліменти на її утримання, як неповнолітньої, за рішенням суду. У вказаний в

позові період, повнолітня дочка, яка продовжувала навчання потребувала матеріальної допомоги з боку батька, тому що це мало дати їй можливість продовжити навчання та належний розвиток. Додаткових доходів її родина не мала. Відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на її утримання, вже після її повноліття, однак, позивачка вважає, що у недостатньому розмірі. Позивачка постійно була змушена звертатись до сторонніх людей з питання позичання грошей. Факт отримання від відповідача періодично матеріальної допомоги позивачкою не заперечувався, хоча належні докази, в порядку передбаченому ст.. 60 ЦПК України, суду сторонами не були надані. Однак, позивачка вважає, що тих грошей було недостатньо, оскільки, витрати на утримання повнолітньої дочки, яка продовжувала навчання, полягають не лише у сплаті за навчання, а також і на придбання зошитів, підручників, проживання, харчування та іншого, необхідного для розвитку здібностей дитини.

У зв'язку з вищевикладеним, та з урахуванням тих обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін по даному позову; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини; інших обставин, що мають істотне значення суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки частково, стягнувши з відповідача на її користь аліменти, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжувала навчання у вищому навчальному закладі, за період її навчання з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2009 року в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), тобто за чітко визначений період, що ґрунтується на законі, а в іншій частині позову відмовити.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215, п.1 ст.367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого: ВАТ «Авіакомпанія «Дніпроавіа» на посаді провідного інженера по АіРЕО цеху оперативно технічного обслуговування авіаційно- технічної бази (49042 м. Дніпропетровськ, аеропорт), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка продовжувала навчання у вищому навчальному закладі за період її навчання з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2009 року в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 виграти пов»язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у суді на користь держави у розмірі ЗО грн. 00 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконанню в межах платежів за один

місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Свистунова