РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого: Гришко Є.І. при секретарі: Щочка Н.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заявданої адміністративним правопорушенням, вказауючи. що 16.07.2009 р. о 04-30 год. відповідачі по справі на Каховському водосховищі в районі "Намиву дамби № 4 м. Марганець ловили рибу забороненими знаряддями лову та виловили водні живі ресурси: риба карась - 3 (три) штуки, сазан - 1 (одна) штука, про що були складені протоколи про адміністративне правопорушення.

04.08.2009р.. відносно ОСОБА_2 Марганецьким міським судом була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

13.08.2009р. відносно ОСОБА_3 Марганецьким міським судом також була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та спійманої риби.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів 66.30 грн. суму шкоди завданої рибному господарству.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.

В судове засідання відповідачі не зявилися, надали суду заяву проо розгляд справи у їх відсутність, позовні вимтоги визнали в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

16.07.2009р. о 04-30 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Каховському водосховищі в районі "Намиву дамби № 4 м. Марганець ловили рибу забороненими знаряддями лову та виловили водні живі ресурси: риба карась - 3 (три) штуки, сазан - 1 (одна) штука, про що були складені протоколи про адміністративне правопорушення.

04.08.2009р. відносно ОСОБА_2 Марганецьким міським судом була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

13.08.2009р. відносно ОСОБА_3 Марганецьким міським судом також була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та спійманої риби.

Наданий час шкода, завдана відповідачами не відшкодована, а тому суд вважає, що відповідачі повинні відшкодувати завдану шкоду.

На підставі викладеного га керуючись ст. 57.63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 57. 58. 59, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги І оловного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області шкоду завдану рибному господарству держави в розмірі 66 грн. ЗО коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та виграти з інформаційно-технічного забезпечення на користь державного підприємства у розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий