Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдунової Ю.А.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.08.2007 року в розмірі 531 673,02 грн., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 66 000 доларів США строком до 17 серпня 2037 року зі сплатою 11,3% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.

Також невід»ємною частиною ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту № 0 від 17.08.2007 року є Додаток №1 до ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту № 0 від 17.08.2007 року в якому вказаний графік погашення кредиту.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2, своїх зобовязань за кредитним договором 17.08.2007 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідачка ОСОБА_3 зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Згідно до іпотечного договору від 17.08.2007 року ОСОБА_2 передає в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру №77, загальною площею 74,6 м.кв. за адресою: м.Херсон, вул.Карбишева,8.

Відповідачі своїх зобовязань за кредитним договором не виконали, кредитну заборгованість за договором не погасили, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідачів достроково солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 531 673,02 грн., в іншій частині позов підтримав та просив задовольнити, а саме достроково на підставі п.6.1.п.6.2 ОСОБА_4 кредиту стягнути з відповідачів борг по кредиту та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував наявність боргу та пояснив що заборгованість в найближчий час погасить та вийде на графік.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк» змінено на ПАТ«УкрСиббанк» у зв»язку зі зміною установчих документів) та ОСОБА_2 укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 66 000 доларів США строком до 17 серпня 2037 року зі сплатою 11,3% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.

Також невід»ємною частиною ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту № 0 від 17.08.2007 року є Додаток №1 до ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту № 0 від 17.08.2007 року в якому вказаний графік погашення кредиту.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2, своїх зобовязань за кредитним договором 17.08.2007 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідачка ОСОБА_3 зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Згідно до іпотечного договору від 17.08.2007 року ОСОБА_2 передає в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру №77, загальною площею 74,6 м.кв. за адресою: м.Херсон, вул.Карбишева,8.

Згідно пп. 1.2.2, 2.1, 6.1.2 Кредитного договору, позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до ОСОБА_4 ( якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до ОСОБА_4), але в будь-якому випадку не пізніше 17 серпня 2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього ОСОБА_4 та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. У забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за ОСОБА_4 Банком приймається в заставу квартиру. Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2 цього ОСОБА_4, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

З листів від 04.12.2009 року про вимогу дострокового повернення кредитних коштів, які були надіслані відповідачам вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 були повідомлені про наявність заборгованості, але проплат вони не поновлювали.

Відповідно наданого розрахунку від 05.02.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 531 673 грн. 02 коп., а саме заборгованість за простроченим кредитом складає 497 075 грн. 27 коп., заборгованість з прострочених відсотків - 32 586 грн. 81 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 578 грн. 09 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 1 432 грн. 85 коп., яка і підлягає достроково та солідарно стягненню з відповідачів.

Судові витрати, на загальну суму 1820 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість з кредиту у розмірі 531 673 грн. 02 коп., а саме заборгованість за простроченим кредитом складає 497 075 грн. 27 коп., заборгованість з прострочених відсотків - 32 586 грн. 81 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 578 грн. 09 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 1 432 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі по 910 грн. 00 коп. з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Радченко Г.А.