Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3224/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗОКС Довіра звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 16120 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № 9880 від 30.01.2008 р. він надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці, при цьому за користування кредитом відповідач був зобовязаний сплачувати відсотки в розмірі 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту до 30.01.2010 р.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі запізнення повернення основної суми кредиту в строк, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 30.01.2008р. був укладений договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 договору поруки, поручителі поручаються за виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору по своєчасному і повному поверненню кредиту та процентів за ним. Якщо позичальник не виконує належним чином свої зобовязання, настає відповідальність поручителів, крім того, вони несуть солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за договором кредиту, а саме не погашав основну суму кредиту і відсотки за користування кредитом, сплатила лише частково суму 2600 грн., у звязку з чим позивач звернувся до поручителів з питання виконання договору поруки.

Поручителі відмовилися сплатити борг в добровільному порядку, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та його поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору.

Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 10000 грн., відсоткам за користування кредитом в сумі 2800 грн., подвійним процентам, відповідно до п. 5.1 кредитного договору, в сумі 2600 грн., підвищеним процентам, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, в сумі 720 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 161 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 30.01.2008 р. був укладений кредитний договір № 9880, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці, при цьому за користування кредитом відповідач був зобовязаний сплачувати відсотки в розмірі 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту, до 30.01.2010 р.

Згідно з ст.ст.1049, 1054 ЦК України, по кредитному договору кредитна спілка зобовязана надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах договору, а позичальник повинен повернути кредит та сплатити проценти по ньому у встановлений договором строк.

Відповідно до п.1 Договору, позичальник за договором, зобов'язаний був вчасно щомісяця повертати кредит і сплачувати відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Згідно п.4.1 договору кредиту він діє до повного повернення позичальником всіх сум по кредиту та відсоткам.

Відповідачем ОСОБА_1 погашення кредиту та відсотків належним чином та у встановлені строки не проводились, у зв'язку з чим станом на квітень 2010 р. його заборгованість перед позивачем по кредиту склала 10000 грн., відсоткам за користування кредитом - 2800 грн., подвійним процентам, відповідно до п. 5.1 кредитного договору, в сумі 2600 грн., підвищеним процентам, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, в сумі 720 грн., а всього 16120 грн., що підтверджено розрахунком позивача.

Відповідачі вказані обставини не спростували.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

ОСОБА_1 односторонньо відмовився від виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідач ОСОБА_1 не підтвердив відсутність своєї провини в порушенні зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як поручителі несуть солідарну відповідальність по погашенню кредиту та процентів з позичальником ОСОБА_1

У відповідності зі ст.651 п.2 ЦК України, договір може бути змінений чи розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитного договору, то кредитний договір підлягає розірванню, а поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинні нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед кредитором, отже з них підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит та відсотки за користування ним в загальній сумі 16120 грн.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 161 грн. 20 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №9880 від 30.01.2008р., укладений між ЗОКС Довіра та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки Довіра, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12 (поточний рахунок №9951 у філії "Відділення Промінвестбанку" м. Запоріжжя, код банку 313355, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 16120 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 161 грн. 20 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 16401 (шістнадцять тисяч чотириста одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: