Справа № 2-269/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ніткевич А.В. ,

при секретарі Кисель О.Я., Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Сокальський районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в позовній заяві вказала, що 21.04.2006 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності, а саме грошові вклади у філія-Сокальське відділення №6333 ВАТ «Державний ощадний банк України». 16.03.1988 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_2. В свою чергу, заповіт від 24.01.1989 року, складений ним у філії Сокальське відділення №6333 ВАТ «Державний ощадний банк України» вважає підробкою, яку виконано у 2009 році. Вважає, що спадкоємцем після смерті її батька ОСОБА_3 являється не відповідачка, а вона та її сестри. Просить визнати недійсним заповіт, складений її батьком ОСОБА_3 24.01.1989 року.

08.04.2010 року по справі, згідно клопотання позивача ОСОБА_1, призначено судово-почеркознавчу експертизу визначення виконавця запису та підпису на заповідальному розпорядженні від 24.01.1989 року, зробленому від імені ОСОБА_3

Ухвалою від 06.08.2010 року, на підставі ч. 2 ст. 86 ЦПК України, ухвалу про призначення експертизи від 08.04.2010 року скасовано у звязку із відмовою позивача ОСОБА_1 оплатити вартість проведення експертизи, відновлено провадження у справі.

Після відновлення провадження у справі, розгляд справи призначався на 16 год. 30 хв. 06.09.2010 року, 14 год. 30 хв. 20.09.2010 року та 10 год. 00 хв. 04.10.2010.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленею про день та час розгляду справи, в судові засідання на вказану дату не прибула, не подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 вирішення питання про залишення позову без розгляду поклали на розсуд суду.

Як зазначено вище, в судове засідання 04.10.2008 року позивача ОСОБА_1 повторно не прибула, не повідомила суд про причину неявки, не подала заяви про розгляд справи у її відсутність, що надає суду підстави залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 08 (вісім) грн.. 50 коп.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А. В. Ніткевич