Справа №: 2-2021-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Смілянець А.П.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи своє звернення тим, що після смерті батька не може отримати спадщину, так як вчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 08 лютого 2009 року в с. Паланка Уманського району помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вкладу у « Ощадбанку » та автомобіля ЗАЗ 968м, 1988 року випуску д.н. НОМЕР_1. За час життя батько залишив заповіт від 06.11.1993 року, яким заповів їй будинок в с. Паланка Уманського району, але через те, що будинок був глиняний під солом'яною покрівлею, до даного часу не зберігся і на даний час цього будинку немає. Вона як дочка спадкодавця відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом і має право на інше спадкове майно, а саме автомобіль і вклад. Інших спадкоємців немає. У встановлений 6-ти місячний термін вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, так як вважала, що поховавши батька та користуючись його майном, вона вже фактично прийняла спадщину. В серпні 2010 року вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори з питань оформлення права власності на спадщину після смерті батька, де їй було відмовлено та роз'яснено про необхідність продовження строку прийняття спадщини, через те, що строк прийняття спадщини нею пропущено. Просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву в якій позов визнає повністю, просить справу слухати без представника сільської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, який помер 8.02.2009 року являється рідним батьком позивачки. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке позивачка, як єдиний спадкоємиць не може отримати, так як пропустила шестимісячний строк подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з законами. Так як позивачка фактично спадщину прийняла, а інших спадкоємців не має, тому суд вважає за можливе продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, та ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 08 лютого 2009 року її батька ОСОБА_2 в нотаріальну контору терміном па два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської обл. через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий: А.П.Смілянець