Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-549/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.07.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в іноземній валюті 13120, 00 доларів США, що за курсом НБУ на зазначену дату складає еквівалент 63629, 38 грн., зі строком погашення не пізніше 04.07.2011 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором у заставу банку передано рухоме майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Golf, 2005 року випуску, чорного кольору, кузов, шасі WVWZZZ1KZ5Z000083, державний номер НОМЕР_1. Згідно з п. 3.4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4. кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязався до 10 числа кожного місяця сплачувати проценти та визначеного графіком числа відповідного місяця, встановлені вказаним графіком суми погашенню кредиту. Наданий кредит забезпечений порукою з ОСОБА_2, про що укладено договір поруки № 0/1 від 04.07.2008 року. Згідно з п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і позичальник. Відповідно до п. 2.2. договору поруки від 04.07.2008 року у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на наступний день з моменту невиконання своїх зобовязань позичальником по кредитному договору. У порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач кредит та проценти нараховані за користування кредитом у встановлені кредитним договором строки належним чином не виплачує.20.05.2009 року ОСОБА_1 направлено лист вимогу про дострокове повернення кредиту. Дана вимога відповідачем ОСОБА_1 не отримана про що свідчить довідка про повернення. Також, 20.05.2009 року ОСОБА_2 направлено лист вимогу про дострокове повернення кредитної заборгованості. Дана вимога вказаним відповідачем отримана, про що свідчить особистий підпис боржника на повідомлені. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем по договору про надання споживчого кредиту № 0 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем на 08.07.2009 року складає: 14343, 41 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає: 109440, 26 грн., з яких сума заборгованості за простроченим кредитом 12391, 10 доларів США, що еквівалентно 94544, 09 грн.; сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 1599, 87 доларів США, що еквівалентно 12207, 01 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 254, 67 доларів США, що еквівалентно 1943, 13 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 97, 77 доларів США, що еквівалентно 746, 03 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.07.2008 року у сумі 14343, 41 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає: 109440, 26 грн., з яких сума заборгованості за простроченим кредитом 12391, 10 доларів США, що еквівалентно 94544, 09 грн.; сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 1599, 87 доларів США, що еквівалентно 12207, 01 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 254, 67 доларів США, що еквівалентно 1943, 13 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 97, 77 доларів США, що еквівалентно 746, 03 грн. та стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 1094, 40 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 1124, 40 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.07.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в іноземній валюті 13120, 00 доларів США, що за курсом НБУ на зазначену дату складає еквівалент 63629, 38 грн., зі строком погашення не пізніше 04.07.2011 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором у заставу банку передано нерухоме майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Golf, 2005 року випуску, чорного кольору, кузов, шасі WVWZZZ1KZ5Z000083, державний номер НОМЕР_1. Згідно з п. 3.4.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4. кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязався до 10 числа кожного місяця сплачувати проценти та визначеного графіком числа відповідного місяця, встановлені вказаним графіком суми погашенню кредиту. Наданий кредит забезпечений порукою з ОСОБА_2, про що укладено договір поруки № 0/1 від 04.07.2008 року. Згідно з п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і позичальник. Відповідно до п. 2.2. договору поруки від 04.07.2008 року у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на наступний день з моменту невиконання своїх зобовязань позичальником по кредитному договору. У порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач кредит та проценти нараховані за користування кредитом у встановлені кредитним договором строки належним чином не виплачує.20.05.2009 року ОСОБА_1 направлено лист вимогу про дострокове повернення кредиту. Дана вимога відповідачем ОСОБА_1 не отримана про що свідчить довідка про повернення. Також, 20.05.2009 року ОСОБА_2 направлено лист вимогу про дострокове повернення кредитної заборгованості. Дана вимога вказаним відповідачем отримана, про що свідчить особистий підпис боржника на повідомлені. Однак вказані вимоги відповідачами не були виконані.

Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку із чим загальна кредитна заборгованість станом на 08.07.2009 р. склала 109440, 26 грн., а саме: 94544, 09 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 12207, 01 грн. сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 1943, 13 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 746, 03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. ОСОБА_2 несе з ним повну солідарну відповідальність щодо грошового зобовязання за договором кредиту, суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1124, 40 гривень, які складаються із 1094, 40 гривень судового збору, 30, 00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 562, 20 грн. з кожного.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно зазначену заборгованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 625, 629, 1040 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.07.2008 року у сумі 109440, 26 грн., а саме: 94544, 09 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 12207, 01 грн. сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 1943, 13 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 746, 03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно судові витрати, які складаються з 1094, 40 гривень судового збору, 30, 00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1124, 40 грн.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк