Справа № 2-637/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1,

прокурора Таргонія А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, в обґрунтування якого посилалась на те, що останній не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що донька з вересня 2008 року знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач жодного разу не відвідував дитини, не цікавився станом її здоровя, тривалий час ухилявся від сплати аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та дала пояснення згідно заяви, додавши, що з часу подання заяви відповідач свого відношення до дитини не змінив.

Ухвалою суду до участі в справі залучено Службу у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_1 підтримала позов, обґрунтувала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Прокурор Таргоній А. В. заявив про обґрунтованість позову та наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Надав суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що причиною невиконання ним батьківських обовязків є скрутне матеріальне становище, перешкоджання позивачкою через неприязні відносини виконувати такі обовязки. Заявив, що не погоджується припиняти родинні відносини з дитиною

Представник відповідача ОСОБА_5 позову не визнала, зазначивши, що відповідач через небажання спілкуватись із колишньою дружиною, не спілкується з дитиною, заборгованість з аліментів станом на 1 листопада 2010 року погашена.

Заслухавши позивачку, представника відповідача, представника третьої особи, прокурора, свідка, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва І-ГЮ № 026103 22 жовтня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З актів обстеження матеріально-побутових умов від 9, 11 листопада 2009 року, комісійного акту Сарненської міської ради від 11 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає з донькою ОСОБА_4 в м. Сарни по вул. Шарпака, 23. З часу виповнення доньці місячного віку батько ОСОБА_3 стосунків з дитиною не підтримує, матеріальної допомоги їй не надає. ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, обставини відсутності спілкування з дитиною на протязі одного року обґрунтував відсутністю інформації про її місцезнаходження, заборгованість з аліментів пояснив ненабранням чинності рішення суду щодо їх розміру. Комісією зроблений висновок, що ОСОБА_2 має підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 за ухилення від виконання батьківських обовязків.

Довідками відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції від 22 жовтня 2009 року № 900 та від 4 лютого 2010 року № 134 підтверджуються обставини примусового виконання стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_2 та заборгованості відповідача з їх сплати. Довідкою № 1292 від 11 листопада 2010 року встановлена відсутність заборгованості з аліментів станом на 1 листопада 2010 року.

Орган опіки та піклування у своєму висновку від 1 грудня 2009 року вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки більше року ОСОБА_3 не займався вихованням та навчанням доньки, дитину протягом тривалого часу не відвідував, не надавав їй матеріальної допомоги.

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не ціка-виться вихованням і станом здоровя своєї дитини.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила доводи позивачки про ухилення відповідачем від виконання батьківських обовязків та продовження ним такої бездіяльності дотепер.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача про неможливість брати участь у вихованні дитини та створення позивачкою перешкод у цьому, оскільки з часу комісійного обстеження його матеріально-побутових умов та встановлення адреси проживання малолітньої дитини ним не вживались заходи для участі в спілкуванні з дитиною та її виховання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від обовязку по вихованню дитини, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, ч. 2 п. 1 ст. 164 СК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: