Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-1151/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

3 грудня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказав, що 18 квітня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 400047620. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5168, 85 грн. із встановленням плати в розмірі 10 % річних, комісії - 103, 38 грн. щомісячно Строк користування кредитом встановлено по 19.04.2011 р.

У порушення умов кредитного договору у встановлений строк відповідачем ОСОБА_1 не проводилися платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати.

Станом на 06.10,2010 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк становить 4686 грн. 26 коп., з яких заборгованість по кредиту 3624, 61 грн., заборгованість по відсотках 69, 65 грн., комісія - 995,00 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору 400047620 від 18.04.2008 року в сумі 4689 грн. 26 коп. та суми сплачені при поданні позовної заяви - судового збору в сумі 51 грн.00 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

В засідання представник позивача не з`явився, направив суду письмову заяву з проханням задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу у заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала, про що надала суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

В засіданні достовірно встановлено, що 18 квітня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400047620. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5168, 85 грн. із встановленням плати в розмірі 10 % річних, комісії 103, 38 грн. щомісячно Строк користування кредитом встановлено по 19.04.2011 р.

У порушення умов кредитного договору у встановлений строк відповідачем ОСОБА_1 не проводилися платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати.

Станом на 06.10.2010 р. у відповідача ОСОБА_1 виникла загальна заборгованість перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк становить 4686 грн. 26 коп., з яких заборгованість по кредиту - 3624, 61 грн., заборгованість по відсотках 69,65 грн., комісія - 995,00 грн.

Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору позичальник зобов`язується використати і повернути кредит в терміни відповідно до умов даного договору.

Відповідачу направлялися листи-повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, але вона своєчасно з банком не розрахувалася.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Стаття 625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, істотно порушив їх, чим порушив права та інтереси позивача позов слід задовольнити у повному обсязі, крім того, стягнути суми сплачені при поданні позовної заяви судового збору в сумі 51 грн.00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2,15,16,525,526,554,611,612,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 11, 212- 215,224,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Городище, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 суму боргу за кредитним договором № 400047620 від 18.04.2007 року в сумі 4689 грн. 29 копійки на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк: (Ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві).

Стягнути на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (Ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Городище, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 судові витрати за розгляд справи у сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Колотієвський