Житомирський районний суд Житомирської області
Справа К® 2-832/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Житомирської обласної дирекції філії «Центральне РУ «ВАТ Банку «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
27.01.2010 Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 45 946 грн. 49 коп. Позов, з посиланням на вимоги ст.ст. 553, 554,625,1054 ЦК України, мотивовано тим, що боржник ОСОБА_1 не виконує зобовязання за укладеними кредитним договором, забезпеченого порукою ОСОБА_2, а тому відповідачі відповідають перед Банком у солідарному порядку.
В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся із заявою в якій просив слухання справи проводити у його відсутності Позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи їх оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд дійшов висновку, що відповідачі не зявилися в судове засідання без поважних причин, а тому розглядає позов за їх відсутністю, у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають з зобовязальному праву.
27.12.2006 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 24- 298/06-ШД про надання останньому кредиту в розмірі 8000 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до договору поруки від 27.12.2006 р. ОСОБА_2 з метою забезпечення умов наведеного кредитного договору, поручився перед Банком нести відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_1В, своїх зобовязань за договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачений обовязок позичальника повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як Жи'о> солідарні боржники. Згідно із ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється віл п відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.
Ураховуючи матеріали справи в їх сукупності, загальні засади цивільного законодавства, а саме справедливість, добросовісність, розумність, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 553, 554,625,1054 ЦК України, ст.ст.57, 60,61,130, 212.
213, 215,218, 224,225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 129,73 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто цим судом за письмовою заявою відповідачів. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_3