Справа № 2-2807/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2010 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Козирєвої Г.М. при секретарі -СмалюкОА.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Імекс Трейд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзеп Банк Аваль" правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Імекс Трейд» заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0436-08 від 16.05.2008р. у розмірі 166992,21 доларів СІНА, що за курсом НБУ складає 1337607,60 ірн., та судові витрати у сумі 1700,00 грн. та 120грн. Позивач посилається на те, що відповідно до умов даного договору, відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,5% річних згідно умов кредитного договору з кінцевим строком погашення по 16.05.2015р.
Крім того в забезпечення умов кредитного договору № 010-2/07-01-0436-08 від 16.05.2008р., укладеного у відповідності до угоди між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 , було укладено договір поруки № 07-01-93/2-08 від 16.05.2008р.
Взятих на себе зобов`язань відповідачі не виконують, в зв`язку з чим, станом на 05.10.2009р. виникла вищевказана заборгованість.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що мається поштове повідомлення (а.с.73,74,75,77,79,80).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.81).
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 16.05.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010-2/07-01-0436-08, згідно якому Приватному підприємству «Імекс трейд» були надані грошові кошти у розмірі 162568,06 доларів США (ах. 19-22).
Відповідно до умов даного договору, відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,5% річних згідно умов кредитного договору з кінцевим строком погашення по 16.05.2015р.
Крім того в забезпечення умов кредитного договору № 010-2/07-01-0436-08 від 16.05.2008р., укладеного у відповідності до угоди між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 , було укладено договір поруки № 07-01-93/2-08 від 16.05.2008р., згідно якого ОСОБА_1 на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням ПП «Імекс Трейд», включаючи сплату основного боргу за угодою та/або кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (а.с.23).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Взятих на себе зобов`язань відповідачі не виконують, в зв`язку з чим, станом на .10.10.2009р. виникла заборгованість у розмірі 166992,21 доларів США, що за курсом НБУ відповідає 1337607,60 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.27,28-29) не підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Згідно статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" протоколом Загальних зборів АКБ «Аваль» № 36-45 від 14.10.2009р. прийнято рішення про зміну найменування ВАТ Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно якого ПАЯ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов`язками ВАТ Райффайзен Банк Аваль".
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею І документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 1700,00 грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, суд стягує вказану суму з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: