Апеляційний суд Житомирської області
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Франовської К.С.
суддів Широкової Л.В., Худякова А.М.
при секретарі судового
засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду від 13 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , зазначаючи, що 21 травня 2006 року помер її дід ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на жилий будинок та земельну ділянку по вул.Котовського, 39 у селі ВишпІль Черняхівського району. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті діда за правом представлення в 1/3( батько Кравченко.Д.П.. помер 14 листопада 2001 року), але з поважних причин пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, просила суд визначити їй додатковий строк , достатній для прийняття спадщини. В обгрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона навчалась у іншому місті, була зайнята у роботі приймальної комісії вузу, перебувала на практиці, - що позбавило її можливості своєчасно подати заяву до нотконтори.
Рішенням Черняхівського районного суду від 13 серпня 2010 року у позові ОСОБА_2 відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення та ухвалення нового про задоволення позову з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2006 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дід ОСОБА_2.

Позивачці про смерть ОСОБА_5 було відомо.

Згідно з 4.1 ст.1269 ЦК, ч.1 ст.1270 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1,3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавець визначив, що при вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід враховувати, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини.

Як встановив суд, позивач ОСОБА_2 дійсно протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті діда ( з 21.05. по 21.11.2006 року) проживала у м.Львові у зв»язку із навчанням, в період літніх канікул на добровільних засадах працювала у приймальній комісії та відпочивала у спортивному таборі, перебувала на виробничій практиці (а.с.13,14,63,64).

З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 звернулась 14 липня 2010 року(а.с.62).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції керувався тим, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини не є такими, що свідчать про наявність перешкод для прийняття спадщини.

.Такий висновок суду є обґрунтованим.

Під час установлення зазначених фактів судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи.

Керуючись ст.303,304, 307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Черняхівського районного суду від 13 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.