Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-8761/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Жук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилався на те, що в результаті ДТП, яка мала місце 26 травня 2008 року на перехресті вул. Фурманова та пр. Карла Маркса в м.Дніпропетровську, транспортному засобу гр. ОСОБА_3, а саме автомобілю «Mersedes-Benz Viano», держномер АЕ 0044 ВС, було заподіяно механічні ушкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач, який керуючи автомобілем «Фіат Тіпо», держномер АЕ 5017 АК, що належить ОСОБА_2, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого наступили негативні наслідки для ОСОБА_3. В результаті даної ДТП автомобілю «Mersedes-Benz Viano», держномер АЕ 0044 ВС, завдано механічні ушкодження, у зв»язку з чим, згідно висновку автотоварознавчого дослідження було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 15 286 гривень 83 копійки. Автомобіль «Mersedes-Benz Viano», держномер АЕ 0044 ВС, застрахований власником в ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» за договором страхування від 14 грудня 2007 року. У відповідності до договірних зобов»язань ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_4 в сумі 19 264 гривні 04 копійки. Крім того, витрати на одержання довідки ДАІ склали 83 гривні. Просять суд постановити рішення яким сягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 264 гривні 04 копійки, понесені збитки у розмірі 83 гривні, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Просив позов задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухав представника позивача, дослідив докази по справі, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2008 року на перехресті вул. Фурманова та пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську мала місце ДТП за участю транспортних засобів «Mersedes-Benz Viano», держномер АЕ 0044 ВС, що належить ОСОБА_3 та транспортним засобом «Фіат Тіпо», держномер АЕ 5017 АК, що належить ОСОБА_2 та під керуванням відповідача. Винним у скоєнні ДТП є відповідач ОСОБА_1. Його вина підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2008 року.

В наслідок даної ДТП автомобілю «Mersedes-Benz Viano», держномер АЕ 0044 ВС, завдано механічні ушкодження та у відповідності до висновку автотоварознавчого дослідження №1358 від 12 червня 2008 року, сума матеріальних збитків складає 15286 гривень 83 копійки.

Відповідно до договору страхування автотранспорту №1592-а від 14 грудня 2007 року автомобіль «Mersedes-Benz Viano», держномер АЕ 0044 ВС застрахований на користь ОСОБА_3 в ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування».

Відповідно до страхового Акту № 1592-а/07дз-02 від 01 липня 2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 26 червня 2008 року, позивачем здійснена виплата страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 19 264 гривні 04 копійки.

Також позивачем понесені витрати на одержання довідки ДАІ в розмірі 83 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №1022 від 30.05.2008р.

Відповідно до ст.22 ЦК України вказані суми суд відносить до збитків позивача.

У відповідності до ст. 1191ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 264 гривні 04 копійки та понесені збитки у розмірі 83 гривні.

Крім цього на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, у розмірі 193 гривні 47 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 264 гривні 04 копійки, понесені збитки у розмірі 83 гривні 00 копійок, судовий збір в сумі 193 гривні 47 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень 00 копійок, разом 19 790 гривень 51 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.А.Башмаков