Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

12 квітня 2010 року

головуючого судді: Майдан С.І. при секретарі: Варавенко Ю.І.,

(розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору №014/19/372 від 16.05.2007 року ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» було надано ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 30300,00 доларів США зі сплатою 14,10 % річних строком до 16 травня 2015 року. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією «ОСОБА_1 банк Аваль» шляхом видачі кредиту готівкою через касу банку. Відповідно до п.1.3, п.5.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти ануїтентними платежами із розрахунку 528,08 доларів США щомісячно. Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов'язання належним чином. Станом на 16.05.2008 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 29342,74 доларів США, що еквівалентно 148180,84 грн. ( за курсом НБУ станом на 16.05.2008 року 1 долар США дорівнює 5,05 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 1246,20 доларів США. Крім того, ОСОБА_2 не виконуються вимоги по сплаті відсотків та станом на 16.05.2008 року заборгованість по відсоткам становить 1658,98 доларів США, що еквівалентно 8377,85 грн. (за курсом НБУ станом на 16.05.2008 року 1 долар США дорівнює 5,05 грн.). Станом на 16.05.2008 року пеня по кредиту за порушення умов кредитного договору становить 1049,27 грн. та пеня по відсотках становить 1225,69 грн. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 виступив поручителем ОСОБА_2 і взяв на себе зобов'язання перед ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» відповідати по зобов'язанням відлові дача-1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі. Просять стягнути солідарно достроково з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №014/19/372 від 16.05.2007 року у сумі 158833,65 грн., із якої: заборгованість за кредитом у розмірі 148180,84 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 8377,85 грн., пеня за невчасне повернення кредиту у розмірі 1049,27 грн. та пеня за невчасну сплату відсотків у розмірі 1225,69 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

за користування кредитом

Представник позивача у судовому засіданні неодноразово уточнювала позовні вимоги, остаточно просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/19/372 від 16.05.2007 року станом на 10.03.20ІОЛроку в сумі 37301,06 доларів США, що еквівалентно 297811,66 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 6186,91 доларів

США, що еквівалентно 49396,29 грн., заборгрваніст

в сумі 9257,13 доларів США, що еквівалентно 73908,93 грн., пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 8677,25 доларів США, що еквівалентно 69279,18 грн., пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 13179,77 доларів США, що еквівалентно 105227,27 грн., також стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги не визнав, просив суд у задоволені позову відмовити, оскільки вважає кредитний договір від 16.05.2007 року недійсним.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/19/372 від 16.05.2007 року ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» було надано ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 30300,00 доларів США із сплатою 14,10 % річних строком до 16 травня 2015 року.

Відповідно до п. 1.3, п.5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти ануїтентними платежами із розрахунку 528,08 доларів США щомісячно. Крім того, у відповідності до 1.4, п.5.1 ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати банку відсотки до 15-го числа кожного місяця із розрахунку 14,10% річних.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору у випадках порушення відповідачем-1 графіку погашення кредиту та відсотків, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

ОСОБА_2 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Станом на 10.03.2010 року поточна заборгованість за кредитним договором становить 37301,06 доларів США, що еквівалентно 297811,66 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 6186,91 доларів США, що еквівалентно 49396,29 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 9257,13 доларів США, що еквівалентно 73908,93 грн., пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 8677,25 доларів США, що еквівалентно 69279,18 грн., пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 13179,77 доларів США, що еквівалентно 105227,27 грн.

Крім того, 16.05.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно з яким ОСОБА_4 виступив поручителем ОСОБА_2 і взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України та п.п.2.1, 2.2, 3.1 договору поруки від 16.05.2007 року відпоівдач-1 та відпоівдач-2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

З таких підстав суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 297811,66 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 49396,29 грнл, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 73908,93 грн., пенібза простиючення сплати кредиту у сумі 69279,18 грн., пеню за прострочення сплати відсотків у сумі я05227,27 грн.

Також на підставі ч.І ст.88 ШТК Укр^ц'ни^з- ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на

користь ВАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по 865,00 грн. з кожного.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_2 щодо того, що він вважає кредитний довір №014/19/372 від 16.05.2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 недійсним, оскільки зазначені доводи не ґрунтуються на законі. Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача та визнання положення типового і публічного кредитного договорів про надання готівки недійсним ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.01.2010 року залишена без розгляду, в зв'язку з неявкою позивача. На день винесення рішення в Комсомольському районному суді м.Херсона не перебуває у провадженні справи за позовом ОСОБА_2про визнання кредитного договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 611,615 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль" задовольнити.

Стягнути солідарне з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 297811,66грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 49396,29 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 73908,93 грн., пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 69279,18 грн., пеню за прострочення сплати відсотків у сумі 105227,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» понесені судові витрати по 865,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний сужм.Херсона шляхом додання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення ріш^рня^ґа поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:

ОСОБА_5