Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-69/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, і прохала стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчатися, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 жовтня 1999 року шлюб з відповідачем було розірвано. До повноліття сина відповідач надавав матеріальну допомогу на його утримання добровільно.

В даний час син досяг повноліття і продовжив навчання на 2 курсі Кременчукського технікуму залізничного транспорту на контрактній основі. Всі витрати повязані з утриманням сина вона несе сама. Незважаючи на такі обставини, відповідач ухиляється від витрати повязаних з утриманням сина , добровільно матеріальної допомоги не надає, хоч він має постійний дохід.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання сина, в звязку з продовженням ним навчання, ставить її у дуже скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі ? частини його заробітку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився був допитаний Автозаводським районним судом м.Кременчука, проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися у розмірі ? частини його заробітку щомісячно, не заперечує, про що надав суду письмову заяву. /а.с.52/

Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом було встановлено , що до повноліття сина відповідач надавав матеріальну допомогу на його утримання добровільно.

Згідно довідки Кременчуцького технікуму залізничного транспорту № 1311/02-24 від 23 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денного відділення Кременчуцького технікуму залізничного транспорту (1-2 рівень акредитації). Навчається на комерційній формі, в гуртожитку технікуму не проживає.Строк навчання студента з 01.09.2009 р. по 30.06.2013 року. /а.с.25/

З договору про надання Кременчуцьким технікумом залізничного транспорту платних освітніх послуг, повязаних з одержанням вищої освіти № 2 ЛГДк(11)/09 від 01 вересня 2009 року вбачається, що Кременчуцький технікум залізничного транспорту та ОСОБА_4 у подальшому «студент», з другої сторони, та в особі ОСОБА_1, у подальшому «замовник», з третьої сторони, уклали цей договір про те що, технікум бере на себе зобовязання на платній основі, за рахунок коштів замовника здійснити освітню підготовку студента до рівня молодшого спеціаліста за спеціальністю 5.07010501 «Технічне обслуговування ремонт та експлуатація тягового рухомого складу»по денній формі навчання, а замовник зобовязується вчасно оплачувати їх вартість. /а.с.5-6/

Згідно з договору про надання Кременчуцьким технікумом залізничного транспорту платних освітніх послуг, повязаних з одержанням вищої освіти № 2 ЛГДк(11)/09 від 01 вересня 2009 року вартість навчання становить всього 11850 гривень, замовник здійснює оплату за навчання попередньо за весь період навчання або за навчальний рік 3950 грн., або по семестрах 1975 грн. /а.с. 5/ .

Згідно копій квитанцій № 100266.352.1 від 20.08.09 року та 100094.1.1 від 04.01.2010 року ОСОБА_4 заплатив за навчання 3950 грн./а.с.8,22/.

В даний час позивачці, як матері важко утримувати сина і створювати належні умови для життя та навчання. Незважаючи на такі обставини, відповідач ухиляється від витрати повязаних з утриманням сина, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоч він має постійний дохід.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 виданої Решетилівським РЦЗ № 162009632 від 18 листопада 2009 року вбачається, що її дохід за період з 13 жовтня 2009 року по 31 жовтня 2009 року всього становить 306 грн.46 коп. /а.с.9/

Таким чином ненадання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в звязку з продовженням ним навчання, ставить позивачку у дуже скрутне матеріальне становище, тому суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,214,215,217,218 ЦПК, ст.199,200 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання в розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, на час навчання, починаючи з 04 грудня 2009 року і до закінчення ОСОБА_4 навчального закладу 30 червня 2013 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: