ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1240/10
провадження № Б/н 1261
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 049 (три тисячі сорок девять) гривень 19 копійок та судових витрат в розмірі 51 грн. та 250 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 20 червня 2006 року був укладений кредитний договір № В-10/0123/06/22, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 4 300 (чотири тисячі триста) гривень з кінцевим строком повернення 27.06.2008 року зі сплатою 0,115 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Таким чином, станом на 30.03.2009 року заборгованість по кредитному договору, становить 3 049 (три тисячі сорок девять) гривень 19 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № В-10/0123/06/22 від 20 червня 2006 року, що становить - 5 289 (пять тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 38 копійок, збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

20 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № В-10/0123/06/22, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 4 300 (чотири тисячі триста) гривень з кінцевим строком повернення 27.06.2008 року зі сплатою 0,115 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ст. 536 Цивільного Кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Станом на 22.03.2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 5 289 (пять тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 38 копійок, в тому числі:

заборгованість по пені - 3 989 (три тисячі девятсот вісімдесят девять) гривень 82 копійки;

заборгованість по відсоткам - 741 (сімсот сорок одна) гривня 02 копійки; заборгованість по кредиту - 558 (пятсот пятдесят вісім) гривень 54 копійки.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Позивач намагався врегулювати спір у досудовому порядку, надіславши відповідачу попередження за вих.. № 812/09 від 13.02.2009 року та за вих. № 749 від 10.02.2009 року, але відповідач не повернув кредитні кошти та відсотки за користуванням кредитними коштами.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України зазначено про те, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи вище наведене вбачається, що відповідач прострочив строк виконання зобовязань за кредитним договором і відповідно до встановлених в ньому умов, відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу по кредитному договору.

Крім того з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст., 536, 610, 629, 651, 1052, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 82125, Львівська область, Дрогобицький район, м. Винники, вул. Галицька, 2-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КВ № 056605, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 28.12.1998 р.,

на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (знаходиться за адресою: 02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 39-Б, оф. 2, р/р 2301 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, ) суму заборгованості за кредитним договором № В-10/0123/06/22 від 20 червня 2006 року в розмірі 5 289 (пять тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 38 копійок; судовий збір в сумі - 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя