Справа № 2-175/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І.

при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, стверджуючи, що 02 червня 2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №231472 - СRED), відповідно до якого, було надано кредит в сумі 25000 доларів США (що за курсом НБУ складає 131240 грн.), строком до 27 травня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 02 червня 2008 ПриватБанк і відповідач ОСОБА_1 , уклав договори застави №231472 - сгеd/А відповідно, за умовами якого відповідач надав в заставу належне йому майно автомобіль марки FREIGHTLINER CORP., 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв`язку із чим станом на 12 травня 2009 року заборгованість відповідача становить усього 22976,13 доларів США, з яких: 20914,68 доларів США - заборгованість за кредитом; 936,09 доларів США - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; також штрафи в розмірі 32,83 доларів США (фіксована частина), 1092,54 штраф (процентова складова).

Представник позивача в судовому засіданні просив суд звернути стягнення на вказаний автомобіль, оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору.

Представник відповідача в судовому за сіданні позов не визнала, стверджувала, що вони отримали кредит для придбання автомобіля, на якому в теперішній час працює її чоловік та погашає вказаний кредит. Своєчасну несплату кредиту пояснила, тим, що істотно змінився курс долара по відношенню до національної валюти. В теперішній час зазначений автомобіль, є єдиним джерелом прибутків, і відібрання його позбавляє можливості погасити кредит, тому просила суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вирішив, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №231472 - CRED, відповідно до якого, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 25000 доларів США (що за курсом НБУ складає 131240 грн.), строком до 27 травня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 02 червня 2008 ПриватБанк і відповідач ОСОБА_1 , уклали договори застави №231472 - сгеd/А відповідно, за умовами якого відповідач надав в заставу належне йому майно автомобіль марки FREIGHTLINER CORP., 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв`язку із чим станом на 12 травня 2009 року заборгованість відповідача становить усього 22976,13 доларів США, з яких: 20914,68 доларів США - заборгованість за кредитом; 936,09 доларів США - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; також штрафи в розмірі 32,83 доларів США (фіксована частина), 1092,54 штраф (процентова складова).

В теперішній час відповідач щомісячно сплачує щомісячні внески по кредиту, що підтверджується наданими до суду квитанціями.

Крім того, на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний Банк «Приват - Банк», заборгованість по кредитному договору №231472 - CRED від 02 червня 2008 року в сумі 24941,56 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відібрання автомобіля у відповідачів позбавляє їх можливості погасити кредит, а тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 589, 651, 1048 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на автомобіль марки FREIGHTLINER CORP., 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -