Справа 2-1166/10
Номер провадження 2-1166/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І,

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

Костилівської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костилівської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті її матері - ОСОБА_2, та батька - ОСОБА_3, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №18, який знаходиться по вулиці Тараса Бульби у селі Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області. У лютому 2010 року позивачка, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, звернулася до відповідачів із заявою про перереєстрацію спадкового майна та видачу їй правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Основним доказом, як підставою своїх вимог, позивачка пред'явила свідоцтво про народження, яким підтверджуються її родинні зв'язки зі спадкодавцями, та свідоцтва про смерть батьків. Однак у видачі таких документів їй було відмовлено, оскільки первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок проведена не була, тобто в інвентарній базі відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Зазначає, що після смерті батьків, вона утримує спадкове майно в належному стані, обслуговує будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, майнових спорів з приводу спадкового майна не існує, оскільки інших спадкоємців не має, тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок №18, який розташований по вул.Т.Бульби у с.Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, що належав на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представники Верхньоводянської сільської ради та КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради в суд не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок №18, що розташований по вулиці Тараса Бульби в селі Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області.

Довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради стверджено, що вартість житлового будинку №18, який знаходиться по вулиці Тараса Бульби в селі Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, становить 52475 гривень.

Рішенням реєстратора від 25 червня 2010 року було дійсно відмовлено позивачці в перереєстрації права власності на зазначений будинок, оскільки правовстановлювальні документи на даний будинок в інвентарній базі відсутні.

Довідкою №41 від 15.01.2010 року виданою виконавчим комітетом Костилівської сільської ради стверджено, що житловий будинок №18, що знаходиться по вулиці Тараса Бульби в селі Костилівка, дійсно належав батькам ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та То дер ОСОБА_4.

Свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №109290 є свідченням того, що ОСОБА_2 померла 01.06.2002 року, про що виконкомом Костилівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис за №13 від 03.06.2010 року.

З свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №087566 слідує, що ОСОБА_3 помер 06.06.2009 року, про що виконкомом Костилівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис за №20 від 10.06.2009 року.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 при житті дійсно належав житловий будинок №18, який знаходиться по вулиці Тараса Бульби в селі Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області. Позивачка довела, що після смерті батьків, вона, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, фактично прийняла спадщину після її відкриття, оскільки утримує та обслуговує спадковий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, постійно проживає у спадковому будинку, майнових спорів стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.16,328,392,1216,1217,1261 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Костилівка, вул.Тараса Бульби, 18, Рахівського району, право власності на спадкове майно - житловий будинок №18, що розташований по вул.Тараса Бульби у селі Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, який належав на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.