РІШЕННЯ

Іменем України

2 червня 2010р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого- судді Бабкової Т.В.,

при секретарі- Ріяко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 3-тя особа - ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду с позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_3 , який є повнолітнім , але потребує допомоги в звязку з навчанням у вищому навчальному закладі. В обґрунтування позовних вимог вона посилалася на те, що ОСОБА_3 є їх спільною дитиною від шлюбу з відповідачем. В теперішній час відповідач з ними спільно не мешкає , матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в національному технічному університеті, має потребу у лікуванні в зв'язку із наявністю хронічних захворювань, а тому потребує матеріальної допомоги. Поряд з цим на утриманні у позивачки знаходиться ще і неповнолітня дитина, яка також страждає рядом захворювань, розмір заробітної плати позивачки є незначним і недостатнім для забезпечення належної допомоги повнолітньому сину. який продовжує навчання. Враховуючи наведене позивачка просила стягнути з ОСОБА_3 на утримання сина, що потребує допомоги в звязку з навчанням , 1/3 частину з усіх видів його доходу до закінчення навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що в зв'язку із наявністю аліментних зобов'язань щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1: частини від його заробітку.

В судовому засіданні позивачка не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі, зазначеному відповідачем.

ОСОБА_3, притягнутий судом до участі у справі в якості 3-ї особи, позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення позивачки , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами розірвано 06.09.2007р.

Згідно положень ст.199 СК України у випадку , якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років при умові ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що в теперішній час ОСОБА_3 є студентом Національного технічного університету „ХПІ, денного відділення, безкоштовної форми навчання. Згідно довідки бухгалтерії „ХПІ з 01.02.2010р. по 30.06.2010р. виплату стипендії , розмір якої станом на жовтень 2009р. складав 606 грн.32коп. на місяць, останньому припинено. З пояснень позивачки встановлено, що підставою для припинення виплати стипендії ОСОБА_3 є недостатній рівень навчання.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час мешкає разом з матірю позивачкою ОСОБА_1 та неповнолітнім братом ОСОБА_4 Позивачка працює, але має незначний дохід - згідно з довідкою бухгалтерії її зарплатня складає в середньому 1959 грн. Крім того , з медичних довідок встановлено, що як повнолітній ОСОБА_3 , так і неповнолітній ОСОБА_4 страждають хронічними захворюваннями. в зв'язку з чим потребують лікування.

Поряд з цим встановлено, що відповідач по справі працює , його середній заробіток складає 1000 грн.

За таких обставин, приймаючи наявність у відповідача аліментних зобов'язань відносно утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, суд вважає , що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину , який потребує такої допомоги в звязку з навчанням. і з врахуванням згоди сторін визначає розмір допомоги в 1/6 частці від заробітку відповідача.

Судові витрати визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України , з відповідача в доход держави стягуються судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог , але не менш 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 209, 212-215 , 367 ЦПК України, ст.182, 199,191,200 СК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 краю Росії, громадянина України, який працює на посаді головного механіка ТОВ "БІО ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН", на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця , починаючи з 11.01.2010р. до досягнення ОСОБА_3 23-х літнього віку , але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення ним навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи -120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один підлягає негайному виконанню.

На вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через, Фрунзенський районний суд м.Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а також через Фрунзенський районний суд м.Харкова внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судья-