Справа № 2-313/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 18.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 18-8ЕD/07-2006А, за яким відповідачу надано кредит в іноземній валюті в сумі 13 030 доларів США строком до 18.07.2013 року зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитними коштами, з графіком погашення кредиту. Свої зобовязання банк виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. Згідно збільшень до позовних вимог, станом на 19.10. 2009 року сума заборгованості складає 17 894 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на 19.10.2009 року становить 142 616,38 грн., з яких кредитна заборгованість 12 752,97 доларів США, що за курсом НБУ становить 101 641,17 грн.; заборгованість по процентам 3 476,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 27 708,50 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 596,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 753,20 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 068,17 доларів США , що становить 8 513,51 грн. Але заборгованість до цього часу не погашена. В судовому засіданні представник позивача підтримав всі обставини викладені в позовній заяві та в уточненнях, уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомлялися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, про справу їм відомо, оскільки ходили до суду, подавали зустрічний позов.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 18.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту № 18-8ЕD/07-2006А, за яким відповідачу надано кредит в іноземній валюті в сумі 13 030 доларів США строком до 18.07.2013 року зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитними коштами, з графіком погашення кредиту. На день розгляду справи сума заборгованості не погашена. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Згідно з п. 7.1 договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, боржник сплачує позичальнику додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 19.10. 2009 року сума заборгованості складає 17 894 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на 19.10.2009 року становить 142 616,38 грн., з яких кредитна заборгованість 12 752,97 доларів США, що за курсом НБУ становить 101 641,17 грн.; заборгованість по процентам 3 476,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 27 708,50 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 596,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 753,20 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 068,17 доларів США , що становить 8 513,51 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 1 426,16 грн. та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 252 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 142 616 (сто сорок дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 38 коп. та судові витрати 1 678,16 грн., а всього 144 294 (сто сорок чотири тисячі двісті дев»яносто чотири) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: