Справа №:2-1654/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Антипової Л.О.

при секретарі Дворніковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя посилаючись на те, що спірну квартиру вони придбали під час шлюбу, в який вступили в 1978 році, мають двоє дітей проте відповідач зареєстрував право власності на себе, що порушує її майнові права, тому просить виділити їй у власність частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка в судовому позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи 26 серпня 1978 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого народились дві дитини: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час шлюбу сторони придбали кооперативну квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності від 30.03.2005 року квартира оформлена на відповідача, що на даний час порушує права позивача.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ. набути за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права сумісної власності подружжя.

Ст.70 СК України передбачено що, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки спірна квартира подружжям була придбана в шлюбі суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 1//2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1//2 частину цієї квартири.

На підставі ст. 75 ЦПК України стягненню на користь позивачки підлягає 1820 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 355, 368, 372 ЦК України, 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1//2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1//2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 1820 грн. судових витрат на користь ОСОБА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: