Справа № 2-241/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

ХвщцтїЧигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В. при секретарі -Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом зазначивши, що 2 травня 2007 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно на території Галаганівської сільської ради у вигляді будинку з надвірними спорудами і земельної ділянки.

Позивач, відповідно до заповіту, є спадкоємцем його майна.

Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і ним пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки спадщину після смерті батька прийняв брат, так як він проживав разом з померлим на день відкриття спадщини і фактично прийняв спадщину після смерті батька. Крім того, він не знав про існування заповіту, так як останній знаходився у батьківській хаті і про його існування брат повідомив у квітні 2010 року.

А тому, позивач прохав визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та продовжити йому вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та пояснив, що після смерті батька спадщину фактично прийняв його рідний брат, а він не претендував на спадкове майно до квітня 2010 року, коли в батьківській хаті було знайдено заповіт на його ім»я. Поскільки він пропустив строк звернення до нотаріальної контори через незнання про існування заповіту, тому прохав визнати дану причину пропуску строку поважною та поновити пропущений ним строк для прийняття спадщини.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що він проживає в будинку померлого і в квітні 2010 року знайшов заповіт на ім»я брата і згідний щоб брат успадкував земельний пай.

2

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 060022 02 травня 2007 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно на території Галаганівської сільської ради у вигляді будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки.

Також судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Галаганівської сільської ради від 25.12.2002 року, свідоцтва про народження позивача, позивач є сином померлого і спадкоємцем його майна, згідно заповіту.

Поскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори через необізнаність про існування заповіту, тому дану причину пропуску суд визнає поважною.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 130, 174, 208, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлого 02 травня 2007 року ОСОБА_3, до 15 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий

в складі :