Справа № 2-1009/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" серпня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про

●визнання рішення виконавчого комітету Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області та Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок частково недійсними;

●визнання права власності в порядку спадкування за заповітом;

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що до 19 вересня 1997 року дня смерті його батька, ОСОБА_3, в будинку №26 по вул. Новій в с.Новосілки-Гостинні, Самбірського району, Львівської області, проживали і вели господарство, яке відносилось до суспільної групи колгоспний двір, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 При житті 24 грудня 1996 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким, на випадок його смерті, все своє майно заповів позивачу. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/7 частину майна колгоспного двору. Мати позивача ОСОБА_2 дружина покійного ОСОБА_3, яка має право на обовязкову частку майна померлого, відмовилась від неї на користь позивача. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався, однак спадщину прийняв - фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, тому що свідоцтво про право власності на вказаний будинок видане 01.06.1998 р. на підставі рішення виконкому Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 19.02.1998 р. за №5, тобто після смерті його батька.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги - просить встановити факт прийняття ним спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3; визнати йому право власності на спадкове майно за заповітом; визнати рішення виконавчого комітету Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області та Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок частково недійсними. Позов в цілому підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того зазначив, що постійно проживав з батьком до дня його смерті; від спадщини не відмовлявся, вів підсобне господарство і фактично вступив у володіння спадковим майном 1/7 часткою житлового будинку №26 по вул. вул.Новій в с. Новосілки-Гостинні, Самбірського району, Львівської області, тобто прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій зазначила, що заперечень проти позову не має, просить розгляд справи проводити без її участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно витягу з рішення виконкому Самбірської міської ради від 21.12.1989 р., господарство по вул. Новій, 26, в с.Новосілки-Гостинні відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_3

Станом на 01.07.1990 р., сімя ОСОБА_1 складалась із 7 осіб, а саме: ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сини, ОСОБА_7 дочка, і це підтверджується довідкою, виданою Новосілко-Гостиннівською сільською радою від 17.06.2010 року за №1527.

Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_3 помер 19 вересня 1997 року в с.Новосілки, Самбірського району, Львівської області, у віці 75 років.

Згідно заповіту від 24 грудня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Новосілко-Гостиннівської сільської ради, ОСОБА_3, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповів ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 р.), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому, враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання цим кодексом чинності, суд вважає, що при розгляді даної справи слід керуватися положеннями ЦК УРСР (в редакції 1963 р.).

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За таких обставин, суд вважає, що частки членів колгоспного двору ОСОБА_3, до якого входило 7 осіб, в майні колгоспного двору були рівними і становили по 1/7 частки, яка належала кожному члену двору.

Згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

У відповідності з п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування № 4 від 24.06.1983 року ( ОСОБА_7 змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92 р., N 15 від 25.05.98 р. ), при припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Оскільки, ОСОБА_3 помер 19.09.1997 р., то після його смерті відкрилася спадщина по заповіту на належну йому частку в майні колгоспного двору 1/7 частину будинку №26 по вул.Новій в с.Новосілки-Гостинні, Самбірського району, Львівської області.

У відповідності зі ст. 535 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), непрацездатна дружина померлого успадковує, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б їй при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка).

На підставі ч.1 п.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі представлених позивачем і досліджених в судовому засіданні доказів, які свідчать, що позивач постійно проживав з ОСОБА_3 до дня його смерті; про відмову від спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не заявив, вів підсобне господарство, однак документально своє право на спадщину за заповітом не оформив, а непрацездатна дружина померлого ОСОБА_2 відмовилась від обовязкової частки в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати таким, який фактично вступив у володіння спадковим майном 1/7 часткою житлового будинку №26 по вул. вул.Новій в с. Новосілки-Гостинні, Самбірського району, Львівської області, тобто прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у звязку з чим йому слід визнати право власності на зазначене спадкове майно, а позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що рішення виконавчого комітету Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 19.02.1998 року за №5 в частині переоформлення права власності ОСОБА_3 на 1/7 частку в спільній власності на будинок №26 по вул. Новій в с.Новосілки-Гостинні, Самбірського району, Львівської області, та Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 01.06.1998 р. Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі зазначеного рішення (реєстр. №218) в частині належності ОСОБА_3 на праві приватної власності 1/7 частини будинку №26 по вул. Новій у с.Новосілки-Гостинні, Самбірського району, Львівської області, суперечать вимогам ст.ст. 9, 10 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), оскільки видані після смерті гр. ОСОБА_3, правоздатність якого була припинена, а тому їх слід визнати недійсними в цій частині, а позов в цій частині задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 10, 123, 529, 535, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.), ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 19 вересня 1997 року у віці 75 років, а саме: 1/7 (однієї сьомої) частки житлового будинку №26 по вул. Новій в с.Новосілки-Гостинні, Самбірського району, Львівської області, яка належала спадкодавцю на праві власності.

Визнати ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 19 вересня 1997 року у віці 75 років, а саме: 1/7 (однієї сьомої) частки житлового будинку №26 по вул. Новій в с.Новосілки-Гостинні, Самбірського району, Львівської області, яке належало спадкодавцю на праві власності.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 19.02.1998 р. за №5 «Про переоформлення права власності на будинок №26, що знаходиться по вулиці Новій в с.Новосілки-Гостинні і належав ОСОБА_3» в частині переоформлення права власності ОСОБА_3 на 1/7 (одну сьому) частку в спільній власності на будинок №26 по вул.Новій в с.Новосілки-Гостинні, Самбірського району, Львівської області.

Визнати недійсним Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 01.06.1998 р. (реєстр. №218), видане Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконавчого комітету Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 19.02.1998 р. за №5 «Про переоформлення права власності на будинок №26, що знаходиться по вулиці Новій в с.Новосілки-Гостинні і належав ОСОБА_3» в частині належності ОСОБА_3 на праві приватної власності 1/7 (однієї сьомої) частини будинку №26 по вул. Новій у с.Новосілки-Гостинні, Самбірського району, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Суддя