Справа №2-2361/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарях - Рибка Р.О., Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, у якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/80054/85/83187 від 26 вересня 2007 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 1178564,37грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не зявилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/80054/85/83187, відповідно до якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 859908 гривень строком на 173 місяця, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,75% річних та здійснювати повернення кредиту до 26 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом.

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в повному обсязі виконало свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу готівкою 847200грн.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 26.09.2007р. між Банком та ОСОБА_3 було у кладено договір поруки, згідно з яким остання поручилася за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 08.07.2010 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: суми основного боргу за кредитом у сумі 831378,04 гри., суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 158632,15 грн., суми пені з прострочення тілу кредиту у розмірі 48446,94грн., суми пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі - 140107,24грн.. а всього сума заборгованості складає 1178564 грн. 37 коп., у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільно кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» кредитну заборгованість, з урахування відсотків за його користування у розмірі 1178564,37 грн.. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у розмірі 1820 грн., солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: