Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

29 квітня 2010 року суддя Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю: представника позивача юридичної особи Акціонерний комерційний

«Промислово-фінансовий банк» - ОСОБА_1,

відповідача фізичної особи ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Олівії Аджаєвни, Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року АК «Промислово-фінансовий банк» звернувся до суду з вказаним позовом, де просить звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру № 59, яка розміщена у будинку № 64А за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Набережна Лейтенанта Дніпрова, загальною площею 67.2 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., яка належить ОСОБА_2, для задоволення вимог Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку» за договором кредиту № 179-2203/07 від 20.11.2007 року в розмірі 243229,23 грн., визнавши право Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку» на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві у порядку, встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку» з правом укладання Акціонерним комерційним «Промислово-фінансовим банком» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою покупцем та з наданням Акціонерному комерційному «Промислово-фінансовому банку» всіх повноважень продавця (в тому числі отримання дублікатів правовстановлюючих документів на квартиру, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, нотаріату), необхідних для здійснення такого продажу, за ціною не нижчою за ціну, визначену на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності. Також просить виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Олівію Аджаєвну з трикімнатної квартири № 59, яка розміщена у будинку № 64А за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Набережна Лейтенанта Дніпрова, зобовязавши Крюківський РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти вказаних осіб з реєстрації місця проживання. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку» судові витрати.

Представник позивача від позовних вимог не відмовилася.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Сторони відмовилися укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Інші учасники судового розгляду справи в попереднє судове засідання з невідомих суду причин не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, долучивши при цьому до участі в розгляді справи третю особу Орган опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Крім того, за наявності відповідних клопотань сторін судом прийнято рішення про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України, а саме, витребувано ряд письмових доказів по справі.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Олівії Аджаєвни, Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, до судового розгляду о 15 год.00 хв. 14 травня 2010 року.

Викликати в судове засідання на вказану дату сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: