Справа №: 2-1148-10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Смілянець А.П
при секретарі Бондарук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом АТ « ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості
ВАТ « ОСОБА_1 Аваль » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, мотивуючи своє звернення тим, що відповідачі добровільно не бажають погасити заборгованість за кредитним договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
7 грудня 2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №354411/9425/0505-7 від 7.12.2007 року був укладений договір поруки №354411/9425/0505-7п між банком та ОСОБА_3, який на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_2 у випадку невиконання нею взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та відповідно до п.2.2 нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкціях.
Банком на адресу відповідачів направлялися повідомлення з проханням погасити заборгованість, на що вони не реагують.
Згідно п.8.4. кредитного договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору.
У зв'язку з тим, що відповідачі до цього часу не виконують умови кредитного договору та договору поруки, і виконання їх в подальшому сумнівне, виникла необхідність у розірванні кредитного договору з усіма наступаючими правовими наслідками, тому банк змушений звернутися до суду.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 256 грн. 54 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509,525,526,530,549,553,554, 625,651,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215,224 ЦПК України, суд-
Розірвати кредитний договір № 354411/9425/0505-7 від 07.12.2007 року укладений між АТ « ОСОБА_1 Аваль » та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ « ОСОБА_1 Аваль » судові витрати в сумі 376 грн. 54 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.П. Смілянець