Гайсинський районний суд Вінницької області
№ 2-250/2010
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

29 червня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

при секретарі - Н.М. Отрошко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

09.03.2010 року до суду подано цей позов.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду на підставі ст.ст. 27, 175 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умови мирової угоди такі:

1. виділити позивачці ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на таке майно:

- автомобіль марки ВАЗ-210934-20, реєстраційний №АВ 1922 АР, легковий КОМБІ-В, 2007 року випуску, кузов Y6D3508, сірого кольору, вартістю 40 000 грн.;

- блендер вартістю 100 грн.;

Всього майна загальною вартістю на 40 100 грн.

2. виділити відповідачу ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на таке майно:

- гараж №19 по вул. 1-го Травня, 109-г, в м. Гайсині Вінницької обл. вартістю 26 000 грн.;

- вартість оформлення документації та виконаних робіт, матеріалів індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1 - 7 000 грн.;

- компютер вартістю 4000 грн.;

- пральну машину вартістю 2000 грн.;

- ліжко двоспальне вартістю 1000 грн.;

- стіл компютерний вартістю 500 грн.;

- стремянку вартістю 200 грн.

Всього майна загальною вартістю на 40 700 грн.

3. У сторін немає будь-яких претензій матеріального характеру, на грошову компенсацію при виконанні даної мирової угоди при розподілі їх спільного майна подружжя.

Зазначена мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких приєднаний до справи, а інші залишились у сторін.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах двох сторін, то її потрібно визнати на таких умовах:

1. виділити позивачці ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на таке майно:

- автомобіль марки ВАЗ-210934-20, реєстраційний №АВ 1922 АР, легковий КОМБІ-В, 2007 року випуску, кузов Y6D3508, сірого кольору, вартістю 40 000 грн.;

- блендер вартістю 100 грн.;

Всього майна загальною вартістю на 40 100 грн.

2. виділити відповідачу ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на таке майно:

- гараж №19 по вул. 1-го Травня, 109-г, в м. Гайсині Вінницької обл. вартістю 26 000 грн.;

- вартість оформлення документації та виконаних робіт, матеріалів індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1 - 7 000 грн.;

- компютер вартістю 4000 грн.;

- пральну машину вартістю 2000 грн.;

- ліжко двоспальне вартістю 1000 грн.;

- стіл компютерний вартістю 500 грн.;

- стремянку вартістю 200 грн.

Всього майна загальною вартістю на 40 700 грн.

3. Судові витрати понесені позивачем та відповідачем під час заявлення даного позову і розгляду цивільної справи залишити за сторонами;

4. Провадження в справі закрити на підставі ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, роз'яснити сторонам наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

Сторони домовились провести розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. виділити позивачці ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на таке майно:

- автомобіль марки ВАЗ-210934-20, реєстраційний №АВ 1922 АР, легковий КОМБІ-В, 2007 року випуску, кузов Y6D3508, сірого кольору, вартістю 40 000 грн.;

- блендер вартістю 100 грн.;

Всього майна загальною вартістю на 40 100 грн.

2. виділити відповідачу ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на таке майно:

- гараж №19 по вул. 1-го Травня, 109-г, в м. Гайсині Вінницької обл. вартістю 26 000 грн.;

- вартість оформлення документації та виконаних робіт, матеріалів індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1 - 7 000 грн.;

- компютер вартістю 4000 грн.;

- пральну машину вартістю 2000 грн.;

- ліжко двоспальне вартістю 1000 грн.;

- стіл компютерний вартістю 500 грн.;

- стремянку вартістю 200 грн.

Всього майна загальною вартістю на 40 700 грн.

3. Судові витрати понесені позивачем та відповідачем під час заявлення даного позову і розгляду цивільної справи залишити за сторонами;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Розяснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-деннний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: