Справа № 2-618/10
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі Винокурової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 122 від 29 листопада 2008 року, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 10000,00 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у сумі 25000,00 гривень, збитків за договором у сумі 3000,00 гривень, грошову суму за порушення зобовязання у розмірі 3000,00 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачені при подачі позову до суду судові витрати судовий збір у сумі 410,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між КС «Соколов» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, умови якого були порушені кредитором, у звязку з чим утворилася зазначена вище заборгованість. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно договорів поруки, є поручителями боржника та відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У судовому засіданні сторони подали спільну заяву, якою просили затвердити укладену між ними мирову угоду, за умовами якої:

1.Відповідач ОСОБА_1 до 01 грудня 2010 року зобовязується сплатити на користь позивача грошову суму у розмірі 5000 гривень.

2.У разі повного та належного виконання ОСОБА_1 умов п. 1 мирової угоди, позивач не буде мати жодних претензій до ОСОБА_1, ОСОБА_1 М,М. та ОСОБА_3 з приводу кредитного договору № 122 від 29.11.2008 року .

3.Згідно зі ст.. 617 ЦК України, умови, передбачені в п. 1 цієї мирової угоди можуть бути уточнені.

У судове засідання представники сторін не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки ст.. 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між кредитною спілкою «Соколов» в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за умовами якої:

1.Відповідач ОСОБА_1 до 01 грудня 2010 року зобовязується сплатити на користь кредитної спілки «Соколов» грошову суму у розмірі 5000 гривень.

2.У разі повного та належного виконання ОСОБА_1 умов п. 1 мирової угоди, кредитна спілка «Соколов» не має жодних претензій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з приводу кредитного договору № 122 від 29.11.2008 року .

3.Згідно зі ст.. 617 ЦК України, умови, передбачені в п. 1 цієї мирової угоди можуть бути уточнені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: