Справа № 2-278/2010
№ 0
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2010 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Колос-08» с. Тимошівка, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору спілка громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія» про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ТОВ «Колос-08» с. Тимошівка, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору спілка громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія» про визнання права власності.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Зокрема:

-позивачеві необхідно уточнити відповідача по справі, зокрема ним вказано ТОВ «Колос- 08», а в якості третьої особи - спілка громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія», тоді як необхідно залучити також відповідачами всіх власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія», вказавши їх прізвища, ім'я та по батькові, точні адреси, оскільки спірне майно між ними не поділене та не виділене в натурі;

-позивачеві необхідно надати список власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія», на дату звернення до суду за підписом голови с. Тимошівка Кам'янського району;

-позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги щодо визнання за ним права спільної- часткової власності пропорційно розміру майнового паю, оскільки в прохальній частині позову просить визнати право власності на майно на суму 436 521 грн. (згідно оцінки від 31.03.3007 р., протокол № 5 зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Тимошівка», а ціну позову зазначає - 8123 грн.);

-позивачеві необхідно надати висновок експерта щодо оцінки майна, зазначеного в прохальній частині позову - будівлі «телятника» площею 893 кв.м., не житлове приміщення «зерноскладу», площею 1588,3 кв. м., не житлове приміщення «критого току», площею 2359,1 кв. м. і таке ін. - станом на дату подання позову до суду;

-позивачу необхідно надати акт інвентаризації вищевказаного майна станом на дату звернення до суду;

-в позові не зазначено на якій підставі (договір купівлі-продажу, оренди і таке ін.) майно перебуває у відповідача ТОВ «Колос-08», та яким чином йому було передано майно в користування безпосередньо спілкою «Надія»;

-необхідно дооформити довідку серії МСЕ про встановлення інвалідності ОСОБА_1, оскільки подана копія читається частково, а також надати для порівняння оригінал цієї довідки;

-необхідно дооформити рішення Господарського суду Черкаської обл. від 01.06.2009 р. №11/1262, так як надана копія не підписана відповідальною особою та не завірена мокрою печаткою, а також рішення міжобласного Господарського суду від 02.09.2009 р., яке також не завірене мокрою печаткою;

^ - в прохальній частині позову необхідно уточнити адресу не житлового приміщення «ЗАВ-50 та очисна машина», оскільки згідно позову значиться вул.. Колгоспна, 5 с. Тимошівка, а в протоколі № 5 зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Тимошівка» від 31.03.2007 р. - вул. Колгоспна, 9;

-необхідно залучити в позові в якості третьої особи Тимошівську сільську раду Кам'янського району.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє

2

ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 , ст.121 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Колос-08» с. Тимошівка, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору спілка громадян власників (співвласників) майнових та земельних паїв «Надія» про визнання права власності - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення вищевказаних недоліків позову включно по 26 квітня 2010 р. та роз'яснити, що коли в зазначений термін недоліки не будуть усунуті - позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя