Старобільський районний суд Луганської області
Справа 2-3-40/2010 рік
УХВАЛА Іменем України

10 серпня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

Ч ВСТАНОВИ«:

ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири №6 в будинку №5, розташованої за адресою: кв. Ватутіна в м. Старобільську належної їй на праві приватної власності.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ухвалою судді Старобільського районного суду від 20 січня 2009 року і з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, .неї про. визнання квартири спільною частковою власністю накладено" арешт на квартиру №6 в будинку №5, розташованої за адресою: кв. Ватутіна в м: Старобільську. Ухвалою суду від 12 лютого 2009 року згідно ч.1 ст.126 ЦПК України позови ОСОБА_3 до неї та її сина ОСОБА_4 було обєднано в одне провадження. У подальшому по справі за її позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 з самостійними вимогами про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності на квартиру, про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та збільшення частки у спільній сумісні власності, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та збільшення частки у спільній сумісній власності було визнано мирову угоду за умовами якої:

1. За ОСОБА_5 визнається право власності на квартиру, розташовану за адресою: кв.Ватутіна, 5/6 в м, Старобільську Луганської області;

2.3а ОСОБА_4' ОСОБА_6 визнається право власності на житловий будинок с господарськими будівлями та спорудами розташоване за адресою: м.Старобільськ, вул.Чехова, 26, Луганської області.

ОСОБА_7 у продовж 9 (девяти) місяців с дня визнання мирової угоди судом зобовязується придбати у власність ОСОБА_3 однокімнатну квартиру в м. Старобільську площею не менше 40 кв.м. за наявністю водопроводу, газо - та електро - постачанням з відповідними санітарно-гігієнічними вимогами;

4.У випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_5 зобовязань вказаних в п.З, з неї, по закінченню 7 (семи) днів з моменту закінчення строку, також вказаного в п.З на користь ОСОБА_3 стягується сума, еквівалентна 10 000 (десяти) тис. доларів США по курсу НБУ на момент стягнення.

5.У випадку неналежного виконання сторонами умов мирової угоди, вони не будуть мати претензій один до одного з приводу володіння, користування та розпорядження квартирою, розташованою за адресою: кв. Ватутіна, 5/6 в м. Старобільську та житловим будинком с господарськими будівлями та спорудами розташованим за адресою: м. Старобільськ, вул.Чехова, 26. При цьому провадження у справі було закрито. Вказана ухвала суду не оскаржувалась та набрала чинності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_4 заяву щодо скасування заходів забезпечення позову підтримали та просили суд її задовольнити.

ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що пункти 3,4 ухвали суду від 12.02.2009 року до теперішнього часу не виконані.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст.151 ЦГТК України згідно ухвали від 20 січня 2009 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до неї, ОСОБА_4 про визнання квартири спільною частковою власністю суддею було накладено арешт на квартир) №6 в будинку №5, розташовану за адресою: кв. Ватутіна в м. Старобільську.

Згідно ч.З ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, яких розглядає справу, але оскільки пункти 3,4 ухвали Старобільського районного суду від 12.02.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 з самостійними вимогами про визнання договору купівлі-продажу, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності на квартиру, про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та збільшення частки у спільній сумісні власності до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконані, а саме: у власність ОСОБА_3 у продовж 9 місяців с дня визнання мирової угоди не придбано однокімнатну квартиру в м. Старобільську площею не менше 40 кв.м. за наявністю водопроводу, газо - та електро - постачанням з відповідними санітарно-гігієнічними вимогами та по закінченню 7 (семи) днів з моменту закінчення строку вказаного в п.З на користь ОСОБА_3 не сплачено суму, еквівалентну 10 000 (десяти) тис. доларів США по курсу НБУ на момент стягнення, а тому не має законних підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири №6 в будинку №5, розташованої за адресою: кв. Ватутіна в м. Старобільську.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

0.0. Пелих