СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-728/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Потетій А.Г., при секретарі - Дороженко O.JL, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації в Полтавській області про стягнення нарахованої але не виплаченої допомоги по догляду за дитиною, відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації в Полтавській області про стягнення нарахованої але не виплаченої допомоги по догляду за дитиною, відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням постанови суду. Позов мотивує тим. що 25.10.2007 року вона народила дочку ОСОБА_2. З 1 січня 2008 року по 2 листопада 2008 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримувала допомогу на дитину в розмірі 130 грн. 00 коп. щомісячно.

06.02.2009року позивачка звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про здійснення перерахунку та виплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, але згідно рішення за вих.. № 01-07/505 від 25.02.2009 року позивачці було відмовлено. Після цього позивачка звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Постановою Хорольського районного суду від 09.06.2009 року визнано незаконним рішення Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про відмову здійснити перерахунок та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також зобов*язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 01.01.2008 року по 01.11.2008 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2009 року апеляційну скаргу відповідача було повернуто, у зв*язку не виправленням недоліків скарги. Постанова Хорольського районного суду набрала законної сили. Згідно виконавчого листа №2а-87/09/1628 від 09.06.2009 року виданого 10.11.2009р. Хорольським районним судом постановою відділу ДВС Хорольського РУЮ 13.11.2009 року відкрито виконавче провадження.

За невиконання постанови Хорольського районного суду 25.11.2009 року державним виконавцем накладено на відповідача штраф в розмірі 340 грн. та попереджено , що у подальшому в разі невиконання постанови суду буде накладено штраф у подвійному розмірі.

Після цього управління праці зробило перерахунок щомісячної допомоги, відповідно до якого недоплата соціальної допомоги складає 4054 грн.90 коп.

В з*язку з тривалим невиконанням постанови суду від 09.06.2009 року позивачка вважає що їй завдано моральну шкоду яку вона оцінює в розмірі 10 000 гривень, обгрунтовуючи її тим що, оскільки допомоги на дитину їй не вистачало, вона змушена була з

03.11.2008року вийти на роботу, а свою дочку у віці 1 рік 1 місяць віддала до дитячого садка, яка неодноразово хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні Хорольської ЦРЛ і потребувала посиленого харчування та дорогого лікування. В зв*язку з скрутним матеріальним становищем позивачка вимушена була брати кредити в банку, який нею до цих пір не виплачений. Прохала відстрочити сплату судових витрат до постановления рішення по справі а також стягти з відповідача нараховану але не виплачену допомогу по догляду за дитиною в розмірі 4054,90 грн., а також стягти моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В судове засідання позивач не з*явилась проте надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації в Полтавській області в судове засідання не з»явився проте надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позов не визнали.

Судом розяснено відповідачу наслідки не визнання позову згідно ст. 174 ЦПК України.

Суд розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.10.2007 року позивачка народила дочку ОСОБА_2. З 1 січня 2008 року по 2 листопада 2008 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримувала допомогу на дитину в розмірі 130 грн. 00 коп. щомісячно.

06.02.2009року позивачка звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про здійснення перерахунку та виплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, але згідно рішення за вих.. № 01-07/505 від 25.02.2009 року позивачці було відмовлено. Після цього позивачка звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про визнання рішення незаконним та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Постановою Хорольського районного суду від 09.06.2009 року визнано незаконним рішення Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про відмову здійснити перерахунок та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також зобов*язаио відповідача здійснити перерахунок та виплатити соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 01.01.2008 року по 01.11.2008 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2009 року апеляційну скаргу відповідача було повернуто, у зв*язку не виправленням недоліків скарги. Постанова Хорольського районного суду набрала законної сили. Згідно виконавчого листа №2а-87/09/1628 від 10.11.2009 року виданого Хорольським районним судом постановою відділу ДВС Хорольського РУЮ 13.11.2009 року відкрито виконавче провадження.

За невиконання постанови Хорольського районного суду 25.11.2009 року державним виконавцем накладено на відповідача штраф в розмірі 340 грн. та попереджено , що у подальшому в разі невиконання постанови суду буде накладено штраф у подвійному розмірі. Після цього управління праці зробило перерахунок щомісячної допомоги, відповідно до якого недоплата соціальної допомоги складає 4054 грн.90 коп.

»

03.11.2008року позивачка змушена була вийти на роботу, а свою дочку у віці 1 рік 1 місяць віддала до дитячого садка, яка неодноразово хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні Хорольської ЦРЛ .

Згідно копії постанови № 2а-87 від 09.06.2009 року виданої Хорольським районним судом Полтавської області зобов*язано управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.15 Закону України « Про державну допомогу сім*ям з дітьми» щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 01.01.2008 року по 01.11.2008 року у розмірах, які дорівнюють мінімуму для дітей віком до 6 років.

Згідно копії ухвали № 2а-87 від 10.09.2009 року виданої Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА повернуто відповідачу.

Згідно копії ухвали від 29.01.2009 року виданої Вищим Адміністративним Судом України апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА повернуто відповідачу.

Згідно копії виконавчого листа від 10.11.2009 року ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА зобов*язане здійснити перерахунок та виплатити щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років за період з 01.01.2008 року по 01.11.2008 року.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2009 року управління праці і соціального захисту населення Хорольської РДА зобов*язане здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років за період з 01.01.2008 року по 01.11.2008 року.

Згідно копії постанови про накладення штрафу від 25.11 2009 року за невиконання рішення зобов*язального характеру, а саме не проведення перерахунку та виплати допомоги ОСОБА_1 по догляду за дитиною накладено на управління праці і соціального захисту населення Хорольської РДА штраф у розмірі 340 грн.

Згідно розпорядження виданого Управлінням праці та соціального захисту населення від 30.12.2009 року ОСОБА_1 здійснено перерахунок щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років за період з 01.01.2008 року по 01.11.2008 року в розмірі 4054,90 грн.

Згідно довідки управління праці і соціального захисту населення Хорольської РДА від 28.10.2010 року за № 01-20/4041 ОСОБА_3 допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 4054 грн. 90 коп. не виплачувалась.

Згідно ч.І ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положення ч,3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.І ст.И ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хорольського районного суду управління праці і соціального захисту населення Хорольської РДА зобов»язано здійснити перерахунок та виплатити щомісячну допомогу по догляду за дитиною а отже судом вже прийнято ідентичне рішення про здійснення виплати а тому вимога позивача про стягнення відповідних коштів не підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного законодавства суд вважає, що позивачкою по справі не надано доказів та не підтверджені вимоги щодо стягнення з управління праці і соціального

захисту населення Хорольської РДА моральної шкоди в розмірі 10000 грн. за заподіяні душевні страждання, які вона зазнала у зв*язку невиконанням рішення суду як на підставу відшкодування моральної шкоди у зв*язку з чим позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16 ЦК України, ст.ст.Ю. 60, 88. 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації в Полтавській області про стягнення нарахованої але не виплаченої допомоги по догляду за дитиною, відшкодування моральної шкоди, завданої невиконням постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий -