Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2010 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

судді - Малюк В.М.

при секретарі - Стасьо К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на життя, тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. Їх шлюб існує лише формально, а тому подальше перебування в шлюбі є недоцільним. За час перебування з відповідачем у шлюбі у них народився син ОСОБА_1 Нельсон- Роман, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутності, оскільки не має можливості бути присутньою у судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб який був укладений 15.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, Ужгородського міського управління юстиції, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №809 між нею та ОСОБА_3 розірвати, неповнолітнього сина залишити при ній.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, яка посвідчена консулом Посольства України в Португальській Республіці, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутності, оскільки не має можливості бути присутнім у судовому засіданні. Заявлений позивачкою позов визнає повністю та крім цього на розірванні шлюбу наполягає, оскільки вважає, що примирення між ними є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 15.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, Ужгородського міського управління юстиції, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №809, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивачки і відповідача, що містяться у поданих суду заявах.

Згідно свідоцтва про народження №1112, відділу реєстрації актів громадянського стану м. Лейрія, у подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3 Нельсон- Роман, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.З ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину залишити при матері.

Керуючись ст. 104, ч.З ст.105, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст.4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 15.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, Ужгородського міського управління юстиції, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №809 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері - ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Малюк В.М.