Справа № 2-770/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій зазначає, що 06.07.1983 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкають відповідачі, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.
З боку відповідачів грошове зобов'язання не виконувалось належним чином, а саме, оплата за поставлений природний газ не здійснювалась в повному обсязі, у зв'язку з цим, у відповідачів виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз» станом на 01.02.2010 року в розмірі 841,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн..
Представник позивача у судове засідання з'явилася, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі та просила постановити рішення на розсуд суду, оскільки відповідачі усиновлені та за даною адресою не мешкають, вони виїхали.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, але судову повістку не отримали, оскільки не мешкають за даною адресою, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 06 липня 1983 року у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкали відповідачі, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання (а.с. 7).
ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння.
Договір між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та відповідачами не було укладено.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами є пуск газу у домоволодіння відповідача та підключення до системи газопостачання, встановлення газового обладнання, дії відповідача до моменту виникнення заборгованості по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання відповідачем природного газу.
Таким чином, між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги з газопостачання, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку та ґрунтується на законі.
З боку відповідача грошове зобов'язання за послуги з газопостачання не виконувалося і за період з 2006 року по 01.02.2010 року заборгованість відповідачів перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» склала 841,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 5-6).
Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключати споживача від газопостачання.
У зв'язку із заборгованістю відповідачів по оплаті за послуги з газопостачання 13.02.2009 року абонента газоспоживаючих приладів було відключено від системи газопостачання, про що складено акт (а.с. 8).
Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі з 30.10.2001 року не проживають за адресою: АДРЕСА_1, оскільки їх мати ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх було влаштовано до школи-інтернату, де вони перебували до 10.03.2006 року, коли були передані усиновителям. З цього часу вони не мешкають в м. Лозова, право користування квартирою вони втратили, про що свідчить лист Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області за № 331 від 26.04.2010р. (а.с. 28).
У зв'язку з тим, що відповідачі фактично не мешкали у вказаній квартирі та не користувалися природним газом з 2001 року, суд вважає за необхідним відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, суд, -
В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: