Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1942/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» вересня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя» й голови цього обєднання садівничих товариств ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо відключення садового будинку від енергопостачання, зобовязання підключити садовий будинок до енергопостачання, а також про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить будинок й земельна ділянка, що розташовані в садівничому товаристві «Молнія» обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя» на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області.

16 січня 2010 року під час його відсутності за вказаною вище адресою без попереднього попередження будинок відключено від енергопостачання. Про те, що будинок було відключено працівниками обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя» він дізнався від сусідів. Відразу він почав зясовувати підстави відключення від енергопостачання і йому було повідомлено, що відключення відбулося за розпорядженням голови садівничих товариств «Урочище Зазимя» ОСОБА_2 нібито через заборгованість по оплаті послуг енергопостачання. Однак у нього взагалі не має заборгованості по платежам за одержану електроенергію. Відключення від енергопостачання проведене у вихідний день, температура повітря на вулиці становила 18 градусів, а електроенергія є одним із джерел підтримання тепла у його будинку. Письмова заява позивача до голови садівничих товариств «Урочище Зазимя» ОСОБА_2 щодо розяснення причин та підстав відключення від енергопостачання залишена без відповіді. Просить суд: - визнати протиправними дії обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя» та голови цього обєднання ОСОБА_2 щодо відключення від енергопостачання будинку № 30 по вулиці 5 в садівничому товаристві «Молнія» обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя»; - зобовязати обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя» й голову цього обєднання ОСОБА_2 підключити до енергопостачання будинок № 30 по вулиці 5 в садівничому товаристві «Молнія» обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя»; - стягнути на його користь із обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя» та голови цього обєднання ОСОБА_2 моральну шкоду по 2 500 грн. 00 коп. із кожного відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали й просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 і його представник, а також представник відповідача обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя», ОСОБА_4 позов не визнали та просили у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належать будинок й земельна ділянка, що розташовані в садівничому товаристві «Молнія» обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя» на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області.

16 січня 2010 року було відключено зазначений будинок від енергопостачання на підставі розпорядження голови обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя» ОСОБА_2 Відключення проведене у суботу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 (енергетик обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя») дав покази про те, що за декілька днів до відключення повідомлялося ОСОБА_1 про те, що головою обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя» ОСОБА_2 видано розпорядження про відключення його будинку від енергопостачання. Відключення проводилося ним разом з іншими працівниками обєднання. Особисто він не попереджав ОСОБА_1 про відключення, письмового попередження про те, що такі заходи будуть проведені йому не давав. Наряд на відключення будинку від енергопостачання не виписувався. Відключення було проведене у відсутність власника будинку.

Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» забороняється відключення споживачів від енергопостачання перед вихідними та святковими днями. Перед відключенням від енергопостачання повинно передувати попередження про намір здійснити такі дії. Подібні норми містяться й в інших нормативно-правових актах, дія яких розповсюджується також й на садівничі товариства й обєднання. Можливість відключення від енергопостачання з тих чи інших причин передбачена також й у відповідних документах обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя», які були досліджені у судовому засіданні.

Дослідивши зібрані по справі докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки у судовому засіданні встановлено, що саме відключення будинку позивача ОСОБА_1 було проведено у вихідний день без попереднього письмового повідомлення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Що стосується вимог позивача про визнання неправомірними дій голови обєднання ОСОБА_2 то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки ним, як встановлено у судовому засіданні, не давалися конкретні вказівки працівникам обєднання про проведення відключення будинку позивача від енергопостачання саме у вихідний день й без попереднього попередження.

Крім того, не підлягають задоволенню й позовні вимоги про стягнення із відповідачів моральної шкоди, оскільки у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 не було доведено факт заподіяння йому моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя» щодо недотримання порядку відключення від енергопостачання садового будинку № 30 по вулиці 5 в садівничому товаристві «Молнія» в обєднанні садівничих товариств «Урочище Зазимя» на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, який належить ОСОБА_1.

Зобовязати обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя» підключити до енергопостачання садовий будинок № 30 по вулиці 5 в садівничому товаристві «Молнія» в обєднанні садівничих товариств «Урочище Зазимя» на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, який належить ОСОБА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із обєднання садівничих товариств «Урочище Зазимя» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 152 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин