Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1028
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з Кредитним договором № 465/ЕК/2008-980 від 05 вересня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30 000, 00 грн. до 03 вересня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,0 відсотків річних.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 05 вересня 2008 року, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обємі, що і Позичальник.

Зобов'язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином, звязку з чим станом на 09 вересня 2009 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 35283, 98 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, згідно з Кредитним договором № 465/ЕК/2008-980 від 05 вересня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30 000, 00 грн. до 03 вересня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,0 відсотків річних.

Даний кредит має цільове призначення споживчі цілі, визначеного в п.1.2. Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання Відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 05 вересня 2008 року, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пунктів 3.1.1. 3.1.3. Кредитного договору, Відповідач ОСОБА_1 повинна була здійснювати повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною Кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобовязання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем ОСОБА_1 не виконується належним чином. Станом на 09 вересня 2009 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 35 283, 98 грн. Дана заборгованість складається із: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3.1.. Кредитного договору в сумі 5626,45 (пять тисяч шістсот двадцять шість гривень 45 копійок); пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 563, 44 (пятсот шістдесят три гривні 44 копійки), яка нарахована відповідно до пункту 8.1. Кредитного договору; пеня за порушення строків платежів по відсотків в сумі 405,43 (чотириста пять гривень 43 копійки), яка нарахована відповідно до пункту 8.2. Кредитного договору; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 3077, 48 (три тисячі сімдесят сім гривень 48 копійок), яка нарахована відповідно до пункту 8.3. Кредитного договору; заборгованості по кредиту із врахуванням індексу інфляції в сумі 192, 49 (сто девяносто дві гривні 49 копійки); заборгованості по відсоткам із врахуванням індексу інфляції в сумі 139, 90 (сто тридцять девять гривень 90 копійок); заборгованості за кредитом в сумі 25 278, 80 (двадцять пять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 80 копійок).

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем, та ураховуючи положення статті 559 ЦК України, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість у сумі 35283,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 352,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула