Справа №: 2-1232/10
"19" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Чохонелідзе Л.М.,
при секретарі Юрчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора міста Олександрії, Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
У березні 2010 року прокурор міста Олександрії, Кіровоградської області звернувся до суду з позовом по стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до договору купівлі-продажу від 24.09.2009 року, взяв на себе зобовязання сплатити 20 644 грн. 80 коп. за придбання нежитлового приміщення загальною площею 14,4 кв.м.
ОСОБА_1 не виконав зобовязання, тому позивач просить стягнути 22 128 грн. 96 коп. та судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач позов визнав повністю.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
24 вересня 2009 року управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 14,4 кв.м, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Леніна, будинок 4.
Відповідно до п. 2.1. договору купівлі-продажу від 24.09.2009 року, покупець зобовязаний внести 20 644 грн. 80 коп. за придбаний обєкт протягом 30 календарних днів після нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Термін оплати може бути продовжено ще на 30 календарних днів за умови сплати не менш як 50 відсотків ціни продажу обєкта. Плата за обєкт вноситься на підставі цього договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 549 ЦК України вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, сума боргу за договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор.
Стаття 88 ЦПК України вказує, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 651, 264, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву прокурора міста Олександрії, Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської Ради задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської Ради заборгованість у розмірі 22 128 (двадцять дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 221 грн. 28 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ