Справа №2-3748/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Піпюгіної за участі секретаря Шмулич А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 09 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, запис № 506. При цьому посилається на те, що вони з відповідачем різні за характерами люди, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин та сім`я існує формально. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій проти заявлених вимог про розірвання шлюбу не заперечує, та просить розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, д ослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міською управління юстиції, запис № 506, ідо підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 09 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, але перебувати у шлюбу в подальшому не бажають..

Сторони від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане 25 жовтня 2007 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 50 від 25.10.2007 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають примирення і їх спільне проживання не

можливо, суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень 00 коп., покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову N22 Харківського міського управління юстиції, запис № 506 - розірвати.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень 00 коп. покласти на відповідача ОСОБА_2 звільнивши позивача ОСОБА_1 від наведених витрат.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений

ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання в апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М.Пілюгіна