Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-1808/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонним суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Без дідька В.М. при секретарі: Тищенко О.М. з участю сторін та їх представників

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

встановив:

позивачка просить суд за рахунок відповідачки зрізати дерева та обрізати гілля, які загрожують її будинку. Посилаючись на порушення відповідачкою вимог ДБН у судовому засіданні просить задовольнити позов.

Відповідачка позов визнала частково. Вона не проти обрізати гілля дерев, але спиляти дерева немає змоги. У судовому засіданні просила позов задовольнити частково.

Суд заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається що земельні ділянки належні сторонам межують між собою.

Як передбачено ст. 105 ЗК України у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати корені дерев і кущів, які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоною у використанні земельної ділянки за цільовим призначенням.

В силу ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням.

Як вбачається з Акту № 12-10/Ф-2182 комісії Прилуцької міської ради на території приватної садиби по вул. Ярмаркова, 110, у м. Прилуки Чернігівської області 4 абрикоси, 2 груші, 1 яблуня, 1 шовковиця та 1 береза

ростуть у порушення вимог ДБН України і є перепоною у використанні земельної ділянки позивачки за цільовим призначенням.

Згідно ст. 322 ЦК України тягар утримання майна несе його власник. Відповідно до ст. 373 ЦК України відповідачка є власником дерев, на своїй земельній ділянці. Позивачка в силу ст. 16, 391 ЦК України має право просити припинення дії, що порушує її право. Тому в частині знесення дерев, які зазначені у Акті № 12-10/Ф-2182 позов обґрунтований. Усі інші вимоги позивачки та доводи відповідача про те, що її дерева занесені до Червоної книги України згідно ст. 60 ЦПК України не доведені матеріалами справи.

Повноважень у суду зрізати дерева за рахунок відповідачки законом не передбачено. Тому позовні вимоги, викладені таким чином задоволенню не підлягають. Вимоги зобовязати відповідача припинити дію, яка порушує право обґрунтовані Актом № 12-10/Ф-2182.

Вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу завищені. У сукупності час перебування представника позивача у судовому засіданні не перевищує 1 години. На підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан відповідачки, суд зменшує розмір належних до оплати судових витрат на суму заявлених позивачем витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 322,373, 16, 391 ЦК України ст.ст. 212, 213-215,294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 привести земельну ділянку по вул. Ярмаркова, 110 у м. Прилуки Чернігівської області у відповідність до вимог державних будівельних норм України.

Судовий збір в сумі 17 грн. витрати з ІТЗ в сумі 37 грн., всього 54 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішеїрґя суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий