Справа № 2-1150/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Колодко Л.В.

при секретарі Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, СВК "Горбані", третя особа: ОСОБА_8 про визнання недійсним протоколу загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з названим позовом в суд. Свої вимоги обґрунтовують тим, що в протоколі №1 від 28.01.2000 року загальних звітних зборів членів КСП «Прогрес» не вказано порядок та процедуру обрання голови та секретаря загально-звітних зборів, які підписували протокол, не зазначено в протоколі про наділення повноважень голови та секретаря загально-звітних зборів на підписання протоколу від імені всіх присутніх на зборах. Приймались рішення по питаннях, які не були зазначені в порядку денному загально-звітних зборів, протокол не засвідчено печаткою КСП «Прогрес». Не визначена компетенція та повноваження загальних звітних зборів членів КСП «Прогрес». Прийняття рішення про реорганізацію КСП «Прогрес» відбулось за відсутності кворуму. Посилаючись на порушення своїх прав та інтересів, позивачі вважають, що при реорганізації КСП «Прогрес» в СВК «Горбані» протиправно позбавлено їх членства в КСП «Прогрес» та порушено порядок створення СВК «Горбані». Вони не стали членами СВК «Горбані», що обмежує їх права на володіння та розпоряджання активами СВК «Горбані». Просили визнати протокол №1 загально-звітних зборів КСП «Прогрес» від 28.01.2000 року недійсним.

В судовому засіданні їх представник ОСОБА_9 позов підтримав, просить задовольнити його.

Представник СВК «Горбані» ОСОБА_10 позов визнав, посилаючись на те, що на загальних зборах КСП «Прогрес» при реформуванні КСП «Прогрес» в СВК «Горбані» не дотримано кворуму, не визначено скільки членів КСП «Прогрес» були присутні на момент реформування КСП. В порядку денному загально-звітних зборів КСП «Прогрес» не зазначалось даних щодо реорганізації підприємства в СВК «Горбані». Відсутність позивачів на загально-звітних зборах сприяла порушенню їх майнових та немайнових прав.

Відповідач ОСОБА_7 позов визнав, вважаючи, що на загально-звітних зборах не вирішувалось питання реорганізації. КСП «Прогрес» в СВК «Горбані», обговорювалось питання про перетворення підприємства в приватне підприємство. Він голосував на цих зборах, але протокол не підписував.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день розпищу справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про причини неявки не направляв суд.

Представник третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_11 позов не вважаючи його надуманим, необгрунтованим Законом.

Представник Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 вважаючи, що позивачі пропустили строк позовної давності на звернення з такими вимогами в суд. Окрім того, заявлені вимоги не можуть бути задоволені, так як визнання протоколу недійсним не породжує будь-яких наслідків, які б захищали права позивачів чи впливали на права відповідачів.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, заслухавши покази свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2000 року в селі Горбані відбулись загально-звітні збори КСП «Прогрес», на яких були присутні 484 особи із 709 осіб.

На загально-звітних зборах КСП «Прогрес» прийнято рішення про реформування КСП «Прогрес» у СВК «Горбані» на виконання вимог Указу Президента України «про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» від 03.12.1999 року за № 4529/99, яким передбачене здійснення організаційних заходів протягом грудня 1999 року - квітня 2000 року щодо реформування КСП.

В силу ст. 23 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та п. п. 10.3, 10.4 Статуту КСП «Прогрес», що зареєстрований в Переяслав-Хмельницькій районній державній адміністрації 30.03.1994 року за № 63, рішення про ліквідацію і реорганізацію (злиття, поділ, приєднання, перетворення) підприємства приймають на зборах уповноважених простою більшістю голосів від гА працюючих членів підприємства.

Отже, рішення про реформування КСП «Прогрес» в СВК «Горбані» прийнято / відповідно до вимог діючого законодавства на той період.

З даних паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що позивачі станом на 28.01.2000 року мали пенсійний вік, не працювали в КСП «Прогрес», тому їх відсутність на загально-звітних зборах очевидно можлива.

З вищеназваних обставин, посилання позивачів, зазначених в позовній заяві і твердження їх представника ОСОБА_9 в судовому засіданні про порушення процедури проведення зборів та відсутність кворуму для прийняття рішення про реорганізацію КСП «Прогрес» безпідставне і необгрунтоване доказами.

Зважаючи на повноваження загальних зборів КСП «Прогрес» відповідно до вимог Статуту, на прийняття рішень більшістю голосів, твердження позивачів в позовній заяві та; представника позивачів ОСОБА_9 в судовому засіданні про протиправне позбавлення їх і членства в КСП «Прогрес» не відповідають дійсності та відхиляються роз'ясненнями п.13 Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики від 14.03.2001 року № 63 про те, що при реорганізації КСП всі його члени автоматично припиняють членство в ньому і відповідно до чинного законодавства мають право на отримання майнового паю.

Відповідно до ч. 1 ст. 7,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» позивачі мають право на майновий пай, отримали свідоцтво про правої власності на майновий пай та сертифікат на земельний пай, що зазначив їх представник ОСОБА_9

Позивачі, маючи право на майновий пай, після припинення їх членства в КСП «Прогрес» в вигляді отримання паю натурою, грішми, цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі, могли розпоряджатися своїм паєм на свій розсуд.

Тому, внаслідок реорганізації КСП «Прогрес» в СВК «Горбані», позивачі припинили членство в підприємстві, отримали право на отримання майнового паю і не були позбавлені права розпоряджатися ним.

Безпідставні твердження представника позивачів ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_7, представника відповідача СВК «Горбані» ОСОБА_10 про те, що порушено порядок створення СВК «Горбані» та право позивачів на особисте членство в СВК «Горбані».

Згідно ст.3 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», кооперативи створюються і здійснюють свою діяльність за такими принципами як обов'язкова трудова участь членів у діяльності виробничого кооперативу.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу є обов'язковою підставою припинення його членства.

В силу ст. 9 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви, а рішення про прийняття до кооперативу підлягає схваленню загальними зборами.

Вищезазначені вимоги щодо членства в кооперативі, передбаченого Статутом К «Горбані».

Позивачі з заявою про набуття членства в СВК «Горбані» не звертались, рішення о прийняття їх, чи відмову не схвалювалось, вступний та пайовий внесок в порядку значеному Статутом СВК «Горбані» не здійснювалось позивачами, право установчих документів про належність відповідних майнових прав до майна кооперативу позивачі не отримували.

З огляду на пенсійний вік позивачів на момент створення СВК «Горбані», останні не могли набути членства в кооперативі.

Відсутність у позивачів членства в СВК «Горбані» виключає можливість ставити під сумнів порядок створення чи інші питання діяльності СВК «Горбані».

Тому, посилання позивачів в позовній заяві та їх представника ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо порушення їх прав на володіння та розпоряджання власністю СВК «Горбані» є надуманими, необгрунтованими, оскільки позивачі ніколи не отримували право на майно СВК «Горбані» чи майно КСП «Прогрес».

Право позивачів на майновий пай не означає їх право на все майно СВК «Горбані».

Позивачі пред'явили позов до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_1О, про. визнання протоколу загально-звітних зборів недійсними, які є вищим, колегіальним органом управління юридичної особи. І, тому, зазначені відповідачі як голова загальних зборів та керівник підприємства не можуть бути належними відповідачами, а відповідачем належним має бути юридична особа.

Тому, з цих підстав, позивачам слід відмовити в позові.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як правило, особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним засобом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права найчастіше визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні правовідносини.

ОСОБА_15 таких способів відповідно до ст. 16 ЦК України є визнання незаконними рішення. Дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також установлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що передбачений договором або Законом.

З вищезазначеного слідує, що вимоги позивачів про визнання протоколу загальних зборів недійсним не встановлює для позивачів чи відповідачів будь-яких обов'язків і не є способом захисту їх прав.

Окрім того, позивачами пропущений строк позовної давності для звернення до суду з вищезазначеними вимогами і прокурор, який приймає участь у справі, наполягає на його застосуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 року №2114-XII із змінами та доповненнями від 03.03.2005 року № 2454-ІУ, Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» від 03 грудня 1999 року №1529/99, Наказом Міністерства аграрної політики від 14.03.2004 року № 63, Законом України «Про сільськогосподарську кооперацію», статутом КСП «Прогрес, статутом СВК «Горбані», ст. 11,15,16, 257,260, 267 ЦК України, ст. ст. З, 10,60,209,212, 213,214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, СВК "Горбані", третя особа: ОСОБА_8 про визнання недійсним протоколу загальних зборів відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дна проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Колодко