Справа № 2-650/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненського державного аграрного коледжу до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2010 року Рівненський державний аграрний коледж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 5020 грн. 00 коп.

В обгрунтовання позову Рівненський державний аграрний коледж зазначає, що з березня 2006 року ОСОБА_2 проживала в гуртожитку № 2 Рівненського державного аграрного коледжу. З 01 січня 2007 року по 31 січня 2010 року ОСОБА_2 фактично займала два ліжкомісця, сплачуючи при цьому лише за одне. З 31 січня 2010 року відповідачка виселилась із гуртожитку, проте свою заборгованість не погасила. Вартість одного ліжкомісця у 2007 році становило 100 грн., у 2008-2009 роках - 150 грн.,а всього за два ліжкомісця 9900 грн. 00 коп. Враховуючи сплату 4880 грн.00 коп., за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 5020 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав,просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити. Зазначила, що проживала в гуртожитку згідно договору. Відповідно до умов договору вона зобов'язувалась сплачувати за проживання в гуртожитку лише за одне ліжко-місце. Стосовно другого ліжкомісця вказує, що вона не зобов»язана була за нього платити, ніяких договорів за його оплату з коледжом вона не укладала. Перешкод у вселенні в кімнату інших осіб не чинила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали,суд приходить до висновку,що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 8 січня 2008 року ОСОБА_2 уклала з Рівненським державним аграрним коледжем договір, відповідно до якого виконавець зобов»язався надати для проживання одне ліжкомісце в гуртожитку.

З оглянутих в судовому засіданні квитанцій вбачається виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань за договором і сплата суми коштів за одне ліжкомісце.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем суду не надано і в судовому засіданні не було встановлено будь-яких підтверджуючих даних,на підставі яких ОСОБА_2 зобов»язана була проводити оплату за проживання в гуртожитку за два ліжкомісця.

За таких обставин підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного, ст.ст.11,16, 526 ЦК України, керуючись іт.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223,292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Рівненського державного аграрного коледжу до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак