Справа 2-679/10
Номер провадження 2-679/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

ДО

Ясінянської селищної ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті його батька, ОСОБА_2, залишилася, як спадкове майно, ? частина житлового будинку №37, що розташований по вул.Лисенка в смт.Ясіня, Рахівського району. У березні 2010 року позивач звернувся до виконкому Ясінянської селищної ради та КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу йому, як спадкоємцю першої черги спадкування за законом, свідоцтва про право власності на ? частку житлового будинку та інше спадкове майно. Основним доказом, як підставою своїх вимог, позивач надав копію свідоцтва про народження, що підтверджує родинні зв'язки зі спадкодавцем, та заяви про відмову від спадщини інших спадкоємців. Однак у видачі такого документу було відмовлено, оскільки первинна реєстрація прав власності на частину будинку, який являється предметом позову, за ОСОБА_2 проведена не була, а отже правовстановлювальні документи на житловий будинок відсутні, а також у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що діями відповідачів не визнається його право власності на спадкове майно. Зазначає, що після смерті спадкодавця він утримує та обслуговує спадковий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, майнових спорів з приводу спадкового майна немає, тому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку №37, що розташований по вул.Лисенка, у смт.Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просить вимоги, наведені в позовній заяві, задовольнити.

Представники КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради та Ясінянської селищної ради в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами №37, що розташований по вулиці Лисенка в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

Як слідує з рішення виконавчого комітету Ясінянської селищної ради від 24 вересня 2009 року №92, Уг частина житлового будинку №37 по вул.Лисенка у смт.Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрована за ОСОБА_3.

Рішенням реєстратора від 30 листопада 2009 року було дійсно відмовлено позивачу у реєстрації за ним права власності на ? частину будинок №37, по вулиці Лисенка в селищі Ясіня, оскільки правовстановлювальні документи на даний будинок в інвентарній базі відсутні.

Довідкою Ясінянської селищної ради №906 від 16 березня 2010 року стверджено, що '/г частина будинку №37 по вул.Лисенка у селищі Ясіня, до дня смерті належала ОСОБА_2, який помер 23.12.2007 року.

Довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради №127 від 09 березня 2010 року стверджено, що вартість ? частини зазначеного житлового будинку становить 25431 гривню.

Свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №057931 від 24 грудня 2007 року стверджено, що ОСОБА_2 помер 24 грудня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №113.

На підтвердження родинних зв'язків позивача з ОСОБА_2 суду надано копію свідоцтва про народження, з якого слідує, що останній являвся батьком. ОСОБА_1.

Спадкоємці першої черги спадкування - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки спадкового майна, що належало ОСОБА_2, про що свідчать їх особисті заяви.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 при житті дійсно являвся власником ? частини житлового будинку №37, що розташований по вулиці Лисенка в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, після смерті якого утриманням та обслуговуванням зазначеного будинку займається його син ОСОБА_1. Враховуючи, що він, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, спорів стосовно спадкового майна немає, оскільки спадкоємці першої черги спадкування відмовилися від своєї частки у спадковому майні, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16,328,392,1216,1217, 1258,1261 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт.Ясіня, вул.Лисенка, 37, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на ? частину житлового будинку №37, який розташований по вулиці Лисенка в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.