РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Справа №2-373/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї, дітей залишити на її вихованні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві. Просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача в судовому засіданні, суд позов задовольняє з наступних підстав:

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Шлюб між сторонами зареєстрований 24 вересня 1994 року Черняхівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області за актовим записом № 77. Шлюб перший. Від цього шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилось невдалим. Між сторонами постійно виникають сварки, оскільки відповідач не дбає про матеріальний стан сімї, став зловживати спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння влаштовує сварки. В даний час сторони проживають окремо. Діти поживають разом із позивачем. За таких обставин, примирення між сторонами неможливе.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дітей суд залишає на вихованні позивача, оскільки між сторонами існує про це домовленість.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - Ревчук) та ОСОБА_2 і зареєстрований 24 вересня 1994 року Черняхівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області за актовим записом № 77.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17(сімнадцять) грн..

ОСОБА_2 від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу звільнити.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подання такої заяви без попереднього її подання.

Головуюча- суддя: ОСОБА_5