№ 2-2547/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ДЯ Ч У К А ОСОБА_2 та ДЯ Ч У К ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/81-10/017-08 Д від 20.05.2009 року в сумі 156 766 (сто пятдесят шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 65 копійок, витрати по сплаті держмита в сумі 1 567 гривень 67 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судовому засіданні пояснив, що 20-го травня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 012/81-10/017-08 Д про надання кредиту в розмірі 40 388 (сорок тисяч триста вісімдесят вісім) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 75 % на рік з кінцевим терміном повернення 19 травня 2013 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 012/81-10/017-08/1Д від 20 травня 2008 року, посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1936. Також, в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 012/81-10/017-08/2Д від 19 червня 2008 року, згідно умов якого поручитель ОСОБА_5 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_4 Відповідачі зобовязувалися забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачами не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість. 13 травня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до банку з заявою про добровільну реалізацію предмета застави за ринковою вартістю для подальшого погашення за рахунок коштів від реалізації заборгованості за кредитом. 11 червня 2010 року ОСОБА_4 надано довіреність за № 898, відповідно до якої він уповноважив ОСОБА_7 (покупця предмету застави) та ОСОБА_8 (представника банку) представляти його інтереси в будь-яких установах, підприємствах та організаціях, з усіх питань, повязаних з експлуатацією та розпорядження від його імені: обміняти, передавати в оренду, найом або продати за ціну та на умовах на свій розсуд належний на праві власності автобус марки Богдан моделі А09212, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тобто з метою продажу заставного майна від його імені. Заставлене майно було продано в рахунок погашення боргу. Від реалізації майна банку перераховано 26 000 доларів, однак, отриманої суми недостатньо для погашення існуючого боргу.

Станом на 20 липня 2010 року заборгованість відповідачів по договору складає 19 839 (девятнадцять тисяч вісімсот тридцять девять) доларів 84 цента США, що згідно курсу НБУ складає 156 766 гривень 65 копійок, а саме:

по погашенню тіла кредиту становить 19 291 (девятнадцять тисяч двісті девяносто один) долар 94 цента США; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами 547 доларів 90 центів США.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримував повністю з тих же правових підстав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду зявилися, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» визнали у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4 пояснив, що дійсно отримав вказану позивачем суму згідно кредитного договору. Гроші потрібні були для купівлі автомобіля. В забезпечення кредитних зобовязань уклав договір застави транспортного засобу, який був реалізований та кошти від реалізації якого були перераховані на рахунок банку. Також з його дружиною ОСОБА_5 був укладений договір поруки. Умов кредитного договору ні він ні дружина не виконали, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідачка ОСОБА_5 підтвердила показання відповідача ОСОБА_4 Сплатити суму, вказану позивачем не можуть, оскільки не мають на це коштів

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 40 388 доларів США строком до 19 травня 2013 року із сплатою щомісячних відсотків у розмірі 14, 75 % на рік. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 012/81-10/017-08/1Д від 20 травня 2008 року, посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1936. Також, в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 012/81-10/017-08/2Д від 19 червня 2008 року, згідно умов якого поручитель ОСОБА_5 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_4 13 травня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до банку з заявою про добровільну реалізацію предмета застави, а саме належного на праві власності автобуса марки Богдан моделі А09212, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, за ринковою вартістю для подальшого погашення за рахунок коштів від реалізації заборгованості за кредитом. Заставлене майно було продано в рахунок погашення боргу. Від реалізації майна банку перераховано 26 000 доларів, однак, отриманої суми недостатньо для погашення існуючого боргу. З цього виходить, що відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549-552, 610, 611, 625, 651, 1048-1050, 1052 ЦК України, статтями 3, 15, 118-120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ДЯ Ч У К А ОСОБА_2 та ДЯ Ч У К ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягнути солідарно з ДЯ Ч У К А ОСОБА_2, ДЯ Ч У К ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (рах. № 0002 в Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, ) заборгованість за кредитом в сумі 156 766 (сто пятдесят шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 65 копійок, 1 567 (одну тисячу пятсот шістдесят сім) гривень 67 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я: ОСОБА_9