Справа № 2-35/10
Провадження № 2-35/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді-Єлізарова І.Є., при секретарі Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП.

В судовому засіданні позивач пояснив ,що 17.06.2006 року біля 21години 40 хвилин син позивача ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Міцубісі Спайс Стар» ,держномер АХ 47-42 КХ, що належить позивачеві на праві власності, рухався по вул. Гв. Широнінців зі сторони вул. ОСОБА_4 в напрямок вул.. Блюхера в м.Харкова та в раоні перехрестя вул. Гв. Широнінців вул.. Героїв Праці сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної події був пошкоджений автомобіль позивача. Сума матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП автомобілю позивача «Міцубісі Спайс Стар» ,держномер АХ 47-42 КХ , згідно висновку№ 000666 спеціаліста - автотоварознавця ТОВ «Радар-1 » склала 49537 ,46 гривен . За проведення вказаної експертизи позивачем сплачено 515 гривен. Таким чином, позивачеві було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 50052,46 гривен.

Крім матеріальної шкоди позивачем було понесена й моральна шкода, яка виразилась в тому , що дії відповідача призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків.

Однак в процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача матеріальні збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 20000 гривен

Відповідач в судовому засіданні суму матеріальної шкоди в розмірі 20000 гривен визнав повністю.

Суд, вислухав позивача,відповідача , свідка , розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що 17.06.2006 року трапилось ДТП між автомобілями Міцубісі Спайс Стар держномер АХ 47-42 КХ під керуванням сина позивача ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ-2108» держномер 0990-33 ХВ під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.06.2006 року встановлено, що в діях водія автомобіля НОМЕР_2 » ОСОБА_2 виявлені порушення п.10.1 ПДР .

За клопотанням відповідача судом призначалась судова-автотехнічна експертиза, проведення якої було доручено фахівцям ХНДІСЕ ім. засл. проф.. ОСОБА_5.

Згідно висновків зазначеної експертизи (№8830/10305 від 16.12.2008 року), в звязку з тим, що пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 істотно різняться між собою, встановити ступінь вини кожного з них виходячи із висновків експертизи не є можливим, тому суд не приймає висновки експертизи як доказ вини будь-кого з водіїв у вчиненні ДТП.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Таким чином , в судовому засіданні знайшли підтвердження позовні вимоги ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 визнав матеріальні збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 20000 (двадцять тисяч ) гривен, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,1167,1187 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 20000 (двадцять тисяч ) гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.Є. Єлізаров