Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2795/2010

15 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідачів борг по оплаті послуг з централізованого опалення квартири № Ібповул. ОСОБА_3 17 м. Світловодська за період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2010 року у сумі 4579 грн. 49 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, до суду не з'явилися , про причини неявки не повідомили, а тому суд, з підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є власником квартири на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2008 року, а ОСОБА_1 являється його братом та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ЖЕК № 5 від 13 травня 2010 року № 852 (а.с.4).

Дана квартира забезпечується послугами централізованого опалення, що надаються позивачем. Довідкою СП ТОВ «Світловодськпобут» (а.с.З) підтверджується, що в період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2010 року за затвердженими тарифами проводилось нарахування за надані послуги, відповідачі визначений законом обов»язок оплати отриманих послуг не виконують, при чому їх заборгованість перед позивачем станом на 01 червня 2010 року склала 2489 грн. 70 коп. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. З ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", ст.ст. ч. З ст. 156 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, ч. 4 ст. 169,209,213-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь СП TOB "Світловодськпобут" 2489 грн. 70 коп. боргу за послуги централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного, на користь СП TOB "Світловодськпобут" по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного, на користь держави по 25,50 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Н.В.Волошина