ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1076/10
провадження № Б/н 1338
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" жовтня 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Ярошинській I.A., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Арт-Капітал Менеджмент до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просив: стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Арт-Капітал Менеджмент з ОСОБА_2 суму позики з урахуванням індексу інфляції 130530 грн. 60 коп., З проценти річних у сумі 2984 грн. 84 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобовязання за Договором позики за період з 4.10.2008 року по 17.08.2009 року у сумі 23422 грн. 41 коп., штраф у сумі 57100 грн., всього: 214037 грн. 85 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що 5 грудня 2007 року, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Арт-Капітал Менеджмент, за договором позики, позичив відповідачу - ОСОБА_2 суму 252000 грн., які за умовами вказаного договору, останній зобовязався повернути в строк не пізніше 3 жовтня 2008 року. Відповідач повернув позивачу лише частину вказаної позики, а саме суму 137800 грн. Станом на 17 серпня 2009 року сума боргу відповідача перед позивачем за договором позики складає суму 114200 грн., при цьому, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних ця сума становить 133515 грн. 44 коп. Станом на 17 серпня 2009 року пеня та штраф за прострочення вказаного зобовязання, відповідно до п.13 Договору позики, складає суму 23422 грн. 41 коп. та 57100 грн., відповідно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обгрунтування. Просив позов задовольнити.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі, розрахунок заборгованості (а.с.5); договір позики між сторонами з додатком (а.с.6-7); видатковий та прибуткові касові ордери (а.с.8-10, 12) суд встановив наступні факти: 5 грудня 2007 року, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Арт-Капітал Менеджмент, за договором позики, позичив відповідачу - ОСОБА_2 суму 252000 грн., які за умовами вказаного договору, останній зобовязався повернути в строк не пізніше 3 жовтня 2008 року. Відповідач повернув позивачу лише частину вказаної позики, а саме суму 137800 грн. Станом на 17 серпня 2009 року сума боргу відповідача перед позивачем за договором позики складає суму 114200 грн., при цьому, ця сума позики з урахуванням індексу інфляції складає 130530 грн. 60 коп., а 3 проценти річних від вказаної суми складають 2984 грн. 84 коп. Відповідно до умов вказаного Договору позики (Додаткової угоди №1) - пеня за прострочення виконання грошового зобовязання за цим Договором позики за період з 4.10.2008 року по 17.08.2009 року складає суму 23422 грн. 41 коп., а штраф за прострочення вказаного зобовязання складає суму 57100 грн.

З положень ст.526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1046 та ч.1 ст.1049 ЦК України: за договором позики одна сторона - позикодавець передає у власність другій стороні - позичальникові грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики); договір позики є укладеним з моменту передання грошей; якщо договором не встановлений строк повернення позики, вона має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. належить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Арт-Капітал Менеджмент з ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Арт-Капітал Менеджмент з ОСОБА_2 суму позики з урахуванням індексу інфляції 130530 грн. 60 коп., З проценти річних у сумі 2984 грн. 84 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобовязання за Договором позики за період з

4.10.2008року по 17.08.2009 року у сумі 23422 грн. 41 коп., штраф у сумі 57100 грн., всього: 214037 грн. 85 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Арт-Капітал Менеджмент з ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя