Справа №2-2393/10
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення часток

співвласників у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про

визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру № 44 в будинку № 10 по бульварі ОСОБА_5 в м.

Мукачеві. Позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право

власності на квартиру належить: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Олександровичу та ОСОБА_7. Останній помер 19 квітня 2003 року і доводився батьком

позивачки. Позивач просить визначити частки у спільній сумісній власності для отримання спадщини за законом, яка відкрилася

після смерті її батька ОСОБА_7.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю,. з врахуванням обставин викладених у позовній заяві,

задоволити позов. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечує..

Відповідач ОСОБА_4, надіслав до суду телеграму, в якій повідомляє, що проти задоволення позову

не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174

цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи наявними у справі доказами, суд

приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира № 44 в будинку № 10 по бульварі ОСОБА_5 в м. Мукачеві, на праві спільної сумісної

власності, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру належить: ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 5,7).

ОСОБА_7 помер 19 квітня 2003 року. (а.с. 6) Виділ часток із майна, що є у спільній сумісній

власності - необхідно позивачу для отримання свідоцтва про спадщину за законом, яка доводиться дочкою померлому, змінила

прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 у звязку з одруженням (а.с 8)

У відповідності п.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що

частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між

ними.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, тому суд визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст. ст.

368-370, 372 ЦК України, суд -

рішив:

Позов задоволити повністю.

Виділити частки у спільній сумісній власності на квартиру 44 в будинку № 10 по бульварі ОСОБА_5 в м. Мукачеві між

ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та

померлим ОСОБА_7, визнавши за кожним по 1/4 частині вказаної квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий Морозова Н.Л.