Справа №2-402/10
ряд. стат. звіту №46
код суду - 0707
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася з позовом в Мукачівський міськрайонний суд до ОСОБА_3 про

розірвання шлюбу.

Заява мотивавона тим, що позивач 14.11.1998 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у

виконкомі верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, актовий запис №11. Від даного шлюбу у

них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживають разом з нею і

перебуває на її утриманні. Шлюб бажає розірвати через несумісність характерів, різні погляди на життя. Між

ними зникло почуття любові та поваги, що привзело до того, що вже 2 роки проживають окремо, не ведуть

спільного посподарства, шлюбні стосунки не підтримують. Дитину просить залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала позов з мотивів викладених в ньому, просила

його задоволити не заперечивши щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи

повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що

відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №025335 від 14.11.1998 року між позивачем та відповідачем був

зареєстрований шлюб у виконкомі Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської

області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №11, (а.с. 5). Від даного

шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). З пояснень

позивача слідує, що з відповідачем сімейне життя не склалося через несумісність характерів, між ними зникло

почуття любові та поваги, не проживають разом біля 2-ох років та не ведусть спільне господарство.

За таких підстав суд вважає, що даний шлюб існує формально, подальше життя подружжя і збереження

шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і дітини.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним Кодексом України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_3

виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 14.11.1998 року,

актовий запис за №11-розірвати.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю Балаж

ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого

судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_3

- 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. державного збору, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.О. Бондаренко