Справа № 2-п-5963/2010 р.
РІШЕННЯ Іменем України

16 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк „ОСОБА_1 та Кредит» в особі „Південне регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ВАТ «Банк „ОСОБА_1 та Кредит» (яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_2 30.03.2007 року був укладений кредитний договір №67 kis -2007 на суму 23561,91 дол. США до 29.03.2022 року.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 03.08.2007 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, згідно якого вона зобов'язалася солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_2

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість по відсоткам та штрафним санкціям за період з 01.12.2008 р. по 30.11.2009 р. складає: 3320.,08 дол. США (що в еквіваленті складає 26520,14 грн.)- донараховані відсотки, 31945,81 грн. - пеня, а всього 58465,14 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 58465,14 грн., та судовий збір в сумі 585,00 грн. й витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце й час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Між сторонами 30.03.2007 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №67 -kis -2007 на суму 23561,91 дол. США до 29.03.2022 року; 03.08.2007 року з ОСОБА_3 - договір поруки, згідно якого вона зобов'язалася солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_2

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Станом на 01.12.2009 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, зявилась заборгованість по відсоткам та штрафним санкціям за період з 01.12.2008 р. по 30.11.2009 р. складає: 3320.,08 дол. США (що в еквіваленті складає 26520,14 грн.)-донараховані відсотки, 31945,81 грн. - пеня, а всього 58465,14 грн., що стверджується наданими розрахунками.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У порядку ст. 88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 585,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у звязку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10,34, 60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі «Південне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі «Південне регіональне управління» 3320,08 дол. США (що в еквіваленті складає 26520, 14 грн) донараховані відсотки, 31945,81 грн. пеня, а всього 58465 (пятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят пять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі «Південне регіональне управління» судовий збір у розмірі 292 (двісті девяносто дві) гривні 50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі «Південне регіональне управління» судовий збір у розмірі 292 (двісті девяносто дві) гривні 50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя