Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-55/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Осипчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та встановлення права на спадкування разом з спадкоємцями другої черги за законом , -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2009 року позивач звернулась до суду з вимогою про встановлення факте перебування у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 в період з 1976 року по день його смерті 24 травня 2008 року. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, що залишилась після ОСОБА_3 Крім того, просила визначити за нею право на спадкування разом із спадкоємцем другої черги за законом, сестрою спадкодавця - ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву ОСОБА_1, просив суд її задовольнити. Показав, що протягом більш як ЗО років вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за законом, згідно ст. ст. 1259,1264 ЦК України, на майно ОСОБА_3 являється позивач, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та тривалий час опікувалася спадкодавцем.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні, що позивач проживала з ОСОБА_3 як чоловік та дружина більше п'яти років.

Відповідач позовну заяву не визнала, зазначила, що незважаючи на те, що позивач тривалий час дійсно проживала разом з її братом, але вона не приділяла йому необхідної уваги та неналежно турбувалась його станом здоров'я.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити через наступне:

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу на спадкування за законом мають право особи, що проживають з спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

З доказів, що подані позивачем та її представником на обґрунтування своїх вимог, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 25 травня 2008р. відкрилась спадщина на належне йому при житті майно. Позивач проживала спільно більше ЗО років разом з спадкодавцем , вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, даний факт підтверджується показами свідків та письмовими доказами.

Разом з тим, з відповіді відділу РАЦСу Балтського районного управління юстиції Одеської області встановлена та обставина, що ОСОБА_3 01.08.1969 року був укладений шлюб з ОСОБА_6, який, як вбачається з матеріалів справи, не припинений на день смерті спадкодавця. Встановити місце проживання його дружини та дітей є неможливим.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від ЗО травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п. 21 дане роз'яснення про те, що до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у

зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Суд вважає, що дана позиція поширюєте сімейний стан спадкодавця на момент відкриття спадщини, оскільки впливає на права та (зієрі спадкоємців першої черги за законом. Судом вичерпано всі процесуальні м :-л встановлення істини по справі, та позивачем не доведено факт розірвання шлюбу.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факт:. : _ залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних :: ^

законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, звернення до суду и цими вимогами не породжують для неї правових наслідків, а тому суд відмовляє в

задоволенні. |

Є похідною та такою, що не доведена в судовому засіданні вимога про на спадкування разом з спадкодавцями другої черги за законом

Керуючись ст.ст. З, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1259, І і .ІДІ9.02.2С Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Он про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та встановлення порядку спадкування разом з спадкоємцями другої черги за законом відмовити за безпідставність:

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днл проголошення рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житом ні області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: