АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1536/10Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22ц-1958/10 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Хома М. В., Ваврів І.З.

при секретарі - Галкіна О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2 березня 2010 року.

У заяві апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зокрема, вказує, що 6 липня 2010 року йому стало відомо про існування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2 березня 2010 року, яким його визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Оскільки він не був присутній у судовому засіданні та не знав про винесення оскаржуваного рішення, вважає дані обставини поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечила.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, 2 березня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с.Біла, вул.Кос-Анатольського, 9 "а", Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно ст.ст. 228, 231 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення таке рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити, роз"яснивши йому право на звернення до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайоного суду від 2 березня 2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7