Радехівський районний суд Львівської області
Справа №2-1036/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 та ЗАТ «СК «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути із відповідача - ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 510грн. та із ЗАТ «СК «Українська страхова група» шкоду в розмірі 1279,15грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.02.2008р. вигодонабувачу ОСОБА_2 05.03.2008р. було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 1510,49грн.. Таким чином, 05.03.2008р. між страховиком та страхувальником було укладено Акт суброгації та, відповідно 21.07.2009р. позивачем на адресу ЗАТ «СК «Українська страхова група» направлено регресну вимогу про відшкодування зазначеної вище суми. Оскільки сума шкоди відповідачами не відшкодована в добровільному порядку, просить її стягнути із врахуванням пені, індексації та відсотків річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення із нього франшизи в розмірі 510грн. визнав, подавши письмову заяву просить розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.58).

Представник відповідача ЗАТ «СК «Українська страхова група» подавши письмові заперечення (а.с.39-51), просить розгляд справи проводити без їх участі.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, та обставина, що 05.02.2008р. між автомобіля «Лачія Логан», д. р. н. ВС0265АТ та «Фіат добло комбі», р.н.НОМЕР_1 відбулося зіткнення, а від так транспортна пригода, сторонами не заперечені та не доказуванню не підлягають (ст.61 ЦПК України).

Вимога позивача щодо стягнення із ОСОБА_1 франшизи в розмірі 510грн. відповідачем не заперечується та відповідає умовам полісу №ВВ/3399876 (а.с.25 , а від так в цій частині підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору добровільного страхування транспортного засобу від 13.11.2007р. (а.с.8-10) та розрахунку розміру страхового відшкодування (а.с.14), проведеного на підставі Акту №205 (а.с.15-17), 05.03.2008р. страховиком ОСОБА_2 проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 1510,49грн. (а.с.23).

Частиною 1 статті Ї19Ї ЦК України визначається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, право зворотної вимоги (регресу) у ВАТ НАСК «Оранта» виникло після фактичної виплати відшкодування та на підставі Акта суброгації від 05.03.2008р. (а.с.24). Реалізуючи свої права, визначені ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, позивач звернувся до ЗАТ «СК «Українська страхова група» із регресною вимогою (а.с.26-29) та 14.09.2009р. останніми було отримано відповідний пакет документів. Однак, лише після відповідного звернення позивача до суду (а.с.3-7), ЗАТ «СК «Українська страхова група» 19.10.2010р. відшкодовує позивачу 856,22грн. (а.с.48).

Пунктом 7.3 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. (із подальшими змінами та доповненнями) визначається, що податкові зобов'язання у особи, яка надає послуги, виникають з дати вчинення замовником та виконавцем послуги певних дій, направлених на їх отримання. Відповідно, для потерпілої особи, в даному випадку ОСОБА_2, який не є платником ПДВ, до реальних витрат, а отже і до розміру страхового відшкодування, може бути включений вказаний податок лише за умови документального підтвердження проведення ремонту транспортного засобу у суб'єкта, що є платником ПДВ. А, оскільки позивачем не надано суду доказів щодо витрат по проведенню ремонту пошкодженого автомобіля та сума страхового відшкодування виплачена страхувальнику на підставі розрахунку розміру страхового відшкодування (а.с.14) і Акту №205 (а.с.15-17), суд приходить до висновку, що позивачем не доведено розмір відшкодування, оскільки до нього зайво включено суму податку на додану вартість і ст.10 ЦПК України), відповідно сума страхового відшкодування повинна становити 856,22грн..

Оскільки розрахунки пені, суми індексації основного боргу та відсотки річних наведені позивачем, виходячи із розміру шкоди в сумі 1000,49грн., а зазначена сума судом зменшена із мотивів наведених вище і у відповідності до вимог ст.625 ЦК України ВАТ НАСК «Оранта» не відкориговані зазначені санкції, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.530,625,993,1188,1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (МФО325019, , рахунок 3112 в ЛОФ АК УСБ «Укрсоцбанк») суму франшизи в розмірі 510грн. та 48,74грн. судових витрат.

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в частині стягнення із ЗАТ «СК «Українська страхова група» шкоди та штрафних санкцій, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий