КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2756/10
Провадження № 2-2756/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 р. Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого судді Куліша Ю.В.

при секретарі -Іванченко О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Войтенко ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нього. Обґрунтовуючи свій позов, зазначив, що у 06.11.2005 року домовилась з відповідачем щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу житлового будинку по провулку Азимутному, 12 у м. Полтаві та передав їй гроші у сумі 2000 гривень, що підтверджується розпискою, а відповідачка їй - будинок. В Подальшому відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір купівлі-продажу від 06 листопада 2005 року на житловий будинок по провулку Азимутному, 12 у м. Полтаві між ним та ОСОБА_2 дійсним та визнати за ним право власності на житловий будинок по провулку Азимутному, 12 у м. Полтаві.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала їх повністю визнала.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок № 12 по пров. Азимутному у м. Полтаві належав ОСОБА_2 06 листопада 2005 року сторони домовилися щодо усіх істотних умов купівлі-продажу вказаного будинку, зокрема про грошову суму яку позивач мав сплатити за будинок - 2000 гривень і передачу йому будинку. Відповідач отримала від нього обумовлені 2000 гривень, що підтверджується розпискою та фактично передала будинковолодіння у його володіння та користування, що підтвердила у судовому засіданні. Причини неявки у нотаріальну контору, на які посилається відповідач, є неповажними і фактично свідчать про ухиляння від посвідчення договору у нотаріуса.

Установлені судом обставини визнані сторонами і відповідно до ст.61 ч.І ЦПК України доказуванню не підлягають..

Відповідно до ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку № 12 по провулку Азимутному у м. Полтаві укладений 06 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: м. Полтава, провулок Азимутний, 12.

Вказане рішення підлягає реєстрації в Колективному підприємстві Полтавське технічне бюро інвентаризації «Інвентаризатор»

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш