РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. справа F 2-3162/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5 Саввічни про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 2049 грн. 28коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та теплопостачання, абонентами Комунального підприємства теплових мереж Харківського району та мають неподільний особистий рахунок. Відповідно до п. 18 Постанови КМУ F 630 від 21 липня 2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі своєчасно не сплачували за послуги водопостачання та теплопостачання, у звFязку з чим станом на 01.10.2009 р. за ними утворилась заборгованість у розмірі 2049 грн. 28коп.

В попереднє судове засідання зFявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги позивача, відповідачі у судове засідання не зFявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зFясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. F1875 послуги з централізованого постачання опалення та централізованого постачання гарячої води віднесено до комунальних. Пунктом 5 ч.З ст.20 Закону встановлено обовFязок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005рF 630 розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Положенням ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та теплопостачання, абонентами Комунального підприємства теплових мереж Харківського району та мають неподільний особистий рахунок, але вони не уклали з Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району договір про водопостачання та теплопостачання. За період з 01.01.2009 р. по 01.10.2009 р відповідачі допустили заборгованість у розмірі 2049 грн. 28коп.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати послуг водопостачання та теплопостачання, не відмовився від наданої послуги з водопостачання та теплопостачання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення вартості безпідставно набутих послуг з водопостачання та теплопостачання в сумі 2049 грн. 28коп. обірунтованими, оскільки відсутність письмового укладання договору на водопостачання та теплопостачання не виключає зобов'язання сплатити їх вартість у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 2049 грн. 28коп.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь держави суму держмита у розмірі 51 /пFятдесят одна/ грн. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.81,88,209,212,213,215,218 ЦПК України,

ст. ст.526,530,1212,1213 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Саввічни солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району, р/р 260075316 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 33561415 заборгованість за послуги водопостачання та теплопостачання у розмірі 2049 грн /дві тисячі сорок девFять/грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Саввічни солідарно держмито в дохід держави в сумі 51 /пFятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Саввічни солідарно на користь держави на р/р 0429 УДК в Харківському районі МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО