Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-484/10
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Ковальчук Н.В.,

за участі:

заступника прокурора Зейналова А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Свій позов обґрунтовує тим, що 13.09.2004 року між сторонами розірвано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськрайонного управління юстиції, від цього шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає в тексті позовної заяви позивач, з часу розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки, не утримує її матеріально, не цікавиться її життям, станом здоров'я, успіхами в навчанні, участі у вихованні дитини не приймає, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки, що складає вже більше 8 000 грн., місце проживання відповідача позивачу не відоме, донька проживає з матір'ю.

На підставі всього вищевикладеного позивач звернулась до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, додатково пояснила, що відповідач взагалі не бачиться з дочкою, не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні, додатково зазначила, що вона вийшла заміж вдруге, має дитину від другого шлюбу, її теперішній чоловік дуже добре ставиться до доньки ОСОБА_3, піклується про неї та хоче у встановленому законодавством порядку всиновити дитину.

Представник позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Тринєєв Д.Д. - позовні вимоги підтримав, пояснив, що до Органу опіки та піклування звернулась неповнолітня ОСОБА_3, після вивчення матеріалів і обставин справи, Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з тим, що батько свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини.

Заступник прокурора Зейналов А.Е. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, заступника прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачем дійсно не виконуються обов'язки щодо виховання та розвитку його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, передбачені ст. 150 СК України, що підтверджуються поясненнями позивача, її представника, представника третьої особи, висновком Органу опіки та піклування № 2-15/4375 від 23.12.2008 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2, який є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 життям доньки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріальну допомогу не надає, має заборгованість по аліментам.

Відповідно довідки Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 17.06.2009 року за № 14627 ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, яка станом на 01.06.2009 року становить 7 542 грн. 27 коп.

Згідно характеристики, виданої директором Броварського НВК від 09.09.2009 року на ОСОБА_3, участь у вихованні дитини беруть мама та бабуся.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.

Відповідно ст. 164 СК України серед підстав позбавлення батьківських прав в тому числі є ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.п. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку задовольнити позов, оскільки всі наведені вище докази свідчать, що ОСОБА_2 дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, матеріальним утриманням та вихованням, лікуванням та моральним і духовним розвитком дитини займається виключно позивач, яка проживає з донькою, місце проживання відповідача позивачу та її доньці взагалі не відоме, що теж свідчить про те, що батько взагалі не спілкується з донькою та не бере участь у її вихованні, що також підтверджується заявою відповідача, наданої до суду, в якій останній визнає позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.150, 164-165 СК України, п.16 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 60, 213- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Зазимє Броварського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуюча суддя Г.О. Білик