Справа № 2-5100/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Зіміної В.Б., при секретарі: Сиваченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №39-01/08-ШД від 09.01.08р. та додаткової угоди №1 від 15.12.08р. в загальному розмірі 41549,98 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»» та відповідачкою ОСОБА_1 09.01.08р. укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредиту розмірі 15000 грн. строком до 07.01.2011р. з оплатою по процентній ставці 0,0001% та щомісячної комісії.

15.12.08р. сторони уклали додаткову угоду №1 до даного кредитного договору, де визначили черговість погашення поточної заборгованості ОСОБА_1

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 09.01.08р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №39-01/08-ШД-П, згідно якого остання зобов'язувалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному договору.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його використання та комісії.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.06.10р. відповідач має заборгованість в загальному розмірі 41549,98 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 10762,50 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 2133 грн., заборгованість по щомісячної комісії в розмірі 3900 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 24753,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про день і час слухання справи, причину неявки не повідомили, письмових пояснень до позову не надали.

Заслухавши думку представника позивача, яка вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, суд керуючись ст. 169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без їх участі, на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.01.08р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»» (змінено назву на ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №39-01/08-ШД, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит у розмірі 15000 грн. строком до 07.01.2011р. з оплатою по процентній ставці 0,0001% та щомісячної комісії (а.с. 8-11, 25-34).

Позивач виконав свої зобов'язання та 09.01.08р. перерахував на банківську платіжну картку позивачки гроші в розмірі 15000 грн, що підтверджується заявою на отримання кредиту (а.с. 15)

За умовами п.п. 3.3 кредитного договору позивачка брала на себе зобов'язання здійснювати в строк зі до 10 числа кожного місяця повернення кредиту в розмірі 417 грн., нарахованих відсотків та комісії (а.с. 8-1 1).

15.12.08р. сторони уклали додаткову угоду №1 до даного кредитного договору, де визначили черговість погашення поточної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 12).

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 09.01.08р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №39-01/08-ШД-П, згідно якого остання зобов'язувалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному договору (а.с. 13-14).

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його використання та комісії.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.06.10р. відповідач має заборгованість в загальному розмірі 41549,98 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 10762,50 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 2133 грн., заборгованість по щомісячної комісії в розмірі 3900 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 24753,84 грн. (а.с. 22-24)

Згідно статей 526, 611 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується'надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Що також передбачено п.3.5 договору кредиту №39-01/08-ШД від 09.01.08р.

Пунктами 1.1, 2.5 договору поруки №39-01/08-ШД-П від 09.01.08р. передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по договору кредиту. При цьому, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, що також відповідає вимогам ст.554 ЦК України.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладених між сторонами договорів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині J солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №39-01/08-ШД від 09.01.08р.

Згідно ст.551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір договірної санкції за даним договором (24753,84 грн.) значно перевищує розмір збитків (16796,14 грн.), суд вважає необхідним зменшити розмір договірної санкції до розміру основної суми боргу, що становить 10762,50 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором кредиту у розмірі 27558 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім ) грн. 64 коп., судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3