23.08.2010 Справа № 2-3274/10
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ Справа № 2-3274/10
23 серпня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді Купрієнка С.І.
при секретарі Журавльовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
19 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши про вирішення питання про залишення проживання дитини разом з батьком .
Пунктом 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд ухвалив, розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.
Встановлено, що у позовній заяві позивач просив суд розірвати шлюб та вирішити питання про залишення проживання дитини з батьком. Рішенням суду від 16 серпня 2010 року позов задоволено, однак не зазначено про вирішення питання залишення проживання дитини з одним із батьків, у зв`язку з чим, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення та зазначити про залишення проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .
Лише за наявності такого спору між батьками, суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що за загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків буде проживати неповнолітня дитина, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Враховуючи те, що позивач просив залишити дитину проживати разом із ним, а відповідачка у своїй письмовій заяві від 04 серпня 2010 року не заперечила проти позову в цілому, погоджується на залишення проживання дитини разом з батьком, оскільки батько, за умовами проживання, з урахуванням його доходів, особистих якостей, обставин життя, особливостей відносин з дитиною, має перевагу при визначенні місця її проживання, відтак матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, суд дійшов висновку про залишення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з батьком.
Керуючись ст. 12, 13, 258, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд, ст.160 СК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішення питання про залишення проживання дитини, задовольнити.
Доповнити рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2010 року, вказавши про залишення проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Суддя