Справа № 2-1205/10/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Тлавової Н.Д.

Позивача ОСОБА_1

Представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідача ОСОБА_4

Представника відповідача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волновахи в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 «Про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати по виплаті аліментів ». -

Встановив:

1.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості неустойки по виплаті аліментів, і свої доводи обгрунтовує тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 3.12.2009року з відповідача. ОСОБА_4 на його користь були стягнені аліменти у розмірі ? частина з усіх доходів на утримання доньки - ОСОБА_6. 8.02.2005р.н. Однак відповідач не виплачував аліменти і станом на 26.03.2010р. заборгованість по аліментам складає 5016.55грн. Оскільки відповідач порушив сроки по оплаті аліментів, не бажає погасити заборгованість, то позивач просить стягнути з неї неустойку (пеню) у розмірі один відсоток за кожен день просрочки, що складає 4661,89срн.

Позивач ОСОБА_1 допитаний у судовому засіданні наполягає на позові.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позивача та пояснили, що позивач сам виховує доньку. Карину. 2005р.н.. яка повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач не виконує батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідач ОСОБА_4 допитана у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з неї неустойки за несплату аліментів не визнала та пояснила суду, що вона не має можливості сплатити аліменти на утримання доньки, оскільки не працює, знаходиться на утриманні друга та чекає дитину.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 підтримав відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 312.2009року з відповідача. ОСОБА_4 на користь позивача, ОСОБА_7 були стягнені аліменти у розмірі ? частина з усіх доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки - ОСОБА_6. 8.02.2005р. народження, починаючи з 11.07.2008р.н./а.с.4/ .

Згідно довідки розрахунку наданої Державною виконавчою службою Волноваського районного управління юстиції заборгованість по аліментам за виконавчим листом по справі 2-41 /09р., виданого Волноваським районном судом Донецької області 3.12.2009року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі ? ч. усіх видів заробітку на утримання доньки - ОСОБА_6. 8.02.2005р.н. станом на 26.03.2010р. складає 5016,55грн. /а.с.5/

Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідач не має постійного місця роботи, не працює, джерелом доходу є праця по найму, вагітна. Виходячи з матеріального та сімейного стану відповідача, суд частково задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення з нього неустойки (пені).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51грн. ІТО та 120 судового збору.

На підставі ст. 196 СК України, ст. ст. 57-60. 62. 64, 88. 212-215 ЦПК України. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати по виплаті аліментів у розмірі 4000 гривень.

Стягнути з неї ж на користь держави 51грн. ІТО та 120 судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Суддя: