Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-8089/10
20 грудня 2010 року.
Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М. при секретарі - Олійник Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.09.2006 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 937. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючі це тим, що у сторін відсутнє чувство любові взаємоповаги і взаєморозуміння, у зв*язку з тим, що відповідач не бажає брати участь у забезпеченні сім*ї, внаслідок чого подружні стосунки між сторонами були припинені влітку 2008 року і спільне господарство з того часу також фактично не ведеться. Позивачка вважає, що шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому його необхідно розірвати. На примирення позивачка категорично не згодна.
Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, повідомлявся, відповідних документів про причину не явки до суду у встановленому порядку не надав. Заяв та клопотань про відкладення судового розгляду або оголошення перерви до суду у встановленому порядку не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у відповідності до ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивачка проти цього не заперечує.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки при обставинах, вказаних позивачкою, сім*я фактично розпалася і її відновлення не можливо, а також беручі до уваги той факт, що, будь-хто з подружжя чи обидва мають право звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу і це право підлягає судовому захисту. Одночасно суд вважає, що в подальшому спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам сторін і цей факт має суттєве значення.
Суд також враховує бажання позивачки залишити прізвище після розрівняння шлюбу ОСОБА_2.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України і ст. ст. 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Антонюк) і ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2006 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 937, від шлюбу маючих неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Залишити прізвище позивачки після розірвання шлюбу ОСОБА_3
Заоч іе рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: