Справа 2-1387/10
Номер провадження 2-1387/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 05 лютого 2005 року.

Від шлюбу народилася одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою, спору з приводу місця проживання дитини між сторонами немає.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя. ОСОБА_2 не поважала його, зловживала спиртними напоями. Зазначені обставини призвели до того, що сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного і вже протягом двох років не підтримують жодних відносин. На даний час позивач проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою мають намір одружитися, тому просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову, миритися та відновити сімейні відносини відмовився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згідна, бажає відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися 05 лютого 2005 року, про що виконкомом Косівсько- Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №8. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Сторони протягом двох років не підтримують жодних сімейних відносин. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає, оскільки має намір створити нову сім'ю.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_2 після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 05 лютого 2005 року у виконкомі Косівсько- Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №8 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.