Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1560/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 серпня 1996 р. відділом ЗАГС Доманівської районної Державної адміністрації Миколаївської області, актовий запис № 34. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що шлюб носить формальний характер, так як шлюбні відносини у них з відповідачем припинилися з травня 2010 р. з тієї причини, що між ними зникло взаємопорозуміння один до одного, у них різні погляди на життя, через несумісність характерів вони не можуть знайти спільної мови, в звязку з чим у них постійно виникали конфлікти та непорозуміння, а також відповідач застосовував до неї фізичну силу. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Строк для примирення не потрібний. Майнового спору немає. Позивачка просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив постановити рішення на попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 1996 р. відділом ЗАГС Доманівської районної Державної адміністрації Миколаївської області, актовий запис № 34, між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який проживає разом з позивачкою

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Так, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню на підставі вимог ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 05.08.1980 р. н., та ОСОБА_2, 08.04.1974 р. н., зареєстрований 24 серпня 1996 р. відділом ЗАГС Доманівської районної Державної адміністрації Миколаївської області, актовий запис № 34.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах 17 (сімнадцять) грн. держмита на користь держави - по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті держмита в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: