Справа № 2-352/10
Провадження № 2-352/10
28.07.2010р. МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
головуючого-судді Омельченко Н.І.
при секретарі Макушенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська нотаріальна контора Московського району № 3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадкування по закону, визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, -
20.11.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадкування за законом, видане 23.10.2007 року Харківською міською нотаріальною конторою Московського району № 3 на імя ОСОБА_2 та визнання права власності на ? частину квартири № 81 по вул. Р.Єйдемана б. 5-А в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 27.05.2004 року.
10 березня 1999 року померла дружина батька , мати відповідача ОСОБА_4. Спадкоємцями за законом після її смерті стали: її чоловік ОСОБА_3, та відповідач по справі, її син по 1/6 частині квартири кожному. Спадщину вони прийняли, оскільки на момент її смерті проживали з нею в спірній квартирі.
27.05.2004 року помер його та відповідача батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилось спадщина на належну йому ? частину квартири, яка належала батькові на підставі свідоцтва про право власності та 1/6 частину в порядку спадкування після смерті дружини. Спадкоємцями по закону першої черги після смерті батька стали: він, його син від першого шлюбу та відповідач син померлого від другого шлюбу. На момент смерті батька він позивач, знаходився за межами України, відповідач не повідомив його про смерть батька, у звязку з чим він не мав можливості прийняти спадщину. В той же час відповідач прийняв спадщину та оформив всю належну батьку частину квартири на свої імя, про що 23.10.2007 року 3-ю Харківською державною нотаріальною конторою йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 3-1284.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2008 року йому був визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

10.10.2008 року він звернувся до ХДНК № 3 з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов.

( а.с.3-4)

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився ,про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що дає суду підстави розглядати справу у її відсутність.

За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, заслухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як законні з наступних обставин.

Як встановлено судом, спірною є двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності батькові позивача ОСОБА_3 (нині померлому), дружині померлого ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1997 року.

( а.с.3-9 )

10 березня 1999 року померла дружина ОСОБА_3 , мати відповідача ОСОБА_4. Спадкоємцями за законом після її смерті стали: її чоловік ОСОБА_3, та відповідач по справі, її син по 1/6 частині квартири кожному. Спадщину вони прийняли, оскільки на момент її смерті проживали з нею в спірній квартирі. ( а.с. 6,11)

27.05.2004 року помер батько сторін ОСОБА_3. ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилось спадщина на належну йому ? частину квартири, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності та 1/6 частину в порядку спадкування після смерті дружини.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті свого батька стали: позивач, його син від першого шлюбу та відповідач син померлого від другого шлюбу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2008 року позивачу був визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька 6 місяців. ( а.с.9)

Згідно довідки 3-ї Харківської державної нотаріальної контори від 28.04.2010 року після смерті померлого 27.05.2004 року до ноконтори з заявами звернулися : 10.10.2008 року син померлого ОСОБА_1, згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 23.09.08 року про прийняття спадщини, 23.10.2007 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлих 10.03.1999 року ОСОБА_4 та 27.05.2004 року ОСОБА_3 на імя сина померлих ОСОБА_2, заведено спадкову справу 621)2007.

( а.с.63, 6)

Згідно довідки КП ХМБТІ від 31.10.2008 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на імя відповідача ОСОБА_2 на підставі : 1)3 частини свідоцтва про право власності на житло виданого 22.08.1997 року; 2)3 ч.- на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.10.2007 року 3-ю ХНДК. ( а.с.8)

Відповідно до Свідоцтва про народження позивача останній народився 23.04.1950 року та його батьком записаний ОСОБА_3.

( а.с.8 )

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки спадкоємцями за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 є позивач та відповідач, то їх частки в спадщині повинні бути рівними 1)4 частина кожному.

Оскільки відповідачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 2)3 ч. 23.10.2007 року 3-ю ХДНК після смерті померлих: його матері ОСОБА_4 померлої 10.03.1999 року та померлого 27.05.2004 року ОСОБА_3, який є батьком обох сторін, а позивач, згідно довідки 3-ї Харківської державної нотаріальної контори від 28.04.2010 року після смерті померлого 27.05.2004 року ОСОБА_3 до ноконтори з заявами звернувся 10.10.2008 року син померлого ОСОБА_1, згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 23.09.08 року про прийняття спадщини, то свідоцтво, видане 23.10.07 року 3-юХДНК на імя ОСОБА_2 на право на спадщину за законом на 2)3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є частково в частині 1)4 частини вказаної квартири не дійсним.

Таким чином, позовні вимоги позивача - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224.-226 ЦПК України,ст.ст.1261,1268,355, 368,370 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати свідоцтво, видане 23.10.2007 року 3-ю Харківською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2 про право на спадщину за законом на 2)3 частин квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4, померлої 10.03.1999 року та ОСОБА_3, померлого 27.05.04 року, частково в частині 1)4 вказаної квартири не дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1)4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 27.05. 2004 року.

Дозволити КП ХМБТІ анулювати правову реєстрацію 1)4 частин квартири АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_2 та зареєструвати 1)4 частину вказаної квартири на імя ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.І.Омельченко