№ 2-299/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,

встановив:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № ROD0SE00001254 від 30 березня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2009 року.

В зв"язку із значними порушеннями зобов"язань по кредитному договору у відповідача виникла заборгованість станом на 06.10.2009 року в розмірі 69909,69 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 69909,69 гривень, що утворилася внаслідок порушення умов договору, в тому числі 13975,86 грн. заборгованість по кредиту, 29921,52 грн.- відсотки за користування кредитом, 7065,64 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом , 15141,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань, 500 грн- штраф, 3305,22 грн. штраф по відсотках та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, хоча була повідомлена про час розгляду справи через засоби масової інформації (газета "Вільне слово" від 18.05.2010 року).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № ROD0SE00001254 від 30 березня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2009 року.

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідач не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованість.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись: ст. 3,6, 57, 60,212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 69909,69 гривень, 699,10 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, всього стягнути 70728 (сімдесят тисяч сімсот двадцять вісім) 79 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: