Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-87/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Острог-Агро», ПП «Оселя», СГПП «Калина» про витребування майна з чужого володіння, -

встановив:

до Острозького районного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою про витребування у ТОВ «Острог-Агро», ПП «Оселя», СГПП «Калина» як недобросовісних набувачів майна реформованого КСП «Мир».

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить вказівки на місце проживання позивачів та місцезнаходження відповідачів.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить чіткої вказівки на зміст позовних вимог із зазначенням способу захисту, передбаченого законом. Позивачі зазначають відповідачами в описовій частині позову юридичні особи та вказують про передачу їм спірного майна і в обґрунтування своїх вимог посилаються на положення ЦК України та ГК України, проте в резолютивній частині позову вказують про вимоги до органів державної влади (Острозької районної державної адміністрації, Острозької міжрайонної прокуратури) про зобовязання їх здійснити певні дії. Вищевказана непослідовність між викладеними обставинами, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, та позовними вимогами, потребує здійснення позивачами уточнення з метою встановлення судочинства (цивільного або адміністративного), в порядку якого повинна розглядатись подана позовна заява.

В порушення п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачі в позовній заяві не зазначають доказів, якими вони підтверджують обставини, якими обґрунтовують свої вимоги, зокрема, обґрунтовуючи вимогу до юридичних осіб позивачі не зазначають яке саме майно реформованого КСП «Мир» просять витребувати, не зазначають доказів, які підтверджують право власності на спірне майно, не зазначають доказів на підтвердження передачі спірного майна відповідачам, окрім викладеного позивачі не зазначать доказів на підтвердження наявності спору між ними та відповідачами, та не зазначають доказів, що підтверджують порушення відповідачами їхніх прав.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви доказів повної сплати судового збору, розмір якого становить 1 % від ціни позову, яка у справах про витребування майна визначається вартістю такого майна. Одночасно з цим позивачі у позовній заяві не вказують вартість майна, що ними витребовується, а також не надали доказів щодо підтвердження вартості такого майна. Окрім викладеного, в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви доказів оплати в повному розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір якого у справах позовного провадження з вимогою майнового характеру становить 120 грн.

В порушення ч.7 ст.119 ЦПК позивачі звертаючись до суду як голова та секретар майнової комісії реформованого КСП «Мир» не додали до позовної заяви документу, що підтверджує їхні повноваження.

В порушення ст. 120 ЦПК України позивачі не додали до позовної заяви її копії та копії всіх документів, доданих до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказана позовна заява відповідно до ухвали суду від 22.01.2010р. була залишена без руху, позивачам було надано строк для усунення вказаних недоліків до 02.02.2010р. та розяснено наслідки невиконання ухвали.

До 02 лютого 2009 р. ухвала не була виконана і недоліки позовної заяви позивачами не усунуто, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Острог-Агро», ПП «Оселя», СГПП «Калина» про витребування майна з чужого володіння вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня , , винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.