КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-529/10
Провадження № 2-529/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі - Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, КППБІ «Інвентаризатор» про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення часток співвласників, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач та відповідач (позивач у зустрічному позові) звернулись в суд з позовом про встановлення ідеального розміру частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1. В позові посилались на те, що вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло була приватизована ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5. 30.05.2009. помер ОСОБА_5. Частки співвласників у спільному майні визначені не були. Тому з метою прийняття спадщини після померлого просять суд визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру. Крім того ОСОБА_3 просить встановити факт проживання її з померлим однією сімєю з 1996 року по день його смерті 30.05.2009 року

Позивач в первісному позові в судове засідання не зявилась, відповідач позивач у зустрічному позові та її представник свої позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позови підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.05.1993 року в право власності на кв. № 79 за адресою: вул. Докучаєва, 3 у м. Полтаві зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Отже, частки співвласників мають бути рівними по ? частині.

Крім того, позивач ОСОБА_3 просить суд встановити факт проживання її з померлим та перебувала у фактичних шлюбних відносинах і проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, що помер 30.05.2009 року в період часу з 1996 року по день його смерті 30.05.2009 року. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає однією сім'єю з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 з 1996 року до теперішнього часу.

Вказані факти не заперечуються представником відповідача, а також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а тому вказані позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позов ОСОБА_1П та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 1/2 частини, за ОСОБА_5 1/2 частину.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, що помер 30.05.2009 року в період часу з 1996 року по день його смерті 30.05.2009 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає однією сім'єю з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 з 1996 року до теперішнього часу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В.Куліш