УХВАЛА

№- 2- 1372/ 10

12 серпня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі:

головуючого судді - Сараєва І. А.

при секретарі - Рослік Т.І.

представників сторін - ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і зустрічному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем по праву представлення -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_8, померлого 10.09.2009 р., оскільки вважає себе спадкоємцем другої черги.

У травні 2010 р ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про встановленні факту родинних відносин, визнанні спадкоємцем по праву представлення, де третьою особою є ОСОБА_5

У судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, за умовами якої :

1. ОСОБА_6, ОСОБА_5 і представник ОСОБА_6 - ОСОБА_1, ви-

знають позовні вимоги ОСОБА_4 і не заперечують проти визначення їй додаткового стро-

ку для подання в 4-у держнотконтору м. Маріуполя заяви про прийняття спадщини, що відк-

рилась після смерті 10.09.2009 р. ОСОБА_9, у вигляді 2- х місяців з момен-

ту вступу ухвали суду до законної сили.

2. ОСОБА_4, її представники - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають позов ОСОБА_9-

ко П.І. і не заперечують проти встановлення факту родинних відносин, а саме того факту,

що ОСОБА_8, померлий 22.10.1977 р. і ОСОБА_9, помер-

лий 10.09.2009 р., є рідними братами. Вони також не заперечують проти визнання ОСОБА_9

П.І. спадкоємцем ОСОБА_8 по праву представлення.

3.У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано мировою угодою, просять закрити провадження у справі.

4.В разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, ухвала суду підлягає скасуванню у встановленому законом порядку.

5.Наслідки ухвалення мирової угоди і припинення провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, судом роз'яснені.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що умови запропонованої мирової угоди не порушують чиїх-небудь прав і інтересів, не суперечать закону, тому вона може бути ухвалена.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалити мирову угоду, за умовами якої :

1. ОСОБА_6, ОСОБА_5 і представник ОСОБА_6 - ОСОБА_10 визнають позовні вимоги ОСОБА_4 і не заперечують проти надання їй додаткового строку для подання в 4-у держнотконтору м. Маріуполя заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 10.09. 2009 р. ОСОБА_9, у вигляді 2-х місяців з моменту вступу ухвали суду до законної сили.

2 ОСОБА_4, її представники - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Людмила Олексіївна визнають позов ОСОБА_6 і не заперечують проти встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що ОСОБА_8, померлий 22.10.1977 р. і ОСОБА_9, померлий 10.09.2009 р., є рідними братами. Вони також не заперечують проти визнання ОСОБА_6 спадкоємцем ОСОБА_9 по праву представлення.

3. У зв'язку з тим, що суперечка між сторонами врегульована даною угодою, провадження у справі підлягає закриттю.

4 В разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, ухвала суду підлягає скасуванню у встановленому законом порядку,

5. Наслідки мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України судом роз'яснені

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 5 днів після оголошення.

Суддя: Сараєв І. А.