Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
справа №2-6286/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Катеринюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та анулювання його реєстрації у вказаній квартирі.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником даної квартири. Після набуття права власності на квартиру вона проживала в ній разом з відповідачем, який у ній і зареєстрований. В серпні 2008 року відповідач добровільно покинув житло та переїхав проживати з своєю сімєю до м. Казань Російської Федерації. З цього ж часу відповідач перестав цікавиться спірним житлом , сплачувати за комунальні послуги.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Сторони надали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в своїй заяві також зазначив, про свою згоду з позовними вимогами та доводами наведеними в їх обґрунтування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.60, 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 24.05.2005 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

В квартирі зареєстрований тільки відповідач по справі, якій є сином позивача. ОСОБА_2 не проживає у квартирі з серпня 2008 року.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власники житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, ,209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 450, 316, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації фізичної особи - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, із зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: А.К. Сітало