АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Омельченко Л.М.

Суддів : Триголова В.М. Панченка О. О.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 липня 2010 року

у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Імексбанк» про зміну умов кредитного договору,- Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ «Імексбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 399 789 грн. 93 коп., з яких 276 020грн. заборгованість за кредитом та 79 453, 38 грн. заборгованість за відсотками та 44 317,16 грн. нарахована пеня.

Відповідач з позовними вимогами не погодився, посилаючись на невідповідність умов кредитного договору вимогам законодавства, та звернувся з зустрічним позовом до ПАТ «Імексбанк» про зміну умов кредитного договору, посилаючись на те, що в кредитному договорі необхідно змінити умови, які стосуються зобов»язань погашення кредиту в іноземній валюті, так як єдиною грошовою одиницею на території України є гривня.

Представник ПАТ «Імексбанк» зустрічні позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 липня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 705 від 26.12.2007 року у розмірі 399 789 грн.03 коп., судові витрати у розмірі 1952 грн., а всього 401 741 грн.03 коп.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодився з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального

права, на невідповідність висновків суду першої інстанції встановленим обставинам. Просив скасувати рішення суду, а дану справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія суддів, перевіривши законність рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 26.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кошти у розмірі 39 600 доларів США строком користування до 24.12.2012 року та сплатою процентної ставки у розмірі 16 % річних.

Між тими ж сторонами 26.12.2007 року було укладено договір іпотеки, згідно якого на забезпечення вимог кредитного договору, ОСОБА_3 передав в іпотеку житловий будинок № 7 по вул. Кругова м. Полтави.

Правильно встановлено місцевим судом те, що при укладенні кредитного договору іпотеки, сторонами було дотримано вимог діючого законодавства України, що регулює вказані правовідносини.

Вірним є висновок суду про те, що відповідач не виконав зобов»язання покладені на нього кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості за кредитом, за відсотками та була нарахована пеня.

Судом правильно встановлено суму заборгованості та законних підставах задоволено позовні вимоги.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування гне має.

Керуючись ст..ст. 303;308 ЦПК Украйни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді