АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
категорія стягнення заборгованості Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Кукліної Н.О.

суддів Пономаренко Ю.А., Черкасова В.В.

при секретарі: Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового гогсподарства на ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить стягнути з ОСОБА_1 2117, 58 грн боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань за період з 01.05.2009 року по 30.04 2010 року, а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року позовна заява була повернута позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, як постановлену з порушенням процесуального законодавства та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Згідно з абз.1 ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

В абз.3 ч.3 цієї ж статті встановлено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливаості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Суд першої інстанції не виконав приписів цивільно-процесуального законодавства, і тому судова колегія погоджується з доводами апеляційної скарги, знаходить їх обгрунтованими, у зв'язку з чим задовольняє апеляційну скаргу, скасовує ухвалу судді та передає питання на новий розгляд відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,, п.3 ст.312, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства задовольнити.

Ухвалу судді Люботинського міського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року скасувати.

Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення та оскаренню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -