Справа 2-1600/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачок ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 та кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 29 793 грн. 67 коп. за кредитним договором №85-08 МБ від 25.03.2008 року та судові витрати.

17.02.2010 року позивач подав заяву в просив стягнути зазначену в позові заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачок 29 793 грн. 67 коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти стягнення з неї суми нарахованої пені.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що до її відома не були доведені наслідки невиконання кредитного договору та договору поруки, а також не було розяснено, яка відповідальність настане за їх невиконання.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.

25.03.2008 року ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір №85-08/МБ, за яким одержала в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 25 000 грн. з оплатою по процентній ставці 25% річних зі строком погашення не пізніше 24 вересня 2009 року.

Відповідно п. 3.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязується щомісячно в строк з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів здійснювати у складі щомісячного платежу кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, визначеному в графіку зниження розміру заборгованості, розмір якого складає 1 680 грн. (додаток №1 до кредитного договору). Згідно п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_2 сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами в валюті кредиту за процентною ставкою 25% річних.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору нарахування процентів здійснюється з моменту видачі кредитних ресурсів до моменту повернення їх банку. Відповідно вимог п. 4.3 кредитного договору ОСОБА_2 сплачує проценти щомісячно у строк до 10 числа кожного місяця у складі щомісячного платежу, згідно графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1 до кредитного договору). У вказаний строк сплачуються проценти, нараховані за попередній календарний місяць.

Відповідно умов п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів ОСОБА_2 сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення ОСОБА_2 строків платежів, передбачених п. п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених кредитним договором.

ОСОБА_2 не виконувала перед позивачем свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 26.01.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 14 071 грн. 83 коп., з якої: заборгованість за кредитом 12 353 грн. 44 коп., заборгованість по процентам 1 718 грн. 39 коп. Станом на 26.01.2010 року позивачем нараховано ОСОБА_2 пеню в сумі 15 721 грн. 84 коп.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором позивачем з ОСОБА_3 25.03.2008 року було укладено договір поруки №01-85-08/МБ. Згідно п. 1.1 договору поруки ОСОБА_3 зобовязується перед позивачем відповідати у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовзань за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Позивач звернувся до відповідачів з повідомленнями про порушення умов кредитного договору та вимогою про погашення заборгованості, але зобовязання належним чином не виконано.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та кредит» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та кредит» заборгованість за кредитним договором №85-08 МБ від 25.03.2008 року в сумі 29 793 грн. 67 коп.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_2 на неправомірність нарахування пені задоволенню не підлягають, оскільки виплата пені передбачається п. 6.1 кредитного договору №85-08/МБ. Будь-яких обгрунтованих та документальних підтверджень, доказів про неправомірність чи неправильність нарахування суми пені суду не надано. Непереконливими суд, також, вважає ствердження ОСОБА_3 про недоведення до її відома наслідки невиконання кредитного договору та відповідальності за договором поруки, оскільки своїм підписом вона засвідчила обізнаність з умовами укладених договорів.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та кредит» підлягають стягненню сплачені судовий збір в сумі 148 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та кредит» заборгованість за кредитним договором №85-08 МБ від 25.03.2008 року в сумі 29 723 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та кредит» сплачені судовий збір в сумі 148 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожної.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_5