Корецький районний суд Рівненської області
Справа №2-52/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем зареєстрований Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області 02 вересня 1989 року, актовий запис № 19 - розірвати, неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з нею.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 02.09.1989 року. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час спільного проживання між подружжям виникали постійні непорозуміння та сварки. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї не вбачає, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає не визнає.

Перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Було встановлено, що 02 вересня 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської (згідно повторного свідоцтва про шлюб 1 - ГЮ № 052149 від 02.03.2010 року). Від шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Достовірно встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, між ними виникали постійні непорозуміння та сварки, відповідач матеріальної допомоги сім'ї не надає. Подальше спільне проживання не можливе, шлюб існує формально та його збереження не можливе.

Згідно ухвали Корецького районного суду від 04.11.2009 року сторонам було надано одномісячний строк для примирення, але після його спливу позивач підтримала своє прагнення до розірвання шлюбу.

Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

З врахуванням матеріального стану сторін, витрати по справі при реєстрації

розірвання шлюбу в органах РАЦС слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 75, 215 ЦПК України ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, -

вирішив:

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області 02 вересня 1989 року, актовий запис № 19 - розірвати.

Неповнолітню дитину від шлюбу - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.