Справа №2-579/2010
Номер стат звіту - 26
Код суду - 0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю

справи даному суду

13 січня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

Михайловича до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Ужгородської

філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, треті особи, які не заявляють

самосійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лівія Гейзівна

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з

позовом до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Ужгородської філії

Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, треті особи, які не заявляють самосійних

вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

У відповідності до ч.І ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку,

встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,

невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ч.І ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного

судочинства справи про захист порушених, невизнаних або осцорюваних прав, свобод чи

інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин,

а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за

правилами іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за

їхнім місцезнаходженням.

Керуючись ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть

предявлятися також за місцем проживання споживача.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії

або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх

місцезнаходженням.

Але, як вбачається з матеріалів справи, відносини між сторонами виникли на

підставі кредитного договору №619-С від 04 серпня 2008 року укладеного з ВАТ ВТБ

ОСОБА_3 в особі Ужгородської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, яка

знаходиться в м. Ужгород, вул. Минайська, 14 Б Закарпатської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на

набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень

актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі,

якщо обовязковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх

змісту або із суті відносин між сторонами. Зміст правочину становлять права та обовязки,

про набуття, зміну або припинення, яких учасники правочину домовилися.

Закон України Про захист прав споживачів від 12.05.1991 року за №1023-Х11

регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями

товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права

споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики

у сфері захисту прав споживачів.

У відповідності до вищезазначеного закону термін договір вживається в такому

значенні, а саме договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем

(виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи

касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

Таким чином вимоги Закону України Про захист прав споживачів від 12.05.1991

року за №1023-XII встановлюють загальні підстави відповідальності за порушення прав

споживачів. Але враховуючи всі ці обставини, які виникли між сторонами і також те, що

між ними укладено кредитний договір №619-С від 04 серпня 2008 року то дані відносини

відносяться насамперед до договірних відносин, при вирішенні яких повинна

застосовуватися глава 16 ЦК України, а не Закон України Про захист прав споживачів

від 12.05.1991 року за №1023-Х11.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття

провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається

позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності ст. 121 ч.З п.4 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві,

якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 109 ч.2, 115,121 ч.З п.4 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

Михайловича до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Ужгородської

філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, треті особи, які не заявляють

самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3,

ОСОБА_4 Лівія Гейзівна про визнання договору недійсним - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський

міськрайонний суд протягом десяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження

ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ю.Ю. Куцкір