Справа № 2-1588/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Копіци О.В.

при секретарі Пойзнер В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги СТ «Радуга» СМ «Тилигул-Кошари» ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 та просила суд визнати за нею право власності на майно - 1/6 частину земельної ділянки, що знаходиться на території СТ «Радуга» СМ «Тилигул-Кошари» по вул. Надлиманна. 3130 на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 02.04.2009 року.

В процесі розгляду справи по суті до участі у справі у якості позивача залучена ОСОБА_2, позивачі уточнили заявлені вимоги та просять суд визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право приватної власності на вказану земельну ділянку, по 1/6 частині за кожною.

В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити на підставах, викладених в позові та уточненнях до нього.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду- не повідомив, про місце та час судового розгляду повідомлений своєчасно належним чином.

Представник третьої скоби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги СТ «Радуга» СМ «Тилигул-Кошари- Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2009 року помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_6 Приморського відділу РАЦСу Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис А: і986 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №178457 від 02.04.2009 р.) (а.с.14).

Згідно зі ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:

а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;

б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності;

в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно -1/3 частина земельної ділянки площею 0,061 та., яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2004 року, виданого після смерті ОСОБА_7, померлого 13.09.2003 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції Одеської області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №4-413 (а.с.7).

За життя, ОСОБА_7 вказана земельна ділянка належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ОД № 085241, виданого ОСОБА_3 сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області 14.03.1997 року, який був зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 92 (а.с.Ю).

Рішенням ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області №62 від 30.09.2009 року належній ОСОБА_7 земельній ділянці надана наступна адреса: Одеська область. Комінтернівський район, територія ОСОБА_3 сільської ради, СТ «Радуга» CM «Тилигул-Кошари», вул. Надлиманна, 3130 (а.с.12).

Відповідно до ст. 78 ЗК України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Те, що державний акт на 1/3 частину земельної ділянки за життя ОСОБА_5 не отримав обумовлюється довготривалою процедурою збирання відповідних документів для його отримання, що не може бути підставою позбавлення позивачів права на отримання спадкового майна, оскільки померлому ОСОБА_5 земельна ділянка була виділена у встановленому законом порядку на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке ніким не скасовано та в даний час є чинним.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивачі, як мати та донька померлого ОСОБА_5 мають в першу чергу право на спадкування його майна за законом.

Після смерті ОСОБА_5, позивачі у встановлений законом строк звернулись до Третьої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції Одеської області із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину на інше майно, однак їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду, підтвердженням чого є надана до суду копія листа (а.с.13) та копія спадкової справи (а.с.35-69).

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент . відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про визнання за ними права власності на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1235, 1268, 1274, 1275 ЦК України, ст. 120, 126 ЗК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право приватної власності, по 1/6 частині за кожною, на земельну ділянку площею 0,61 га за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія ОСОБА_3 сільської ради, СМ «Тилигул-Кошари», СТ «Радуга», вул. Надлиманна, 3130, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого 02 квітня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом., подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням/після цього на протязі 20 днів мотивованої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: