Справа № 2-49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Олешківської сільської ради про визнання незаконними рішення Олешківської сільської ради та свідоцтво про право власності на 1/3 частину будинковолодіння , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними рішення Олешківської сільської ради та свідоцтво про право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що знаходиться в с. Любківці Снятинського району по вул. Зелена, 29 на ОСОБА_5 виданого відповідно 13.01.2002 р. та 05.04.2002 р. Олешківською сільською радою Снятинського району продовжити строк на звернення до суду пропущеного по поважній причині, мотивуючи тим, що відповідач, який є його внуком народився в його господарстві в 1975 р. Після одруження його дочки вдруге в 1984 р. остання забравши із собою малолітнього сина відповідача по справі перейшла проживати в господарство свого чоловіка, щ в с. Любківці по вул. Франка, 56 де відповідач проживав до одруження, тобто до 1997 р., але формально до 09.01.2001 р. був зареєстрований в його господарстві, а після зареєструвався в господарстві своєї дружини ОСОБА_2, що в с.Любківці вул.. Лесі Українки . Після смерті своєї дружини ОСОБА_6, що померла в 14.05.2003 р., 2.03.2005 р. отримав свідоцтво про право на спадщину на майно дружини, а саме на 1/3 частину спірного будинковолодіння. Відповідач просив його, щоб він подарував йому належну йому частину будинку, на що він не погодився, а тому 04.04.2002 р. він склав в користь відповідача заповіт на все своє майно, який скасував в 2009 р. через те, що відповідач побив його і при цьому довідався, що рішенням Олешківської сільської ради від 13.01.2002 р. за відповідачем встановлено право власності на 1/3 частину будинковолодіння та видано свідоцтво про право власності на неї 05.04.2002 р.. Вважає, що вище вказані правовстановлюючі документи на ім»я відповідача є незаконними, оскільки він членом двох дворів не міг бути, а тому просить їх визнати незаконними та поновити строк а звернення до суду, оскільки про дані документи він взнав в 2009 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечує пояснивши суду, що відповідач з часу свого народження до часу одруження, тобто з 1975-1997 р. проживав в господарстві свого дідуся позивача по справі, а тому за ним рішенням Олешківської сільської ради 13.01.2002 р. встановлено право власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння та видано свідоцтва про право власності на неї.

Представник відповідача Олешківський сільський голова ОСОБА_3 проти позову заперечує, пояснивши суду, що так як ОСОБА_5 народився і проживав до 1997 р. в колгоспному дворі позивача, тому він набув рівну частку в майні двору нарівні із позивачем та його покійною дружиною частку якої, а саме 1/3 частину будинковолодіння після її смерті в 2005 р. успадкував позивач, а тому вважає, що Олешківською сільскою радою було правильно прийнято рішення про встановлення права власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння за відповідачем та видано йому свідоцтво про право власності на нього.

Суд, вислухавши сторін, свідків, адвоката та дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові слід відмовити, суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях :

-із пояснень представника відповідача, представника Олешківської сільської ради Снятинського району, погосподарської книги, вбачається, що відповідач народився в 1975 р. в колгоспному дворі позивача, і станом на 15.04.1991 р. в даному дворі проживало три члени двору, а саме : позивач, покійна дружина останнього та відповідач;

-із пояснень представника відповідача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що відповідач народився в колгоспному дворі позивача де проживав до свого одруження, тобто з 1975 р. до 1997 р., після чого перейшов проживати в господарство своєї дружини, а знявся з реєстрації з господарства позивача в 2001 р.

Суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що відповідач перейшов проживати разом із своєю матір»ю в господарство чоловіка останньої, в 1984 р. де проживав до часу одруження, тобто до1997 р. так як його пояснення спростовуються поясненнями представників відповідачів, показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8. Суд також в цій частині не може взяти до уваги письмових пояснень матері відповідача ОСОБА_9 так як дані пояснення не можуть вважатися добутими з дотриманням встановленого процесуального порядку.

При таких доказах суд вважає, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили частку в майні двору. Судом встановлено, що відповідач народившись в колгоспному дворі позивача і відповідно до Закону набув право на рівну частку в майні двору з часу свого народження і станом на 15.04.1991 р. не втратив право на майно двору так як проживав в дворі, а тому суд вважає, що Олешківська сільська рада Снятинського району приймаючи рішення 13.01.2002 р. про встановлення права власності на 1/3 частини спірного жилого будинку за відповідачем та видаючи відповідачу свідоцтво про право на власність на 1/3 спірного жилого будинку 05.04.2002 р. не порушила вимог закону, а тому в позові слід відмовити так як безпідставному.

На підставі ст. 120 ЦК України в редакції 1963 р. та ст.ст.17-18 Закону України «Про власність», керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання незаконними рішення Олешквіської сільської ради Снятинського району від 13.01.2002 р. та свідоцтва про право на власність від 05.04.2002 р. зареєстрованого Коломийським МБТІ 05.04.2002 р. за № 88 про встановлення права власності на 1/3 частину жилого будинку, що знаходиться в с. Любківці Снятинського району по вул. Зелена, 29 за ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви через апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_10