РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Болбот Т.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, вказуючи на те, що 14.02.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в ВРАЦС Балаклійського РУЮ, актовий запис № 28. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час подружнього життя вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного.

В судове засідання позивачка надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач надав в судове засідання заяву, згідно якої, позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

mily:Times New Roman;font-size:12pt;"> Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та&nbsp;чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2009 року відділом РАЦС Балаклійського РУЮ. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 втратили повагу та взаєморозуміння один до одного, між ними склалися неприязні стосунки, шлюбно-сімейні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне проживання, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки, спору про поділ майна немає.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд покладає на відповідача, так як на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина.

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ;ОСОБА_4,&nbsp;1981 року&nbsp;народження та ОСОБА_3 (Алєксєєнко)&nbsp;Іриною Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.02.2009 року відділом РАЦС Балаклійського РУЮ, актовий запис № 28.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього судовий збір в розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити .

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Балаклійського РУЮ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: