Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-п-21-10
УХВАЛА

2 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ЗАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ з позивом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмети застави: чайні сервізи в кількості 500 штук вартістю 18000,00 гривень, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ ПриватБанк договору купівлі продажу вказаного майна від імені відповідача; автомобіль MERCEDES - BENZ ( рік випуску 1998, тип Т3,фургон малотоннажний, № кузова/шасі WDB9034621Р744106, реєстраційний номер НОМЕР_1), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ ПриватБанк договору купівлі продажу вказаного майна від імені відповідача зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням ЗАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 53,9 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного майна ЗАТ КБ ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням ЗАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того позивач просить виселити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям їх з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області.

12 жовтня 2009 року Слов'янським міськрайонним судом по даній справі постановлено заочне рішення.

3 грудня 2009 року відповідач гранат І.В. звернулась у Слов'янський міськрайонний суд з заявою про скасування вказаного заочного рішення суду.

Свої вимоги про необхідність скасування заочного рішення ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що судову повістку за викликом до суду вона не отримувала ,а тому і не могла прийняти участь у судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що про дату і час розгляду справи відповідач гранат І.В. належним чином не була повідомлена.

Приймаючи до уваги, що відповідач гранат І.В. у судове засідання не зявилась з поважних причин, а тому заочне рішення суду від 12 жовтня 2009 року необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 12 жовтня 2009 року скасувати, справу за позивом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, призначити до розгляду у загальному порядку на 15 годин 00 хвилин 24 лютого 2010 року.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4