Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-578/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

*

головуючого - судді Слоквенко Г.П.,

при секретарі - Короті Л.С.,

*

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням уточнень від 02.08.2010 року, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 грудня 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір №1407/2 про надання кредиту в сумі 10000 гривень зі сплатою 15% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 36 місяців на споживчі цілі зі строком повернення до 13 травня 2010 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 травня 2007 року були укладені договори поруки №1 та №2. За умов договорів поруки, відповідачі взяли на себе зобов'язання відповідачки ОСОБА_1 та разом з нею несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

У встановлений кредитним договором термін -13 травня 2010 року

кредит відповідачкою ОСОБА_1 повернутий не був, незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність боргу. Станом на 02 серпня 2010 року борг за кредитним договором складає 4728 гривень 20 копійок: борг по кредиту -4267 гривень І9 копійок, пеня -461 гривна 01 копійка, який позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, звернувши стягнення на заставлене нерухоме майно, а також стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф по 426 гривень 72 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що у встановлений кредитним договором термін кредит відповідачкою ОСОБА_1 повернутий не був, незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність боргу. Станом на 02 серпня 2010 року борг за кредитним договором складає 4728 гривень 20 копійок: борг по кредиту - 4267 гривень 19 копійок, пеня -461 гривна 01 копійка, який позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, звернувши стягнення на заставлене нерухоме майно, а також стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф по 426 гривень 72 копійки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовом засіданні позов визнала, пояснила що не могла платити по кредиту оскільки в неї не було грошей.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, згідно заяви справу просила розглядати у її відсутність. Позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи булв повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу в його відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1407/2 про надання кредиту в сумі 10000 гривень зі сплатою 15% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 36 місяців на споживчі цілі зі строком повернення до 13 травня 2010 року(а.с.18-20).

Відповідно до п.п.1.2, 1.5, 1.5.1.3., 1.6, 3.3.1, 3.3.2, 4.1, 4.2

Договору відповідачка повинна до ЗО числа, кожного місяця погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. У разі порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитом відповідачка зобов'язалася сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,07% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Для забезпечення виконання зобов'язання_за Кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 травня 2007 року були укладені Договір поруки №1 та Договір поруки №2(а.с.21-24). Відповідно до п.1 Договорів, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі За умов договорів поруки, відповідачі взяли на себе зобов'язання відповідачки ОСОБА_1 та разом з ним несе солідарну відповідальність перед позивачем.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником

зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як встановлено в судовому засідання у зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов Договору, її заборгованість згідно розрахунків позивача станом на 02 серпня 2010 року борг за кредитним договором складає 4728 гривень 20 копійок: борг по кредиту -

4267 гривень 19 копійок, пеня по кредиту - 461 гривна 01 копійка.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт наявності боргу, в зв'язку з чим з відповідачів необхідно стягнути на користь

позивача борг в сумі 4728 гривень 20 копійок за Кредитним договором від 14 травня 2007 року, оскільки відповідачами погашення боргу не

проводилось. Крім того з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає можливим стягнути штраф з невиконання свого обоє'язку за договорами поруки, оскільки відповідно до п.2 договорів поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Згідно ч.З договорів поруки в разі невиконання поручителем своїх зобов'язань щодо сплати боргу він сплачує кредитору штраф в розмірі 10 % несплаченого платежу.

Крім цього, з відповідачів на ^користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,554,590 ЦК України,

ст.ст. 10,11,57,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, суд

Позов Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 20 копійок загального боргу за кредитним договором від 14 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 МиколАвни, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» штраф у сумі по 426 (чотириста двадцять шість) гривень 72 копійки з кожного.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» 82. (вісімдесят дві) гривні 92 копійки судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя