Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 cічня 2010р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Горблянського Я.Д.

Суддів: Меленко О.Є., Шишка А.І.

Секретаря: Кащишин Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну ОСОБА_1 - представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - на ухвалу ОСОБА_2 Франківського міського суду від 06 листопада 2009 року,-

в с т а н о в и л а:

ухвалою ОСОБА_2 Франківського міського суду від 06.11.2009 року зупинено провадження у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Арніка Люкс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення по іншій справі.

На дану ухвалу представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилається на те, що суд відповідно до п.4ст.201 ЦПК України зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Зупинення провадження по справі з цих підстав допускається тільки тоді, коли розглядати справу далі неможливо.

Однак у справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не досліджуються обставини, які є підставою позову банку до ОСОБА_3, а тому рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до банку безпосередньо не може вплинути на вирішення даного спору. Тому законних і обєктивних підстав для зупинення провадження по даній справі у суду не було. Просить _____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц1853/2009р. Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Справа « 22-ц-75/2010р. Суддя - доповідач - Горблянський Я.Д.

Категорія 27

дану ухвалу скасувати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, колегія суддів вважає що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Як вбачається з позовної заяви, в звязку з невиконанням умов кредитного договору між сторонами, АТ «ОТП Банк» 13.08.2009 року звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_2 Івано-Франківського міського суду від 06.11.2009 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2-3 за 2009 рік за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОТП Банк» про скасування виконавчого напису.

Підставою для зупинення справи послужило клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення слухання справи до вирішення іншої справи, яка розглядається судом в іншому складі суддів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню оскільки дані вимоги взаємоповязані і випливають з одного договору.

Колегія суддів вважає що до такого висновку суд першої інстанції прийшов з врахуванням всіх обставин справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з клопотання представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4, та наданих суду копій позовної заяви, виконавчого напису та інших виконавчих документів, в суді знаходиться на розгляді інша справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому суд підставно зупинив провадження по даній справі.

Колегія суддів вважає що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - відхилити.

ОСОБА_2 Франківського міського суду від 06 листопада 2009 року залишити без зміни.

ОСОБА_2 набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: Я. Д. Горблянський

ОСОБА_5

ОСОБА_6