Київський районний суд м. Одеси
21 грудня 2010 року Справа № 2-6857/10
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка B.C.
за участю секретаря - Сушко М.О., Кадрової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором. 17.12.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно - квартиру під номером 9, що розташована в м. Одесі по вул. Ак. Корольова. у будинку під номером 114/1, загальною площею 66, 5 кв.м.. та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 17.12.2007року за реєстровим №6422, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів, згідно з витягом про реєстрацію Державному реєстрі правочинів №6155799 від 17.12.2007року, виданого ОСОБА_3В, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких іпотекодавець набув право власності на предмет іпотеки.
Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.201 Ороку було відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.08.201 Ороку цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Згідно з резолюцією в.о. голови Київського районного суду м. Одеси справу № 2- 6857/10 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Петренку B.C.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка B.C. вищезазначену справу прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.
У судовому засіданні 21.12.201 Ороку представник позивача усно уточнив позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, а саме просив суд стягнути з відповідачів судові витрати у рівних частинах, а не у солідарному порядку.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову не надали.
Крім того, суд зазначає, що відповідачам відомо про наявність судової справи, оскільки ними неодноразово були подані до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи а також клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, у зв'язку з чим судом розгляд справи слуханням відкладався.
Суд зазначає, що необгрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогу ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно п.п. 1.2.1., 1.2.2. договору про надання споживчого кредиту від 17.12.2р07року надання кредиту здійснюється у термін 17.12.2007 року. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 16 грудня 2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.
Відповідно до п.п. 1.4., 1.5., 2.1. зазначеного договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: на придбання квартири. Банк надає позичальнику кредит шляхом видачі коштів через касу банку. Виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується наступним чином, а саме: з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається застава нерухомості, а саме: трьох кімнатна квартира, загальною площею 66.8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.п. 3.1.3., 3.4.1., 3.4.2. вищезазначеного договору банк має право керуючись чинним законодавством України, зокрема, ст. 611 ЦК України, відмовити позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 Договору, у разі порушення позичальником умов цього договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання за цим договором. Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений рахунок банку. Позичальник зобов'язується протягом строку дії договору належним чином виконувати умови цього договору та вимоги банку щодо реалізації останнім своїх прав.
Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань а кредитним договором, 17.12.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 г. укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно - квартиру під номером 9. що розташована в м. Одесі по вул. Ак. Корольова, у будинку під номером 114/1, загальною площею 66, 5 кв.м., та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 17.12.2007року за реєстровим №6422, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів, згідно з витягом про реєстрацію Державному реєстрі правочинів №6155799 від 17.12.2007року, виданого ОСОБА_3В, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких іпотекодавець набув право власності на предмет іпотеки. Іпотекодавець зобов'язаний впродовж 10 діб провести державну реєстрацію права власності. Ринкова вартість предмету іпотеки згідно звіту незалежного оцінювача становить 728 740 грн. 00 коп.
Згідно п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).
В судовому засіданні також встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва - AT «УкрСиббанк»),
11.02.201 Ороку ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до п. 2.2. договору поруки №166239 від 17.12.2007року звернулось на адресу ОСОБА_2 з повідомленням (вимогою) за №138/30-81/356. в якому вимагало дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та комісій у повному обсязі, а також попередило відповідача, що у випадку невиконання даної вимоги протягом встановленого строку, банком будуть вжиті заходи щодо примусового стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на будь- які належні позичальнику та/або йому кошти та майно, на які може бути звернене стягнення, в порядку встановленому законодавством України, направлення якого також підтверджується копією опису вкладення у цінний лист та копією реєстру на відправлення (а.с.59. 60).
Відсутність відповіді на надіслані повідомлення (вимоги), а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.
Ч. 1 ст. 553, ч.І, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зазначене кореспондується з п.п. 1.3., 1.4. договору поруки №166239 від 17.12.2007року, відповідно до яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачений умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_1 та поручитель - ОСОБА_2 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні боржники.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавс тва.
Згідно ч.І ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.І, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа. - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048. ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівн облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості стор::-: нроценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний ~ вернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як вбачається із наданої представником позивача довідки - розрахунку заборгованості за кредитом, довідки - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, довідки - розрахунку заборгованості по комісії (а.с. 17-25), у відповідача наявна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту, яка дорівнює 942 660, 24 грн.. та складається із: заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом - 759 819грн. 63коп., заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 182 840 грн. 61коп.
Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.
Відповідно до ч.І ст.549, п.З ч.І ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Згідно ч.З ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом у сумі 759 819грн. 63коп.. заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом у сумі 182 840 грн. 61коп.,
та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 9 763. 25 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 22 162, 42грн.. заявлені на підставі наданого суду розрахунку, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн. підлягають стягненню в рівних частинах з відповідачів на користь позивача - ПАТ «УкрСиббанк».
Керуючись ст.ст. 88. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.
-759 819 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 63 коп. - заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом;
-182 840 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок) грн. 61 коп. - заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом;
-9 673 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
-22 162 (двадцять дві тисячі сто шістдесят дві) грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Головуючий