Справа №2-159-2010
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

(Заочно)

27 травня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ВАТ Комерційний банк "Надра" до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 33645грн. 20коп.

встановив:

позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ комерційний банк "Надра" 33645грн. 20коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.01.2008року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №04/49/ЕК2008-980 про отримання кредиту в розмірі 30 000.00грн. з кінцевим терміном повернення 10.01.2010 року, з оплатою 30% відсотків річних. 10.01.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно до якого він поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих зобов'язань. Оскільки зобов'язання не були виконані, ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у повному обсязі. Своїх зобов'язань ОСОБА_4 не виконує. Станом на 03.09.2009 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 33 645 грн. 20коп. з яких залишок основного боргу - 25 937грн. 95коп., несплачені відсотки - 1714грн.52коп., пеня за порушення умов кредитного договору - 2992грн. 37коп.

В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

У судовому засіданні представник ВАТ КБ "Надра" настоює на позовних вимогах.

Відповідачі належно повідомлені про час розгляду справи, в судове засідання без поважних причин не з'явилися, не повідомили суд про причини небажання бути присутніми при розгляді справи.

Суд проводить заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі матеріалів справи.

Судом встановлено, що 10.01.2008року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №04/49/ЕК2008-980 про отримання кредиту в розмірі З0 000.00грн. з кінцевим терміном повернення 10.01.201 року, з оплатою 30% відсотків річних. 10.01.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно до якого він поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих зобов'язань. Оскільки зобов'язання не були виконані, ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у повному обсязі, тому що відповідно до ч.1 ст..553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконує. Станом на 03.09.2009 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 33 645 грн. 20коп. з яких залишок основного боргу - 25 937грн. 95коп., несплачені відсотки - 4714грн.52коп., пеня за порушення умов кредитного договору - 2992грн. 37коп.

В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають. Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі встановленому в договорі. Сума кредиту ОСОБА_2 отримана.

Ст. 526ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Сума заборгованості складає 33 645грн. 20коп. (а.с.9).

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України , ст. 553, 554,1048 -1050 ЦК України суд,

вирішив:

позов задоволити: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договорі в сумі 33 645грн. 20коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ комерційного банку "Надра" 336грн. 45коп. судових витрат та 120грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію позивачем до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів через Дубенський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: