Справа № 2-4898/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2010 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ваб`я А.І., за участю секретаря - Гнєтнєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1322 у розмірі 90 160 грн. 68 коп.,

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору, укладеного 28.09.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 (позивачем), банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 140 595 грн. зі строком користування по 27 вересня 2012 року включно зі сплатою 15% річних та щомісячною сплатою комісії за управління кредитом із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Кредитні кошти були надані банком відповідачу. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування на умовах і в порядку, відповідно до пункту 3.3.1 кредитного договору. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 10.02.2010 р. становить 90 160 грн. 68 коп. і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 85 315,68 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3 557,51 грн., заборгованості за комісією 1 143,13 грн., заборгованість за пенею у розмірі 144,36 грн.

Також відповідно до умов договору поруки № 6/4/2006/840-П/1324 від 28.09.2006 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 (поручитель), остання зобов`язалася відповідати за виконання ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1322 від 28.09.2006 р. у повному обсязі, як солідарний боржник.

Також відповідно до умов договору поруки № 6/4/2006/840-П/1324 від 28.09.2006 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 (поручитель), останній зобов`язався відповідати за виконання ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1322 від 28.09.2006 р. у повному обсязі, як солідарний боржник.

Представник позивача ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені рекомендованою Кореспонденцією з повідомленням. Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

28.09.6р. між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1322, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 140 595 грн. зі строком користування по 27 вересня 2012 року включно зі сплатою 15% річних та щомісячною сплатою комісії за управління кредитом із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування на умовах і в порядку, відповідно до пункту 3.3.1 Кредитного договору (а.с. 6)

28.09.6р. між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 , був укладений договір поруки № 6/4/2006/840-П/1324, відповідно до якого, поручитель зобов`язався відповідати за виконання ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1322 від 28.09.2006 р. у повному обсязі, як солідарний боржник.(а.с. 9-10)

28.09.6р. між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 ., був укладений договір поруки № 6/4/2006/840-П/1324, відповідно до якого, поручитель зобов`язався відповідати за виконання ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1322 від

28.09.6р. у повному обсязі, як солідарний боржник.(а.с. 11-12)

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 10.02.10 р. сума заборгованості становить 90 160 грн. 68 коп., і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 85 315,68 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3 557,51 грн., заборгованості за комісією 1 143,13 грн., заборгованість за пенею у розмірі 144,36 грн.(а.с. 18).

Обов`язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець' має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є Його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за умовами кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 10.02.10 р. в нього виникла заборгованість у розмірі 90160,68 грн.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 901 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.3,4).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.І ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88,209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 624, 625,1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - задовольнитив повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1322 від 28.09.2006 р. у розмірі 90160 (дев`яносто тисяч сто шістдесят) гривень 68 ко.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 901 (дев`ятсот одна) гривні 61 коп., та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 1021 (одна тисяча двадцять одну) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Ваб`я