Київський районний суд м. Одеси
справа №2-4493/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Київським районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Галій С.ГІ.

при секретарі Ткаченко В.М.

при розгляді в відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азбука Життя», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору позики.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Азбука Життя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення з підприємства за договором позики від 31.10.2008 заборгованості в розмірі 150 000 доларів США та стягнення судових витрат по справі: витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та витрати по сплаті державного мита 1700 грн.

В обгрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 надав суду договір позики від 31.10.2008 згідно з яким ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг гроші 150 000 доларів США. Позивач вказує, що зазначена угода складена і підписана в присутності двох свідків.

Також позивач вказав, що зазначені гроші ОСОБА_2 брав на розвиток тепличного комплексу розташованого у селі Роксолани, який належить ТОВ «Азбука Життя», де учасником та директором в зазначений період часу був ОСОБА_3.

Підписуючи та складаючи дану угоду в ній ОСОБА_2 зазначив, що гарантією повернення грошових коштів для позивача ОСОБА_1, буде не тільки належне ОСОБА_2 на праві приватної власності майно, а також і корпоративні права в ТОВ «Азбука Життя».

Виникнення обов'язків відповідача ТОВ «Азбука Життя» по відношенню до нього позивач ОСОБА_1М обґрунтовував ст. 11, ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 1046 ЦК України а також тим, що згідно витягу з ЄДРПОУ, державну реєстрацію ТОВ «Азбука Життя» проведено 16.05.2005 і одним із співзасновників товариства вказано ОСОБА_2Розмір внеску до статутного фонду якого складає 1 670 000 гривен.

Позивач вважає, що згідно з ст.ст. 54, 57 Закону України «Про господарські товариства» звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише в разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства або виділу відповідної частини для звернення на неї стягнення.

Представник відповідача ТОВ «Азбука Життя» позов не визнав та пояснив суду, що на його думку позивач повинен виконати вимоги ст. 60 ЦПК України і доказати суду, що грошові кошти в розмірі 150 000 доларів США, взяті в борг у ОСОБА_1 дійсно було вкладені на розвиток тепличного комплексу належного ТО В «Азбука Життя».

В обґрунтування своїх доводів представник відповідача ТОВ «Азбука Життя» просив суд провести судову фінансово - економічну експертизу.

30.04.2010 ухвалою Київського районного суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні було розглянуто клопотання ТОВ «Азбука Життя» та винесена ухвала суду про призначення судової фінансово - економічної експертизи.

29.07.2010 експертом Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз складено висновок № 4456/4457 судово-економічної експертизи по матеріалам цивільної справи № 2-4493/10.

Експертним дослідженням встановлено:

1)будівництво та утримання тепличного комплексу належного ТОВ «Азбука Життя» за період з 01.01.2007 по 26.06.2009 проводилось за грошові кошти, отримані з наступних джерел:

власні джерела фінансування (надходження виручки від реалізації продукції) у сумі 2 450 982,90 грн. (два мільйони чотириста п'ятдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні, 90 коп.), надходження відшкодування ПДВ у сумі 979 318,00 грн. (дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч триста вісімнадцять гривень, 00 коп.);

- залученні джерела фінансування у сумі 16 684 818,47 грн. (шістнадцять мільйонів шістсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень, 47коп.), у тому числі:

за рахунок кредитних коштів банку в національній валюті у сумі 7 041 103,00 грн. (сім мільйонів сорок одна тисяча сто три гривні. 00коп.);

за рахунок кредитних коштів банку в іноземній валюті у сумі 4 457 715, 47 грн. (чотири мільйони чотириста п'ятдесят сім тисяч сімсот п'ятнадцять гривень, 47 коп.);

за рахунок тимчасової фінансової поворотної допомоги від ОСОБА_1 у сумі 5 186 000,00 грн. (п'ять мільйонів сто вісімдесят шість тисяч гривень, 00 коп.).

2) ОСОБА_2 протягом періоду з 15.06.2005 по 27.06.2009 здійснювалось надання грошових коштів за договорами позики у сумі 36 248,72 грн. (тридцять шість тисяч двісті сорок вісім гривень, 72 коп.), які були повернуті йому протягом періоду з 26.06.2006 по 27.10.2006.

3)3 дати створення підприємства, тобто з 15.06.2005 по 27.06.2009 ОСОБА_2 вносив грошові кошти в статутний фонд ТОВ «Азбука Життя» на загальну суму 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень, 00 коп.). Але ОСОБА_2 23.01.2007 здійснено відчуження частини своєї частки у статутному капіталі товариства у розмірі 66,7 %, тобто у сумі 333 500,00 грн. (триста тридцять три тисячі п'ятсот гривень, 00 коп.). третім особам.

4)Фактична наявність матеріальних цінностей тепличного комплексу ТОВ «Азбука Життя», яка відображена у наданих інвентаризаційних описах станом на 01.07.2009, відповідає даним, відображеним у регістрах бухгалтерського обліку ТОВ «Азбука Життя».

Також експертом було встановлено, що станом на 01.07.2009 заборгованість ТОВ «Азбука Життя» перед ОСОБА_2 за розрахунками із заробітної плати, товарно- матеріальними цінностями та іншою кредиторською заборгованістю товариства відсутня.

Заслухавши доводи сторін по справі, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість заявлених вимог, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Азбука Життя» не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що грошові кошти отримані ОСОБА_2 на підставі договору позики від 31.10.2008 в розмірі 150 000 доларів США були використані ним на свій розсуд, що підтверджується експертним дослідженням від 29.07.2010, яким встановлено, що будівництво та утримання тепличного комплексу, який належить ТОВ «Азбука Життя» за період з 01.01.2007 по 26.06.2009 проводилось за рахунок власних джерел товариства, відшкодування ПДВ, банківських кредитів.

Згідно наданого суду протоколу позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «Азбука Життя» № 15 від 27.06.2009 шляхом голосування та прийняття рішення 67% від загальної кількості голосів учасників зазначеного товариства ОСОБА_2 було виключено з учасників ТОВ «Азбука Життя»

Також експертом встановлено, що 02.12.2009 на підставі видаткового касового ордеру від 02.12.2009 з каси ТОВ «Азбука Життя» здійснено видачу грошових коштів на користь ОСОБА_2 в сумі 166 500 грн. (сто шістдесят шість тисяч п'ятсот г ривень, 00коп.) із визначенням підстави, як повернення частки ОСОБА_2 у статутному фонді згідно протоколу № 15 від 27.06.2009 року.

Виключення ОСОБА_2 з учасників ТОВ «Азбука Життя» підтверджується державною реєстрацією змін до установчих документів - Статуту товариства від 01.07.2009 року.

З урахуванням вищезазначеного позивачем так і не було доведено суду про витрату ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 150 000 доларів США на утримання та будівництво тепличного комплексу належного ТОВ «Азбука Життя».

Приймаючи до уваги ст. 11, 202 ЦК України, яка визначає, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, є правочин, який виражається в діях особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Згідно із п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики га його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцю позику у тій же сумі і в строк, встановлений угодою.

При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_1 може скористуватися своїм правом і звернутися в суд із вимогою щодо стягнення з ОСОБА_2 грошей запозичених ним на підставі договору позики від 31.10.2008 в розмірі 150 000 доларів США.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання та кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.

Суд виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини вирішує справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

При викладених обставинах суд приходить до висновку про те, що позов не знайшов підтвердження в судовому засіданні, тому задоволенню не підлягає як не доказаний в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218.209 ЦПК України, ст. 3,11,16,23,20,205,1046,1047,1049 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азбука Життя», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору позики від 31.10.2008 заборгованості в розмірі 150 000 доларів США та стягнення судових витрат по справі у розмірі 1 820 гривень - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя