Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Комаровій О.С.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та редакції газети «Селидівський регіон» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, вказуючи на те, що з 12.06.2008 року він займає посаду Новогродівського міського голови. У грудні 2008 року у друкованому засобі масової інформації газеті «Селидівський регіон» № 6 в статті під назвою «Зачем продали курицу, несущую золотые яйца?», за підписом ОСОБА_3, депутата Новогродівської міської ради від БЮТ, керівника постійної комісії при Новогродівській міській раді по контролю за депутатською діяльністю, законністю та правопорядком, захисту законних прав та свобод громадян, були викладені відомості, які не відповідають дійсності, принижують його честь, гідність та ділову репутацію, як людини, громадянина і публічної особи. В статті описуються події, пов'язані з продажем комунального майна Новогродівського міського ринку і його участь у даних подіях, які, на думку депутата, є збитковими і неефективними для міського бюджету, здійсненні з порушенням процедури гласності продажу, знехтуванням ним норми закону та його бездіяльність, як міським головою, на звернення депутата. Розповсюджена газетою «Селидівський регіон» наступна інформація не відповідає дійсності. Просить визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію відомості опубліковані у грудні 2008 року у друкованому засобі масової інформації газеті «Селидівський регіон» №6 у статті за підписом автора ОСОБА_1 під назвою «Зачем продали курицу, несущую золотые яйца?». Зобов'язати редакцію друкованого засобу масової інформації Місцевої організації Незалежної профспілки гірників України м.Селидове, м.Новогродівка газети «Селидівський регіон» на тих же шпальтах найближчого номеру газети, тим же шрифтом і на тому ж місті помістити в газеті спростування інформації, викладеної в вищенаведеній статті, стосовно ОСОБА_2 Стягнути з автора статті ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 50000 грн., судові витрати у сумі 625 грн. та витрати на юридичну допомогу адвоката у сумі 5000 грн. Зобов'язати редакція газети «Селидівський регіон» на тих же шпальтах найближчого номеру газети, тим же шрифтом і на тому ж місті помістити в газеті спростування інформації, викладеної в вищенаведеній статті, стосовно ОСОБА_2 та стягнути з редакції газети у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

До повторного попереднього судового засідання позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій фактично відмовилася від частини позову до редакції газети «Селидівський регіон» в частині вимог про стягнення відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Письмова заява позивача про відмову від частини вимог позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів, а виходячи з цього підлягає задоволенню.

Наслідки ст. ст. 205 - 206 ЦПК України роз'яснено.

Керуючись ст. ст. 174, 205 ч.1 п.3 , 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від частини вимог позову про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до редакції газети «Селидівський регіон», а провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачею апеляційної скарги на неї протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: