Справа № 2-1142/2010
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Холод Р.С.
при секретарі Родніковій Ю.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитом, -
Позивач у вересні 2009р. звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитом, посилаючись на те, що 23.05.2007 р. з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір в сумі 3 000 дол. США строком до 23.05.2010 р., процентна ставка за використання кредитних коштів 18,00 % річних. Для забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки від 23.05.2007 року з гр. ОСОБА_4, який згідно договору поруки на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_3 Умови договорів відповідачі не виконують, станом на 17.09.2009 р. мають заборгованість у розмірі 9 353,83 дол. США (у гривневому еквіваленті 74 783,87 грн.) Представник позивача просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору від 23.05.2007 року у розмірі 74 783,87 грн. та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
23.05.2007 року між ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/17-15/1689-35 в сумі 3 000 дол. США строком до 23.05.2010 р. зі сплатою 18 % річних (а.с.8-9). Для забезпечення повернення кредитних коштів 23.05.2007 року з ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/17-15/1689-35 (а.с.11-12).
Згідно п.1.2. договору поруки встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком по зобовязаннях боржника, які виникають з умов договору.
Відповідно п.2.1. договору поруки сторони договору визначають, що у випадках невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків, штрафних санкцій.
Згідно п.5.1. кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредитних коштів, часткове погашення кредиту, сплату відсотків за фактичне користування кредитними коштами та остаточну сплату кредиту до 23.05.2010 року.
Згідно п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.
Відповідно до умов п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань.
У відповідності зі ст.. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
У відповідності зі ст.. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобовязання за договорами належним чином не виконали.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідачів станом на 17.09.2009р. становить 9 353,83 дол. США (у гривневому еквіваленті 74 783,87 гррн. ), яка складається з наступного: 1 998,57 дол. США (15 978,57 грн.) непогашена сума кредиту; 1 032,35 дол. США (8 253,64 грн.) несплачені проценти; 5 572,94 дол. США (44 555,65 грн.) пеня за кредитом. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554, 612, 1050, 1054 ЦК України, -
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Р.С. Холод