overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

21 липня 2010 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ульяновської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ульяновської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 липня 2010 року на 09 год. 00 хв., у приміщенні Ульяновського районного суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1._____________________________________________________________

2._____________________________________________________________

3._____________________________________________________________

4._____________________________________________________________

5._____________________________________________________________

Суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4397/2010
Провадження № 4397
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Шелестіній О.А.

та участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_2 про заміну сторони в виконавчому провадженні . суд,-

ВСТАНОВИ В:

7 червня 2010 року Київським районним судом м. Полтави було ухвалене рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Зазначеним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на її утримання аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 7 червня 2010 року безстроково ( пожиттєво). Виконавчий лист виписаний та ОСОБА_2 його отримала.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилалась на те. що вона влаштовується у будинок - інтернат, а для оформлення документів в будинок-інтернат повинно бути винесене рішення, яким стягнути з відповідача кошти не на її користь а на користь будинку-інтернату, в якій вона буде направлена.

Просила замінити сторону виконавчого провадження, просила стягувати аліменти не на її користь а на користь будинку-інтернату, в якому вона буде перебувати.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заяви, підтвердила ту обставину, що ОСОБА_2 подала документи щодо направлення її в будинок-інтернат.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Із листа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради № 080/4263 від 22.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до управління з заявою про влаштування її до будинку-інтернату.

Для влаштування ОСОБА_2 до будинку - інтернату необхідно, щоб аліменти, які стягнути на її користь та на її утримання повинні були стягнуті на користь будинку-інтернату, в якому вона буде перебувати.

Оскільки питання про те, в який будинок-інтернат буде направлена ОСОБА_2 не вирішене суд вважає за необхідне замінити стягувана по рішенню Київського районного суду м. Полтави від 7 червня 2010 року з ОСОБА_2 на будинок-інтернат, в який буде направлена та в якому буде перебувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИ В:

Замінити сторону в виконавчому провадженні, а саме стягувана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на будинок-інтернат. в який буде направлена та в якому буде перебувати ОСОБА_2. 30.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь будинку інтернату . в якому буде перебувати ОСОБА_2 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 7 червня 2010 року безстроково ( пожиттєво).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга м подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.М.Васильєва
Комсомольський районний суд м.Херсона
06 квітня 2010 року м.Херсон
Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
при секретарі: Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позовні вимоги в частині стягнення 1нфляції в сумі 7713 грн, пені 2273 грн та моральної шкоди за заявою позивача ухвалою суду від 06.04.2010 року залишені без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких умов суд, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій стороні у власність грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів( суму позики) у строк, встановлений договором.
09.12.2006 року відповідач сплатив позивачу відсотки в сумі 600,00 грн.
Після закінчення строку дії договору ОСОБА_2 свої обовязки за договором позики не виконав.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат у сумі 2200,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. витрати на правову допомогу, 100,00 грн. сплачений судовий збір, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи, що позивач не довів суду, що він зазнав будь-які реальні збитки з вини відповідача або міг отримати будь-які доходи, якби його право відповідачем не було порушено, суд вважає його вимоги в цій частині необґрунтованими такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.625,1046,1049 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 2220,00 грн.
Врешті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-н-124/10
Провадження по справі № 2-н-124/10
Рахівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
23.11.2010 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е., розглянувши заяву Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 1102 гривні 74 копійки боргу.
Відповідно до ст. 526, 714, 901, 903 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», -
3.Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові з копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рахівського районного суду В.Е. Ємчук
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і мас відповідати ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _________________________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ___________ 20____ року.
Суддя_________________ ______В.Е.Ємчук________
Підпис ПІП судді який видав судовий наказ
М.п. суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказуПовне найменував ння установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-113/10
Провадження по справі № 2-н-113/10
Рахівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
18.10.2010 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е. Ємчук, розглянувши заяву Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу га стягнення з ОСОБА_1 875 гривень 56 копійок боргу.
Відповідно до сі. 526, 901, 903 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
3.Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові з копією заяви стягувана та доданих до неї документів.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рахівського районного суду________ ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і мас відповідати ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _________________________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ___________ 20____ року.
Суддя_________________ ______В.Е.Ємчук________
Підпис ПІП судді який видав судовий наказ
М.п. суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказуПовне найменував ння установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-115/10
Провадження по справі № 2-н-115/10
Рахівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
18.10.2010 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук, розглянувши заяву Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 778 гривень 09 копійок боргу.
Відповідно до ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
3.Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові з копією заяви стягувана та доданих до неї документів.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рахівського районного суду В.Е.Ємчук
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і мас відповідати ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _________________________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ___________ 20____ року.
Суддя_________________ ______В.Е.Ємчук________
Підпис ПІП судді який видав судовий наказ
М.п. суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказуПовне найменував ння установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-118/10
Провадження по справі № 2-н-118/10
Рахівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
08.11.2010 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - В.Е. Ємчук, розглянувши заяву Рахівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 394 гривні 08 копійок боргу.
Відповідно до ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
3.Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові з копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рахівського районного суду В.Е.Ємчук
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і мас відповідати ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _________________________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ___________ 20____ року.
Суддя_________________ ______В.Е.Ємчук________
Підпис ПІП судді який видав судовий наказ
М.п. суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказуПовне найменував ння установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа№2-1019/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого судді Чаплицького В.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на час навчання.

В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі і підтримання своїх позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, у судовому засіданні позов визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши відповідача прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3, про що свідчить відповідний запис в свідоцтві про народження позивача.

Позивач навчається за денною формою навчання в Нікопольському інституті Запорізького національного університету, про що свідчить довідка з навчального закладу.

На період навчання у позивача великі витрати з оплати на проїзд до місця навчання та харчування, внаслідок чого позивач ОСОБА_2 постійно потребує матеріальної допомоги, яку від відповідача не отримує, а отримуваної матеріальної допомогу від матері недостатньо для нормального харчування та оплати за навчання, у звязку з чим позивач знаходиться у скрутному матеріальному положенні і вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на час навчання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити .

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 88, 174, 209, 212 - 215, 367

ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на час навчання починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 09.11.2010 року до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 51.00 грн. витрат на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 120,00 грн. витрат на оплату інформаційне - технічних послуг по забезпеченню розгляду справи.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_4