Справа № 2-1221/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та збитків за актом порушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією від 31.03.2004 року № 2 по квартирі АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстрована та мешкає відповідачка ОСОБА_1 За результатами перевірки оплат було з»ясовано, що свої зобов»язання відповідачі не виконують належним чином, внаслідок чого станом на листопад 2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію, яка становить 870,06 грн. За не сплату заборгованості дана квартира була відключена від мережі електропостачання. 30.06.2009 року працівниками «Київенерго» було виявлене грубе порушення правил користування електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі після відключення. За фактом порушення було складено акт № 906139 та проведено розрахунок вартості електроенергії спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 2 106,99 грн. 30.06.2009 року боржнику було відправлено попередження № 273 від 30.06.2009 року разом з розрахунком за необліковану електричну енергію. Але на даний час кошти не були проплачені. Таким чином, загальна сума боргу становить 2 106,99 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що згідно довідки форми № 3 відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На дану квартиру з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 2 від 31.03.2004 року про користування електричною енергією. З наданого позивачем рахунку встановлено, що відповідачі не здійснюють своєчасно та в повному обсязі оплати за спожиту електроенергію та були відключені від мережі електропостачання. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі самовільно підключили електроустановку споживача до електричної мережі електропостачальника, що підтверджується актом порушень № 906139 від 30.06.2009 року. Згідно вказаного акту було проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, загальна сума складає 1 236,93 грн., що є збитками позивача. 30.06.2009 року на адресу відповідачів було направлено попередження про добровільну сплату коштів, але до цього часу збитки не були відшкодовані. Крім того відповідачі мають заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 870,06 грн., що підтверджено наданими документами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов»язань.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., що підтверджено платіжними дорученнями. Дані суми мають бути відшкодовані відповідачами на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 526, 530, 625, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 870,06 грн., збитки за самовільне підключення до електричної мережі в сумі 1 236,93 грн. та судові витрати 81 грн. 00 коп., а всього 2 187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: