Справа №2-1607/2010
Провадження № 2-1607/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29.10.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Витвицъкого В.В.

секретаря судового засідання Петришина С.С.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповдачем одружилась 23.11.2001 року, шлюб зареестрований у Голинській сільській раді Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис №24. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, останім часом не підтримують подружніх стосунків, шлюб icнує формально, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповдач не з'явився у судове засідання без поважних причин, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положениям ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони 23.11.2001 року зареєстрували шлюб у Голинській сільській раді, Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4)

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслчдок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне

життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім»ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їx сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їx сім»ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підетаві викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України,' ст.ст. 213-215 ЦПК Укрїни, суд -

РIШ И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареестрований 23 листопада 2001 року у Голинській сільській раді Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис №24 розірвати,

Дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ОСОБА_6.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу прізвище позивачки змінити на «Мазурик».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франкіської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні шід час проголошення судового рішення5 можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копи цього рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: