Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-1041/2009р.
12 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г. при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач 14 липня 2008 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, належному йому моторолеру було завдано значних механічних пошкоджень та згідно звіту експерта за №119 від ЗО травня 2008 року вартість відновлювального ремонту складає 3500,00 грн. без ПДВ, а з урахуванням ПДВ 3915.00 грн.
Незважаючи на вищезазначене, з боку відповідача ніякої матеріальної допомоги на ремонт моторолера йому надано не було.
Також вказує, що діями відповідача йому були спричинені і моральні страждання, оскільки він був позбавлений можливості користуватися своїм моторолером та перебуває в нервовому напруженні через небажання відповідача відшкодовувати завдану йому шкоду. Завдану моральну шкоду оцінює в сумі 3000,00 грн.
Просив суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3915,00 грн., моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн., витрати на оплату послуг експерта в сумі 600,00 грн. та судові витрати по справі.
В ході судового розгляду справи позивач, в порядку статті 31 ЦПК України, уточнив свої вимоги та просить суд стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди в розмірі
3500.00 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн., витрати на оплату послуг експерта в сумі 600,00 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не зявився. Про день, місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі, ніяких заяв до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2008 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого стЛ24 КУпАП та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на двадцять чотири місяці.
Згідно звіту експерта-оцінювача ОСОБА_4 (сертифікат №4436/05 від 06 грудня 2005 року) за №119 від 30 травня 2008 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого моторолера «MOTO Jet Corvette», 2007 року випуску, шасі №GMKTAB1B37A676543, належного ОСОБА_1, становить 3500,00 грн. (а.с.7-27).
Між тим, відповідно до вимог частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до частини 2 статті 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно абзацу 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадяни, які здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Таким чином, суд приходить до висновку, що на користь ОСОБА_1 належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 3500,00 грн.
Водночас, згідно статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Проаналізувавши доводи позивача, суд вважає повністю доведеним наявність у нього на протязі тривалого часу моральних страждань, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому спричинена моральна шкода, яка виразилась в душевних стражданнях, які він потерпів, у звязку з пошкодженням моторолера, володільцем якого він є. Однак, суд вважає, що моральна шкода, оцінена позивачем в 3000,00 грн. не відповідає характеру правопорушення, глибині душевних переживань та ступеню провини відповідача. З урахуванням розумності, доцільності і справедливості суд встановлює розмір грошового відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.
В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем ОСОБА_1 при предявлені позову були понесені судові витрати по оплаті послуг експерта в сумі 600,00 грн., по опублікуванню оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 200,00 грн., витрати повязані з направленням листів в розмірі 17,25 грн., направленням телеграми в розмірі 9,90 грн., отриманням копії телеграми в розмірі 1,85 грн., сплаті судового збору в розмірі 75,15 грн., та його вимоги задоволені, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 914.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15.00 грн.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.ст. 799, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 66, 80, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3500,00 гривень (три тисячі пятсот гривень 00 копійок), моральну шкоду в розмірі 1000,00 гривень (одна тисяча гривень 00 копійок) та судові витрати в розмірі 929,00 гривень (девятсот двадцять дев'ять гривень 00 копійок).
В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути надано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко