Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5071/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

Секретаря Ковальської Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у серпні 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 24.04.2008 р. № 091/728089 відповідачеві ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 8.000,00 грн. зі сплатою за користування ним 19 % річних з кінцевим терміном повернення 23.04.2011 р. Факт одержання відповідачем кредитних коштів в розмірі 8.000,00 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 24.04.2008 р.

Оскільки зобовязання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 29.05.2009 р. утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 8.282,31 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь.

Сторони до суду не зявилися, представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 27), відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся (а.с. 45), що згідно ст. ст. 197, 224 ЦПК України є підставою для вирішення справи без їх участі у заочному порядку без здійснення фіксації технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 24.04.2008 р. № 091/728089 відповідачеві ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 8.000,00 грн. зі сплатою за користування ним 19 % річних з кінцевим терміном повернення 23.04.2011 р. (а.с. 8-11).

Факт одержання кредитних коштів в розмірі 8.000,00 грн. відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 24.04.2008 р. (а.с. 17).

Оскільки зобовязання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 29.05.2009 р. утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 8.282,31 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 15-16), правильність якого відповідачкою не оспорювалася.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Виходячи з наведених положень закону та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортного банку» 8.282,31 грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят дві гривні 31 коп.) заборгованості за кредитним договором № 091/728089 від 24.04.2008 р.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортного банку» 202,82 грн. (двісті дві гривні 82 коп.).

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.А. Мазниця