Справа№2-551/2010
Вінницький районний суд Вінницької області
2березня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Яровій О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредиту, Вінницької обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним, договором, -
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредиту Вінницької обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №47-23/08-ШД, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 15 000,00 гривень строком до 03 лютого 2011 року зі сплатою 0,0001 % річних.
17 грудня 2008року між відповідачем ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, згідно якої було змінено черговість погашення заборгованості, що не призвело до збільшення зобов'язання.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
В свою чергу, ОСОБА_3 скористався кредитними ресурсами, однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що попереджався позивачем.
17 липня 2008 року, відповідно до п.3.3. Кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язався в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі 417,00 грн.
Згідно п.4.7. кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 262,50грн.
Згідно п.4.9. кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36% річних.
Згідно п.3.5. кредитного договору позивач мас право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадку якщо позичальник несвоєчасно або у не повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками і комісійною винагородою.
За період дії Кредитного договору ОСОБА_3 здійснив такі виплати:
4 592,82 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості;
3893,00 грн. (нараховано 4 462,50 грн.) заборгованості по сплаті щомісячної комісії;
0,00 грн. (нараховано 954,61грн.) заборгованості по сплаті відсотків;
925,72грн. стати пені за несвоєчасне погашення кредиту, комісії, нарахованих відсотків (нараховано 4 269,27 грн.).
Згідно п.6.1. кредитного договору, ОСОБА_3 за прострочення повернення Кредитних ресурсів, стати процентів та/або комісійної винагороди, стачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Станом на 13.07.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем складає 16 274,84 грн., яка складається з:
10 407,18 грн. основної суми боргу;
1 569,50 грн. заборгованість по оплаті щомісячної комісії;
954,61 грн. заборгованості по статі процентів;
4343,55 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.
5лютого 2008року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 47-23Ю8-ШД-П.
Відповідно до умов вищевказаного договору поруки №47-23/08-ШД-П, ОСОБА_4 зобов'язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором.
Пункт 2.5. Договору поруки, зазначає обов'язок ОСОБА_4 безумовного виконання зобов'язань перед позивачем.
ОСОБА_4 направлялись повідомлення про порушення умов кредитного договору, які залишилися поза увагою відповідача.
Згідно п. 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_3 зобов'язань, він та ОСОБА_4 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позові, проста їх задоволити.
Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з 'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомти.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як встановлено по справі, 04 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №47-23/08-ШД згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 15 000,00 гривень строком до 03 лютого 2011 року зі статою 0,0001 % річних (а.с. 43 - 47).
17 грудня 2008року між відповідачем ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, згідно якої було змінено черговість погашення заборгованості, що не призвело до збільшення зобов'язання (а.с. 50).
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу кредиту та додатком до кредитного договору (а.с. 48-49, 66).
17 липня 2008 року, відповідно до п.3.3. Кредитного договору, ОСОБА_3 зобов'язався в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі 417,00 грн.
Згідно п.4.7. кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі
Згідно п.4.9. кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36% річних.
Згідно п.3.5. кредитного договору позивач мас право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у випадку якщо позичальник несвоєчасно або у не повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками і комісійною винагородою.
Згідно п.6.1. кредитного договору, ОСОБА_3 за прострочення повернення Кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди, сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Станом на 13.07.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем складає 16 274,84 грн., яка складається з:
10 407,18 грн. основної суми боргу;
1 569,50 грн. заборгованість по оплаті щомісячної комісії;
954,61 грн. заборгованості по сплаті процентів;
6343,55 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 73 - 76).
7лютого 2008року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 47-23/08-ШД-П (а. с. 40 - 42).
Відповідно до умов вищевказаного договору поруки №47-23/08-ШД-П, ОСОБА_4 зобов'язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором.
Пункт 2.5. Договору поруки, зазначає обов'язок ОСОБА_4 безумовного виконання зобов'язань перед позивачем.
ОСОБА_4 направлялись повідомлення про порушення умов кредитного договору, які залишилися поза увагою відповідача.
Згідно п. 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_3 зобов'язань, він та ОСОБА_4. відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.
В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови Договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Дані правовідносини регулюються:
-ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;
-відповідно ч.2 ст.625, ч.І ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;
-згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
-ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;
Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов 'язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в
особі філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» Вінницької обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 274 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 84 копійки, судові витрати в сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 75 коп. 6
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: