Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 2-581/2010 р. РІШЕННЯ
27 грудня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Скуртова М.І.
при секретарі Чернієнко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 18 квітня 2005 року. Даний шлюб зареєстровано Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №02.
Від указаного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюб у позивача перший, а у відповідача повторний.
їх сімейне життя не склалось у зв'язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на сім'ю та сімейні стосунки, із-за чого виникали неодноразові сварки, в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.
При таких обставинах позивач приходить до висновку, що збереження сім'ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний характер, а тому просить розірвати їх шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, а справу розглянути за її відсутності (а.с.8).
Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірвання шлюбу згоден (а.с.14) .
Взявши до уваги заяви сторін та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, з 18 квітня 2005 року, зареєстрованого Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.б). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї, спільне проживання, відсутність неповнолітніх дітей, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому витрати по справі розподілити між сторонами.
Керуючись ст.ст.104,105, 110, 112 СК України, ст . ст . 10, 11, 60, 88,209,212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гинцар), Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області по актовому запису від 18.04.2005 року №02, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені нею при звернені до суду: державне мито в розмірі 09 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень 00 копійок, а всього 24 гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 25 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області: М. ОСОБА_3

Рішення набуває законної сили «________»________20________ року.