справа 2-о-2/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року . Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

народних засідателів Мякищук О.Ф. Шубнік М.І.

при секретарі Кудлачик Н.В.

з участю прокурора Рожук Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною

встановив:

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1. покликається на те, що його тітка ОСОБА_2 має стійкіш психічний розлад. В силу своєї хвороби і психічних вад вона не здатна здійснювати свої права та обов'язки, потребує постійного нагляду за нею. Заявник постійно опікується та доглядає за нею. Розлад її здоров'я носить хронічний характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям. В зв'язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав в повному обсязі, просить її задоволвти, визнати його тітку ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над нею. Це необхідно заявнику для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_2 в різних інстанціях, стримувати її. оформити документи на отримання нею соціальної допомоги.

Вислухавши пояснення заявника, висновок прокурора, дослідивши письмовий висновок органу опіки ї піклування Дубенської міської ради щодо можливості призначення заявника опікуном над його тіткою, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до чЛ ст. 39 ПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 293/09 від 01.12. 2009 року, ОСОБА_2 страждає судинною деменцією, виражене стійке недоумство позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 опікується своєю тіткою, надає допомогу на її утримання і може бути призначеним опікуном над нею, що підтверджується висновком органу опіки і піклування Дубенської міської ради від 11.03.2010 р. Заявник просить призначити його опікуном над своєю тіткою ОСОБА_2 Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, суд не вбачає.

Таким чином, на підставі зібраних та перевірених в суді доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,236,239,241 ЦПК України, ст. 39,60,64 ЦК України, суд

РІШИВ:

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: