Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 2- 302/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року

Миколаївський районний суд Львівської області, в складі: головуючої -судді Берези В.І.., при секретарі Волківській Н,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Миколаєві страву за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборговану заробітну плату в розмірі 5 993.00 грн. та компенсацію в зв»язку з затримкою виплати зарплати в сумі 3375.89 грн.,всього стягнути у його користь 9368.89 грн.

В обгрунтування заявленої вимоги зазначив, що з 15.11.20001 р. по 27.08.2007 року працював у відповідача 27.08.2007р. його було звільнено у зв»язку з скороченням чисельності працівників згідно наказу № 31 к від 27.08.2007 року. В день звільнення розрахункові кошти не були виплачені заборгованість по заробітній платі становить 59993.00 грн.. Крім виплати заборгованої суми просить стягнути у його користь компенсацію в зв»язку з затриманням виплати зарплати ,така згідно поданого розрахунку становить 3375.89 грн

В судовому засіданні позивач позов підтримав навів пояснення аналогічні письмовій заяві, просив таку задоволити.

Відповідач до суду не з»явився однак подав письмову заяву /а.с. /, просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача,зазначає,що станом на 01.02.2010 р. сума боргу позивача становить 5993.00 грн., тому справу заслухано у відсутності відповідача, за згодою позивача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Як видно з наданої копії трудової книжки позивача, такий звільнений 27.08.2007 року з займаної посади провідного економіста з матеріально -технічного забезпечення комерційного відділу ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив» /а.с. / за скороченням чисельності згідно ст. 40 ч. 1 КЗПП України/а.с. /.

Довідкою від 13 травня 2009 року ВАТ «Новороздільський завод складних

мінеральних добрив» /а.с. / підтверджено, що дійсно заборгованість по невиплаченій заробітній платі позивача становить 5993 грн.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум,що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Довідкою про існуючу заборгованість надану відповідачем ,на думку суду підтверджено несвоєчасну виплату заробітної плати після звільнення позивача .

Так як у строк визначений ст. 116 КЗпП України заробітна плата невиплачена таку слід стягнути з відповідача в користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутись до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Виходячи з норми цієї статті вимога позивача, як звільненого з роботи 27.08.2007 року про стягнення належної йому заробітної плати строком звернення до суду не обмежується тому підлягає задоволенню. Щодо вимоги про стягнення компенсації у зв"язку з затримкою виплати заробітної плати ,дана вимога ,виходячи з змісту ст 117 КЗпП України , на яку покликається позивач є самостійною, та до такої застосовується тримісячний строк звернення до суду виходячи з ч.1 ст.233 КЗпП України Так як позивач звільнений 27.08.2007 р, у тримісячний строк з даною вимогою до суду не звернувся , а звернувся лише по спливу більше як дворічного терміну, у вимозі в частині стягнення компенсації в зв"язку з затриманням виплати зарплати слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208,209,213,218 ЦПК України, ст. 116,117,233 КЗПП України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив'' в користь позивача 5993 (п"ять тисяч дев'ятсот дев"яносто три ) грн. невиплаченої заробітної плати.

У позовній вимозі в частині виплати компенсації за затримання виплати заробітної плати - відмовити.

Стягнути з відповідача ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" в користь держави 60 (шістдесят) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення можна оскаржити протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до суду апеляційної інстанції.

Суддя Береза В.І.