17.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа Ng22ц-4242/2010 рік
Головуючий у І інстанції
Доповідач Полікарпова О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Капітан І.А.

суддів: Полікарпової О.М. Цуканової І.В.

при секретарі: Кримцевій 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну

скаргу ОСОБА_2 на постанову Каланчацького районного

суду Херсонської області від 21 квітня 2010 року У справі за позовом

ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту

населення Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення заборгованості по

невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного

віку та зобов'язання вчинити певні дії,

в ста нов и л а:

В липні 2009 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним

позовом, в якому зазначала, що вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3

20.0б.2007 р. народження. При цьому зазначала, що відповідно до вимог

ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції

2001 р.) вона має право на виплату допомоги по догляду за дитиною до

досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового

мінімуму для дітей віком до б років, яку У 2007-2009 роках у відповідних

розмірах не отримувала, оскільки відповідач нараховував зазначену допомогу

не згідно з цим Законом, а на підставі Законів України «Про Державний бюджет

України на 2007 рік», "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про

внесення змін до деяких законодавчих актів України", що призвело до

порушення їl прав.

Просила поновити пропущений строк для подачі позову до суду, визнати

бездіяльність відповідача неправомірною. Стягнути з Управління праці та

соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації

Херсонської області (далі - Управління) на їl користь заборгованість з

невиплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років в сумі 9744 грн.

за період з 01.07.2007 р. по 01.07.2009 р.

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від

21 квітня 2010 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано

неправомірними дії Управління щодо нарахування, призначення та виплати

ОСОБА_2 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею

трирічного віку за період з 15.08.2007 р. по 31.12.2007 р. Зобов'язано

відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену

суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за

період з 15.08.2007 р. по 31.12.2007 р. в розмірі 1503,51 грн. в іншій частині

позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції в частині відмови з

задоволенні позовних вимог за 2008-2009 роки, ОСОБА_2 подола

апеляційну скаргу. Посилається на 0 порушення судом вимог матеріального і

процесуального права. Просила частково скасувати постанову

Каланчацького районного суду Херсонської області від 21.04.2010 р., прийняти

нову постанову, якою задовольнити її позовні вимоги в частині зобов'язання

Управління нарахувати та сплатити на її користь недоплачену суму допомоги по

догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з

01.01.2008 р. по 01.07.2009 р. в розмірі 8240,49 грн.

Заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість

постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді

першої інстанції, колегії суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з

наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є матір'ю ОСОБА_3

20.06.2007 р. (а.с. 10). Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею

трирічного віку виплачувалася позивачці з урахуванням обмежень,

встановлених законами України про державний бюджет України на 2007-2009

роки. З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до Закону України

«Про державну допомогу сім'ям з дітьми» отримує державну допомогу по

догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.08.2007 р. (а.с. 27)

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої

інстанції правомірно виходив з того, що бездіяльність Управління щодо

нарахування та виплати позивачеві державної допомоги по догляду за дитиною

до досягнення нею трирічного віку відповідно до вимог ст. 15 Закону України

«Про державну допомогу сім'ям з дітьми» була протиправною у період з

15.08.2007 р. по 31.12.2007 р.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з

дітьми» призначаються такі види допомоги: допомога у зв'язку з вагітністю та

пологами; одноразова допомога при народженні дитини; допомога по догляду

за дитиною до досягнення нею трирічного віку та інші види допомоги.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з

дітьми» (в редакції, зазначеній позивачем) право на допомогу по догляду за

дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має не

застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального

страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або

інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» визначено

умови призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею

трирічного віку. При цьому ст. 15 (в редакції, зазначеній позивачем)

зазначеного закону встановлено, допомога по догляду за дитиною до

досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом

прожиткового мінімуму для дітей віком до б років.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про

внесення змін до деяких законодавчих актів України" ч. 1 ст. 15 та п. 3 розділу

VIII "Прикінцеві положення" Закону України "Про державну допомогу сім'ям з

дітьми" викладено в новій редакції, згідно з якою допомога по догляду за

дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює

різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та

середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за

попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Таке положення приведеного Закону неконституційними не визнано та

діяло протягом 2008 року, відповідно відповідач у цей період не нараховуючи

та не виплачуючи допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею

трирічного віку у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 15 та п. 3 розділу VIII

«Прикінцеві положення» у зазначеній у позові редакції, діяв правомірно. Крім

того Законом «Про Державний бюджет на 2009 рік» у ст. 46 передбачено, що

цього виду державна допомога відповідно до Закону «Про державну допомогу

сім' ям з дітьми» призначається і здійснюється в розмірах і порядку,

визначених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином вимоги позову не ґрунтується на нормах матеріального

права і бездіяльність відповідача в цій частині є правомірною. Разом з тим,

судовою колегією встановлено неправильне застосування судом першої

інстанції норм матеріального права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає

права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами

України. Згідно з ч. 2 ст. 1 ЦК України до майнових відносин, заснованих на

адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони

другій стороні, цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не

встановлено законом. Ураховуючи наведене та відповідні спеціальні

законодавчі акти, які підлягають застосуванню у справах із соціальних

правовідносинах, що носять публічно-правовий характер, суд може визнати дії

відповідачів законними чи незаконними та в разі незаконності їхніх дій -

зобов'язати провести нарахування/перерахування та виплату належних сум

відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних

сум.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне постанову

суду в частині зобов'язання Управління нарахувати та сплатити на користь

ОСОБА_2 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до

досягнення нею трирічного віку за період з 15.08.2007 р. по 31.12.2007 р. в

розмірі 1503,51 грн. змінити, виключивши вказівку на розмір виплати, а саме:

1503,51 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від

21 квітня 2010 р. в частині зобов'язання Управління праці та соціального

захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації нарахувати

та сплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену суму

допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з

15.08.2007 р. по 31.12.2007 р. в розмірі 1503,51 грн. змінити, виключивши

вказівку на розмір 1503,51 грн.

В іншій частині постанову Каланчацького районного суду Херсонської

області від 21 квітня 2010 р. залишити без змін.

Рішення є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає