Справа №2-333
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, суд, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідачів та просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ті обставини, що батьки дитини ухиляються від виконання своїх обов»язків по його вихованню. Також позивачка просить призначити її опікуном дитини та стягнути з відповідачів аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з кожного з усіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, яка вважала необхідним позов задовольнити в інтересах дитини, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шлюб між яким розірвано 07.06.2001р., є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 - копія свідоцтва про народження, а.с.6 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу)

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, яка є бабусею дитини, батько дитини з 2001 року не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується, мати дитини також ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо дитини, періодично приходить додому, але сином не цікавиться, вживає наркотичні засоби, неодноразово затримувалась працівниками міліції та була засуджена за придбання та зберігання наркотичних засобів, у зв»язку з чим позивачка повністю взяла на себе обов»язки по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини та створила належні умови для проживання онука.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які працюють дільничними інспекторами Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві пояснили, що відповідачку ОСОБА_4 не знають, однак ОСОБА_2 зверталась з приводу її доньки та встановлення її місця перебування, однак на виклики ОСОБА_4 не з»являлась, зі слів сусідів відомо, що вона періодично з»являється вдома, веде аморальний спосіб життя та вживає наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_8, яка працює заступником директора з виховної роботи середньої школи №200 та психолог ОСОБА_9 також пояснили, що ні батька на матір дитини вони ніколи не бачили, і дитиною вони також ніколи не цікавились, бабуся ОСОБА_2 повністю займається вихованням онука, який в даний час потребує психологічної допомоги.

Обставини ухилення матері та батька від виконання своїх батьківських обов»язків щодо дитини підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11

Такі пояснення позивачки не викликають у суду сумнівів у їх достовірності, оскільки підтверджуються постановою Солом»янського районного суду м.Києва ( а.с.15), характеристикою зі школи №200, актами обстеження житлово-побутових умов, висновком Служби у справах дітей про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина та іншими письмовими доказами.

Заперечення відповідачів проти позову та їх посилання на виконання своїх батьківських обов»язків щодо сина спростовуються дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, також ними після скасування заочного рішення суду не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування підстав для відмови у задоволенні позову, протягом усього часу перебування справи в провадженні суду, батьки дитини не вчинили жодних дій щодо належного виконання своїх батьківських обов»язків щодо дитини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, що свідчать про ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов»язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, що згідно п.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та в інтересах дитини підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5, оскільки вона повністю взяла на себе обов»язки по вихованню та матеріальному утриманню дитини, перешкод для призначення п опікуном не встановлено та надано всі необхідні документи.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з кожного з усіх видів заробітку щомісячно, оскільки особи, позбавленні батьківських прав не звільняються від обов»язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181, 191 СК України, ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_8, бул.Р.Ролана, 4, кв.35 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про місце народження в матеріалах справи відсутні), що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в м.Києві, бул.Р.Ролана, 4, кв.35 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 розмірі 1/4 частини з кожного з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 17.12.2008р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: