Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Тарасової І.В., при секретарі - Марченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

Встановив:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по анкеті-заяві від 25 липня 2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку фізичної особи № EIVXP 45708 від 25.07.2007 року в розмірі 12912,95 грн., внаслідок невиконання ОСОБА_1 її зобовязань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків по анкеті-заяві від 25 липня 2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку фізичної особи № EIVXP 45708 від 25.07.2007 року та понесених позивачем судових витрат, у вигляді судового збору у розмірі 129,12 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилася, раніше надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між банком і відповідачем 25 липня 2007 року було укладено анкету-заяву до Договору про відкриття карткового рахунку фізичної особи № EIVXP 45708 від 25.07.2007 року, згідно якої Відповідачу було надано кредит в сумі 9794 грн. 00 коп. на строк 12 місяців.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором Позивач виконав цілком і повністю, своєчасно перерахувавши кредитні кошти.

Згідно п. 3.4. Договору позичальник зобовязався здійснювати погашення овердрафту (кредиту) частками до 25 числа поточного місяця в розмірі, не менш 10% від загальної суми заборгованості.

Згідно п.3.5. Договору, відповідач зобовязався сплачувати банку відсотки за користування кредитом з дати видачі кредиту по день, коли кредит вважається погашеним за процентною ставкою згідно з тарифами банку.

Протягом дії Договору Відповідач не виконує своїх зобовязань щодо щомісячної сплати частини овердрафту та нарахованих відсотків, чим порушує п. 3.4., 3.5. Договору.

В порушення умов Договору до теперішнього часу Відповідач не повернув АКІБ «УкрСиббанк» грошові кошти, отримані ним у кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом. У результаті невиконання умов договору станом на 06.11.2009 року по анкеті-заяві від 25 липня 2007 року до Договору про відкриття карткового рахунку фізичної особи № EIVXP 45708 від 25.07.2007 року за Відповідачем значиться заборгованість у розмірі 12912,95 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 9782,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 773,84 грн., заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом в розмірі 2356,64 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1050 ЦК України, у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має права вимагати дострокового повернення всієї суми боргу та сплати процентів. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача всю суму виданого кредиту та нарахованих відсотків.

Позивачем сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 129,12 грн., що підтверджується квитанціями.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 129,12 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546-552, 610, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості у розмірі 12912,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 129 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя