РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-132/10

провадження у справі № 2-о-132/10

10 серпня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орепівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.02.2008 року, визнавши, що вона є її бабусею. Необхідність визнання вказаного факту заявниця мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку має намір оформити на себе.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити. Заінтересована особа - представник Орепівської сільської ради,будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Враховуючи думку заявника, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи з винесенням рішення по справі.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, і задовольняє її з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 18.02.2008 року - померла ОСОБА_2 17.02.2008 року(а.с.7) перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, але документи, що можуть підтвердити цей факт ні в сільраді, ні в головному управлінні юстиції у Житомирській обл. не збереглися (а.с. 18). В 1943 році у них народилася донька ОСОБА_4, свідоцтво про народження якої не збереглося (а.с. 17), але згідно довідки Орепівської сільської ради ОСОБА_2 мала доньку ОСОБА_4, яка проживала з нею (а.с. 11). Після одруження ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 12) у якої в свою чергу народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15), яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 16). Офіційне прізвище ОСОБА_2 документально не підтверджується, але допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що це прізвище є її другого чоловіка, з яким вона також жила в цивільному шлюбі. Також свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у родинних відносинах і ОСОБА_2 являється рідною бабусею ОСОБА_1. Ще одним доказом того що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в родинних відносинах є заповіт, посвідчений секретарем Орепівської сільської ради, на користь своєї онучки ОСОБА_1 який склала ОСОБА_2, 1918 р.н.(а.с.Ю), тобто її бабуся. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. З, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_2, яка померла 17.02.2008 в с. Орепи Новоград- Волинського р-ну року є бабуся ОСОБА_1, тобто між ними існували родинні відносини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград- Волинський міськрайонний суд протягом держи днів після його оголошення.

Головуючий: