Справа № 2-486/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця мешкання дитини,
Позивач просив суд визначити місце мешкання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля нього, враховуючи інтереси сина та те, що він має кращі умови для виховання та утримання своєї дитини, ніж відповідачка.
Відповідачка позов не визнала, стверджуючи, що коли вони мешкали однією сім`єю, то не тільки позивач її (сім`ю) утримував, вона теж працювала, стверджувала, що теж має власне житло і жорстоко з дитиною не поводилась, вважала, що дитині, краще було б біля матері. Визнавала, що позивач дуже добрий батько дитині, що вона зараз ніде не працює і тимчасово мешкає разом з матір`ю і сестрою, яка має своїх 2-х дітей.
Представник органу опіки та піклування позов підтримав і також вважав можливим визначити місце мешкання дитини біля позивача.
Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що з кінця 2004 року до початку 2009 року сторони перебували між собою у фактично-шлюбних стосунках. Але, у лютому місяці вони припинили їх і почали мешкати окремо один від одного. Від цих стосунків народилася дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство позивача стосовно якого було встановлено у судовому порядку.
Разом з тим, позивач, мешкаючи окремо від відповідачки разом зі своєю матір`ю у трикімнатній квартирі з усіма зручностями, час від часу забирає дитину мешкати до себе. Між ними склалися найкращі стосунки, як між батьком та сином; дитина поривається до батька, любить його; він у свою чергу також любить дитину, здійснює за нею догляд, утримує її бо працює і має постійні прибутки. Дитина відвідує ДНЗ № 14 м. Котовська Одеської області охайною та доглянутою. Зазначене підтверджено свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19 січня 1999 року, характеристикою на позивача з місця мешкання та роботи, довідкою про його прибутки, довідками про те, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, характеристиками з ДНЧ № 14 м. Котовська Одеської області, актом обстеження житлово-побутових умов.
При цьому, відповідачка з квітня 2009 року ніде не працює, ніяких прибутків не має, фактично знаходиться на утриманні своєї матері; з якою, хоча і тимчасово, мешкає у літній кухні (з власних слів відповідачки).
За таких обставин слід зробити висновок про те, що в інтересах малолітньої дитини її місце мешкання треба визначити біля позивача, як батька, що має кращі умови для виховання та утримання. На користь цього свідчить висновок опіки та піклування за № 1816 від 16 вересня 2009 року. Враховує при цьому суд і те, що відповідачка визнавала позивача гідним батьком своєї дитини та те, що визначення місця мешкання дитини біля батька, ніяк не обмежує права та обов`язки відповідачки, як матері, у здійсненні своїх батьківських прав стосовно ОСОБА_3 ; те. Що у разі зміни на найкраще свого матеріального стану та житлово-побутових умов відповідачка теж може звернутися до суду з аналогічним позовом.
Ст.. 161 п. 1 СК України передбачає право суду визначити місце мешкання дитини біля одного з них, якщо вони не досягли згоди з цього приводу і мешкають окремо один від одного.
При вирішенні спору у цьому випадку суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я тощо. Саме це і було враховано судом при розгляді справи.
Виходячи з наведеного та керуючись ст..ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.. 161 п. 1 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визначити місце мешкання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля батька, ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -