Справа № 2-85/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2010 року Лозівеький міеькрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» у особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача, без права самостійних вимог щодо предмету спору -Лозівська міська рада Харківської області, як орган та піклування, «Про розірвання договору кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки», -
20.01.2009 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення щодо погашення заборгованості за договором кредиту, але до теперішнього часу відповідачем заборгованості на сплачено.
Згідно п. 4.2 договору кредиту у разі порушення Відповідачем п.3.3.2-3.3.,.3.3.7-3.3.17 договору кредиту Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі трьох відсотків від фактичної суми заборгованості за кредитним договором та нарахованими процентами, за кожний випадок.
4.5 іпотечного договору Позивач за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки у тому числі шляхом продажу Предмета іпотеки будь-якій особі покупцю на підставі договору купівлі - продажу.
У зв'язку з викладеним, позивач звернувся у суд та просить: достроково розірвати договір кредиту № 818/3-27/30/8-044 від 20.06.2008 року укладений між Позивачем та відповідачем ОСОБА_5; звернути стягнення за іпотечним договором № 818/4-27/30/8-029 укладеним 20.06.2008 року на предмет іпотеки - чотирикімнатну квартиру № 15, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 24-А; встановити початкову вартість іпотеки на рівні 150289,13 грн.; визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки; надати позивачу право за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги на загальну суму 167511,63 грн.; виселити усіх мешканців з квартири № 15, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 24-А без надання їм іншого житлового приміщення; зняти з реєстраційного обліку усіх осіб, які зареєстровані у квартирі № 15, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 24-А; Стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 1925,11 грн.
01 червня 2010 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача з прохання залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.5 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
При зверненні до суду позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1675,11 гривень, за платіжним дорученням № 146-005 від 20 липня 2009 року, оплаченим у Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», (а.с. 1).
01 червня 2010 року представник позивача звернувся з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1675 гривень 11 копійок, сплаченого при подачі вищезазначеної позовної заяви до суду.
Заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1675 гривень 11 копійок підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів " Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83; п.5 ч.1,ч.2 ст.207; ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» у особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача, без права самостійних вимог щодо предмету спору -Лозівська міська рада Харківської області, як орган та піклування. "Про розірвання договору кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки" залишити без розгляду.
Роз"яснити представнику позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, щл були підставою для залишення заяви без розгляду.
Зобов"язати фінансовий оран -Лозівське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Харківській області повернути Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" у особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" оплачений судовий збір у розмірі 51 гривнч 00 копійок. за квитанцією від 07 жовтня 2008 року, оплаченою у ТВБВ ООО ВАТ "Ощадбанк України", в особі філії - Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанк України" в особі філії - Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанк України" та у розмірі 298 гривень 00 копійок, за квитанцією від 05 листопада 2008 року, оплаченою у ТВБВ ООО ВАТ "Ощадбанк України", в особі філії - Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанк України".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Головуючий у судовому засіданні суддя: О.І.Горчакова