Справа № 2013/2-381/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 04.09.2001 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 34.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в її свідоцтві про народження записаний відповідач.

Позивач зазначає, що на даний час дитина знаходиться на її вихованні та утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач в силу свого фінансового стану не взмозі забазпечити нормальний розвиток та виховання дитини, у зв»язку з чим вимушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів. Договір про сплату аліментів не укладався.

ОСОБА_1 стверджує, що відповідач тимчасово не працює, але даний факт не повинен звільняти його від батьківсько обов»язку по утриманню дитини, тому вважає, що він повинен брати участь в утриманні своєї доньки.

Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття. Витрати з ІТЗ після розгляду справи покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні аліментів. Витрати з ІТЗ просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, згоден сплачувати аліменти в тому розмірі, який просить позивач. Не заперечує проти відшкодування ним судових витрат.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 156163 виданого відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було розірвано 04.09.2001 року,

-копію свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 283674, згідно якого батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

-довідку № 155 від 14.05.2010 року видану Забаринською сільською радою ОСОБА_1 в тім, що вона має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в силу ч.1 ст.182 СК України „ при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, згідно ч.1 ст.183 СК України „частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, відповідно до ст.191 СК України „Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, Закон України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають разом, неповнолітній син ОСОБА_4 знаходиться на вихованні та утриманні позивача, але відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судовому засіданні останній погодився з стягненням аліментів, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

А так як відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн. покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 166,180,183,184,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.06.2010 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн., які перерахувати на р/р № 0216, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ УДК 24 134320.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко