Справа № 2-857/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ЖЕК «Електрон» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

16.12.2009р. житлово-експлуатаційна контора «Електрон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 1295,60 грн. заборгованості по теплопостачанню та підігріву води за період з 01.01.2007року по 30.09.2009року, а також судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що відповідач зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на обслуговуванні ЖЕК «Електрон», а тому повинна своєчасно вносити плату по теплопостачанню та підігріву води. Однак вона порушує дані вимоги законодавства і допустила вищевказану заборгованість, а тому вимушено звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що не погоджується з сумою заборгованості, вважає її завищеною, оскільки належних послуг по теплопостачанню та підігріву води вона не отримувала. Неодноразово зверталась з письмовими заявами в ЖЕК «Електорн» про перерахунок заборгованості, проте жодної відповіді не отримувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на обслуговуванні ЖЕК «Електрон» та зобов'язана своєчасно вносити плату по теплопостачанню та підігріву води. Однак така плата нею своєчасно не вноситься та розмір боргу перед позивачем складає 1295,60грн.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та долученими до справи розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання відповідача, іншими письмовими доказами.

Щодо представлених відповідачем письмових заяв з якими вона зверталась в ЖЕК «Електрон» про перерахунок заборгованості у звязку з неналежним отриманням послуг по теплопостачанню та підігріву води, суд не надає їм віри, оскільки на даних заявах немає відмітки про отримання. Крім того, згідно довідки ЖЕК «Електрон» №057/034 від 23.02.2010року ОСОБА_3 не зверталась зі скаргами на погане теплопостачання в ЖЕК «Електрон» в період подачі заяви на видачу судового наказу про сплату боргу за теплопостачання.

Згідно ст. 162ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, що врегульовано п. 1 ст. 10 вказаного Закону. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відтак, позивач правомірно проводить нарахування за надані послуги та направляє мешканцям повідомлення про наявну заборгованість.

Судом встановлено, що даного обов'язку відповідачі не виконують. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. в користь держави, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК, ст. 623 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 1295 (тисячу двісті девяносто пять) гривень 60коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в користь житлово-експлуатаційної контори «Електрон»

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в користь держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в користь житлово-експлуатаційної контори «Електрон» в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_1