РІШЕННЯ
12 березня 2010р. справа №2-1852//10
Харківський районний суд Харківської області
у складі судді САВЧЕНКО Г.М.
при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вини перебувають у шлюбі з 17.08.1996р., від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період спільного життя він зрозумів, що вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння. Відповідач не веде домашнього господарства та не приділяє уваги йому та їх малолітній дитині.
В судове засідання з`явився представник позивача за довіреністю Василенко Н.М., яка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується тим, що до канцелярії суду відповідач надала письмову заяву від 10.03.10р. вх.№5691, в якій просить про відкладення розгляду справи 12.03.10р. з посиланням на те, що вона перебуває на лікарняному. На підтвердження своїх вимог відповідач надала копію довідки від 10.03.10р. за підписом лікаря Мереф`янської центральної лікарні ОСОБА_4 , де вказано, що 10.03.10р. ОСОБА_2 була на прийомі у лікаря, але в наданій відповідачем довідці жодним словом не вказано про неможливість її явки до суду 12.03.10р. за станом здоров`я та про необхідність її перебування на лікарняному під постійним наглядом лікаря. Враховуючи викладене, суд визнає зазначені відповідачем причини неявки до суду неповажними та, згідно ч.4 ст. 169, ч.І ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 17.08.1996р., який зареєстровано Мереф`янською міською радою Харківського району. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період сумісного життя між сторонами виникали суперечки з різних питань, оскільки вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння, що привело до відчуження сторін і припинення шлюбних відносин. Суперечки про майно позивач ОСОБА_1 не має.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. До вирішення між сторонами в судовому порядку спору про місце проживання дитини та про участь батьків в її вихованні, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з матір`ю ОСОБА_2 . Витрати, пов`язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача, а відповідача від втрат звільнити.
Керуючись ст.ст. 209,212,213,218,224,225 ЦПК України ст.ст. 110,111,112 СК України
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 17.08.1996р. Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №92.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн., а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
До вирішення між сторонами в судовому порядку спору про місце проживання дитини та про участь батьків в її вихованні, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з матір`ю ОСОБА_2 .
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Г.М.САВЧЕНКО