ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1496/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Сільченко В.Є.
при секретарі Коптєвій І.В.
за участі представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) суд, -
Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 06 квітня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 листопада 2008 р. приблизно о 08:40 год., гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки „ДЕУ Сенс", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Мелешкіна , не уступи дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі ,під керуванням водія ОСОБА_4, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 174441, виданого Криворізьким ВРЕР ДАІУМВС УКРАЇНИ в Дніпропетровській обл. 27. 05.2008р.
В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Матеріал про скоєну ДТП оформлений начальником відділення оформлення ДТП ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_5 та направлений на розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Отже, ОСОБА_3 є особою, відповідальною за завдані збитки гр. ОСОБА_4.
11 листопада 2008 року до Криворізької філії Відкритого Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»звернувся з заявою про настання страхового випадку ОСОБА_4, який мешкає за адресою вул.. Мелешкіна,40/287, поліс страхування транспортного засобу № 19G- 0091069, від 02.06.2008 року, вид страхування КАСКО.
Після проведення оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля, на підставі рахунку № 1398 від 21.11.2008 року, Криворізької філії приватного підприємства «Аеліта», згідно листа
№ 1214 від 23.12.2008 року на суму у розмірі 5 000 грн. (пять тисяч грн..),
№ 1216 від 23.12.2008 року на суму у розмірі 5 000 грн. (пять тисяч грн..),
№ 1217 від 24.12.2008 року на суму у розмірі 9 586 грн. 68 коп. ( девять тисяч пятсот вісімдесят шість грн.. 68 коп.)
На підставі викладеного представник позивача вважає, що матеріальна шкода ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» складає у розмірі 19 586 грн.68 коп. та просить стягнути її з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а також стягнути з відповідача на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» судові виграти по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовими та поштовими повідомленнями. Причини своєї неявки суду не повідомляв.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 11 листопада 2008 р. приблизно о 08:40 год., гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки „ДЕУ Сенс", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Мелешкіна , не уступи дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі ,під керуванням водія ОСОБА_4, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 174441, виданого Криворізьким ВРЕР ДАІУМВС УКРАЇНИ в Дніпропетровській обл. 27. 05. 2008р.
В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України ( надалі ЦК) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Отже, ОСОБА_3 є особою, відповідальною за завдані збитки гр. ОСОБА_4.
11 листопада 2008 року до Криворізької філії Відкритого Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»звернувся з заявою про настання страхового випадку ОСОБА_4, який мешкає за адресою вул. Мелешкіна,40/287, поліс страхування транспортного засобу № 19G- 0091069, від 02.06.2008 року, вид страхування КАСКО, (а.с.7)
№ 1214 від 23.12.2008 року на суму у розмірі 5 000 грн. (пять тисяч грн..),
№ 1216 від 23.12.2008 року на суму у розмірі 5 000 грн. (пять тисяч грн..),
№ 1217 від 24.12.2008 року на суму у розмірі 9 586 грн. 68 коп. ( девять тисяч пятсот вісімдесят шість грн.. 68 коп.) (а.с. 15)
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 195,87 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 109, 136, 152 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : м. Кривий ріг, вул.. Рязанова, 19/28 на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму у розмірі 195 грн 86 коп. за сплату судового збору, та суму у розмірі 120 грн. 00 коп. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Апеляційна скарга на рішення суду морже бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Є. Сільченко