РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в порядку заочного провадження /

«14»грудня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Пушкаловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом КП «Водоканал Білопілля» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,- та несвоєчасно сплачують за своєчасно надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Тому у них, починаючи з квітня 2010 року , виникла заборгованість у сумі 615 грн.51 коп., тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, були належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду справи, заяви про поважність причини неявки до суду не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи позивач надає послуги відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 по водопостачанню та водовідведенню. За період часу з квітня 2010 року по 1 грудня 2010 року у відповідачів виник борг у сумі 615грн.51 коп., розрахунок боргу/а.с.5/.

Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачі в судове засідання не надали доказів відсутності заборгованості по сплаті боргу та не спростували доводи позивача, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 615 грн. 51 коп.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Та підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 11, 60, 209, 212- 21,224-228 ЦПК України, ст.68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Водоканал Білопілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал Білопілля» в солідарному порядку заборгованість в сумі 615 грн. 51 коп. та в дольовому порядку, по 15 грн. з кожного, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Стягнути з відповідачів на користь держави в дольовому порядку судовий збір у сумі 51 грн., по 2 5грн. 50 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: