ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1782/10
провадження № Б/н 1439
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Кононенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку „ Київська Русь " до ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованої суми за кредитним договором 4574 гривні 00 копійок непогашеною кредиту, 664 гривні 94 копійки заборгованості за несплаченими відсотками за період з 01.04.2009 року по 25.10.2009 року, 535 гривень 50 копійок штрафу за прострочення погашення кредиту, 173 гривні 65 копійок штрафу за прострочення погашення відсотків.

Представниця позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачці був наданий кредит, але відповідачка не повністю внесла оплату позивачу сум за цим договором, таким чином виникла зазначена заборгованість, тому судові витрати та зазначені суми по заборгованості просить стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачці розяснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються і зазначені документи відповідачка отримала ( а. с. 26, 28, 33. 42. 43,44 ).

Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

12.07.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №23857-41-07-2, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 11000 гривень 00 копійок на споживчі цілі строком на 3 роки, тобто з 12.07.2007 року по 12.07.2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 25% річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 5- 6 ), і зазначену суму кредиту відповідачка отримала у позивача 12.07.2007 року, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №8177 з розпискою про отримання готівки ( а. с. 19 ).

Між позивачем та відповідачкою даним кредитним договором був погоджений графік погашення кредиту ( а. с. 5 - 6 ).

На виконання цього кредитного договору відповідачка внесла сплату позивачу : кошти у повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, але з 22.04.2009 року відповідачка не вносила кошти по сплаті зазначених платежів і таким чином виникла заборгованість 4574 гривні 00 копійок по поверненню суми кредиту та 664 гривні 94 копійки по сплаті відсотків за період з 01.04.2009 року по 25.10.2009 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 26.10.2009 року ( а. с. 7 - 8 ).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільна законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділові обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4574 гривні 00 копійок по поверненню суми кредиту та 664 гривні 94 копійки по сплаті відсотків за період з 01.04.2009 року по 25.10.2009 року кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статі і 1048 цього Кодексу, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 535 гривень 50 копійок штрафу за прострочення погашення кредиту та 173 гривні 65 копійок штрафу за прострочення погашення відсотків ( а. с. 7 - 8 ).

Загальна сума стягнення з відповідачки на користь позивача за кредитним договором складає 5948 гривень 09 копійок ( а. с. 7 - 8 ).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 59 гривень 48 копійок сплаченого судового збору ( а. с. 1) та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 2 ), а всього : 179 гривень 48 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215. 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито , суд -

ВИРІ Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборговані 5948 гривень 09 копійок за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 59 гривень 48 копійок сплаченого судового збору. 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього : 179 гривень 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя