Справа № 2-1312/10
24 листопада 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шинкарчук Я.А.
при секретарі - Венедиктовій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі - 5 604,00 доларів США (п'ять тисяч шістсот чотири долари США нуль центів), що станом на 25.12.08 р. за курсом НБУ - 1 дол.США =7,79 грн., становить 43 655,16 грн. (сорок три тисячі шістсот пятдесят пять гривень 16 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 330,40 доларів США (дві тисячі триста тридцять доларів США сорок центів), що станом на 25.12.08 р. за курсом НБУ - 1 дол.США =7,79 грн., становить 18 153,82 грн. (вісімнадцять тисяч сто пятдесят три гривні 82 копійки); суми процентів за кредитом - 473,45 доларів США (чотириста сімдесят три долари США сорок п'ять центів), що станом на 25.12.08 р. за курсом НБУ - 1 дол.США =7,79 грн., становить 3 688,18 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 18 копійок); пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 2 800,15 доларів США (дві тисячі вісімсот доларів США пятнадцять центів), що станом на 25.12.08 р. за курсом НБУ - 1 дол.США =7,79 грн., становить 21 812,16 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 16 копійок) та суму судових витрат - 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 55 коп., що складається з суми судового збору за подання позовної заяви - 436 (чотириста тридцять шість) грн. 55 коп. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 203-КЕК-07 від 12.09.2007 року відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» надало ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, терміном до 11 вересня 2008 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 27 % річних.
В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. В результаті чого, погашення кредиту, згідно графіка щомісячних платежів по договору, позичальником не виконується. В результаті чого, у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість за кредитним Договором
Крім того, 12 вересня 2007 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Згідно з умовами вказаного договору поруки, ОСОБА_3 як поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_2 у повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором № 203-КЕК-07 від 12 вересня 2007 року, укладених ним з ВАТ «Кредитпромбанк». Крім того, у відповідності до договору поруки, ОСОБА_3, як поручитель зобовязується в разі невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед банком, погасити заборгованість за вказаним кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту, (штраф, пеню) та всі інші платежі передбачені Кредитним Договором.
Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 448 від 17.08.2010 року, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (ВАТ «Кредитпромбанк») в особі Харківської філії та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 203-КЕК-07 від 12 вересня 2007 року.
Відповідно до умов кредитного договору № 203-КЕК-07 від 12 вересня 2007 року, ВАТ «Кредитпромбанк» надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США - на споживчі цілі, терміном по 09.10.2009 року, з процентною ставкою 27 % річних.
Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 314_32 від 12 вересня 2007 року.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На умовах кредитного договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання.
В порушення умов кредитного договору позичальник від своєчасного виконання зобовязань ухилявся. В результаті чого, погашення кредиту, згідно графіка щомісячних платежів по договору, позичальником не виконується. В результаті чого, у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість за кредитним Договором, що складається з основної суми заборгованості за кредитом у розмірі - 2 330,40 доларів США (дві тисячі триста тридцять доларів США сорок центів), що станом на 25.12.08 р. за курсом НБУ - 1 дол.США =7,79 грн., становить 18 153,82 грн. (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят три гривні 82 копійки); суми процентів за кредитом - 473,45 доларів США (чотириста сімдесят три долари США сорок п'ять центів), що станом на 25.12.08 р. за курсом НБУ - 1 дол.США =7,79 грн., становить 3 688,18 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 18 копійок); пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 2 800,15 доларів США (дві тисячі вісімсот доларів США пятнадцять центів), що станом на 25.12.08 р. за курсом НБУ - 1 дол.США =7,79 грн., становить 21 812,16 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 16 копійок).
Статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.
Так у відповідності з п.7.1 кредитного договору, у разі не своєчасного погашення кредиту, сплати процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню в наступних розмірах:
-в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення;
-в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів - у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення..
На підставі вищевказаних пунктів кредитного договору, за весь період невиконання зобовязань з боржнику була нарахована пеня у сумі - 2 800,15 доларів США (дві тисячі вісімсот доларів США п'ятнадцять центів), що станом на 25.12.08 р. за курсом НБУ - 1 дол.США =7.79 грн.. становить 21 812,16 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 16 копійок) за несвоєчасне погашення кредиту.
Таким чином, станом на 25.12.2008 року загальний борг відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ВАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 203-КЕК-07 від 12 вересня 2007 року складає - 5 604,00 доларів США (п'ять тисяч шістсот чотири долари США нуль центів), що станом на 25.12.08 р. за курсом НБУ - 1 дол.США =7,79 грн., становить 43 655,16 грн. (сорок три тисячі шістсот пятдесят пять гривень 16 копійок).
Крім того. 12 вересня 2007 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Згідно з умовами вказаного договору поруки, ОСОБА_3 як поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_2 у повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором № 203-КЕК-07 від 12 вересня 2007 року, укладених ним з ВАТ «Кредитпромбанк». Крім того, у відповідності до договору поруки, ОСОБА_3, як поручитель зобовязується в разі невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед банком, погасити заборгованість за вказаним кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту, (штраф, пеню) та всі інші платежі передбачені Кредитним Договором.
Статтями 553, 554 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як наслідок, загальний борг ОСОБА_3, як поручителя боржника ОСОБА_2 станом на 25.12.2008 року складає 5 604,00 доларів США (п'ять тисяч шістсот чотири долари США нуль центів), що станом на 25.12.08 р. за курсом НБУ - 1 дол.США =7,79 грн., становить 43 655,16 грн. (сорок три тисячі шістсот пятдесят пять гривень 16 копійок).
На Листи-Претензії Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та процентів № 3101/10.1-б.б-33ХВ та № 3098/10-б.б-33ХВ від 18.04.2008 року відповідачі жодним чином не відповіли, борг повністю не сплатили.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На піжставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» сума заборгованості за кредитним договором № 203-КЕК-07 від 12 вересня 2007 року у розмірі 5 604,00 доларів США (п'ять тисяч шістсот чотири долари США нуль центів), що станом на 25.12.08 р. за курсом НБУ - 1 дол.США =7,79 грн., становить 43 655,16 грн. (сорок три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 16 копійок).
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3О на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 436,55 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224- 226 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 203-КЕК-07 від 12.09.2007 року та судові витрати у сумі 43 655,16 грн. (сорок три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 16 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» витраті зі сплати державного мита у сумі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 55 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК