Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1553/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Слоквенко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в сумі 15000 гривень. Кредит був наданий на 36 місяців зі строком повернення до 28 липня 2011 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 29 липня 2008 року був укладений договір поруки. За умов договору поруки, відповідачка взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

У встановлений кредитним договором термін кредит відповідачкою ОСОБА_1 повернутий не був, незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність боргу. Станом на 17 вересня 2010 року борг за кредитним договором складає 21410 гривень 02 копійки: борг по кредиту - 14454 гривні ЗО

копійок, борг за відсотками - 5547 гривень 53 копійки, пеня по кредиту та відсотках - 1408 гривень 19 копійок, який

позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої до суду заяви, прохав розглядати справу у його відсутність.

У судове засідання відповідачі не з'явилися. Згідно листа, прохали розглядати справу в їх відсутність. Не заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив

здійснювати судовий розгляд даної цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого

технічного запису, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір про надання кредиту в сумі 15000 гривень зі сплатою 36% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 36 місяців зі строком повернення до 28 липня 2011 року(а.с.6,7).

Відповідно до п.4.2.2, 7.1. Договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Договором. За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та(або) строків сплати процентів за користування кредитом та (або) комісії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період порушення зобов'язань, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Для забезпечення виконання зобов'язання за Договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 29 липня 2008 року був укладений Договір поруки №1565. Відповідно до п.1.1 Договору, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору (а.с.10).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як встановлено в судовому засідання у зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов Договору, її заборгованість згідно розрахунків позивача (а.с.10-13) станом на 17 вересня 2010 року борг за кредитним договором складає 21410 гривень 02 копійки: борг по кредиту - 14454 гривні ЗО копійок, борг за відсотками - 5547 гривень 53 копійки, пеня по кредиту та відсотках - 1408 гривень 19 копійок.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт наявності боргу, в зв'язку з чим з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 21410 гривень 02 копійки за Кредитним договором від 29 липня 2008 року, оскільки відповідачами погашення боргу не проводилось.

Крім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,554,590 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,79,88,212,213, 215 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства

«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» по 10705 (десять тисячі сімсот п'ять) гривень 01 копійки загального боргу за Кредитним договором від 29 липня 2008 року.

; Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» по 107 (сто сім) гривень судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.