Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-657/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 га ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, підписавши 07.07.2008 року кредитний договір із ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого він є, отримав кредит у сумі 24271,00грн. зі сплатою 32% річних і погашенням боргу у відповідності із графіком, з кінцевим терміном повернення 06.07.2010 року.

Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту за вказаним договором забезпечено договором поруки від 07.07.2008 року, який укладено між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, за яким поручитель узяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником, відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитном; договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав прийнятих на себе зобовязань з цим договором, що дає право позивачу достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

За таких обставин позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг за кредитним договором, який станом на 22.09.2009 року становить 22503,85грн., та сплачені ни судові витрати.

В ході розгляду справи позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, мотивуючи це тим, що станом на 02.02.2010 року борг по кредитному договору збільшився до 26464,35грн. які й просив стягнути з відповідачів, солідарно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в яв просив справу розглядати без його участі. Вказав, що збільшені позовні вимоги підтримує повному обсязі і просить їх задовольнити, а також згоден на заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справі їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги визнають. Заперечень проти позову не надали.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приході до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2008 року отримав в ВАТ АБ «Укргазбанк» кредит в сумі 24271,00грн., взявши на себе зобовязання перед позивачем про повернення кредитних коштів із сплатою 32,00% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим термії повернення 06.07.2010р. Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити частково щомісячно, не пізніше ніж 10 числа кожного місяця, за обумовленим графіком (а.с.14-16).

Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту за даним договором, забезпечено договором поруки від 07.07.2008 року, який укладено між ВАТ АБ «Укргазбанк» та співвідповідачем ОСОБА_2 за яким вона, як поручитель, узяла на себе солідарну з позичальником відповідальність по кредитному договору (а.с.17-18).

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71 ЦК України, зокрема ст.ст.549-554, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком і відповідачами не оспорюється.

У відповідності до ст.612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Поручитель, з ст.554 п.2 ЦК України, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Що стосується позовних вимог про стягнення витрат по сплаті судового збору, то підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 88, 209 ч.3, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.549-554, 611-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - заборгованість по кредиту в сумі 26464,35 гривень, а також понесені по справі судові витрати в сумі 384,64 гривень, а всього 26848 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на прибуток держави 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 64 копійки - судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3