Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 01.06.2007р. На даний час їх шлюб носить формальний характер, а тому вони вирішили припинити шлюбні відносини. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.2007р., міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за №286.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заяво, в якій посилається на те, що в період шлюбу з ОСОБА_1 в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач позивач ОСОБА_4 проживає окремо від неї та дитини, тому просить стягнути з нього на свою корить аліменти у розмірі 10000грн.00коп. на утримання сина ОСОБА_3, 06.11.2007р., стягнути з ОСОБА_1 мінімальну заробітну плату на її утримання у звязку з тим, що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, 06.11.2007р., до досягнення дитиною трирічного віку, а саме по 06.11.2010р. та стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи, в тому числі і оплату за надання правової допомоги в сумі 150грн.00коп.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 Щодо зустрічних позовних вимог просив залишити їх без розгляду у звязку з неявкою ОСОБА_2 в судове засідання.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, письмовою заявою просила справу про розірвання шлюбу розглянути у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

З пояснень ОСОБА_1, та досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу з 01.06.2007р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-КГ №049583, виданим Міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за №286.

В період даного шлюбу у сторін по справі народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-КГ №093960, виданим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис за №605.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, тому шлюб між ними носить формальний характер, примирення неможливе, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У звязку з неявкою відповідача позивача ОСОБА_2, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, п.3 ч.1 ст.207, 212-215, 224-228 ЦПК України, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.20027р. Міським відділом РАЦС Головного управління юстиції Херсонській області, актовий запис за №286 розірвати.

Витрати по сплаті державного мита в органах РАГС покласти на позивача ОСОБА_1 в розмірі 17грн.00коп. Відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини залишити без розгляду.

На рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження, протягом наступних двадцяти днів подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ___________________________ / Скорик С.А./