Справа № 2-5930/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 р.Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Мазур А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Одеська товарна біржа, про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом і просять визнати дійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , свої вимоги обґрунтовують тим, 30.05.1997 року згідно договору купівлі-продажу № 20491, зареєстрованого на Одеській товарній біржі, вони та їх чоловік та батько ОСОБА_6 придбали у власність у ОСОБА_3 , що діяла від себе та від імені неповнолітніх на ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , вказану вище квартиру. Позивачі зараз не можуть прийняти спадщину через те, що угода нотаріально не посвідчена, просили визнати угоду дійсною.

Адвокат позивачів Попов В.Б. надав до суду заяву про підтримку в повному обсязі заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу у його відсутність (а.с. 15, 16, 43,44).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяви про визнання позову в повному обсязі та з проханням розглядати справу у їх відсутність (а.с. 45,47).

ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Одеської товарної біржі до суду не з`явився, третя особа повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 30.05.1997 року згідно договору купівлі-продажу № 20491, зареєстрованого на Одеській товарній біржі, ОСОБА_3 , що діяла від себе та від імені неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продала, а ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , придбали у власність квартиру АДРЕСА_1 , яка була на підставі цього договору зареєстрована на праві приватної власності в ОМБТІ та РОН (а.с. 5-6, 42).

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради 30.04.1999р. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, актовий запис № 310 (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . прізвище позивача ОСОБА_9 після одруження згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 , актовий запис № 657 від 15.07.1994р. по відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів є Дрозд (а.с. 9, 10).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилась, прізвище після одруження - ОСОБА_10 (а.с. 49).

ІНФОРМАЦІЯ_3 як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер, актовий запис № 340 від 06.03.2010р. по першому відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с. 7).

Цивільні правовідносини між сторонами по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України і тому регулюються Цивільним кодексом Української РСР від 18 липня 1963 року, стаття 47 ЦК України якого передбачає можливість визнання судом правочину, що вимагає нотаріального посвідчення дійсним, якщо одна із сторін повністю виконала усі умови договору, але друга ухилилась від його нотаріального посвідчення.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 , що діяла від себе та від імені неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одного боку та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 з іншого боку досягли згоди з усіх істотних умов про укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , покупець сплатив обумовлену суму. Сторонами були дотримані всі вимоги статті 224 ЦК України.

З урахування встановлених у судовому засіданні фактів й на підставі статей 47, 224 ЦК України, статті 48 Закону України «Про власність» суд вважає, що позивачі довели ті обставини, на які вони посилались в обґрунтування позовних вимог й вимоги про визнання угоди дійсною підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 197, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 , що діяла від себе та від імені неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку та ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 з іншого, зареєстрований 30.05.1997 року за № 20491 на Одеській товарній біржі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя