Справа № 2-1367/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Перекупка І.Г.. при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог в позовній заяві позивач вказав, що 19 липня 1986 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 271. Від шлюбу діїсй не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось з причини того, що мають різні погляди на сімейне життя та ведення сімейного господарства, внаслідок чого між ними постійно виникають суперечки. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюб неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином, та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки до судового засідання суду не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.,224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.1986року у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 271 (арк.спр.7).

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюб між сторонами розривається вперше.

Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд. дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами. Той факт, що відповідачка не з'явилася до судового засідання для дачі пояснень, суд розцінює як її небажання відновлювати сімейні стосунки та байдужість до збереження шлюбу. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе у відповідності з ст.88 ЦПК України витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача, за його клопотанням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2. 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10. 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.07.1986року в відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 271. укладений між ОСОБА_1, 21.12.1967року народження та ОСОБА_1 (до шлюбу Бабій) ОСОБА_3, ЗІ.12Л966року народження, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.