Справа № 2-94/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В.

при секретарі Гуровій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом вказуючи, що 25 грудня 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. За час шлюбу 20.05.2009 року у неї народився син ОСОБА_3, батьківство щодо якого визнано іншою особою ОСОБА_4 Шлюбні відносини між ними розпалися практично одразу після одруження. Вона вважає, що вони з чоловіком є різними за характером людьми, з різними поглядами та питаннями сім»ї та шлюбу. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та відновлення стосунків є неможливим. Починаючи з травня 2008 року подружжя проживає окремо один від одного та спільне господарство не веде. Вони проживають з іншими родинами. Примирення та спільне життя між сторонами не можливі. Спору про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати.

Позивач до суду не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Від неї надійшла заява з проханням справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Від нього надійшла заява з проханням справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з травня 2008 року, тобто шлюб існує формально, сторони проживають окремо, позивачка на примирення не згодна. Витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/запис №1141), між

_

'(ващенко ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: