Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-12/11
У Х В А Л А

20 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І.при секретарі Кумечко С.М. Представника відповідача ОСОБА_1 Відповідача ОСОБА_2М

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об»єктів державного господарства» і ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом про стягнення збитків, завданих їм внаслідок ДТП, яка мала місце 11.07.2008 року на 84 км автодороги Київ-Глухів. Постановою Борзнянського райсуду, Чернігівської області від 28.10.2008 року ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до ст..47 КК України (переданий на поруки свого колективу) з нереабілітуючих підстав.

В якості відшкодування шкоди необхідно стягнути на користь ОСОБА_3 з ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» 15000 грн невиплаченого страхового відшкодування, з Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об»єктів державного господарства» 26000 грн невідшкодованої страховою сумою матеріальної шкоди і ОСОБА_2 5000 грн моральної шкоди.

На користь ОСОБА_4 стягнути з ОСОБА_2 5000 грн в якості відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи на розгляд за місцем знаходження і проживання відповідачів в м.Київ, відповідно до ст.. 109 ЦПК України, посилаючись на те, що заявлені позовні вимоги стосуються виключно відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб і не стосуються позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, тому позивачами було подано позовну заяву з порушенням правил підсудності. Відповідно до ст.. 116 чі п 2 ЦПК України справа повинна бути передана на розгляд іншому суду.

Представник позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав суду письмові пояснення відповідно заявленого клопотання і заперечив проти клопотання представника відповідача про зміну підсудності та передачу справи на розгляд в м.Київ, так як шкода заподіяна позивачам злочинними діями ОСОБА_2 і право вибору місця розгляду справи належить позивачу відповідно до ст.. 110 ч З ЦПК України.

Згідно постанови Борзнянського райсуду Чернігівської області від 28 жовтня 2008 року ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України і переданий на поруки трудовому колективу ДП«Український державний інститут з проектування об»єктів державного господарства».Кримінальна справа відносно нього була закрита. Питання відшкодування шкоди при винесенні постанови 28 жовтня 2008 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 не вирішувалось.

Відповідно до ст.. 110 чЗ ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред»являтись також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.

Так як позивачі проживають на території Коростишівського району, Житомирської області, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об»єктів державного господарства» і ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином збитків на розгляд в суд м.Києва за належною підсудністю. Керуючись ст. 110 ч З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про чу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Володимировича до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», Державного ства «Український державний інститут з проектування об»єктів державного гва» і ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином на розгляд в суд м.Києва за належною підсудністю. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 з дня подачі заяви про оскарження ухвали, яка може бути подана протягом 5 днів з оголошення ухвали через Коростишівський райсуд.

Cуддя В.І.Мосійчук