Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5748/10
07 грудня 2010 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство (надалі ПАТ) «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Відділення № 132 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі представника по довіреності ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9382,05 грн, державного мита в сумі 93,82 грн та витрат, повязаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн з ОСОБА_3, ОСОБА_4
Проте, відповідно до умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконував. Станом на 24 червня 2010 року заборгованість складає 9382,05 грн, яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів.
У судове засідання позивач не зявився, від представника позивача по довіреності ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Також зазначив, що проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи належним чином сповіщені, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомили. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідачів, за вказаними адресами проводилися виклики у судове засідання. Конверти із судовими повістками про виклики відповідачів до суду поверталися з відмітками працівників поштового відділення про повернення у звязку із закінченням строку зберігання. Суд розцінює факт неявки відповідачів у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявлятись у судове засідання. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що свідчить заява в матеріалах справи.
Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
В судовому засіданні встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» юридична особа ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» було перейменовано на ОСОБА_5 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», у звязку з чим 18 травня 2010 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (а.с. 11-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.
Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі.
ОСОБА_3 відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору, зобовязався щомісячно до дати встановленої в Графіку погашення кредиту і відсотків до кредитного договору № 70-08/гр, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у Графіку. Проте, свої зобовязання перед позивачем не виконав, чим порушив умови кредитного договору та додаткових угод.
ОСОБА_4 відповідно до п. 2.1. Договору поруки від 20 березня 2008 року, також зобовязався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_3 своїх зобовязань перед позивачем погасити протягом семи днів з моменту отримання повідомлення позивача про невиконання боржником своїх зобовязань заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму основного кредиту, суму процентів, згідно з Кредитним договором, суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України, встановлено, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно вимог ст. 554 Цивільного Кодексу України, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.
Зазначені вимоги відповідачі на час розгляду справи у суді також не виконали. Згідно з розрахунком заборгованості відповідачів перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», з яким суд погоджується, станом на 24 червня 2010 року сума заборгованість становить:
7211,40 грн заборгованість за кредитом,
887,04 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
1283,61 грн штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом.
Дані розрахунки підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», наданою позивачем до матеріалів справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, а також умов п. 5.2 Кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення отриманих кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, відповідно до умов цього договору.
Також, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3,10,15,60,88,169,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 6,11,14-16,509,526,527,530,553-554,610-612,623,625,627-629,1050,1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість по Кредиту у сумі 7211 грн 40 коп, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом у сумі 887 грн 04 коп, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 1283 грн 61 коп, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» судовий збір у сумі 93 грн 82 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн 00 коп, солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.Н. Борис
Повний текс рішення виготовлено 10 грудня 2010 року.