Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-884/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою розірвати з ним шлюб, зареєстрований відділом актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 230 від 14.10.1995 року, та залишити їй на виховання та утримання дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ними немає взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбу. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов. Пояснила, що близько року не підтримує шлюбно-сімейні відносини з відповідачем та близько 2 місяців не веде спільне господарство. Подальше збереження шлюбу буде завдавати шкоду її інтересам, у звязку з тим, що між ними постійно виникають сварки з різних причин. Заявила, що після розірвання шлюбу бажає носити своє дівоче прізвище Баловіна.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Дав пояснення аналогічні за змістом до пояснень позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 007256 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 230, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.1995 року.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про їх народження.

Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі цього суд вважає, що позивач має право відновити своє дошлюбне прізвище Баловіна.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.10.1995 відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції рівненської області, актовий запис № 230, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Баловіна.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання та утримання ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 та судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Зейкан