Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-395/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає спиртними напоями. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2010 року, спільне господарство вони не ведуть, а тому позивачка просила розірвати шлюб із відповідачем, неповнолітню дитину залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не зявилася; надала суду заяву, згідно якої заявлений позов підтримує повністю, просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої заявлений позов визнає повністю, просить справу слухати в його відсутності.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2004 року, мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе. Сімя сторін фактично розпалася в січні 2010 року, сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, відповідач заявлений позов визнає повністю, сімя сторін фактично розпалася в січні 2010 року, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, неповнолітню дитину залишити при матері, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209,212, 213,214,215 ЦПК У країни, суд

Рішив:

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Червонохатківської сільської ради Романівського району Житомирської області 11 лютого 2004 року, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ном України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-кою України, - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матері.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Романівський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви. Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява (або апеляційна скарга) не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Кравчук