Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-1172/2010 р.

З 0 грудня 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом відкритого

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського

обласного управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_2

Михайловича, ОСОБА_3 «Агрофірма Постолівська» про стягнення заборгованості за договором кредиту,

шляхом звернення на предмет застави , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного

управління ВАТ "Ощадбанк" звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4

Михайловича, ОСОБА_3 «Агрофірма Постолівська» про стягнення заборгованості за договором

кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет застави. Посилається на те, що 11.07.2006 року

між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний

договір №73, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 29 700,00 доларів США зі сплатою

відсотків за користування кредитом з розрахунку 12% річних з кінцевим терміном повернення до

10.07.2007 року. Для забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором

11.07.2006 року між позивачем та майновим поручителем боржника - ОСОБА_3 «Агрофірма

Постолівська» укладено договір застави транспортного засобу №5 та договір твердої застави № 5

від 25.08.2009 року, який нотаріально посвідчено. Предметом договору застави транспортного

засобу №5 є рухоме майно, а саме: трактор колісний марки МТЗ - 82.1. 2006 р. випуску, заводський

№ 80828087, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, в комплекті з дисковою бороною БДН -

2,4. Предметом застави згідно договору твердої застави №5 є майно, а саме зерно пивоварного

ячменю сорту «Скарлет» в кількості 230 т. Проте, умови кредитного договору №73 від 11.07.2006

року порушені, зобов'язання по договору відповідач ОСОБА_2 не виконав, в результаті чого

заборгував ВАТ «Ощадбанк» - 25 011,94 дол. США, з яких заборгованість за кредитом-23 760 дол.

США; простроченої заборгованості за відсотками - 888,56 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату

кредиту - 167,50 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 195,88 дол. США. А тому

позивач просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, шляхом звернення

стягнення на належний на праві власності ОСОБА_3 «Агрофірма Постолівська» та переданий ним в

заставу згідно договору застави транспортного засобу №5 трактор колісний марки МТЗ - 82.1. 2006

р. випуску, заводський № 80828087, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, в комплекті з

дисковою бороною БДН - 2,4. та згідно договору твердої застави №5 зерно пивоварного ячменю

сорту «Скарлет» в кількості 230 т.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на

мотиви, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, однак просять суд врахувати їх важке

матеріальне становище та не стягувати 167,50 дол. США пені за несвоєчасну сплату кредиту, та

195,88 дол. США пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із кредитного договору №73 від 11.07.2006 року укладеного між ВАТ

«Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління ВАТ

«Ощадбанк» МФО 338545, п/р №373989003 та відповідачем ОСОБА_2,

останній надано кредит на споживчі потреби в сумі 23 700,00 дол. США зі сплатою відсотків за

користування кредитом з розрахунку 10% річних з кінцевим терміном до 17.08.2010 року.

Згідно ч.І ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем

ОСОБА_2, який одержав кредит у розмірі 29 700,00 дол. США. Відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті

відсотків за користування ним, у звязку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту

перед ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління

ВАТ "Ощадбанк" в сумі 25 011,94 дол. США з них: заборгованість за кредитом - 23 760 дол. США;

простроченої заборгованості за відсотками - 888,56 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту -

167,50 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 195,88 дол. США..

Відповідно до п.1.6 кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобов»язаний

здійснювати погашення кредиту рівними частинами один раз в рік в сумі 5 940,00 дол. США - до

10.07.2011 року та своєчасно сплачувати відсотки, нараховані банком на фактичний залишок

заборгованості за кредитом.

Згідно п.п.1.5 за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку

відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Кредитному

договорі.

Згідно п.п.1.5.1.1 проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на

фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з

дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який видано кредит.

Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що за порушення взятих на себе зобовязань по

своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Кісь

С.К. зобовязувалася сплатити на користь банку пеню 0.03% від суми простроченого платежу за

кожний день прострочення.

У відповідності до п.п.3.2.2 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості

за кредитом та або процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк вправі

вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим

договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі,

шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно

до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику

(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що

встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника

повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини

позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та

сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою,

заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В забезпечення виконання зобовязань 05.12.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк

України» в особі начальника філії - Тернопільське обласне управління №5618, та відповідачем та

майновим поручителем боржника ОСОБА_3 «Агрофірма Постолівська» укладено договір застави, який

нотаріально посвідчений.

Предметом застави згідно договору застави транспортного засобу №5 є трактор колісний

марки МТЗ - 82.1. 2006 р. випуску, заводський № 80828087, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний №

00310 ВО, в комплекті з дисковою бороною БДН - 2,4.. Предметом застави згідно договору твердої

застави №5 є майно, а саме зерно пивоварного ячменю сорту «Скарлет» в кількості 230 т.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку

мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з

відповідача ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії

Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованості по кредитному договору

№73 від 11.07.2006 року в розмірі 25 011,94 дол. США з них: заборгованість за кредитом - 23 760

дол. США; простроченої заборгованості за відсотками - 888,56 дол. США; пеня за несвоєчасну

сплату кредиту - 167,50 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 195,88 дол. США. Що

стосується позовної вимоги про стягнення 23 760,00 дол. США- пені за несвоєчасну сплату кредиту

та 195,88 дол. США - за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, то суд вважає, що в

звязку з важким фінансовим станом позичальника, за наявності обставин, які мають істотне

значення, у відповідності до ч.З ст.551 ЦК України, розмір пені, що стягується, підлягає зменшенню

до 100 доларів США, тобто по 50 дол. СИТА з кожної заборгованості.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача

ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського

обласного управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованості по кредитному договору №73 від 11.07.2006

року в розмірі 24 748,56 дол. США, що еквівалентно 169 998,54 грн.( з розрахунку 1 долар США за

7,96 грн. на день винесення судом рішення), шляхом звернення стягнення на належне на праві

власності ОСОБА_3 «Агрофірма Постолівська» та передане ним згідно договору застави майна №1

станок фрезерний, 2000 року випуску, станки токарні в кількості 2 шт., 2000 року випуску, та згідно

договору твердої застави №5 є майно, а саме зерно озимої пшениці сорту «Елегія» в кількості 60 т..

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в

особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитом -

23 760,00 дол. США, що еквівалентно - 189129,6 грн.; прострочену заборгованість за відсотками -

888,56 дол. США, що еквівалентно - 7 072,94 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 50 дол.

США, що еквівалентно - 398 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 50 дол. (ЗША, що

еквівалентно - 398 грн.( з розрахунку 1 долар США за 7,96 грн.), шляхом звернення стягнення на

належне на праві власності ОСОБА_3 «Агрофірма Постолівська» та передане ним згідно договору

застави транспортного засобу №5, а саме, трактор колісний марки МТЗ - 82.1. 2006 р. випуску,

заводський № 80828087, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, в комплекті з дисковою

бороною БДН - 2,4. та згідно договору твердої застави №5 майно, а саме, зерно пивоварного ячменю

сорту «Скарлет» в кількості 230 т

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в

особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" 1700 грн. сплаченого судового

збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволені

решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через

Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти

днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня

отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду