КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-422/2010
Провадження № 422
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Кузіної Ж.В.
при секретарі - Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення коштів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладу, 3 % річних, індексу інфляції, моральної шкоди посилаючись на те, що 08.01.2009 року між сторонами укладений договір банківського вкладу в сумі 5 000 грн. терміном на 1 місяць зі сплатою 20,1 % річних. По закінченню дії договору відповідач кошти не повернув, а тому звернулась до суду з позовом про стягнення суму вкладу з нарахованими 3 % річних та індексу інфляції. Діями відповідача позивачу завдана моральної шкоди ,яка полягає в тому, що кошти позивачу були необхідні для проведення лікування, вона отримала нервовий стрес та була госпіталізована до лікарні. Погіршився стан здоров»я її чоловіка. Моральну шкоду оцінює 2 500 грн.
У судове засідання позивач не з»явилась,надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ВАТ КБ «Надра» свого представника в судове засідання не направили, будучи у порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, направили суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з перебуванням представника на стаціонарному лікуванні. Суд не може враховувати дану обставину як поважною причиною неявки представника відповідача в судове засідання, оскільки ВАТ КБ «Надра» як юридична особа має можливість направити в судове засідання іншого представника. Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між сторонами укладено договір строкового банківського вкладу від 08 січня 2009 року № 742143 на суму 5 000 грн. строком на 1 місяць з нарахуванням 20,1 % річних.
Згідно п. 3.4.5 вказаного договору банк злобов»язуєтсья повернути владнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.
Тому суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаного договору виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.
Судом встановлено, що позивач по закінченню договору банківського вкладу звернулася до відповідача щодо повернення коштів , проте кошти їй не були повернуті.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та атів цивільного законодавства.
Підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення суми депозитного вкладу з урахуванням суми інфляції та 3% річних в сумі 175 грн. , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Сума 3 % річних становить 175 грн., сума інфляції з 08 лютого 2009 року по 08 квітня 2010 року складає 661 грн. 02 коп., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5836 грн. 02 коп.
Договором про строковий банківський вклад, який укладений між сторонами не передбачено виплата моральної шкоди за несвоєчасне виконання зобов»язань, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 250 грн.
Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 58 грн. 36 коп..
Керуючись ст.ст. 1058-1060 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 213-215 , 224,225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 кошти за депозитним вкладом з сумою витрат від інфляції у розмірі 5 661 грн. 02 коп., 3 % річних у розмірі 175 грн., 250 грн. судових витрат , а всього 6086 грн. 02 коп.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь держави судовий збір у розмірі 58 грн. 36 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна