Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М., Лугіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 06.05.2009р. під час проведення рейду представниками ХМЕМ за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, було порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго», пломби РЕС відсутні, електролічильник не прийнятий на баланс ВАТ «ЕК «Херсонобленерго». Таким чином, електрична енергія споживалася, але не оплачувалась споживачем.

На підставі вищезазначеного виявленого порушення, в присутності споживача, представниками енергопостачальника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №216576 від 06.05.2009р.

На підставі акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією було здійснено розрахунок вартості необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електричної енергії, що склала 2973грн.38коп.

На сьогоднішній день в добровільному порядку вартість необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електричної енергії не відшкодовано. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму збитків в розмірі 2973грн.38коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день справи слухання повідомлений. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у його відсутність, за наявними в справі матеріалами.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 06.05.2009р. під час проведення рейду представниками ХМЕМ за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, було порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго», пломби РЕС відсутні, електролічильник не прийнятий на баланс ВАТ «ЕК «Херсонобленерго». Таким чином, електрична енергія споживалася, але не оплачувалась споживачем, що підтверджується Актом №216576.

Згідно розрахунку збитків по акту №216576 від 06.05.2009р., розмір завданих енергопостачальнику збитків складає 2973грн.38коп. з розрахунку по 8 год.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією населенням, споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією населенням, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що своїми діями відповідач завдав позивачеві збиток, який, відповідно до розрахунків за Актом складає 2973грн.38коп., та підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ.

Також стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають витрати, повязані з розглядом справи, а саме сплачена сума судового збору у сумі 51грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп.,відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88 ч.1, 212 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.п.37, 42, 48 Правил користування електричною енергією населенням, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ суму збитків у розмірі 2973грн.38коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ суму сплаченого судового збору у розмірі 51грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120грн.00коп.

На рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________________/ Скорик С.А. /