Провадження № 2-1306/10 Справа № 2-1306/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Григор'єва Б.П. при секретарі - ГоргульО.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, вказавши, що позичила відповідачці 11900 гривень за нотаріально посвідченим договором, а остання зобовтзалася повернути суму боргу до 19.02.2009 року, але зобов»язання не виконала. Позивачка вважає, що їй спричинена моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях, порушенні нормальних життєвих стосунків, не могла розпорядитися своєю власністю - грошима. Оцінює моральну шкоду у 5000 гривень, витрати на юридичну допомогу 400 гривень.

В судове засідання позивачка не з»явилась, просила позов задовольнити справу розглянути за її відсутності..

Відповідач позовні вимоги визнала частково, суму боргу визнала, моральну шкоду визнала в сумі 2000 гривень, просила справу розглянути в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до договору позики від 19.01.2009 року позивачка позичила, а відповідачка отримала 11900 гривень із строком повернення 19.02.2009 року, який посвідчено нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шудріковим 1.0.

За таких обставин вимога щодо стягнення 11900 гривень підлягає задоволенню.

Вимоги щодо стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із змінами від 25.05.2001 р. №5 (далі-Постанови) відповідно до загальних підстав цивільно- правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Пунктом 9 Постанови передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціати^д^рґза зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Виходячи з наведеного, обсягу і характеру моральних страждань, матеріального становища сторін, інших обставин справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 2000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 213-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 23, 509, 526, 530, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 11900 гривень, моральну шкоду 2000 гривень, витрати на юридичну допомогу 400 гривень, а всього 14 300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3