Справа №22-ц-1681/10 Суддя-доповідач - Криворотенко
УХВАЛА

01 червня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Попруги С.В. суддів - Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення відшкодування на індексацію боргу і трьох процентів річних від суми боргу за порушення строків виконання грошового зобовязання,-

встановила:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Стягнуто з ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 збитки, завдані простроченням виконання грошового зобовязання по виплаті вкладів і відсотків на них в розмірі 1 291, 13 коп.

29 квітня 2010 року ТОВ «Український промисловий банк» подало апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що під час проголошення рішення був відсутній в судовому засіданні а копію оскаржуваного рішення отримав лише 14 квітня 2010 року, тому не зміг своєчасно його оскаржити в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 294, ч.4 ст. 295 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи 31 березня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення місцевого суду в даній справі, проте апелянт не був присутній при проголошенні рішення. Як вбачається з поштового листа, місцевий суд надіслав копію оскаржуваного рішення на адресу відповідача лише 14 квітня 2010 року, у звязку з чим останній пропустив строк на апеляційне оскарження рішення (а.с. 34).

За таких обставин наведену заявником причину пропуску строку на под апеляційної скарги колегія судців визнає поважною, а тому вважає необхідним поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий б задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисле банк» строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Суме області від 31 березня 2010 року в даній справі.

Апеляційну скаргу залишити в апеляційному суді Сумської області для виріш питання про прийняття її до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді