Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-6070/2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Із.
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, гретя особа Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Позивач посиласіься на те. ию згідно договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2003 року, посвідченого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 1-4466. він є власником квартири АДРЕСА_2 в м.Одесі. 19.02.2005 року позивач уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 та в тому ж 2005 році відповідачка була зареєстрована в кварінрі позивача. ІІа початку 2009 року шлюбні відносини припинили, відповідачка зусіріла іншого чоловіка та переїхала жити до нього, забравши всі свої речі. 07.04.2009 року шлюб розірвали. З початку 2009 року відповідачка ОСОБА_2 ОСОБА_3 у даній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, у зв'язку з чим ставить позивача у тяжке матеріальне становище, оскільки комунальні платежі нараховуються, виходячи з кількості зареєстрованих осіб у квартирі. Позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розі ляду справи, про причину неявки суд не сповістила.
Представник ірегьої особи Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідно до сі. ст. 224. 225 ЦІІК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розі ляд справи.
Вислухавши пояснення позивачка, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2003 року, посвідченого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 1-4466. позивачу належить на праві власності квартири АДРЕСА_2 в м.Одесі.
За даною адресою на реєстраційному обліку перебу ває ОСОБА_3
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Факт перебування ОСОБА_2 ОСОБА_3 на реєстраційному обліку за даною адресою ставить позивача в скрутне матеріальне положення, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб га перешкоджає йому у розпорядженні своєю власністю.
Керуючись ет.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. З 19. 391. 406 ч 2 ЦК України, ст.7 Законх України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні » суд
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бу ти оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного су лу м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Коваленко