Справа № 2-3981/10
УХВАЛА

13 вересня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва та просив суд виплатити позивачу всі недоотримані кошти, порівняно з його пенсією, яку позивач отримував в травні 2010 року, і яку було зменшено відповідачем у три рази; призначити позивачу з 03.11.2008 року, державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 0, 75% мінімальної пенсії за віком та зробити перерахунок пенсії позивача за даний період; стягнути з відповідача на користь позивача 50 000, 00 гривень моральної шкоди.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року вищенаведену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України, та надано строк на усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

19 серпня 2010 року позивач особисто отримав вищенаведену ухвалу про усунення недоліків.

20 серпня 2010 року позивачем було подано пояснення до позовної заяви на виконання ухвали суду від 19 серпня 2010 року.

З позовної заяви поданої в новій редакції вбачається, що її недоліки було усунуто частково,

а саме:

- в поданих поясненнях до позовної заяви позивачем так і не було конкретизовано період часу за який останній просив суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії;

- крім того, як вбачається з поданих позивачем пояснень, останній фактично звертається до суду з вимогою про розяснення постанови Соломянського районного суд м. Києва від 11 листопада 2009 року в позовному провадженні. Таким чином, позивачем не було уточнено позовних вимог;

-позивачем не було зазначено дату подання позовної заяви та належним чином посвідчену копію постанови суду від 11.11.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заяв вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом, п яти днів з дня отримання копи ухвали.

Суддя;