КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6430/10
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 796 грн. 32 коп. в рахунок компенсації страхового відшкодування. Посилався на те, що 31.01.2009 року в м. Полтава по вул. Ковпака сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 10.1, 10.5, 12.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобілю НОМЕР_3 заподіяно шкоду на суму 7439 грн. 52 коп., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля № К 21/09 від 11.02.2009 р. Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, що укладений між ними та ОСОБА_2 йому було виплачене страхове відшкодування у сумі 7 296 грн. 32 коп. та 500 грн. витрат за проведення експертизи, а всього 7 796 грн. 32 коп. Отже відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Просили стягнути з відповідача на їхню користь 7 796 грн. 32 коп. в рахунок регресної компенсації виплаченого страхового відшкодування та витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги .

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились.

Судом встановлено, що відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу від 27.05.2008 року, що укладений між позивачем та ОСОБА_3 останньому було виплачене страхове відшкодування у сумі 7 296 грн. 32 коп. та 500 грн. витрат за проведення експертизи, а всього 7 796 грн. 32 коп.

Підставою для виплати страхового відшкодування стала ДТП, що відбулася 31.01.2009 року, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2, який був застрахований.

Винним в скоєнні цієї ДТП був визнаний відповідач, відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2009 року.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 1191 та ст. 993 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Отже позовні вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» , ст. 10, 11,88, 212-215 ЦПК У країни,-

ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Лобна Любешівського району Волинської області на користь Відкритого акціонерного товариства « Незалежна страхова компанія» страхове відшкодування у сумі 7 296 грн. 32 коп., 500 грн. витрат за проведення експертизи, 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, 77 грн. 96 коп. судового збору, а всього 7 994 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної ірги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутніми в судовому засіданні з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий Л.М. Васильєва