справа № 2 - 154/10
Рішення

Іменем України

09 лютого 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Загородько Н.А.

при секретарі - Мельничук А.О.

провівши в м. Корець відкрите судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем зареєстрований Бриківською сільською радою 09.01.2007 року, актовий запис № 2 - розірвати, дитину від шлюбу залишити проживати з нею.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 09.01.2007 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання між подружжям виникали постійні непорозуміння та сварки. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для збереження сім`ї не вбачає, тому просить шлюб розірвати.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, але надали суду заяви, в яких просить справу розглянути у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю, стверджує, що з відповідачем не проживають майже сім місяці, примиренні між ними не можливе, відповідач погоджується з позовними вимогами.

Перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Було встановлено, що 09.01.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Бриківською сільською радою 09.01.2007 року, актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 09.01.2007 року). Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 02.11.2007 року).

Достовірно встановлено в суді, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, між ними виникали постійні непорозуміння та сварки. Вже протягом тривалого часу вони разом не проживають і тому подальше підтримання сімейний відносин не дасть результату для збереження шлюбу. Як наслідок примирення між сторонами не можливе.

Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім`ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

З врахуванням матеріального стану сторін, витрати по справі при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 75, 215 ЦПК України ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Бриківською сільською радою 09.01.2007 року, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 , 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області черези Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після

закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законої сили.

Суддя: