Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 0.0,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

12.10.2010 року ОСОБА_1 0.0. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.12.2004 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1789.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 0.0. позов підтримала. Пояснила, що 03.12.2004 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Однак спільне життя не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями,застосовував фізичне насилля до неї, в зв»язку з чим на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того вона проживає з іншим чоловіком, з ОСОБА_2 примирення вважає неможливим. Покликаючись на те, що подальше збереження шлюбу неможливе, просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Вказав, що примирення з ОСОБА_1 можливе, тому просить не розривати шлюб з нею.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03.12.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАЦС зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1789.

Відповідно до ч.І ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається із пояснень позивачки, сімейні стосунки та ведення спільного господарства між нею та ОСОБА_2 припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття любові та поваги один до одного втратили. На даний час вона проживає з іншим чоловіком і не має наміру на примирення з ОСОБА_2

Згідно ч.3,ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушення права дружини,чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення і суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.12.2004 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1789.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп., а всього 38 грн. 50 коп. ( тридцять вісім грн. 50 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак