Справа 2-6103/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за теплову енергію -

встановив:

Позивач звернувся до суду і уточнивши свої вимоги мотивує тим, що відповідачі прописані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1, але тривалий час не сплачують за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, які надавалися позивачем, в звязку з чим станом на 01.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 5113 грн.69 коп., яку просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю.

Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. До суду не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідачі прописані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Вони тривалий час не сплачують за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, які надає ТОВ »Сумитеплоенерго», в звязку з чим станом на 01.09.2010 року виникла заборгованість в сумі - 5113 грн.69 коп., що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст. ст.67,68 ЖК України, п.п.23,33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, відповідач зобовязаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Право позивача порушене і підлягає захисту.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до п.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави в дольовому порядку: 51 грн. судового збору, а також на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526, 542,543 ЦК України, ст.ст.64, 67- 68 ЖК України, П.П.23, 33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених постановою КМ України від 30,12.1997 року №1497, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі - 5113 грн.69 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, в дольовому порядку, тобто по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору в дольовому порядку, тобто по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.