Справа 2-509/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного сумісного сумісного нерухомого майна,-

встановив:

09 вересня 2010 року позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб з позивачем ще не розірвано, а в період шлюбу з відповідачем придбали рухоме та нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, тому просить визнати нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями №1-а в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області їх спільним сумісним майном подружжя і визнати право власності кожного із них в рівних частках (по 1/2 частині) на даний спірний будинок з надвірними будівлями.

В судовому засіданні позивачкою було заявлено клопотання про затвердження мирової угоди укладної 20.09.2010 року між нею і відповідачем, яку вони підписали на умовах, щоб позивачці було виділено і визнано право особистої власності на житловий будинок №1-а, по вул. Шенвченка в смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, який придбаний нею і відповідачем під час шлюбу. Також що вона становиться особистим власником даного житлового будинку та вчиняє будь які дії без згоди і участі відповідача, а також сплачує 5тис. грн. відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за його 14 частину нерухомого майна (будинку з господарськими будівлями №1-а по вул. Шевченка в смт. Холми), яка вже виплачена нею при підписанні мирової угоди. Відповідно угоди відповідач ОСОБА_2 для компенсації його частки в нерухомому майні(будинку з господарськими будівлями №1-а по вул. Шевченка в смт. Холми), отримує від позивачки ОСОБА_3 5 тис. грн., а також щоб позивачка стала власником вищевказаного будинку з господарськими будівлями і мала право вчиняти дії відносно цього майна без його згоди і участі. За цих умов мирової угоди, просять її затвердити а провадження у справі просять закрити. Позивачка в судовому засіданні просить сплачені судові витрати залишити за нею а також покласти на неї.

В судове засідання відповідач не з»явився, а надав заяву про розгляд справи у його відсутності і просить затвердити мирову угоду і провадження у справі просить закрити.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Керуючись ст.175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої виділити і визнати за ОСОБА_4 право особистої власності на житловий будинок №1-а з господарськими будівлями по вул. Шевченко в смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, що був придбаний разом з ОСОБА_2 під час шлюбу і має право вчиняти відповідні дії відносно даної власності без згоди і участі ОСОБА_2. Також згідно мирової угоди ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_1 грошову компенсацію за 14 частину спільного сумісного нерухомого майна подружжя, а саме житлового будинку з господарськими будівлями №1-а по вул. Шевченко в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області в сумі 5000 (п»ять тисяч) грн., і зобов»язується не пред»являти ніяких вимог щодо прав на вказане нерухоме майно.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Копії ухвали направити сторонам - для відома.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу, а особи що не були присутні при оголошенні ухвали з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Чурупченко