Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

"10" вересня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

представника

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

їх представників,

адвокатів ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7,

розглядаючи у відкритому судовому в м. Березне цивільну справу за позовом комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить в заяві, стягнути з відповідачів солідарно завдану шкоду їхніми злочинними діями - внаслідок фальсифікації та підробки касових документів, що становить суму 433 242,23 гривні.

В ході попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 збільшив вказані суми до 493 022, 84 гривні. Пояснив, що таке збільшення позовних вимог викликане проведеною додатково ревізією документів та наявністю нових актів КРУ Рівненської області.

В судовому засіданні ним зазначені вимоги було підтримано в повному обсязі.

Відповідачі звернутих до них позовних вимог не визнали.

Визнаючи окремі порушення в своїй роботі, вони пояснили, що жодних коштів банку на свою користь не привласнювали, на користь інших осіб також не звертали.

ОСОБА_2А та ОСОБА_3 показали, що в порушеній з цього приводу кримінальній справі їм предявлено обвинувачення, з пояснень останньої - за ч.3 ст. 191 КК України, справа розслідуванням не завершена, в даний час по ній проводяться експертизи.

ОСОБА_4 вважає, що до неї позов предявлений взагалі безпідставно, вона не проходить по названій кримінальній справі, обвинувачення їй не предявлялося, вона лише допитувалася в ній як свідок.

Після пояснень сторін представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи порушеної за фактом вчинення злочину за ч.3 ст.191 КК України, в якій предявлено обвинувачення ОСОБА_2А та ОСОБА_3

ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 щодо цього заперечень не висловили, а решта учасників вважають, що розгляд справи слід продовжувати і приймати по ній рішення, виходячи з встановлених обставин і наданих позивачем доказів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що є в наявності підстави для зупинення провадження у справі.

Постанова про порушення кримінальної справи на а. с. 47 доводить, що по факту розтрати грошових коштів матеріально-відповідальними особами Березнівського відділення Рівненської філії КБ «Приватбанк» 4 березня 2009 року порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 191 КК України. Судом встановлено, що справа знаходиться на стадії завершення досудового слідства.

А у відповідності з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі до розгляду і винесення судом остаточного рішення у справі про обвинувачення ОСОБА_2А та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191 КК України.

Заперечення ОСОБА_4 щодо зупинення провадження у справі не можуть бути взяті до уваги, оскільки вона є учасником зазначеної кримінальної справи, досудове слідство в якій ще не завершилося.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів зупинити.

На ухвалу учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: