Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-770/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Калуський міськрайонний сул Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Жиляк Х.Р.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що між сторонами по справі 31.08.2006 року було укладено кредитний договір №06/54-05, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до ЗО серпня 2009 року в розмірі 20 000,00 грн. з умовою сплати 20 % річних за користування кредитом. Також у якості забезпечення своєчасного, повного і належного виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір застави, відповідно до кого ОСОБА_2 передав в заставу транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, і несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору, тобто являється відповідачем по справі. Враховуючи, шо відповідачем порушуються умови виконання кредитного договору, утворилася заборгованість в розмірі 25875,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задоволити в повному обсязі.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток (а.с.48, 50), про причину неявки суду не повідомили. ЗІ згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд. вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір № 06/54-05 від 31.08.2006 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 30 серпня 2009 року в розмірі 20 000,00 грн. на придбання автотранспортного засобу з умовою сплати 20 % річних за користування кредитом (а.с.17-21). Згідно договору застави від 01.09.2006 року ОСОБА_2 зобов'язався забезпечити своєчасне, повне і належне виконання зобов'язань за кредитним договором і несе солідарний обов'язок по виконанню зобов'язань за кредитним договором (а.с.24-28).

Відповідно до п.2.5.1. відповідач зобов'язується щомісячно , згідно графіку поповнювати свій поточний рахунок , відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.

Згідно п.3.3.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зоюов»язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штрафи та пеню.

Всупереч вище перелічених умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.29) яка становить 25 875, 70 грн., а саме 12 222,16 гри. заборгованості за кредитом, 4 810,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 019,16 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту , 1 824,26 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та 8 843,42 грн. штрафу.

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або Інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч вищеперелічених умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.29) складає по сплаті кредиту 25 875, 70 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв"язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору від 31.08.2006 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,527,610, 1054 ЦК України, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ ;

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 25 875,70грн. та судові витрати по справі 378,76 грн., а всього 26 254,46 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що Його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання Його копії.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ: