Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-840/10
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого-судді Карпович В.Д.

При секретарі Олексенко Т.В.

Розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сулимівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 08 липня 2001року помер її батько ОСОБА_3, якому на дань смерті належала на підставі Державного акту на право власності на землю земельна ділянка площею, 3,78 га на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті їх батька стала її мати ОСОБА_4, вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Оскільки вона та її сестри відмовилися від своїх часток в спадщині на користь їх матері ОСОБА_4, остання прийняла спадщину після смерті їхнього батька ОСОБА_3 в порядку спадкування.

Однак отримати Державний акт на земельну ділянку її мати не встигла з різних причин.

21 січня 2004 року її мати склала заповіт яким заповідала все належне їй майно своїм дочкам, а саме: їй, ОСОБА_2І та ОСОБА_5 14 червня 2009 року їхня мати померла. Після смерті матері ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на її користь, в звязку з чим нотаріусом було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого до неї перейшло 2/3 частини спадщини, ОСОБА_2 - 1/3 її частина.

В звязку із відсутністю у її матері Державного акту на земельну ділянку, що належала її батьку, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їм відмовили.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частини земельної ділянки, що належить її батьку ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність вимоги визнав. Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про день та час розгляду справи вчасно повідомлена, причини її неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачами позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись

ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст.16,1225,1296 -1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 14 червня 2009 року, на 2/3 частини земельної ділянки, площею 3.78 га, яка знаходиться на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та яка перейшла у спадщину ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом від ОСОБА_3, і належала йому відповідно до Державного акту на право власності на землю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.