Справа № 2-666/2010
"29" січня 2010 р. Дніпровский районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарях Терлецькій О.О., Суддя А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків,-
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» звернулась з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію станом на листопад 2009 року в сумі 1144 грн. 26 коп. та 291 грн. 54 коп. за актом порушення, а всього 1435 грн. 80 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Вимоги мотивує тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач на відплатній основі відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.
Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата. Відповідачка зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 на яку було відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № НОМЕР_1. Працівниками «Київенерго» 22.05.2008 р. було виявлено грубе порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме встановлено факт відсутності пломби електропередавальної організації, про що складено акт № 700112 та відповідно п. 3.3. Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 291,54 грн. Відносно акту порушень боржнику було відправлено попередження. За результатами аналізу оплат також з»ясовано, що відповідачка не сплачує за фактичне щомісячне споживання електроенергії, свої зобов»язання по сплаті виконує неналежно, внаслідок чого станом на листопад 2009 року виникла заборгованість в сумі 1144,26 грн. В зв»язку з цим 12.08.2009 р. електропостачання боржника було припинено відповідно до наряду-допуску № 2960.
В судовому засіданні представник позивача позов та викладені в ньому обставини підтримав, додатково пояснив, що в позові допущена помилка, в дійсності у ОСОБА_1 за актом порушень від 22.05.2008 р. було виявлено самовільне підключення електропроводки по квартирі відповідачки поза розрахунковим лічильником.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 43).
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За викладених обставин, з урахуванням думки представника позивача, судом постановлена ухвала від 29 січня 2010 року про ухвалення у даній справі заочного рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖРЕО № 414 від 09.11. 2009 року (а.с. 10).
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановленні строки.
Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлових приміщень.
Згідно із статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року за № 575/97-ВР із змінами та доповненнями, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі по тексту - Правила).
Наявність відносин між сторонами, а отже і виникнення цивільних прав та обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії, а відповідачка має здійснювати оплату виставлених рахунків.
Відповідно до п. 19 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.
Згідно п. п. 20, 22 Правил, оплата спожитої енергії може здійснюватись: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; за карткою попередньої оплати. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Разом з тим, станом на листопад 2009 року у відповідачки виникла заборгованість перед підприємством позивача за спожиту електричну енергію в сумі 1144,26 грн., що підтверджується наданими суду розрахунками (а.с. 8, 9).
Відповідно до п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п.27 цих Правил та у разі розкрадання електричної енергії.
За неналежне виконання відповідачкою своїх зобов'язань, а саме непроведення оплати за спожиту електричну енергію, працівники Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» неодноразово відключали квартиру відповідачки від електропостачання, що підтверджується нарядами-допусками (для виконання робіт (зокрема, відключення) в електроустановках) (а.с. 17-20, 22-24).
Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі і фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національною комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. за № 562, визначається величина збитків завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення.
22.05.2008 року за адресою відповідачки представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено самовільне підключення поза приладом обліку електроенергії. На підставі виявленого порушення було складено Акт порушень за № 700112 від 22.05.2008 р. та у відповідності до п. 3.3 Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 291,54 грн. ( а. с. 11, 12).
На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до виплати відповідачці на користь позивача судові витрати по сплаті 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., від сплати якого позивач звільнений рішенням Київської міської ради від 17.09.2009 р. (а.с. 1, 7).
Керуючись ст. 68 Житлового кодексу УРСР, ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», п. 35 Правил користування житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1992 року № 572 (із змінами та доповненнями), п. п. 19-22, 27, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами та доповненнями), Постановою НКРЕ України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04.05.2006 № 562 (із змінами та доповненнями), ст. ст. 1, 4, 10, 15, 58, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя