Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-3335/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С., при секретарі - Гродновій А.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Трансекспрес» про дострокове розірвання договорів, стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Трансекспрес» про дострокове розірвання договорів, стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на майно.

Свої вимоги мотивували тим, що 03.11.2006р. між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (в подальшому змінено назву на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № 08-13/1-00470 на суму 25 000 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, були укладені Договори Поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Трансекспрес», відповідно до якого останні зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір застави автомобіля марки МАЗ 5433 1. 1989р. випуску, р/н НОМЕР_1, автомобіля марки DAF FT 85 360, 1995р. випуску, р/н НОМЕР_2, напівпричіпу марки Н/ПП МЕТАСО SD334, 1995р. випуску, р/н № ВЕ 5133 XX. напівпричіпу марки NETAM-FRUEHAUF OKCCR41324, 1997р. випуску, р/н ВЕ 4637ХХ, відповідно до якого у разі невиконання Боржником умов кредитного договору, ОСОБА_1 набуває право звернення на майно передане у заставу. В звязку з порушенням відповідачем, умов кредитного договору, виникла заборгованість у розмірі - 218 068,90 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 184 152,13 грн., заборгованість по процентам - 19 452,63 грн., пеня - 14 464,14 грн.

Оскільки, відповідачі взяті на себе кредитні зобовязання, що забезпеченні заставою не виконують, позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір, договори поруки, стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму заборгованості та в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором звернути стягнення на вищевказане заставлене майно.

В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримав в повному

обсязі.

Відповідачі: представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти існування кредитної заборгованості, однак просив суд зменшити суму пені, оскільки відповідач добросовісно сплачував кредит; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Трансекспрес» в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.11.2006р. між 18.09.2006р. між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (в подальшому змінено назву на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № 08-13/1-00470 на суму 25 000 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 03.11.2006р. був укладений Договори Поруки № 08-13/1-00470-01 з ОСОБА_3, Договір Поруки № 08-13/1-00470-02 з ОСОБА_4 та Договір Поруки № 08-13/1-00470-03 з ПП «Трансекспрес», відповідно до якого останні зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, процентів за його використання.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір застави автомобіля марки МАЗ 5433 1, 1989р. випуску, р/н НОМЕР_1, автомобіля марки DAF FT 85 360, 1995р. випуску, р/н НОМЕР_2, напівпричіпу марки Н/ПП МЕТАСО SD334, 1995р. випуску, р/н № ВЕ 5133 XX, напівпричіпу марки NETAM-FRUEHAUF OKCCR41324, 1997р. випуску, р/н ВЕ 4637ХХ.

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 11.03.2010р. складає - 218 068,90 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 184 152,13 грн., заборгованість по процентам - 19 452,63 грн., пеня - 14 464.14 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України, ОСОБА_1 має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Сторонами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу». Банк має право, з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, оскілки Банком помилково зазначена суму боргу, а саме необхідно стягнути з відповідачів - 169408,59 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 135 491,82 грн., заборгованість по процентам - 19 452,63 грн., пеня - 14 464,14 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 1700 грн., витрати на 1ТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611,612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити частково.

Розірвати Кредитний Договір № 08-13/1-00470 від 03.11.2006р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Розірвати Договір Поруки № 08-13/1-00470-01 від 03.11.2006р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Розірвати Договір Поруки № 08-13/1-00470-02 від 03.11.2006р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4.

Розірвати Договір Поруки № 08-13/1-00470-03 від 03.11.2006р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПП «Трансекспрес».

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ПП «Трансекспрес» в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму у розмірі 169 408 грн. 59 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором 08-13/1-00470 від 03.11.2006р.

Звернути стягнення на заставлене майно за Договором застави від 03.11.2006року автомобіль марки МАЗ 5433 1, 1989р. випуску, р/н НОМЕР_1, автомобіль марки DAF FT 85 360, 1995р. випуску, р/н НОМЕР_2, напівпричіп марки Н/ПП МЕТАСО SD334, 1995р. випуску, р/н № ВЕ 5133 XX, напівпричіп марки NETAM-FRUEHAUF OKCCR41324, 1997р. випуску, р/н ВЕ 4637ХХ, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 10 Поздовжня, 18 та належить на праві власності ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Трансекспрес» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрат на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 1820 грн. 00 коп., з кожного по 455 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя