Справа № 2-661/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Пікуль В.О.

за участю: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) на своє утримання на час догляду за спільною неповнолітньою дитиною - сина ОСОБА_5» 02.07.2009 р., до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та суду поясняла, що дитина перебуває на її утриманні, а відповідач не надає належної матеріальної допомоги. Крім державної допомоги на дитину, вона іншого доходу не має. Просить задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач позов визнав і заперечень проти стягнення з нього аліментів у запропонованому позивачкою розмірі не має. Він зазначив, що він працює та його матеріальне становище дозволяє в зазначеному розмірі позивачкою, надавати їй таку допомогу.

Судом відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України вирішено на підставі наявних даних та доказів винести рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Судовим розглядом справа встановлено, що сторони квітня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі між собою, від якщо мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, 02.072009 року народження. Подружні стосунки сторони припинили, проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою, яка не працює, навчається і доглядає за дитиною, а тому потребує матеріально? допомоги, але відповідач добровільно утримання їй не надає. Тому участь відповідача в утриманні дружини потребує вирішення у відповідності до вимог закону.

Суд вважає, що є передбачені ст. 84 СК України підстави для стягнення з відповідача утримання на дружину. Розмір аліментів з урахуванням матеріального становища сторін та визнання позову відповідачем, а також зважаючи на обовязок відповідача утримувати дитину, може бути визначено у запропонованому позивачкою розмел. Згідно ст. 79 СК України аліменти присуджуються від дня подання позовної заяви.

Тому суд вважає, що позов про стягнення аліментів слід задовольнив.

Згідно ст. 80 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито у розмірі відповідно до діючого Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 27-31, 60, 80, 213-215 ЦПК України і у

відповідність зі ст..ст. 79, 84 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольняти.

Стягнути з ОСОБА_3, 17.10.1976 р., уродженця м» Жовті Води Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кропоткіна, 11/25, працюючого ДП «Схід ГЗК ГМЗ» провідним інженером, на користь ОСОБА_2 аліменти на утриманні, щомісячно, до досягнення трирічного віку неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, 02.07.2009 р., у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) з 27.042010 року до 02.07.2012 р. Рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

Стягнута з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути З ОСОБА_3 - судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

До судової палата у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву на апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з днів з дня такої заяви про апеляційне оскарження апеляційну скаргу.

Суддя: