Справа № 2-640/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Котовського транспортного прокурора Одеської області інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом
Котовський транспортний прокурор Одеської області 28.01.2010 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 08 червня 2007 року між Котовською філією- відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 734-Н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 9 846 дол. США. (дев`ять тисяч вісімсот сорок шість дол. США 61 214 грн. 13 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009р.) строком до 08 червня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % ( відповідно до п.п.1.1., п.1.6., п.1.6.1 , 1.6.1.2, 1.6.1.3. кредитного договору).
Повернення банку наданого позичальнику кредиту забезпечено договором застави від 08 червня 2007 року, які є невід`ємною частиною зазначеного договору.
ОСОБА_1 зобов`язано щомісячно, не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, здійснити погашення кредиту в сумі 165,00 дол. США . (1 317 грн. 77 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009р.) перших 12 місяців починаючи з липня 2007 року, шляхом внесення готівки до каси Котовського відділення №2823 Ощадного банку або шляхом перерахувань (п.3.3.3 кредитного договору).
Але позичальник порушує умови договору, свої зобов`язання не виконує, погашення основного боргу в останній раз було проведено в жовтні 2009р. в розмірі: 67 дол. США (535 грн. 09 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009р.) - погашення кредиту, та у жовтні 2009р. 55 дол. США (439 грн. 26 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009р.)- погашення відсотків по кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість по основному боргу станом на 10.12.2009 року становить : 7 664,70 дол. США (61 214 грн. 13 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009р.), з яких 7 204 дол. США (57 534 грн. 75 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009р.) - заборгованість по кредиту, 89 дол. США ( 710 грн. 80 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009р.) - по нарахованим процентам за користування кредитом, 371,70 дол. США (2 968 грн. 58 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009р.)нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Станом на 10.12..2009 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 7 664,70 дол. США (61 214 грн. 13 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009р.)
На неодноразові попередження філії - Котовське - відділення №2823 ВАТ «Державного ощадного банку України» щодо погашення боргу залишена без відповіді та задоволення
На виконання умов кредитного договору № 734-Н від 08 червня 2007 року Котовська філія - відділення №2823 ВАТ «Державного ощадного банку України» надало ОСОБА_1 9 846 дол. США.( дев`ять тисяч вісімсот сорок шість дол. США 61 214 грн. 13 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009р) на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору № 734-Н від 08 червня 2007 року та ч.4 ст.225 ГК України за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань боржник зобов`язується сплатити на користь банку пеню та прострочену заборгованість по процентам та по основній сумі кредиту.
Відповідно до п. 3.2.3, 3.2.2 кредитного договору № 734-н Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Згідно з положенням ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках визначених законом.
Відповідно до ст. 20 Закону України « Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звернутись до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємства та інших юридичних осіб.
Статтею 36-1 Закону України « Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення прокурора до суду з позовною заявою про захист прав інших осіб, у т. ч. юридичних, у випадках порушення інтересів держави.
Конституційний Суд України в рішенні від 08.04.99 у справі № 3-рп/99 визначив, що прокурори та їх заступники вправі звертатись до суду з позовною заявою виключно в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування, яким надані повноваження органів виконавчої влади.
Прокурор самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
ВАТ « Державний ощадний банк України» утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 « Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України» шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державною своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100% акцій на всю суму Статутного фонду.
Відповідно до ст. 7 Закону України « Про банки і банківську діяльність» та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.
Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.
У зв`язку з означеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком мети своєї діяльності.
Зважаючи на те, що ВАТ «Державний Ощадний банк України» має велику кількість проблемних кредитів, коштів, які передбачені внутрішнім бюджетом банком не вистачає на покриття витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита.
Відповідно до п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» Генеральна прокуратура України та її органи звільняються від сплати держмита за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах держави.
В ході розгляду справи у суді помічник Котовського транспортного прокурора Зуєнкова О.В., підтримала позов у повному обсязі.
Представник ВАТ « Державний ощадний банк України» за довіреністю, Ашихмін Ю.І., підтримав заявлені вимоги прокурора.
Відповідач проти позову не заперечував. Причини заборгованості пояснював безгрошів`ям.
Вислухавши пояснення помічника Котовського транспортного прокурора, представника банку, відповідача та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.
У відповідності до приписів ст.1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов`язаний сплатити кредитору неустойку.
Встановлено, що 08 червня 2007 року між Котовською філією- відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 734-Н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 9 846 дол. США.( дев`ять тисяч вісімсот сорок шість дол. США 61 214 грн. 13 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009 р.) строком до 08 червня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % ( відповідно до п.п.1.1., п.1.3., п.1.3.1.1 , 1.3.1.2, 1.3.1.3. кредитного договору).
Повернення банку наданого позичальнику кредиту забезпечено договором застави від 08 червня 2007 року, які є невід`ємною частиною зазначеного договору.
ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно, не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, здійснити погашення кредиту в сумі 165,00 дол. США . (1 317 грн. 77 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009 р.) починаючи з липня 2007 року, шляхом внесення готівки до каси Котовського відділення №2823 Ощадного банку (п.3.3.4 кредитного договору).
Але позичальник порушує умови договору, свої зобов`язання не виконує, погашення основного боргу в останній раз було проведено в жовтні 2009 р. в розмірі: 67 дол. США (535 грн. 09 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009 р.) - погашення кредиту, та у жовтні 2009 р. 55 дол. США (439 грн. 26 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009 р.)- погашення відсотків по кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість по основному боргу станом на 10.12.2009 року становить : 7 664,70 дол. США (61 214 грн. 13 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009 р.), з яких - 7 204 дол. США (57 534 грн. 75 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009 р.) заборгованість по кредиту, - 89 дол. США ( 710 грн. 80 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009р.) по нарахованим процентам за користування кредитом, -371,70 дол. США (2 968 грн. 58 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009 р.) нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Станом на 10.12.2009 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 7 664,70 дол. США (61 214 грн. 13 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009 р. - 100 дол.США = 798.65 грн.)
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
На виконання умов кредитного договору № 734-Н від 08 червня 2007 року Котовська філія - відділення №2823 ВАТ «Державного ощадного банку України» надало ОСОБА_1 9 846 дол. США.( дев`ять тисяч вісімсот сорок шість дол. США 61 214 грн. 13 коп. згідно курсу НБУ станом на 10 грудня 2009р) на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору № 734-Н від 08 червня 2007 року та ч.4 ст.225 ГК України за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань боржник зобов`язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 19% від суми несплаченого платежу.
Відповідно до п.2.2, п.3.2.2, п. 3.3.6 кредитного договору № 734-н Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.
З огляду на зазначене, суд вважає вимоги прокурора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачів слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 612 грн.14 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,533,536, 611,612,625,1046,1049,1050,1052,1054 ЦК України, суд
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може бути оскаржено також безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -