Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2199/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 9" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за технічне обслуговування та платі за комунальні послуга,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за технічне обслуговування та платі за комунальні послуга за період з 01.01.1998 року по 01.01.2010 року в сумі 6077 грн. 80 коп., вказавши в заяві, ідо відповідачі мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова. АДРЕСА_1 і повинні щомісяця сплачувати технічне обслуговування та плату за комунальні послуга.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 6077 грн. 80 коп., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, про день та час повідомлена належним чином, ніяких доказів або заперечень суду не надала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст. ст. 66-68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.1992 року - № 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.1988 року, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово - комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 і повинні щомісяця сплачувати плату за технічне обслуговування та плату за комунальні послуги (а.с.З).

Відповідачі не сплачували плату по технічному обслуговуванню та плату за комунальні послуги, у зв'язку з чим за період з 01.01.1998 року по 01.01.2010 року утворилася заборгованість у загальній сумі 6077 грн. 80 коп., що підтверджено копією розрахунку (а.с.8-21).

Строк позовної давності перервано відповідача в зв»язку з укладанням договору реструктуризації боргу від 09.07.2008 року та внесенням частковим платежів.

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по технічному обслуговуванню за комунальні послуги в сумі 6077 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн на користь КП "ВРЕЖО №9".

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 9" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "ВРЕЖО № 9" - 6077 грн. 80 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грн. 00 коп. і перерахувати у державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "ВРЕЖО №9" витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: