Справа № 2-1419/10
Номер провадження 2-1419/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригори Л. І.,

при секретарі Єрмаковій Н.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності майна на праві власності померлому та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2009 року помер її батько ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3, яка складається з житлового будинку, 1919 року побудови, деревяного під літерою « А», загальною площею 52,9 кв.м. , житловою 29,8 кв.м., вартістю 26580 грн., літньої кухні деревяної під літ. « Б», вартістю 6202, веранди дощатої під літ. «б», вартістю 1183 грн., сараю дощатого під літ «В», вартістю 228 грн., сараю деревяного під літ «Г», вартістю 364 грн., сараю цегляного під літ. «Д», вартістю 2898 грн., погріба цегляного під літ. « п/г» вартістю 2430 грн., огорожі дощатої під літерою « № 1-2», а всього вартістю 37972 грн., розташованого по вул. Берегова, 43 в с. Пристайлове, Лебединського району Сумської області. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем, так як її сестра ОСОБА_4 від належної їй частини спадщини відмовилася. Але юридично оформити докумен т не має можливості, оскільки відсутній право установчий документ на будинок.

Тому позивачка просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_2 домогосподарства по вул.. Берегова, 43 в с. Пристайлове, Лебединського району Сумської області та визнати за нею право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача та зацікавлена особа в судове засідання не зявилися. В поданих суду заявах не заперечили проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, прохають прийняти рішення в їх відсутності.

На підставі ст.ст. 130 та 174 ЦПК України за згодою позивача, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. ст. 325, 328, ст. ст. 1222, 1233, 1268 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець мати позивачки ОСОБА_3 померла 06 травня 2006 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8). Спадкодавець батько позивачки ОСОБА_2 помер 08 листопада 2009 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9).

Із довідки КП „ Бюро технічної інвентаризації- (а.с. 13) вбачається, що домоволодіння по вул. Берегова, 43 в с.Пристайлове, Лебединського району не зареєстровано. Вартість даного домоволодіння з надвірними будівлями станом на 24.06.2010 року становить 37972 грн. Належність померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по У цього домоволодіння стверджується довідкою Пристайлівської сільської Ради ( а.с. 14), якою стверджується факт проживання та володіння померлими господарством по вул. Берегова, 43 в с.Пристайлове, Лебединського району, Сумської області.

З повідомлення Лебединської державної нотаріальної контори від 11.08.2010 року за № 1450/02-14(а.с.24-31) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа і спадщину в тому числі з урахуванням 14 частки, від якої відмовилася ОСОБА_4І прийняла ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо ствердили суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками позивачки. Крім позивачки у них є ще дочка ОСОБА_4, яка відмовилася від своєї частки у спадщині на користь сестри, яка прийняла спадщину та розпоряджається нею. Але не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки відсутній правоустановчий документ на будинок та надвірні будівлі. Мати померла у 2006 році, а батько в 2009 році.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і такі, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.. 256-259, 316, 317, 325, 328, 392, 1222, 1233, 1268 ЦК України ,-

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності па праві особистої власності за померлою 06 травня 2006 року ОСОБА_3 та померлим 08 листопада 2009 року ОСОБА_2 по 1/2 частині домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого в с. Пристайлове, вул. Берегова, 43, Лебединського району, яке складається житлового будинку, 1919 року побудови, деревяного під літерою « А», загальною площею 52,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., вартістю 26580 грн., літньої кухні деревяної під літ. « Б», вартістю 6202, веранди дощатої під літ. «б», вартістю 1183 грн., сараю дощатого під літ «В», вартістю 228 гри., сараю деревяного під літ «Г», вартістю 364 грн., сараю цегляного під літ. «Д», вартістю 2898 грн., погріба цегляного під літ. « п/г» вартістю 2430 грн., огорожі дощатої під літерою « № 1-2», а всього вартістю 37972 грн., що розташовані на присадибній земельній ділянці.

Визнати в порядку спадщини за законом право власності на спадкове майно належне ОСОБА_2, померлому 08 листопада 2009 року, та належне ОСОБА_3, померлій 06 травня 2006 року, що складається з вищеназваного домоволодіння розташованого в с. Пристайлове, вул. Берегова, 43, Лебединського району, Сумської області за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебедипський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення, а відповідачем з часу отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.