Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3627 2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко JI.B.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником,
ОСОБА_1 звернувся з позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3.
Вона посилається на те, що є прабабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 самоусунулася від виховання доньки, її долею та станом здоров'я не цікавиться, матеріально її не утримує. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з нею, та вона фактично виконує всі обов'язки піклувальника, матеріально та житлом вона забезпечена, протипоказань щодо призначення її піклувальником не має.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Представники Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Прокуратури Київського району м. Одеси вважали позов обґрунтованим.
Вислухавши пояснення позивачки, представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради та прокуратури Київського району м. Одеси, неповнолітню ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 (актовий запис № 537 від 27 травня 1993 року Ленінського відділу загса м. Владикавказа). Відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені на підставі заяви матері.
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася без батьківського піклування, оскільки її мати долею дитини не цікавиться, не приймає участі в її вихованні, матеріально не утримує..
Даний факт підтверджується заявами громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5
Крім того, 20 жовтня 2009 року ОСОБА_2 написала заяву, яка посвідчена нотаріусом Кіровської нотаріальної контори Республіки Північної Осетії, в якій надала згоду на позбавлення її батьківський прав.
Згідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або батьками, а також інших дій, що стосується дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.
Неповнолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що її мати ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.
При викладених обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ' ОСОБА_3
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає зі своєю прабабусею ОСОБА_1, та знаходиться на її вихованні та утриманні.
ОСОБА_1 є пенсіонеркою, матеріально та житлом забезпечена. До кримінальної відповідальності не притягувалася, протипоказань за станом здоров'я щодо призначення його піклуваьником не має.
ОСОБА_1 створила всі умови для проживання, повноцінного виховання та утримання дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування та призначає піклування за поданням органу опіки та піклування.
Дане питання розглядалося радою опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міської ради та 31 серпня 2008 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради підписано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України ст.ст. 164 п.2, 165, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом^ двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий