Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-3140/10
13 квітня 2010 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,
при секретарі Власюк О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного договору кредиту №ROXRRX 19610286 від 30 березня 2007 року, укладеному між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 1821,60 грн. зі сплатою 1 процентів річних і кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 30.09.2008 року, відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, кредит надавався відповідачу-1 на поточні потреби.
Відповідач не виконує зобовязання, що виникли з договору, наслідок чого утворилась заборгованість перед банком у сумі 9614,27 грн.
В судовому засіданні представник позивача, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі 9614,27 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №№ ROXRRX 19610286 від 30 березня 2007 року, укладеному між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 1821,60 грн. зі сплатою 1 процентів річних і кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 30.09.2008 року, відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, кредит надавався відповідачу-1 на поточні потреби.
Відповідно до Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повністю повернути Кредит та сплати нараховану плату за користування Кредитом, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 216,14 грн. з них: 96,14грн. ( судовий збір ) + 120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення).
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215, ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором заборгованість в сумі 9614 грн. 27 коп.
Солідарно стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 96,14 гривень та оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3