№2-339/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

28.04.2009р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, вказуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії та абонентом АК "Харківобленерго" (далі АК „ХОЕ), зобов'язаний сплачувати спожиту електроенергію щомісяця. Станом на 22.04.2009 р. відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 723 грн. 75 коп.

Судом за згодою позивача залучені до участі у розгляді справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2- дружину та ОСОБА_3-доньку відповідача ОСОБА_1, які також зареєстровані та проживають за вказаною адресою, тобто користуються послугами позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до АК „ХОЕ про відшкодування моральної шкоди, вказуючи, з урахуванням уточнень і доповнень, що середня норма споживання електроенергії згідно ст.12 п.5 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту є 75 кВт на одну особу. Таким чином, на його на сім*ю з трьох осіб підлягає оплаті за пільговим тарифом 225 кВт, а спожита електроенергія вище цієї норми - по повному тарифу. Вважає, що позивачем АК „ХОЕ незаконно нарахована пільгова знижка на 75 кВт щомісяця лише на одного нього, а на інших членів його сім*ї - пільга не нарахована. На думку відповідача, позивач вводить суд в оману. Вважаючи вимоги АК „ХОЕ щодо сплати заборгованості неправомірними, просить суд стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, зустрічні позовні вимоги не визнала. Пояснила суду, що заборгованість утворилась за період з 01.10.2000 р. по 22.04.2009 р. Моральну шкоду АК „ХОЕ відповідачам не спричиняла.

Відповідач ОСОБА_1, діючи від себе та в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зустрічний позов підтримав. Пояснив суду, що він щомісяця сплачує вартість спожитої електроенергії у розмірі 0,25% тарифу за 225 кВт (75 кВт х 3 осіб). Якщо було спожито більше 225 кВТ - різницю оплачує по повному тарифу. Просив застосувати наслідки сплину позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно п.5 ст.12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту, учасникам бойових дій надається пільга - 75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Середні норми споживання встановлені Постановою Кабінету Міністрів України № 879 від 01.08.1996 р., згідно п.а ст.1 якої пільги на споживання електричної енергії на комунально-побутові потреби надаються у розмірі 75 кВт.год на місяць з однієї-двох осіб на місяць і додатково на 15 кВт.год на кожного іншого члена сім*ї, який має право на знижку.

Законами України Про Державний бюджет України на 2006-2009 p.p. встановлено, що до членів сім*ї пільговика належать, зокрема, його дружина (чоловік) та їх неповнолітні діти або повнолітні діти, які є інвалідами з дитинства 1-2 групи або інвалідами 2 групи.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - донька відповідача (а.с.59).

ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, що підтверджується свідоцтвом серії АА № 002001, виданим 24.11.1995 р. (а.с.19).

Згідно пояснень відповідача та наданих суду письмових доказів, він щомісяця сплачує вартість спожитої електроенергії, виходячи з розрахунку: 225 кВт - у розмірі 25% її вартості, та 100% вартості - в разі перевищення цього показника (225 кВт).

За повідомленням Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова № 2402/8 від 24.06.2010 р., ОСОБА_1 перебуває на обліку в Єдиному державному реєстрі осіб, які мають право на пільги, з

26.12.2006р. як учасник бойових дій. Документи, які б засвідчували належність ОСОБА_3 до осіб, на яких поширюється надання пільг, до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м.Харкова не надавались, з питання взяття на облік вона не зверталась, на обліку в Реєстрі не перебуває.

Таким чином, суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо правильності сплати ним вартості спожитої електроенергії, починаючи з 01.10.2000 р., обрахованої ним з розрахунку пільгової знижки по 75 кВт спожитої електроенергії на кожного з трьох членів його сім*ї (він, дружина та донька), а всього по 225 кВт щомісяця, оскільки сам позивач перебуває у шлюбі, а його донька, ОСОБА_3, - повнолітня, не є інвалідом, не перебуває під опікою або піклуванням позивача, тобто не є особою, на яку поширюються пільги, передбачені ст.12 п.5 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту.

У зв*язку з чим суд дійшов висновку про те, що, починаючи з 01.10.2000 р., відповідачами було порушено право позивача на отримання вартості спожитої електроенергії, нарахованої у належному розмірі, згідно вимог ст.12 п.5 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту та законів України про Державний бюджет за відповідні роки.

У відповідності зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності зі ст.267 п.4 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що відповідач заявив про сплив позовної давності, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог в частини стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, за період з 01.10.2000 р. по 28.04.2006 р.

Що стосується періоду з 28.04.2006 р. по 22.04.2009 p., суд зазначає наступне. Згідно довідки абонента ОСОБА_1 та історії ПО, наданої позивачем (а.с.64), показник приладу обліку (ПО) за його місцем проживання станом на 20.03.2006 р. - становив 9518 кВт, станом на 19.06.2006 р. - 9765 кВт, таким чином, за 90 днів (з

20.03.2006по 19.06.2006 p.p.) спожито 247 кВт, тобто по 2,74 кВт/день.

Вираховуємо, що станом на 28.04.2006 р. (початок позовної давності) показник ПО мав складати: 9518 +(2,74 х 39 днів) = 9625 кВт.

У вересні 2006 р. показники ПО досягли відмітки „10000 і обнулились, тобто відлік почався з нульової відмітки.

Станом на 18.09.2006 р. показання ПО становили 0035 кВт, станом на 18.08.2006 р. - 9945 кВт, таким чином за 31 день спожито 90 кВт, тобто по 2,9 кВт/день

Вираховуємо показник ПО станом на 01.09.2006 р. (час збільшення тарифу):

9945 + (2,9 кВт х 14днів) =9986 кВт.

До 01.09.2006 р. діяв тариф 0,195 грн./кВт.

Таким чином, за період дії тарифу 0,195 грн./кВт, з 28.04.2006 р. по 01.09.2006 р. відповідачами спожито 361 кВт (9986 - 9625), в середньому по 90 кВт в місяць.

З 01.09.2006 р. діяв тариф 0,2436 грн./кВт.

Станом на 16.01.2009 р. ПО мав показник 3445 кВт, тобто за період з 01.09.2006 р. по

16.01.2009р. відповідачами спожито 3459 кВт (3445 + (10000 - 9986)).

17.01.2009р. відбулась заміна ПО, абоненту встановлений новий ПО, вже з показником 8485 кВт, тобто відлік спожитої електроенергії почався саме з цієї відмітки.

Показання ПО станом на 22.04.2009 р. становили 9116 кВт, тобто за період з 17.01.2009 р. по 22.04.2009 р. відповідачі спожили 631 кВт (9116 - 8485).

Таким чином, усього за період дії тарифу 0,2436 грн./кВт, з 01.09.2006 р. по 22.04.2009 р. (за 32 місяці) відповідачі спожили 4090 кВт (3459+631), в середньому по 132 кВт на місяць.

За розрахунками суду, вартість спожитої відповідачами електроенергії складає:

За період з 28.04.2006 р. по 01.09.2006 р. з урахуванням пільги (75% знижка на 75 кВт в місяць на сім*ю позивача з двох осіб: він та його дружина)- 26,52 грн., з розрахунку:

За пільговою знижкою: 4 місяці х 75 кВт х 0,195 грн./кВт х 0,25% = 14,62 грн.; зверх пільги: (361 - 4 х 75) х 0,195 грн./кВт = 11,90 грн.; усього 26,52 грн. (14,62 + 11,90).

За період з 01.09.2006 р. по 22.04.2009 р. - 557,84 грн., з розрахунку:

За пільговою знижкою: 32 міс. х 75 х 0,2436 х 0,25%=146,16 грн., зверх пільги:

(4090 - 32 х 75) х 0,2436 = 411,68 грн., усього 557,84 грн.

Усього за період з 28.04.2006 р. по 22.04.2009 р. відповідачі мали сплатити 584,36 грн. (26,52 + 557,84)

Сума фактичних оплат відповідачами вартості спожитої електроенергії за цей період становить 275,15 грн. (а.с.61).

Таким чином, заборгованість відповідачів по сплаті вартості спожитої електроенергії за період з 28.04.2006 р. по 22.04.2009 р. складає 309,21 грн. (584,36 -

275,15), яка підлягає стягненню з них на користь позивача у солідарному порядку, відповідно до вимог ст. 64 ЖК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АК ХОЕ частково, у межах позовної давності, та про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 п.5 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту, Законом України «Про Державний бюджет України за 2009 р.», п.11,14,20,31, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість за надані послуги електропостачання за період з 28.04.2006 р. по 22.04.2009 р. у розмірі 309,21 грн.

У задоволенні позовних вимог Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з 01.10.2000 р. по 28.04.2006 р. - відмовити у зв*язку із сплином позовної давності.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -