Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1053/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді :' ОСОБА_1

при секретарі Жупіковій О.М.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, вважає подальше спільне проживання не можливим. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Едуарда, ІНФОРМАЦІЯ_1, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Комсомольського міського суду від 07.11.2008 р. ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей, Едуарда та Максима та відібрано без позбавлення батьківських прав у батька ОСОБА_2 Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце розгялду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій проти вимог позивача не заперечує, просить розглядати дану справу у її відсутність.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Едуарда, ІНФОРМАЦІЯ_1, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Комсомольського міського суду від 07.11.2008 р. ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав зо відношенню до неповнолітніх дітей, Едуарда та Максима та відібрано без позбавлення батьківських прав у батька ОСОБА_2

Під час спільного проживання сторін в їх сім'ї виникали часті сварки і скандали, через порушення відповідачем подружньої вірності та через аморальний спосіб життя, що призвело до втрати почуття кохання та взаємної поваги.

Сторони подружні відносини не підтримують з 2008 р., миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги .

На підставі викладеного та керуючись хт.ст. 10,11,208,209,214,215 ЩІК України, ст. ст. 105 ч.З, 112 СК України, суд,

рішив:

Шлюб, зареєстрований 17.06.2006 року у відділі РАЦС Глобинсьтсош районного управління юстиції, актовий запис за № 58, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 01.03.1987р. н.-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 10 гри., а ОСОБА_3 від витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в ! 0 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Куц