Єдиний унікальний номер 2-859/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал І.Ю.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Посилався на те. що 31 липня 2007 року між кредитною спілкою «Буковина» та ОСОБА_3 було укладено договір споживчого кредиту. На виконання договору, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу.

Також, зазначив, що 31.07.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між кредитною спілкою «Буковина» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач зобов'язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_3 за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався сплатити кредит та відсотки за користуванням. Однак, ОСОБА_3 свої обов'язки по договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 8082 грн. 49 коп., в тому числі: по сплаті основної суми кредиту - 3956 грн. 68 коп., сума несплачених відсотків - 4125 грн. 81 коп. Просив позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що дійсно укладала договір поруки з кредитною спілкою «Буковина», однак не в змозі самостійно погасити суму заборгованості за договором.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін

Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між кредитною спілкою «Буковина» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №001/1633 (а.с.4-6).

Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5000 гривень, зобов'язався погасити кредит до 31 липня 2010 року та сплатити 30% річних (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що ОСОБА_3 заборгував позивачеві станом на 21.01.2010 року по договору споживчого кредиту в розмірі 8082грн. 49 коп., в тому числі: по сплаті основної суми кредиту - 3956 грн. 68 коп., сума несплачених відсотків - 4125 грн. 81 коп. (а.с.12).

Судом, також, встановлено, що 31 липня 2007 року між кредитною спілкою «Буковина» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до яких відповідач зобов'язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_3 за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору (а.с.7).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Буковина» - задовольнити.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Буковини» борг в сумі 8082 (вісім тисяч вісімдесят дві) грн. 49 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Буковини» судовий збір в розмірі 81 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька