Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-3380/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Подвисоцькій Т.В

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ПОСП " Нива" до Територіальна громада в особі ОСОБА_2 сільської ради про визнання угоди такою, що здійснилася, визнання права власності на житловий будинок та виселення, суд

, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, та просить визнати дійсним договір, відповідно до якого ПОСП «Нива» купила у ОСОБА_2 - 04.02.1998 року за 2200 гривень житловий будинок №11 по вулиці Польовій в селі Ходаки, Коростенського району, Житомирської області, а також присадибну земельну ділянку розміром 0,65 га, та визнати за ПОСП «Нива» право власності на вищевказане майно.

Крім того, позивач просив виселити відповідача ОСОБА_3 з вище вказанного житлового будинку, та зняти з реєстрації, як тимчасового мешканця.

Дана угода була зареєстрована в ОСОБА_2 сільській раді Коростенського району, Житомирської області, однак цей договір не було нотаріально посвідчено, оскільки ОСОБА_2 не бажав провести оформлення даної угоди купівлі-продажу в установленому законом порядку, незважаючи на те, що гроші за будинок йому було передано. В 2000 році ОСОБА_2 помер.

Представник позивача ОСОБА_4 в суді позов підтримав, та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник ОСОБА_2 сільської ради проти позову не заперечує, про що вказав в заяві до суду.

Відповідач ОСОБА_3 проти його виселення заперечив.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання угоди купівлі-продажу такою, що здійснилась, та визнання права власності на житловий будинок і присадибну земельну ділянку підлягають задоволенню, як обґрунтовані, виходячи з досліджених в судовому засіданні документів та матеріалів справи. А також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, тому є всі підстави для задоволення даних позовних вимог.

Суд вважає, що в частині позовних вимог про виселення відповідача ОСОБА_3, дані вимоги слід залишити без розгляду, тому, що на момент розгляду даної справи у позивача відсутні правовстановлюючі документи щодо права власності позивача на спірне майно.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача пояснив, що на момент розгляду даної справи судом, він не наполягає на задоволенні вимог в цій частині, та можливість вирішення даного спору в цій частині добровільно.

Керуючись ст.ст. 6-11,60,61,213-218 ЦПК України, ст.ст. 220 4.2,328,334 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати такою, що здійснилась угоду від 04 грудня 1998 року купівлі-продажу, відповідно до якої ПОСГІ «Нива» купило у ОСОБА_2, за 2200 гривень, житловий будинок №11 по вулиці Польовій в селі Ходаки, Коростенського району, Житомирської області, а також присадибну земельну ділянку розміром 0,65 га, та визнати право власності на дане майно за позивачем ПОСП «Нива».

Позовні вимоги в частині виселення залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня ознайомлення сторін з мотивованим рішенням, яке буде складено - 10.09.2010 року.

Суддя: