Коломацький районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Тарасова М.О.,

при секретарі - Талавирі С.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за креди тим договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного 07 серпня 2008 року договор)' № 242912-CRED ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23000,00 гри., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 968215, відкритий Приватбанком згідно договору № 242912-card від 07 серпня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05 лютого 2010 року.

Також, позивач вказує, що відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення кредиту та відсотків (додаток №1' до кредитного договору), однак, як стверджує позивач, в порушення зазначених умов договору, відповідач ОСОБА_1 Ji.II. зобов'язання за кредитним договором не виконала, і станом на 19 липня 2009 року допустила заборгованість в сумі 24218,54 гри.

Крім того, позивач зазначає, що зобов'язання за кредитним договором забезпечене договором поруки, укладеним 07 серпня 2008 року з поручителем ОСОБА_2.

і в зв'язку з тим що, відповідно до вимог ст.ст. 610, 654 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники, позивач просить суд, стягнути солідарно-з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 24218.54 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 02 лютого 2010 року в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 02 лютого 2010 року пре визнання позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність шдоволення позову.

Так, 07 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» укладений кредитний договір № 242912-CRED, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів па картрахунок № 968215. відкритий Приватбанком згідно договору № 242912-card від 07 серпня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних па суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05 лютого 20 і 0 року (а.с. 6-8).

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 взяла па себе зобов'язаним проводити погашення кредиту в порядку та строки відповідно до графіка погашення кредиту та відсотків, який є невід'ємною частиною договору, однак, ці зобов'язання не виконала, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 19 липня 200е) року допустила заборгованість в сумі 24218,54 грн. (а.с.5).

Також. 07 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» укладений іпотечний договір, яким забезпечене грошове

Зобов'язання за кредитним договором № 242912-СЯВО, укладеним 07 серпня 2008 року договору між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» т.е. 10-11). Відповідно до умов цього договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання нести відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором в тому ж розмірі, що і вона, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, також, згідно ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором !юруки.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову.

Вимоги позивача про стягнення, згідно ст. 88 ЦП К України, з відповідачів на його користь судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 19 (дев'ятнадцять) копійок та витрат на юформацІйно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень суд. також вважає законними та обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачем надані докази про сплату вказаних сум. (а.с. ).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст.К), 11. 60, 88, 209. 212, 214. 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

іІозов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,вул. першотравнева, 31 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», 49094, м. Дніпрпетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , рах. № 31 і 1 заборгованість за кредитним договором № 242912-СКЕО від 07 серпня 2008 року в сумі 24 218 (двадцять чотири тисячі вісімнадцять) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: Харківська область, се;!. Коломак, вул. Першотравнева, 31 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», 49094, м. Дніпрпетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50. МФО 305299, , рах. № 0001 витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) гривні І2,(дев'ятнадцять) копійок і ЗО^тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подання в 10-ти денний строк, після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 Ці ІК України.

Суддя