Тростянецький районний суд Сумської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.
при секретарі - Підопригорі В.В.
з участю прокурора Шаповал О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом Прокуратури Тростянецького району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво перерахованих коштів,
Прокурор Тростянецького району звернувся в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво перерахованих коштів, посилаючись на те, що згідно заяви від 16.02.2005 року ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до чинного законодавства, та яку було ознайомлено про необхідність повідомити Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА у разі працевлаштування. Однак 18.10.2005 року відповідачка працевлаштувалася до ПП «Шевченка» продавцем продовольчих товарів, але Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про це не повідомила. Даний факт був виявлений в результаті перевірки проведеної головним державним соціальним інспектором праці ОСОБА_2, що призвело до надмірної виплати ОСОБА_1 бюджетних коштів на загальну суму 1070грн.57коп. 13.08.2007 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення, в якому запропоновано повернути надміру виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством, однак до цього часу в добровільному порядку кошти відповідачкою не повернуті.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили стягнути з відповідачки 1070грн.57коп. зайво перерахованих коштів.
Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причину неявки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що в справі є докази. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно копії протоколу 302367 ОСОБА_1 з 16.02.2005 року по 23.11.2007 року призначена допомога по догляду за дитиною до трьох років (а.с.5).
Згідно копії заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги №35 від 16.02.2005 року ОСОБА_1 призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.6-7).
Згідно копії трудового договору між працівником і фізичною особою від 18.10.2005 року ОСОБА_1 прийнята на роботу продавцем до ПП «Шевченко» (а.с.3).
Згідно копії акту від 28.09.2006 року головним державним соціальним інспектором праці ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 працює продавцем у ПП «Шевченко», перебуваючи у декретній відпустці та отримуючи допомогу по догляду за дитиною до трьох років (а.с.4).
Згідно копії повідомлення про надміру виплачену допомогу від 13.08.2007 року Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА надсилало ОСОБА_1 листа з вимогою повернути зайво виплачену суму допомоги по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 1070грн.57коп. до 23.08.2007 року, в результаті відмови від повернення якої воно вимушене буде звернутися про стягнення зазначених коштів в судовому порядку (а.с.2).
Згідно копії повідомлення від 15.05.2008 року Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА повторно надсилало ОСОБА_1 листа з вимогою повернути зайво виплачену суму допомоги по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 1070грн.57коп., в результаті відмови від повернення якої воно вимушене буде звернутися про стягнення зазначених коштів в судовому порядку (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно.
Відповідно до ч.4 ст.14 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особі, яка фактично доглядає за дитиною, здійснюється за письмовою заявою цієї особи та на підставі довідки з місця роботи (служби, навчання) матері дитини про те, що вона вийшла на роботу до закінчення строку відпустки по догляду за дитиною і виплату зазначеної допомоги їй припинено (із зазначенням дати).
Відповідно до абз.1 п.18 Постанови КМУ N 1751 від 27 грудня 2001р. допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб та осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб - з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення.
Відповідно до абз.1 п.19 Постанови КМУ N 1751 від 27 грудня 2001р. допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення зазначеної допомоги по день досягнення дитиною вказаного віку включно.
Відповідно до абз.2 п.23 Постанови КМУ N 1751 від 27 грудня 2001р. виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).
Відповідно до ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
При таких обставинах, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем в судовому засіданні доведено обовязок відповідачки повернути зайво перераховані кошти в сумі 1070грн.57коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації 1070 (одна тисяча сімдесят)грн.57коп. зайво перерахованих коштів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять)грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя