Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1439 2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 Я М. - ОСОБА_4 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 657, виданого згідно розпорядження від 10.02.1994 р. в/о „Кривбасруда" УСП, матері позивачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.

11.07.1995 року ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири .

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але батьки спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважаються такими, що прийняли спадщину , оскільки мешкали разом зі спадкодавцем за однією адресою та вступили в управління та володіння спадковим майном .

Чоловік спадкодавця - ОСОБА_9, спадщину у встановлений законом строк, після смерті дружини не прийняв, оскільки не зверну вся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини та не мешкав разом з померлою за однією адресою.

26.02.2001 року ОСОБА_6 помер.

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але дружина спадкодавця -ОСОБА_7 та онуки спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважаються такими, що прийняли спадщину , оскільки мешкали разом зі спадкодавцем за однією адресою та вступили в управління та володіння спадковим майном .

Син спадкодавця - ОСОБА_8 спадщину' у встановлений законом строк, після смерті батька не прийняв, оскільки не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини та не мешкав разом з померлим за однією адресою.

25.04.2003 року ОСОБА_7 померла.

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але онуки спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважаються такими, що прийняли спадщину , оскільки мешкали разом зі спадкодавцем за однією адресою та вступили в управління та володіння спадковим майном.

Син спадкодавця - ОСОБА_8 спадщину у встановлений законом строк, після смерті матері не прийняв, оскільки не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини та не мешкав разом з померлою за однією адресою.

25.09.2007 року ОСОБА_8 помер. Єдиними спадкоємцями , після смерті ОСОБА_8, померлого 25.09.2007 року, є його племіники - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які прийняли спадщину, оскільки ОСОБА_2 було подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк, а ОСОБА_1 є неповнолітнім тому, вважаються такими, що прийняли спадщину. Будь-які інші спадкоємці за законом відсутні.

30.04.2009 року ОСОБА_2 звернулась до Шостої криворізької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 25 вересня 2007 року, але в задоволенні її клопотання було відмовлено на тій підставі, не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями та у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

л в Той факт, що у позивачів відсутній факт родинних відносин зі спадкодавцем пояснюється тим, що втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_8 і отримати дублікат не є можливим, //j- оскільки він народився на території Башкірії.

lbs І Г результатам и обстеження квартири № 3 в буд. З по вул. Дмитра Войчишена реєстратором КП 11 х ДОР „Криворізьке бюро технічної інвентаризації", що проводилося для отримання ОСОБА_10 з реєстру прав власності на нерухоме майно, було прийнято рішення про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11 січня 2010 року, оскільки в засвідченій копії правовстановлюючого документу - свідоцтві про право власності на житло - відсутня дата його видачі, яка також відсутня в

архівній справі, оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено, то відсутня технічна можливість видати витяг з реєстру. До того ж, за архівними даними БТІ, за власниками даного житлового приміщення зареєстровано право власності на квартиру, розташовану по вул. Бакінських Комісарів на паперових носіях, однак на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих № 372 10.08.1994 року та рішення Криворізької міської ради № 740 від 26.12.2001 року було здійснено перейменування назви вулиці на ОСОБА_11.

Оскільки оригінал правовстановлюючого документу було втрачено та неможливо отримати дублікат,тому вони вимушені звернутися до суду з вимогою про визнання права власності на квартиру № З в буд. З по вул. Дмитра Войчишена у м. Кривому Розі за ОСОБА_5, померлою 11 липня 1995 року, ОСОБА_6, померлим 26 лютого 2001 року, ОСОБА_7, померлою 25 квітня 2003 року, ОСОБА_8, померлим 25.09.2007 року, ОСОБА_2 Я ною Миколаївною та за ОСОБА_1.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_5, померлою 11.07.1995 року, за ОСОБА_6, померлим 26.02.2001 року, ОСОБА_7, померлою 25.04.2003 року, ОСОБА_8, померлим 25.09.2007 року, ОСОБА_2 та за ОСОБА_1, за кожним з них, по 1/6 частині квартири АДРЕСА_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8, померлий 25.09.2007 року, був сином ОСОБА_6, померлого 26.02.2001 року та ОСОБА_7, померлого 25.04.2003 року, рідним братом ОСОБА_5, померлої 11.07.1995 року, та дядьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_5, померлої 11 липня 1995 року.

Визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кожним з них, право власності по 1/24 частині квартири АДРЕСА_3 в ч. ОСОБА_12, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлої 11 липня 1995 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_6, померлого 26.02.2001 року.

Визнати за ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кожним з них, право власності по 5/96 частин квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого 26.02.2001 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_13 Павлівни, померлої25.04.2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кожним з них, право власності по 5/32 частин квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_13 Павлівни, померлої25.04.2003 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_8. померлого 25.09.2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кожним з них, право власності по 1/12 частин квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за правом представлення , після смерті ОСОБА_8, померлого 25.09.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 доставлений в судове засідання, позов визнав, підтвердив вказані вище обставини справи.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_14 в судовому засідання підтвердили той факт, що ОСОБА_8, померлий 25.09.2007 року, був сином ОСОБА_6 , померлого 26.02.2001 року та ОСОБА_7, померлого 25.04.2003 року, рідним братом ОСОБА_5, померлої 11.07.1995 року, та дядьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_15Є, та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ч. 1 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_8, померлий 25.09.2007 року, був сином ОСОБА_6, померлого 26.02.2001 року та ОСОБА_7, померлого 25.04.2003 року, рідним братом ОСОБА_5, померлої 11.07.1995 року, та дядьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у правГсїгільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_5, померлою 11.07.1995 року, за ОСОБА_6, померлим 26.02.2001 року, ОСОБА_7, померлою 25.04.2003 року, ОСОБА_8

з

Баяновичем, померлим 25.09.2007 року, ОСОБА_2 та за ОСОБА_1, за кожним з них, слід визнати по 1/6 частині квартири № 3 в будинку № З по вул. Дмитра Войчишена в м. Кривому Розі.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 16.10.2009 року, за № 2507 /02-14, після смерті ОСОБА_5 , померлої 11.07.1995 року, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нашої державної нотаріальної контори ніхто не звертався, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися а.с.54, згідно довідок КЖП № 14, на час смерті ОСОБА_5 , померлої 11.07.1995 року, у квартирі АДРЕСА_2, мешкали ОСОБА_2 Я на Миколаївна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 а.с.26,27,29,32, 35.

Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, ..., тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після смерті 11.07.1995 р. - ОСОБА_5, оскільки на час відкриття спадщини, вони мешкали разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідками КЖП № 14.

Згідно ст.ст. 524 ч.І, 529 ЦК України від 18.07.1963 року за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кожним з них, слід визнати право власності по 1/24 частині квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлої 11 липня 1995 року.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 16.10.2009 року, за №2507 /02-14, після смерті ОСОБА_6, померлого 26.02.2001 року, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нашої державної нотаріальної контори ніхто не звертався, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_6 не посвідчувалися - а.с.54, згідно довідок КЖП № 14, на час смерті ОСОБА_6, померлого 26.02.2001 року, у квартирі АДРЕСА_2, мешкали ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1 а.с.26,29, 35.

Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, ..., тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після смерті 26.02.2001 р. - ОСОБА_6, оскільки на час відкриття спадщини, вони мешкали разом з померлим за однією адресою, що підтверджується довідками КЖП № 14.

Згідно ст.ст. 524 ч.І, 529 ЦК України від 18.07.1963 року за ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кожним з них, слід визнати право власності по 5/96 частин квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого 26.02.2001 року.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 16.10.2009 року, за № 2507 /02-14, після смерті ОСОБА_7, померлої 25.04.2003 року, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нашої державної нотаріальної контори ніхто не звертався, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_7, не посвідчувалися - а.с.54, згідно довідок КЖП № 14, на час смерті ОСОБА_7, померлої 25.04.2003 року, у квартирі АДРЕСА_2, мешкали ОСОБА_2, ОСОБА_1 - а.с.26, 35.

Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини,..., тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після смерті 25.04.2003 р. - ОСОБА_7, оскільки на час відкриття спадщини, вони мешкали разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідками КЖП № 14.

Згідно ст.ст. 524 ч.І, 529 ЦК України від 18.07.1963 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кожним з них, слід визнати право власності по 5/32 частин квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, померлої 25.04.2003 року.

_„Звдно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 16.10.2009 року, за № 2507 /02-14, йіеля смерті ОСОБА_8, померлого 25.09.2007 року, 20.02.2008 року з заявою про прийняття спадщини за законом, звернулася племінниця померлого - ОСОБА_2, оскільки її /дати, а сестра померлого - ОСОБА_5 , померла 11.07.1995 року, згідно витягу зі Спадкового

реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_8, не посвідчувалися - і ^а.с.54, згідно довідки КЖП № 14, на час смерті ОСОБА_8, померлого 25.09.2007 року, % квартирі АДРЕСА_2, мешкали ОСОБА_2, ОСОБА_1 - а.с.26, 35.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем за однією адресою, то вважається таким, що спадщину прийняв.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_2 у встановлений законом строк, звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, то вважається такою, що спадщину прийняла.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 657, виданого згідно розпорядження від 10.02.1994 р. в/о „Кривбасруда" УСП, матері позивачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_4 Розі-а.с.15.

11.07.1995 року ОСОБА_5 померла-а.с. 11.

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.54, але батьки спадкодавця - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки мешкали разом зі спадкодавцем за однією адресою , що підтверджується довідками КЖП № 14 - а.с.26,27,29,35.

Чоловік спадкодавця - ОСОБА_9, спадщину у встановлений законом строк, після смерті дружини не прийняв, оскільки не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини-а.с.54 та не мешкав разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП № 14 - а.с.ЗЗ.

26.02.2001 року ОСОБА_6 помер-а.с.12.

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.54, але дружина спадкодавця -ОСОБА_7 та онуки спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважаються такими, що прийняли спадщину , оскільки мешкали разом зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідками КЖП № 14 - а.с.26,29,35.

Син спадкодавця - ОСОБА_8 спадщину у встановлений законом строк, після смерті батька не прийняв, оскільки не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини-а.с.54, та не мешкав разом з померлим за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП № 14- а.с.32.

25.04.2003 року ОСОБА_7 померла-а.с. 13.

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.54, але онуки спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки мешкали разом зі спадкодавцем за однією адресою , що підтверджується довідками КЖП № 14 - а.с.26,35.

Син спадкодавця - ОСОБА_8 спадщину у встановлений законом строк, після смерті матері не прийняв, оскільки не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини- а.с.54 та не мешкав разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП № 14- а.с.32.

25.09.2007 року ОСОБА_8 помер-а.с.14.

Племіник спадкодавця - ОСОБА_1, на час відкриття спадщини був неповнолітнім тому, вважається такими, що прийняв спадщину, згідно ч. 4 ст.1268 ЦК України .

Племіниця спадкодавця - ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулась до Шостої криворізької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 25 вересня 2007 року-а.с.54, але в задоволенні її клопотання було відмовлено на тій підставі, не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями та у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу-а.с.23.

За результатами обстеження квартири № 3 в буд. З по вул. Дмитра Войчишена реєстратором КП ДОР „Криворізьке бюро технічної інвентаризації", що проводилося для отримання ОСОБА_10 з реєстру прав власності на нерухоме майно, було прийнято рішення про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11 січня 2010 року, оскільки в засвідченій копії правовстановлюючого документу - свідоцтві про право власності на житло - відсутня дата його видачі, яка також відсутня в архівній справі, оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачено, то відсутня технічна можливість видати витяг з реєстру. До того ж, за архівними даними БТ1, за власниками даного житлового приміщення зареєстровано право ^власнйєті на квартиру, розташовану по вул. Бакінських Комісарів на паперових носіях, однак на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих № 372 10.08.1994 року та рішення Криворізької міської ради № 740 від 26.12.2001 року було здійснено перейменування назви вулиці на ОСОБА_11 - а.с.52.

Згідно ст. ст. 1266, 1268 ЦК України за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5

Розі, в порядку спадкування за правом представлення , після смерті ОСОБА_8, померлого 25.09.2007 року.

Згідно ст. ст. 1266, 1269,1270 ЦК України за позивачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за правом представлення, після смерті ОСОБА_8, померлого 25.09.2007 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч. 1 Цивільного - процесуального кодексу України, ст.ст. 524 ч.І, 529,549 ЦК України від 18.07.1963 року, ст.357, 1266,1268, 1269,1270 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 49,00 кв. м.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_8, померлий 25.09.2007 року, був сином ОСОБА_6, померлого 26.02.2001 року та ОСОБА_7, померлого 25.04.2003 року, рідним братом ОСОБА_5, померлої 11.07.1995 року, та дядьком ЯновськоїЯни Миколаївни та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_5, померлою 11.07.1995 року, за ОСОБА_6, померлим 26.02.2001 року, ОСОБА_7, померлою 25.04.2003 року, ОСОБА_8, померлим 25.09.2007 року, ОСОБА_2 та за ОСОБА_1, за кожним з них, по 1/6 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 49,00 кв. м.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_5, померлої 11 липня 1995 року.

Визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кожним з них, право власності по 1/24 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 49,00 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлої 11 липня 1995 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_6, померлого 26.02.2001 року.

Визнати за ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кожним з них, право власності по 5/96 частин квартири АДРЕСА_2, загальною площею 49,00 кв. м„ в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого 26.02.2001 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_7, померлої 25.04.2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кожним з них, право власності по 5/32 частин квартири АДРЕСА_2, загальною площею 49,00 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, померлої 25.04.2003 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_8, померлого 25.09.2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за кожним з них, право власності по 1/12 частин квартири АДРЕСА_2, загальною площею 49,00 кв. м., в порядку спадкування за правом представлення , після смерті ОСОБА_8, померлого 25.09.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішенн^Хпеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ