ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-638/10
провадження № Б/н 872
Р І Ш Е Н Н Я
"15" квітня 2010 р.15" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Парамонова M.JL, при секретарі Гурській М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Національного університету оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3 особи - Київське квартирно- експлуатаційне управління Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого жилого приміщення,
Національний університет оборони України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення їх разом з малолітньою дитиною
-донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 у 2004 році був зарахований слухачем Національної академії оборони України, у зв`язку з чим на час навчання ОСОБА_1 - у складі сім`ї 3-х осіб була надана кімната АДРЕСА_1 ; наказом начальника академії від 21.06.2005 року №118 ОСОБА_1 був виключений зі списків академії у зв`язку із закінченням навчання; оскільки по теперішній час відповідачі добровільно не звільнили кімнату №5 в гуртожитку, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити - виселити відповідачів - подружжя, разом з малолітньою дитиною - донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення на підставі ст.132 ЖК України.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та як законні представники в інтересах малолітньої дитини, а також їхній представник ОСОБА_6 - позов не визнали та просили в задоволенні позову відмовити, стверджуючи, що позов пред`явлено без достатніх підстав; відповідач ОСОБА_1 після закінчення академії продовжує військову службу, але житлом в установленому законом порядку, разом з членами своєї родини, не забезпечений.
Представник 3-ої особи - Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи надавши письмові пояснення, якими просив врахувати права та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 та постановити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Представник 3-ої особи - Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України Войтюк Т.Ф. в судовому засіданні,як представник 3-ої особи на стороні відповідачів, просила постановити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Представник 3-ої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи Міністерство оборони України було повідомлено належним чином, будь-яких клопотань та пояснень від нього не надходило.
Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_1 (відповідач) згідно наказу НА №189 від 01.09.2004 року був зарахований слухачем Національної академії оборони України та виключений зі списків академії наказом начальника академії від 21.06.2005 року №118 у зв`язку із закінченням навчання (а.с.6).
У зв`язку із зарахуванням в академію ОСОБА_1 - у складі сім`ї 3-х осіб (він, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - дочка) була надана кімната №5 в гуртожитку академії (змінено назву - на університет з 01.03.2010 року) по АДРЕСА_2 (а.с.5-7).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 16); від шлюбу вони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.77).
Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України з 1980 року; має військове звання - полковника; після закінчення академії був направлений для продовження проходження військової служби - до штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (а.с.62-63).
Згідно довідки №7257 від 08.10.2009 року ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку у Київському гарнізоні (склад сім`ї - 3 чол.) - з 28.01.2008 року (а.с.60), тобто відповідачі житлом не забезпечені.
Згідно довідки №116/16/251 від 17.09.2009 року (а.с.20) відповідачі разом з дитиною зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 - при військовій частині НОМЕР_1 .
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами та 3-мі особами.
Згідно ч.2 ст.127 ЖК України жилі будинки реєструються як гуртожитки виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради (державній -адміністрації).
Як вбачається з копії акту від 2003 року, будинок АДРЕСА_2 знаходиться (входить до складу) у військовому містечку (корпус 2 - приміщення 211), але використовується як гуртожиток і а.с.7, 58).
Згідно ст.58 ЖК України видача ордерів на жилі приміщення у військових містечках провадиться в установленому порядку; тобто отримана - відповідачами згідно ордеру №285 від 27.08.2004 року (а.с.5) житлова площа не відповідає за своїм статусом Примірному положенню про гуртожитки; тому,
-виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачі разом з малолітньою дитиною не можуть бути виселені із спірного приміщення без надання іншого жилого приміщення: займане відповідачами житлове приміщення для останніх фактично є службовим.
Згідно ч.І ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.
Згідно ч.І ст.125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено з службових жилих приміщень -сім`ї військовослужбовців.
Як вбачається з директиви т.в.о. Міністра Оборони України від 13.11.2009 року та відповідного рішення в.о. начальника Національної академії оборони України від 16.11.2009 року (а.с.61, 73), в судовому порядку виселення із займаних житлових приміщень може бути ініційовано лише до осіб, які не мають відношення до Збройних Сил України та військовослужбовців, які отримали постійне (службове) житло.
Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кімнати АДРЕСА_4 без надання іншого жилого приміщення на підставі ст.109, 127, 132, 125 ч.І ЖК України, а тому в задоволенні позову має бути відмовлено.
Керуючись ст.15, ЗО, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.109, 127- 132, 58, 125 ч.І ЖК України, суд-
В задоволенні позову Національного університету оборони України про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною - донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення тішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя