Справа №22-ц-4268/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Гагіна М.В.,

суддів - Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, ОСОБА_4,

третя особа - третя Сумська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, про усунення від права на спадкування,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Сумської міської ради,

третя особа - третя Сумська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

встановила:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивувала тим, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5

11 січня 2008 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину в зазначеній квартирі.

Частка кожного із співвласників в квартирі становить по 1/2 частині. ОСОБА_3 вважає, що має право на 1/2 частину квартири після смерті сина, також просить усунути від права спадкування онука спадкодавця ОСОБА_4, з тих підстав, що останній не проживав з батьком та ухилявся від допомоги йому.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом та вказує, що 11 січня 2008 року помер його батько - ОСОБА_5 Просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину спірної частки квартири, так як своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Також вказує, що батько помер у віці 48 років, він був працездатним та не звертався до нього по допомогу.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2009 року визнано право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування на 1/4 частину за кожним в квартирі АДРЕСА_2 після ОСОБА_5, який помер 11 січня 2008 року.

Відмовлено ОСОБА_3 в позові в частині усунення від права на спадкування на частину квартири ОСОБА_4 повністю.

ОСОБА_2 з рішенням суду не погодилась та оскаржила його в апеляційному порядку.

Апелянт просить скасувати рішення суду в даній справі з тих підстав, що

після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на яку претендують три спадкоємці: його - мати ОСОБА_3, син - ОСОБА_4, і вона - ОСОБА_2 , але цей факт судом не врахований і постановлено рішення, яким безпідставно усунуто її від права на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постановлення рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

11 січня 2008 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася

спадщина на належну йому частину квартири. Частка кожного із співвласників в

квартирі становить по 1/2 частині. Рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 30

червня 2009 року визначені частки в квартирі АДРЕСА_3

м. Суми за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/2 частці за кожним з них в

вищезазначеній квартирі. Спадкоємцями 1/2 частини, належної ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 від першого шлюбу та дружина -

ОСОБА_2 Всі спадкоємці своєчасно звернулись до нотаріальної контори з

заявами про прийняття спадщини, а потім до суду з позовом про визнання права

власності на частину квартири в порядку спадкування після померлого

ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за життя заповіту не складав (а.с. 23).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тому право на спадкування майна після смерті ОСОБА_5 набувають син спадкодавця - ОСОБА_4, дружина - ОСОБА_2, мати спадкодавця -ОСОБА_3

Спірну спадщину складає "Л частина квартири АДРЕСА_1 по 1/2 частці. З врахуванням того, що на майно претендують три спадкоємці, то кожному з них має перейти у власність в порядку спадкування по 1/6 частині зазначеної квартири.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2010 року скасовано ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2009 року про закриття провадження у справі, в зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від позовних вимог.

З врахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду в частині визнання права власності на спірну квартиру за ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В іншій частині ОСОБА_2 рішення суду не оспорює. Керуючись ст.ст. 303, п. 4 ч. 1 ст. 309, ст.ст. 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2009 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири №70, розташованої в м. Суми по вул. Гамалія, 21, за кожним з них.

Рішення набрало законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -