Справа № 2-337/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті

Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські районні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 5680,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них 5680,43 грн., посилаючись на наступні обставини.

Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, розташованому в с.Базарянка Татарбунарського району по вул.Новоселів,40, виявили, що відповідачі, являючись споживачами електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, викрадали електроенергію шляхом монтажу відгалуження від проводів вводного кабелю на окрему електророзетку, що встановлена в скритому місці поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ було складено акт за № 0073427 від 23.10.2009 року та за №0073432 від 21.11.2009 року.

Представник Татарбунарського РЕМ у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно порушив Правила користування електричною енергією та зобовязується відшкодувати повністю вказану в позові суму, згідно укладеного між ним та позивачем договору про погашення заборгованості від 26.11.2009 року.

Відповідачка ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату слухання справи, заяви до суду про причини неявки та можливість слухання справи у її відсутності не надала, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі по справі є абонентами Татарбунарських РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ ЕК Одесаобленерго. 23 жовтня 2009 року та 21 листопада 2009 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачами шляхом монтажу відгалуження від проводів вводного кабелю на окрему електророзетку, що встановлена в скритому місці поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно з актами за №0073427 від 23.10.2009 року та за №0073432 від 21.11.2009 року працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку відповідачів, розташованому в с.Базарянка Татарбунарського району по вул.Новоселів,40 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом монтажу відгалуження від проводів вводного кабелю на окрему електророзетку, що встановлена в скритому місці поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась (а.с.4,24).

Із розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с.9, 23) до актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено в період з 04.06.2009 року по 23.10.2009 року та з 24.10.2009 року по 21.11.2009 року і розмір завданих збитків за першим актом складає 5782,28 грн., за другим актом 330,75 грн.

26.11.2009 року між ОСОБА_1 та позивачем було підписано договір про погашення заборгованості по акту №0073427 від 23.10.2009 року і по вищевказаному договору відповідачем сплачено 432,60 грн. Отже, залишок боргу на сьогоднішній день становить 5349,68 грн. за даним актом, а всього заборгованість за двома актами становить 5680,43 грн.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідачів у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарського РЕМ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 796 МФО 328845 код 25029045 ОПЕРО філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» збиток у розмірі 5680,43, державне мито в сумі 56,80 гривні та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Сивоконь