Справа № 2-283/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Левика Я.А.,

при секретарі Мацайло О.М.,

з участю сторін, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, у якому просив змінити розмір аліментів, які сплачуються ним на користь відповідача на утримання їх доньки ОСОБА_5, а саме зменшити розмір таких з ? частини заробітку (доходу), але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на ? частину заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи як особисто, так і через свого представника зазначив, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 9.02.2009 року зобовязано стягувати з нього з 8.12.2008 року аліменти на утримання їх з відповідачем неповнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане рішення було винесене у попередньому судовому засіданні, оскільки він позов визнав повністю. З часу укладення рішення і на даний час у нього змінився матеріальний та сімейний стан, що має важливе значення для визначення розміру аліментів. Так він 17.01.2009 року уклав шлюб з ОСОБА_6. Крім цього, працює у приватного підприємця ОСОБА_7 на умовах неповного робочого дня та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 150 грн. На час винесення рішення ніде не працював. Теперішня дружина, теж, працює та отримує, як спеціаліст І категорії в Управлінні праці та соціального захисту населення близько 1600 грн. зарплати на місяць. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розмір аліментів з грудня 2008 року по 31.10.2009 року складав 350,50 грн. на місяць, а з листопада 2009 року склав 388 грн. Враховуючи його доходи у розмірі 150 грн. на місяць він невзмозі сплачувати аліменти у згаданому розмірі і у нього наростає заборгованість. Враховуючи вказане просив позов задовольнити.

Відповідач позов заперечила. Пояснила, що відповідач не сплачує великої суми аліментів на її користь на утримання дитини. Вона витрачає на утримання доньки у місяць близько 700 грн. Всі кошти, що він сплачує вона витрачає на утримання доньки. Крім цього, на її думку, позивач приховує свої доходи. А навіть, у випадку якщо не приховує доходів, мав би, як доросла людина, тим більше чоловік, знайти собі гідну роботу з відповідним заробітком. Просила у задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, крім цього, у заяві зазначила, що позов підтримує, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд

справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Із пояснень осіб, що беруть участь у справі, копій рішення Золочівського районного суду Львівської області від 9.02.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виконавчого листа у справі №2-127/2009, виданого 9.02.2009 року, довідок ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області № 09-15/8715 від 13.10.2009 року, №/09-15/В2-158/3272 від 11.05.2010 року, вбачається, що у сторін, за час їх перебування у зареєстрованому шлюбі народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із відповідачем та перебуває на її утриманні. З позивача на користь відповідача, відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 9.02.2009 року, стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі ? частин із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 8.12.2008 року і до досягнення дитиною повноліття та такі стягувались у розмірі від 268 грн. до 465 грн. на місяць.

Крім цього, з наведеного вище, пояснень сторін, а, також, копії свідоцтва про шлюб укладений між позивачем та ОСОБА_6, виданого 17.01.2009 року Східницькою селищною радою Львівської області, довідок ПП «ОСОБА_7П.» №23 від 18.11.2009 року, №12 від 2.04.2010 року, №11 від 14.05.2010 року, копії трудового договору від 20.05.2009 року укладеного між позивачем та ПП «ОСОБА_7П.», довідки про доходи ОСОБА_3 від 31.03.2010 року, виданої відділом освіти Золочівської районної державної адміністрації вбачається таке. Позивач на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 17.01.2009 року. Дітей у позивача з ОСОБА_4 від цього шлюбу немає. Позивач працює на посаді водія у ПП СПД «ОСОБА_7П» та отримував заробітну плату, працюючи на 0,25 ставки, у розмірі від 69,92 грн. до 222,33 грн. на місяць. Жодних доказів, які б підтверджували причину працевлаштування на 0,25 ставки у згаданого ПП позивачем не представлено. Відповідач на даний час працює вчителем у СШ №3 м.Золочева та отримує заробітну плату включно із податками та іншими видами стягнень в місяць у розмірі від 1360,43 грн. до 2119,4 грн. Будь-яких осіб на утриманні у позивача немає, жодними хронічними чи іншими тяжкими захворюваннями позивач не хворіє.

Враховуючи вказане, позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, що свідчили б про зміни його матеріального або сімейного стану, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання їх неповнолітньої доньки.

Доводи позивача про те, що на даний час змінився його сімейний стан не заслуговують на увагу, оскільки шлюб позивача із ОСОБА_6 був укладений до постановлення рішення Золочівського районного суду від 9.02.2009 року, про стягнення з нього аліментів. Дітей від цього шлюбу у позивача та ОСОБА_4 немає. Що стосується його матеріального стану, то як вбачається із наданих позивачем довідок ПП «ОСОБА_7П.» та його особистих пояснень такий з часу винесення згаданого рішення суду у позивача покращився, оскільки на час винесення рішення позивач не працював та відповідно жодних доходів не отримував, а на даний час працює та отримує певний дохід.

Жодних інших підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача та користь відповідача на утримання їх неповнолітньої доньки судом не встановлено.

Враховуючи наведене у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Левик