Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2636/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в особі Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши, що 19.05.2007 року ОСОБА_2 Алевтіною Олександрівною та ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № ZPS0AU10703, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування є автомобіль DEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1.

29.09.2007р. щ 15-51 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем DEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2, на пр.Леніна (напроти універмагу „Україна) в м.Запоріжжі, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 під керуванням третьої особи, що підтверджується Довідкою ДАІ № 5182 від 28.09.2007р. Віна водія ОСОБА_1 підтверджується постановою Ленінського районного суду від 19.10.07р., яким ОСОБА_1 підвергнутий штрафу у сумі 17,00 грн.

В результаті ДТП автомобілю третьої особи завдано матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодування до виплати на підставі страхового акту складає 5659,18 грн., яку згідно платіжного доручення № 11889 від 22.10.07р. було виплачено. Позивач просить стягнути з відповідача 5659,18 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і судовий збір в сумі 56,59 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив, що не вважає себе винним у даній ДТП, однак постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не оскаржував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.05.2007 року ОСОБА_2 Алевтіною Олександрівною та ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № ZPS0AU10703, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування є автомобіль DEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1.

29.09.2007р. щ 15-51 год., ОСОБА_3, керуючи автомобілем DEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_2, на пр.Леніна (напроти універмагу „Україна) в м.Запоріжжі, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 під керуванням третьої особи, що підтверджується Довідкою ДАІ № 5182 від 28.09.2007р. Віна водія ОСОБА_1 підтверджується постановою Ленінського районного суду від 19.10.07р., яким ОСОБА_1 підвергнутий штрафу у сумі 17,00 грн. Дана постанова відповідачем не оскаржувалася і є чинною.

В результаті ДТП автомобілю третьої особи завдано матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодування до виплати на підставі страхового акту складає 5659,18 грн., яку згідно платіжного доручення № 11889 від 22.10.07р. було виплачено. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Сума збитку підтверджена документально.

Також підлягають стягненню розходи по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на підставі ст.81 ЦПК України і витрати по оплаті судового збору в сумі 56,59 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.526,615 ЦК України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ (п/р 0686 у КБ ПриватБанк м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЗКПО 33248430) в рахунок відшкодування майнової шкоди 5 659,18 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і 56,59 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: