Справа № 2-999/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відовідача борг за надану теплову енергію в сумі 2670,49 грн., який утворився за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року включно внаслідок неналежного виконання обов' язків відповідачем щодо своєчасності розрахунків за надані послуги.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, повідомлялась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд

приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки сторони уклали договір про надання послуг з централізованого опалення , згідно якого відповідач зобов'язався оплачувати послуги в установлені договором строки.

Власником квартири № 19 в будинку 8, корпус 6, що по проспекту Правди в м.

Кіровограді є відповідач в даній справі, який відповідно до ст.162 ЖК України зобов"язаний своєчасно оплачувати за комунальні послуги, в т.ч. і за послуги з теплопостачання.

Однак, в порушення цього договору, п. п. 25, 29 "Правил надання населенню послуг

з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, відповідач впродовж тривалого часу не вносить плату за надані послуги з постачання теплової енергії, на попередження позивача не реагує.

Згідно розрахунку позивача, який перевірено судом, сума заборгованості за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року включно становить 2670,49 грн.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 2670 грн. 49 коп., 30 грн. витрат на інформаційному технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда