Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-3611/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Ленінський районний суд ОСОБА_1

у складі: головуючого-судці ОСОБА_2,

при секретарі - Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про

стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

встановив:

Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3165 грн. 34 коп., вказавши в заяві, що з 01.01.2009 р. забезпечував подачу відповідачам гарячої води та централізованого опалення в квартиру АДРЕСА_1 в ОСОБА_1.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення...», плата за дані послуги вноситься щомісячно.

Свої зобов'язання за договором вони виконують вчасно і у повному обсязі.

Відповідачі належним чином не оплачують надані їм послуги з теплопостачання в квартиру, в результаті чого за період з січня 2009 р. по 15.04.2010 р. у них утворилась заборгованість в сумі 3165 грн. 34 коп.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 15.04.2010р. в сумі 3165 грн. 34 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.01.2009 р. позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення...» відповідачі зобов'язані здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

З січня 2009 р. відповідачі не сплачували надані їм послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в повному обсязі, хоча отримували їх від позивача.

За період з січня 2009 р. по 15.04.2010 р. у відповідачів утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 3165 грн. 34 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості та рахунками відповідачів.

Відповідачі не спростували ці обставини.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання своїх зобов'язань по оплаті за надані послуги, то з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 15.04.2010р. в сумі 3165 грн. 34 коп., а також витрати на та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню в доход держави держмито в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610-612 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Ленінського району (р/р 0001 у АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЗКПО 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 15.04.2010р. в сумі 3165 грн. 34 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 3195 (три тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 34 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя