Справа №22-ц-338/10 Суддя-доповідач - Лузан
УХВАЛА

04 серпня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів - Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу Ковпаківського районного суду м. Суми

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: арбітражний керуючий ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень недійними,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 27.05.2009 р. позов ТОВ «Сумибудкомунсервіс» задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Путивльська, 1, укладений 15 листопада 2007 року між арбітражним керуючим ОСОБА_3 від імені ТОВ «Сумибудкомунсервіс» та ОСОБА_1, зареєстрований у реєстрі за №3861, недійсним з моменту його вчинення.

Визнано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Путивльська, 1, укладений 30 листопада 2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за №5677, недійсним з моменту його вчинення.

Ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2009 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було закрите у звязку з порушенням ним встановленого ст. 231 ЦАК України порядку оскарження заочного рішення, а апеляційна скарга ОСОБА_2 - відхилена, а заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 травня 2009 року залишене без змін.

В подальшому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2009 р. залишено без задоволення.

В січні 2010 року заочне рішення місцевого суду від 27.05.2009 ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2010 року заочне рішення місцевого суду від 27 травня 2009 року в частині вирішення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15 листопада 2007 року у даній справі змінене.

Визнано недійсним внаслідок його нікчемності укладений 15 листопада 2007 року ліквідатором - арбітражним керуючим ОСОБА_3 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс» договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Путивльська, 1, з ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення Апеляційним судом Сумської області від 24 лютого 2010 року в тексті цього рішення, а саме, у даті його ухвалення, була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в даті ухвалення рішення Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2010 року.

Вважати датою ухвалення рішення Апеляційного суду Сумської області 24 лютого 2010 року, а не 24 лютого 2009 року, як у ньому помилково зазначено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -