Справа №2-66/10 10.06.2010
Провадження №22ц-4177/10 Справа № 22 ц 4177/10 р. Суддя першої інстанції Міщенко Г.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання Аніщенко Д.В.,

за участю прокурора Миколаївської області Фірцак Т.Ю., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві

клопотання ОСОБА_3

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2010 року по справі за позовом прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2009 року прокурор Березнегуватського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2010 року вказаний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку. Проте, заява про апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою надійшли до суду першої інстанції 16 квітня 2010 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Крім того, 16 квітня 2010 року відповідачкою до суду першої інстанції було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, в якому апелянтка просила поновити строк оскарження, посилаючись на поважність причини його пропуску.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, позивача, та дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи Березнегуватський районний суд Миколаївської області ухвалив оскаржуване рішення 30 березня 2010 року у відсутність відповідачки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду була подана до суду першої інстанції 16 квітня 2010 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Копія вказаного рішення суду першої інстанції була направлена ОСОБА_3 10 квітня 2010 року (а.с.45), тобто після спливу строку апеляційного оскарження, а тому відповідачка не мала можливості у встановлений законом строк оскаржити рішення суду.

Таким чином, в даному випадку процесуальний строк був пропущений з поважної причини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді