Справа № 2-о-42/10
№ провадження -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.10 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого-судці-Андрущенко Н.М. народних заседателів- Євграфової В.Ф., ОСОБА_1 при секретарі-Абдюшевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, зацікавлена особа відділ опіки та піклування Червонозаводської районної у місті Харкові ради,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієзданим його рідного дядька ОСОБА_3, 18.03.1939року народження, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, просить призначити його опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволльнити.

Представник органу опіки та піклування до судового засідання не з*явився, про час розгляду справи повідомлені своєчасно наледним чином.

Суд,заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленних вимог.

Відповідно до ч.З ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та(або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 91 від 09.12.2009року ОСОБА_3 з дитинства відстає в розумовому розвитку, в 2010 році госпіталізований в психіатричний стаціонар, встановлений діагноз «синдром деменції». В цей час ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції неуточненої, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність падстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, який потребує опіки.

При цьому суд бере до уваги, що рідний брат ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер 28.01.2010року( свідоцтво про смерть видане ВРОЦС по м.Харківу від 29.01.201 Ороку, а/3 № 1477), та вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_3 його племінника ОСОБА_4, який фактично проживає за адресою свого дядька ОСОБА_3 та доглядає за ним, про що свідчить довідка від 17.03.201 Ороку головуючого вуличного комітету №1 та директора КП «Центр соціального розвитку Немишлі».

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України,

суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

кв.17.

Копію рішення направити органові опіки та піклування Червонозаводської районної в місті Харкові ради для вирішення питання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження, та подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -