Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Індекс справи - 2
Номер справи - 2 - 2213/2010
Номер строки статзвіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м, Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ТОВ ..Крона" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Крона" звернулося до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. Обґрунтовуючи позов, зазначає, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрована та мешкає ОСОБА_3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м. Дніпродзержинська з 01.02.04 року згідно договору з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і при будинкової території лівобережної частини міста №03 від 27.01.04 року. Граничні розміри вартості вищезазначених робіт встановлені виконкомом Дніпродзержинської міськради на підставі рішень про затвердження тарифів № 755 від 22.12.03 року , № 578 від 31.08.06 року та № 642 від 25.07.2008 р. Відповідно до діючого законодавства власник квартири та члени його сім'ї зобов язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Однак в порушення зазначеного зобов'язання відповідачі по справі оплату вказаних послуг не здійснюють, у зв'язку чим в період з 01.02.2004 р. по 01.07.2010 р. заборіованість відповідачів перед позивачем становить 1998,90 грн. основного боргу. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму основного боргу - 1998,90 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ТОВ „Крона" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Призначити попереднє судове засідання на 11.45 год. 23 серпня 2010 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у попередньому судовому засіданні розглянути одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на доказі, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Ковальова