Справа №2-1881/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. Ленінський районній суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

при секретарі - Оріховській В.С.,

з участю представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 червня 2008 р.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що сімейне життя не склалося. Відповідач принижував її своїми вчинками. Вона вважає, що він готувався до розірвання шлюбу. Шлюбні відносини припинені. Мешкають за різними адресами.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти. 5 місяців тому вони остаточно припинили шлюбні відносини. Примирення є неможливим, оскільки вони не находять спільної мови, мають різни погляди на життя. Донька залишається з нею.

Представник позивача позов підтримала, пояснила, що сторони не виявляють бажання продовжувати шлюбні відносини.

Відповідач позов визнав, пояснив, що дійсно припинені шлюбні відносини більш ніж 5 місяців тому, їх поновлення вважає неможливим, оскільки у них різні погляди на життя. Продовжувати шлюбні стосунки ані він, ані дружина не бажають.

Вислухавши пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 р. Від шлюбу мають доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони внаслідок різних поглядів на життя не змогли створити міцної сімї. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. Сторони остаточно припинили шлюбні відносини, примирення є неможливим.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і їхньої дитини, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб сторін існує лише формально.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки з позивачкою залишається мешкати дитина.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 червня 2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкові №1 Харківського МУЮ, актовий запис №774- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. судовий збір на користь держави, позивача від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.Л. Шрамко