Крюківський районний суд м.Кременчука
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді - Демиденка І.О.,
при секретарі - Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 06.01.1990 року у Палаці шлюбів м. Кременчука між ним та ОСОБА_2. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 06 січня 1990 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Шлюб у нього перший. Від шлюбу мають двох синів Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анатолія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з дружиною припинили у вересні 2008 року. З цього часу спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім»ї стало те, що він знайшов іншу жінку, з якою проживає уже більше року і планує офіційно зареєструвати з нею відносини. Жити однією сім»єю з позивачкою він не бажає,поновлювати сімейні відносини не бачить сенсу, оскільки шлюб себе вичерпав. Виходячи з викладеного, шлюб зареєстрований 06.01.1990 року між ним та ОСОБА_2 просить розірвати, місце проживання дітей залишити з матір»ю.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про поважність причини неявки суд не повідомила.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, з 06.01.1990 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-КЕ № 279271 виданого 06.01.1990 року. З вересня 2008 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.
Від шлюбу мають двох синів: - Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 320286 виданого 09.10.1990 року та Анатолія, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 263822.
Відповідно до ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.
Виходячи з викладеного, питання про визначення місця проживання дітей з матірю суд не розглядає.
З урахуванням майнового стану кожного з подружжя, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст.. 29 ЦК України, ст.ст.110,111, 112,114,160 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 06 січня 1990 року Палацом шлюбів м. Кременчука за актовим записом № 12 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище дружини Рунець) ОСОБА_3 - РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_1 в сумі 17 грн.
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.О. Демиденко