Справа № 2-н-84/2010
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

22 червня 2009 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши заяву Акціонерного комерційного банку « Східно -Європейський банк» про повернення судового збору і коштів на ІТЗ розгляду цивільних справ , сплаченого 26 березня 2010 року , згідно платіжних доручень за №772 та №771 в звязку з поверненням заяви про видачу судового наказу по причині невиконання ухвали щодо усунення недоліків . -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду під головуванням судді Ганкіної І.А.. від 05.05.2010 року матеріали заяви про видачу судового наказу за вимогою АКБ « Східно - Європейський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 304774 грн.35 коп. повернуто заявнику в зв»язку з тим, що заявником не усунені вказані в ухвалі суду недоліки , а саме не вірно сплачено державне мито .

17.06.2010року АКБ « Східно - Європейський» в особі начальника відділення № 23 АКБ « Східно - Європейський» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 850 грн. 00 коп. і коштів на ІТЗ для розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. в звязку з тим, що матеріали заяви про видачу судового наказу повернуто заявнику .

В звязку з тим, що матеріали заяви про видачу судового наказу повернуто заявнику з мотивів невиконання ухвали про усунення недоліків , вказаних в ухвалі суду , тому вимоги заяви представника АКБ « Східно - Європейський» про повернення йому суми сплаченого державного мита та коштів на ІТЗ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до платіжних доручень за № 772 від 26.03.2010 року та № 771 від

26.03.2010року АКБ « Східно - Європейський» при подачі до суду заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір в сумі 850 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. , однак дані матеріали відповідно до ухвали Вінницького районного суду від 05.05.2010 року повернуто заявнику' в зв»язку з не усуненням недоліків , вказаних в ухвалі суду , тому відповідно ст.83 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору та кошти на ІТЗ повертаються заявнику по справі за ухвалою суду

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів « Про державне мито» , п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита , затвердженої наказом Головної державної податкової державної інспекції України 22.04.1993 року № 15 , державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести перерахунок державного мита в сумі 850 грн. з місцевого бюджету Сокиринецької сільської ради з рахунку 0098, МФО 802015, , сплаченого Акціонерним комерційним банком « Східно -Європейський банк» при подачі заяви про видачу судового наказу відповідно до платіжного доручення № 772 від 26 березня 2010 року , на рахунок місцевого бюджету м. Вінниці №0002, МФО 802015, .

Повернути Акціонерному комерційному банку « Східно -Європейський банк витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі ЗО грн. і на рахунок : пр 1 в Головному управління НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024 , . ), сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу відповідно до платіжного доручення № 771 від 26 березня 2010 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя