Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-111/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

24.03.2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідач представник ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Присліпської сільської ради, третя особа КП „Міжгірське БТІ про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вимогами визнати за ним право власності на житловий будинок № 233 у с.Присліп, Міжгірського району по спадкуванню за заповітом батька ОСОБА_6, який помер 06.03.2009 року у с.Присліп, 233. Позивач зазначив, що прийняв спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину не це майно в зв'язку з відсутністю провоустановчих документів на це нерухоме майно. Натомість позивач виготовив інвентарну справу та необхідні документи на житловий будинок.

Позивач вимоги підтримав і додатково пояснив, що з батьком мешкали його дружина ( мати позивача) і його син ( брат позивача), яких він доглядав і доглядає, оскільки мати є похилого віку, а брат інвалід. Позивач погодився на виділення зазначеним особам часток у житловому будинку, передбачених законом.

Треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_7 під час розгляду справи звернулись до суду з самостійними вимогами до відповідача про визнання права власності на вказаний житловий будинок у частках за кожним по 1/3 частині , зазначивши у позові, ті ж мотиви, що і ОСОБА_1, додавши, що ОСОБА_4 є дружиною спадкодавця, а ОСОБА_7 сином, які мешкали разом з спадкодавцем до його смерті.

Треті особи свої позовні вимоги підтримали просять суд визнати за ними належну їм частку в спадковому майні, передбаченому законом.

Представники відповідача позови визнали, підтвердивши обставини зазначені в заявах. Однак просять суд спадкові частки за позивачами визнати згідно із законом.

Представник третьої особи без самостіних вимог з КП „ Міжгірське БТІ позов визнав, просить визнати частки позивачів у власності згідно із спадковим законом і пояснив, що право на житловий будинок не реєструвалось, інвентарна справа на будинок виготовлялась на замовлення ОСОБА_1

Оцінивши позиції сторін, їх доводи, подані в справу докази, суд установив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Житловий будинок у с.Присліп, 233 збудували за час шлюбу подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_4 у 60-х роках ХХ століття згідно дозволу, виданого виконкомом Міжгірської райради 29.05.1961 р. ОСОБА_6 на підставі рішення загальних зборів пайщиків колгоспу „Нове життя № 2 від 02.04.1961 року на земельній ділянці пл. 0,07 га та проект забудови. Право власності на будинок в установленому прядку не втановлювалось за забудовником чи іншою особою. 06.03.2009 року ОСОБА_8 помер. До його смерті з ним проживали в будинку і були зареєстрованими ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дружина померлого), ОСОБА_5 ( син померлого інвалід ІІ групи), ОСОБА_1 ( син помергого) за життя доглядав батька та вказаних осіб, а саме: утримував будинок, обробляв земельну ділянку постійно, систематично навідувався в дворогосподарство. Ці обставини третіми особами, які мають інтерес у справі не осорюються і підтверджені поясненнями представника відповідача ( сільського голови) і документами в справі, відомостей з паспорту громадян України. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Присліпської сільської ради 04.03.2009 року ОСОБА_6 розпорядився після смерті передати житловий будинок № 233 у с.Присліп з господарськими спорудамим і земельну ділянку, а також все інше майно своєму синові ОСОБА_1 за умови проживання до смерті в цьому будинку сина ОСОБА_1 ОСОБА_10

Встановлені вище обставини неоспорюються і визнаються судом дійсними та підтвердженими належними доказами.

За висновком відділу регіональнго розвитку, містобудувння та архітектури Міжгірської РДА від 27.02.2010 року № 02-19 С вказаний житловий будинок є придатним для проживання, збудований без порушень будівельних норм і правил і заперечень щодо визнання права власності на це майно державний орган не має.

З письмового повідомлення з Міжгірської держнотконтори видно, що за померлим ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалась, заяви про прийняття спадщини не подавались. Заповіт ОСОБА_6 не скасовувася і не змінювався.

Отже, згідно з вимогами ст. 1268 ч.3 ЦК України спадщину померлого ОСОБА_6 прийняли спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 не має права на визнання права власності на будинок у цілому, оскільки спадкодавець мав право розпорядитись по заповіту тільки належним йому майном, тобто 1/2 частиною житла, бо друга половина майна належить іншому подружжю ОСОБА_4 Окрім цього, треті особи з самостійними вимогами є непрацездатними, тому вони мають право на половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за заповітом ( обов'язкова частка), незалежно від змісту заповіту ( ст. 1241 ч. 1 ЦК України). Цим особам у разі спадкування за законом належало б по 1/3 частині майна спадкодавця, тобто вони мають право на 1/6 частину спадкового житла, або по 1/2 частці в будинку.

Таким чином, право власноті за кожним позивачем слід визнати:

ОСОБА_4 1/2 ( частка подружжя) та 1/12 (частка по спадкуванню) = 7/12;

ОСОБА_5 1/12 ( обов'язкова частка); ОСОБА_1 1/3 ( частка прийнята за заповітом).

До встановлених обставин і правовідносин суд застосовує ст. ст. 22, 29 ЗпШС України, 368, 372, 392, 1268, 1241 ч. 1, 1233-1236 ЦК України.

Судових витрат до стягнення не має, до повернення не заявлено.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позови задовольнити частково.

Визнати право власності на житловий будинок у с.Присліп, 233, Міжгірського району у частках за особами:

- ОСОБА_1 1/3 ( одна третина);

-ОСОБА_4 7/12 (сім дванадцятих);

-ОСОБА_5 1/12 ( одна дванадцята).

Копію рішення надіслати ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя В.П.Кривка