Справа № 2-1464/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 494 063,98 грн. за кредитним договором №К2Х6G100260088 від 06.06.2007 року; в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 494 063,98 грн. - звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область. Переяслав-Хмельницький район, с. Веселе, вул. Ярова, 11, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанком» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у домоволодінні, яке розташоване за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Веселе, вул. Ярова, 11, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Київській області; стягнути з відповідача на користь ПриватБанку судові витрати.

Позивачем при прдявленні позовної заяви до суду не виконані вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві не викладено обставин щодо початку невиконання кредитного договору відповідачем, обставин щодо наявності змін умов кредитного договору з жовтня 2008 року по день звернення з позовом в суд та не зазначено доказів в підтвердження цих обставин.

Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину; розрахунку в національній валюті щодо розміру за кожен місяць заборгованості за кредитним договором, заборгованості за кожен місяць по відсоткам за користування кредитом, заборгованості за кожен місяць по комісії за користування кредитом, заборгованості пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Позивачем не викладено обставин про надсилання письмової вимоги іпотекодавцю та боржнику про усунення порушень у не менш як тридцяти денний строк в випадку порушення основного зобовязання та умов іпотечного договору і не зазначено доказів про це.

В позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує звернення стягнення в такий спосіб як зазначено в прохальній частині позовної заяви.

Позивач не виклав обставин щодо письмової вимоги про добровільне виселення мешканців будинку №11 по вул. Ярова в с. Веселе Переяслав-Хмельницького району, на який банк просить звернути стягнення та з якого просить виселити відповідача і не зазначено доказів про це.

Позивач в позовній заяві не виклав обставин щодо оцінки майна предмету іпотеки і не зазначив доказів доказів в підтвердження цьому.

В залежності від оцінки предмету іпотеки позивачу слід зазначити ціну позову.

Позивачу слід визначитись щодо предявлених позовних вимог, оскільки він звернувся з позовом щодо звернення стягнення на предмет іпотеки одночасно з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Договір іпотеки, доданий позивачем до позовної заяви в ксерокопії, нечитабельний.

Позивачем не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне недоліки, на які вказано в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на ці обставини, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2