Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-3171/10
20 квітня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,
при секретарі Власюк О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (далі по - тексту ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, суд -
Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Суд, заслухавши думку представника позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, вирішив, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1.4 Договору за користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін.
Відповідно до п. 3.1.1 Договору сторони мають визначені зобовязання: ОСОБА_2 зобовязувався надати Відповідачу кредитні кошти, на умовах та в межах суми, передбаченої договором. Банк свої зобовязанняперед Відповідачем виконав, перерахував кредитні кошти, на картковий рахунок позичальника, Відповідач взяв на себе зобовязання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків користування кредитом, згідно графіку погашення, що передбачено п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідач, в порушення своїх договірних зобовязань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в графіку, внаслідок чого виникла про строчка заборгованості, жодного разу не сплативши кошти за користування кредитом, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку за період з 07.03.2008 року по 01.06.2009 року.
Зазначена заборгованість Відповідачем в добровільному порядку не погашено.
Відповідно до п. 3.2.4. кредитного Договору у випадку невиконання Відповідачем зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобовязань в цілому.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він і приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2, 15, 526, 527, 610 611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства всеукраїнський ОСОБА_2 витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 176,71 грн. (сто сімдесят шість гривень та сімдесят одну копійку) та витрати на ІТЗ в сумі 1200,00 грн.(сто двадцять гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4