Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-485/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

з участю: прокурора Вінійчук Я.М.

представника третьої особи: Сай J1.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИ В:

Прокурор Олевського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачів стосовно їхньої неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на її утримання, що і підтримала у судовому засіданні, пояснивши суду, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3, є батьками неповнолітньої ОСОБА_1. Підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є те, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклуються про її фізичний, духовний розвиток, не доглядають за нею, мати дитини ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя.

Дитина на даний час знаходиться по місцю проживання своєї бабусі ОСОБА_4, та перебуває на її вихованні і утриманні.

Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області у судовому засіданні позов прокурора підтримали із підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути зазначений позов прокурора Олевського району у його відсутності. Заявлені до нього позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки до суду. Про причини неявки суд не повідомила та не подала до суду заяву щодо розгляду справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи.

Суд врахувавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідачів вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності останніх на підставі пояснень позивача, представника третьої особи, свідків по справі та на підставі тих письмових доказів, які є у справі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, надала суду показання ствердивши про те. що вона є рідною бабусею своєї внуки ОСОБА_1, яка проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Її дочка ОСОБА_3, - мати дитини ОСОБА_1. вихованням останньої не займається, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський саксіб життя по декілька неділь взагалі не буває вдома та своєю негативною поведінкою впиває на онуку. Вважає, що ОСОБА_3, необхідно позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні надала суду показання про те, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_4, яка самостійно виховує свою онуку ОСОБА_1 Мати дитини ОСОБА_3, вихованням дитини не займається взагалі та не перебуває по місцю проживання дитини, веде антигромадський спосіб життя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина даний час знаходиться по місцю проживання своєї бабусі ОСОБА_4, та перебуває на її вихованні і утриманні. Відповідачі вихованням дитини не займаються, не піклуються про її фізичний, духовний розвиток, не доглядають за нею, мати дитини ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, материнських обовязків не виконує, що стверджується висновком органу опіки і піклування Олевської міської ради Житомирської області, батько дитини проживає від дитини окремо, має іншу сімю та подав заяву до органу опіки і піклування Олевської міської ради Житомирської області щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1

З висновку органу опіки і піклування також слідує, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, так як вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Заслухавши пояснення органу опіки і піклування, свідків по справі, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. 164 СК України в якій зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Крім того статтею 180 СК України також передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

В даному випадку суд вважає, що позов слід задовольнити, так як обставини ухилення відповідачів від обов'язку по вихованню дитини та її утриманню знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і це є в інтересах дитини.

Разом з тим відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07.03.2003 року з ОСОБА_2, стягуються аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_6, в розміри % частини всіх видів заробітку до повноліття дочки ОСОБА_6, але не менше Vi неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що стверджується копією відповідного рішення у справі № 2-120/2006. Враховуючи дану обставину, суд вважає, що позовна вимога прокурора Олевського району Житомирської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2, на утримання дички ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає в цій частині задоволенню, оскільки вже є відповідне рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст.10,11,15,57,60,81,88,212-218 ЦПК ст.ст.164, 165, 180,182,183 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Олевського району в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 „а Житомирської області, стосовно його неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку м.Олевська, вул.Ціолковського, 16 Житомирської області, стосовно її неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки м.Олевська, вул.Ціолковського, 16 Житомирської області, не працюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідачки, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, тобто до 30.03.2015 року.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів проводити з 01.06.2010 року .

Стягнути з ОСОБА_3, та ОСОБА_2, солідарно витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які перерахувати на р/р 0460 Код ЗКПО 20413477 Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області МФО банку 811039.

ОСОБА_2, та ОСОБА_3, звільнено від сплати судового збору відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито.

В решті позову прокурора Олевського району до ОСОБА_3, та ОСОБА_2, відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Олевский районний суд на протязі 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: