Справа № 2-1206 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Дубенський міськрайоннии суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопуховим А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 8 січня 2008 року громадянці ОСОБА_3 було передано у орендне користування три більярдні столи: більярдний стіл „класік 12.0 фунт" вартістю 20000 грн. та два столи більярдні „9.0. фунт" вартістю 13 000 грн. кожний. На виконання умов договору оренди вказані столи були доставлені позивачем по адресі м. Дубно, вул. Хмільна, 1 Рівненської області, де вони і знаходяться на даний час. Згідно умов договору оренди строк дії договору закінчився 8 січня 2010 року. Договір у встановленому законом та договором порядку не пролонгувався. Відповідачка обіцяла повернути орендоване нею майно, але й надалі безпідставно продовжує ним володіти, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судове засідання позивач не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав до суду письмову заяву розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що дійсно згідно умов договору їй передавалися вказані столи, але вони нею не були повернуті вчасно позивачу. На даний час це майно знаходиться в м. Дубно по вул. Хмільна, 1 Рівненської області. Не заперечує проти задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матерілами справи доведено, що більярдні столи „класік 12.0 фунт" вартістю 20000 грн. та два столи більярдні „9.0. фунт"вартістю 13 000 грн. дійсно належать на підставі договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі майна від 10 березня 2007 року позивачу, (а.с.5-8)

8 січня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір оренди та акт прийому-передачі зазначеного майна терміном на 24 календарних місяці, (а.с.9,10)

В силу ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Положеннями статтей 629 та 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов"язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідачкою по справі у судовому засіданні визнана та обставина, що зазначене майно перебуває у її незаконному володінні, строк дії договору закінчився, а тому суд вважає, що вимога позивача є повністю обгрунтована.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, з іншої сторони присуджуються всі документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 321, 387, 629, 631, 785 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 130, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволити.

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 більярдний стіл „класік 12.0 фунт" вартістю 20000 грн. та два столи більярдні „9.0. фунт" вартістю 13 000 грн. кожний, які знаходяться за адресою м. Дубно вул.Хмільна, 1 Рівненської області, на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: