overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2 червня 2010 року смт. Млинів, номер справи 2-Н-20/10
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про видачу судового наказу, -
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1, жительки с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, особовий рахунок: 1.12011704 на користь стягувача 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу.
3.Стягнути з боржника ОСОБА_1, жительки с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, особовий рахунок: 1.12011704 на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя: А.П.Бандура
№2-С-4/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 2 червня 2010 року по справі № 2-Н-20/10, -

встановив

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про скасування судового наказу від 2 червня 2010 року по справі № 2-Н-20/10.

ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, оскільки вона не користується послугами мобільного оператора «МТС», так як обидві сім карти було втрачено більше року тому і вона зверталася в сервісний цент з приводу блокування її мобільних номерів.

Заява боржника про скасування судового наказу подана в установлений строк, тому судовий наказ від 2 червня 2010 року по справі № 2-Н-20/10 підлягає скасуванню, а заявлені ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 2 червня 2010 року по справі № 2-Н-20/10 про стягнення з ОСОБА_1, жительки с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» 1 370,16 грн. боргу за надані послуги мобільного звязку скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.П.Бандура
№ 2-о-84/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.М. при секретарі: Драган Л.М. за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб у зв'язку з недосягненням шлюбного віку-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась в Млинівський районний суд із заявою про надання їй права на шлюб у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку.

В судовому засіданні заявник, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та підтримуючи заявлені вимоги суду пояснила, що має нареченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким вирішила одружитися. Але вона не досягле шлюбного віку, з якого має право зареєструвати шлюб.

Бажають прискорити реєстрацію шлюбу у зв»язку з бажанням зареєструвати шлюб проживати разом. Разом з нареченим бажають офіційно зареєструвати шлюб в органа), реєстрації актів громадянського стану, а також повінчатися у церкві, дата реєстрації шлюбу призначена на 12 листопада 2010 року, проте не мають такої можливості, оскільки заявнице не досягла шлюбного віку.

Шлюбний вік для жінки встановлюється у 17 років, а заявниця ІНФОРМАЦІЯ_3 і не досягла сімнадцятирічного віку, досягне шлюбного віку 17.03.2011 року. її бажання одружитися є реальним, не виходить з будь-якого примусу, тому просить надати їй судом право на шлюб, вагітна від ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що має наречену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 Вони вирішили одружитися, але наречена не досягла шлюбного віку з якого має праве зареєструвати шлюб. Бажають прискорити реєстрацію шлюбу у зв»язку з бажанням зареєструвати шлюб та проживати разом. Стосунки будують на почуттях любові та поваги Реєстрація шлюбу призначена на 12 листопада 2010 року. Свідок та заявник бажають офіційно зареєструвати шлюб в органах РАЦС, а також повінчатися в церкві. Проте не мають можливості реалізувати таке бажання тому, що заявниця не досягла шлюбного віку.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, а саме копію паспорта та свідоцтва про народження заявниці (а.с.4-5), прийшовши до висновку про те, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, вважає, що заява підставна, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст.23 СК України, керуючись ст.ст.15, ЗО, 62, 202, 203, 367 ЦПК України,

суд,-

РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: В.М.Коваленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
в справі №2-н-483/10
09 листопада 2010 року місто Київ
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської філії про
видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за телекомунікаційні послуги ,-
Відповідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 509, 526, ч.І ст.625 ЦК України, ст.ст. 88, 95,96, 99, 102, 103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________року.
Судовий наказ видано ______________________________року.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя Шереметьєва Л.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
в справі №2-н-96/10
01 березня 2010 року місто Київ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьева Л.А., розглянувши заяву прокуратура Солом'янського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державної холдингової компанії «Каскад» невиплаченої працівникові суми заробітної плати,-
Під час проведення прокуратурою Солом'янського району м.Києва перевірки додержання Державної холдингової компанії «.Каскад» вимог чинного законодавства про оплату праці, було встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до наказу №92пр від 01.Uj.2Q02 року прийнятий на роботу.
Згідно до списку працюючих громадян, повязаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЧС. які були зайняті на підприємстві у 2009 р. від 19.02.2010 року, наданої до прокуратури району, ОСОБА_1 була нарахована заробітна плата за період з вересня - грудень 2009 року, яка становить 3669 гр.
ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від аварії на Чорнобильській АЕС . а тлпу належить до категорії соціально незахшцених та права, який перебувають під ос ' лавою охороною держави.
Невиплата заробітної плати ставить ОСОБА_1 у тяжке матеріальне становище і лллушує право на отримання грошової винагороди за виконану роботу.
Відповідно до ст. 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як прдлпло. у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує пгд :лллікові за виконану ним роботу.
Згідно до ст. 115 КЗпГІ України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата г"л: ллллється робітникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним д.. л люм, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує ід:с падпяти календарних днів.
Стг.233 КЗпП України передбачає, що у разі порушення законодавства про оплату нг- л працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому ktpi ":лаої плати без обмеження будь - яким строком.
Таким чином, у звязку із порушенням боржником законодавства про оплату праці, заблгллзаність перед заявником по невиплаченій сумі заробітної плати за період з вереллл - грудень 2009 року становить 3669 гр.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, вважаю за можливе видати судовий наказ, так як дллдено вимогу про стягнення нарахованої, aie не виплаченої працівникові суми зарс 5:ллл5 плати.
керуючись ст.ст.94, 115, 233 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці . ег.ст. 88, 95,96, 99, 102, 103,104 ЦПК України, суддя , -
Влда:и судовий наказ.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконанню судових рішень у порядку, встановленому законом.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дняйого отримання.
Станом на ____________ року судовий наказ (не-) набрав законної сили, ніким не оскаржувався,строк пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Справа № 2-390/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

встановила:

03.06.2010 року КП «ЖКЦ» звернулося до Славутицького міського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 5715,74 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви і наданими документами вважаю, що позовна заява, а також надані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Тобто визнаю їх достатніми для відкриття провадження у справі. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного і керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годин 00 хв. 06.08.2010 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а.

Викликати у попереднє судове засідання сторони: представника позивача, відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти.

Зобов'язати ПОЗИВАЧА: надати до суду оригінали тих документів, копії яких докладено до позовної заяви.

Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу. Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до попереднього судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Крім того, суд звертає УВАГУ ВІДПОВІДАЧА, що в разі визнання ним позовних вимог суд може за клопотанням сторін розглянути справу у повному об'ємі і прийняти рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА надати копію і оригінал документу (посвідчення) у разі його наявності для звільнення від сплати судового збору.

Звернути увагу відповідача, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання, якщо він належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Направити копії ухвали сторонам до відома.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд за умови подання заяви про апеляційне оскарження цієї ухвали протягом п'яти днів.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-120/2010
Провадження № 120
У Х В А Л А

30.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши заяву Кременчуцької обєднаної державної податкової ігмпекції у Полтавсьеій області про надання дозволу на отрммання довідок про обсяг иа рух коштів на банківських рахунках відносно ТОВ „Техноком,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про обсяг иа рух коштів на банківських рахунках відносно ТОВ „Техноком.

Вказана заява підлягає залишенню без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито державні податкові інспекції звільняються від сплати державного мита як позивачі та відповідачі за позовом до суду та господарського суду. Таким чином при подачі заяви заявник повинен сплатити судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп.

Кременчуцькуа ОДПІ у Полтаській області звернулася до суду в порядку окремого провадження, проте докази сплати судовго збору суду недані не були.

Окрім того ч. 3 ст. 81 ЦПК україни визначений перелік категорій справ, по яким не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення рохзгляду справи. До цього переліку не входять справи окремого провадження щодо розкриття банківської таємниці, а отже витрати на інформаційно-технічене забезпечення у розмірі 30 грн. рідлягають сплаті заявником.

Крім того заявником не обгрунтовано необхідність розкриття банківської таємниці.

Так, заявником не зазначено мету використання інформації, яка містить банківську таємницю. Посилаючись лише на право органів державного податкового контролю на одержання такої інформації, заявник не зазначиі, чи проводилася ДПІ перевірка вказаного підприємтсва, коли. Чи запланована така перевіока на даний час, необхідність витребування інфоормації, що містить банківську таємницю у вказаний період.

Звертаючись до суду із заявою про розкриття банківської таємниці за місцем знаходженням рагіонального управління Публічного Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, заявник не зазначив місце знаходження головної установи банку, яка має повідомляттися про час иа місце розгляду справи судом.

З врахуванням викладеногр, керуючись ст. ст. 121, 288 ЦПК україни, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кременчуцької обєднаної державної податкової ігмпекції у Полтавсьеій області про надання дозволу на отрммання довідок про обсяг иа рух коштів на банківських рахунках відносно ТОВ „Техноком залишити без руху.

Гадати заявнику для усунення доліків строк до 20 квітня 2010 року.

Розяснити заявнику, що в разі невиправлення виявлених недоліків, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Кузіна
Справа №: 2-2463-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та коштів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на своє утримання, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 6 травня 2006 року, вони мають двох доньок: Дарію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки проживають з нею та знаходяться на її утриманні. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, має важке матеріальне становище, а відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги, тому просить стягувати аліменти на утримання доньок та кошти на її утримання.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просила в примусовому порядку стягувати аліменти з відповідача на утримання доньок та кошти на її утримання, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_1 3-х річного віку.

Відповідач, в судовому засіданні, позов визнав та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання доньок та надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в такому розмірі, як вона вказала в позовній заяві.

В підтвердження своїх позовних вимог позивачка надала копії свідоцтв про народження дітей та довідку з управління соціального захисту населення м. Умані.

Відповідно до ст. 80 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, при умові достатнього матеріального забезпечення чоловіка, а як встановлено в судовому засіданні відповідач працездатний і не заперечує проти надання допомоги на утримання позивачки, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 80, 84, 180-182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 7 жовтня 2010 року, до досягнення їх повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2010 року, до досягнення донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох річного віку (до 27 вересня 2012 року).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: .
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 2-731/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24.06.2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Дігтяр М.І.., при секретарі П»явка Н.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за позовом
ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв»язку ,-
В Зіньківський районний суд із позовною заявою звернувся представник ВАТ « Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку .
В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2 Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин , заперечень проти позову не надав.
За згоди представника позивача проводився заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства, а у відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_4