Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„22 липня 2010р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Соколовського В.М.,

суддів: Девляшевського В.А., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Сідорука А.О.,

з участю: представників апелянтів ОСОБА_1 та

ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому, ВАТ Зелене господарство, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційними скаргами ОСОБА_6 житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому та ВАТ Зелене господарство на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_6 житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому та Відкритого акціонерного товариства Зелене господарство завдану внаслідок дорожньо-

Справа № 22-ц-1180/2010р. Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Категорія 34 Суддя-доповідач ОСОБА_9

транспортної пригоди майнову шкоду в сумі 29699 грн. 29 коп., спричинену моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати. В позові вказував на те, що 01 березня 2008 року на вул. Теодора Цьоклера, 4 (колишня вул. Розумовського) в м. Івано-Франківську на його легковий автомобіль НОМЕР_1, впало дерево. Відповідальними ж за утримання зелених насаджень в місті Івано-Франківську є УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому та ВАТ Зелене господарство, з яких і підлягає стягненню завдана шкода.

До участі в справі судом були залучені в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, на земельній ділянці яких знаходилось дерево, від падіння котрого було завдано позивачу матеріальну і моральну шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому та ВАТ Зелене господарство на користь позивача 29699 грн. 29 коп. завданої майнової шкоди, 3000 грн. заподіяної моральної шкоди та 576 грн. 99 коп. сплачених судових витрат. В решті позову відмовлено.

На дане рішення УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому та ВАТ Зелене господарство подали апеляційні скарги, вказуючи на його незаконність через порушення судом норм матеріального та процесуального права, тому таке рішення підлягає скасуванню.

Зокрема, УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому мотивує вимоги скарги тим, що судом не враховано те, що управління не є ні балансоутримувачем дерева, внаслідок падіння якого завдано шкоди майну позивача, ні власником такого майна, поскільки, згідно поданої апелянтом довідки з ЖЕО № 6 міста Івано-Франківська вбачається, що земельна ділянка, на якій росло дерево, є власністю фізичної особи. Тому власник цієї земельної ділянки повинен відповідати за належне утримання зелених насаджень, які ростуть на його земельній ділянці. В звязку з цим, управління ЖКГ просило скасувати оскаржуване рішення і відмовити в позові до УЖКГ.

ВАТ Зелене господарство в скарзі зазначає про те, що воно є акціонерним товариством приватної форми власності. Згідно статуту товариство є підрядною організацією і виконує роботи та замовлення ОСОБА_6 ЖКГ міста Івано-Франківська, інших підприємств, установ, організацій чи фізичних осіб на підставі замовлення та на договірній основі, за що проводиться оплата за виконання робіт по видаленню дерев, кущів у населених пунктах чи інших робіт. Крім того, судом не враховано, що дерево, яке впало на автомобіль позивача та спричинило шкоду, знаходилось на приватній земельній ділянці фізичної особи, тому рішення по видаленню дерева слід було приймати власнику (користувачу) земельної ділянки, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 року Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах. Жодної заявки по видаленню дерева до його падіння на автомобіль позивача від власника земельної ділянки чи УЖКГ міста у ВАТ Зелене господарство не поступало. Тому акціонерне товариство вважає, що не було договірних відносин по видаленню дерева між власником земельної ділянки та ВАТ Зелене господарство. В звязку з цим, апелянт рахує, що вини акціонерного товариства в даному спорі немає і воно не є належним відповідачем у даній справі, через це оскаржуване рішення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представники апелянтів від УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому ОСОБА_1 та від ВАТ Зелене господарство ОСОБА_2 підтримали вимоги своїх апеляційних скарг на підставі вище наведених мотивів та просили задовольнити скарги в повному обємі.

Позивач ОСОБА_3 просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, відмовивши апелянтам у задоволенні їхніх скарг.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили вимоги апеляційних скарг та вважають їх безпідставними, а рішення суду законним і обґрунтованим, яке просили залишити в силі, відмовивши у задоволенні скарг.

Вислухавши доповідача, пояснення представників апелянтів, думку позивача та заперечення проти скарг відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2008 року близько 18 год. 50 хв. В місті Івано-Франківську по вул. Теодора Цьоклера біля будинку № 4 сталась дорожньо-транспортна пригода: на легковий автомобіль НОМЕР_1, який є власністю позивача ОСОБА_3, впало дерево. Падіння дерева відбулось в той час, коли позивач, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, виконував замовлення та перевозив пасажирів.

Факт настання ДТП та пошкодження внаслідок цього автомобіля позивача підтверджується відповідними довідками, виданими старшим інспектором ВДАІ міста Івано-Франківська капітаном міліції ОСОБА_10 та начальником міського управління ГУ МНС України в Івано-Франківській області підполковником служби цивільного захисту ОСОБА_11 (а.с.5, 6).

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 152 від 17.03.2008 року (а.с.13-19), матеріальний збиток, спричинений позивачу пошкодженням в результаті ДТП його автомобіля НОМЕР_1, складає 25831 грн. 29 коп.

Довідкою ДПІ в місті Івано-Франківську (а.с.7) підтверджується, що позивач ОСОБА_3 є субєктом підприємницької діяльності фізичною особою і розмір його доходів за два квартали, що передували ДТП, становить 12000 грн. (розмір середньодобового заробітку позивача становить 66 грн., отже, розмір неотриманого позивачем доходу, який підлягає стягненню, становить 3168 грн.).

Відповідно до п.7 ст.30 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідальність за здійснення благоустрою в місті Івано-Франківську, в тому числі контроль та обстеження зелених насаджень в місті, покладено органами місцевого самоврядування на ОСОБА_6 ЖКГ міста та на ВАТ Зелене господарство і обстеження та видалення дерева, котре впало на автомобіль позивача, входило в обовязок саме вказаних організацій (а.с.10-11, 47, 84-87, 162).

За таких обставин суд першої інстанції, на думку колегії суддів, прийшов до обгрунтованого висновку, що внаслідок бездіяльності юридичних осіб УЖКГ міста Івано-Франківська та ВАТ Зелене господарство сталось падіння дерева на автомобіль позивача, тому, відповідно до ст.ст.1166, 1167, 23 ЦК України, правомірно поклав обовязок по відшкодуванню матеріальної і моральної шкоди в солідарному порядку на УЖКГ міста Івано-Франківська й ВАТ Зелене господарство, задовольнивши позов частково. При цьому, суд вірно визначив розмір майнової шкоди, спричиненої позивачу, в сумі 29699 грн. 29 коп. та моральної шкоди в сумі 3000 грн., врахувавши, що позивач внаслідок пошкодження автомобіля від ДТП втратив джерело заробітку та утримання своєї родини, що, в свою чергу, порушило його нормальні життєві звязки, викликало напругу в стосунках із родичами і близькими.

Твердження апелянтів про те, що судом при постановленні рішення не враховано всіх обставин по справі, а дослідженим не дано належної оцінки, чим порушено закон, є необґрунтованими і безпідставними, які спростовуються матеріалами справи, а тому не можуть бути взяті до уваги колегією cуддів.

Безпідставними є і посилання апелянтів на те, що відповідачами повинні бути фізичні особи - власники земельної ділянки, на котрій росло дерево, і саме з них слід стягувати заподіяну позивачу шкоду, поскільки, дерево перебувало на балансі органу місцевого самоврядування і обовязок по його утриманню та догляду було покладено органом місцевого самоврядування саме на ОСОБА_6 ЖКГ міста і на ВАТ Зелене господарство.

Рішення судом першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційних скарг не спростовують його законності та обґрунтованості, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_6 житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому та Відкритого акціонерного товариства Зелене господарство відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

ОСОБА_12 ОСОБА_9

Судді: В.А. Девляшевський

ОСОБА_13