Справа 2-5510/10
22 листопада 2010 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Ігнатенко О.Й.
при секретарі Ніконоровій К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача129 121 грн. 05 коп. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за останнім відомим місцем проживання.
Зі згодипредставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Проте відповідач не виконує вищезазначені зобов'язання перед АТ «Ерсте Банк» протягом травня 2009 року - квітня 2010 року, чим порушує п. 1.3., п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_2 повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Станом на 16.07.2010 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6 128, 09 доларів США.
У зв'язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору, згідно пункту 9.1. кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору за період з 16.07.2009 року по 16.07.2010 року із розрахунку 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту становить 901, 41 доларів США, та пеня за несплату відсотків становить 421, 44 доларів США.
Згідно п. 6.5. кредитного договору у випадку порушення відповідачем істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також щодо поновлення дії договорів страхування, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитом, включаючи нараховані відсотки, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавець внаслідок порушення споживачем умов договору про надання споживчого кредиту може використати передбачене договором право на вимогу споживчого кредиту, строк якої ще не настав, у тому числі у разі: 1) затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць (ОСОБА_2 не сплачується кредит згідно умов кредитного договору протягом п'ятнадцяти місяців); 2) іншого істотного порушення умов договору про надання споживчого кредиту (зокрема, умови щодо страхування).
З метою погашення відповідачем простроченої заборгованості, АТ «Ерсте Банк» було відправлено поштою вимогу щодо необхідності погашення заборгованості від 13.08.2009 року, проте вимога банку проігнорована. 17.02.2010 року під час виїзду за місцем проживання боржника працівники банку вручили ОСОБА_2 повідомлення - вимогу, щодо необхідності погашення заборгованості, проте відповідач відмовився від підпису про отримання вимоги щодо погашення боргу, про що працівниками банку було складено відповідний акт від 17.02.2010 року.
Крім того, відповідачем порушена суттєва умова кредитного договору щодо страхування власного життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобов'язань ОСОБА_2
04.04.2007 року ОСОБА_2 були укладені відповідні договори страхування власного життя та заставного майна, проте дія договорів скінчилася 04.04.2008 року, а зобов'язання прийняте відповідачем щодо щорічного поновлення дії договорів страхування на даний час не виконано.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 1 291 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 615, 1050 ЦК України, ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в сумі 1 291 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона: ОСОБА_3