Справа № 2-1283/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛ ОСОБА_1

розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи тим, що між банком та відповідачем, було укладено договір про надання споживчого кредиту. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19700 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом згідно умов договору. Відповідач взяв на себе зобовязання, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотків в обумовлені кредитним договором строки, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов.

Відповідач позов визнав частково і суду пояснив, що на день винесення рішення курс долара США, став меншим ніж коли він отримував кредит, також вважає, що не підлягають стягненню штрафні санкції та пеня, оскільки він не виплачував пошти по кредиту, в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позивач отримав 19700.00 доларів США за курсом НБУ на день укладення договору (а.с.8), відповідно до п. 1.2.2 даного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком повернення кредиту.

Відповідно до договору розділу 4 п.4.1. за порушення позичальником термінів погашення грошових зобовязань передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, (а.с.9).

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк, зобовязується надати гроші позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотках в обумовлені кредитним договором строки.

Відповідно до ч.З ст.551 ЦК України, розмір неустойки, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановлено, що розмір неустойки не перевищує розмір збитків, тому підстав для зменшення розміру пені та штрафу суд не знаходить.

Відповідно до ст. .533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, якщо зобовязання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правововим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України якщо зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Виходячи з норми вказаної статті, суд вважає, що зобовязання перед банком повинно бути виконане у гривнях, оскільки позивач, прохаючи задовольнити позов в іноземній валюті, не зазначив відповідно до якого закону, він має право здійснювати розрахунки в іноземній валюті.

Отже суму, яка підлягає стягненню з відповідача у гривнях, суд визначає за офіційним курсом НБУ на момент ухвалення рішення, тобто 7.91.

Керуючись ст.ст.533, ч.З ст. 551,1050,1054 ЦК України, ст..215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» заборгованість по кредиту в сумі 133746.05 грн. (сто тридцять три тисячі сімсот сорок шість грн.. 05 коп.),

-прострочену заборгованість по оплаті за користування кредитом в розмірі 23362.44 грн. (двадцять три тисячі триста шістдесят дві гривні 44 коп.);

-суму пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 211.35 грн. (двісті одинадцять гривень 35 коп.);

-суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, за користування кредитом в розмірі 1858,58 грн. (одна тисяча вісімсот пятдесят вісім гривень 58 коп.)

-штраф в розмірі 500.00 грн.(пятсот гривень),

а всього 159678.42 грн. (сто пятдесят девять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 42 коп.). та судові витрати в розмірі 1596.78 грн. - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 діб з моменту проголошенняя рішення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду А.М.Баранець

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94