Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

за участі пр-ка позивача ОСОБА_1М

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

відповідно до умов договору № 104271-cred від 27.12.2007р. ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ „ПриватБанк кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 24% річних, із кінцевим терміном повернення 17.12.2009. На забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 27.12.2007р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3

23.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів 2570 доларів 63 центи США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 19793 грн. 87 коп. заборгованості, вимоги в основному мотивував тим, що відповідачі порушили взяті на себе зобовязання за кредитним договором, заборгованість, яка утворилась через невиконання ними умов договору не погашають.

В суді представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, просить про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 19793 грн. 87 коп. та судові витрати в сумі 517 грн. 30 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялися належно, про що свідчить оголошення в газеті «Високий Замок».

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 104271- cred від 27.12.2007р. (а.с.-7-9) видно, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 24% річних, з кінцевим терміном повернення 17.12.2009р., а ОСОБА_2 отримавши кошти зобовязувався повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки. На забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 27.12.2007р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3 (а.с.-9).

ОСОБА_2, що видно із пояснень представника позивача не виконав взятих на себе зобов»язань, порушив умови і строки повернення кредиту, ухиляється від виконання зобовязання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно долученого розрахунку (а.с.-5) станом на 23.07.2009 року складає 2570 долари 64 центи США що в еквіваленті за курсом НБУ становить 19793 грн. 87 коп.

Обставин, які спростовували ці покликання представника позивача й долученого розрахунку в суді не здобуто.

Поскільки зобовязання з повернення кредиту забезпечувалося порукою між ГІАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, яка власноручно дав згоду виступити майновим поручителем по кредиту, суд солідарно стягує з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 19793 грн. 87 коп.

Разом з тим, суд в порядку ст.88 ЦПК України, солідарно стягує з відповідачів в користь позивача 517 грн. 30 коп. понесених ним судових витрат - сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 197 грн. 94 коп., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. (а.с.-З) та за подання оголошення у газеті в сумі 199 грн. 36 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88,159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509. 526, 530, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Публічного АТ КБ „Приватбанк (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р №3111 МФО №305299) - 19793 (дев»ятнадцять тисяч сімсот дев»яносто три) грн. 87 коп. заборгованості по кредитному договору та 517 (п»ятсот сімнадцять) грн. 30 коп. судових витрат, а всього 20311 (двадцять тисяч триста) одинадцять) грн. 17 коп.

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :