Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-6069
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого- Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області про визнання права власності, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. 2006 року відповідачем ОСОБА_2 була придбана житлова квартира АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат загальною площею 56.8 кв.м., житловою площею 37.9 кв.м.

У 2007 році відповідач ОСОБА_2 взяв кредит в розмірі 46000 доларів США, однак своєчасно не виконував зобов'язання, в зв'язку з чим заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 08.09.2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в розмір 45575,58 доларів США та судові витрати.

08.11.2010 року державним виконавцем був накладений арешт та заборона відчуження на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки зазначена квартира придбана під час перебування у шлюбі, просить суд визнати за нею право спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат загальною площею 56.8 кв.м., житловою площею 37.9 кв.м

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив справу розглядати на розсуд суду, покладаючись на його компетентність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно актового запису № 119 в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 25.10.2000 року, позивач ОСОБА_1 з 2000 року є дружиною ОСОБА_2.

Згідно договору купівлі-продажу від 11.08.2006 року, під час перебування у шлюбі відповідачем ОСОБА_2 була придбана житлова квартира АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат загальною площею 56.8 кв.м., житловою площею 37.9 кв.м.

Згідно довідки №5358 від 30.11.2010 року, виданої ПП «Жилсервис», в квартирі АДРЕСА_2, проживають ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3 та неповнолітні діти - ОСОБА_4, 2007 р.н. та ОСОБА_5, 2001 р.н.

У відповідності з п. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільне проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У 2007 році відповідач ОСОБА_2 взяв кредит в розмірі 46000 доларів США на споживчі цілі з строком погашення до 21.10.2022 року включно. За даним кредитом він зобов'язувався погашати його згідно графіку погашення, однак своєчасно не виконував зобов'язання, в зв'язку з чим заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 08.09.2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в розмір 45575,58 доларів США, а також судові витрати.

Згідно акту опису та арешту майна від 08.11.2010 року, з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем був накладений арешт та заборона відчуження на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з п. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Ст. 60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісно власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч 2 ст. 60 СК України).

Враховуючи зазначені обставини, у відповідності зі ст. 3, 60 СК України і 368 ЦК України, придбана відповідачем ОСОБА_2 житлова квартира АДРЕСА_1 є спільною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги стосовно визнання за позивачем права спільної сумісної власності на квартиру є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст. ст.368,392 ЦК України, ст.ст.3,60 суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 яка складається з трьох кімнат загальною площею 56.8 кв.м., житловою площею 37.9 кв.м

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула