Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4458/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарях Самогран С.М, ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ громадянства, паспортної та імміграційної служби Броварського МВ( по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до ОСОБА_3, третя особа - Відділ громадянства, паспортної та імміграційної служби Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку № 13 по вул.Хамбера в с.Русанів Броварського району Київської області. Також в даному будинку зареєстрована її двоюрідна племінниця ОСОБА_3, але з травня 2009 року остання не проживає за цією адресою. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви, відповідач добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає. В зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 13 по вул.Хамбера в с.Русанів Броварського району Київської області в зв'язку з відсутністю останньої за місцем проживання понад шестимісячний термін та зняти відповідача з реєстрації .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення, пояснила, що відповідач в добровільному порядку забравши всі свої речі, виселилась з будинку в травні 2009 року.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи в суді повідомлена належним чином, причина неявки невідома.

Представник третьої особи- в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що власником будинку № 13 по вул.Хамбера в с.Русанів Броварського району Київської області. є позивач ОСОБА_2, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9).

Відповідно довідки Русанівської сільської ради Броварського району Київської області за № 804 від 21.07.2010 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але в даному будинку не проживає.

Згідно акта депутата Русанівської сільської ради ОСОБА_4 від 21 січня 2010 року ОСОБА_3 виїхала з будинку № 13 по вул.Хамбера, в с.Русанів Броварського району Київської області на інше місце проживання.

Відповідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того, ст.60 ЦПК України визначає, що кожна особа повинна довести ті підстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем взагалі не було наведено будь-яких доказів суду її проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул.Хамбера, в с.Русанів Броварського району Київської області чи поважності причин її не проживання за місцем реєстрації з 06 травня 2009 року.

Тому суд вважає позов ОСОБА_2 в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги щодо зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, то в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки, ця позовна вимога зобовязує Відділ ГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України Київській області, який не є відповідачем по справі, крім того справи про захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства розглядаються в порядку адміністративного судочинства, тому у випадку відмови Відділу ГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України Київській області зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_3, позивач має право звернутись до суду з відповідним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 60, 213- 215, 224-228 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку, що знаходиться за адресою: вул.Хамбера, 13 в с.Русанів Броварського району Київської області в звязку з її відсутністю за місцем проживання понад шестимісячний термін.

В задоволенні інших позовних вимог, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик