Справа № 2-128/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в 2003 році.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

В обґрунтування позову пояснила, що вони з чоловіком не підтримують шлюбних стосунків з квітня 2009 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач співмешкає з іншою жінкою. Подальше сімейне життя вона категорично вважає неможливим. Причиною того, що сім»я не збереглась, на її думку, є поведінка відповідача, який зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та конфлікти в присутності дітей, що негативно впливало на стан їх здоров»я. Вона має двох дітей, одна з яких дитина відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дочки немає, щодо утримання дитини, то за рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуті аліменти. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя на момент розгляду справи також немає.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному man;tag3:12pt;"> розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 жовтня 2003 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина мешкає з позивачкою, а відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на її утримання.

Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Позивачка категорично вважає примирення та подальше сімейне життя неможливим. Шлюбні відносини між подружжям не підтримуються, сім»я існує формально. За ствердженням позивачки спору про місце проживання дитини та про поділ спільно нажитого майна немає. Заперечень проти позову від ОСОБА_1 як і будь-яких заяв чи клопотань, не надходило. &nbsp;

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до&nbsp;шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, позов підлягає задоволенню.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача.

New Roman;font-size:12pt;"> an align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">&nbsp;Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області 24 жовтня 2003 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /Целуйко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 199.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 грн. державного мита .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ