Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Олефіренко Н.А.

при секретарі Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом приватного підприємства К-П-1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудникових територій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги та на утримання будинку і прибудинкової території. В позові посилається на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартирна плата за обслуговування будинку і при будинкової території повинна провадитися відповідачем щомісячно. Однак відповідач квартирну плату не вносив. В результаті чого станом на 01.03.2010 року утворилася заборгованість за надані послуги в сумі 1163,49 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій в зазначеній сумі та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним «§цном, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 61, 66, 68 ЖК України, ст.ст.629, 810, 811, 813, 815, 816 ЦК України.

Між сторонами 17.08.2009 року було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій. Відповідно до п.2.2 вказаного договору відповідач зобовязався оплачувати надані послуги в установлені договором строки /а.с.11,12/.

Сума заборгованості відповідача перед ПП К-П-1 станом на 01.03.2010 року підтверджується довідкою /а.с.8,9/.

Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджуються платіжним дорученням і підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства К-П-1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудникових територій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства К-П-1 (р/р 94 в у відділенні "Ощадбанк" 2992 МФО 306298) заборгованість за комунальні послуги станом на 01.03.2010 року в сумі 1163 ( одну тисячу сто шістдесят три) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства К-П-1 (р/р 94 в у відділенні "Ощадбанк" 2992 МФО 306298) витрати на»інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Олефіренко