Справа № 2-510/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Нікітішин В.П.
при секретарі - Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу
Позивач 25.12.2009 року звернувся в суд з позовом до Відповідача, вказуючи, що 20 червня 2006 року між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір добровільного страхування ризику неповернення кредиту № 674000877. Відповідно до п. 2.1. Договору страхування: «об`єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника за кредитним договором № СМ-501/015/2006 від 16.06.2006 року), що не суперечать законодавству України, пов`язані зі збитками Страхувальника внаслідок невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо повернення коштів, що отриманні у вигляді кредиту, а також відсотків за використання такого кредиту».
- 155 856,89 (сто п`ятдесят п`ять вісімсот п`ятдесят шість доларів США 89 центів) - основної суми кредиту;
- 16 940,68 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок доларів США 68 центів) - сума відсотків за користування кредитом протягом Періоду очікування.
Відповідно до п. 4.1. Договору страхування: «страховим випадком є документально підтверджений факт виникнення збитків Страхувальника, пов`язаних з невиконанням Боржником своїх обов`язків перед Страхувальником з повного або часткового повернення суми кредиту та/або відсотків за користування таким кредитом, передбачених Кредитним договором, внаслідок неможливості реалізації з будь-яких причин Предмету Іпотеки, визначеного в Договорі Іпотеки № РСМ-501 /015/2006 від 20.06.2006 р. за суму достатню для погашення заборгованості Боржника на дату реалізації такого Предмету Іпотеки, на протязі 90 днів з моменту одержання Іпотекодавцем і Страховиком Повідомлення № 2 Страхувальника, передбаченого п. 4.2. Договору про задоволення вимог іпотеко держателя ».
Відповідно до п. 8.3. Договору страхування: «виплата страхового відшкодування здійснюється в обсязі понесених Страхувальником збитків в розмірі , який не перевищує . страхової суми. Під збитками
Страхувальника розуміється сума Боргових зобов`язань Боржника на момент настання страхового випадку».
На підставі отриманих від Страхувальника документів дана подія була визнана ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» страховим випадком, з настанням якого у Страховика виник обов`язок виплатити страхове відшкодування Страхувальнику. Сума збитку Страхувальника, пов`язана із невиконанням Боржником своїх обов`язків за Кредитним договором на дату настання страхового випадку, а саме станом на 08.07.2009 року, яка склала 172 797,57 дол. США (сто сімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто сім доларів США 57 центів), що еквівалентно - 1 356 115,33 грн. (один мільйон триста п`ятдесят шість тисяч сто п`ятнадцять гривень 33 коп.) і складається з основної суми кредиту в розмірі - 1 223 164,88 грн. та суми відсотків за користування кредитом у розмірі - 132 950,45 грн.
15 вересня 2009 року, на умовах Договору страхування, позивач здійснив виплату першого платежу страхового відшкодування в розмірі 271 223,07 грн. (двісті сімдесят одну тисячу двісті двадцять три гривні 07 коп.).
25 жовтня 2010 року на умовах Договору страхування, Позивач здійснив доплату страхового відшкодування в розмірі 1 084 892,26 грн. (один мільйон вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 26 коп.).Відповідно до п. 8.4. Договору страхування: «До Страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить в межах виплаченої суми право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за збитки, а також Страховик | набуває всіх прав Страхувальника за Договором про задоволення вимог іпотеко держателя і пов`язаних з ним договорах ».
Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
22 квітня 2010 року рішенням Загальних зборів акціонерів назву Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було змінено на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Реорганізація та ліквідація Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» не проводилась.
Від добровільного відшкодування збитку Відповідач ухиляється.
Тому просив постановити рішення суду яким стягнути з відповідача з урахуванням збільшення позовних вимог від 15.11.2010 року, на його користь 1 356 115 грн. 33 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати у справі.
В ході розгляду справи у суді представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2 , повністю підтримав заявлені вимоги.
Додатково пояснював, що Позивач задіяв всі можливі варіанти щодо мирового вирішення цього спору, однак Відповідач безпідставно ухиляється від цього. До цього часу відшкодування збитку Відповідачем у добровільному порядку не проводилось. Тому вирішення цього питання є можливим тільки у судовому порядку.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , у судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Належним чином сповіщений за адресою реєстрації свого постійного » місця проживання у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України. Тому за згоди представника Позивача справу розглянуто у відсутність Відповідача.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «ОТП Банк», в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, хоча був сповіщений про час і місце розгляду справи. Тому за згоди представника Позивача справу розглянуто у відсутність представника третьої особи.
Вислухавши пояснення представника Позивача та дослідивши наявні письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно ст. 27 Закону України „ Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до У особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Зазначене положення міститься також у ст.993 ЦК України.
Судом встановлено, що 20 червня 2006 року між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та АКБ «Райфайзенбанк Україна ( правонаступник якого є ЗАТ «ОТП Банк») було укладено договір добровільного страхування ризику неповернення кредиту № 674000877. Відповідно до п. 2.1. Договору страхування: «об`єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника за кредитним договором № СМ-501/015/2006 від 16.06.2006 року), що не суперечать законодавству України, пов`язані зі збитками Страхувальника внаслідок невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо повернення коштів, що отриманні у вигляді кредиту, а також відсотків за використання такого кредиту».
- 155 856,89 (сто п`ятдесят п`ять вісімсот п`ятдесят шість доларів США 89 центів) - основної суми кредиту;
- 16 940,68 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок доларів США 68 центів) - сума відсотків за користування кредитом протягом Періоду очікування.
Відповідно до п. 4.1. Договору страхування: «страховим випадком є документально підтверджений факт виникнення збитків Страхувальника, пов`язаних з невиконанням Боржником своїх обов`язків перед Страхувальником з повного або часткового повернення суми кредиту та/або відсотків за користування таким кредитом, передбачених Кредитним договором, внаслідок неможливості реалізації з будь-яких причин Предмету Іпотеки, визначеного в Договорі Іпотеки Хе РСМ-501/015/2006 від 20.06.2006 р. за суму достатню для погашення заборгованості Боржника на дату реалізації такого Предмету Іпотеки, на протязі 90 днів з моменту одержання Іпотекодавцем і Страховиком Повідомлення Хе 2 Страхувальника, передбаченого п. 4.2. Договору про задоволення вимог іпотекодержателя ».
Відповідно до п. 8.3. Договору страхування: «виплата страхового відшкодування здійснюється в обсязі понесених Страхувальником збитків в розмірі, який не перевищує страхової суми. Під збитками Страхувальника розуміється сума Боргових зобов`язань Боржника на момент настання страхового випадку».
На підставі отриманих від Страхувальника документів дана подія була визнана ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» страховим випадком, з настанням якого у Страховика виник обов`язок виплатити страхове відшкодування Страхувальнику. Сума збитку Страхувальника, пов`язана із невиконанням Боржником своїх обов`язків за Кредитним договором на дату настання страхового випадку, а саме станом на 08.07.2009 року, яка склала 172 797,57 дол. США (сто сімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто сім доларів США 57 центів), що еквівалентно 1 356 115,33 грн. (один мільйон триста п`ятдесят шість тисяч сто п`ятнадцять гривень 33 коп.) і складається з основної суми кредиту в розмірі 1 223 164,88 грн. та суми відсотків за користування кредитом у розмірі 132 950,45 грн., про що складено Страховий акт №263 від
15 вересня 2009 року, на умовах Договору страхування, Позивач здійснив виплату першого платежу страхового відшкодування в розмірі 271 223,07 грн. (двісті сімдесят одну тисячу двісті двадцять три гривні 07 коп.).
25 жовтня 2010 року на умовах Договору страхування, Позивач здійснив доплату страхового відшкодування в розмірі 1 084 892,26 грн. (один мільйон вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 26 коп.).
Відповідно до п. 8.4. Договору страхування: «До Страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить в межах виплаченої суми право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за збитки, а також Страховик набуває всіх прав Страхувальника за Договором про задоволення вимог іпотеко держателя і пов`язаних з ним договорах ».
Однак доказів добровільного відшкодування з боку Відповідача цього збитку Позивачу матеріали справи не містять.
Стаття 16 ЦК України зазначає, що кожна особа може звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Способами захисту можуть бути, серед іншого, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової ' шкоди.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ірунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ч. З ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Яким в даному випадку є Закону України „Про страхування, зокрема ст. 27 цього закону.
Беручи до уваги вище зазначене, між Позивачем та Відповідачем з моменту виплати страхового відшкодування Страхувальнику, на підставі акту цивільного законодавства, виникло грошове зобов`язання - правовідношення, в якому Відповідач зобов`язаний сплатити гроші (відшкодувати витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування).
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи викладене, Позивач має право вимагати від Відповідача повернення виплаченого страхового відшкодування у повному обсязі.
Згідно ч. І ст.88 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.с.625,993 ЦК України, суд,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в порядку відшкодування шкоди за регресом - 1 356 115 грн. 33 коп., а також понесені судові витрати у справі у вигляді 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а всього разом - 1 357 935 (один мільйон триста п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 33 КОП.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -