Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-о-159/10
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі |:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Рибальченко Л.М,

. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивц

справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Броварська райо|

державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 ЄлизабЦа

Яківна та ОСОБА_2 це одна і та ж особа, а також те, що ОСОБА_1 Світфца

Миколаївна є онукою останньої. V

. Свою заяву обґрунтовує, тим, що вона є онукою ОСОБА_3, яка помефла

07.01:1997 року, але у свідоцтві про смерть на імя останньої допущена помилка в імені її тіїгки

та замість «Єлизавета» зазначено «Селівета». З метою успадкування земельної частки (паю) після

смерті померлої, заявник звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори,

. але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що Виконкомом

Русанівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано смфть

ОСОБА_4. В звязку з чим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В' судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі -та пробнії

задовольнити, пояснила, що вона є донькою ОСОБА_5, що доводилась дрнь

. ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи - Броварської районної державної нотаріа;

контори в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляду справи за

відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 cj

підтвердили те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тієк

особою, а також той факт, що заявник ОСОБА_1 є онукою Безп

ОСОБА_9. /

Суд вислухавши заявника, свідків, повно і всебічно з'ясувавши обставини в cnj

об'єктивно дослідивши докази, .що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення

справи по суті, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ОСОБА_6

31 січня 1.975 року народження є донькою ОСОБА_10, 17 жовтня 1949 року

народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 445746, яке видан

Броварським міським відділом ЗАГС Київської області 27.02.1975 року. '

При розгляді справи судом достовірно встановлений той факт, що ОСОБА_10

Петрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 та БезпадЬго

ОСОБА_11, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного с'

громадян про реєстрацію народження № 6 від 13 листопада 2009 року та витяго

Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 81

13 листопада 2009 року, згідно якого Виконкомом Русанівської сільської ради 9 квітня 1969

зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_12, актовий запис № 10.

Відповідно довідки Русанівської сільської ради за № 616 від 25.06.2010 року значні і ся, що згідно погосподарської книги № 5/за 1986-1990 p.p., погосподарський № 447, голос ою господарства за адресою: вул..Шевченка, 43 в с.Русанів Броварського району Київської області

01

ві,

на,

Ш1

по день смерті 15.06.1989 року значився ОСОБА_13. Вказане домоволоді

ним та його дружиною ОСОБА_3 побудовано в 1956 році.

: Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14 допитаних в

судовому засіданні ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, а

ОСОБА_3' ОСОБА_9 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних

відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також і

факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майновий п

фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 213 - 215, 256, 258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 Світл іна

Миколаївна, 31 січня 1975 року народженні є онукою ОСОБА_3.

Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Селівгта

.ОСОБА_9 це одна і та ж особа, що померла 07 січня 1997 року..

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти

днів з; дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом

десяти днів з дня отримання копії цього рішення. ?

Рішення суду набирає законної сили після закінчення/е1року для подання апеляці

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданий апеляційної скарги рішення!, Я1І

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду сцрави апеляційним судом.