ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2535/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" листопада 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Костенко В.В.,
при секретарі Соломатіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Терра Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-Кредит Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
22.09.2010 року Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-Кредит Банк» в інтересах якого діє представник за довіреністю № 276 від 19.10.2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Інвест-Кредит Банк» правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 680-Ф/07, відповідно за яким відповідачу було надано кредит в сумі 4000,00 (чотири тисяч гривень 00 коп.) зі сплатою процентів в розмірі 18 % (вісімнадцять процентів) річних, з кінцевим терміном погашення 23.09.2009 року .
Відповідно до п.1 Додаткового правочину від 24.09.2007 року по кредитному договору № 680-Ф/07 позичальник (відповідач) сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в п. 1.1. Договору тобто 2000 грн.
На теперішній час, зобов'язання за кредитним договором № 680-Ф/07 від 24.09.2007 року не виконуються, кредит за встановленою датою погашення не повертається, проценти за користування грошовими коштами не сплачуються, у зв»язку з чим станом на 21.09.2010 року загальна сума заборгованості складає 3 989,91 грн. з яких:
- 1200,38 грн. поточна заборгованість за основним боргом;
- 108,04 грн. проценти, нараховані на строкову заборгованість;
- 428,59 грн. проценти,нараховані на прострочену заборгованість;
- 200,00 грн. прострочена комісійна винагорода ;
- 2000 грн. штраф згідно п. 1 Додаткового правочину до Кредитного договору;
- 7,46 грн. пеня за порушення строків погашення процентів .
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму коштів в розмірі 3 989,91 грн. як погашення заборгованості за кредитним договором та витрати по справі.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з винесенням заочного рішення та про підтримку позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач, якого суд повідомляв належним чином, до судового засідання не з»вився. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, що 24.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Інвест-Кредит Банк» правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 680-Ф/07, відповідно за яким відповідачу було надано кредит в сумі 4000,00 (чотири тисяч гривень 00 коп.) зі сплатою процентів в розмірі 18 % (вісімнадцять процентів) річних, з кінцевим терміном погашення 23.09.2009 року. (а.с. 11-12).
Відповідно до п.1 Додаткового правочину від 24.09.2007 року по кредитному договору № 680-Ф/07 позичальник (відповідач) сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в п. 1.1. Договору тобто 2000 грн. (а.с. 13).
На теперішній час, зобов'язання за кредитним договором № 680-Ф/07 від 24.09.2007 року не виконуються, кредит за встановленою датою погашення не повертається, проценти за користування грошовими коштами не сплачуються, у зв»язку з чим станом на 21.09.2010 року загальна сума заборгованості складає 3 989,91 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що кредитний договір укладений між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Терра Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-Кредит Банк» до ОСОБА_3 не виконується та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі 3 989,91 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Терра Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-Кредит Банк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Терра Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-Кредит Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко