Справа № 2-13/10
номер провадження2-13/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника Лугівської сільської ради - ОСОБА_4 представника КП "БТ1" Рахівської районної ради - ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_7 до Лугівської сільської ради,

КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради

про визнання права власності на спадкове майно

та за позовом

ОСОБА_2 до Лугівської сільської ради,

ОСОБА_7,

3-тя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство

"БТІ" Рахівської районної ради

про визнання договору дійсним,

скасування договору дарування житлового будинку

та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до Лугівської сільської ради, КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням суду від 16 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено, винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_7 право власності на все спадкове майно, що належало ОСОБА_8, в тому числі, на житловий будинок № 286, разом з надвірними спорудами, що розташований в с. Луги, Рахівського району, Закарпатської області.

13 червня 2008 року, ухвалою Рахівського районного суду, за заявою ОСОБА_2, рішення суду від 16 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Лугівської сільської ради, КП "БТІ" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно скасовано за нововиявленими обставинами, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулася з позовом до Лугівської сільської ради, ОСОБА_7, 3-тя особа без самостійних вимог - КП "БТІ" Рахівської районної ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Ухвалою суду від 04.08.2008 року дану справу об'єднано в одне провадження до спільного розгляду з первинним позовом.

Під час розгляду справи по суті позивач по первинному позову та відповідач по вторинному позову - ОСОБА_7 помер, тому ухвалою суду від 04.03.2009 року провадження у справах було зупинено на підставі ст. 201 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_7

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 внесла клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки після смерті ОСОБА_7 спадкоємців немає, тобто правонаступник не визначений.

Представники Лугівської сільської ради та КП "БТІ" Рахівської районної ради, а також третя особа - ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечують.

Позивачка за вторинним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вважають, що закрити провадженням слід лише первинний позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є підставним.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, під час судового розгляду справи позивач за первинним позовом та відповідач за вторинним позовом - ОСОБА_7 помер, після його смерті правонаступників не встановлено (не залишилося спадкового майна, ніхто не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом), тому слід закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. п.6 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Лугівської сільської ради КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до Лугівської сільської ради, ОСОБА_7, 3-тя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство "БТІ" Рахівської районної ради про визнання договору дійсним, скасування договору дарування житлового будинку та визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Повторне звернення до суду з таким самим цивільним позовом, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.