Справа №6-197/10
УХВАЛА

29 листопада 2010 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянув заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську, посилаючись на ч.5 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області у виконавчому документі, вимозі №Ю-22у, виданій управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя 06.01.2010 року про сплату ТОВ «Електропрогресс», м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12 ( м. Бердянськ, вул. Лясейнівська, 34), в сумі 1693,51 грн. на управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську.

З доданих до заяви документів вбачається, що виконавче провадження з виконання вимоги управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя №Ю-22у від 06.01.2010 року знаходиться на виконанні Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, а сторонами виконавчого провадження є: стягувач - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, боржник - ТОВ «Електропрогресс».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську не є стороною виконавчого провадження і згідно приписів ст. 378 ЦПК України не може ставити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Крім того, сторонами виконавчого провадження є юридичні особи, а вимога про стягнення з ТОВ «Електропрогресс» 1693,51 грн. виникла на підставі рішення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя як суб'єкта владних повноважень при здійсненні ним своїх владних управлінських функцій.

Конституційний Суд України в ухвалі від 18.05.2010 року у справі №33-у щодо визначення суду загальної юрисдикції, до повноважень якого віднесено розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 Господарського кодексу України, ч.1 ст. 378 ЦПК України, ч.1, ч.2 ст. 17, ч.1 ст. 181, ч.1 ст. 264 КАС України зазначив, що заповнення прогалин у законах має здійснювати законодавець внесенням до них змін і доповнень, а не Конституційний Суд України шляхом офіційного тлумачення їх правових норм або застосування загальнотеоретичних засобів їх подолання - аналогії закону й аналогії права.

На підставі наведеного чинний ЦПК України не надає права Бердянському міськрайонному суду, як суду загальної юрисдикції, вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження, сторонами якого є юридичні особи.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Крамаренко