Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2- 0- 229/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі- ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 в своїй заяві просить встановити факт родинних відносин між

ОСОБА_2, померлою 18.09.2006 року в с. Курилівка Ніжинського району

та ОСОБА_3, померлою 01.05.2007 року в с. Курилівка Ніжинського

району, що вони були рідними сестрами, посилаючись на те що, 18 вересня 2006 року в селі

Курилівка Ніжинського району померла ОСОБА_2, тітка його батька

ОСОБА_4.

01 травня 2007 року в селі Курилівка Ніжинського району померла рідна сестра

ОСОБА_2, а його рідна бабуся по родині батька ОСОБА_4

Дмитровича - ОСОБА_3. 17 серпня 2008 року в селі Курилівка

Ніжинського району помер його батько ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

відкрилась спадщина - житловий будинок № 4 по вулиці 1-го Травня в селі Курилівка

Ніжинського району Чернігівської області, який належав їм на праві власності згідно

свідоцтва про право власності від 13.09.2010 року, виданого Безуглівською сільською

радою Ніжинського району, в рівних частках, тобто по 7г вказаного будинку.

Спочатку після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_5, її 7 частку в будинку № 4 по

вулиці 1-го Травня в селі Курилівка Ніжинського району прийняла її рідна сестра

ОСОБА_3 в порядку статті 1268 ЦК України, оскільки вони були

зареєстровані в спадковому будинку та проживали разом , вели спільне господарство , і

таким чином набула право власності на цілий вказаний будинок.

Після смерті його рідної бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина

на цілий будинок №4 по вулиці 1-го Травня в селі Курилівка Ніжинського району.

Вказану спадщину в порядку статті 1268 прийняв син спадкодавця - ОСОБА_3

ОСОБА_5 - ОСОБА_4, оскільки він теж проживав разом з

своєю матір'ю в одному будинку , та був в ньому зареєстрований.

А після смерті батька ОСОБА_4 спадкоємцем в порядку

статті 1261, ЦК України є він як його син.Інших спадкоємців після смерті його батька

ОСОБА_4 ні по закону, ні по заповіту немає.

Прийняти вказану спадщину він не має змоги з тих причин, що згубились

лравовстановлюючі документи, які б посвідчували родині відносини, а саме: актовий запис про

народження ОСОБА_2 та актовий запис про народження його батька

ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не зявивсь, надав суду письмову заяву в якій свої вимоги

підтримав та просить справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій

просить справу розглянути без участі їх представника і не заперечує проти задоволення

вимог заявника, що дає змогу суду розглянути справу у відсутність представника

:аінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх

: сіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою

: зукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до

задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 045745 від 19 вересня

2006 р. ОСОБА_2 померла 18.09.2006 р. в с. Курилівка Ніжинського р-ну. Згідно

свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 065468 від 03 травня 2007 р. ОСОБА_3 померла

01.05.2007 р. в с. Курилівка Ніжинського р-ну. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 092452

від 20 серпня 2008 р. ОСОБА_4 помер 17.08.2006 р. в с. Курилівка Ніжинського р-ну.

Відповідно до довідки № 1929/03-24 від 27.10.2010 р. ВД РАЦС Ніжинського МУЮ

матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.

Згідно довідки № 03-27/682 від 27.08.2010 року Безуглівської сільської ради ОСОБА_3

Н.А., померша 18.09.2006 року на день смерті постійно проживала і була прописана в с.

Курилівка, вул. 1 Травня, 4 Ніжинського району. Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти

місяців за вищезазначеною адресою проживали і були прописані: ОСОБА_3А-сестра та

ОСОБА_4-племінник.

В своїй письмовій заяві свідок ОСОБА_6 пояснив, що він раніше жив в с.

Курилівка та товаришував з ОСОБА_7 який проживав з матірю ОСОБА_3 та тіткою

Надією. З дитинства йому було відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_5 рідні сестри

Свідок ОСОБА_8 в своїй письмовій заяві пояснила, що вона працює соціальним

працівником та обслуговувала пенсіонерок ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_5, вони проживали разом і являлись рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_9 в своїх письмових заявах пояснив, що він проживав по сусідству з

ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Все життя вони

проживали разом і були рідними сестрами.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як

викладені в заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218, 259 ЦПК України-,

вирішив:

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 18.09.2006 року в селі

Курилівка Ніжинського району та ОСОБА_3, яка,померла, 01.05.2007 року

в селі Курилівка, Ніжинського району, були рідними сестрами.

На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський

міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати

участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_10