Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-5686/2010
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
при секретарі Бороденко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором № DN81AR03110292 від 07.08.2007 в розмірі 132110,96 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль «ДЕУ Нексія», 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу., стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 1441,11 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.08.2007 укладено Договір застави рухомого майна № DN81AR03110292, згідно умов якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль «ДЕУ Нексія», 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A234888, д.н. НОМЕР_1.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконав.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до положень ст.. 20 ЗУ «Про заставу» заставоутримувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставоутримувач набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530, 589, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за договором № DN81AR03110292 від 07.08.2007 в розмірі 132110,96 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль «ДЕУ Нексія», 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A234888, д.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1441,11 грн
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -