№ 2-3111/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року . Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Щ У К О В С Ь К О Ї (ЧУНІНА) ОСОБА_1 до Щ У К О В С Ь К О Г О ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб зі ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що у серпні 2006 року вона з відповідачем припинили спільне проживання та вирішили жити окремо. В 2006 році вони вирішили не розривати шлюб, щоб не зашкодити їх дитині. У них різні і, як зясувалося, несумісні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Тому між ними часто виникали розбіжності, суперечки і сварки при вирішенні побутових питань. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і взаєморозуміння. Раніше вони не раз припиняли і потім поновлювали подружні стосунки, в тому числі востаннє в 2006 році. Але з серпня 2006 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть та мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. Більш того, на теперішній час вона проживає однією сімєю з іншим чоловіком та є вагітною від нього. З цих причин збереження сімї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені в серпні 2006 року. Він не заперечує, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння, через що в їх сімї виникали сварки й скандали. У них дійсно різні характери, різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства. Тому спочатку між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Поступово в них почали виникати сварки й скандали. А з серпня 2006 року подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сімї він і позивачка не робили. Більш того, на теперішній час, як стверджує позивачка, вона проживає однією сімєю з іншим чоловіком та є вагітною від нього. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сімї і тому згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у відділі РАГС виконкому Баглійської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 07 березня 1997 року, актовий запис № 45, між Щ У К О В С Ь К И М ОСОБА_2 та Щ У К О В С Ь К О Ю ОСОБА_1, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку АЛІСУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матірю і залишається проживати з матірю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті позивачка Щ У К О В С Ь К А ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне -- ЧУНІНА.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :