Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3493/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до КС "Золота скриня" про стягнення коштів, в якому зазначила, що 26.01.2009 р., на підставі її заяви, відповідачем КС "Золота скриня" було прийнято від неї додатковий грошовий пайовий внесок в розмірі 2000 грн. строком на 12 місяці до 26.01.2010 р.

Виплата процентів позивачці повинна була здійснюватися згідно затвердженого розрахунку.

Разом з тим, відповідачем не виплачувалися відсотки на пайовий внесок, у звязку з чим заборгованість відповідача перед нею по платі відсотків на пайові внески становить 520 грн.

Крім того, 26.01.2010 р. сплив строк пайового внеску, але відповідач відмовив їй в поверненні суми пайового внеску та відсотків, мотивуючи це відсутністю грошей.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошовий пайовий внесок в розмірі 2000 грн., проценти на пайовий внесок в сумі 520 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2009 р., на підставі заяви ОСОБА_1, відповідачем КС "Золота скриня" було прийнято від неї додатковий грошовий пайовий внесок в розмірі 2000 грн. строком на 12 місяці до 26.01.2010 р.

Виплата процентів позивачці повинна була здійснюватися згідно затвердженого розрахунку.

Разом з тим, відповідачем не виплачувалися відсотки на пайовий внесок, у звязку з чим заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 по платі на пайові внески за вказаний час становить 520 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

26.01.2010 р. сплив строк пайового внеску, але відповідач безпідставно відмовив ОСОБА_1 в поверненні суми пайового внеску, мотивуючи це відсутністю грошей.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу.

Таким чином, відповідач безпідставно не виконав своїх грошових зобовязань та не повернув позивачу суму пайового внеску, у звязку з чим з нього на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума пайового внеску в сумі 2000 грн., а також плата на пайовий внесок в розмірі 520 грн.

Відповідач не спростував вказані обставини.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держави держмито в сумі 51 грн., а також на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 22, 525, 526, 530, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Золота скриня», яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Медвєдєва, буд.12 пр.10 (р/р 3731 в Донецькій філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ) на користь ОСОБА_1 суму пайового внеску в розмірі 2000 грн., плату (проценти) на пайовий внесок в сумі 520 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 2640 (дві тисячі шістсот сорок) грн.

Стягнути з КС «Золота скриня» в доход держави держмито в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: