РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-355/10

провадження у справі № 2-355/10

05 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….Літвин О.О.

при ОСОБА_1

з участю представника ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління

до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь кредитні кошти в сумі 591 грн. 77 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 13.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління (далі Банк) та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір про надання кредиту (далі Договір) в сумі 20 000 грн. строком до 15.02.2010 року. В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідачки ОСОБА_6 був укладений договір поруки від 13.02.2008 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідачки ОСОБА_5, які виникають з умов Договору. Всупереч умовам договорів відповідачки в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за його користуванням, внаслідок чого станом на 25.08.2009 року виникла заборгованість на суму 591 грн. 77 коп., про наявність якої та необхідності її погашення відповідачки попереджалися.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити.

Відповідачки в судовому засіданні позов визнали, зобовязались погасити наявну заборгованість по кредитному договору.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

11.02.2008 року відповідачка ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою до Банку про надання їй споживчого кредиту.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

13.02.2008 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 8-771012/ЕК/204-2008-980 про надання останній кредиту в сумі 20 000 грн. строком до 15.02.2010 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору відповідачка ОСОБА_5 зобовязалася повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування, а за порушення строків повернення кредиту та/чи відсотків сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості. Перед укладенням Договору відповідачка ОСОБА_5 була повідомлена про всі умови кредитування в Банку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. (а.с.10).

Виконання умов Договору відповідачкою ОСОБА_5 було забезпечено договором поруки від 13.02.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_6 (а.с.9), яка взяла на себе солідарну з відповідачкою ОСОБА_5 відповідальність у разі неналежного виконання останньою зобовязань за Договором, однак вона також не виконує своїх зобовязань.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_5 за Договором станом на 25.08.2009 року становить 591 грн. 77 коп., з яких: по кредиту 44 грн. 52 коп., по відсотках 498 грн. 59 коп. та пеня за порушення строку сплати платежу 48 грн. 66 коп. (а.с.6)

Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення від 10.06.2009 року відповідачки суму заборгованості не погасили (а.с.7,8).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору (ОСОБА_5 не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, ОСОБА_6 не виконала взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідачки ОСОБА_5П.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 591 грн. 77 коп.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З меморіальних ордерів № 21 від 01.10.2009 року слідує, що позивач сплатив 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 51 грн. при подачі позову до суду (а.с.1,2). Відтак, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 208, 212-216, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 610-612, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» кредитні кошти в сумі 591 (пятсот девяносто одна) 77 коп. та судові витрати по 85 (вісімдесят пять) грн. 55 коп. з кожної відповідачки.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.О. Літвин