Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2- 5127/2010
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( заочне )

16 лютого 2010року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2009р. позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 29.12.1990р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку Вікторію, 25.01.1992р. народження та сина ОСОБА_3, 29.03.1998р. народження. Шлюбні відносини з відповідачкою припинилися з квітня 1995р., коли позивач перебував у місцях позбавлення волі. Причиною припинення шлюбних відносин стали, відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, втрата почуття любові та поваги, через що виникали конфлікти. Крім того, з боку відповідачки мала місце подружня зрада, а також негативно на подружні стосунки вплинуло засудження позивача до позбавлення волі. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, проживають окремо. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Просив не надавати строк на примирення, шлюб розірвати та винести по справі заочне рішення в судовому засіданні за його відсутності про що надав суду відповідну заяву.

Відповідачка ані в попереднє судове засідання, призначене на 21.01.2010р., ані в судове засідання, призначене на 16.02.2010р. не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена згідно вимог ст. 76 ЦПК України, відповідно до відмітки начальника КЖЕП № 10 м. Дніпропетровська вручити відповідачці судову повістку не має можливості через її відсутність за місцем реєстрації.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та винести по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння з питань ведення господарства, втрату почуття любові та поваги в звязку з чим в родині виникали конфлікти. Крім того, з боку відповідачки мала місце подружня зрада, а знаходження позивача у місцях позбавлення волі також негативно вплинуло на подружні стосунки. На даний час сторони проживають окремо, у них роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть. Сторони не підтримують подружніх відносин з квітня 1995р.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені більше чотирнадцяти років тому і з цього часу більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.12.1990р. в Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом № 2312 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають неповнолітніх дітей : доньку Вікторію, 25.01.1992р. народження та сина ОСОБА_3, 29.03.1998р. народження - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у доход держави з ОСОБА_1 - 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від несення судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.В.Ткаченко