Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-о-133/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Єрківецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Городоцька сільська рада Іллінецького району Вінницької області, - про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. -

встановив:

10.11.2010 року заявник звернувся з зазначеною заявою до суду, посилаючись на те. що 15.09.2009 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яку він, згідно заповіту, заповідав йому (заявнику). Проте, в нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в його свідоцтві про народження по батькові його батька записано як «Хомович» замість «Фомич». а в свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП - «Хомович». Тому він просить встановити факт його родинних відносин з померлим батьком ОСОБА_2, та встановити факт належності його покійному батьку свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ІУ № 012016 від 23.08.2001 року, виданого Городоцькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області на ім я ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, підтвердивши обставини викладені в ній та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи, Єрківецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Городоцька сільська рада Іллінецького району Вінницької області, до суду своїх представників не направили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи у відсутність свого представника та письмових пояснень не надали.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представників заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15.09.2009 року помер ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 167770 від 16.09.2009 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку він заповідав своєму сину - заявнику по справі, що підтверджується заповітом від 09.01.2009 року посвідченого секретарем Єрківецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Заявник не може оформити спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження по батькові його батька записано як «Хомович» замість «Фомич», в свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП - «Хомович», а в заповіті «Фомич», що породжує сумніви в родинних зв'язках.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується паспортом ОСОБА_1 серії СК № 363150, його свідоцтвом про народження серії У-УР № 1202430. свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-ОК № 167770, заповітом ОСОБА_2 від 09.01.2009 рок/ на ім я ОСОБА_1, державним актом на право власності на

земельну ділянку серії ЯЖ № 784282 від 26.12.2008 року на ім я ОСОБА_2, Довідкою Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні, відповідно до якої імена по батькові «Фомович» та «Хомович» (українські варіанти) мають однакове етимологічне значення і тому вважаються цілком ідентичними.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після померлого 15.09.2009 року батька ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин заявника та померлого ОСОБА_2.

Разом з тим, вимоги заявника в частині встановлення факту належності його покійному батьку ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ІУ № 012016 від 23.08.2001 року, виданого Городоцькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області на ім я ОСОБА_3, підлягають залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження. суд, -

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 10, 212-215, 218, 234-235. 256-259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що померлий 15 вересня 2009 року в с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, 23.07.1964р.нар., проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності його покійному батьку ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ІУ № 012016 від 23.08.2001 року, виданого Городоцькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області на ім я ОСОБА_3, - залишити без розгляду, роз яснивши йому право подати позов на загальних підставах в частині цих вимог.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Суддя В.В. Журавський