Справа № 2-736/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

01 лютого 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відділу ДВС Вінницького

районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

Заступник начальника відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1. звернувся до суду із вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в відділіДВС Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-736/2010 від23.06.2010 року, виданий Вінницьким районним судом про солідарне стягнення з ГригорянаТиграна Мгеровича та ОСОБА_2 на користь ТОВ

«Укрпромбанк»заборгованості за кредитним договором № 425/ФКВ-07 від 25.05.2007 року в

розмірі 61 057, 78 доларів США, що еквівалентно 483 913, 44 грн., та 6 525, 61 грн., та про

звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 425/2фквіп-07 від 25.05.2007року. Проте, згідно договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань «Укрпромбанку»накористь «Дельта Банку»від 30.06.2010 року, стягувач ТОВ «Укрпромбанк»відступив, а АТ «Дельта- Банк»набув право вимоги до боржників по кредитних та забезпечувальних договорах, в тому числі за договором, по якому відбувається стягнення вищевказаним рішенням суду.

За наведених обставин заступник начальника відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 просить подання задовольнити та замінити стягувана за даним виконавчим листом на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк»з метою продовження виконавчих дій по примусовому виконанні рішення суду.

В судове засідання представник відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Інші заінтересовані особи та сторони в справі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджують матеріали справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, подання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в відділі ДВС Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-736/2010 від 23.06.2010 року, виданий Вінницьким районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором № 425/ФКВ-07 від 25.05.2007 року в розмірі 61 057, 78 доларів США, що еквівалентно 483 913, 44 грн., та 6 525, 61 грн., та про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 425/2фквіл-0_ від 25.05.2007року шляхом проведення прилюдних торгів, а кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості за кредитним договором № 425 ФКВ 07 від 25.05.2007 року.

15.07.2010 року відділом ДВС ВінницькогоРУЮ було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

Відповідно до виписки з договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань

Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30.06.2010 року (а.с.14), зареєстрованої в реєстрі №3040, стягувач ТОВ «Укрпромбанк»передав АТ «Дельта Банк»право вимоги до боржників по кредитних та забезпечувальних договорах, тому АТ «Дельта Банк»у власність переходять вимоги в обсязі і на умовах, що існували в момент переходу цих прав. Право вимоги за

виконавчим провадженням по даній справі у АТ «Дельта Банк»підтверджується так уж

відповідним листом стягувана (а.с. 43) та заявою АТ «Дельта Банк»з відповідними додатками (а.с.13-33).

31.10.2011 року на прилюдних торгах було реалізовано майно, яке належить Григоря

Т.М., а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8, розташований в Зарванці по вул. Єсеніна, Вінницького району Вінницькою області (а.с.42) та для подальше

виконання виконавчого листа необхідно здійснити перерахунок отриманих коштів особі, яка ь

право на їх отримання на даний час.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження

поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчі

провадження її правонаступником.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання відділу ДВС Вінницького райони

управління юстиції в частині заміни строни виконавчого провадження задовольнити.

Щодо інших вимог, вказаних в поданні, а саме про видачу нового виконавчого листа

зняття арешту з майна боржника, в їх задоволенні слід відмовити в зв'язку з їх безпідставніс

при розгляді подання про заміну строни виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК 7кра

та необгрунтованістю.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувана Товариство з обмеженою

відповідальністю «Український промисловий банк», по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі № 2-736/2010 за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_3 Мгерові

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

425/ФКВ-07 від 25.05.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 425/2фквіп-07 від 25.05.2007 року, визначивши стягувачем Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В задоволенні інших вимог, заявлених в поданні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької

області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти дні з дня

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під

оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з

отримання її копії.

СУДДЯ: