Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-77/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, управління у справах містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, незаконними та недійсними згод співвласників на реєстрацію розпочатої добудови, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, управління у справах містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить визнати частково недійсним договору купівлі-продажу частини будинку № 55 по вул. Леніна в м. Полтаві від 17.04.1997 року, укладеного між ОСОБА_8Л та ОСОБА_2 в частині примітки до п. 1 Договору, якою визначено, що в користування покупця переходить: передня 5-2 пл. 5,50 кв.м, кімната жила 5-3 пл. 17,30 кв.м, тамбур 5-1 пл. 2,40 кв.м, вбиральня "И". Огорожа "№1-2", погріб "В" в загальному користуванні. Крім того, просить визнати незаконними та недійсними згоди співвласників домоволодіння на реєстрацію розпочатої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добудови, на підставі яких прийнято відповідні рішення виконкомомо Ленінської районної у м. Полтаві ради № 67 від 17.02.2004 року (п. 17), № 411 від 18.10.2005 року (п. 15), посилаючись на те, що ці документи не датовані, перелік співвласників в цих документах не відповідає дійсності, підписи співвласників сфальсифіковані та посвідчені особою, яка відповідно до чинного законодавства не мала відповідних повноважень.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_10, який є новим співвласником домоволодіння по вул. Леніна, 55, в м. Полтаві на підставі договору дарування, укладеного з ОСОБА_4

Як вбачається з договору дарування від 22.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_10 прийняв у власність як дарунок 3/20 частину житлового будинку з відповідною господарських споруд за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 55, та 12.02.2010 року зареєстрував право власності на нерухомість в ПП ПБТІ "Інвентаризатор".

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_10

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_4 у справі позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, управління у справах містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, незаконними та недійсними згод співвласників на реєстрацію розпочатої добудови на належного відповідача - ОСОБА_10.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12