Справа № 2-1196/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом КП « Сарнитеплосервіс « до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

КП « Сарнитеплосервіс» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1327 грн. 55 коп. боргу , який утворився через невиконання відповідачем умов договору про користування тепловою енергію .

Підтримавши позов в суді представник позивача ОСОБА_2 , просить стягнути з відповідача 1327 грн. 55 коп. з огляду на те , що відповідачкою не сплачувались нараховані кошти за користування тепловою енергією , яка подавалася до її квартири , також просить стягнути 30 грн. витрат , понесених при оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .

Відповідачка позовні вимоги визнала , пояснила суду , що на початку 2008 року відмовилась укладати договір з теплопостачальною компанією через надання послуг неналежної якості , оскільки в квартирі було постійно холодно .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення , оскільки як вбачається з довідки розрахунків за спожиту тепло енергію ОСОБА_1 дійсно заборгувала підприємству 1327 грн. 55 коп. , тому зобов»язана оплачувати надані їй послуги . З пояснень відповідачки вбачається , що від підписання договору про надання послуг з теплопостачання вона відмовилась на початку опалювального періоду 2007-2008 років. Судом встановлено , що ОСОБА_1 з заявою про надання дозволу на від»єзнання від споживання теплової енергії в Сарненську міськраду не зверталась, суду не надані беззаперечні докази того , що протягом всього опалювального періоду 2007-2008 років тепло в її житло не подавалось . З огляду на вказане суд приходить до висновку , що борг підлягає примусовому стягненню , оскільки відповідно до ст.. 509 ЦК України споживач зобов»язаний сплатити кошти за надані послуги , а ст. 68 ЖК України передбачена щомісячна плата за комунальні послуги .

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат також підлягають задоволенню , оскільки таке відшкодування передбачено ст. 88 ЦПК України .

На підставі наведеного , ст. ст. 509 ЦК України , ст.. 67 ЖК України , керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Сарнитеплосервіс « ( р/р 00 В ОПЕРВ Ощадбанк м. Рівне МФО 333368, ) 1327 грн. 55 коп. боргу за надані послуги з теплопостачання , 30 грн. з витрат на інформаційно- технічного забезпечення, всього 1357 грн. 55 коп. ( одна тисяча триста П»ятьдесят сім грн.. 55 коп. ).

Від сплати мита позивача звільнити на підставі рішення Сарненської міськради № 1543 від 11 лютого 2010 року .

Від сплати державного мита відповідача звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

райсуду ОСОБА_3