АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

головуючого Абрамова П.С.

судців Омельченко Л.М.

ОСОБА_1

при секретарі Амеліній М.В.

прокурора

адвоката

позивача

представника позивача

відповідача

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» м. Київ на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за договором, пені та моральної шкоди,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Полтавського обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за договором, пені та моральної шкоди, задоволено.

Визнано недійсним п. 6.2 Договору страхування наземних транспортних засобів № 109971 від 3 червня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обласним управлінням АТ «Українська пожежно-страхова компанія», як такий, що обмежує права споживача порівняно з правами, встановленими законодавством.

Стягнуто з Полтавського обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 недоплачену йому суму страхового відшкодування за Договором страхування наземних транспортних засобів № 109971 від 3 червня 2009 року в розмірі 60 975 грн.

Стягнуто з Полтавського обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 пеню за договором страхування наземних транспортних засобів № 109971 від 3 червня 2009 року в розмірі 49 389 грн. 75 коп. стягнуто з Полтавського обласного Управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Стягнуто з Полтавського обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4 120 грн., зокрема 120 грн. витратна ІТЗ судового розгляду та 4000 грн. за правову допомогу.

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» м. Київ в апеляційній скарзі ставить питання про скасування заочного рішення місцевого суду та просить постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2

Вважає, що по справі ОСОБА_3 обласне управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» - неналежний відповідач, оскільки не є юридичною особою, а лише є відособленим структурним підрозділом.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статтей 231, 232 ЦПК України заочне рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 обласне управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» оскаржило заочне рішення без попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

В звязку з викладеним, слід закрити апеляційне провадження по справі та залишити без розгляду апеляційну скаргу Полтавського обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Керуючись ст. ст. 228,297 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за договором, пені та моральної шкоди, закрити.

Апеляційну скаргу Полтавського обласного управлінню АТ «Українська пожежно-страхова компанія» по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за договором, пені та моральної шкоди залишити без розгляду.

Відповідач має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, відповідно до ст. 228 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: /підпис/