Справа №22-ц-4810 Суддя-доповідач - Ільченко
УХВАЛА

17 грудня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Смирнової Т.В.

суддів - Ільченко О.Ю., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2010 року про

відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Олександровича про стягнення коштів на утримання,

встановила:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2010 року відмовлено у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить зазначену ухвалу суду скасувати і вирішити питання по суті.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, які підтримали апелянт та його представник, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а 29 жовтня 2010 року вона звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову шляхом тимчасового затримання або вилучення паспорта у відповідача. Однак, суд першої інстанції з підстав, що в позові відмовлено, відмовив й у забезпеченні позову.

Рішенням апеляційного суду від 07 грудня 2010 року рішення місцевого суду скасовано і частково задоволено позов ОСОБА_1 - стягнуто з відповідача на її користь кошти на утримання на період навчання з липня 2005 року по липень 2008 року в сумі 11295 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 112 грн. 95 коп.

Перевіряючи доводи заявника щодо необхідності забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 виїзду за кордон, встановлено, що позов пов'язаний зі стягненням коштів більш ніж за три роки, а відповідач протягом тривалого часу знаходиться за межами України.

За таких обставин незабезпечення позову в даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання вищевказаного рішення апеляційного суду що: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на утримання.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якії: стадії розгляду справи.

Суд, за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити передбачені ч.І ст.152 ЦПК України заходи забезпечення позову, в тому числі й заборонити особі вчиняти певні дії.

За вказаних обставин колегія суддів вважає доцільним з метою забезпеченні! 1 виконання вищевказаного рішення Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2010 року забезпечити позов ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання шляхом заборони ОСОБА_2 виїжджати за межі України до виконання цього рішення.

Доводи ОСОБА_1 про необхідність тимчасового вилучення закордонного паспорта відповідача ОСОБА_2 не заслуговують на увагу, оскільки з наявного в справі протоколу про вилучення (тимчасове затримання) паспортного документа від 09 грудня 2010 року вбачається, що закордонний паспорт громадянина України 1 ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії ЕН № 472050, виданого 23 листопада 2010 року, вже виявлено та вилучено представником прикордонного контролю в пункті пропуску «Тиса».

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.З, 312 ч.І п.2, 313 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2010 рош скасувати.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м| Суми, виїжджати за межі України до сплати ним коштів в сумі 11295 грн. на користь;1 ОСОБА_1 та судового збору на користь держави в сумі 112 грн. 95 копі присуджених рішенням Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2010 року. І

Копію ухвали направити для виконання Департаменту прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: