Справа№2-768/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю. Пояснила, що 17 серпня 1991 року Пиріжківською сільською радою Малинського району було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мається дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані поводить себе агресивно, влаштовує сварки, бійки. На даний час ОСОБА_2 ніде не працює, пошуками роботи не займається .

Просить дитину залишити на її утриманні та вихованні.

Відповідач позов визнав повністю, просить шлюб розірвати .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 підтверджується те, що сторони перебувають у шлюбі. ( арк.с. 4 )

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, до примирення не прагнуть, а тому суд вважає, що сім`я розпалася остаточно.

Сторони від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнені на підставі статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,174,179,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,107,110,112

Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 17 серпня 1991 року Пиріжківською сільською радою народних депутатів Малинського району між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що був зроблений актовий запис № 6 - розірвати.

Дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні матері - ОСОБА_1 .

Від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану сторони звільнені на підставі статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито » як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява ( або апеляційна скарга ) не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Суддя С.Д.Міхненко