Справа № 2-1486/10
Провадження № 2-1486/10
25.02.2010 суд Дзержинського району м. Харкова у складі:
головуючого судді Подус А.С.
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до ОСОБА_1, третя особа ВГІРФО Дзержинського РВ УМВС України в Харківській області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Харківське державне авіаційне виробниче підприємство звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №19 по вул. Дерев'янко (гуртожиток №5) в м. Харкові.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що у зв'язку з роботою на ХДАВП, у будинку №19 по вул. Дерев'янка у м. Харкові (гуртожиток), ОСОБА_1 було надане житлове приміщення, у якому відповідач зареєстрований з 2001р. по теперішній час. Відповідач припинив трудові відносини з ХДАВП. згідно наказу ХДАВП про припинення трудового договору №192-к від 17.04.2002р. (п.4 ст.40 КЗпП України). ОСОБА_1 за місцем реєстрації фактично не мешкає понад строки, встановлені ст.71 ЖК України, що підтверджується актами, складеними працівниками ЖКВ ХДАВП. Відомостей про місцезнаходження ОСОБА_1 позивач не має.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно акту від 14.10.2008р., затвердженого начальником ЖКВ ХДАВП, ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою по вул. Дерев'янко 19 (гуртожиток №5 ХДАВП) в м. Харкові не проживає, відомостей про його місце знаходження не має, у зв'язку з чим вручити йому судову повістку не можливо.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до ОСОБА_1, третя особа ВГІРФО Дзержинського РВ УМВС України в Харківській області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно наказу №163-к від 12.05.2000р. ОСОБА_1 була зарахована на роботу до ХДАВП на постійній основі та їй надане житлове приміщення (койко-місце) у гуртожитку №5 ХДАВП по вул. Дерев'янка 19 у м. Харкові.
Відповідача було зареєстровано за вищевказаною адресою.
Згідно наказу ХДАВП про припинення трудового договору №192-к від 17.04.2002р. (п.4 ст.40 КЗпП України) відповідач припинив трудові відносини з ХДАВП.
Згідно ст. 163 Житлового кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах, установлених частиною першою, пунктами 1 та 5 частини третьої, частини четвертої статті 71ЖК України.
Частина перша статті 71 ЖК України передбачає, що при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Актом комісії від 14.10.2008р. у складі: заступника начальника ЖКВ ХДАВП ОСОБА_2, паспортиста ЖКВ ХДАВП ОСОБА_3, майстра гуртожитку №5 по вул. Дерев'янка 19 ОСОБА_4, які затверджені начальником ЖКВ ХДАВП Бєлоєдовим 1.Д. встановлено, що зареєстрований у гуртожитку №5 ХДАВП по вул. Дерев'янко 19 в ОСОБА_5 ОСОБА_1 не мешкає у вищевказаному приміщенні та відомостей щодо його місцезнаходження працівники ЖКВ не мають.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що відповідач був відсутній на зазначеній житловій площі більше шести місяців без поважних причин, а тому втратив право користування нею.
На підставі викладеного, ст.ст.: 71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст.: 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №19 по вул. Дерев'янка (гуртожиток №5) у м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ХДАВП судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: