Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №2-1466/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

Встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представники позивача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» позов підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, яку просять задоволити та звернути стягнення на заставне майно, а також стягнути з відповідачів по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку судові витрати по справі.

Відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не прибули. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить заказна кореспонденція.

Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_4 кредит в сумі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2012р. Відповідно до умов кредитного договору від 03.19.2007 року погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, і складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно додатку № 1 до кредитного договору / а.с. 5-8/.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами по справі були укладені 13.12.2007 р. договори застави рухомого майна, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN», модель 6 LТ 35, рік випуску: 2002, тип Т3: мікроавтобус вантажопасажирський В, № кузова/шасі:WV1ZZZ2DZ3H003618, реєстраційний номер: АТ 1620АМ та автомобіль FORD, модель TRANSIT, рік випуску 61997, тип Т3: мікроавтобус вантажопасажирський-В № кузова/ шасі: WFOLXXGBVLVP77526, реєстраційний номер: АТ 3492 АК, що належить на праві власності ОСОБА_5 / а.с.9-13/.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору позичальником було укладено договір поруки від 03.10.2007 року з ОСОБА_5, відповідачем по справі, який згідно вищевказаного договору поруки взяв на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника / а.с.14/.

Відповідачі по справі свої зобовязання по кредитному договору від 03.10.2007 року не виконують і станом на 26.08.2010 року в останніх утворилася заборгованість по кредиту в сумі 21115 грн.78 коп доларів США, що еквівалентна 166603, 51 грн, яка складається з: 17950, 08 доларів США заборгованість за кредитом; 1981, 98 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 148, 03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;, а також штрафи відповідно до умов кредитного договороу: 31, 69 доларів США штраф ( фіксована частина); 1004, 00 доларів США штраф (процентна складова) що стверджується розрахунком заборгованості / а.с.15/.

Даний факт ствердили в судовому засіданні представники позивача по справі.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платять відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволити .

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «VOLKSWAGEN», модель 6 LТ 35, рік випуску: 2002, тип Т3: мікроавтобус вантажопасажирський В, № кузова/шасі:WV1ZZZ2DZ3H003618, реєстраційний номер: АТ 1620АМ та автомобіль FORD, модель TRANSIT, рік випуску61997, тип Т3: мікроавтобус вантажопасажирський-В № кузова/ шасі : WFOLXXGBVLVP77526, реєстраційний номер : АТ 3492 АК, що належить на праві власності ОСОБА_5 (78405, Івано-Франківська області м. Надвірна, вул. Річна, 95, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідачів по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 834 грн. 02 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного (р/р 0001, МФО 305299, ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.І.Мужик