Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-504/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 " листопада 2010р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка С .А.

при секретарі: Любченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №120Б-5О від 31 липня 2008р. відповідачка отримала кредит у сумі 7500 грн строком до 29 липня 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. За це відповідачка зобов'язалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Однак в порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 09 вересня 2010р., має заборгованість за кредитом в сумі 7077,65 грн, з яких 5655,01 грн - заборгованість за тілом кредиту, 156,88 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 220,00 грн - заборгованість по сплаті комісій за РО, 1045,76 грн - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з усною заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2008р. між ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого являється ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №120Б-50.

Відповідно до вказаного договору, ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" надає ОСОБА_2 кредит у сумі 7500 грн строком до 29 липня 2011 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування Кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 7500 грн, які були отримані ОСОБА_2 на підставі заяви на видачу готівки.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 09 вересня 2010р., утворилася прострочена заборгованість в сумі 7077,65 грн, з яких 5655,01 грн - заборгованість за тілом кредиту, 156,88 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 220,00 грн - заборгованість по сплаті комісій за РО, 1045,76 грн - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений

обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення поверне:-: чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частії позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.І ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальност: неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити гь вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_2 суму боргу.

У відповідності до вимог ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалев рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджез судові витрати. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стяп відповідачки на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 70 гри коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суммі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 Банк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ща Братське Миколаївської області, на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" т/рЗ в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київський області, МФО 380537, :

*тіло кредиту - 5655 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 01 копійку;

*проценти за користування кредитом - 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 88 копійок:

*заборгованість по сплаті комісій за РО - 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок;

*штрафні санкції - 1045 (одну тисячу сорок п'ять) гривень 76 копійок;

*судовий збір в розмірі 70 (сімдесят) гривень 78 копійок;

*судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 (ста двадцят, гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка бра. участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -