справа 2-807/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі КудлачикН.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

справу за позовом комунального підприємства „Дубнокомуненергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

встановив:

Комунальне підприємство Дубнокомуненергія (далі КП Дубнокомуненергія) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2 699,87 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до Статуту КПДубнокомуненергія здійснює діяльність з виробництва, транспортування, розподілу теплової енергії опалення і гаряче водопостачання та паропостачання обєктів житлово-комунального та іншого призначення. Відповідно до ст.19 ЗУ „Про теплопостачання, п.1 ч.ЗО „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідач зобовязаний регулярно сплачувати кошти за спожиту теплоенергію. Проте, відповідач своїх зобовязань не виконував і на даний час його заборгованість становить 2 699,87 грн., що підтверджується поданими позивачем розрахунками.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і дала аналогічні пояснення, просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплоенергію та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зЯвився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через друковані засоби масової інформації, в звЯзку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги позивача підтверджуюються зібраними по справі доказами. Так згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення позивачем постачалась відповідачу теплоенергія, за споживання якої він був зобовязаний регулярно сплачувати кошти. Згідно розрахунків наданих позивачем сума заборгованості відповідача складає 2 699,87 грн. (а.с. 5-6).

Оскільки в добровільному порядку відповідачем заборгованість не погашено, вона підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Керуючись: ст.ст.10,60,159,208,209,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623 ЦК України суд

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства „Дубнокомуненергія 2 699 (дві тисячі шістсот дев»яносто дев»ять) грн. 87 коп. заборгованості за спожиту теплоенергію, ЗО (тридцять) грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позовної заяви та 50 грн. витрат понесених позивачем на виклик відповідача через друковані засоби масової інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) грн. судового збору в прибуток держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: