ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 24
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" листопада 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Свистунової О.В.
при секретарі Севастьянової І.В.
юзглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 за відсутності сторін без (фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 197 ЦІ ІК України довільну справу за позовом Публічно акціонерне товариство « Банк «ОСОБА_2 га Кредит» від мені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором № 340-пк-2008 від 04.04.2008р.. за договором поруки № 340/1-пн-2008 від 04.04.2008р. та за договором поруки № 340/2-пп-2008 від 04.04.2008р., -
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (надалі ОСОБА_2) звернувся в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором № 340- пк-2008 від 04.04.2008р., за договором поруки № 340/1-пп-2008 від 04.04.2008р. та за договором поруки № 340/2-ПП-2008 від 04.04.2008р..
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 340-пк-2008 від 04.04.2008 року ОСОБА_2 надав відповідачці ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 78 070 грн. 00 коп. зі сплатою 16,00% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору - 04.04.2011 року.
Одночасно, з кредитним договором, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банком було укладено договори поруки № 340/1-пк-2008 від 04.04.2008р. з ОСОБА_4 та №340/2-пп-2008 від 04.04.2008р. з ОСОБА_6 Своїми підписами на договорах поруки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 засвідчили, що ознайомлені з кредитним договором №340-пк-2008 від 04.04.2008р., і згодні з його умовами.
Відповідно до п. 3.5. кредитного договору ОСОБА_2 має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору. На підставі зазначеного позичальнику та поручителям були направлені вимоги виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, а саме:
лист №2667 від 24.03.2009р., що отриманий особисто ОСОБА_3 08.04.2009р.
-лист №2668 від 24.03.2009р., що отриманий особисто ОСОБА_3 08.04.2009р.
лист №2669 від 24.03.2009р., що отриманий особисто ОСОБА_3 08.04.2009р.
Зазначені повідомлення банку, отримані, але проігноровані позичальником та поручителем, в порушення п. 3.3 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена. Внаслідок порушення та невиконання відповідачами 1, 2, 3 умов кредитного договору та договору поруки, у Відповідачів 1, 2, 3 перед банком виникла заборгованість, яка станом на 26.04.2010р. складає 99 220,73 грн. та підтверджена розрахунком заборгованості.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарну Керуюч заборгованість, завдану порушенням зобовязання, у розмірі 99 220,73 грн. та судові витрати^' 10 11 2' судовий збір - 992,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 гри.
Представник позивача у судовому засідання присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_3 1.1., ОСОБА_4, ОСОБА_6 у судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, ще підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ними судових викликів(а.с.70-72,) Причини своєї не явки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності суду н| подавали.
Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, з: згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 04 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №340-пк-2008, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 78 070,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 16,00 % річних з кінцевим терміном повернення 04.04.2011 р. (а.с. 6-8).
Одночасно, з кредитним договором, з метою забезпечення виконання зобов'язань зе кредитним договором, банком було укладено договори поруки № 340/1 -пк-2008 від 04.04.2008р. з ОСОБА_4 та №340/2-пп-2008 від 04.04.2008р. з ОСОБА_6 (а.с. 10,11). Своїми підписами на договорах поруки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 засвідчили, ще ознайомлені з кредитним договором №340-пк-2008 від 04.04.2008р., і згодні з його умовами
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.
У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526.
527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, у звязку з чим станом на 26.04.2010р„ заборгованість за кредитним договором складає 99 220,73 грн., що підтверджена розрахунком заборгованості:
-заборгованість по кредиту - 25 777,17 гривень; - прострочена заборгованість по кредиту-і 23 070,64 гривень; - нараховані відсотки - 535,32 гривень; - прострочені відсотки - 3 898,42 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 41 978,47 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 3 960,71 гривень( а.с.5).
До відповідачів була предявлена вимога щодо виконання забезпеченого зобовязання, яка залишилася без задоволення, (а.с. 25-27).
Відповідно до ч.І-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк « ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість, яка виникла станом на 26.04.2010 року за кредитним договором №340-пк-2008 від 04.04.2008 року в сумі 99 220,73грн.
Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України в солідарному порядку з відповідачів №340-пк-2008 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2, «ОСОБА_2 та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк « ОСОБА_2 та Кредит» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 992,21 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 555, 625, 651, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, И, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Публічно акціонерне товариство « Банк «ОСОБА_2 та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором 340-пк-2008 від 04.04.2008р., за договором поруки № 340/1 -гіп-2008 від 04.04.2008р. та за договором поруки № 340/2-пп-2008 від 04.04.2008р - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: О. В. Свистунова