Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-2060/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області складі:

головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 36-05/06/14/11/304/2007/144 від 14 листопада 2007 року укладеного між ВАТ КБ «НАДРА» в особі начальника відділення № 14 філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ ОСОБА_4 з однієї сторони, та ОСОБА_3 з іншої сторони, Банк надав позичальнику - ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти /Кредит/ у сумі - 89 370,68 доларів СПІД зі строком користування до 13 червня 2027 року, з платою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % відсотків річних. За умовами договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати банку передбачені договором платежі шляхом здійснення перерахування на визначений рахунок банку мінімально необхідний платіж у валюті кредиту і щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 1000.00 доларів США. Позичальник зобовязувався вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до 20-го числа поточного місяця. Цільове використання кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 14.11.2007 р., згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно .

Проте відповідач порушив умови зазначеного вище договору, що виражається в неповерненні кредиту в строки передбачені договором, що спричинило виникнення наступної заборгованості: заборгованість по тілу кредиту - 87 987.84 доларів СІІІА (з них простроченого гіла кредиту - 2 437,74 доларів США); нарахованих відсотків 19 501.05 доларів США(з них залишок по простроченим відсоткам - 7 632,60 доларів США); пеня за прострочення сплати кредиту - 321.19 доларів США; пеня за прострочення сплати відсотків - 1 514,93 доларів США; штраф за порушення умов кредитного договору - 8 937,07 доларів США. Таким чином, загальна сума боргу станом на 24/09/2010 р. становить 118 262,08 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24.09.2010 р. відповідно до офіційного курсу долару США до гривні становить за 1 долар США - 7,919 гривень, складає - 936 541.04 гривень.

Зобовязання відповідача за кредитним договором були забезпечені: договором іпотеки від 14.11.2007 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_3, предметом якого є нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: Прилуцький район, с. Сухополова. вул. Перемоги, буд. 13, та договором поруки від 14Л1.2007 р. № 36-05/06/14/13/304/2007/040 укладеного між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором № 36-05/06/14/11/304/2007/144 від 14 листопада 2007 р.

Оскільки відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника .дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та Інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж до 20-го числа поточного місяця, тому позивач і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 936 541 грн. 04 коп.. і також І грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення роагаиу В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5-: Ю В повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно умов кредитного договору № 36-05/06/14/11/304/2007/144 від 14 листопада 2007 року укладеного між ВАТ КБ «НАДРА» в особі начальника відділення № 14 філії ВАТ КБ «Надра Чернігівського РУ ОСОБА_4 з однієї сторони, та ОСОБА_3 з іншої сторони. Банк надає позичальнику - ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти /Кредит/ у сумі - 89 370.64 доларів США зі строком користування до 13 червня 2027 року, з платою відсотків за користувань* кредитом у розмірі 11,99 % відсотків річних. За умовами договору позичальник повертає кредит п сплачує банку передбачені договором платежі шляхом здійснення перерахування на визначеній рахунок банку мінімально необхідного платежу у валюті кредиту і щомісячна сума мінімальної! необхідного платежу складає 1000,00 доларів США. Позичальник зобовязувався вносити чергової мінімальний платіж щомісячно до 20-го числа поточного місяця. Цільове використання кредиг* - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 14.11.2007 р., згідно якого позичалькш придбає у власність нерухоме майно . Також банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежі», передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж до 20-го числа поточного місяця. Пунктами 5.1 та 5.2 кредитного договору визнач відповідальність сторін, а саме: у разі прострочення позичальником строку сплати мінімалі необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 договору, а також у випазпіі прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати вс-х нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником пунктів 4.3.1. 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9. 4.3.10 договору* позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок (п.п. 1.1-2.1; 3.3.1-3.3.4; 4,2.) (а. с.6-8).

Відповідно до умов договору поруки від 14.11.2007 р. № 36-05/06/14/13/304/2007/04, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, останній поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 36-05/06/14/11/304/2007/144 від 14 листопада 2007 р.., поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязання, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому (п.п. 1.1..5.) (ас. 13-14).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 36- 05/06/14/11/304/2007/144 від 14 листопада 2007 р. вбачається, що станом на 24.09.2010 р. , заборгованість боржниці перед позивачем складає: заборгованість по тілу кредиту - 87 987,84 доларів США (з них простроченого тіла кредиту - 2 437,74 доларів США); нарахованих відсотків 19 501,05 доларів США(з них залишок по простроченим відсоткам - 7 632,60 доларів США); пеня за прострочення сплати кредиту - 321,19 доларів США; пеня за прострочення сплати відсотків - комері 1 514,93 доларів США; штраф за порушення умов кредитного договору - 8 937,07 доларів США. а всього 118 262,08 доларів США (а. с. 15-16).

Згідно з інформацією ВАТ «Державний ощадний банк України» про офіційний курс гривні до іноземних валют, наданою філією Прилуцьким відділенням № 221 ВАТ «Державний Ощадний банк України» вбачається, що офіційний курс долару США до гривні, встановлений НБУ станом на 24.09.2010 р. становить: за 100 доларів США - 791,6200 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки , і боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець» зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачемзобов"язаннящодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати аповернення частини суми позики, що залишилася, сплати процентів та неустойки.

Статтею 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

- На підставі наведеного, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 належним чином умов договору не виконувача, кредит в строки передбачені договором не повертала. і оскільки внаслідок порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, а тому заборгованість по кредитному договору № 36-05/06/14/11 /304/2007/144 від 14 листопада 2007 р. в розмірі 118 262.08 доларів США. що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу долару США до гривні, який встановлений НБУ станом на 24.09.2010 р. за 100 доларів США - 791.6200 гривень (1 долар США - 7,9162 гривень) - становить 936 186 (девятсот тридцять шість Ітисяч сто вісімдесят шість) грн. 27 коп. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в * солідарному порядку, в іншій же частині позову щодо стягнення загальної суми заборгованості 1 нарахованої в гривневому еквіваленті станом на 24.09.2010 р. відповідно до вказаного позивачем офіційного курсу долару США до гривні за 1 долар США - 7.919 гривень - відмовити, так як офіційний курс долару США до гривні станом на 24.09.2010 р. встановлений НБ України за 100 доларів СШ А - 791,6200 гривень (за 1 долар США - 7,9162 гривень).

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст 526, 527, 530, 536, 543, 553, 554, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -керуючись ст.. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦГІК України, суд -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» суму заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/14/11/304/2007/144 від 14 листопада 2007 року в розмірі 936186 (девятсот тридцять шість тисяч сто вісімдесят шість) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» 850 грн.00коп. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» 850 грн.ООкоп. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судовою рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Циганко М.О.