Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4311/2010 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про визнання позовної заяви неподаною

та повернення позовної заяви

19 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій, бездіяльності та рішень, спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій, бездіяльності та рішень, спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1/ не конкретно викладений зміст позовних вимог, а саме:

-в п. 1 вимог позивач просить визнати рішення, дії та бездіяльність міськвиконкому, облдержадміністрації незаконними, однак, не зазначаючи конкретно, які саме рішення, дії та бездіяльність є незаконними, кого із відповідачів та з приводу чого, а також, у який спосіб позивач просить захистити порушені його права;

-в п. 2 вимог позивач просить спростувати недостовірну інформацію, не зазначаючи, яка саме конкретно інформація підлягає спростуванню;

-в п. 3 вимог позивач просить стягнути моральну шкоду не зазначаючи його розміру;

- в п. 4 вимог просить відшкодувати майнову шкоду, не зазначаючи її розміру та з кого із відповідачів підлягає відшкодуванню майнова шкода.

2/ не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

3/ не зазначена ціна позовну щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачу було надано строк на виправлення зазначених недоліків, однак, зазначені недоліки позивачем не виправлені.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому позивачу розясняється, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги, що позивачем на теперішній час не усунені вказані недоліки та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій, бездіяльності та рішень, спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя Н.І. Рибалко