Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Вакарук В.М.

суддів Бідочко Н.П., Пнівчук О.В.

секретаря Довжинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації про стягнення неодержаної допомоги на оздоровлення, за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА на постанову Галицького районного суду від 07 жовтня 2009 року,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Галицького районного суду від 07 жовтня 2009 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації, стягнуто з відповідача в користь позивачки недоотриману щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2006-2008 роки відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, другої категорії, виходячи із розміру 5 мінімальних заробітних плат, що становить 6400 грн. , із врахуванням раніше одержаних коштів.

На дану постанову управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку про виплату позивачу допомоги на оздоровлення, оскільки порядок застосування ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи був визначений постановами Кабінету Міністрів

України, які були виплачені позивачці.

Також судом не враховано відсутність фінансового забезпечення цих соціальних гарантій, та що стягнення коштів за рішенням суду призведе до використання інших коштів не за призначенням. Посилаючись на зазначені обставини апелянт просив постанову скасувати.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, другої категорії внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків аварії на Ч АЕС і відповідно до ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи їй передбачена щорічна допомога на оздоровлення в ромірі 5-х мінімальних заробітних плат, яка визначається на момент виплати.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. Згідно чинного законодавства у разі невідповідності правового акту закону України, суд застосовує законодавство, що має вищу юридичну силу.

Таким чином, обмеження виплат, встановлених постановами КМУ, на який посилається управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації, як на правову підставу відмови проведення нарахування позивачці щорічної допомоги в розмірі, визначеному законом та відсутності бюджетних асигнувань, судом першої інстанції обґрунтовано визнано неправомірною за зобовязав нарахувати їй щорічну допомогу на оздоровлення за 2006-2008 роки відповідно до ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення рішення про відмову в позові.

З врахуванням наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що судове рішення постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.

Керуючись ст.ст.304-1,307, 308 ,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації відхилити,а постанову Галицького районного суду від 07 жовтня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді : В.М.Вакарук

ОСОБА_2

ОСОБА_3