Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

24 березня 2010р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавсьої області в складі: головуючого судді - Сьорі С.І., при секретарі - Головньовій Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк 24.03.2010 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому до суду надійшла заява представника позивача, де він в порядку забезпечення позову просить тимчасового обмежити право відповідача виїзду за межі України до закінчення провадження у справі та до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

В заяві зазначив, що ОСОБА_1 згідно укладеного 01.02.2008 року кредитного договору № 0 отримав від Акціонерного коменційного інноваційного банку „УкрСиббанк,, кредит в сумі 85000 грн., строком користування до 30.01.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,90 % річних. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 82265 грн. 02 коп., вважають, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпеченння позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із матеріалів справи позов, що предявлений позивачем, є позовом майнового характеру, який, згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України дозволяється забезпечувати, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено Законом.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року врегульовано порядок здійснення право громадян України на виїзд і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлено порядок розв»язання спорів у цій сфері.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову та позовної заяви в ній відсутні будь - які відомості щоб свідчили про те, що відповідач має намір, з метою ухилитись від виконання договірних зобов»язань, залишити територію України, останній звернувся до уповноваженого органу з клопотанням про виїзд з України чи має документами, що дають право на виїзд з України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити у зв»язку з необгрунтованістю.

Керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: