Справа №2-163/10
06 травня 2010 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Рукаса М.С.,
при секретарі Рисухіній А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житлове приміщення,
Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житлове приміщення.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1 належить її матері - ОСОБА_4, 20.07.2006 році вона померла. Після її смерті, відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_2. Позивач є спадкоємницею за законом. У зв'язку з цим вона зверталася до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив позивачу видати свідоцтво про право на спадщину, тому, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру та документи, що підтверджують родинні відносини між позивачем та спадкодавицею, і запропонувала їй звернутися до Сєвєродонецького міського суду. Підтвердженням її родинних відносин з спадкодавицею є рішення суду від 23.01.08 року. БТІ відмовило їй у наданні копій правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Позивач вважає, що в неї є всі права щодо визнання за нею права власності на житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1. Тому позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, підтвердив доводи, викладені у позові, просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3. Додаткових пояснень не мав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим, судом 06.05.2010 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно відповіді на запит КП «ОСОБА_3 БТІ» № 01/696 від 13.09.2007 року право власності на квартиру № 12, пр Хіміків, 21 зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.07.1995 р. сектором приватизації житла за розпорядженням № 8131 від 29.10 1995 р. 12.12.1995 р. ОСОБА_4 видавалась довідка-характсристика.
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 095730, виданого 02.11.2006 року, ОСОБА_4 померла 20.07 2006 року.
Згідно копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 23.01.2008 року встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, померлої 20.07.2006 року.
В копії пояснення державного нотаріусу ОСОБА_5 від 03.04.2007 року № 346 викладено, шо 20 липня 2006 року померла гр. ОСОБА_4, яка мешкала на день смерті за адресою АДРЕСА_4, - мати гр. ОСОБА_2. До Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 07 листопада 2006 року надійшла заява про прийняття спадщини за законом від дочки померлої -гр. ОСОБА_2. Крім неї з заявою про прийняття спадщини або видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Станом на 03 квітня 2007 року спадкоємицею померлої гр. ОСОБА_4 за законом є її дочка гр. ОСОБА_2. ОСОБА_3 державна нотаріальна контора не може видати на ім 'я гр. ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, тому що у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, яка належить померлій, та документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємицею.
Відповідно копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії № 345 від 03.04.2007 року гр. ОСОБА_2 відмовлено у вчинені нотаріальної дії по заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно копії відповіді КП «ОСОБА_3 БТІ» № 01-574 від 01.08.2007 року, останні повідомлять наступне. Відповідно до статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їхні обмеження", від 01.07.04 р. № 1952- IV БТІ має право надавати власникові нерухомого майна, його спадкоємцям лише відомості про зміст документів, які засвідчують угоди про нерухоме майно, узагальнені відомості про речове право (праві власності), а так само витяг з Реєстру прав власності (на підставі письмового запиту нотаріусу). Надання спадкоємцям копій правовстановлюючих документів не входить у компетенцію БТІ. Па підстав викладеного в КП «ОСОБА_3 БТІ» немає законних підстав для надання копії Свідоцтва про право власності на житло.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обгрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені її представником в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житлове приміщення задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру , що розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, буд. 21. кв. 12.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.С.Рукас