Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-204/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бунчак Б.Р.

секретаря судового засідання Ковалів A.B.

з участю позивача ОСОБА_1І

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому зазначає, що вона є власником будиноковолодінння в с.Тисів по вулиці Гагаріна,3, і в даному будинковолодінні проживає її вітчим і відповідач по справі. Відповідач за технічним станом будинковолодіння не дбає, воно в даний час знаходиться у занедбаному стані. Відповідач не визнає її прав, як власника і при спробі потрапити до будинку, не допускає ні її. а ні найманих працівників, які повинні підремонтувати жиле та підсобні приміщення, а також чинить перешкоди в користуванні належним її майном. Покладаючись на викладені обставини, просить зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні будинковолодінням. а саме: не чинити перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що належить на їй на праві власності, тобто не перешкоджати їй безперешкодно відвідувати та проводити при необхідності ремонтні роботи в будинковолодіння та на його території..

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та посилаючись на те, що в даний час будинок знаходиться в занедбаному стані, а саме: дірявий дах будинку, біля комина постійно іскрить та інше, В зв»язку з цим вона найняла майстрів, щоб привести будинковолодіння в порядок. Також має намір збудувати альтанку, де б змогла б відпочити вона та сім»я дочки. Однак відповідач не допускає її до будинку, погрожуючи фізичною розправою.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти проведення позивачкою ремонтних робіт будинковолодіння та встановлення на земельній ділянці альтанки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, ще позов в зміненому вигляді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відповідач чинить позивачці, якг являється його дружиною, перешкоди в користуванні будинком. Не дає провести ремонтні роботр будинковолодіння та на його території.

- Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживала в даному будинку в той період коли ще жилі бабця. Після її смерті відповідач по справі не допускає до будинку та не дає проводити ремонти роботи. Також забороняє будувати та встановлювати на території будинку альтанку.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він після смерті його матері залишився проживати відповідач по справі. Дане будинковолодіння його покійна мама заповіла позивачці, яка оформила на себе спадщину. З цього часу він не заходить в будинок.

Рішенням Болехівського міського суду від 30 грудня 2008року визнано за ОСОБА_1 праве власності на будинковолодіння. що знаходиться в с.Тисів Болехівської міської ради по вул..Гагаріна,3 (а.с.9-10).

Матеріалами справи встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухомі майно та технічного паспорта, позивачка є власником будинковолодінння в с.Тисів по вулиці Гагаріна,3.

Суд визнав, що позивачка не взмозі скористатися визначеним у встановленому порядку правом ніжитло, оскільки відповідач чинить їй перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджень своїм майном, що належить їй на праві власності, тобто перешкоджає їй безперешкодно відвідувати та проводити при необхідності ремонтні роботи в будинковолодіння та на його території, що підтверджено поясненнями позивачки та свідків.

Згідно ст.316, 319 ЦК України, ст.48, 50 Закону України «Про власність» право власності- це право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1І до відповідача ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані з розглядом справи, суд покладає на позивачкцу, оскільки вона про це просить

На підставі наведеного, ст.ст.48-50 Закону України «Про власність», керуючись ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: .

Позов задоволити

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що належить на праві власності, тобто не перешкоджати їй безперешкодно відвідувати та проводити при необхідності ремонтні роботи в будинковолодінні та на його території.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,д подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Бунчак Б.Р.