Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року

Густі инсіжий районний суду Тернопільської області

в складі; головуючого Римара ГМ.

при секретарі Перцовій В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин справу за позовом Гіідгайної

ОСОБА_1 до Пізнанської сільської ради, третя особа Гусятинська державна

нотаріальна контора про визнання права власності па спадкове майно,-

іК.ТАН НШІВ:

1 Іідп.йна Д'і.З. звернулася в суд із позовною заявою до Пізнанської сільської ради про

визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними

будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Пізнанка по вул. Центральна. 11 Гусятииського

району, Тернопільської області, посилаючись на те, що 16.06.2009 року померла її мама

ОСОБА_2іУГ. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з

надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Пізнанка по вул. Центральна, 11

Гусятииського району. Іернопільської області. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за

законом першої черга. ОСОБА_3 прийняла спадщину, однак, коли звернулася в

Гусятинську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину

за заповітом, їй було відмовлено тому, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно,

яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих

документів про належність цього майна спадкодавцеві. Нею такого документу подано не

було, так як при ж ті ті ОСОБА_2 не виробила та не отримала свідоцтва про право

власності наданої: будинок.

Позивачка ь судовому засіданні позовні в ,моги підтримала, просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не .явився, про час і місце судового

засідання повідомлялася належним чином, про причин) своєї неявки суд не повідомив, а

тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 226 ЦПК України.

ДосЛіДйвілл та ..ціпивши здобуті ь судовому засіданні докази, суд встановив наступні

факти.

Відповідно , ю свідоцтва про народження від 22.69.1995 року серії У1-УР № 886718

ОСОБА_4. тобто позивачка, є дочкою померлій ОСОБА_2

Згідно постанови Гусятинської державної нотаріальної контори від 27.07.2010 року №

563/01-14 ОСОБА_3 було відказано у видачі свідоцтва про право на спадщину за

заповітом.

.Як вбачається > копії свідоцтва про смерть від 16.06.2009 року серії 1-ИД № 081684

ОСОБА_2 померла 16.06.2009 року

Інших спадкоємців за законом судом не виявлено.

З огляду на викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що померлій

ОСОБА_2М дійсно належало право власності на вказане майно, на яке відповідно до

закону ОСОБА_3 є спадкоємцем.

Отже, враховуючи те. що спадкоємців на обовязкову частку у спадщині не було

виявлено, є підстава у судовому порядку .-.взнати з: позивачкою право власності на

нерухоме майно.

На Підстав; наведеного та керуючись ст.ст.,10, 57, 224-226 ЦПК України, ст.ст.267,

328,346, 1233-1258-1265 ЦК України.,-

В И Р І Ш И В :

1 Іозовпі ви м о і ті задовільі піти.

Поновити строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на '.китовий будинок

з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Піізнанка по вул. Центральна, 11

Гусятинського району. Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку па його оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду

Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення через Гусятинський

районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно