Справа № 2-954
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 жовтня 2010 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано Франківської області в складі :
головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю секретаря - Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,-
Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що відповідач зареєстрував шлюб з його дочкою ОСОБА_3 в 2002 р. і після реєстрації шлюбу перейшов проживати в належний йому на праві особистої власності житловий будинок в с-щі Заболотові по вул. Заводська, 39 «А» Снятинського району, де був зареєстрований.
В 2004р. відповідач залишив сімю, оскільки спільне подружнє життя з дружиною не склалося, а в 2005 р. виїхав на проживання в Італію, де проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. З дружиною і дітьми не спілкується, матеріальної допомоги не надає.
Оскільки відповідач без поважних причин більше року не проживає в належному будинку, то просить визнати його таким, що втратив право на користування будинком.
Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи .
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглядати заочно у відсутності відповідача.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: акти обстеження господарства від 20.04., 15.05., 28.06.2010 р., згідно яких відповідач в господарстві позивача не проживає з 2005 року, оскільки виїхав за кордон; свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з реєстру права власності, згідно яких позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок в с-щі Заболотові по вул. Заводська, 39 «А» Снятинського району; витяг з погосподарської книги, згідно якого відповідач зареєстрований в господарстві позивача, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача без поважних причин більше року, оскільки перебуває за межами України, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання.
На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України , керуючись ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України,-
Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, 1980 р.нар. таким, що втратив право на користування в житловому будинку по вул. Заводська, 39 «А» в с-щі Заболотові, Снятинського району.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано - Франківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р. Потятинник