РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В. з участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3 Івановича та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ОСОБА_3 згідно укладеного договору від 09.09.2008 року отримав кредит в сумі 38900 доларів США для отримання нерухомості строком на 300 місяців, який зобов'язаний сплачувати щомісячними платежами згідно встановленого графіку не менше 129 доларів 67 центів, але свої обов'язки не виконує і має заборгованість станом на 24.02.2010 року в сумі362 503 грн. 16 коп. (38640 доларів 66 центів), які просив стягнути солідарно з позичальника та поручителя ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що банк надавав можливість відповідачу добровільно погасити заборгованість, але останній цього не зробив. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 О.1. заявлені вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав, пояснивши, що дійсно 09.09.2008 року уклав з позивачем договір, яким поручився перед банком за виконання зобовязань ОСОБА_3 по укладеному ним кредитному договору та нести з ним солідарну відповідальність в разі їх не виконання. Неодноразово говорив з ним щоб той сплачував своєчасно кредитні кошти, але той не зміг.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так. у відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..., а згідно ч.І ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов укладеного договору №123-0011002/ФКВ-08 від 09.09.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредитні кошти в сумі 38900 доларів США. погашення яких зобовязаний здійснювати частинами в розмірі не менш як 129 доларів 67 центів США до 20 числа щомісячно (п.2.4 Договору),згідно укладеного графік), але вказані обовязки не виконує, що підтверджується кредитним договором(а.с.5-10), графіком платежів (а.с.11-12),іпотечним договором (а.с. 13-16), договором купівлі-продажу будинку (а.с.21-22), витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с.23) розрахунком заборгованості (а.с.29-37), виписками з особового рахунку (а.с.38-42), копією паспорту (а.с.45), листами щодо сплати простроченої заборгованості (а.с.24-26), вимогами про дострокове виконання зобовязань (а.с.26-27).

З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 09.09.2009 року було укладено договір поруки (а.с. 17). згідно з яким останній, являючись поручителем, відповідає перед позивачем (кредитором) за виконання зобовязань по цьому договору в тому ж розмірі, що й ОСОБА_3 (боржник). У разі невиконання боржником зобовязань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.29) видно, що відповідач ОСОБА_3 має заборгованість по кредитному договору станом на 24.02.2010 року в сумі 43720 доларів 24 центи СІЛА ( в т.ч. 1296,70 дол. - залишок простроченої заборгованості за кредитом та залишок прострочених процентів за користування кредитом - 5079,58 дол.). що за курсом НБУ складає 349324 грн.72 коп.. Крім того залишок простроченої щомісячної комісії за управління кредитом становить 5873 грн.12 коп. та пеня 7305 грн.32 коп.. Таким чином загальна заборгованість по кредитному договору становить 362503 грн. 16 коп.

Як вбачається з ч.І ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу..., а ч.2 ст.1050 ЦК визначено, що в разі прострочення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.І ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених договором, позичальник сплачує банку пеню в вільної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день від суми простроченої заборгованості, а з п.6.2 Договору вбачається, що право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів в разі порушення позичальником строків Ю встановлені договором.

Згідно п.1 ч.І ст.611 ЦК, у разі порушення зобовязання настають правові встановлені договором, або законом, зокрема розірвання договору, а ст.651 Кодексу встановлено, що договір може бути розірваним за рішенням суду на однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

З положень ст.ст.553,554 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед м за порушення зобовязання боржником в солідарному порядку та в тому ж о і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних правовідносин, суд вважає право позивача порушене та підлягає захисту, шляхом дострокового розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів на користь заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають ю понесені судові витрати в сумі 1820 грн. (1700 грн. - судовий збір, 120 грн. на ІТЗ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,6,10,11,15,60,212ЦПК України, і, 530, 553,554, 610-625,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №123-0011002/ФКВ-08 від 09 вересня оку укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 362503 грн. 16 коп. - заборгованість по кредитному договору №123- )2/ФКВ-08 від 09 вересня 2008 року та 1820 грн. - в рахунок компенсації понесених їх витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: