Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-528-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Лайтан О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

Просили визнати за ними в рівних частках право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: веранду «аі» площею 13,7 кв.м та вартістю 10167 грн., літню кухню «Б» площею 12,8 кв.м та вартістю 7557 грн., сарай «В» площею 14 кв.м та вартістю 5720 грн., сарай «Г» площею 5 кв.м та вартістю 1238 грн., а всього загальною площею 45,5 кв.м та загальною вартістю 24682 грн., які знаходяться АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилались на такі обставини.

На праві приватної влавйості у них є квартира за № 1 по вул. Робітничій, 17, в с. Іванівці Христинівського району.

За час проживання у цій квартирі ними було самочинно збудовані зазначені вище будівлі.

У попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не Уявились, однак від них надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Христинівського эайону в попереднє судове засідання не зявився, проте від сільської ради до суду іадійшла довідка від 09.08.2010р. за № 451/02-08 про те, що сільська рада визнає позов ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить розглянути справу за відсутності іредставника сільської ради.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності юзивачів та представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази: копії технічного паспорта на квартиру № 1 в штловому будинку №17 по вул. Робітничій в с. Іванівці Христинівського району, відоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при дослідному осподарстві «Христинівське» 01.04.1997р., висновку відділу у справах містобудування і рхітектури Христинівської районної державної адміністрації від 17.05.2010р. за № 117 ро відповідність самовільно побудованого обєкта архітектури містобудівній окументації та державним будівельним нормам, відповідно до якого відділ у справах іістобудування і архітектури Христинівської районної державної адміністрації вважає южливим погодити самовільно збудовані прибудови та будівлі, які є предметом позову, ішення ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району від 20.05.2010р. за 29-11/У про виділення позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 їмєльної ділянки по вул. Робітничій, 17/1 в с. Іванівці Христинівського району площею ,075 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира за № 1 по вуц. Робітничій, 17 в с. Іванівці Христинівського району.

За час проживання у вищевказаній квартирі позивачами були самочинно збудовано веранду «аі» площею 13,7 кв.м та вартістю 10167 грн., літню кухню «Б» площею 12,8 кв.м та вартістю 7557 грн., сарай «В» площею 14 кв.м та вартістю 5720 грн., сарай «Г» площею 5 кв.м та вартістю 1238 грн., а всього загальною площею 45,5 кв.м та загальною вартістю 24682 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з ч. З ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснили самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їм відведена для цієї мети, але в подальшому ОСОБА_4 сільська рада Христинівського району надала земельну ділянку під уже збудоване нерухоме майно, то за позивачами необхідно визнати право власності в рівних частках на самочинно збудоване нерухоме майно.

Керуючись ч.З ст.376 ЦК України, ст. ст. 60,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнанню права власності на самочинно збудовані будівлі задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в рівних частках на самочинно збудовані веранду «аі» площею 13,7 кв.м та вартістю 10167 грн., літню кухню «Б» площею 12,8 кв.м та вартістю 7557 грн., сарай «В» площею 14 кв.м та вартістю 5720 грн., сарай «Г» площею 5 кв.м та вартістю 1238 грн., а всього загальною площею 45,5 кв.м та загальною вартістю 24682 грн., які знаходяться АДРЕСА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду .

Суддя М.Ф.Олійник