Справа 2-1142/10
Номер провадження 2-1142/40
Рахівський районний суд Закарпатської області складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в період з 01.2008 по 03.2010 року в сумі 2188, 21 грн., яку відповідач в порушення умов договору своєчасно не сплачував і допустив заборгованість.
Ухвалою Рахівського районного суду від 22 жовтня 2010 року відповідача ОСОБА_2 визнано неналежним та замінено на належне відповідача ОСОБА_3.
Позовні вимоги щодо ОСОБА_3 позивач мотивує тим, що відповідно до норм чинного цивільного законодавства між Рахівським РЕМ ВАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_3 існують догові відносини, тобто на відповідача заведено особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачу квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому позивачем електроенергію. ОСОБА_3 внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати за споживання електроенергії допустив заборгованість, яка за період з січня 2008 року по березень 2010 року складає 2188,21 гривень. Оплату заборгованості відповідач у добровільному порядку не здійснив, тому позивач просив суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_3 в їх користь суму заборгованості, що утворилася, тобто 2188,21 грн. та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення, що зазначені в позовній заяві наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач, ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не з'явився, причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день час слухання справи рекомендованими листами.
Зі згоди представника позивача, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. і
Судом встановлено, що відповідач, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № П20-550, послуги по постачанню якої надає позивач.
Згідно Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку та рахунків виписаних енергопостачальником.
Судом в судовому засіданні з'ясовано, що відповідач користуючись послугами позивача, оплату за надані послуги, згідно надісланих квитанцій, не проводив і станом на 26 березня 2010 року допустив заборгованість в сумі 2188 гривень 21 копійку.
У відповідності із ст.ст. 901,903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленому договором.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач
зобовязаний оплачувати договором або законом.
До комунальних послуг, в силу ст. 13 цього Закону віднесено також користування електричною енергією.
З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами, відмовившись від них. При цьому, підключення електроенергії за заявою наймача (власника будинку), відкриття особового рахунку, на думку суду, є фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією.
Відповідно до ст.ст. 10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Всупереч цьому відповідачем, ОСОБА_3 не надано суду жодних переконливих доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу допущеної заборгованості по сплаті за електроенергію.
В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи матеріали справи суд вважає, що позивачем надано суду обґрунтовані докази вини відповідача, яким прострочено оплату за користування електроенергією, яка станом на 26 березня 2010 року склала заборгованість в сумі 2188,21 грн.
Всі ці обставини дають суду підстави для задоволення позову.
Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачки, на підставі ст.. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,58,60,212,213 ЦПК України, суд
Позов ВАТ ЕК «Закарпагтяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» суму заборгованості в розмірі 2 188 гривень 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рахівського РЕМ ВАТ «Закарпаттяобленерго» 51 гривню судового збору 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.