Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-0-80/1/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : заявника ОСОБА_1,

представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

представників заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : територіальна громада м. Лубни в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_4

проживання однією сім»єю,

ВСТАНОВИВ;

проживання однією сім»єю, мотивуючи тим, що з 1980 року проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 до її смерті 30 липня 2009 року. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина. Заявник вважав себе спадкоємцем майна померлої. Нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадщини у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують наявність родинних відносин. Заявник прохав встановити факт проживання однією сім»єю його та ОСОБА_7

В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, оскільки заінтересована особа ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення заяви, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 отримав у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності після смерті ОСОБА_7, між ним та заявником існує спір щодо права власності на майно померлої, крім цього, викладені в заяві факти є неправдою.

При вирішенні даного питання заявник ОСОБА_1, представники заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 та його представники ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважали, що заяву необхідно залишити без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім»єю з померлою ОСОБА_7 і встановлення даного факту йому необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину. Заінтересована особа ОСОБА_4 отримав у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину за законом на нерухоме майно а саме квартиру № 24 за адресою м. Лубни вул.. Радянська, 127/1 (колишній будинок 127), заперечує право на спадщину ОСОБА_1І після смерті ОСОБА_7 а також встановлення факту спільного проживання однією сім»єю з померлою.

Згідно ч.б ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується з порядку позовного провадження суд залишає справу без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

виник спір про право власності на майно померлої ОСОБА_7 і даний спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, а тому суд залишає дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК Українка,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 Івановича, заінтересовані особи : територіальна громада м. Лубни в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_4, друга Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю - залишити без розгляду.

Роз"яснипги ОСОБА_1 право на подачу позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.А. Іващенко