Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-3356/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комсомольський міський центр зайнятості про визнання трудового договору розірваним,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати трудовий договір, укладений 08.11.2005 р. між ним і ОСОБА_3 розірваним, зобов'язати Комсомольський міський центр зайнятості зняти зазначений договір з реєстрації. Посилаючись на те, що відповідач порушив норми трудового законодавства, оскільки 21.02.2006 р. на роботу не вийшов , про причини невиходу на роботу його не повідомив, листи з проханням зявитися до Комсомольського міського центру зайнятості для зняття трудового договору з державної реєстрації залишилися без відповіді відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судововому засіданні позовні вимоги підтримав повнстю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи .

Представник Комсомольського міського центру зайнятості будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08.11.2005 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та працівником ОСОБА_3 було укладено трудовий договір, відповідно до якого ОСОБА_3 був прийнятий на роботу системним адміністратором. В цей же день вказаний трудовий договір був зареєстрований в Комсомольському міському центрі зайнятості (а.с.7).

Згідно з листом від 20.08.2010 р. ОСОБА_3 було запропоновано з'явитись до Комсомольського міського центру зайнятості для розірвання трудового договору та зняття його з реєстрації. У вказаний в листі день ОСОБА_3 до центру зайнятості не прибув, документів, які б засвідчували поважність його відсутності на робочому місці не наддав (а.с.8).

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до положення ч.4 ст.40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом у випадку прогулу (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин.

Виходячи із змісту п. 2.20-1 Інструкції про ведення трудових книжок працівників, трудові книжки працівників, які працюють на умовах трудового договору у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які використовують найману працю, зберігаються безпосередньо у працівників. Записи до трудових книжок працівників про прийняття на роботу та звільнення з роботи вносяться відповідно до укладених з працівниками письмових трудових договорів, що зареєстровані в установленому порядку в державній службі зайнятості.

За таких обставин, недотримання працівником умов законодавства щодо розірвання трудового договору та зняття його з реєстрації, а саме відсутність працівника як сторони трудового договору, не надання ним до державної служи зайнятості трудової книжки та другого примірника трудового договору створює обставини за яких звільнення працівника на підставі ч. 4 ст. 40 КЗпП України є фактично не неможливим, оскільки порушує законні права та інтереси позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11,59,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати трудовий договір, укладений 08 листопада 2005 року між фізичною особою - підприємцем

ОСОБА_2 та працівником ОСОБА_3, який зареєстрований Комсомольським міським центром зайнятості 08 листопада 2005 року за № 980 розірваним з 21 лютого 2006 року.

Зобов'язати Комсомольський міський центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір від 08.11.2005 р. укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований Комсомольським міським центром зайнятості 08.11.2005 року за № 980 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Т.О