Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Інлекс справи - 2
Номер справи - 2 - 2453/ 2010 Номер строки статзвіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській обл. до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській обл. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням і просить суд:

Стягнути з відповідача на користь держави в особі головного управління, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській обл. шкоду завдану рибному господарству держави в розмірі 163 грн.20 коп.

Звільнити позивача від сплати державного мита на підставі п.27 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та враховуючи, що фінансується виключно з державного бюджету, кошти якого витрачаються лише за цільовим призначенням та те, що кошторисом видатків позивача не передбачено видатки на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зважаючи що у разі задоволення позовної заяви кошти будуть перераховуватись до державного бюджету за місцем вчинення шкоди, у відповідності до ст. 82 ЦПК України, звільнити позивача від їх оплати.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Обгрунтовуючи позов, зазначає, що Згідно положення Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та та регулювання рибальства у Дніпропетровській обл. затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 27.02.2009 року №90 Держрибоохорона у Дніпропетровській обл. є спеціальним уповноваженим органом Державного комітету рибного господарства України, що здійснює державний контроль у сфері охорони використання і відтворення водних живих ресурсівта та регулювання рибальства. При виконанні своїх службових обовязків державним інспектором Верходніпровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Держрибоохорони у Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 08.08.2009 року було виявлено адміністративне правопорушення, скояне ОСОБА_2, а саме ним було вчинено правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України. Внаслідок вказаного правопорушення , скоєного відповідачем , рибному господарству держави завдано шкоду у розмірі 163 грн. 20 коп. До теперішнього часу шкода завдана відповідачем позивачу не відшкодована.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ::

Відкрити провадження у справі за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській обл. до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Призначити до судового розгляду на 9-45год.16 вересня 2010 р. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвал про відкриття провадження, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові печення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги

до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська в 5- нй строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова