УХВАЛА

12 лютого 2010 р. м. Пятихатки

П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, П»ятихатська державна нотаріальна контора та відділ Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договорів дарування недйсними,

встановив:

29.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсними договори дарування житлового будинку № 4 по вул.. Б.Хмельницького в м. Пятихатки від 26.10.2001 р. та від 25.12.2001 р., укладених між відповідачами, оскільки укладені угоди ущемляють його майнові права як неповнолітньої дитини, яким був на момент укладання договорів.

Представник третьої особи відділу ДВС Пятихатського РУЮ ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб державу, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки вони є стягувачами по зведеному виконавчому провадженню відносно відповідача ОСОБА_3

Позивач і його представник ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з наступних підстав.

Так, позивачем у заяві зазначено, що вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 27.04.2007 р. засуджено ОСОБА_3 до позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього належного йому майна. На користь ОСОБА_7 вироком з винних осіб, у тому числі і ОСОБА_3 , стягнуто 220536,55 грн., ОСОБА_8 - 41157,39 грн. і ОСОБА_9 - 5987,120 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди і відділом ДВС відкрито виконавчі провадження по виконанню вироку суду. Окрім того, 07.02.2008 р. вже описане майно та накладено арешт на житловий будинок № 4 по вул.. Б.Хмельницького в м. Пятихатки, що належить ОСОБА_3 , у звязку з виконанням вироку суду в частині конфіскації майна засудженого на користь держави.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права або обов»язки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки підставою їх заінтересованості є їх матеріально-правові відносини з відповідачем ОСОБА_3.

В частині залучення до участі у справі в цій якості держави слід відмовити, оскільки ОСОБА_6 не навела підстав для цього та не конкретизувала особу, яка могла б захищати інтереси держави.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України суд за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України,

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Пятихатська державна нотаріальна контора та відділ Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договорів дарування недійсними в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09.30 год. 01 березня 2010 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя