Радехівський районний суд Львівської області
Справа № 2-171/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - Кондратіва І.Ф.

при секретарі - Харків Г.М.

з участю представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль": ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом ПАТ«ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 6 361,77 дол. США, шо в еквіваленті до національної валюти становить 50 833,69 гривень за кредитним договором № 014/8421/73/50865 від 27.07.2007 року.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № № 014/8421/73/50865 від 27.07.2007 року, укладеного між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачкою, остання отримала строковий кредит в сумі 9 600,00 дол США строком по 27.07.2011 року зі сплатою 13,5% річних.

Згідно п.4.1 даного кредитного договору, виконання зобов»язань позичальника по сплаті відсотків за користування кредитом, погашенню заборгованості по кредиту, сплаті винагород, забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає їз суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Після отримання кредиту в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно п.6.5 кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання відповідачем умов цього договору або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках передбачених даним договором.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення частини позики що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася повторно, хоча про день час та місце розгляду справи була повідомлена про причини неявки в судове засідання, суд не повідомила..

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно кредитного договору № № 014/8421/73/50865 від 27.07.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою, остання отримала строковий кредит в розмірі 9600,00 дол США строком по 27.07.2011 року зі сплатою 13,5% річних.

Згідно п.4.1 даного кредитного договору, виконання зобов»язань позичальника по сплаті відсотків за користування кредитом, погашенню заборгованості по кредиту, сплаті винагород, забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає їз суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Після отримання кредиту в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно п.6.5 кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання відповідачем умов цього договору або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках передбачених даним договором.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення частини позики що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору, розмір пені за несвоєчасне повернення отриманого кредиту та пені за несвоєчасну плату відсотків за користування кредитом станом на 12.01.2010 року становив 942,14 дол. США. Отже загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем згідно кредитного договору станом на 12.01.2010 року становив 6 361,01 дол. США (шість тисяч триста шістдесят один долар США 77 центів).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 536, 625, 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль » кредитну

заборгованість в сумі 6 361,77 дол. США(шість тисяч триста шістдесят один долар США 77 центів ) що в еквіваленті до національної валюти становить 50 833,69 гривень, за кредитним договором № 014/8421/73/50865 від 27.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 508,34 грн., держмита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: