Справа № 2-3071/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

6 грудня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

24.09.2010р. Публічне акціонерне товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» завданні збитки на суму 8385,51грн. та судові витрати в розмірі 203,86грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 серпня 2008року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1420/08, відповідно до якого ОСОБА_1 - позивач надає позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 5500грн., а ОСОБА_2 зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 26 серпня 2011р. зі платою за користування кредитом 24% річних та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

В ході виконання кредитного договору ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, станом на 22.09.2010року, виникла заборгованість на загальну суму 8385,51грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2008року між ПАТ «ВіЕйБі» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1420/08, відповідно до якого ОСОБА_1 - позивач надає позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 5500грн., а ОСОБА_2 зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 26 серпня 2011р. та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних коштів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіку погашення, внаслідок чого станом на 22.09.2010року, сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» становить 8385,51грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та долученими до письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічне акціонерне товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 5252, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 8385 (вісім тисяч триста вісімдесят пять) гривень 51 (пятдесят одну) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4