Справа № 2-3749/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 30.11.2007 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як виявилося під час сумісного проживання, відповідач зловживає спиртним, тому тратить чималі суми на придбання спиртних напоїв. Декілька разів на місяць він п»є по дві-три доби поспіль та пригощає своїх знайомих, яких вона у нетверезому стані неодноразово заставала у їх помешканні. У стані алкогольного сп»яніння він дуже агресивний, нецензурно лається і лякає дитину. Також неодноразово відповідач виганяв їх з помешкання, перешкоджав їй з дочкою проживати за місцем їх реєстрації, змінюючи замки у дверях. З часом до цих проблем додалися матеріальні труднощі. Якщо траплявся конфлікт, то відповідач по декілька місяців не давав їй гроші та підносив це як якесь покарання. На даний момент, приблизно з січня 2010 року, відповідач зовсім відмовився надавати їй будь-які кошти на існування. Все це дуже ображає, пригнічує її та негативно відображається на дитині. Вона знаходиться у декретній відпустці, а суми допомоги на дитину не вистачає для існування її та їх дитини. Крім того, вона має батьків пенсіонерів похилого віку, батькові 73 роки, матері 70 років, які часто хворіють, а також у неї є донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сподівань на допомогу від родичів у неї немає. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває в шлюбі з 30.11.2007 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивачка бажає отримувати від відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця. Відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини щомісяця, проти стягнення аліментів в розмірі 888 грн. на дружину також не заперечував.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача. З даним розміром аліментів відповідач погодився і на думку суду, даний розмір аліментів є відповідним.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 180-183 СК України, ст.ст.60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2010 року та до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь та на утримання ОСОБА_1 щомісяця по 888 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, три річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі пятдесят одна грн. та витрати на ІТЗ в розмірі сто двадцять грн.

Рішення про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: