Жовтневий районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

6 квітня 2010 р.

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді І ОСОБА_1, при секретарі Коваленко О.І., за участю позивачки ОСОБА_2, розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 І ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2009 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у розмірі % частини усіх видів доходів на утримання його сина - ОСОБА_6, 18.01 Л 997 року народження, до його повноліття.

В судовому засіданні вона підтримала позовні вимоги та пояснила, що є бабусею неповнолітнього ОСОБА_6. Мати хлопчика - ОСОБА_4 померла 18.03.2005 р. І Рішенням органу опіки та піклування вона-Окулова Л.Д. призначена опікуном над ОСОБА_6 та він знаходиться на її утриманні. Батько хлопчика -ОСОБА_4 долею дитини не цікавиться, участі у його вихованні та матеріальному утриманні не приймає, у зв'язку з чим був позбавлений батьківських прав щодо дитини. Самостійно забезпечити належне тримання онука вона не може, оскільки є пенсіонеркою та окрім пенсії інших доходів не І чає, тому звернулась до суду з цим позовом і просить його задовольнити.

На виконання судового доручення ОСОБА_4 був викликаний до Київського районного суду м.Одеси для одержання судових документів та його допит по цій справі. Згідно матеріалів його допиту вказаним судом, позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів І він не визнав та просив викликати його до суду за місцем розгляду справи.

Разом з тим, на неодноразові виклики до Жовтневого районного суду ОСОБА_4 І не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням виконкому Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть, мати хлопчика - ОСОБА_4 померла 18.03.2005 р., а за рішенням Київського районного суду м.Одеси, його батька-Кароєва І.В. було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_6 (а.с. 5, 8).

За довідкою Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської області, ОСОБА_6 навчається у цій школі, але не знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 5).

Враховуючи викладене, на підставі ст. 180 СК України, згідно якої батьки повинні приймати у часть у вихованні та утриманні своїх неповнолітніх дітей, на підставі ч. З ст. 181, ст. 183, 258 СК України, суд вважає позов ОСОБА_2 таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір по справі у розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гр.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щоміся починаючи з 10 вересня 2009 р., до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір по справ у розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гр.

Рішення суду допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяці

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмове заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційне суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денн строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-деіг строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цьс протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення зао рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.І. Довжук