Справа №2-1298/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

09 серпня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Макаровець А.М.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до Мутинської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що В с.Мутин Кролевецького району по вул.Горького, буд.10 його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно в 1958-1960 роках було побудовано житловий будинок загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 22,5 кв.м та господарські будівлі: два сараї, погріб, огорожа.

Після зведення вищезазначеного будинку батько поселився в ньому, володів даним будинком на праві власності.

Разом з батьком в даному будинку проживала його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До 1978 року в даному будинку разом з батьками також проживав він (позивач) і його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Земельна ділянка біля будинку перебувала у користуванні його батька. На підставі рішення виконавчого комітету Мутинської сільської ради від 23 жовтня 1993 року №32 ОСОБА_2 у приватну власність було передано земельну ділянку площею 0,82 га, в тому числі: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,57 га для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт на землю батьку не видавався.

6 листопада 2006 року у віці 82 роки його батько помер. На випадок своєї смерті він залишив розпорядження за яким все своє майно він заповів йому та його сестрі ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_2).

Його сестра ОСОБА_5 на спадкове майно не претендує. До Кролевецької державної нотаріальної контори нею було подано заяву про відмову від прийняття спадщини. Незалежно від змісту заповіту право на обов'язкову частку у спадщині має його мати ОСОБА_6, нею до Кролевецької державної нотаріальної контори також було подано заяву про відмову від спадщини.

Ним до Кролевецької державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини.

З метою одержання в Кролевецькій державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до комунального підприємства Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації за витягом з реєстру прав власності, який входить до переліку документів, які необхідно пред'явити нотаріусу для оформлення спадкових справ. Однак в КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації повідомили, що згідно з реєстровими даними на зазначене нерухоме майно право власності не зареєстроване. КП Кролевецьке РБТІ було виготовлено технічний паспорт на дане нерухоме майно, здійснено оцінку майна.

Реєстрація нерухомого майна на померлих в БТІ неможлива. Через відсутність правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене нерухоме майно.

Вищевикладені обставини виключають можливість вирішення даного питання позасудовим шляхом.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до п.5 ч.2 ст.234, ч.2 ст.256 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 331, 392, 1216, 1217, 1220, 1221, 1223, 1241, 1261, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України позивач просить встановити факт належності на праві власності нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 22,5 кв.м та господарських будівель: два сараї, погріб, огорожа, що розташовані в селі Мутин Кролевецького району Сумської області по вулиці Горького, 10 ОСОБА_2, який помер 6 листопада 2006 року в селі Мутин Кролевецького району Сумської області т.а визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Сторони і треті особи у справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про час і .місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явилися, відповідач свого представника не направив, надіславши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач у своїй заяві до суду зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, треті особи зазначили, що позов визнають і на садкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 не претендують, відповідач зазначив, що заперечень проти позову немає.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

За реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок з Господарськими будівлями (два сараї, погріб, огорожа), що знаходиться в с.Мутин Кролевецького району по вул.Горького, 10 не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 84,4 кв.м, житлова площа - 22,5 кв.м. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 61080,00 грн. Житловий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу - 55% (а.с.19).

Згідно з записами в погосподарських книгах Мутинської сільської ради Кролевецького району за різні роки (особові рахунки №№225, 284, 346, 332), вказаний будинок належить ОСОБА_2 (а.с.14-18).

Земельна ділянка по вул.Горького, 10 загальною площею 0,82 га, в тому числі: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства - 0,57 га, була безоплатно передана у приватну власність ОСОБА_2 згідно з рішенням виконкому Мутинської сільської ради №32 від 23 жовтня 1993 року. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку йому не видавався, (а.с.12, 13).

21 січня 1948 року батьки позивача: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб (а.с.9). Під час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29) Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.30).

Як убачається з позовної заяви, батьки позивача в 1958-1960 роках закінчили будівництвс Житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Горького, 10 в с.Мутин Кролевецького район ОСОБА_7 та ОСОБА_6 постійно проживали разом в зазначеному будинок ОСОБА_2 був головою сім'ї, що також вбачається з витягу з погосподарських книг (д.с.14-17). До 1978 року в даному будинку з батьками також проживав позивач, ОСОБА_1, та його дружина ОСОБА_4.

06 листопада 2006 року ОСОБА_2 помер, що вбачається з копії свідоцтва пре смерть (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. Ще за свого життя він розпорядився належним йому майном, склавши заповіт, який посвідчений 21 жовтня 1998 року виконкомом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.11). Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Зазначений заповіт не змінювався і 1 не відмінявся. Вказані обставини підтверджуються копією заповіту та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11, 42).

За повідомленням приватного нотаріуса Кролевецького нотаріального округу, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №148/07 від 20.04.2007р. (а.с.41), що також вбачається з витягу із Спадкового реєстру (а.с.43).

Відповідно до ч.І ст.1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 в установлений строк звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Сестра позивача - ОСОБА_5 на спадкове майно не претендує (а.с.27), нею до Кролевецької держнотконтори було подане заяву про відмову від прийняття спадщини. Незалежно від змісту заповіту право на обов'язкову частку - Спадщині має мати позивача - ОСОБА_6, якою також до Кролевецької держнотконтори бузи подано заяву про відмову від прийняття спадщини. Вказані обставини не заперечуються відповідачем Щ третіми особами у справі.

На сьогодні на замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий' будинок індивідуального житлового фонду (а.с.20-24), однак неможливо зареєструвати в БТІ праві власності на нерухомість, яка належала померлому ОСОБА_2, оскільки відповідно до п„2„1] Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року №6/5, для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа. Тому встановити факт належності ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Горького, 10 у с.Мутин Кролевецького району Сумської області позасудовим шляхом неможливо. Від встановлення факту залежить можливість визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

За таких обставин суд вважає, що є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_7, який помер 6 листопада 2006 року в с.Мутин Кролевецького району, на законних підставах холодів на праві власності житловим будинком з вищевказаними господарськими будівлями в с.Мутині Кролевецького району по вул.Горького, 10, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після рмерті ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, є підстави визнати за ним Право власності на належне померлому нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1223, ч. ст.1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 22,5 кв.м та господарських будівель: два сараї, погріб, огорожа, що розташовані в селі Мутин Кролевецького району Сумської області по вулиці Горького, 10 ОСОБА_2, який помер 6 листопада 2006 року в селі Мутин Кролевецького району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 22,5 кв.м та господарські будівлі: два сараї, погріб, огорожа, що розташовані в селі Мутин Кролевецького району Сумської області по вулиці Горького, 10 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 6 листопада 2006 року в селі Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення- судового рішення, Можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Макаровець