Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2279/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.08.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.,

при секретарі Томілович Т.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Ленінської у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 21.10.2009р. померла ОСОБА_4, якій на праві власності належало 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих у м. Полтаві по вул.. Сакко, 81. Відповідачці - ОСОБА_3 належить інша 1/2 частина вказаного домоволодіння. 15.08.2001р. ОСОБА_4 склала заповіт, в якому належну їй частину домоволодіння номер 81 по вул.. Сакко в м. Полтаві заповіла своєму сину ОСОБА_2, який подав у 6-ти місячний строк заяву про прийняття спадщини до З Полтавської держнотконтори. Після отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 02.06.2010р. ІШ ПБТІ «Інвентаризатор», йому було розяснено, що з - за наявності самочинного будівництва, яке має місце у вищевказаному домоволодінні, йому не видадуть свідоцтво про право на спадщину. В користуванні померлої була квартира І №2, яка складається з: кухні 2-1 площею 13,8 кв.м., кімнати 2-2 площею 14,0 кв.м., сіни IV площею 7,1 кв.м., кладова VI площею 2,6 кв.м., кладова VII площею 5,5 кв.м., сіни V площею9,0 кв.м, сіни VII площею 3,1 кв.м, сіни VIII площею 5,7 кв.м., а також сарай літ. Д, вбиральня літ. В, огорожа №1,2 - в загальному користуванні. Квартира №1 знаходиться у користуванні відповідачки. З витягу вбачається, що у вказаному домоволодінні маються самовільні забудови: навіс літ. Ж, терасса літ. аб, житлова прибудова літ. А1-1, крім того самовільно переобладнано в буд. А-1: кімната 1-4 пл. 26,4 кв.м. Всі вищевказані самочинні прибудову були виконані відповідачкою. Тому просив визнати за ним право власності на спадкове майно та виділити в натурі належну йому частину домоволодіння.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідачі позов визнали.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення за слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що 21.10.2009р. померла ОСОБА_4, якій на праві власності належало 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих у м. Полтаві по вул.. Сакко, 81. Відповідачці - ОСОБА_3 належить інша 1/2 частина вказаного домоволодіння. 15.08.2001р. ОСОБА_4 склала заповіт, в якому належну їй частину домоволодіння номер 81 по вул.. Сакко в м. Полтаві заповіла своєму сину - ОСОБА_2, який подав у 6-ти місячний строк заяву про прийняття спадщини до 3 Полтавської держнотконтори. Після отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 02.06.2010р. ПП ПБТІ «Інвентаризатор», позивачеві було розяснено, що з - за наявності самочинного будівництва, яке має місце у вищевказаному домоволодінні, йому не видадуть свідоцтво про право на спадщину. З зазначеного витягу вбачається, що у вказаному домоволодінні маються самовільні забудови: навіс літ. Ж, терасса літ. а6, житлова прибудова літ. А1-1, крім того самовільно переобладнано в буд. А-1: кімната 1-4 пл. 26,4 кв.м., які були виконані відповідачкою.

Частина 1 ст. 356 ЦК України встановлює, що власність двох чи більше осіо із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ст.. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись 549,553,554 ЦК України 1963 року, ст.ст. 328, 331, 356,356,364,1216,1220,1221 1222,1223,1233, 1236,1268,1269 ЦК України, ст. 10, 11, 60 ,209, 212, 213 -215 ЦПК України,,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частин жилого будинку «А-1» з надвірними спорудами розташованого за адресою м. Полтава вул. Сакко, 81 за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем після померлої 21.10.2009 року ОСОБА_5.

Виділити у власність ОСОБА_2 в натурі 1А частину житлового будинку «А-1» яка складається з: кухні 2-1 площею 13,8 кв.м., кімнати 2-2 площею 14,0 кв.м., сіней IV площею 7,1 кв.м., кладової VI площею 2,6 кв.м., кладової VII площею 5,5 кв.м., сіни V площею9,0 кв.м, сіни VII площею 3,1 кв.м, сіней VIII площею 5,7 кв.м. та надвірні споруди: сарай літ. «Д», вбиральню літ. «В», огорожу №2 в домоволодінні, розташованому за адресою м. Полтава вул. Сакко, 81.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6