Справа № 2-2142/10
19 липня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності,-
В червні 2009року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна посилаючись на те, що в період з 17.06.1972року до 27.04.1984року вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а після розірвання шлюбу вони самостійно з відповідачем поділили їхнє спільно нажите майно, і з 1984року відповідач переїхав в інше місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає до теперішнього часу.
Після поділу спільно нажитого майна у її володінні залишився гараж під № 202, який розташований за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Руська. Указаний гараж було збудовано в 1982році за спільні кошти їхньої сімї, але зареєстрований на відповідача, який був членом гаражного кооперативу «Автолюбитель», на території якого знаходиться гараж.
Вона користувалася цим гаражем, оскільки у неї знаходяться ключі від гаража, а також регулярно сплачувала членські внески за гараж в кооператив «Автолюбитель», а відповідач гаражем не користувався, членські внески не вносив. Вона неодноразово зверталася до відповідача з метою офіційного оформлення права власності на гараж за нею, однак відповідач відмовляється і різними шляхами ухиляється від офіційного оформлення гаража, тому вона просить суд визнати за нею право власності на матеріали та обладнання гаражу, який розташований за адресою: м.Красноармійськ, вул. Руська, гаражний кооператив «Автолюбитель», гараж № 202.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник третьої особи гаражного кооперативу «Автолюбитель», надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Рішення винести на розсуд суду.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток, причини неявки суду не повідомив, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в період 17.06.1972року до 27.04.1984року знаходилися в зареєстрованому шлюбі (а.с.61,62). Після розірвання шлюбу сторони самостійно поділили спільно нажите ними майно.
З 1984року відповідач переїхав на інше місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає там до теперішнього часу.
Після розірвання шлюбу і розподілу спільно нажитого за час шлюбу майна у володінні позивачки залишився гараж під № 202, який розташований за адресою: м.Красноармійськ, вул.Руська (а.с.65-69), який був збудований в 1982року за спільні кошти позивача та відповідача. Однак, у звязку з тим, що відповідач був членом гаражного кооперативу «Автолюбитель» з 1982року на території якої знаходиться гараж № 202, то спірний гараж був зареєстрований за відповідачем, який з 1984року гаражем не користується до теперішнього часу (а.с.60), а членські внески за гараж в кооператив вносить самостійно позивачка, і ця сума склала 1016грн., також вона користується цим гаражем і має ключі він нього. (а.с.63;64,).
Відповідно до положень ст.71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір між ними може бути вирішений судом.
Після розірвання шлюбу і поділу майна між сторонами відповідач відмовляється і різними шляхами ухиляється від офіційного оформлення прав власності на указаний гараж за позивачкою.
На теперішній час, спірний гаража не зареєстровано в БТІ м.Красноармійська, як закінчена будівля і ця будівля не була введена в експлуатацію, а тому відповідно до положень частини 3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва особа, яка створює цей обєкт, вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва.
Таким чином, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на матеріали та обладнання гаражу № 202, в гаражному кооперативі «Автолюбитель» м.Красноармійська, вул.Руська для подальшої реєстрації та введення в експлуатацію цього обєкту в гаражному кооперативі «Автолюбитель» та в БТІ.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.60,61,63,65,66,68,69-71 СК України, ст.331 ч.3 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на матеріали та обладнання гаражу № 202, розташованому на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» у м.Красноармійську Донецької області, вул.Руська для подальшої реєстрації та введення в експлуатацію обєкту в гаражному кооперативі «Автолюбитель» та в БТІ м.Красноармійська.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя