КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3679/2010
Провадження № 2-3679/2010
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Борнака И.И.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позов м ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Холднн: Shell Retail Ukraine, про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

13 жовтня 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним наказ № SR-OC-3304 від 30 вересня 2010 року про звільнення з 01 жовтня 2010 року на підставі п.З ст.40 КЗпП України, поновити її на роботі на посаді касира торговельного залу АЗС R5101 з 01 жовтня 2010 року, зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до трудової книжки, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та 10 000 грн. в якості відшкодувати моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні позивачкою та представником відповідача заявлено про досягнення 29 листопада 2010 року мирової угоди по справі.

За умовами останньої мирової угоди відповідач в трудову книжку позивачки вносить запис про зміну формулювання причини звільнення і вказує, що звільнення відбулося за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України; з цього приводу сторони укладають відповідну угоду про припинення трудового договору з вказаних мотивів; відповідач сплачує позивачці 9 194 грн. на банківську карту, утримуючи під час виплати податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі; позивачка відмовляється від позову і в подальшому не має до відповідача претензій чи вимог матеріального та/або нематеріального характеру, пов`язаних із позовом.

На цій підставі позивачкою заявлене клопотання про закриття провадження у справі.

Перевіривши повноваження представника відповідача, визначені довіреністю від 25 листопада 2010 року, на укладення мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода може бути затверджена, а провадження у справі закрите.

За правилами, встановленими п.4 ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст.205, 206, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати та затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Холдинг» Shell Retail Ukraine на таких умовах:

-позивачка відмовляється від позову про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, і в подальшому не має до відповідача претензій чи вимог матеріального та/або нематеріального характеру, пов`язаних із позовом;

-відповідач в трудову книжку ОСОБА_2 вносить запис про зміну формулювання причини звільнення і вказує, що звільнення відбулося за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України; з цього приводу сторони укладають відповідну угоду про припинення трудового договору з вказаних підстав;

-відповідач сплачує позивачці 9 194 грн. на банківську карту, утримуючи під час виплати податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Непша