АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-751/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про відсторонення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2009 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про відсторонення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

В апеляційній скарзі посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що на підставі державного акту про право приватної власності на землю від 02.02.2000 р. ОСОБА_5 належала земельна ділянка, площею 8.720 га, розташованої на території КСП «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. 20.05.2008 р. ОСОБА_5 помер, після чого відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку, на яку 19.03.2009 р. на імя сина померлого - ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2009 року встановлене, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю з1984 року по 20.05.2008 р..

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Між тим, позивачка не навела суду доказів в підтвердження своїх позовних вимог щодо знаходження спадкодавця у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та ухилення відповідача від надання йому допомоги, а сама по собі наявність у ОСОБА_5 з 2006 року третьої групи інвалідності від загального захворювання, на що посилалася позивачка, про це ще не свідчить.

При таких обставинах, дійшовши правильного висновку про безпідставність заявлених позовних вимог, суд обґрунтовано на підставі ст.ст. 11,60 ЦПК України, ст.ст. 1224,1301 ЦК України відмовив в задоволенні позову ОСОБА_2.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про невідповідність висновків суду щодо недоведеності безпорадного стану спадкодавця та ухилення відповідача від надання йому допомогине можуть бути прийняти до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки тих доказів, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтувалися на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні у судовому засіданні відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи змін не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: