Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-508/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Басової В.І.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т АН О В И В :

29 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, мотивуючи обставинами, викладеними в позовній заяві.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач Великобобрицька сільська рада, надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 22).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09 жовтня 2005 року помер батько позивачки ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною, а матірю позивачки, ОСОБА_3 (а.с.6, 7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді домоволодіння за вищевказаною адресою, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 фактичним проживанням на день смерті спадкодавця (а.с.13, 14-16).

18 квітня 2009 року померла і мати позивачки ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 9-10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді домоволодіння за вищевказаною адресою, зареєстрованого на імя ОСОБА_4, земельної ділянки розміром 3,27 га, розташованої на території Великобобрицької сільської ради та іншого спадкового майна (а.с. 17). Позивачка є спадкоємцем на все майно померлої за заповітом, посвідченим виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області від 22 червня 2006 року, реєстровий № 103 (а.с. 11). Інший спадкоємець за заповітом, сестра позивачки ОСОБА_5, спадщину після смерті матері не прийняла і приймати її не бажає. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки володіла правовстановлюючими документами на майно померлої та ОСОБА_3 фактично проживала без реєстрації з позивачкою до дня смерті (а.с. 12). Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, в звязку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину у вказаний термін і не була зареєстрована за місцем реєстрації померлого спадкодавця, як передбачено ст.1270 ЦК України

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Так, позивачка пояснила суду, що дійсно не звернулась своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину. Це сталося з тієї причини, що вона вважала, що звернутися до нотаріальної контори зможе в любий термін після спливу шести місяців після смерті матері, а крім того, також володіла правовстановлюючими документами на майно, тому і вважала, що вступила у володіння спадковим майном шляхом фактичного ним розпорядження, і не зверталась до нотаріальної контори раніше.

Оцінюючи представлені докази позивача в обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позивачці необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача, оскільки вимоги про їх відшкодування ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3-11,30,60,208-209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати ОСОБА_2 додатковий строк для подання до Краснопільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 квітня 2009 року, терміном один місяць, з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2010 року.

Суддя В. І. Басова

Оригінал зберігається в матеріалах справи.