Справа № 2-30/10
Номер провадження 2-30/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Грушко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лебединська районна Державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2008 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все майно заповів ОСОБА_2 На підставі цього відповідач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На момент смерті чоловіка позивачка була непрацездатного віку, а тому мала право на обовязкову частину у спадковому майні. Відповідач в свою чергу запропонував їй відмовитися від даної частки, пообіцявши, що вона і надалі буде проживати в будинку та в повній мірі користуватися іншим спадковим майном. Проте після нотаріального оформлення спадкових документів ОСОБА_2 повідомив їй, що є єдиним власником майна і може в будь-який час продати будинок та авто, а позивачка залишиться ні з чим. Також позивачка вказує, що не усвідомлювала та не розуміла своїх дій щодо відмови від спадщини та не розуміла, що тією ж заявою відмовляється від майна, яке їй належить на праві власності як спільно нажите в шлюбі. Тому позивачка звернулася до суду та просила визнати недійсною її заяву про відмову від прийняття спадщини та внести зміни до свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену і підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

- ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від права власності на ? частину житлового будинку з надвірними споруда та ? частини земельної ділянки № 18 по вул. Рибалко с. Будилка Лебединського району Сумської області, ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області та ? частину автомобіля марки ВАЗ 2107, рік випуску 2002, шасі (кузов, рама) № ХТА 9636, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- за ОСОБА_1 визнати право власності на ? частину житлового будинку з надвірними споруда та ? частину земельної ділянки № 18 по вул. Рибалко с. Будилка Лебединського району Сумської області, ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області та ? частину автомобіля марки ВАЗ 2107, рік випуску 2002, шасі (кузов, рама) № ХТА 9636, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- від решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовляється.

- судові витрати, які сторони понесли по справі, вони беруть на себе.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208, 209, 210 ЦПК України;

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

- ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від права власності на ? частину житлового будинку з надвірними споруда та ? частини земельної ділянки № 18 по вул. Рибалко с. Будилка Лебединського району Сумської області, ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області та ? частину автомобіля марки ВАЗ 2107, рік випуску 2002, шасі (кузов, рама) № ХТА 9636, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- за ОСОБА_1 визнати право власності на ? частину житлового будинку з надвірними споруда та ? частину земельної ділянки № 18 по вул. Рибалко с. Будилка Лебединського району Сумської області, ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області та ? частину автомобіля марки ВАЗ 2107, рік випуску 2002, шасі (кузов, рама) № ХТА 9636, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- судові витрати, які сторони понесли по справі, вони беруть на себе.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лебединська районна Державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Чхайло О. В.