Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-О-260/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Гниличенко М.В.

при секретарі - Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 06 лютого 2010 року сумісно проживав однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1988 року.

Свою позовну заяву заявниця обґрунтовує тим, що у 1988 році вона познайомилася з ОСОБА_2, у тому ж році вона переїхала до його будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рибача, 36 де вони разом проживали на протязі 22 років. 22 вересня 1989 року у заявниці та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3. 06 лютого 2010 року ОСОБА_2 помер. Заявниця у встановлений законом строк звернулася до третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак її усно повідомили, що оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, тому їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У зв'язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 06 лютого 2010 року.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав викладених у заяві та просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в 1988 році заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 познайомилася з ОСОБА_2. У тому ж році заявниця переїхала та вселилася до частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рибача, 36, в якій проживав ОСОБА_2. За даною адресою ОСОБА_2 фактично проживав, а зареєстрований був за місцем роботи у морському пароплавстві «Антарктика».

22 вересня 1989 року у заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3. У свідоцтві про народження дочки у графі «Батько» вказаний не ОСОБА_2, а ОСОБА_6, це було зроблено у зв'язку з тим, що на час народження дочки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, іому дочка була записана на прізвище матері, а саме «Сямро» (а.с.5).

У 1998 році заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить штамп у паспорті в графі «місце проживання» (а.с.16), а у подальшому у 2006 році ОСОБА_3 була також зареєстрована за даною адресою, про що свідчить штамп у паспорті в графі «місце проживання» (а.с. 42).

Таким чином, як ОСОБА_1, так і ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою проживання ОСОБА_2, що підтверджується домовою книгою (а.с.25-32) та свідчить про їх спільне проживання.

06 лютого 2010 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 лютого 2010 року, виданим Першим Малиновським відділом і рації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 161 (а.с.6).

Організацією поховання ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1, вона також понесла усі витрати пов'язані з його похованням, що підтверджується довідкою на одержання та під поховання праху №404, договорами- замовлення на організацію проведення поховання (а.с.7-9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний йому грошовий вклад з процентами та компенсаціями, що зберігається у відділенні №7860/0166 Одеського відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунку №, що підтверджується ощадною книжкою (а.с. 14).

Заявниця двічі зверталася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, про що свідчать заяви та квитанції про відправлення рекомендованих листів з повідомленнями і а.с. 10-13), однак відповіді на заяви не отримала. Заявницю було усно повідомлено, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, оскільки на час відкриття спадщини вона та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що заявницю ОСОБА_1 вона знає вже багато років та підтвердила, що дійсно заявниця та покійний ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 1988 року, разом з ними проживала їх спільна дочка ОСОБА_3, відносини в сім'ї були добрі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявницю ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_3 знає з 1996 року. Вони разом проживали з ОСОБА_2. Він називав ОСОБА_1 своєю дружиною, а ОСОБА_3 - донькою. Відносини в сім'ї були добрі, вони піклувалися один про одного.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що померлий ОСОБА_2 дійсно був її батьком, піклувався про неї. З моменту народження вона разом проживала з ним та матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: м. Одеса, вул. поача, 36. Іншої сім'є у ОСОБА_2 не було.

Відповідно до листа третьої Одеської державної нотаріальної контори від 08 грудня -1..10 року за №5771/01-14, було повідомлено суд, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3, однак згідно витягу зі спадкового реєстру від 28.07.2010 року №24333638 є інформація про наявність заповіту, ггадкоємці оригінали документів, особу нотаріус не встановлював.

Однак на думку суду, наявність заповіту не є перешкодою для встановлення факту роживання однією сім'єю без шлюбу при наявності для того законних підстав.

Судом також досліджені інші докази, які підтверджують факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме заяви сусідів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, які завірені органом самоорганізації населення «Золотий берег».

Таким чином, судом були встановлені всі обставини справи, факт проживання однією сім'єю без шлюбу підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, п.5 ч.І ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1988 року без шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Гниличенко