Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача споживчий кредит в національній валюті в сумі 14 600,00 гривень і зобов'язалася повернути їх і проценти в строк до 22 квітня 2011 року.

На підставі укладеного 24.04.2008р. договору відповідачу було відкрито банківські рахунок в національній валюті №0446.

Взятих на себе за кредитним договором № 145-08/Ф від 24.04.2008р. відповідач не виконує належним чином, в звязку з чим станом на 20 липня 2010 року за відповідачем виникла заборгованість, що складається із: заборгованість по кредиту - 11756,54 грн.; відсотки за користування кредитом - 3 971,34 грн.; плата за послуги РО - 2 482,00грн.

Крім того, за несвоєчасне повне чи часткове погашення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів та за несвоєчасну сплату плати за обслуговування кредиту відповідачу нараховано штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту, що становить 2 465,76 грн.

Таким чином загальна заборгованість відповідача в національній валюті становить 20675,64 грн.

Виконання зобов'язань за кредитним поговором забезпечено договором поруки від 24.04.2008 року, укладеним поручителем ОСОБА_3, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 145 -08/Ф від 24.04.2008р. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості, а також за сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що вона намагалася сплачувати кредит при можливості.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 за укладеним кредитним договором № 145-08/Ф отримала від позивача споживчий кредит в національній валюті в сумі 14 600,00 гривень із розрахунку сплати 24 % річних (п. 1.4 договору), за час фактичного користування кредитними коштами і зобов'язалася повернути їх і проценти в строк до 22 квітня 2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невід'ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4 - 2.5 вказаного кредитного договору № 145-08/Ф від 24.04.2008р.

Проценти (п.1.4 .) за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості по кредиту.

У відповідності до вимог ст. 1066 ЦК України на підставі укладеного 24.04.2008р. договору № 0446 відповідачу було відкрито банківські рахунок в національній валюті №0446.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взятих на себе за кредитним договором № 145-08/Ф від 24.04.2008р. відповідач не виконує належним чином.

Станом на 20 липня 2010 року за відповідачем обліковується заборгованість,що складається із: заборгованість по кредиту - 11756,54 грн.; відсотки за користування кредитом - 3 971,34 грн.;плата за послуги РО- 2482,00грн.

У відповідності до припису пункту 4.5 договору за несвоєчасне повне чи часткове погашення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів та за несвоєчасну сплату плати за обслуговування кредиту відповідачу нараховано штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту, що становить 2 465,76 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача в національній валюті становить 20 675,64 грн.

З дотриманням вимог ст.ст. 553 - 559 ЦК України виконання зобов'язань за кредитним поговором забезпечено договором поруки від 24.04.2008 року, укладеним поручителем ОСОБА_3 Згідно умов даного договору, поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе за кредитним договором № 145 -08/Ф від 24.04.2008р. зобов'язань у повному обсязі, як за самим договором так і за додатковими угодами, які можуть бути укладеними в майбутньому.

Згідно припису ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,546, 625, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у сумі 20675,64 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 206,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула