Справа №2-2029-10
27 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.
при секретарі Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Відповідно до п.1.1 договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 3143,00 грн. строком на 60 місяців до 25.06.2014 року включно, ним же передбачено, що позичальник зобов'язується повертати кредит частинами щомісячно до 2 6 числа місяця, наступного за розрахунком, згідно з графіком погашення, зазначеним в додатку №1 до кредитного договору.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти щомісячно в розмірі 19% річних, комісійну винагороду щомісячно в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також у встановлений строк (термін).
Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за
кредитним договором застосовуються положення про договір позики, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.
На неодноразові попередження, відповідач не реагує, вимога про дострокове погашення кредиту у встановлені строки позичальником не було виконано, в зв'язку з цим позивач вимушений був звернутись до суду з позовом.
Позивач будучи належним чином повідомлений, представника не направив, попередньо надавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника, свої позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена, в суд не з'явилася, повідомлення про причини неявки не надійшло, а тому суд вважає, що є можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача в клопотанні не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як вони підтверджуються:
кредитним договором №461/466063 від 26.06.2009 року;
додатком до договору №1, №2 до кредитного договору;
розрахунком заборгованості.
На підставі ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593,
1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором №461/466063 від 26.06.2009р. в розмірі 4294,96 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн. а всього 4465, 96 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цьогф рішення.
Суддя: В.Г. Михайленко