07.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-6464/10 р. Головуючий в І інстанції
Категорія: 34 ОСОБА_1
Доповідач: Полікарпова О.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня місяця 07 дня колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової O.A.

суддів: Приходько Л.А.

ОСОБА_2 при секретарі: Жегуліній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що вона є інвалідом по захворюванню , повязаному з роботою по ліквідації наслідків Чорнобильської аварії. Відповідач систематично нараховує їй неправильно пенсію, чим завдає їй душевних страждань. Просила стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 липня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неналежну оцінку судом представлених нею доказів, просить скасувати зазначене рішення суду і ухвалити нове, про задоволення її позовних вимог.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відмовляючи позивачці у відшкодуванні моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не доведено факт заподіяння їй такої шкоди.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що судом повно та правильно встановлено обставини по справі, належно оцінено надані сторонами докази, а також правильно застосовані норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

При зясуванні фактів, з якими закон повязує відшкодування моральної шкоди, слід виходити з вимог ст.1167 ЦК України, яка визначає підстави покладення обовязку по відшкодуванню такої шкоди та обставини, які мають враховуватися при визначенні розміру відшкодування.

Відповідно до розяснень, викладених в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обовязковому зясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Судова колегія вважає, що позивачка не довела наявність вини у діях відповідача, оскільки відмова їй у перерахунку пенсії відповідала вимогам діючого на той час законодавства. Саме ця обставина викликала необхідність для позивачки захищати свої права у суді.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення суду, всі вони перевірялись судом першої інстанції і їм дано належну оцінку.

Керуючись ст. ст. 303, п.і ч.і ст.307, ст. 308 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: