Справа №22ц-1093/1Op.
Категорія 37 Головуючий у 1 інстанції Цюмрак М.Д.
Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця 31 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1

Суддів: Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

при серкретарі: ОСОБА_2

з участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2009 р.-

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ходорівської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини.

Вирішено визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю три місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_6, який помер 04 січня 2005 року.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає оскаржуване рішення суду назаконним. Вважає, що суд повинен був залучити до участі у справі її, ще двох її сестер ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і брата ОСОБА_9 Про оскаржуване рішення суду дізналася 14 грудня 2009 року. Викладені в позовних заявах обставини не відповідають дійсним.

Просили скасувати оскаржуване рішення суду, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представників позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що 22 липня 1999 року померла ОСОБА_12 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння в м.Ходорів вул. Людкевича, 16 Жидачівського району Львівської області, яке було успадковане чоловіком померлої ОСОБА_6

04 січня 2005 року ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.14).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Жидачівського районного суду від 13 грудня 2006 року (а.с.17) визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, який знаходиться в м.Ходорів вул. Невського, 16 в порядку спадкування за законом, ще залишилося після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 04.01.2005 рою (а.с.17).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_7 про перегляд рішення Жидачівськогс районного суду від 13.12.2006 року.

Рішення Жидачівського районного суду від 13.12.2006 року про визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, який знаходиться в м.Ходорові вул. О.Невського 16 в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 04.01.2005 року скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

Після скасування справа судом не розглянута.

Постановляючи оскаржуване рішення за новими позовними вимогами ОСОБА_13, ОСОБА_5 з приводу того ж спадкового майна після смерті батька ОСОБА_6, померлого 04.01.2005 року, суд не обєднує зазначену цивільну справу із справою, де рішення суду від 13.12.2006 р скасоване по нововиявлених обставинах, що вимагає ст.126 ЦПК України.

Відповідно до ст. 311 ч.І п.З ЦПК України підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд є вирішення судом питання за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що суду не було відомо місце проживання всіх осіб - дітей померлого, які є спадкоємцями першої черги і яких необхідно було повідомити пре виклик до суду в порядку передбаченому ст.74 ЦПК України, суд всупереч цьому дає оголошення в газету. Такий порядок виклику стосується осіб, місце проживання яких невідоме.

За таких обставин, оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню внаслідок порушення судом норм процесуального права (ст.311 ч.Іп.З ЦПК України) з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.5, 311 ч.Іп.З, 314 ч.1п.2, 315 ЦПК України, - колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2009 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бутк оскаржена до Верховного Суду України на протязі 2х місяців.

Г оловуючий:

Судді: