Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1776/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.08.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Андрущенко С.А. при секретарі Гарест О.М з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 22.09.1986 року померла ОСОБА_4, яка була власником жилого будинку з надвірними спорудами по вул. Грабинівська,26 в м. Полтаві. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Спадкоємцями померлої були її чоловік ОСОБА_5 та еини - ОСОБА_6, ОСОБА_7. З зазначених спадкоємців ОСОБА_5 прийняв спадщину у вигляді Уг частини домоволодіння та отримав свідоцтво про спадщину, ОСОБА_7 відмовився від спадщини написавши до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, ОСОБА_6 також написав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь батька - ОСОБА_5, але в звязку з тим, що він відбував покарання, заява надійшла до нотаріальної контори після закінчення строку на подачу заяви, тому на Уг частин домоволодіння свідоцтво про спадщину отримано не було, але ОСОБА_5, який проживав в будинку вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_5, який помер 22.12.1988 року, 20.08.1987 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповів сину ОСОБА_7. ОСОБА_6, який помер 13.06.1993 року, після смерті батька спадщину не приймав, а ОСОБА_7, шляхом проживання в домоволодінні фактично прийняв спадщину.

ОСОБА_7 помер 13.10.2004 року, після смерті якого спадкоємцями були його дружина ОСОБА_3 - відповідачка по справі, та сини -ОСОБА_8 та ОСОБА_2, позивач по справі. ОСОБА_8 помер 27.05.2005 року, не прийнявши спадщину після смерті батька. Тому позивач просив встановити факти прийняття спадщини спадкоємцями та визнати за ним право власності на домоволодіння за адресою м, Полтава, вул. Грабинівська 26. В подальшому до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_3, яка просила визнати за нею право власності на Уі частину домоволодіння, як за спадкоємцем після померлого ОСОБА_7, а позивач змінив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на Уг частину зазначеного домоволодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 змінений позов підтримав, зустрічний позов

визнав.

Відповідач та його представник змінений позов визнали та підтримали зустрічний позов.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справну їх відсутність.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення за слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що 22.09.1986 року померла ОСОБА_4, яка була власником жилого будинку з надвірними спорудами по вул. Грабинівська,26 в м. Полтаві. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Спадкоємцями померлої були її чоловік - ОСОБА_5 та сини - ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_5 прийняв спадщину у вигляді Уг частини домоволодіння та отримав свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_7 відмовився від спадщини написавши до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, ОСОБА_6 також написав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь батька ОСОБА_5, але в звязку з тим, що він відбував покарання, заява надійшла до нотаріальної контори після закінчення строку на подачу заяви, тому на Уг частин домоволодіння свідоцтво про спадщину отримано не було, але ОСОБА_5, який проживав в будинку вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_5, помер 22.12.1988 року, а 20.08.1987 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповів сину ОСОБА_7. ОСОБА_6, помер 13.06.1993 року, після смерті батька спадщину не приймав, а ОСОБА_7, шляхом проживання в домоволодінні фактично прийняв спадщину.

ОСОБА_7 помер 13.10.2004 року, після смерті якого спадкоємцями були його дружина ОСОБА_3, та сини-Куліш ОСОБА_9 та ОСОБА_2. ОСОБА_8 помер 27.05.2005 року, не прийнявши спадщину після смерті батька, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця^ проживали разом з ним та ОСОБА_2 був неповнолітнім.

Таким чином позови в частині визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, а в частині встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягають, остільки встановлення факту прийняття спадщини законодавством не передбачено.

Керуючись 549,553,554 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1216,1220,1221,1258, 1261,1268 ЦК України, ст. 10, 11,60, 209, 212,213-215 ЦПК України,,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частково задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частину жилого будинку «А-1» з надвірними спорудами: погріб вхідний «В», вбиральня «Д» , огорожа №1, ворота огорожі №2, вимощення № З, розташованого за адресою м. Полтава вул. Грабинівська,26 за ОСОБА_2, як за спадкоємцем після померлого 13.10.2004 року ОСОБА_7, який прийняв спадщину після померлого 22.12.1988 року ОСОБА_5, який прийняв спадщину після померлої 22.09.1986 року ОСОБА_4.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольнити

Визнати право власності на 1/2 частину жилого будинку «А-1» з надвірними спорудами: погріб вхідний «В», вбиральня «Д» , огорожа №1, ворота огорожі № 2, вимощення № З, розташованого за адресою м. Полтава вул. Грабинівська,26 за ОСОБА_3, як за спадкоємцем після померлого 13.10.2004 року ОСОБА_7, який прийняв спадщину після померлого 22.12.1988 року ОСОБА_5, який прийняв спадщину після померлої 22.09.1986 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10