Дата документу 07.12.2010
Справа № 2-о-232/10
Провадження № 2-о-232/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, яка являється її тіткою. В заяві зазначила, що 11.01.2008 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1. Заявниця звернулася до нотаріальної контори як спадкоємиця другої черги для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з померлою.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 11.01.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 456 від 13.01.2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори як спадкоємиця другої черги для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки в неї був відсутній документ, який би підтверджував родинні відносини з померлою.

Судом установлено, що до одруження померла ОСОБА_3 мала дівоче прізвище „Широбокова, про що свідчить свідоцтво про одруження, актовий запис № 37 від 12.01.1952 року. ОСОБА_3 народилася 31.01.1932 року в с. Гнезділове Фатяжського району Курської області Російської Федерації, її мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1945 від 10.05.1950 року.

ОСОБА_6 являється рідною сестрою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 349 від 09.09.1939 року, де зазначено матірю ОСОБА_4, батько ОСОБА_5.

У звязку з тим, що ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7, батьком заявниці, вона взяла його прізвище „Мерцалова, однак отримати відомості про укладення шлюбу у заявниці не виявилось можливим, оскільки запис в архівній установі не зберігся, про що свідчить повідомлення про відсутність запису акту громадянського стану № 823 від 30.03.2009 року, видане ЗАГС Курської області.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_6.

Крім того, судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 30.08.1944 року в с. Гнезділове Фатязського району Курської області Російської Федерації, про що свідчить запис у її паспорті громадянина України та запис у свідоцтві про одруження. У звязку зі вступом у шлюб в 1964 року вона змінила дівоче прізвище „Мерцалова на прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 2074 від 04.11.1964 року.

Свідоцтво про народження заявниці, яке б підтвердило її походження від ОСОБА_6 відсутнє, оскільки архівний фонд зберігся не повністю, відповідний запис відсутній, що підтверджується повідомленням про відсутність запису акту громадянського стану № 215 від 29.07.2008 року, видана відділом ЗАГС адміністрації Фатяжського району Курської області.

Факт, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною племінницею померлої ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та не заперечувались зацікавленою особою по справі - ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та необхідне їй для оформлення спадщини в державній нотаріальній конторі, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка являється рідною племінницею останньої.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 256. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 11 січня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційного скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.