Гайсинський районний суд Вінницької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2010 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду В.М. Ковчежнюк, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, Кунянська сільська рада Гайсинського району) про встановлення факту законного набуття права власності на садовий будинок, -

Встановив:

Ухвалою від 6.12.2010 р. заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, оскільки в ній не наведено мотивів неможливості позасудового встановлення цього факту та не додано доказів про це відповідно до ст.258 ЦПК України, не зазначено чи зобовязується заявниця надати суду для огляду оригінали документів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, не залучено до участі в справі заінтересованими особами органи державного архітектурно-будівельного контролю, державного пожежного нагляду, державної санітарно-епідеміологічної служби, лише за погодженням яких, забудовник за життя міг би ввести в експлуатацію зазначений садовий будинок.

Поданою до суду 21.12.2010 р. заявою визначені ухвалою недоліки повністю не усунуто, оскільки в ній:

-не залучено заінтересованими особами уповноважені органи, погодження яких є обовязковим для введення садового будинку в експлуатацію, оскільки відповідно до ч.3 ст.375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил;

-неможливість позасудового встановлення цього факту обгрунтовується лише смертю забудовника, а відповідної довідки до матеріалів позовної заяви не додано;

-міститься посилання на постанову КМ України від 9.09.2009 р. № 1035, відповідно до якої підставою для оформлення права власності на садовий будинок з господарськими будівлями, споруджені до 5 серпня 1992 р. є висновок про технічний стан будинку, складений бюро технічної інвентаризації, але до матеріалів справи його не приєднано.

Крім того, з матеріалів справи видно, що згідно проекту від 8.07.1988 р. садовий будинок № 52 в СТ «Ромашка» в с.Крутогорб Гайсинського району мав складатися з: житлової кімнати 11,2 кв.м., кухні 5,2 кв.м., веранди- 5,0 кв.м., а, згідно з проектом технічного паспорта, виготовленого Гайсинським МБТІ складається з: житлової кімнати 15,40 кв.м., кухні 4,50 кв.м., прихожої 5,60 кв.м., веранди 3,80 кв.м., що відповідно до ст.97 КупАП є самовільним будівництвом.

За таких обстанвин заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявниці.

На підставі ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України заявниці необхідно повернути сплачені нею 8,50 грн. судового збору за квитанцією № 30/1 від 28.10.2010 р. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 31/1 від 28.10.2010 р.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2, Кунянська сільська рада Гайси6нського району) про встановлення факту законного набуття права власності на садовий будинок визнати неподаною і повернути заявниці.

Зобовязати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ Гайсинського району повернути сплачені ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору за квитанцією № 30/1 від 28.10.2010 р. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 31/1 від 28.10.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: