РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2010 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчик Р.В.

при секретареві Середюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманого майна чи його вартості, третя особа ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманого майна чи його вартості.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двоюрідними братами третьої особи ОСОБА_4 На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є співвласниками житлового будинку, який знаходиться по вул..Набережна,2 в с.Скибин Жашківського району Черкаської області. Позивачка та третя особа ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1997 року по 10 вересня 2009 року, мешкали в даному будинку з відома та згоди відповідачів зі своєю неповнолітньою донькою, домовившись з ними про викуп даного будинку у майбутньому.

Так як будинок був старий і потребував капітального ремонту та реконструкції, позивачка з ОСОБА_4 з відома відповідачів, за власні кошти виконали у житловому будинку ремонтні роботи, проти проведення яких відповідачі не заперечували. Усього на придбання матеріалів та виконання ремонтних робіт витрачено 288500 грн.

Відповідачі при обговоренні ціни продажу будинку щоразу збільшували його вартість, а позивачка з своїм чоловіком не мали фінансової можливості розрахуватись, тому відповідачі звернулись з заявою про виселення з даного будинку. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 03 червня 2010 року позивачку, третю особу ОСОБА_4 та їх неповнолітню доньку виселено з будинку відповідачів.

Але зважаючи на те, що відповідачі в добровільному порядку не погоджуються повернути кошти, які витрачені на ремонтні роботи, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_6 вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Пояснив, що

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 заперечував проти задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1997 року по 10 вересня 2009 року.

З 1997 року по дату звернення до суду позивачка та третя особа ОСОБА_4П.з їх неповнолітньою донькою мешкали у будинку за адресою: вул..Набережна,2 с.Скибин Жашківського району Черкаської області зі згоди та відома співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Скибинської сільської ради від 10.09.2010 року № 320, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1997 року.

У звязку з тим, що будинок був старий та потребував капітального ремонту і реконструкції, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за час спільного проживання за власні кошти виконали в будинку ремонтні роботи, влаштували піднавіс; у літній кухні провели ремонт стелі, замінили вікно, встановили броньовані двері, підлогу застелили лінолеумом; в хліві провели ремонт стелі, зробили три клітки; збудували гараж; облаштували під навіс від хліва до погребу; збудували нового хліва; збудували туалет; подвіря замостили каменем та тротуарною плиткою; збудували жомову яму; двір обгородили залізобетонним забором та встановили металеві ворота; збудували у дворі нову криницю. Усього на придбання матеріалів та виконання ремонтних робіт витрачено 288500 грн.

Відповідачі в добровільному порядку понесені витрати не відшкодували, у звязку з тим, що не надавали дозволу на ремонтні роботи в будинку та його реконструкцію.

Рішенням Жашківського районного суд від 03 червня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх неповнолітню доньку виселено з житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Набережна,2 в с.Скибин Жашківського району Черкаської області.

Позивачка ОСОБА_1 підтверджуючих документів щодо понесених витрат суду не надала.

Таким чином, суд вважає, що стягненню солідарно з відповідачів підлягають кошти в розмірі 2202 грн.50 коп. за безпідставно отримане майно.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманого майна чи його вартості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 2202 (дві тисячі двісті дві) грн. 50 коп. за безпідставно отримане майно.

Стягнути Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик