30.06.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц 1887 2010 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія 24 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Воронцової Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі Гонтар П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання незаконним та скасування акту,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вимогою визнати незаконним акт про порушення Правил користування електроенергією, складений працівниками відповідача щодо неї № 214246 від 30 липня 2009 року та скасувати нараховані за вказаним актом штрафні санкції.

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 15 лютого 2010 року позов задоволено, вказаний у позові акт визнано незаконним та скасовано.

В апеляційній скарзі на рішення суду відповідач з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права поставив питання про його скасування та направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами не заперечується того факту, що ОСОБА_3 є споживачем послуг з електропостачання, які надаються Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Як вбачається з матеріалів справи 30 липня 2009 року працівниками Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» складено акт про порушення у домоволодінні позивачки Правил користування електричною енергією (а.с. 7), на підставі акту комісією енергопостачальника нараховані збитки (а.с. 8).

Справу розглянуто за відсутності представника відповідача, належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання, така обставина у відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

При новому розгляді суду слід з дотриманням вимог матеріального та процесуального права вирішити спір, при цьому перевірити, чи може бути вказаний у позові акт самостійним предметом позовних вимог.

Керуючись ст. ст., 303, 307, п. 3) ч. 1 ст. 311, ст. 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 лютого 2010 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до цього ж суду в іншому складі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _