РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

12 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О. при секретарі Захарчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом комунального підприємства "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію-,

ВСТАНОВИВ: В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Статуту основними видами їх діяльності є виробництво, транспортування, розподіл теплової енергії, опалення і гаряче водопостачання та паропостачання об"єктів житлово-комунального, соціально-культурного і іншого призначення. Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується тепловою енергією, виробленою КП „Дубнокомуненергія". 23 вересня 2008 року між відповідачкою та КП „Дубнокомуненергія" був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно п. 5.2.1. цього договору споживач зобов'язаний оплачувати вартість наданих послуг в строки, установлені договором.. Відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1604,17 грн., які просить стягнути на їх користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Просить задоволити позов, стягнути з відповідачки суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася двічі, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена через засоби масової інформації. Причина неявки суду невідома.

Вислухавши представника позивача та ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг № 1635 від 23.09.2010 року (4-5).

Згідно розрахунків за ОСОБА_2 рахується борг в сумі 1604,17 грн. (а.с.6).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов "язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,169,212,215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Дубнокомуненергія" 1604 (одну тисячу шістсот чотири) грн. 17 коп. заборгованості за теплоенергію, ЗО (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього: 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: