Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - Парандюк ТС.

Суддів - Стефлюк О.Д. і ОСОБА_1

При секретарі - Леньга О.Я.

За участі апелянтів ОСОБА_2

та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Монастириського районного суду від 25 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року ОСОБА_2 пред'явив зазначений вище позов. Вказав, що 18 серпня 2008 року на 20-му кілометрі автошляху Монастириська-Підгайці сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), під час якої водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автомобілем позивача, внаслідок чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров'я; поніс значні матеріальні витрати на лікування (1191,87 грн.), за пошкоджену автомашину (18473,74 грн), зазнав моральних страждань, які оцінив у 60000 грн.

Рішенням Монастириського районного суду від 25 травня 2010 року позов задоволено частково: Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1191 грн 87 кой. витрат на лікування, 9677,52 грн. - збитків за автомашину та 5000 грн. - на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа № 22ц- 2444 Категорія -

Головуючий у 1 інстанції - Костюк М.І. Доповідач - Стефлюк О.Д.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким його позовні вимоги задоволити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

З цих же мотивів просить скасувати судове рішення і апелянт ОСОБА_3, який вважає, що з нього стягнуто суми відшкодування безпідставно, оскільки він перебував з ОСОБА_4 в трудових відносинах, і вона одна повинна нести відповідальність за заподіяну ним ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду.

14 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відмову від своєї апеляційної скарги.

В цей же день із заявою про відмову від своєї апеляційної скарги звернувся ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянтів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримують заяви про відмову від апеляційних скарг, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України цю відмову слід прийняти і закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від своїх апеляційних

скарг.

Апеляційне провадження у справі закрити. Справу повернути Монастириському районному суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_6