Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа №2-740/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(попереднього судового засідання)

04 жовтня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 04 вересня 2008 року між Ват "ОСОБА_1 та Кредит" в особі відділення № 59 Філії "Центральне Регіональне Управління" ВАТ "ОСОБА_1 та Кредит" та гр. ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 59-96/08-А.

Відповідно до умов даного договору позивачем надано відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 69 600 (шістдесят девять тисяч шістсот) гривень з оплатою по процентній ставці17,4 відсотків річних.

Згідно п.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязувався повністю повернути Кредитні ресурси до 04 вересня 2015 року. Погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами здійснюється шляхом зачислення відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно до п.3,3 Кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 1 160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Позивач із свого боку свої зобовязання виконав повністю та здійснив видачу відповідачу кредитних ресурсів в розмірі 69 600 грн. Відповідач, в свою чергу, скористався отриманими коштами, але свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово повідомлявся позивачем. Однак висновків для себе не зробив і на даний час заборгованість залишається не погашеною.

Просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 127 010 ( сто двадцять сім тисяч десять) гривень 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито в розмірі 1470,10 грн.

На попередньому судовому засіданні відповідач вимоги позивача визнав в повному обсязі. Представник позивача на попереднє судове засідання не зявився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

В судовому засіданні встановлено наступне:

04 вересня 2008 року між Ват "ОСОБА_1 та Кредит" в особі відділення № 59 Філії "Центральне Регіональне Управління" ВАТ "ОСОБА_1 та Кредит" та гр. ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 59-96/08-А.

Відповідно до умов даного договору позивачем надано відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 69 600 (шістдесят девять тисяч шістсот) гривень з оплатою по процентній ставці17,4 відсотків річних.

Згідно п.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязувався повністю повернути Кредитні ресурси до 04 вересня 2015 року. Погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами здійснюється шляхом зачислення відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно до п.3,3 Кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 1 160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Позивач із свого боку свої зобовязання виконав повністю та здійснив видачу відповідачу кредитних ресурсів в розмірі 69 600 грн. Відповідач, в свою чергу, скористався отриманими коштами, але свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово повідомлявся позивачем. Однак висновків для себе не зробив і на даний час заборгованість залишається не погашеною.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 07.07.2010 року складає 127 010,32 грн., і складається із основної суми боргу 66 563,88 грн., відсотків за його користування 13 314,50 грн., щомісячної комісії 1851,36 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 45 280,58 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України,

ст. ст. 526, 527, ч. 1 ст.1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 59-96/08-А від 04.09.2008 року у розмірі 127 010 (сто двадцять сім тисяч десять) гривень 32 копійки, яка включає основну суму боргу, заборгованість по щомісячній комісії, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита в сумі 1270,10 (одна тисяча двісті сімдесят) грн., 10 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів після його проголошення, а особами які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпович В.Д.