Справа № 2-1190/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
- за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лозівської державної нотаріальної контори про припинення права застави,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про припинення права застави, в якій зазначає, що 28 липня 1994 року помер її чоловік ОСОБА_5.
Спадкоємцями першої черги за законом є вона, позивач ОСОБА_2 дружина померлого, та їх сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 (так вказано у паспортах з помилкою при перекладі).
З Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 22857733 від 12.03.2009р. позивачу стало відомо про заборону на житловий будинок, підстава обтяження договір застави, б/н, 22.05.1969р., Лозівське РО «Сільгосптехніка», зареєстровано обтяження 27.11.2006р. за № 4121075 реєстратором: Лозівська державна нотаріальна контора. Про цей договір застави та заборону раніше позивачу нічого не було відомо. Вказана заборона є перешкодою для визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.
На цей час підприємства Лозівське РО «Сільгосптехніка» не існує. Відповідно до довідки з Головного управління статистики у Харківській області за № 46/2-5163 від 13.08.2009р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Харківській області станом на 13.08.2009р. Лозівське РО «Сільгосптехніка» не числиться.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить основне слухання справи слухати без її участі, раніше в судовому засіданні від 19.05.2010 року вона позов підтримала в повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги своєї довірительниці та пояснив, що Лозівське РО «Сільгосптехніка» було створено в 1965 році, на базі Лозівського РО «Сільгосптехніка» в 1986 році було створене Лозівське РТП, потім в 1997 році Лозівське РТП було реорганізоване у ВАТ «Лозівське РТП», яке в 2000 році припинило господарську діяльність у звязку з банкрутством підприємства, про що свідчать довідки надані до матеріалів справи. Отже на цей час підприємства Лозівське РО «Сільгосптехніка» не існує і зняти заборону на житловий будинок спадкодавця ОСОБА_5, яка була накладена на підставі договору застави б/н від 22.05.1969р. Лозівським РО «Сільгосптехніка» не має можливості, окрім як у судовому порядку.
Представник відповідача територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_6 у судове засідання зявилася, заперечувала проти задоволення позову, оскільки міська рада не має ніякого відношення до даного підприємства та до заборони.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, однак 22.04.2010р. надали до суду письмові заяви, в яких позов ОСОБА_2 підтримують та просять задовольнити, справу слухати у їх відсутності (а.с. 26-27).
Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився, але нотаріальна контора надала до суду письмовий лист, в якому просить їх представника до судового засідання не викликати, справу розглядати за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду (а.с. 25).
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 28 липня 1994 року помер чоловік позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 068108, виданого повторно 07 квітня 2006 року відділом РАЦС по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 17).
Згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_2 дружина померлого, та їх сини ОСОБА_3, ОСОБА_4.
З Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 22857733 від 12.03.2009р. накладено заборону на цей житловий будинок, підстава обтяження договір застави, б/н, 22.05.1969р., Лозівське РО «Сільгосптехніка», зареєстровано обтяження 27.11.2006р. за № 4121075 реєстратором: Лозівська державна нотаріальна контора (а.с. 18).
Про цей договір застави та заборону раніше позивачу нічого не було відомо. Вказана заборона є перешкодою для визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.
На цей час підприємство Лозівське РО «Сільгосптехніка» ліквідовано, що підтверджується довідками Головного управління статистики у Харківській області за № 46/2-5163 від 13.08.2009р., Державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Харківської області за № 12/187 від 03.06.2010р., архівного відділу Лозівської районної державної адміністрації Харківської області за № 01-365 від 01.06.2010р. (а.с. 19, 36-37).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 572, 586, 593 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лозівської державної нотаріальної контори про припинення права застави задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: