ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1667/10
провадження № Б/н 1208
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2010 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів за договором, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала , просила їх задовольнити та пояснила суду, що 14.03.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4/03 на виготовлення, поставку та встановлення меблевого комплекту - кухні, строком 75 днів - виготовлення та 10 днів - встановлення. В порядку виконання договору позивач сплатив відповідачу 48 000 грн. Відповідач умови договору не виконав, на вимогу повернути гроші та звернення не відповідав. 18.09,2009 року позивач на адресу відповідача направив лист з проханням сплатити матеріальну шкоду передбачену договором № 4/03 від 14.03.2009 року, але відповіді не отримав. У звязку з невиконанням договору позивач не міг здійснити плановий переїзд до нової квартири, переживав душевні страждання у звязку з неповерненням відповідачем коштів. Усе це спричинило матеріальну та моральну шкоду позивачу. Враховуючи вищевикладене, позивач та представник позивача просять суд стягнути на користь позивача з відповідача кошти сплачені за договором 48 000 грн. 00 коп, матеріальну шкоду 2 726 грн. 50 коп.,моральну шкоду 2 726 грн. 50 коп. та судові витрати 120 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини:

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію від 25.12.2003 року - відповідач ОСОБА_3 фізична особа-підприємець зареєстрована в Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації (а.с. 16).

14.03.2009 року позивач та відповідач уклали договір № 4/03 про виготовлення, поставку та встановлення меблевого комплекту , згідно якого позивач зобовязувався сплатити вартість меблевого комплекту розмірі 54 530 грн., а відповідач зобов2язувався виготовити та встановити меблевий комплект , строк виготовлення сторонами встановлено 75 днів з моменту підписання договору (а.с. 6-8).

Як вбачається з квитанцій без номеру від 13.03.2009, 27.03.2009, 17.02.2009 року позивач сплатив відповідачу 48 000 гривень 00 копійок в порядку виконання умов договору № 4/03 від 14.03.2009 року , що становить 100 % ціни (а.с.10).

У встановлений договором строк відповідач не виконав взяті на - себе зобовязання та на підтвердження своїх зобовязань відповідач надав позивачу гарантійні листи про виконання умов договору № 4/03 від 14.03.2009 року згідно яких зобовязується в строк згідно умов виконати зобовязання та приносить вибачення (а.с.11, 12).

У звязку з невиконанням умов договору № 4/03 від 14.03.2009 року позивач направляв відповідачу лист та заяву (а.с. 13, 14).

Відповідно до п.п. 8.1 п. 8 договору № 4/03 від 14.03.2009 року та ч. 2 ст. 693 ЦК України «Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений ,строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або . повернення суми попередньої оплати».

У відповідності до п. п. 6.1. п. 6 договору № 4/03 від 14.03.2009 року та ч. 1 ст. І 536 ЦК України «За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний 1 сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами».

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» «Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором ...».

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України «Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини...»

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача що відшкодування матеріальної шкоди та стягнення суми по договору підлягають задоволенню у повному обсязі оскільки відповідач не виконав свої зобовязання по договору від 14.03.2009 року № 4/03 про виготовлення, поставку та встановлення меблевого комплекту у повному обсязі . Крім того суд приходить до висновку , що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і моральну шкоду, яка завдана невиконанням договору відповідачем , а також необхідно стягнути і понесені позивачем судові витрати

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 15, 15-1, 30, 60, 62, 212-218 ЦПК України на підставі ст. ст. 536, 693, 1167 ЦК України, ст. 4, 10, 22 Закону України «Про Захист прав споживачів», суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з СПД ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 в рахунок повернення коштів сплачених за договором № 4/03 від 19.03.2009 року - 48 000 грн.

Стягнути СПД ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за договором № 4/03 від 19.03.2009 року - 2 726 грн. 50 коп.

"Стягнути з СПД ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2 726 грн. 50 коп.

Стягнути з СПД ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат - 120 грн.

А всього стягнути з СПД ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 - 53 573 гривні.

Стягнути з СПД ОСОБА_3 користь держави державне мито і розмірі 1700 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києві шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дн: проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів післ: подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: