Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Сторожук С.М,

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 816,47 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідачі проживають у 'квартирі АДРЕСА_1. Плата за комунальні послуги повинна провадитися відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства.

Однак відповідачі плату за комунальні послуги фактично комунальному підприємству „Управління житлово-комунального господарства не сплачували. В результаті чого на 01.03.2010 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ в сумі 816,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просила суд винести рішення яким стягнути з відповідачів на користь КП „УЖКГ заборгованість за комунальні послуги в сумі 666,47 грн., з урахування частково погашеної суми заборгованості.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_2, ішпі відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи. Відповідач ОСОБА_2, наполягав на слуханні справи у відсутність інших відповідачів, та пояснив, що проживає за вищезазначеною адресою, позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Плата за комунальні послуги повинна провадитися відповідачами щомісячно . грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства.

Однак відповідачі плату за комунальні послуги фактично комунальному підприємству „Управління житлово-комунального господарства не сплачували. В результаті чого на 01.03.2010 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ в сумі 666,47 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обовязки що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну.плату та плату за комунальні послуги.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена в повному розмірі до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану суму на користь Комунального підприємства „УЖКГ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до судових органів

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212,213, 215, 216 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4:

-на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства заборгованість за комунальні послуги в сумі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 47 копійок (р/р 3, банк: АКБ «Правекс - Банк» м. Київ, МФО 321983, ОКПО 03364228).

-на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

- на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень (р/р 0032, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, Код отримувача: 24237540, Отримувач: Місцбюджет м. Павлограда 22090100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук