Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 2-1036/2010 р.

7 жовтня 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Перцовій В.В.

з участю представника позивача -

адвоката ОСОБА_2

озглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовною

аявою ОСОБА_3 до Гримайлівської сільської ради Гусятинського району про

изнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до Гримайлівської сільської ради

Гусятинського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона

спадкоємцем після смерті 09 квітня 2009 року чоловіка ОСОБА_4 , в спадкове

гайно якого входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який

юзміщений в с.Буцики, вул.Могили Петра (колишня вул.Кірова), 20, Гусятинського району

Тернопільської області. А тому позивач претендує на зазначену спадщину. Однак, у звязку з тим,

цо правовстановлюючі документи про право власності на вказане нерухоме спадкове майно за

киття не оформлено спадкодавцем, то при зверненні до відповідної державної нотаріальної контори

гро видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, позивачу було відмовлено по

тричині відсутності правовстановлюючих документів.

Представник позивача у відкритому попередньому судовому засіданні позовні вимоги

підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча про час і місце

судового засідання повідомлявся належним чином, надавши заяву із клопотанням про розгляд справи

у його відсутності, позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про

задоволення позову.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і

підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, частина житлового будинку з надвірними будівлями та

спорудами, який розміщений в с.Буцики, вул.Могили Петра (колишня вул.Кірова), 20,

Гусятинського району Тернопільської області належала ОСОБА_5

09.04.2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.04.2009

року, актовий запис №18.

Позивач доводиться вищевказаній особі спадкоємцем за законом першої черги, що

стверджується копією свідоцтва про їх одруження (а.с.7).

Інших спадкоємців вказаної черги за законом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що, з огляду на

те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину ОСОБА_5 та відсутні особи,

що претендують на частку у його спадщині, є підстави для задоволення позовних вимог та визнання

за позивачем права власності на спірну частку житлового будинку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України,

п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 328, 1223, 1261 ЦК України (в редакції

від 01 січня 1964 року), Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4

«Про практику розгляду судами України справ про спадкування», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку житлового будинку з

надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в с.Буцики, вул.Могили Петра (колишня

вул.Кіповаї. 20. Гусятинського району Тепнопільської області, у порядку спадкування за законом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду

Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Суддя