Справа № 2-180/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого - судді ГОНЧАР І.В. при секретарі ЗАБОЛОТНОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка цивільну

справу

за позовом

ПАТ «АСК « ІНГО УКРАЇНА» в особі філії ПрАТ «АСК « ІНГО Україна»

до

ОСОБА_1

про стягнення шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

В заяві позивач вказує, що 7 травня 2007 року між АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2було укладено договір страхування засобів наземного транспорту,цивільної відповідальності,водія та пасажирів №670524648 згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Зкоба Осїауіа»,номерний знак НОМЕР_1.

29 серпня 2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода,в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Зкоба Осїауіа» під керуванням ОСОБА_3та автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1.внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У відповідності з постановою суду від 10 жовтня 2007 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1

29 вересня 2007 року та 22 жовтня 2007 року АСК « ІНГО Україна»здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 9405грн.65коп. Також АСК « ІНГО Україна»була сплачена сума у розмірі 375грн.за оплату послуг експерта,яким було складено звіт по визначенню вартості матеріального збитку,тому позивач просить суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 9780грн.65коп..судовий збір-98грн..витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.,а всього 9998 грн.65коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився,але попередньо направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився,згідно відомостей відділення зв'язку смт.Затишшя Фрунзівського району Одеської області за місцем реєстрації ( смт.Затишшя вул.Елеваторна,25)не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України ОСОБА_1.який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати,що судовий виклик вручено йому належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:згідно договору страхування наземного транспорту від 7 травня 2007 року №670524648 ЗАТ СК «ІНГО Україна»та ОСОБА_2уклали договір страхування автомобіля «Зкосіа Ос^іа»,кузов номер ТМВОС41ІЮ7В012413, державний номер НОМЕР_1,страхова сума складає 116889грн.;

згідно довідки відділу забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області №014919 автомобіль марки Зкосіа Осіауіа,номерний знак ВН 7724 ВС.який належить ОСОБА_2,внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження:деформація заднього бамперу,кришки багажника;

протокол огляду транспортного засобу від 3 вересня 2007 року № 09-001 автомобіля марки Зкосіа Осіауіа,номерний знак ВН 7724 ВС.який належить ОСОБА_2;

згідно копії постанови Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ;

копія звіту №09-001 від 28 вересня 2007 року складеного ФОП ОСОБА_4 про оцінку вартості майнової шкоди,заподіяної ушкодженням транспортного засобу Зкосіа Осїауіа.держ.номер ВН 7724 ВС,власника ОСОБА_2розмір заподіяної шкоди складає 9 381,34грн.

згідно копій страхових актів від 19 вересня та 10 жовтня 2007 року, за № №1242,1345 сума страхового відшкодування до виплати ОСОБА_2«.складає 9 405,65грн.;

копії платіжних доручень № 2097 від 26 вересня,22 жовтня 2007року про перерахування страхового відшкодування в розмірі 9405,65грн.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за збитки.

Згідно ст.1187 ч.2,3 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі (право власності,інше речове право,договір підряду,оренди тощо)володіє транспортним засобом,механізмом,іншим об'єктом,використання,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа,яка неправомірно заволоділа транспортним засобом,механізмом,іншим об'єктом,завдала шкодидіяльністю щодо його використання,зберігання або утримання,зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

Керуючись ст.ст 993,11874.2,3,1188 ЦК України, ст. ст.10,11,209,212,214- 215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК ІНГО Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ПрАТ «АСК ІНГО Україна» у рахунок відшкодування витрат,пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 9780,65 грн.,судовий збір в сумі 98грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.,а всього 9998,65 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім ) грн.65коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: