У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-181/10

провадження № -

20 травня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Бойчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовною Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2009 року позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на належний відповідачці автомобіль Renault (модель Premium, рік випуску 1998, тип ТЗ: Вантажний бортовий-С, № кузова/шасі: VF622АСА0А0007699, реєстраційний номер: АМ 2288 АЕ, шляхом продажу.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №054809 від 17.07.2009 року назву юридичної особи Закритого акціонерного товариства комерційний ОСОБА_2 «ПриватБанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк».

20.05.2010 року від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшла письмова заява, в якій останній просить залишити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення без розгляду та стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 750,34 грн., а саме: судовий збір в розмірі 130,34 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В звязку з прийняттям від представника позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається позивачу відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів задовольняє її частково, відмовивши в частині стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн., оскільки останнім не представлено суду жодних доказів про сплату ним даних витрат.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. 2 ст.207, п.4 ч.1 ст.83, ст.ст.208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Зобовязати Новоград-Волинське відділення державного казначейства в Житомирській області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р 0001, МФО №305299, сплачений ним за платіжним дорученням №UD726B0007 від 16.06.2009 року судовий збір в розмірі 130 (сто тридцять ) грн. 34 коп.

Розяснити представнику позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Головуюча: