Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4855/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що 15.07.2006 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 07 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося, на грунті побутових проблем між сторонами часто виникають сварки, непорозуміння, як стверджує позивач в тексті позовної заяви, причиною чого є протилежні погляди на життя, під час сварок відповідач застосовує до позивача фізичну силу, ображає та принижує, свідком чого є малолітній син, що негативно впливає на його емоційний та психологічний стан. Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і буде суперечити її інтересам та інтересам сина, сторони втратили почуття поваги один до одного, між сторонами досягнуто згоди про подальше виховання та утримання сина, спору про поділ майна подружжя на даний момент немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що шлюб між сторонами існує формально, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню так як сімя розпалась остаточно, шлюбних відносин сторони не підтримують, таким чином шлюб існує формально.

Сторони спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають, згода про подальше виховання та утримання дитини між ними досягнута.

Відповідно ст. 112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку розірвати шлюб, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхнього сина..

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.60, ч.4 ст.130, ст.ст. 60, 213 215, 226-228 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.2006 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 07 в книзі реєстрації шлюбів, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик