24 грудня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01.08.1997 року в Харківському міському відділі РАГС, між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 1103. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено в 2009 році, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність. В разі неявки на судове засідання відповідача, рішення ухвалити при заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням про отримання судової повістки, яке долучено до матеріалів справи. Справа розглядається за відсутністю відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.08.1997 року в Харківському міському відділі РАГС, про що зроблено актовий запис № 1103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 051655, виданим Харківським міським відділом РАГС 01.08.1997 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №029566, виданим міським відділом РАГС м. Харкова 05.12.1998 року, який після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем.
Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено в 2009 році, з цього часу загальне господарство не ведуть, проживають окремо.
Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в 2009 році, загальне господарство не ведуть, проживають окремо, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, тому суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, ч.4 ст. 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01.08.1997 року в Харківському міському відділі РАГС, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чудик) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 1103 р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя І.О. Грищенко