Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-545/2010р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"12 листопада 2010 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі- Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості на суму 87166.17 грн.,

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 25квітня 2008 року укладено кредитний договір № 014/08/112/78290 про надання кредиту в розмірі 10000 дол. США . із сплатою за користування кредитом 13.25 % річних, строком на 120 місяців, по 25 квітня 2018 року по програмі кредитування « під заставу нерухомості». Забеспеченням зобов»язань відповідача перед банком виступає іпотечний договір № 484 від 29.04.2008 року укладений між банком і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Братського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3,згідно я кого забезпечуються вимоги іпотеко держателя , що випливає з кредитного договору № 014 08-112 778290 від 25.04.2008 року , а в разі невиконання іпотекодавцем своїх зобов»язань за кредитною угодою отримати задоволення за рахунок майна: склад № 15, що знаходиться за адресою с Крива Пустош Братського району Миколаївської області, який належить іпотекодавцю і зареєстровано Вознесенським МБТІ Миколаївської області в реєстрі прав власності.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 звернулася із письмовою заявою, в якій уточнила позовні вимоги в частині сплати суми заборгованості, в якій просила справу слухати за її відсутності в зв'язку із зайнятістю.прибути в судове засідання не має можливості.

Відповідач в судовому засіданні позов не заперечував, погодився с заявленими вимогами. Вивчивши матеріали справи,заслухавши пояснення відповідача суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 квітня 2008 року укладено кредитний договір № 014/08-112/78290 про надання кредиту в розмірі 10000 дол.США із сплатою за користування кредитом 13.25 % річних, строком на 120 місяців по 25 квітня 2018 року по програмі кредитування « під заставу нерухомості». Згідно кредитного договору, сплата кредиту здійснюється щомісячно визначеною сумою, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку. Незважаючи на те, що позивачем виконані всі умови кредитної угоди, відповідач на протязі 180 днів свої зобов»язання виконував неналежним чином, в зв»язку з чим станом на 27.07.2010 року виникла загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/78290 від 25.04.2008 року в сумі 11040.40 дол. США що в національній валюті еквівалентно 87166.17 грн.

Відповідно до ст. 208, 1055 ЦК України, вказаний правочин здійснюється у письмовій формі.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Керуючись ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової

залишилася, та сплати процентів. За час користування кредитом, відповідачка постійно порушує графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Згідно п.5.3 кредитного договору , у випадку невиконання позичальником його умов, кредитор вправі достроково стягнути загальну кредитну заборгованість за умови попереднього письмового попередження про це позичальника, тобто на протязі ЗО днів, про що неодноразово попереджався відповідач.

На підставі викладеного суд вважає, що факт завдання ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції на суму 87166грн. 17 коп в тому числі заборгованість за платежами по кредиту 9249.13 дол.США що еквівалентно в національній валюті 73023грн.73 коп.заборгованість за відсотками 94.17 дол. США, що еквівалентно в національній валюті 743 грн.79 коп. ; прострочені платежі 637.62 дол.США , що еквівалентно в національній валюті 5034грн. 14 коп.

Відповідно до п. 16.3 кредитної угоди, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом банком нарахована пеня в розмірі 1% ві суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення , що стном на 27.07.2010 року становить 1059.48 дол. США , що еквівалентно по курсу НБУ 8364 грн.81 коп.

У відповідності з Постановою KM України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 гривень.

У відповідності з ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 871.66грн.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "«ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості на суму 87166грн. 17 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції:

*87166( вісімдесят сім тисяч сто шістдесят шість ) гривень 17 коп. борг за користування кредитним договором;

*витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 871 ( вісімсот сімдесят одну грвнюбб коп.;

*витрати, понесені при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.