Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-2516/10
02 червня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
При секретарі Патій Н.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу, -
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 5000 грн. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав пояснення позивача, просив позов задоволити.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, 27 травня 2009 року відповідачем було надано розписку, відповідно до якої він зобов"язався повернути позивачу кошти в розмірі 5000 грн. Однак, дані кошти не повернуті по даний час, тобто, своїх зобов'язань останній не виконав.
Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049, 625 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. На підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, чого позичальник, який є відповідачем по справі, не зробив. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і не звільняється від відповідальності за неможливість невиконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог, а тому слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі, по сплаті держмита в розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000 грн. 00 коп. боргу та судові витрати по справі: по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4