УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Штих Т.В. секретаря - Падалка І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинського району м. Харкова, про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити передбачені законодавством дії та стягнення недоплаченої суми пенсійного забезпечення.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинського району м. Харкова, про зобов'язання субєкта владних повноважень вчинити передбачені законодавством дії та стягнення недоплаченої суми пенсійного забезпечення.

Представником відповідача було заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку зі зміною обставин які були підставою для звернення до суду.

В судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили, суд вважає причину неявки неповажною.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 розділу 1 Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ частину першу статті 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, повязані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ, з дня набрання цим законом чинності - 10.03.2010 року, зазначені справи підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

09.09.2010 року ухвалене рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України / конституційності / положень « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 9-рп/2010.

Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідають Конституції України / є неконституційним / положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ, а саме :

Пункт 2 розділу 1 : « Пункт 3 частини першої статті 18 КАС України / Відомості Верховної Ради України, 2005, №№ 35-37,ст.446 / виключити»;

- Пункт 2 розділу II : « Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюють

розгляд порядку цивільного судочинства».

Також рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 9-рп/20 визнано таким, що не відповідає Конституції України /є неконституційним /, пункт частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону України« Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ.

Зазначено, що положення Закону України « Про внесення змін до дєяї законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ та ЦПК України, визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до частини 2 ст. 151 Конституції України закони, правові акти або окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення КСУ рішення про їх неконституційність. Про це йдеться і у самому рінь Конституційного Суду України.

Таким чином, справи щодо здійснення соціальних виплат, не можуть розглядам у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинського району м. Харкова, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити передбачені законодавством дії та стягнення недоплаченої суми пенсійного забезпечення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: