Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 -н-97/2009
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України "Ржищівський військовий лісгосп" 8622 грн. 16 коп. невиплаченої заробітної плати, -
Заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України "Ржищівський військовий лісгосп" 8622 грн. 16 коп. невиплаченої заробітної плати на користь його працівника ОСОБА_1
В заяві вказується, що внаслідок проведеної перевірки виявлено порушення трудових прав ОСОБА_1 щодо своєчасної виплати заробітної плати. Згідно довідки державного підприємства заборгованість з заробітної плати перед ОСОБА_1 становить на 01.04.2010 року суму в розмірі 8622 грн. 16 коп. При цьому ОСОБА_1 продовжує працювати водієм на даному підприємстві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор просив заяву задовольнити та видати судовий наказ. Судові витрати покласти на боржника.
ОСОБА_1 працює на посаді водія вказаного підприємства.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
В даному випадку прокурор діє в межах визначених в ст.ст. 45, 46 ЦПК України й має право на подання заяви про видачу судового наказу.
Згідно ст.ст. 47, 116 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата повинна виплачуватись працівникам своєчасно та регулярно.
З урахуванням зазначеного норми вказаних законів ДП МО України "Ржищівський військовий лісгосп" відносно ОСОБА_1 порушені, а заборгованість з заробітної плати станом на 01.04.2010 року працівнику не виплачена, а тому підлягає стягненню з боржника.
Судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на рахунок боржника.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області ґрунтується на законі, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.ст. 115, 231, 232 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 45, 46, 95-98 ЦПК України, -
Заяву заступника військового прокурора Дарницького гарнізону задовольнити.
Стягнути з державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп Міністерства оборони України" (с. Сошників Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний код 22990204), на користь ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, - заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати станом на 01.04.2010 року в розмірі 8622 (вісім тисяч шістсот двадцять дві) грн. 16 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М.Вознюк