Справа 2-1053/10
Номер провадження 2-1053/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 23.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №81.

Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_1, 03.06.200:5 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на вихованні та утриманні позивачки.

Позовні вимоги, ОСОБА_2, мотивує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося. За час спільного проживання позивачка зрозуміла, що вони є зовсім різними людьми, переконалася, що мають різні інтереси, життєві цінності та погляди на життя. Вважає, що своїми діями відповідач довів, що у нього зовсім протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Нехтуючи сімейними цінностями, він не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім'ї, він нездатен підтримувати нормальну та моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, між ними не має порозуміння. Миритися не бажає. ОСОБА_2 вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, на розірванні шлюбу наполягає, оскільки такий існує лише формально, тому просить суд розірвати шлюб, між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 жовтня 2004 року у відділі РАЦСу Рахівського РУЮ в Закарпатській області за актовим записом № 81.

В судові засідання позивачка не з'являлася, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, з серпня 2010 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, вжиті заходи судом, що до примирення сторін шляхом надання місячного строку для примирення так і не примирив сторін, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує на розірванні шлюбу.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 23 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 81, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище змінивши існуюче Сидора на Молдавчук, яке їй слід присвоїти після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 81, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище та присвоїти їй прізвище - Молдавчук.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий: Тулик І.І.