Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-364/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що 09 липня 1994 року відділом РАЦС м. Первомайськ Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 224.

Від шлюбу мають дитину: доньку Аллу, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені в 2008 році, в звязку з тим що між ними зникло взаємопорозуміння та взаємоповага один до одного.

Посилаючись на викладене позивачка просила задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 липня 1994 року відділом РАЦС м. Первомайськ Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 224.

Від шлюбу мають дитину: доньку Аллу, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21 січня 1995 року актовий запис № 35, спору між сторонами, щодо місця проживання дитини немає.

Сторони шлюбних стосунків не підтримують, вважають, що їх сімя розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер, на примирення не згодні.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону , та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зберегти сімю не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС відповідач просив покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 09 липня 1994 року відділом РАЦС м. Первомайськ Миколаївської області актовий запис № 224 - р о з і р в а т и.

Стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: