Справа № 2-211/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 06 березня 2007 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Костичі Баштанського району по вулиці Ювілейна 42, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: підключення навантаження споживача поза розрахунковим приладом обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 2920 від 06.03.2007 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 2666 гривень 11 копійок.

В ході контрольної перевірки 05 вересня 2007 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Костичі Баштанського району по вул. Ювілейна 42, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: підключення навантаження споживача поза розрахунковим приладом обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 3103 від 05.09.2007 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 918 гривень 09 копійок.

В ході контрольної перевірки 18 березня 2008 року контролерами філії було проведено обстеження помешкання в с. Костичі Баштанського району по вул. Ювілейна, 42, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або

електропроводки до електричної мережі, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 0507 від 18.03.2008 року, який був підписаний представником споживача. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1505 гривень 20 копійок. В рахунок існуючої заборгованості по актам відповідач оплат не здійснював. Загальний борг за актами складає 5089 гривень 40 копійок. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким

стягнути з відповідача на їх користь борг по актам про порушення ПКЕЕн в сумі 5089 гривень 40 копійок, та витрати понесені по справі в розмірі 171 гривня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду вдруге не зявилася, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 2920 від 06.03.2007 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 2920 від 06.03.2007 року, копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 3103 від 05.09.2007 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 3103 від 05.09.2007 року, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 0507 від 18.03.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Я 0507 від 18.03.2008 року, копії рахунків фактур, копії рекомендованих повідомлень, довідку Костичівської сільської ради) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

-в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення навантаження споживача поза розрахунковим приладом обліку, яке було виявлено 06 березня 2007 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 07.03.2006 року по

06.03.2007року. Донарахування по акту склало 2666 гривень 11 копійок; підключення навантаження споживача поза розрахунковим приладом обліку, яке було виявлено 05 вересня 2007 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з

05.03.2007року по 05.09.2007 року. Донарахування по акту склало 918 гривень 09 копійок; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, яке було виявлено 18 березня 2008 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 18.09.2007 року по 18.03.2008 року. Донарахування по акту склало 1505 гривень 20 копійок. Вказані суми заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2666 гривень 11 копійок - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 06.03.2007 року, 918 гривень 09 копійок - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 05.09.2007 року, 1505 гривень 20 копійок -

2

?6

заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 18.03.2008 року. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню, становить 5089 гривень 40 копійок.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 171 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 4 у ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення від 06.03.2007 року, 05.09.2007 року та 18.03.2008 року в сумі 5089 (п'ять тисяч вісімдесят девять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 2001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати понесені по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.