Носівський районний суд Чернігівської області
м. Носівка 16 червня 2010 р.
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Верби О.С.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонопартизанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 14 листопада 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок № 35 по вул. Маяковського в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області. Вона та син ОСОБА_4 є спадкоємцями вказаного майна по закону. Син від спадщини відмовився, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Вона спадщину прийняла, проживає в спадковому будинку, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності на будинок не може, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи.
Позивач просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок № 35 по вул. Маяковського в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що спадкоємцями після смерті чоловіка є вона та син ОСОБА_4, який відмовився від спадщини на її користь, подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Вона спадщину прийняла, на її (позивача) замовлення було виготовлено технічний паспорт на будинок.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій зазначив, що він не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок № 35 по вул. Маяковського в с. Червоні Партизани, від спадщини відмовляється на користь матері, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори.
В судове засідання представник Червонопартизанської сільської ради не з'явився.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутності представника відповідача.
Суд розглядає справу у відсутності представника відповідача та третьої особи за наявними у справі доказами.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як особа, віднесена до першої черги спадкоємців, має право на спадкування після смерті свого чоловіка.
З матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_3, видно, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.
В судовому засіданні встановлено, що на будинок виготовлена технічна документація.
Аналізуючи добуті та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що є підстави для визнання позивача власником спадкового майна.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст. 328, 1261 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 власником спадкового майна житлового будинку № 35 по вул. Маяковського в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області.
На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Киреєв