Гусятинський районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ у К Р А ї Н И

08 листопада 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Римар Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на

майно

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2

Петрівни про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 28 травня 2010

року відповідно до усної домовленості ОСОБА_2ГІ. продала їй житловий будинок з

надвірними будівлями та спорудами в с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської

області по вул. Заміст ( Зарічна), 239 за 4800 грн. Однак, відповідачка не оформила договору

купівлі-продажу у зв»язку з відсутністю кадастрового номера земельної ділянки, хоча з її

сторони всі зобов»язання виконані повністю, у зв»язку з чим на даний момент вона не може

зареєструвати за собою право власності на вказане майно, хоча факт купівлі-продажу майна

повністю підтверджується оригіналами правовстановлюючих документів, а також фактом

видачі відповідного доручення.

Так як вона виконала усі умови купівлі-продажу майна, просить суд визнати угоду

дійсною та визнати за нею право власності на дане майно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Представник відповідачки Бойко 1.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнає

повністю. Просить позов задовольнити.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні

судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК

України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності

для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦГІК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які

беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що

визнання в даному випадку представником відповідача позовних вимог не суперечить закону та

не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання

права власності на майно підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене. вислухавши позивача, суд вважає, є підстави у судовому

порядку визнати право власності на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212. 214-215 ЦГІК

України, ст.ст.328. 346 ЦК України,-

В И Р І Ш И В

Позовну заяву задовольнити.

Визнати таким, що відбувся між ОСОБА_3 та ОСОБА_2ГІ. 28 травня 2010 року договір

купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Постолівка Гусятинського району, Тернопільської області по вул. Заміст (Зарічна), 239.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок

надвірними будівлями та спорудами в с. Постолівка Гусятинського району, Тернопільської

області по вул. Заміст (Зарічна), 239.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Суддя