Справа № 2-о-10/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИ В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши, що 11.06. 1977 року розпочала свою трудову діяльність і на її дівоче прізвище була виписана трудова книжка. Але при виписці було допущено помилку і замість прізвища «Шикирява Ольга Григорівна» трудова книжка була виписана на «Шакиряву Ольгу Григорівну».

Для призначення пенсії за віком їй необхідно підтвердити, що трудова книжка, виписана на ОСОБА_2 належить їй, ОСОБА_3.

Із заявою про внесення змін до трудової книжки вона зверталася до спілки власників гаражів «Авто-2004», поскільки раніше працювала в товаристві «Мотор», котре було ліквідовано і організовано в спілку власників. Але їй було відмовлено у внесенні таких виправлень в звязку із тим, що спілка власників гаражів «Авто- 2004» не являється правонаступником товариства «Мотор».

А тому заявниці для призначення пенсії за віком необхідно підтвердити факт, що трудова книжка, котра виписана на ОСОБА_2 належать їй.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та прохала встановити факт, що трудова книжка та архівна довідка № 198 від 12.05.2009 року, котрі виписані на ОСОБА_2 належать їй.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення даного факту, пояснивши, що це необхідно заявниці для призначення пенсії за віком.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони працювали разом із заявницею з 1978 року, а також проживали по- сусідству, та підтвердили факт належності заявниці трудової книжки.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця, відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ № 549061, мала прізвище ОСОБА_3 та відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 341966, змінила прізвище після укладення шлюбу на Гірудіус.

Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що трудова книжка, котра виписана на ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, але в звязку з неможливістю внести зміни до трудової книжки через ліквідацію товариства «Мотор» та відсутність правонаступників, їй необхідно встановити даний факт.

Даний факт також стверджуються показами свідків, трудовою книжкою, виписаною на імя заявниці.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявниці трудової книжки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, трудова книжка, котра виписана на ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі, протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подачі заяви апеляційної скарги.

Головуючий