Справа № 2 - 133
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

12.07.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого судді - ЛЕДНЬОВОЇ Т.В. при секретарі - ПІГАСОВІ П.В.

з участю

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позово ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (а. с. 2-3), в якому прост стягнути аліменти у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на утримань доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка менш з позивачкою.

17.05.2010 р. позивачка надіслала до суду уточнену позовну заяву (а. 21-22), в якій просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткової мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимог посилаючись на ті обставини, що донька знаходиться на її утримань відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки і повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлень належним чином, про що свідчать дані (а.с. 31). За згоди позивачки с> ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у спра доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи г дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановле слідуючі факти:

Сторони перебувають у шлюбу з 21.03.2009 р. (а.с. 4), мають доны ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка мешкає з позивачко! Сторони не досягай домовленості з питання утримання дитини. Матеріальна

та сімейний стан відповідача, його стан здоров'я дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання доньки.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. ст. 79, 83 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 131, 212-215, 367, розділом XI ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно е розмірі 1А частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи : 26.01.2010 р. і до повноліття дитини 10.07.2027 р.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі 51 грн. те витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів > межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, зі письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дш отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку д< апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одесько області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішенн: апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дн: проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням післ: цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенн заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя