Справа № 2-273/10
УХВАЛА

про призначення комплексної судово - медичної експертизи

25 жовтня 2010 року м. Монастирище

Монастиршценський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника органу, якому законом надано захищати права, свободи та інтереси інших осіб служби в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, особа, яка завдала шкоду малолітня ОСОБА_4, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб служба в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, малолітньою ОСОБА_4, посилаючись на те, що 02.03.2009 року суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області винесено постанову про закриття кримінальної справи та застосування до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового заходу у вигляді застереження. Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 3 000 грн. залишено без розгляду з розясненням права звернення з таким позовом про стягнення шкоди у порядку цивільного судочинства. Постанова суду набрала законної сили та є чинною, учасниками кримінального процесу не оскаржувалася. Вважає, що вказана постанова суду є приводом та підставою для цивільного позову у кримінальному процесі по стягненню з матері малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з ОСОБА_3, матеріальної та моральної шкоди, а також судових витрат. З матеріалів кримінальної справи незаперечно встановлено, що 24.02.2007 р. близько 20 год. 00 хв. малолітня ОСОБА_4, залишена без батьківського контролю, перебуваючи у фойє будинку культури у с. Шарнопіль, Монастирищенського району Черкаської області діючи умисно та ціле направлено з метою спричинення фізичних та душевних страждань неповнолітній потерпілій ОСОБА_1 умисно нанесла останній тілесні ушкодження, а саме : забійну рану правої гомілки та струс головного мозку, які згідно з висновком судмедекспертизи № 76 м/д 24.01.2008 р., відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. З цього приводу 05.12.2007 р. прокуратурою Монастирищенського району Черкаської області була порушена кримінальна справа за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) № НОМЕР_1, яка 28.01.2008 р. була закрита в порядку ст. 7-3 КПК України, якою вирішуються справи про суспільно небезпечні діяння, вчинені особою, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність. ОСОБА_4 08.12.1993 року народення на дату події, тобто, 24.02.2007 року мала вік у 13 (тринадцять) років, а по злочинах передбачених ч. 2 ст. 125 КК України кримінальна відповідальність наступає у 16 років. При таких обставинах малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ст. 31 ЦК України мала часткову цивільну дієздатність, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦК України не несе відповідальності за завдану нею шкоду. Згідно з ч. 1 ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками, а такою особою є мати малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5. Просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 200 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., витрати на санаторно-курортне лікування, судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання представника ОСОБА_6 про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз. Витрати за проведення експертизи покласти на неї, в розпорядження експертів надати матеріали цивільної, справи, кримінальної справи та медичні документи, провадження у справі зупинити.

Представник органу, якому за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб служба в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 та малолітня особа, яка спричинила шкоду ОСОБА_4 в судове засідання не зявились. Вказаним особам достовірно відомо про знаходження на розгляді в Монастирищенському районному суді даної цивільної справи про що свідчить розписка про вручення їм копії позовної заяви та доданих до неї документів від 03.08.2010 року та направлення від них на адресу суду заперечення проти позову та клопотання про застосування строку позовної давності від 01.09.2010 року. Однак, на послідуючі виклики суду особи в судове засідання не зявлялись, а саме поштова кореспонденція від 14.09.2010 року, від 21.09.2010 року, 14.10.2010 року повернулася на адресу суду з відмітками не застаю дома, за терміном зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, а тому враховуючи вище викладене суд констатує факт про те, що відповідач та особа, яка спричинила шкоду малолітня ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за даних обставин, за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_4, ОСОБА_3 і такий розгляд справи не буде порушенням їх прав як учасників цивільного процесу.

Заслухавши позивача, представника служби в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи, клопотання суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області медицини необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу та доручити її виконання експертам Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, витребувавши всі необхідні документи.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 2 ст. 86 ЦПК України на позивача ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання ухвали та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 86, 143, 144, 169, 202-203, 208-210, 224- 227, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, особа, яка завдала шкоду малолітня ОСОБА_4, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб служба в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином призначити комплексну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 по наслідках перенесеної черепно-мозкової травми, спричиненої 22.02.2007 року о 22 годині на місці події неповнолітня ОСОБА_4, якщо хворіє то якими хворобами ?

2.Чи потребує ОСОБА_1 санаторно-курортного лікування за наслідками тілесних ушкоджень спричинених малолітньою ОСОБА_4 24 лютого 2007 року, якщо так то в санаторії якого профілю ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичних

експертиз.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати в ОСОБА_1 амбулаторну картку, в Монастирищенському районному суді кримінальну справу № 1н-1/09 про застосування до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, примусових заходів виховного характеру, за зчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в Монастирищенській центральній районній лікарні Черкаської області історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період лютий - березень місяці 2007 року, які надати суду в строк до 1 листопада 2010 року.

В розпорядження експертів надати : матеріали цивільної справи № 2-273/10, амбулаторну картку ОСОБА_1, історію хвороби ОСОБА_1, кримінальну справу № 1н-1/09 про застосування до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, примусових заходів виховного характеру, за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити в Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз, для виконання в частині проведення експертизи, в Монастирищенську центральну районну лікарню, для виконання в частині витребування медичних документів, ОСОБА_1, для виконання в частині надання амбулаторної картки.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області, через районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Мазай