Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-о-46/2010
27 липня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської
головуючої судді Курочкіної О. М.
при секретарі Карпенко С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою
про встановлення факту втрати засобів до існування
До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту втрати засобів до існування.
В обґрунтування заяви вказує, що 22 травня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_2, який все життя пропрацював на ряді шахт ВАТ «Павлоградвугілля» отримував високий дохід та на момент смерті відповідно до діючого законодавства отримував пенсію в розмірі 3239,70 гривень. Заявник вказує, що до самого часу смерті чоловіка знаходилася на його утриманні.адже отримувала пенсію за вислугу років працівників охорони здоров'я в розмірі 742,06 гривень. Отже вона повністю залежала від пенсії свого чоловіка і втратила в результаті його смерті засоби до існування, а тому просить встановити факт втрати засобів до існування.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні вказала, що вони не заперечують проти задоволення позову.
Суд вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що 22 травня 2010 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 341393, копією свідоцтва про шлюб. ОСОБА_2 за життя працював на ряді шахт ВАТ «Павлоградвугілля» отримував високий дохід, та на момент смерті знаходився на обліку в УПФУ в Петропавлівському районі Дніпропетровської області отримував пенсію за віком в розмірі 3239,70, що підтверджується копією трудової книжки, довідкою Пенсійного фонду.
Відповідно до довідки УПФУ в Петропавлівському районі Дніпропетровської області № 840 від 04 червня 2010 року пенсія заявниці складає на теперішній час 742,06 грн., що значно менше того, що вона отримувала б якби перейшла на пенсію чоловіка.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.
Отже таким чином судом встановлено, що прибуток чоловіка був основним
джерелом засобів до існування заявниці.
Суд має всі підстави вважати, що заявниця після смерті свого чоловіка втратила джерело засобів до існування.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.
Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування на утриманні.
Вказана стаття вказує, що непрацездатні члени сім'ї померлого, які мали самостійний заробіток або отримували пенсію, можуть бути визнані його утриманцями, якщо частина заробітку померлого, яка приходилась на долю кожного утриманця, була постійним і основним джерелом їх існування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,212-215, 256 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту втрати засобів до існування задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка вул. Жовтнева, 119/9 смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, дійсно після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 22.05.2010 року, втратила джерело засобів до існування.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Курочкіна