Справа № 2-521
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В. з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_4 акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором №02/10100320к від 13 липня 2006 року в сумі 52 181, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у ВАТ «Універсал Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів (протокол №4-2207 від 27.08.2007) та є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», ВАТ « Універсал Банк» перейменовано на ОСОБА_4 акціонерне товариство « Універсал Банк», нова редакція статуту затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009р., яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк») та громадянином ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 02/10100320к, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 52 181,00 гривня з датою погашення 12 липня 2011 року, із відсотковою ставкою 13,5 % річних.

Згідно р.6. Кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші зобов'язання передбачені даним договором.

Також, з метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору було укладено Договір поруки від 13 липня 2006року з ОСОБА_2, та Договір поруки від 13 липня 2006 року з ОСОБА_3.

Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема, ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Пунктом 10.3. Кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих йому внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору у випадку порушення ОСОБА_1 термінів платежів, що встановлені кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 17 червня 2010 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 9 134,95 гривень; заборгованість по сумі кредиту -12 456,57 гривень; відсотки - 2 723,54 гривень; комісії -1 552,78 гривень;

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство « Універсал Банк» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у ВАТ «Універсал Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів (протокол №4-2207 від 27.08.2007) та є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», ВАТ « Універсал Банк» перейменовано на ОСОБА_4 акціонерне товариство « Універсал Банк», нова редакція статуту затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009р., яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк»д) та громадянином ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 02/10100320к, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 52 181,00 гривня з датою погашення 12 липня 2011 року, із відсотковою ставкою 13,5 % річних.

Згідно р.6. Кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші зобов'язання передбачені даним договором.

Також, з метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору було укладено Договір поруки від 13 липня 2006року з ОСОБА_2, та Договір поруки від 13 липня 2006 року з ОСОБА_3.

Відповідно до п.п. 3-4 Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед ОСОБА_4 акціонерним товариством « Універсал Банк» та відповідають по всіх зобов'язаннях ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати неустойки, а також відшкодування збитків завданих банку невиконанням та/або неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Пунктом 6 Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засвідчили, що ознайомлені з умовами кредитного договору укладеного з ОСОБА_1.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи - розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальником ОСОБА_1 не виконуються зобовязання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії за обслуговування кредиту.

Пунктом 10.3. Кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих йому внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору у випадку порушення ОСОБА_1 термінів платежів, що встановлені кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості станом на «17» червня 2010 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 9 134,95 гривень; заборгованість по сумі кредиту -12 456,57 гривень; відсотки - 2 723,54 гривень; комісії -1 552,78 гривень;

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рахунок 3333, МФО 322001 - 25 930,29 заборгованості за кредитним договором № 02/10100320к від 13.07.2006 року, а також судовий збір 259,31 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст.526,530,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209,213-215,22^226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рахунок 3333, МФО 322001 - 25 930,29 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять гривень, 29 копійок) заборгованості за кредитним договором № 02/10100320к від 13.07.2006 року, а також судовий збір 259,31 грн. (двісті пятдесят девять гривень тридцять одна копійка), та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього - 26309, 6 грн. ( двадцять шість тисяч триста девять гривень шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десять днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: