Справа №2-253/08 09.12.2010
Провадження №22ц-623/10
Справа № 22ц-623/10 Головуючий у 1-й інстанції Вострікова Л.В.
Категорія: 53 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

9 грудня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кутової Т.З.

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі: Калашниковій А.М,.

за участю: представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області

про розяснення рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 липня 2010 р., ухваленого за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі, видачу трудової книжки та довідки про розмір середньої заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 2 липня 2010 р. частково задоволено апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області. Змінено рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2008 р. та додаткове рішення цього ж суду від 5 січня 2009 р.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1170 грн. 78 коп. заборгованості по заробітній платі та 128 грн. 52 коп. компенсації за невикористану відпустку, а всього 1299 грн. 30 коп. без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів.

Зобовязано ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 бухгалтерську довідку про середній заробіток за період з 10 грудня 2003 р. по 18 лютого 2004 р. із зазначенням розміру заробітної 672 грн. 66 коп. на місяць без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів за формою та змістом згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням від 26 вересня 2001 р. № 1266.

4 листопада 2010 р. від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської областінадійшла заява про розяснення рішення апеляційного суду.

Заявник посилається на те, що рішення апеляційного суду є незрозумілим, оскільки в рішенні не визначено строки з яких провадити страхові виплати ОСОБА_3 відповідно до нової довідки про середню заробітну сплату та ким будуть відшкодовуватися страхові виплати страхувальником ПП ОСОБА_4 чи відділенням Фонду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Як вбачається з тексту рішення апеляційного суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалене на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз'яснення.

Викладені в заяві відділення Фонду питання не були предметом розгляду спору, не стосуються змісту рішення, а порядок здійснення Фондом страхових виплат врегульовано відповідними законодавчими актами.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для роз'яснення рішення апеляційного суду, а тому заява відділення Фонду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 221, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області в розясненні рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 липня 2010 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: