Справа 2-975/10
Номер провадження 2-975/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Комунального підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації»

ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Комунального підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 1993 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Закарпатської області зроблений відповідний запис №31 від 29 вересня 1993 року та після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер 18 жовтня 1999 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Закарпатської області зроблений відповідний запис №31 від 19 жовтня 1999 року, залишився як спадкове майно, житловий будинок разом з надвірними спорудами, що розташований за адресою м. Рахів вул. Підгірна 83, Закарпатської області. Вартість даного спадкового будинку становить 38 783 грн. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом після смерті її батьків, являється вона та її брати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після смерті спадкодавців вона, як спадкоємиця першої черги спадкоємців за законом, прийняла, вступивши в особисте в оперативне управління та володіння спадковим майном. На даний час майнових спорів між нею, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом та братами не існує, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надано нотаріально посвідчену відмову від прийняття ними спадщини на її користь. Звернувшись з відповідною заявою до ОСОБА_2 міської ради, Комунального підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради про перереєстрацію нерухомого майна (спадково будинку) та видачу їй, як спадкоємцю першої черги спадкоємців за законом, правовстановлюючого документу на житловий будинок, який належав на праві приватної власності її батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3М, і отримала відмову, реєстратором КП «ОСОБА_2 міське БТІ» ОСОБА_2 міської ради було надано рішення реєстратора про відмову у перереєстрації житлового будинку у зв'язку з тим, що первинна обов'язкова реєстрація права власності на житловий будинок проведена не була і на даний час правовстановлюючий документ в інвентарній базі відсутній. Основним доказом, як підставою своїх вимог, нею було пред'явлено до виконкому ОСОБА_2 міської ради свідоцтво про народження, яким підтверджуються родинні відносини із спадкодавцями, а до КП «ОСОБА_2 міське БТІ» ОСОБА_2 міської ради - довідку виконкому ОСОБА_2 міської ради, якою підтверджується факт володіння спадкодавцями до дня їх смерті даним спадковим майном. Даний житловий будинок вона утримує в належному стан, сплачує обов'язкові платежі, обслуговує земельну ділянку на якій він розташований. Враховуючи зазначені вище обставини вважає, що діями відповідачів не визнається за нею право власності на все спадкове майно й відповідно до цього просила суд визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 в тому числі на житловий будинок №83 разом із надвірними спорудами, по розташований на вул. Підгірна в м. Рахів, Закарпатської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився. Однак надав суду заяву в якій справу просить розглянути у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 міська рада визнає.

Представник Комунального підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився. Однак надав суду заяву в якій справу просить розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється донькою нині померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4, а інші спадкоємці першої черги спадкоємців за законом, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх синами.

У відповідності із зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Закарпатської області актовими записами №314 від 29 вересня 2010 року померла - ОСОБА_3, №143 від 19 жовтня 1999 року помер - ОСОБА_4. Після їх смерті залишилося спадкове майно, житловий будинок №83, що розташований по вул. Підгірна в м. Рахів, Закарпатської області, який відповідно до довідки ОСОБА_2 міської ради №2313 від 30.06.2010 року належав їм на праві приватної власності.

Разом з цим, позивачка надала суду обґрунтування доказів того, що майнового спору щодо спадкового майна не існує, зокрема, на підставі ст. 1273 ЦК України, нею було надано нотаріально засвідчену відмову ОСОБА_5, та ОСОБА_4, як спадкоємців першої черги спадкоємців за законом, від прийняття ними спадщини в користь позивачки.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка даний житловий будинок утримує в належному стані, сплачує обов'язкові платежі, обслуговує земельну ділянку, на якій він розташований із дня смерті спадкодавців, а отже вона фактично прийняла, відповідно до положень ст.ст. 14, 527, 529 549 ЦК УРСР в (ред., 1963 р.), спадщину, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом.

Враховуючи, що позивачка по справі належить до першої черги спадкоємців за законом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки утримує його, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою м. Рахів, вул. Буркут 150 Закарпатської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в тому числі на житловий будинок разом з надвірними спорудами, що розташований по вул. Підгірна №83 м. Рахів, Закарпатської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.