Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року смт. Нова Водоцага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Івановій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень від заробітку, доходу відповідача щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги і просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів доходу та заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму встановлено на дитину відповідного віку до її повноліття, щомісячно.

Позивач пояснила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі який 29 серпня 2001 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоч є працездатною та здоровою людиною і може надавати таку допомогу.

Відповідач, уточнені вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усі доходу та заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до повноліття, щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 29 серпня 2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина знаходиться на повному утриманні позивача у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допоміги. Відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати не бажає, хоча є працездатною та здоровою людиною і може надавати таку допомогу.

Суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так, як відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України - розмір стягнення, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини по справі, у відповідності до вимог ч.З ст. 181 СК України суд присудив аліменти на утримання дитини у частці від доходу батька.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218, 224-228 ЦПК України, ст.180, ч.З ст. 181, ст.182, 183 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.09.2010 розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу та заробітку, щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача відповідно до вимог ст.ст. 228 ЦПК України, і в разі незгоди з результатами перегляду на рішення може бути подано апеляцію в апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області відповідно до ст.ст. 292- 295 України.

Суддя Марюхна Л.А.