Справа № 2-о-88/10 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує наступними обставинами. 03 вересня 1996 року помер його батько - ОСОБА_3, який на день смерті був постійним мешканцем м.Дубно і разом з заявником та його нині покійною матір»ю проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник з матір»ю, як спадкоємці першої черги прийняли спадщину своєчасно. Брат заявника - ОСОБА_2 на частку в спадщині не претендував і не претендує. 23.11.1998 року померла і мати заявника - ОСОБА_4, після якої заявник також прийняв спадщину шляхом фактичного володіння майном. На даний час заявник не має змоги оформити своє право власності на спадкове майно, оскільки в договорі купівлі-продажу квартири від 25.02.1992 року прізвище його батька помилково було вказане «Грицюк» а не «Грицук» як є насправді. В зв"язку з помилкою в написанні прізвища його покійного батька, заявник змушений звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа.

В суді представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав, дав аналогічні пояснення, просить заяву задоволити та встановити факт належності покійному ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.02.1992 року, в якому покупцем квартири вказаний ОСОБА_6, оскільки це одна і та ж особа.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 - в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій вимоги заявника визнає та підтримує, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд заслухавши пояснення представника заявника , дослідивши матеріали справи рахує, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.З) батько заявника - ОСОБА_3 Степановичпомер 03.09.2006 р. Заявник, являючись спадкоємцем після свого батька, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оформити свої спадкові права заявник не має змоги, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкову квартиру - договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.02.1992 року прізвище батька було вказане як «Грицюк». Даний запис зроблено помилково, так як його справжнє прізвище -„Грицук", таке ж його прізвище і у всіх інших документах, які видавалися на нього. Фактично ОСОБА_3 і ОСОБА_6 це одна і та ж особа, що підтверджується наданими заявником доказами. Так, згідно довідки ЖЕК №3 від 20.01.2010 р., ОСОБА_3 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За прізвищем ОСОБА_3 він був вказаний і в інших документах, зокрема в паспорті, свідоцтві про народження заявника в графі «Батько» (а.с.5), а також в свідоцтві про смерть.

Керуючись: ст.ст.159,208,209,213,215, 256 ч.І п.6 , 259 ІДТЖ України,

РІШИВ :

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 03 вересня 2006 року, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 25 лютого 1992 року, зареєстрованого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 22171-141, в якому покупцем квартири вказаний ОСОБА_6.

Встановити факт що ОСОБА_3, який помер 03 вересня 2006 року та ОСОБА_6 - це є одна і та ж особа.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: