Деснянський районний суд м.Чернігова
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» про стягнення боргу,

встановив:

17.09.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами банківських вкладів в розмірі 9039 грн 46 коп. та 4265 доларів 98 центів США.

В обґрунтування позову послалася на невиконання відповідачем умов договорів банківських вкладів в частині повернення вкладів і нарахованих відсотків.

Сторони у судове засідання не з'явилися, при цьому надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. У запереченнях на позов відповідач підтвердив, що його заборгованість по вкладу «Весняний +» перед позивачкою складає 9039 грн 46 коп., а по вкладу «Накопичувальний» - в розмірі 4265 доларів 98 центів США. Крім того повідомив суд, що невиконання умов договорів банківських вкладів відбулося внаслідок економічної кризи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.07.2009 року сторони уклали Договір банківського вкладу «Весняний +» за № 280709/06-04 відповідно до якого відповідач прийняв у позивачці грошові кошти в сумі 7952 грн 23 коп., строком до 27.01.2010 року, зі сплатою 26 процентів річних (далі по тексту - Договір 1).

17.11.2009 року сторони уклали договір банківського вкладу «Накопичувальний» за № 171109/02-07, відповідно до якого відповідач прийняв у позивачці грошові кошти в сумі 4111 доларів США, строком до 16.02.2010 року, зі сплатою 15.1 процентів річних (далі по тексту - Договір 2).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови Договору 1 та Договору 2 не виконав, і по закінченню строку їхньої дії не повернув позивачці суму вкладів і нараховані відсотки.

Наданими відповідачем виписками по рахункам підтверджується, що сума заборгованості за Договором 1 складає 9039 грн 46 коп., а за Договором 2 - 4268 доларів 98 центів США.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з цим, суд не приймає до уваги посилання відповідача на економічну кризу, як на підставу невиконання ним своїх договірних зобов'язань, що є підставою для задоволення позову і стягнення суми боргу в повному обсязі.

Керуючись статтями 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирі ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами банківських вкладів в розмірі 9039 грн 46 коп. та 4265 долара 98 центів США.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» судовий збір на користь держави в розмірі 428 грн 22 коп., який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, які зарахувати до Державного бюджету міста Чернігова.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: