Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-507
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2010р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до СПД «Суровцев» про визнання права власності на автомобіль,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про встановлення права власності на автомобіль, а саме на транспортний засіб САЗ-3507, 1989 року випуску, двигун № 5311М38987М90, шасі № ХТН531400К1315691, тип-вантажний, державний номер 30-64 НИО, який позивач придбав у відповідача згідно майнового паю.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідач до початку судового засідання звернувся із усною заявою, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі і не заперечував проти визнання права власності на автомобіль за позивачем.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2000 року позивачу було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії МК 05-011 № 056 на суму 4200 грн. В рахунок майнового паю йому було виділено транспортний засіб САЗ-3507, 1989 року випуску, двигун № 5311М38987М90, шасі № ХТН531400К1315691, тип-вантажний, державний номер 30-64 НИО, що підтверджується копією накладної № 325 та наказу від 03 вересня 2007 року, витягу з протоколу зборів пайовиків від 16 травня 2007 року, акта прийому-передачі від 05 вересня 2007 року.

ППАФ Ім. Т. Шевченка ліквідовано в грудні 2007 року, однак правонаступником його є СПД Суровцев.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач має намір оформити транспортний засіб на себе. Для цього необхідно його поставити на облік та пройти техогляд автомобіля, а це неможливо, оскільки останній не має права власності на нього, тому прошу суд визнати за мною право власності на автомобіль.

Таким чином, для здійснення реєстрації даного транспортного засобу позивачу необхідно визнати право власності на автомобіль, що можливо здійснити лише шляхом звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль САЗ-3507, 1989 року випуску, двигун № 5311М38987М90, шасі № ХТН531400К1315691, тип-вантажний, державний номер 30-64 НИО.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до СПД «Суровцев» про визнання права власності на автомобіль, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль САЗ-3507, 1989 року випуску, двигун № 5311М38987М90, шасі № ХТН531400К1315691, тип-вантажний, державний номер 30-64 НИО.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Губанова В. М.