Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 - 240/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі ОСОБА_1,

за участю позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ' яни Іванівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, а саме: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей, а саме доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх доньок, проблемами дітей не цікавиться та не приймає участі у їх вихованні, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відмовити, оскільки ніде не працює та пояснив, що добровільно надає допомогу на утримання старшої доньки, яка навчається та безкоштовно проживає в квартирі його родичів і харчується там.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що дійсно батько під час навчального року надає їй по 50 грн. та ствердила, що проживає у сестри батька. Як останній проводить розрахунки із власницею квартири їй невідомо.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов ' язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі від якого, мають двоє дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей, оскільки офіційних доходів не має, з чим погодилася і позивачка.

Разом з тим, згідно даних Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ приватний підприємець ОСОБА_3 доходів від підприємницької діяльності не отримував з 2007 року до закінчення 1-го кварталу 2010 року.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позову про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі неможливо задовольнити, але захищаючи права неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, с у д, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ' яни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 29 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В.П.