Справа 2-1319/10
Номер провадження 2-1319/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання однієї дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24 січня 2009 року у виконкомі Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 03.

Від шлюбу народилася одна дитина: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач, ОСОБА_2 засуджений Рахівським районним судом 17 лютого 2010 року, відбуває покарання у РВК - 78, с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, як батько не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться сином, не приймає ніякої участі у його вихованні. їй одній важко утримувати дитину та забезпечити всім необхідним для нормального розвитку, так як проживає у важких матеріальних умовах з батьками, тому просить суд, винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуває міру покарання у РВК - 78, с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області сплачувати щомісячно аліменти в її користь на утримання: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення сином повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, допитаний, в порядку окремого доручення, начальником Райківецької виправній колонії №78, показав, що він погоджується сплачувати аліменти тільки в тому випадку якщо дружина дасть йому розлучення, оскільки він не працює тому, що відбуває покарання і сам знаходиться на державному утриманні, що установа являється не робочою, на даний час він не може сплачувати аліменти. Просить, дати йому розлучення із його дружиною, ОСОБА_1 в залі засідань, у присутності обох сторін.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити через наступне.

З свідоцтва про народження дитини, вбачається, що ОСОБА_2, являється батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Довідкою виданою виконкомом Квасівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, має на утриманні сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, №441 (а)/510 на утриманні та вихованні якої знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, складеного депутатом сільської ради вбачається, що при обстеженні встановлено, що на даний час ОСОБА_1 разом зі своїми малолітнім сином проживає у будинку батьків, в якому проживають, ще двоє повнолітніх дітей та двоє дітей шкільного віку. Сім'я проживає у колишньому будинку вівчаря на висоті 600 метрів від центральної дороги. В дворогосподарстві утримується худоба: корова, кінь, вівці. За сім'єю закріплено 0,15 га присадибної ділянки та 1,0 га сінокосу. ОСОБА_1 сама виховує малолітнього сина. На даний час ніде не працює, у центрі зайнятості не зареєстрована. Під час обстеження виявлено, що жодний з членів її сім'ї не є працевлаштованим, сім'я проживає за рахунок соціальних виплат на дітей та тимчасових сезонних заробітків.

У відповідності до ст.ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, народжений у шлюбі з ОСОБА_2, батьком якого, згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є. Відповідач, як батько, не надає допомогу на утримання дитини, оскільки відбуває міру покарання за вироком суду, позивачка сама не взмозі забезпечити дитину всім необхідним.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено право суду при визначенні розміру аліментів врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Твердження, ОСОБА_2 про те, що він. згідний сплачувати аліменти тільки в тому випадку, якщо дружина дасть йому розлучення, він відбуває покарання і сам знаходиться на державному утриманні, тому не може сплачувати аліменти, просить, дати йому розлучення із його дружиною, ОСОБА_1 в залі засідань, у присутності обох сторін, є необгрунтованими та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Частина 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При цьому, визначаючи розмір аліментів у розмірі ? частки заробітку (доходу), тобто у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України, якою передбачається стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності судового рішення визначає частку від заробітку (доходу), батька на утримання двох дітей, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття.

Положенням ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1, слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 81, 88, 212 - 215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

В позові задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, відбуває міру покарання у РВК - 78, с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, індекс 31356, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 441 «а», Рахівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання однієї дитини: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, відбуває міру покарання у РВК - 78, с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, індекс 31356, на користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 0211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.