Справа № 2-193/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні вказала, що 13 листопада 2004 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, із-за чого виникали постійні сварки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з травня 2009 року і за час наданий судом для примирення вони не примирились і відповідач не намагався цього зробити. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл спільного сумісного майна та утримання дітей не виникає, доньки будуть проживати разом з нею, а відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам та інтересам дітей, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Сторонам надавався строк для примирення.

Відповідач до суду вдруге не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, заяв про відкладення справи та заперечень до суду не надійшло.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

-згідно свідоцтва про одруження, сторони 13 листопада 2004 року уклали шлюб,

-згідно копій свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його . розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з травня 2009 року, тобто шлюб існує формально, проживають окремо в різних областях України, в строк наданий на примирення не примирились і позивачка не згодна на примирення та наполягає на розірванні шлюбу пояснюючи, що шлюб суперечить її інтересам. Витрати необхідно покласти на відповідача з врахуванням знаходження на утриманні позивачки двох малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Пилипковецькою сільською радою Новоушицького району

Хмельницької області 13 листопада 2004 року, актовий запис № 6 між ОСОБА_2

Вікторовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Гнатюк (дошлюбне прізвище Тарасюк)

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мають неповнолітніх доньок

Вікторію та Інну, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з

ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від

сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.