Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-68/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18.10.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 321,98 грн. , внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що при перевірці за адресою м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 1/142, було виявлено, що споживачем було пошкоджено прилад обліку, а саме допущено видавлювання оглядового скла з метою гальмування диска електролічильника, про що був складений акт-протокол № 00058355 від 23.01.2004 р..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідачем порушені «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме, пошкоджено прилад обліку, шляхом видавлювання оглядового скла з метою гальмування диска електролічильника, і це було виявлено при перевірці 23.01.2004 р. про що складено акт

№ 00058355 від 23.01.2004 р. (а.с. 8). Відповідно до ст.ст.614,1166 ЦК України 2003 р., ст.ст. 26,27 Закону України „ Про електроенергетику, п.п. 42, 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення, в тому числі за незабезпечення збереження приладу обліку та пломб на ньому.

У відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума збитків за період з 30.10.2003 р. дати останньої контрольної перевірки показань лічильника, по момент виявлення порушення ПКЕЕН (23.01.2004 р.), складає суму 321,98 грн., з урахуванням коефіцієнту використання потужності електроустановки споживача.

Таким чином стягненню підлягає сума 321,98 грн..

30.01.1989 р. відповідачем змінено прізвище на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 614,1166 ЦК України 2003 р.; ст.1 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги ; ст.ст. 1,26,27 Закону України „Про електроенергетику; ст.ст. 10,11,60,88,169,209, 212,213,214,215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

„ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж 321 грн. 98 коп. на відшкодування збитків, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 351 грн. 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: