Комсомольський районний суд м.Херсона
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30червня 2010 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Мусулевського Я. А.,
при секретарі Труновій Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.10.2007року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НЕХRRХ02930070 від 20.10.2007 року, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 3 696,00 грн. із сплатою 12,00 % на рік на термін до 20.10.2008року
Згідно умов укладеного договору, останній складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до п. 3.2.2., 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобовязується погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку і строки, визначені Заявою позичальника та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.
-заборгованості за кредитом в сумі 3393,29 грн.;
-заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 218, 59грн.;
-заборгованість по комісії за користування кредитом 548,90 грн.;
-штраф (фіксована частина) 500 грн.;
-штраф (процентна складова) 534,92 грн.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору 117,33грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 242грн. .
Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 1050,1054-1056 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 117 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 242 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Я. А. Мусулевський