КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1125/2010
Провадження № 2-1125/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В..

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором В позовній заяві посилався на те, що 05 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 склав з Кредитною спілкою кредитний договір № КД 223. згідно якого одержав кредит в сумі 1820 грн. терміном на 12 місяців під 0,12328 % в день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач ОСОБА_3 О А. 05 березня 2008 року уклала з позивачем договір поруки та взяла на себе зобов'язання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобов'язань ОСОБА_2 Згідно з кредитним договором позичальник зобовязаний щомісячно вносити платежі на погашення кредиту та процентів, але за період з дня укладення договору до дня звернення до суду відповідачем було здійснено сплату кредиту на суму 454 грн. 85 коп. та 229 грн. 15 коп. по процентах. Оскільки позичальник порушує умови договору позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 4955 грн. 9) коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив су д гюзов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1955 грн. 91 коп., 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ГП, сплачені позивачем при подачі позове до суду всього стягнути 2126 грн. 91 коп.

Відповідачі ОСОБА_2М та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились без поважних причин

Враховмочи наявність достатніх матеріалів про права га взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з постановленням заочного, рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КД 223. за умовами якого позивач видав відповідачу кредит для вирішення споживчих потреб розмірі 1820 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 0,12328 % в .день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки, за умовами якого відповідач ОСОБА_6 взяла на себе зобов'язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2. в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної с) ми

боргу та відсотків.

Як встановлено в судовому засіданні. ОСОБА_2 В М. в терміни, встановлений договором.

69 грн. 56 коп. процентів. 160 грн. 44 коп. гкиашення кре шіу та 05.06.2008 року 294 грн. 41 кок. погашення кредиту та 159 грн. 59 коп, процентів, всього було сплачено 454 грн. 85 коп. на погашення кредиту та 229 грн, 1 5 коп. на погашення процентів.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем істотно порушувались умови кредитного договору.

На час розгляду справи судом залишок неспдаченого відповідачем кредиту складає 1365 грн. коп. заборгованість за відсотками 590 гри, 76 коп . всього сума заборгованості за вкачаним кредитним договором складає - 1955 гри, 91 коп.

Згідно дно ст 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і пору читель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 1955 гри, 91 коп, солідарно. Також з відповідачів підлягає до стягнення 51 грн. державного мита та 120 гри. витрат на ІТЗ. сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 2126 грн. 9! коп.

Керуючись ст.ст. 209. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. 3.. кв. 45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3. 15.05. 1 958 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5. 33 ідентифікаційний номер НОМЕР_2. на користь Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги" (36039. м. Полтава, вул. Шевченка. 66. р/р 2650 "020134001, в філії «Полтавська дирекція» ЛТ «індекс-банк» МФО 33 1661). суму в розмірі 2126 грй. 91 коп. - солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі -шви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-деннин термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач може звернутися з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.В.Логвінова