Справа № 2-2688/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судці Зими І.Є.

при секретарі Попівняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

16.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, запис про нього, як батька дитини.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 12.03.99 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано, по причині вагітності позивачки від іншого чоловіка. 25.05.99 року відповідачка народила сина, батьком якого в свідоцтво про народження включила його. Оскільки він не являється батьком дитини, тому вимушений звернутись до суду.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що позивач ОСОБА_1 не являється батьком її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду письмові заперечення на позов. В запереченнях зазначив, що реєстрація народження ОСОБА_3 проведена за заявою ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства. Крім цього не заперечував проти розгляду справи у його відсутності. Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-СГ № 068460 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 12.03.1999р., про що Шевченківським відділом реєстрації актів громадського стану м. Львова зроблено актовий запис № 99.

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-СГ № 181663 від 17.06.1999р., батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний позивач ОСОБА_1.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3, відповідно до ч. 2 ст.122 СК України позивач записаний як батько, хоча не являється його біологічним батьком. Даний факт підтверджується поясненнями відповідачки - ОСОБА_2 даними в судовому засіданні.

Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст. 18, 122, , Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виключити імя ОСОБА_1, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, за №2704 від 17.06.1999р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4