Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-332/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В

при секретарі Осипчук С.П

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про тягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з них в солідарному

В попереднє судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі позов визнали, пояснили, що дійсно мають невиконане зобов'язання щодо погашення боргу перед банком.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, буде сприяти захисту інтересів позивача та сторін, а також не порушить прав інших осіб. Правовідносини виникли з кредитного договору №04/2006/фм-980/ТТ67 від 06 квітня 2006р., умовою якого було надання кредиту в сумі 255 000,00 грн. відповідачу, строком користування до 06 квітня 2013 року зі сплатою за користування -18% річних.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Поручителем за даною угодою є ОСОБА_2, яка відповідає за виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Строк дії укладеного між сторонами кредитного договору на день пре/ цОМЄ[

позову не наступив, однак, відповідно до положень п.п. 5.3, 5.5 кредитного договс ст.1050 ЦК України, банк має право, в разі порушення позичальником зобов';язання

договору, вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати про*ата)

його користування та виконання інших зобов язань за договором у повному обсязі. ^ 08 2до9

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судо (держмито) у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи на час подачі позову до суду у сумі 120грн.

Керуючись ст. ст. 3,11, 60,174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» Житомисрького управління АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер 276110929 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, приватного підприємця,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббг Харків, просп. Московський,60 МФО 351005, код 09807750

176 020, 66 грн. заборгованості по кредитному договору, а також судові витрат 1820 грн., а всього 177 840,66 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот сорок грн. 66 коп.) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяш апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом! заяви про апеляційне оскарження до Коростенського міськрайонного суду прі десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення под протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: