УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сліпченка О.І.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Кулініченка Ю.М.

при секретарі: Бистрій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2010 року у справі за скаргою Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про накладення штрафу, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2010 року Бориспільська районна державна адміністрація Київської області звернулась до суду із зазначеною скаргою, яку обгрунтовувала тим, що державним виконавцем при винесенні постанови про накладення штрафу в розмірі 340 грн. в межах здійснення виконавчого провадження по виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2009 року, щодо зобов'язання РДА розглянути заяви громадян та видати розпорядження про надання дозволу на складання проекту землеустрою на відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, було порушено вимоги ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки Бориспільською РДА виконати зазначене рішення суду немає можливості, оскільки відсутні заяви громадян.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2010 року в задоволені скарги відмовлено.

У апеляційній скарзі апелянт просить вказане рішення суду скасувати в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та задоволити вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом першої інстанції встановлено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2009 рок, а 21.12.2009 року видано виконавчий лист, який

18.02.2010 року прийняв до провадження головний державний виконавець ВДВС ГУЮ у Київській області Бабій В. О. Зазначеною постановою державного виконавця надано семиденний строк з моменту отримання постанови на добровільне її виконання. Листом від

, 16.03.2010 року Бориспільська районна адміністрація повідомила державного виконавця про неможливість виконання рішення суду, 23.04.2010 року за зверненням державного виконавця Бориспільським міськрайонним судом винесено ухвалу, згідно якої надано роз'яснення щодо порядку виконання рішення. 26.04.2010 року державним виконавцем направлено вимогу про виконання в порядку ст.ст. 5, 6 Закону України "Про виконавче провадження" зважаючи на невиконання вказаного вище рішення суду в добровільному порядку, з зазначенням терміну виконання рішення - до 30.04.2010 року. 27.04.2010 року Бориспільська РДА повідомила повторно про неможливість виконання рішення суду зважаючи на відсутність заяв громадян,

05.05.2010 року державний виконавець виніс постанову відповідно до вимог ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження" про накладення на Бориспільську районну державну адміністрацію штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 87 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець накладає штраф на боржника у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно вважав, що державним виконавцем в межах своїх повноважень та у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" було прийнято рішення про накладення на боржника штрафу в розмірі 340 грн., оскільки рішення суду не виконано без поважних причин.

Крім того, відповідно до положень ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець накладає штраф на боржника при невиконанні без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником.

Оскільки проведення виконавчих дій не відбулося у зв'язку з тим, що скаржником не виконується рішення суду з підстав, які були предметом розгляду суду та відповідно ухвалено судове рішення, колегія суддів приходить до висновку, що мав місце факт невиконання рішення суду без поважних причин.

Інших доводів, які спростовували б законність і обґрунтованість постановленого судом рішення апеляційна скарга в собі не містить.

При таких обставинах судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини

справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Бориспільської районної державної адміністрації Київської області - відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: