Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

17.09.2010 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника ВАТ КБ «Надра» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Нара», Ужгородське РУ про стягнення боргу за договором депозиту ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра», Ужгородське РУ про стягнення боргу за договором депозиту.

Під час судового розгляду справи, сторони подали суду мирову угоду, яку просять визнати, а провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема подану ОСОБА_1 та представником ВАТ КБ «Надра» - ОСОБА_2 мирову угоду, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині спірних питань, просять суд визнати мирову угоду, подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб, сторони з вимогами ст.ст. 175,206 ЦПК України ознайомлені, про що зазначено в мировій угоді, суд керуючись ст. 175 ЦПК України, приходить до висновку, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», слід визнати.

Разом з цим, суд виходячи з вимог ст. 205 ч.І п.4 ЦПК України вважає, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205,206,293,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», згідно якого сторони домовилися про наступне :

1.Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором про строковий банківський вклад від 19.05.2008 року № 429357 (надалі «Договір» перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди становить 5139,91 (п'ять тисяч сто тридцять девять доларів США 91 цент ) доларів СЬІІА .

2.Зазначена у п.1 ОСОБА_3 утоди грошова сума розміщена на рахунку № 79392816 (далі „Рахунок"), відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Відповідача

3.Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 цієї ОСОБА_3 угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: добовий ліміт на зняття готівки 4000 грн./ грн.. екв. , добовий ліміт на розрахунок в торгово сервісній мережі 15 000 грн./грн. екв., загальний місячний ліміт 15 000 грн./грн.. екв.

4.Позивач заявляє, що з момент) підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконанню Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

5.Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Відповідача.

6.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й

держави.

7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_3 угоди.

8. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження' визнання зазначеної ОСОБА_3 - визнати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного

товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Нара», Ужгородське РУ про стягнення боргу за договором депозиту-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : В.М.Малюк