РІШЕННЯ

ЗО вересня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І., секретарі - Ковтонюк Г.В., за участю:

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що відповідачка 15 серпня 2008 року взяла у нього в борг 2 500 доларів СІЛА, про що надала йому відповідну розписку та зобов'язалася повернути борг до 21 грудня 2009 року, але у вказаний строк вона повернула тільки 300 доларів СІЛА, іншу частину боргу не повернула.

Позивач просив суд стягнути з відповідачки 1 934,99 доларів США з врахуванням тих коштів, які відповідачка йому вже сплатила.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідачка позов визнала повністю.

Третя особа підтримала позовні вимоги.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 15 квітня 2009 року ОСОБА_2 15 серпня 2008 року взяла в борг у ОСОБА_1 дві тисячі п'ятсот доларів СЛІА, які він отримав по споживчому кредиту (а.с.60-61). ОСОБА_2 зобов'язалася повернути борг до 21 грудня 2009 року. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою про отримання грошових коштів (а.с.18). У встановлений строк, відповідачка не повернула борг.

У зв'язку з цим виникла заборгованість по споживчому кредиту, укладеному між ЗАТ «Альфа-Банком» та ОСОБА_1, про що позивачу неодноразово надсилалися претензії щодо сплати заборгованості по споживчому кредиту (а.с.46-50).

До відносин за договором позики застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні

(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позикодавцю визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 1934,99 доларів СІЛА (15297 гривень, 00 копійок - по курсу НБУ американського долару до національної валюти станом на ЗО вересня 2010 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя