Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова
при секретаріОСОБА_1
З участю: представника позивача відповідачів не зявився не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (надалі - банк) звернулось в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості на загальну суму 10705 грн. 38 коп. за кредитним договором №014/53-05/51704 від 11.08.06 (далі-договір) у звязку з простроченням виконання зобовязань. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (далі-відповідач1) договору, останній отримав кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 17 % річних із терміном погашення до 10.09.10. На забезпечення виконання зобовязань за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 (далі-відповідач 2) був укладений договір поруки №014/53-05/51704-п від 11.08.06 (далі-договір поруки 1). Також на забезпечення виконання зобовязань за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 (далі-відповідач 3) був укладений договір поруки №014/53-05/51704-п/1 від 11.08.06 (далі-договір поруки 2). За умовами договорів поруки у разі порушення відповідачем 1 умов договору, відповідачі 2 та 3 відповідають за зобовязаннями перед банком як солідарні боржники. Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилась, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується оголошенням в газеті „Вільне слово за 22.06.10 №46 та повідомленням про вручення судової повістки про виклик в судове засідання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Враховуючи, що відповідачі про розгляд справи у їх відсутності не заявляли, заяв про відкладення розгляду справи не подали, судом ухвалено не відкладати судове засідання та розглянути спір без участі представника позивача та відповідачів.

Дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, керуючись законом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Між позивачем та відповідачем 1 укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою по процентній ставці 17 % за користування кредитом у строк, що визначений у додатку до договору та п.5.1 договору. Відповідно до пунктів 6.1, 6.5 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у разі порушення боржником умов договору протягом 30 днів з дня направлення відповідної вимоги. Згідно із п.9.1 договору за прострочення повернення кредиту та відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення. На забезпечення виконання зобовязань по договору між банком і відповідачами 2 та 3 були укладені договори поруки 1 та 2. Відповідно із пунктами 2.2, 3.1 договору поруки 1 відповідач 2 взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 умов договору. У разі невиконання останнім зобовязань за договором відповідач 2 несе відповідальність по договору перед банком як солідарний боржник, в тому числі, за невиконання відповідачем зобовязань по сплаті процентів та неустойки. Аналогічні зобовязання солідарної відповідальності відповідача 3 за договором містяться у пунктах 2.1, 2.2, 3.1 договору поруки 2.

Відповідач 1 несвоєчасно виконує зобовязання щодо погашення заборгованість по кредиту та по процентам. Згідно із розрахунком заборгованості станом на 17.06.09 загальний борг відповідача 1 перед банком складає 10705 гривень 38 коп..

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 599, 611, 623, 624 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідками порушення зобовязань є, відшкодування збитків та стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно із ч.ч.1 -3 ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено іншого виду відповідальності поручителя.

У відповідності із частинами 1-3 ст.623, ч.1 ст.624 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за отриманий кредит у розмірі 6532 грн. 33 коп. та несплачені відсотки за користування кредитом на суму 553 грн. 36 коп. підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів неустойки (пені), яка станом на 17.06.09 складає 3619 грн. 69 коп. Всього розмір заборгованості та неустойки, які підлягають стягненню з відповідачів становить 10705 гривень 38 коп.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.ст. 88 ЦПК, суд вважає, що витрати позивача по сплаті судового збору та на ІТЗ судового розгляду, понесені ним у звязку із зверненням до суду підлягають стягненню з відповідачів повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 554, 611, 623, 624 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_3 (Волинська обл.., АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (Рівненська обл.., Володимирецький р-н, село Антонівка) та ОСОБА_5 (Рівненська обл.., АДРЕСА_2) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м.Київ, вул..Лєскова,9) 10705 (десять тисяч сімсот пять) гривень 38 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 (Волинська обл.., АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (Рівненська обл.., Володимирецький р-н, село Антонівка) та ОСОБА_5 (Рівненська обл.., АДРЕСА_2) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м.Київ, вул.. Лєскова,9) 107 гривень 5 коп. витрат понесених позивачем по сплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заява про апеляційне оскарження подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий