Справа № 2-1542/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І.

при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 , про стягнення 2754 грн. 19 коп.,

встановив:

Позивач наполягав на стягненні з відповідача на свою користь 2754 грн. 19 коп. грошової компенсації за не отриманий речовий одяг, стверджував, що до 20 листопада 2004 року він проходив службу у лавах Збройних Сил України. Але, звільнившись за скороченням штатів, досі не отримав компенсації за не отримане ним речове майно, незважаючи на вимоги про це, що і змусило його звернутись до суду. Посилався на ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п.28 Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час. Надав відповідну довідку про заборгованість.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі, оскільки вважає, що позивач забезпечувався речовим майном відповідно до Закону України від 20.12.91 року №2012 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.2.8. наказу Міністру оборони України від 31.01.2006 року №45 «Про заходи щодо виконання постанови КМУ від 28.10.2004 року №1444».

Згідно п.2 ЗУ «Про деякі заходи щодо економи бюджетних коштів» від 17.02.2000 №1459-111 який вступив в дію з 11 березня 2000 року, припинено дію ч.2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо одержання за їх бажанням грошової компенсації замість речового майна, що призвело до втрати військовослужбовцями права отримувати грошову компенсацію замість речового майна.

Виходячи із зазначеного, ЗУ «Про державний бюджет України на 2001 - 2007 роки» та «Про державний бюджет України на 2008 рік», грошова компенсація замість не отриманого речового майна не передбачено, тому Міноборони України з державного бюджети кошти на вказані цілі не виділяються. Згідно паспорту бюджетної програми на 2001 - 2008 роки, затвердженої наказом Міністра оборони і Міністра фінансів України такі витрати даною програмою по КЕКВ 1133 «речове забезпечення».

Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проходив службу у В/ч НОМЕР_2 , правонаступником якої стала В/ч НОМЕР_1 . На підставі наказу командира В/ч НОМЕР_2 №291 від 20.11.2004 року позивач був звільнений з військової служби в запас у зв`язку зі скороченням штатів, при цьому при звільненні йому не видали речове майно на загальну суму 2754 грн. 19 коп. В теперішній час позивач не працює в зазначеній військовій частині речове майно має військову направленість, що унеможливлює використання його в повсякденному побуті, тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача грошова компенсація.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий з( в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 9 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 , п стягнення 2754 грн. 19 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з В/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за не отриманий речовий одяг в сумі 2754 грн. 19 коп.

3. Стягнути з В/ч НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

4. Стягнути з В/ч НОМЕР_1 на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -