г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-499/10
Номер провадження ...
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ладухіній І.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням: кімнатою №67 гуртожитку №2 у будинку №19 по пр. Південному у м. Кривому Розі, шляхом зняття з реєстраційного обліку. Дана квартира отримана позивачем на підставі ордеру №1 від 02.07.2010 року на 4 особи, наймачем квартири є позивач, квартира не приватизована. Відповідач був зареєстрований у вищезазначеній квартирі з 05.07.2007 року як чоловік. З часу реєстрації і до теперішнього часу відповідач у спірній квартирі не мешкає, у добровільному порядку зніматися з реєстраційного обліку не бажає, у звязку з чим позивач вимушена проводити оплату комунальних послуг з урахуванням відповідача, що негативно впливає на її матеріальне становище. Грошових коштів на оплату комунальних послуг відповідач не надає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просила виключити вимогу стосовно зняття відповідача з реєстраційного обліку, інші позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення судом не заперечував.

Представники третіх осіб - Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та Комунального підприємства «Житлово-комунальна організація №20» - будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ордеру №1 від 02.07.2007 року, виданого ВАТ «Південний ГЗК», позивач є наймачем кімнати №67 гуртожитку №2 у будинку № 19 по пр. Південний у м. Кривому Розі (а.с.8).

Згідно Довідки №88 від 22.02.2010 року та довідки від 25.03.2010 року, у кімнаті, крім позивача та її неповнолітніх дітей, з 05.05.2007 року по цей час зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який згідно Акту від 15.02.2010 року у вказаній кімнаті фактично не проживає з моменту реєстрації (а.а.с.10,11,18).

У звязку з такими обставинами є підстави вважати, що відповідач своїми діями вчиняє позивачеві перешкоди у здійсненні нею права користування своїм майном.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців, тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вигляді зазначеної квартири.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку за наступними підставами.

Згідно ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спору щодо зняття відповідача з реєстрації ще не виникло.

Визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді кімнати №67, яка розташована в гуртожитку №2 будинку №19 по пр. Південний у м. Кривому Розі передбачає й подальше зняття останнього з реєстрації за вказаною адресою. Вимоги про зняття особи з реєстрації, в разі якщо Сектором реєстрації громадянства фізичних осіб буде відмовлено у вчиненні такої дії, мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді кімнати №67, яка розташована в гуртожитку №2 будинку №19 по пр. Південний у м. Кривому Розі.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.