КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1304/2010
Провадження № 2-1304/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участі :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до 18-ти років та утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х річного віку, та про зміну прізвища дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до 18-ти років та утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х річного віку, та про зміну прізвища дитини. В позовній заяві посилається на те, що 10.06.2006 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але допомоги на її утримання не надає, тоді як позивачка тимчасово не працює, оскільки доглядає за дитиною до трьох років. Просить врахувати, що вона є інвалідом другої групи і їх спільна з відповідачем дитина також є потерплою від Чорнобильської катастрофи, тимчасово не працює і крім допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку інших доходів не має та стягнути з відповідача аліменти на дитину до 18-ти років та утримання самої позивачки до досягнення дитиною 3-х річного віку. Крім того, враховуючи те, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі в вихованні не приймає просить змінити прізвище дитини з «Семеняченко» на «Срібну».

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, просила також стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку, та просила змінити прізвище дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Відповідач позов не визнав та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи відділу РАЦС Київського району м. Полтави ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила вказавши на доцільність зміни прізвища малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище ОСОБА_1.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконкомі Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не зявився надавши суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомивши.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері. Відповідач по справі матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Відповідно до посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А № 124701 ( а. с. 24 ) ОСОБА_2 є учасником ЛНА на ЧАЕС. Довідкою виданої Кринківською райлікарні № 2 від 03.12.2009 року зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи.

Крім того, на утриманні ОСОБА_2 перебуває дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження № 048349 ) на утримання якої останній сплачує аліменти ОСОБА_6

Згідно довідки виданої виконкомом Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_2 проживає разом з матірю ОСОБА_8, яка є пенсіонером за віком та перебуває на його утриманні.

При визначенні розміру аліментів судом враховано вимоги ст. 182 СК України, а саме стан здоровя дітей, відповідача, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні відповідача інших осіб.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу ) на утримання неповнолітньої дитини .

Крім того, на даний час позивач не працює і перебуває у безоплатній трирічній відпустці по догляду за дитиною, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, є інвалідом другої групи і їх спільна з відповідачем дитина також є потерплою від Чорнобильської катастрофи . Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає.

Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їх згодою. Спір між батьками щодо прізвище дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи ставлення Київського відділу РАЦС міського управління юстиції про доцільність зміни прізвища малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині зміни прізвища.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,182, 183 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн..

Керуючись ст. ст. 145, 180, 182, 183 184 СК України, ст. ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ів. Селище Глобинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.11.2009 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ів. Селище Глобинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер, на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку, починаючи з 10.11.2009 року.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.В.Логвінова