23.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія: ОСОБА_1
Доповідач - Цуканова І.В.
УХВАЛА

2010 року грудня місяця «23» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Приходько Л.А.,

ОСОБА_2

при секретарі - Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від «21» вересня 2010 року

за скаргою

ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2010р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила поновити строк для звернення до суду, визнати дії державного виконавця по винесенню постанов від 21.07.2010р. по поверненню виконавчих документів стягувачу неправомірними, скасувати постанови про повернення виконавчих документів стягувачу та зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 21.09.2010 року поновлено ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Визнано неправомірними дії державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні - ОСОБА_4 по винесенню постанов від 21.07.2010р. про повернення виконавчого документа №2-335/09, виданого 02.11.2009р. Суворовським райсудом м.Херсона про стягнення з приватного підприємства «Туристична фірма «Золоте Руно» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 7200 грн. та 1000 грн. судових витрат на правову допомогу стягувачу.

Зазначені постанови скасовано.

Зобовязати ВДВС Суворовського районного управління юстиції м.Херсона відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-335/09, виданих 02.11.2009р. Суворовським райсудом м.Херсона про стягнення з ПП «Туристична фірма «Золоте Руно» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі 7200 грн. та 1000 грн. судових витрат.

15.10.2010р. ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона подав на ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, та просив поновити строк апеляційного оскарження як пропущений з поважних причин.

В судове засідання апеляційного суду заявник не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача, позивачку, перевіривши обґрунтованість заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з отримання копи ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено судом у відсутність ВДВС, який копію ухвали отримав 04.10.2010р., про що сам зазначає в апеляційній скарзі /а.с.53/.

Апеляційна скарга подана ВДВС до суду 15.10.2010р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Будь-які поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, який розпочався після 04.10.2010р., ВДВС не зазначає.

За таких обставин підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається, тому заяву ВДВС слід залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, ч.З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 21 вересня 2010 року.

Апеляційну скаргу ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 21 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення^оже бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: