Справа № 2-409/2010
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Бойка М. П.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом представника ВАТ «Монастириське АТП-16151» до Відділу Державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції про призупинення дії акту опису й арешту майна від 18.02.2010 року та відстрочку виконання зведеного виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представника ВАТ «Монастириське АТП-16151» звернувся в суд з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції про призупинення дії акту опису й арешту майна від 18.02.2010 року та відстрочку виконання зведеного виконавчого провадження

Представник ВАТ «Монастириське АТП-16151» посилається на те, що 18 лютого 2010 року державним виконавцем Рібою І.В. відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження виданого 14.05.2009 року відділом державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції про стягнення з ВАТ «Монастириського АТП-16151» заборгованості на користь різних стягувачів. Виконання рішень судів для Товариства ускладнюються у звязку з тим, що Товариство на протязі 2007 2009 років виконуючи державне замовлення щодо перевезення пільгових категорій пасажирів не отримало субвенцій з державного бюджету, головним розпорядником яких у Монастириському районі є Управління праці та соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінив позовні вимоги і просить суд зняти арешт з майна, що належить АТП, а саме : з автобуса ЛАЗ-699Р, державний номерний знак НОМЕР_1. Крім того представник товариства пояснив, що держава не повернула Товариству більше 700 тис. грн. субвенцій, чого більше ніж достатньо для погашення боргів.

Представник відповідача не заперечує проти змінених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши і оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

18 лютого 2010 року державним виконавцем Рібою І.В. було складено Акт опису й арешту майна, що належить боржнику, а саме на майно: ЛАЗ-699Р, державний номерний знак НОМЕР_1.

Судом встановлено, що продаж майна, яке є основним при здійсненні діяльності по перевезенню пасажирів приведе до згортання діяльності та закриття Товариства.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 , 373 ЦПК України, ст.ст.33, 55, 56, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ВАТ «Монастириське АТП-16151» до Відділу Державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції задоволити частково.

Зняти арешт накладений на майно ВАТ «Монастириське АТП-16151» згідно акту опису й арешту майна серії АА №055030 зробленого з оригіналу серії АА №415025 від 24.09.2010 року складений Державною виконавчою службою Монастириського районного управління юстиції.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2