Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-6156/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р. М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 05.11.1968 року, вказуючи, що від шлюбу вони мають повнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час вона з чоловіком не проживає разом, спільне життя є можливим та вони стали чужими один одному, спір про поділ спільного майна буде вирішено в судовому порядку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, у судовому засідання пояснив, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить шлюб розірвати з відповідачем, спір щодо поділу майна, що є їх сумісною власністю буде вирішено в судовому порядку в іншому провадженні, іншого спору, що випливає з сімейних правовідносин не має.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, 16.08.2010 р. до суду надійшла заява від відповідача в якій він просить розглядати справу за його відсутності та через те, що вони з дружино не примирилися, проти розірвання шлюбу він не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановленно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1968 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружжя на теперішній час разом проживають, що підтверджується копією довідки КП "Житлосервіс 7" № 491 від 12.07.2010 року (а.с. 5).

Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя буде вирішено сторонами в судовому порядку пізніше.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При зазначених обставинах сім'я не може бути збережена, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує та існують підстави для розірвання шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати. .

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, ст. 51 Конституції України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шуляк) та ОСОБА_3, зареєстрований 05.11.1968 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1391.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 (за її заявою).

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути держмито в дохід держави з відповідача ОСОБА_3 в сумі 17 грн., позивача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Білоусова