Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-597/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 вересня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі Бедик Н.Л.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку в розмірі 18000 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 4500грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що у січні 2010р. ОСОБА_1 замовив у відповідача купівлю набору кухонних меблів, які останній був зобовязаний доставити позивачу по ціні 15000грн. ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 завдаток в сумі 9000грн., на підтвердження чого відповідачем видано розписку. Строк виконання зобовязання ОСОБА_2 був встановлений до 8 травня 2010р. По теперішній час відповідач умови договору не виконав, набору кухонних меблів не поставив та не повернув суми завдатку.

Тому, позивач просить стягнути із відповідача подвійну суму завдатку 18000грн.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що у звязку із протиправною поведінкою відповідача він зазнав хвилювань за втрату своїх грошей, порушився сон, почали виникати сімейні сварки із дружиною, що позначається на психологічному стані. Розмір відшкодування моральної шкоди визначив як половина суми завдатку.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю. Дав суду пояснення аналогічні за змістом обґрунтуванням позову. Також зазначав, що у січні 2010р. домовився про купівлю у відповідача кухонних меблів, які останній був зобовязаний поставити протягом трьох тижнів. ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 завдаток в сумі 9000грн. Потім відповідач просив перенести строк виконання зобовязання ще на півтора тижні, далі знову відстрочив виконання на півтора-два тижні. Після цього ОСОБА_2 припинив відповідати на телефонні дзвінки позивача. Через деякий час зустрів відповідача і останній видав розписку про отримання завдатку та встановив новий строк виконання зобовязання до 8 травня 2010р., або повинен був повернути гроші. Замовлення меблів не виконане до теперішнього часу і грошей не повернуто.

Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань у позивача погіршилися відносини із дружиною, позивач переживає за повернення йому грошей, переданих відповідачу як завдаток. Тому просить про присудження відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення подвійного розміру завдатку. Для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди підстав не вбачається.

При зясуванні обставин справи встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, згідно яких відповідач зобовязувався продати позивачу та здійснити встановлення набору меблів для кухні, по ціні 15000грн. Позивачем на підтвердження зобовязань передано ОСОБА_2 завдаток в сумі 9000грн. Строки виконання зобовязання неодноразово відкладалися і востаннє були погоджені сторонами до 8 травня 2010р.

Із розписки від 28.04.2010р. вбачається, що ОСОБА_2 взяв замовлення від ОСОБА_1 на виготовлення кухні і позивач заплатив завдаток в сумі 9000грн. Відповідач зобовязався привезти кухню до 08.05.2010р., в іншому випадку зобовязувався повернути завдаток.

Показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються обставини здійснення позивачем у відповідача замовлення на виготовлення кухонних меблів. Ці свідки також ствердили обставини видачі ОСОБА_2 розписки про отримання завдатку від ОСОБА_1 за виготовлення меблів.

Згідно ч.1 ст.570 ЦК завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.

Із вищенаведеної розписки відповідача однозначно слідує, що передана йому позивачем сума 9000грн. є завдатком по договору на виготовлення меблів.

Відповідно до ч.1 ст.571 ЦК якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Судом встановлено, що зобовязання не було виконане з вини ОСОБА_2

Тому, виходячи із наведеного, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача в користь позивача завдатку 9000грн. та додатково ще суму в розмірі завдатку.

Вирішуючи позов у частині вимог про відшкодування моральної шкоди, суд керується тим, що відповідно до ст.4 ч.1 п.5 Закону України Про захист прав споживачів споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоровя людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.

Оскільки позивач не обґрунтовує завдання йому моральної шкоди, яка була б заподіяна небезпечною для життя і здоровя людей продукцією, то й немає підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, між сторонами виникли договірні відносини і в суді не доведено, що договором між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлені зобовязання по відшкодуванню моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.571 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень подвійної суми завдатку та 96 (девяносто шість) гривень судових витрат.

У решті позовних вимог відмовити, через безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави 180 (сто вісімдесят) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: