Справа № 2-337/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Дембицькому Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та виконкому Борщівської сільради Котовського району Одеської області про визнання права власності

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 . За життя батько заповідав будинок в рівних частинах йому, сестрі ОСОБА_3 та брату ОСОБА_5 . Він прийняв цю спадщину, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Сестра від своєї частки відмовилась на його користь. Брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він був одиноким, а тому спадкоємців після нього крім позивача і відповідачки не має. Оформити спадщину в нотаріальному порядку він не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо права власності на будинок на ім`я батька. Тому просив постановити рішення суду, яким встановити факт приналежності покійному батьку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , встановити факт прийняття ним спадщини після батька та визнати за ним право власності на спадщину.

В ході розгляду справи у суді, зважаючи на заперечення відповідачки щодо її відмови від спадщини на корить позивача, позивач уточнив свої вимоги і просив визнати за ним і сестрою, ОСОБА_3 , право власності в рівних частинах на спадковий будинок з надвірними будівлями.

Відповідачка, з урахуванням уточнення до позову, його визнала і не заперечувала у задоволені.

Представник відповідача - виконкому Борщівської сільради Котовського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому за згоди позивача справу розглянуто за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ну віці 70 років помер ОСОБА_4 , який за життя був власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується довідкою Виконкому Борщівської селищної ради Котовського району Одеської області від 19.10.2009 року №537 з якої слідує, що за померлим ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 числиться будинок і присадибна земельна ділянка площею 0.15 га. та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений КП «Котовське МРБТІ та РОН» на його ім`я. Цей факт також підтвердив свідок у справі ОСОБА_6 .

Згідно технічного паспорту на цей будинок в натурі є - житловий будинок під літ. «А», 1958 року забудови, з верандою під літ. «а» та навісом під літ «а-1», сараї під літ «Б,В,Г», погреб під частиною будівлі під літ. «г», вбиральня під літ. «Д», колодязь -1 та огорожа. Вартість всього цього складає - 37069 грн.

Таким чином наявні докази безперечно доводять факт приналежності цього домоволодіння саме спадкодавцю.

Позивач та відповідачка, як рідні діти спадкодавця, є спадкоємцями за законом і за заповітом від 21.09.1990 року.

Факт прийняття позивачем спадщини після батька, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, підтверджується показами свідка ОСОБА_6 та не заперечується самою відповідачкою.

Факт прийняття спадщини відповідачкою підтверджується письмовим повідомленням Котовської держнотконтори від 29.01.2010 року №27.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача з урахуванням їх уточнення від 22.02.2010 року, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,256 ЦПК України, ст.ст.392 ЦК України, ст.ст.524, 529, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт приналежності за життя на праві приватної власності ОСОБА_4 житлового будинку з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право спільної часткової власності в рівних частках на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя -