Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що вона являється власником будинковолодіння по вул.Горького,42 в с.Григорівці Старокостянтинівського району. Відповідачі проживають по сусідстві і на їх земельній ділянці №40, що межує з її земельною ділянкою, ростуть два високих старих дерева - береза та ясен, що затіняють її земельну ділянку та перешкоджають їй у користуванні земельною ділянкою. В добровільному порядку відповідачі не бажають усунути вказані перешкоди, тому слід її зобов»язати це зробити, спилявши вказані дерева.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідачі позов не визнали та пояснили, що на береза та ясен, що ростуть на їх земельній ділянці не заважать для позивача користуватись, належною їй, земельною ділянкою. В листопаді 2010р. вони, на прохання позивача, зрізали частину гілок, даних дерев.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.152 ЗК України: держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. 1.Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 являється власником будинковолодіння по вул.Горького,42 в с.Григорівці Старокостянтинівського району (свідоцтво про право на спадщину від 16.12.2004р.) та користується земельною ділянкою, на якій розташоване, вказане будинковолодіння.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають по сусідству з позивачем - по вул.Горького,40 в с.Григорівці Старокостянтинівського району та являються власниками, вказаного будинковолодіння (свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.06.2000р., свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 11.04.20000р.).

Земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 межуть між собою.

На території земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3 росте два дерева береза та ясен, а саме береза росте впритул біля огорожі, а ясен на відстані -0,8 метра від огорожі. Гілки, вказаних древ, проникають на територію земельної ділянки позивача на відстань біля 3,8 метра.

Даний факт підтверджується поясненнями позивача, данними акту №32 земельно-узгоджувальної комісії Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району від 10.11.2010р., а також визнається відповідачами.

Посилання відповідачів на ті обставини, що ними було частково зрізано гілки, що проникають на територію земельної ділянки позивача, суд приймає до уваги, однак враховуючи положення ст.ст.103, 105, 152 ЗК України, позов слід задовольнити та зобов»язати відповідачів не чинити перешкоди для позивача в користуванні, належною їй, земельною ділянкою, зрізавши два дерева - березу та ясен.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст.103, 105, 152, ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 по вул.Горького,42 в с.Григорівці Старокостянтинівського району, зрізавши два дерева - березу та ясен, що ростуть, на належній їм земельній ділянці - по вул.Горького,40 в с.Григорівці Старокостянтинівського району

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 8,5 грн. державного мита та 7,5 грн. зап ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя