КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1490/2010
Провадження № 2-1490/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05.02.2010 року Київський районний су д м. Полтави в складі:

головуючого- судді Логвінової О.В

при секретарі - Отюговій О .І.

за участю представника позивача - Борути Е В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Полтаві справу за позовом Полтавського обласного

комунального виробничого підприємства теплового господарства ''Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1

Циприянівни. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

спожиту теплову енергію, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по

теплопостачанню за період з 01.10.2005 року по 01.11.2009 року в сумі 3922 грн. 61 коп., отримані за

адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись

на викладені в заяві обставини, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 3922 грн. 61 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи,

про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд

справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до

висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом відповідачі за адресою: м. Полтава, вул Коцюбинського. 8. кв 53 отримали

послуги з теплопостачання, однак за надані послуги не розрахувалися мають заборгованість в розмірі 3922

грн. 53 коп

Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обов'язок відповідачів своєчасно вносити плату за

комунальні послуги.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 3922 грн 61 коп

заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню державне мито на користь

держави в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

розгляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 209. 213 - 215 ЦПК України, суд. -

вирішив:

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Н. Горлівка

Калінінського району Донецької області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. 8, кв. 53,

ідентифікаційний номер не встановлено. ОСОБА_2. 17.03 ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 вул Коцюбинського. 8. кв. 53. ідентифікаційний номер не

встановлено. ОСОБА_3. 18 02 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м Полтави

ідентифікаційний номер не встановлено, мешканця м Полтава, вул Коцюбинського. 8, кв. 53 на користь

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства

"Полтаватеплоенерго" суму в розмірі 3922 грн 61 коп. - солідарно

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Васильовича на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового

господарства "Полтаватеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду

справ в розмірі ЗО грн. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Васильовича на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський

районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом

десяти днів з дня отримання копії рішення

Головуючий О.В.Логвінова