1Справа № 2-6180/10 2-6180/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

17 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: третьої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: третьої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 надали суду спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

2. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 20-а по вул.. Нижня в м. Запоріжжі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, св. ободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судовий збір (держмито) в дохід держави у розмірі 100,50 грн. та 288 грн., відповідно.

При вищевикладеному, керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: третьої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки, за умовами якої:

1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

2. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 20-а по вул.. Нижня в м. Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 69037, АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 100 (сто) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: третьої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко