Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-914/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.

при секретарі - Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ "Херсонгаз". При цьому він та члени його родини користуються газовими приладами, встановленими в будинку № 53 по вул. Пінерській в м. Херсоні, і є споживачами природного газу, що надається ВАТ "Херсонгаз" населенню міста. Оскільки відповідач тривалий час не проводила оплату за використання природного газу в повному обсязі, на показання лічильника 30448куб. від 23.07.2009 року виникла заборгованість в сумі 1299, 31 грн., інфляційні збитки в сумі 359, 55 грн. та три відсотки річних в сумі 56, 91 грн., які позивач просив суд стягнути із відповідача, рівно як і понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, в зв'язку з тим, відповідачем заборгованість за надані послуги з газопостачання згідно позовної заяви сплачено, просила суд стягнути з нього інфляційні збитки в сумі 359, 55 грн. та три відсотки річних в сумі 56,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідач по справі, є споживачем природного газу за адресою: м. Херсон, вул. Піонерська, 53, що надається ВАТ «Херсонгаз», який не сплачує послуги з газопостачання, внаслідок чого заборгованість з показаннями лічильника 30448куб. від 23.07.2009 року, становить 1299, 31 грн.

Оскільки порушення вимог п.17 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню", затверджених Постановою КМ України від 09.12.99р. №2246 та ст. ст. 66, 68 ЖК України" відповідач своєчасно не вносив плату за надані послуги, у зв'язку із чим за показаннями лічильника 30448куб. від 23.07.2009 року виникла заборгованість в сумі 1299, 31 грн.

Однак з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню інфляційні збитки в сумі 359, 55 грн. та три відсотки річних в сумі 56, 91 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач неналежно виконував зобов'язання щодо сплати вартості отриманого газу, в наслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1299, 31 грн., суд вважає можливим позов задовільнити та стягнути з відповідача і 3% річних разом та інфляційні відповідно до розрахунку, за прострочення зобовязання.

Крім того з відповідача підлягають стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.66,68 ЖК України, "Правилами надання населенню послуг по газопостачанню", затвердженими Постановою КМ України від 09.12.99р. №2246, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" інфляційні збитки в сумі 359, 55 грн. та три відсотки річних в сумі 56, 91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 446, 46 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк