Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5351/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н.. при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Управління житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про визнання членом сім'ї та права користування житловим приміщенням, треті особи Комунальне підприємство « Житлово- експлуатаційна організація №31» м. Кривого Рогу , відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області .-
Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою про визнання її членом сім'ї ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право на проживання та реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1.
Позов, на задоволенні якого у судового засіданні наполягав представник позивача, обґрунтовано тим, що з жовтня 2007 року вона мешкає у спірній квартирі як дружина наймача ОСОБА_6 З вказаного часу і до моменту йог трагічного смерті мешкали з ОСОБА_6. вели з ОСОБА_6 спільне господарство, мали спільний бюджет.
У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав.
Третя особа комунальне підприємство « Житлово - експлуатаційна організація №31» вважає рішення винести на розсуд суду.
Третя особа відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність , з вимогами згодні.
Суд, заслухавши пояснення позивача, допитаного як свідка. відповідача, їхніх представників, допитавши свідків , перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі ордеру , виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу від 18.01.2006 року № 17 . ОСОБА_6 надано право на зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується копією ордеру ( а.с.8). На підставі ордеру №23 від 30.01.2006 року на квартиронаймача ОСОБА_6 відкрито особовий рахунок. ( а.с. 9)
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.09.2008 року , актовий запис № 1837 ( а.с.7).
Відповідно до акту, який підписаний ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підписи яких засвідчені майстром дільниці 06.11.2008 року ОСОБА_10 позивач ОСОБА_5 та загиблий ОСОБА_6 з жовтня 2007 року по день смерті - проживали у цивільному шлюбі однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 10).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог та заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
У судовому засіданні встановлено.
Допитана як свідок представник позивача ОСОБА_1 суду пояснила, що з жовтня 2007 року і до моменту загибелі ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_1 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. За весь період проживання вели спільне господарство, разом розпоряджались коштами, за час спільного проживання придбали меблі, кухонний посуд. Після нещасного випадку підготовкою похорон та самі похорони були проведені з участю ОСОБА_5
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_7, які мешкали і мешкають по сусідству, кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_5 знали як дружину загиблого ОСОБА_6 , які проживали у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на даний час проживає у цій квартирі. Вели спільне господарство, купували меблі, продукти харчування та інше.
Показання представника позивача , допитаного в якості свідка , повністю узгоджуються з матеріалами справи , не протирічать показанням свідків, допитаних у судовому засіданні.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 2,3 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України має вільний вибір місця проживання гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місце проживання - адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Згідно до ч.І ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно 4.2 ст.З Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно 4.4 ст. З Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю . але не перебувають у шлюбі між собою це не суперечить ст. 74 Сімейного кодексу України.
Практика Європейського Суду з прав людини (справа Кичана, справа « Джонсон проти Ірландії») зауважує, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть виражатись сімейним життям. Європейський Суд зробив висновок , що особи , які проживають спільно, мають право на захист, незважаючи на те , що їх зв'язок існує поза шлюбом.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України « Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача приміщення, або ж для відмови їй у цьому. З поданих до суду документів, а саме заяви від 04.09.2008 року , вбачається, яка у судовому засіданні не спростована, що померлий ОСОБА_6 звернувся до комунально житлового підприємства №36 м. Кривого Рогу з клопотання про реєстрацію ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1.
Суд погоджується з доводами позивача щодо спільного проживання з ОСОБА_6 сім'єю, оскільки вони повністю узгоджуються з письмовими матеріалами справи, показаннями свідків , які були допитані у судовому засіданні. Позивач ОСОБА_5 з загиблим ОСОБА_6 мали спільний побут, що не суперечить поняттю домогосподарства . закріпленому у ст.1 Закону України « Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000 року, оскільки , домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, об'єднують та витрачають кошти. З акту від 14.07.2010 року вбачається , що у квартирі АДРЕСА_1 на даний час проживає співмешканка ОСОБА_6. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5. іншої нерухомості за позивачкою, відповідно до даних КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації», не зареєстровано.
Керуючись ст.ст.З, 10,60,212,213,215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3,74 Сімейного кодексу України , ст. 64 Житлового кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України , Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_5 до Управління житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про визнання членом сім'ї та права користування житловим приміщенням, треті особи Комунальне підприємство « Житлово- експлуатаційна організація №31» м. Кривого Рогу, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_5 членом сім'ї наймача ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_5 право на користування та реєстрації в квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогл^
суддя Борис О.Н.