Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-6816/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор*євої А.О.

При секретарі Квітчастій О.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, треті особи: виконком Дзержинської районної в м. Харкові ради, опікунська рада Дзержинського району м. Харкова, опікунська рада Ленінського району м. Харкова, КП «Жилкомсервіс» , ВЕІРФО Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області « про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та анулювання реєстрації «,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Вони зареєстровані та постійно мешкають в трикімнатній ізольованій квартирі №29, що розташована у будинку № 45 по пр.. ОСОБА_6 у м. Харкові.

Раніше, в 1981 році ця квартира була надана ОСОБА_1 складом сім*ї 4 чоловіка ( вони - позивачі, та ОСОБА_7).

В 2003 році їх син ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4Є.( відповідачка у справі).

30 січня 2004 року у них народився син - ОСОБА_5, який в квітні 2004 року був без їх відому зареєстрований в спірній квартирі.

В червні 2004 року стосунки молодого подружжя зіпсувались і ОСОБА_4 з сином перейшла жити до своєї матері на вул.. Еіївську№8, кв.№8 в м. Харкові.

4 листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 створила нову сім*ю.

06 серпня 2009 року ОСОБА_7 помер.

Позивачі зазначають, що їхній онук ОСОБА_5 в спірній квартирі не мешкає з липня 2004 року. Будь-які речі, що належать ОСОБА_5 в квартирі відсутні. За весь цей час відповідачка жодного разу не приймала участь в оплаті за комунальні послуги, не цікавилась житловою площею. Дитина з 2004 року в квартирі не мешкає. У них в сім*ї дуже скрутне матеріальне становище, але повинні сплачувати додатково комунальні послуги ще за одного мешканця. Ця обставина і змусила по- зивачей звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку в квартирі № 29 в будинку № 35 по пр.. ОСОБА_6 в м. Харкові.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не заявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представники виконкому Дзержинської районної у м. Харкові ради, КП»Жилкомсервіс», опікунської ради Дзержинського району м. Харкова, ВГІРФО Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник опікунської ради Ленінського району м. Харкова позовні вимоги не визнала. Вважає, що у разі задоволення позову будуть порушені права дитини.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З пояснень позивачів та наданих ними доказів судом встановлено, що дійсно в квартирі № 29 по пр.. ОСОБА_6 №35 зареєстровані позивачі з 21.09.191 року та внук ОСОБА_5 з 06.03.2004 року.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2003 року( а.с.6).

Свідоцтво про народження свідчить про те, що у подружжя ОСОБА_4 30 січня 2004 року народився син ОСОБА_9 (а.с.8).

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04.11.2005 року свідчить про те, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано.

Судом безспірно встановлено, що, починаючи з червня 2004 року стосунки між подружжям погіршились і ОСОБА_4 з сином ОСОБА_9 перейшла жити до своєї матері за адресою: м. Харків, вул.. Гієвська №8, кв.№8.

Саме з цього часу дитина ОСОБА_5 постійно мешкає за зазначеною адресою з матір*ю та бабусею ОСОБА_10

06 серпня 2009 року ОСОБА_7 помер.

З червня 2004 року дитина в спірній квартирі не мешкає. Мати дитини за весь час ніяких витрат за комунальні послуги не несла.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили факт не проживання дитини в спірній квартирі з червня 2004 року.

Объективно пояснення позивачів, свідків підтверджуються наступними письмовими доказами, які свідчать, що постійним місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 є квартира№8 по вул.. Гієвській №8 в м. Харкові:

акт від 09.03.2010 року ( а.с.9);

довідка дитячої поліклініки №14(а.с.11,

довідка дошкільного навчального закладу №47(а.с. 13,

висновок органу опіки та піклування Ленінського району м. Харкова (а.с.87,88);

довідка дитячої клінічної лікарні №19(а.сЛ 21);

довідка Харківської загальноосвітньої школи №126(а.сЛ 20).

Допитана в якості свідка бабуся неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_10 пояснила, що дійсно внук весь час мешкає з нею та своєю матір*ю по вул.. Гієвсь- кій №8,кв.№8.

На теперішній час мати дитини тривалий час знаходиться в Італії. Опіка над неповнолітньою дитиною не встановлена.

Довідка КП «ХМБТІ» від 30.08.2010 року свідчить про те, що відповідачці ОСОБА_5 - вій К.Є. належить частина квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно неповнолітній ОСОБА_5 не мешкає у спірній квартирі з 2004 року без поважних причин, а тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Посилання представника органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Харкові ради на ст.. 29 ЦК України відносно місця проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків свідчить саме про те, що дитина має матір, яка не позбавлена батьківських прав, має постійне помешкання та на праві приватної власності частину квартири. Дитина тривалий час проживає окремо від родини ОСОБА_5 з матір*ю та бабусею, які її утримують та займаються вихованням.

Саме за цих обставин суд вважає безпідставним посилання органу опіки та піклування Ленінського району на ст.ст.258,265 СК України щодо обов*язка баби, діда утримувати неповнолітніх внуків.

Як зазначалось вище, неповнолітній ОСОБА_5 має матір, яка повинна утримувати його, турбуватись про нього.

Але ж судом безспірно встановлено, що мати неповнолітньої дитини не цікавилась помешканням, де зареєстрований її син, не сплачувала за комунальні послуги, не поцікавилась чи має сім*я ОСОБА_5 матеріальну можливість сплачувати квартплату та комунальні послуги.

Суд не може погодитись з посиланням органу опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради в тій частині, що зняття дитини з реєстрації можливо лише тільки після приватизації означеної квартири за участю малолітнього, так як предметом спору є інші правовідносини.

Суд, підсумовуючи вищезазначене, приходить до висновку, що зняття неповнолітньої дитини з реєстрації за місцем проживання діда та баби, за умови, що у дитини є мати , яка забезпечена житлом і дитина фактично на протязі 6 років не мешкає за місцем реєстрації, не тільки не суперечить закону, а й відповідає його вимогам.

Керуючись ст..ст. 10,11.12,209.212-215,218 ЩІК України, ст..ст. 70,71 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_5, 30.01.2004 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі 29 по пр.. ОСОБА_6 № 35 в м. Харкові.

Зобов*язати ВГІРФО Дзержинського РО ХМУ УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в квартирі № 29 будинку № 35 по пр.. ОСОБА_6 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзер- жинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Суддя Григор*єва А.О.