Справа 2-5121/10
23 листопада 2010 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Ігнатенко О.Й.
при секретарі Ніконоровій К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -
09.09.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 16 772, 49 доларів США, що складає 137 372 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за кредитом 132 334 грн. 95 коп., заборгованість по сплаті відсотків 2 633 грн. 37 коп., пеню за несплату основного боргу 1 865 грн. 91 коп., пеню за несплату відсотків 518 грн. 37 коп., пеню за невикористану частину боргу 20 грн. 28 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно достроково з відповідачів137 372 грн. 88 коп. та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені за останнім відомим місцем проживання.
Зі згодипредставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору №07Р-147 від 21.06.2007 року в разі порушення позичальником умов цього договору або при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки в разі порушення боржником виконання зобов'язання банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника, згідно умов кредитного договору.
Згідно п. 3.1 договору поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Крім того, відповідно до п. 2.2 кредитного договору, передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником будь - яких зобов'язань за кредитним договором або за договором іпотеки.
Згідно з кредитним договором №07Р-147 від 21.06.07 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 17 000 доларів США під заставу нерухомого майна з остаточним терміном погашення не пізніше 20 червня 2017 року, з відсотковою ставкою 12,5 % річних.
Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечувалось іпотечним договором №07Р-147-72 від 21.06.2007 року посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області, відповідно до якого забезпеченням за кредитним договором є трикімнатна квартира №101, розташована за адресою: м. Херсон, вул. Благоєва, 1, корпус 2, а також договором поруки №07Р-147-182 від 21.06.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 Відповідач, згідно розпорядження операційному відділу №607 від 21.06.2007 року отримав 17 000 доларів США.
Позичальником постійно порушувались умови кредитного договору, а саме: своєчасно не сплачувався основний борг по кредиту в повному обсязі згідно графіку, про що 08.06.2010 року відповідачу було направлено претензію - повідомлення про наявність несплаченої в строк заборгованості, а також вимога щодо повного дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором та обов'язкового страхування предмета застави, як умови іпотечного договору, на яке боржник не відреагував.
Так, станом на 26.08.2010 року загальна сума боргу складає 137 372 грн. 88 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 16 772, 49 дол. США (132 334 грн. 95 коп.), пеня за несплату основного боргу 236, 49 дол. США (1 865 грн. 91 коп.), пеня за несплату відсотків 65, 70 дол. США (518 грн. 37 коп.), пеня за невикористану частину боргу 2, 57 дол. США (20 грн. 28 коп.).
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити та стягнути солідарно достроково з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №07Р-147 від 21.06.2007 року у сумі 137 372 грн. 88 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягають стягненню судовий збір в сумі 687 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 554, 625, 629, 1050 ЦК України, суд,
Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути солідарно достроково з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №07Р-147 від 21.06.2007 року у сумі 137 372 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 687 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона: ОСОБА_5