Сокальський районний суд Львівської області
30 листопада 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Фарина Л.Ю.,
при секретарі Сало А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 В поданій заяві вказала на те, що 23.05.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Під час перебування в шлюбі у них народилося двоє синів Роман, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олег ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти вже дорослі та проживають окремо.
Сторони проживали у шлюбі на протязі 23 років, але нормальних відносин між ними не було від самого початку, так як відповідач не поважав позивачку як дружину, має егоїстичний і різкий характер. Між ними часто виникали сварки, скандали під час яких чоловік часто ображав, її будучи як в тверезому, так і в нетверезому стані. Таке ставлення чоловіка відображалось і на вихованні дітей та негативно впливало на їх психологічний розвиток. Відповідач зовсім не дбав про сімю та не приділяв уваги дітям.
Незважаючи на старання позивачки зберегти сімю жодних позитивних зрушень це е приносило. Чоловік часто зловживав спиртними напоями, не контролював свої дії, виганяв позивачку і дітей з дому, погрожував їм, ламає та бє усі домашні речі. За таких обставин позивач та діти часто змушені були ночувати у сусідів, неодноразово викликали міліцію, але поведінка чоловіка після цього не змінилась.
За таких обставин спільне проживання з відповідачем є просто не можливим. Між сторонами вже давно зникли взаємні почуття любові та поваги. Їхній шлюб існує лише формально.
На підставі наведеного позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, який було зареєстровано 23.05.1987р. про що в Книзі реєстрації шлюбів Туринківської сільської ради, Нестерівського району, Львівської області зроблено відповідний актовий запис № 08 .
В судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На примирення з відповідачем не погоджується. Просить шлюб між ними розірвати. Додатково повідомила суду, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалив рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: сторони втратили взаємні подружні почуття любові і поваги, примирюватися не бажають, відносини, що склались між ними не сприяють подальшому збереженню їхньої сімї, на даний час сторони не підтримують жодних подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову.
При таких обставинах, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, шлюб між ними слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 23.05.1987 року Туринківською сільською радою, актовий запис №08, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.