Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А, за участю адвоката ОСОБА_1 ' розглянувши у відкритому судовому1 засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає заявниця з серпня 2000 року по листопад 2010 року вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щцочку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебу^фзть її утриманні. Мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, заявниця і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку, а також стягнути з нього понесені нею витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач заявлені вимоги визнав частково, визнавши вимоги про стягнення аліментів частково, в розмірі 1/3 частини, мотивуючи це тим, що в період шлюбу вони разом з позивачкою придбали для потреб сімї трикімнатну квартиру, на придбання якої він брав на своє імя кредит, який виплачує ще до даного часу в розмірі 1/3 частини свого заробітку, з врахуванням виплат комунальних послуг, а тому він просить врахувати це при постановленні рішення. Витрати на правову допомогу він також визнає лише частково, оскільки вважає їх занадто завищеними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей, а тому вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, проте суд вважає, що аліменти на двох дітей мають бути стягнуті в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, оскільки позивачка, на думку, має достатній дохід, тому що має змогу за складання безспірної заяви сплатити адвокату 1400 грн., що вказує на її платіжноспроможність, при цьому суд враховує пояснення відповідача щодо сплати ним кредиту за квартиру, яка по суті є спільною сумісною власністю подружжя, а тому витрати повинні нести обидві сторони, що відповідно має відзначитися на розмірі аліментів. Що стосується вимог про стягнення витрат на правову допомогу, то суд їх вважає занадто завищеними, а тему вони також підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст., ст.180, 182, 183 СК України, керуючись ст., ст.15, 30, 62, 203 ЦПК України,

СУД -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 9 грудня 2010 року і до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.

/

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 117 грн.85

коп. витрат за надання юридичної допомоги

ОСОБА_2 в задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 51 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в. апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя