Миронівський районний суд Київської області
Справа №2-959/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Капшук Л.О.

при секретарі Скринській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 районного відділу Київської обласної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі, про визнання в порядку спадкування права на одержання у власність земельної ділянки в порядку спадкування,

УСТАНОВИ В:

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що. 10.12.1996 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2, 71 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності АП імені Бузницького. Право на вказаний пай у неї виникло на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Будучи спадкоємцем померлої за заповітом, він спадщину прийняв. Отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки сертифікат видано після смерті ОСОБА_3 Просив визнати в судовому порядку право власності на земельну ділянку площею 2, 71 га.

В судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені вимоги та просить визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право па земельну частку (пай) розміром 2, 71 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності АП імені Бузницького.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з»явився. В надісланій до суду заяві голова РДА просить слухати справу у відсутності представника адміністрації, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу Київської обласної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не з»явився. В надісланій до суду заяві начальник відділу просить слухати справу у відсутності представника відділу, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі також в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Однією з підстав набуття права на майно є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто об»єктами спадкування є цивільні права та обов»яки спадкодавця, які не є нерозривно пов»язаними з його особою та які не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.1996 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №> 193556., виданим повторно 27.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 являється позивач та ОСОБА_4 в рівних частинах. Заповіт складено 2 березня 1994 року та посвідчено секретарем виконкому Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за№ 1.

У встановлений законом шестимісячний термін позивач та ОСОБА_4 спадщину прийняли, шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

В порядку спадкування за заповітом обоє спадкоємці отримали у спадщину належні спадкодавиці жилий будинок та грошовий вклад.

Спадкове майно, на яке не видано свідоцтво про право на спадщину, складається з права спадкодавиці на земельну частку (пай) розміром 2, 71 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності АП імені Бузницького. ОСОБА_3 померла, не отримавши правовстановлюючого документа за земельну частку (пай). Такий документ у виді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0289989 було видано ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 8 лютого 2000 року, тобто після смерті ОСОБА_3 Вказаний сертифікат містить помилку у написанні по батькові померлої

Право на земельну частку не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, та передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право в порядку спадкування перейшло в тому числі до позивача, який є одним із спадкоємців померлої.

Оскільки позивач успадкував право на земельну частку (пай), що належало спадкодавиці, та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючий документ, що підтверджує указане право, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Поряд з цим, необхідно врахувати ту обставину, що померла заповіла належте їй майно і все, на що вона матиме право на день смерті, не лише позивачу а й ОСОБА_4, яка прийняла спадщину та отримала частину спадкового майна. За вказаних обставин на. підставі ст. 1278 ЦК України, за якою частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, позивач набуває права на успадкування половини земельної частки (паю).

На підставі ст.ст. 373, 1223, 1269, 1270, 1278, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 80, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 10 грудня 1996 року, право на ? частину земельної частки (паю) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності АП імені Бузницького.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук