Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу, третя особа: Органи опіки та піклування райвиконкому м. Херсона, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 01.09.2004р., померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної кооперативної квартири №53, розташованої в м. Херсоні по вул. І.Вазова, 4, за яку вона, як член ЖБК «Кристал», сплативши паєнагромадження, набула право власності. ОСОБА_3 склала відносно всього свого майна заповіт 31.08.2004р. на користь ОСОБА_1 24.02.2005р. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини за заповітом. На утриманні померлої ОСОБА_3 знаходився її син ОСОБА_2 інвалід другої групи, який має право на обовязкову частку у спадщині. ОСОБА_2 постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері і успадкував обовязкову частину від спадщини у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Таким чином ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлої 01.09.2004р. у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 та ? частини від цієї квартири прийняв ОСОБА_2 за законом. ОСОБА_2 являючись інвалідом другої групи з приводу психіатричного захворювання в силу цього не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Позивач, будучи опікуном ОСОБА_2, як в своїх інтересах, так і в інтересах недієздатного змушена звернутися до суду з цим позовом, в якому просить визнати право власності за нею в порядку спадкування за заповітом віл 31.08.2004р., на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2044р, та визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на ? частину вищевказаної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримала свої позовній вимоги та просила позов задовольнити.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлений.

З пояснень сторін, досліджених матеріалів справи, вбачається, що 01.09.2004р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КГ №174407.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної кооперативної квартири №53, розташованої в м. Херсоні по вул. І.Вазова, 4, за яку вона як член ЖБК «Кристал» сплатила паєнагромадження за квартиру та набула на неї право власності, що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Україна» від 20.03.2010р., однак не зареєструвала її у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомлення ХДБТІ вих. №5121 від березня 2010р.

Відповідно до довідки ТОВ «Україна» вих.№1349, ОСОБА_2 проживав разом зі своєю матерю ОСОБА_3 до її смерті з 12.03.1975р. по 01.09.2004р.

ОСОБА_3 склала відносно всього її майна заповіт 31.08.2004р., відповідно до якого вона заповіла все своє майно своїй племінниці ОСОБА_1, яка після смерті ОСОБА_3 прийняла на себе зобовязання опікати сина померлої ОСОБА_2, оскільки він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 11.02.2003р., виданої безстроково, а також відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона він є недієздатним.

Відповідно до повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори вих.№738/1-14 від 20.05.2010р., після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2004р., заведено спадкову справу за №116 за 2005р. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась гр. ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2.

Позивач по справі, діючи також в інтересах ОСОБА_2, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з метою оформили спадщину, у вигляд ? частини квартири АДРЕСА_3 на себе, а іншу ? частину вказаної квартири на сина померлої ОСОБА_2, оскільки він має право на обовязкову частку у спадщині, однак через те, що ОСОБА_3 за життя не зареєструвала своє право власності у встановленому порядку, позивачу було пораджено звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відповідно до заповіту та ОСОБА_4 за законом є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, а також те, що померла за своє життя не зареєструвала своє право власності на спадкове майно, що позбавляє позивача та ОСОБА_4 законного права на прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 по ? частини на кожного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1258-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом від 31.08.2004р., на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2044р.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 01.09.2044р.

На рішення, протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /