Апеляційний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Сороки Л.А.,

Суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г,

При секретарі: Кирилюк Л.М.

За участю: ОСОБА_1, представника банку ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про повернення вкладу по закінченню строку договору, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що між ним та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» 03.04.2008р. був укладений договір №801068/04Д строкового банківського вкладу в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб"; згідно якого він передав, а банк прийняв банківський метал: золото у зливках 999,9 проби номіналом 250 грамів у кількості 1 штуки і номіналом 50 грамів у кількості 1 штуки строком на 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 5% річних. Строк повернення вкладу закінчився 03.04.2009 року., проте в поверненні йому вкладу банк відмовив, поскільки в банку працювала тимчасова адміністрація.

Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволен. 3 відповідача стягнуто також 15000 гривень моральної шкоди.

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині стягнення моральної шкоди скасувати. Відповідач посилається на відсутність правових підстав для задоволенню позову в цій частині, а також на умови кредитного договору, якими не передбачене стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки доводи про відсутність правових підстав для задоволення гозову в частині відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими.

Відповідно до п.4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виходячи із роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 квітня 1996р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" дія Закону України "Про захист прав споживачів» поширюється і на відносини в сфері фінансовог-кредитних послуг.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1935: «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» при порушенні зобовязань, що підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», суд вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди має керуватись саме цим Законом.

П. 5 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає відшкодування моральної шкоди лише в разі заподіяння життю та здоровю споживача шкоди неякісною продукцією. Самим договором про банківський вклад, укладений між сторонами по справі, також не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди за невиконання умов договору.

Виходячи із встановлених обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди на підставі цього Закону, до задоволення не підлягають.

За наведених обставин рішення в частині стягнення моральної шкоди не може залишатись в законній силі. Наявні в справі докази дають можливість ухвалити нове рішення без повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 316 ЦПК України, ч. 2 ст. 23, п. 4 ст. 611, ч.1 ст 1167 ЦК України, колегія суддів, -

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовільнити.

Заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2009 р. скасувати в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 15000 гривень.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди.

В решті рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 липня 2009р. залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Головуюча:

Судді:

З оригіналом вірно: