Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про припинення права власності на 9/100 частин домобудівлі, визнання права власності на 40/100 частин домобудівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що на праві приватної сумісної власності їй та відповідачу по справі належить домобудівля, що знаходиться за адресою: м. Херсона, вул. Колодязна, 113. Частина позивача в вказаному будинку складає 31/100, а відповідача 9/100. 28.04.1991р. вказаний будинок повністю згорів. Рішенням комсомольської районної Ради м. Херсона №141 від 07.06.1991р. позивачу було дозволено будівництво двохповерхового житлового будинку з цокольним поверхом, розмірі ром 6,6 х 7,8кв.м., по вул. Колодязній, 113 в м. Херсоні, на що був виданий проект на будівництво житловим управлінням головного архітектора м. Херсоні. Будівельні роботи по відновленню житлового будинку проводились позивачем відповідно проекту за її особисті кошти, відповідач у відновленні будинку ніякої участі не приймала та не претендує на власність, визнаючи право власності позивача на знов створене майно. В серпні 2009р. Херсонським бюро технічної інвентаризації позивачу було видано новий технічний паспорт на домоволодіння по вул. Колодязній, 113 в м. Херсоні, в якому право власності на домобудівлю і на теперешній час визначено в розмірі 31/100 частина за позивачем та 9/100 частин за відповідачем. У звязку з цим позивач не має можливості оформити право власності на весь знову створений будинок. Просить припинити право власності ОСОБА_2 на 9/100 частини домобудівлі по вул. Колодязній, 113 в м. Херсоні у звязку із його знищенням та визнати за нею право власності на знову створене майно жилий будинок по вул. Колодязній, 113 в м. Херсоні, ідеальна частина якого становить 40/100, відповідно до технічного паспорту на домобудівлю.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовній вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Комсомольського районного у м. Херсоні ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 на праві приватної сумісної власності належить 31/100 частина домобудівлі №113 по вул. Колодязній в м. Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння №143, виданим на підставі рішення виконкому Комсомольської районної ради м. Херсона №3 від 14.01.1994р.

Відповідачу по справі ОСОБА_2 належить 9/100 частин вказаного вище домоволодіння, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння, серія САВ №269925, від 12.07.1994р., виданим виконкому Комсомольської районної ради.

Згідно повідомлення Херсонського державного БТІ вих. №1919 від 09.02.2010р., за даними архіву бюро житловий будинок розташований за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, 113, який належав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не існує. Згідно рішення Комсомольського РВК від 07.06.1991р. №141 ОСОБА_1 дозволено будівництво двоповерхового житлового будинку з цокольним поверхом розміром 6,82 х 7,80м.

На підставі знову збудованого двоповерхового будинку ОСОБА_1, видано новий технічний паспорт від 11.11.2009р.

Відповідно до ст.349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення.

Оскільки представник відповідача не заперечував проти припинення права власності ОСОБА_2 у вигляді 9/100 частини домобудівлі по вул. Колодязній, 113 в м. Херсоні, у звязку із знищенням майна та визнання права власності на домобудівлю за ОСОБА_1, так як саме вона за власні відновила будинок, суд приходить до висновків про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.331, 346, 349 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 9/100 частини домобудівлі по вул. Колодязній, 113 в м. Херсоні у звязку з його знищенням.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворене майно житловий будинок по вул. Колодязній, 113 в м. Херсоні, ідеальна доля якого становить 40/100 частин відповідно до технічного паспорту на домобудівлю.

На рішення, протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /