Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа № 2-951/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, останнім часом подружжя спільної мови між собою не знаходить, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що вважає збереження шлюбу з відповідачем неможливим, просила суд розірвати шлюб з відповідачем, а неповнолітню дочку ОСОБА_5 залишити на її вихованні та утриманні до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою та залишення їх дочки на вихованні та утриманні матері до досягнення нею повноліття.

У звязку з визнанням ОСОБА_4 позову, на підставі ст.174 ЦПК України судом ухвалено провести розгляд справи по суті в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 09 листопада 2007 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 029793, видане 07.11.07 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Від шлюбу подружжя має дитину дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 070755, виданим 24.04.08 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивачка просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно розірвати, а неповнолітню дитину залишити на вихованні матері до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 09 листопрада 2007 року, актовий запис № 337 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище „Самородова.

Залишити неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні матері до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: