Тростянецький районний суд Сумської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді Литовченко Н.О.
при секретарі Підопригорі В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Жигайлівської сільради Тростянецького району Сумської області, служба у справах дітей Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2006 році. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав до м. Костянтинівна, де проживає і по теперішній час. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач сина не утримує і вихованням не займається, з цього часу долею дитини не цікавиться, жодного разу його не провідував, матеріальної допомоги не надає та злісно ухиляється від виплати аліментів, в звязку з чим позивачка вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній на протязі майже пяти років не спілкується, не цікавиться життям та здоровям сина, ніякої ні матеріальної, ні моральної підтримки не надає.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина, при цьому вона пояснила, що після розлучення відповідач жодного разу не зявлявся за місцем проживання сина, не телефонував, матеріальної допомоги не надає, навіть аліменти сплатив лише за два місяці.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не зявився та надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та позов підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Сумщина», а тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 30.05.2006 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно довідки №257 виконкому Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 10.09.2009 року ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_4 в с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області по вул. Миру, 1 (а.с.6).
Згідно розрахунку, виданого ВДВС Костянтинівського МРУЮ борг по аліментам з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа 2-88 від 02.02.2007 року станом на 01.08.2009 року становить 4015грн.67коп.(а.с.8).
Згідно висновку №1786/02-18 від 09.12.2009р. про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Тростянецької РДА вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.46).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, та за таких обставин, в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.
Згідно ст.ст.81,88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,88,174,209,212, 214,215, 224 ЦПК України, ст.164, Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 8 (вісім) грн. 50коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 192 (сто девяносто два) грн. за публікацію оголошення на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя