Справа 2-о-63/10
Номер провадження 2-о-63/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Тулик І.І,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Чорна Тиса, вул. Миру, 672 Рахівського району Закарпатської області. В посвідченні одержувача щомісячної допомоги його прізвище зазначено «Попадючок». При здачі документів в управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі на отримання пенсії, отримав усну відмову, у зв'язку з тим, що у вищезазначеному документі він значиться як ОСОБА_3. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому на підставі цього просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Чорна Тиса, вул. Миру, 672 Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав з підстав, викладених в заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, ОСОБА_2 1.1, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в посвідченні одержувача щомісячної допомоги ОСОБА_1 дійсно зазначений, як «Попадючок». Однак такий факт спростовується паспортом громадянина України серії ВО № 645584, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області та свідоцтвом про народження серії ЯШ № 377933, де заявника вірно зазначено, як ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, 11.05. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, є однією і тією ж особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Чорна Тиса, вул. Миру, 672 Рахівського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212. 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець с. Чорна Тиса, вул. Миру, 672 Рахівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.