overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-331/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву ТОВ «Луганськавода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення
відповідно до ст. 95-99, 102-104 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2
вул. Миронівська, 3а/106 м. Попасна
на користь ТОВ «Луганськавода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода»
сумму у розмірі : 1150 грн. 02 коп. (одна тисяча сто пятдесят грн. 02 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь ТОВ «Луганськавода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справу сумі 30 грн. 00 коп.
та державне м ито на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
РВДК в Попаснянському районі УДК в Луганській області
3.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
4.Відповідно до ст.. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу
та копію заяви стягувача з копіями документів, які до неї додаються.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред» явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
потягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала якою скасовується судовий наказ/ ст. 106 ЦПК України/

Судовий наказ набрав чинності ____07__ _________11______________________2010 року.

Суддя ________________ В.А. Закопайло

Виданий:_____________________________________________________________

Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки

Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________

Інші примітки ________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1956/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

'29 липня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 19.05.2010р. звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 14.02.1999р., відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №180. Позовну заяву обґрунтовує тим, що у шлюбі у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось. Вони проживають разом, однак протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує лише формально, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що вони дійсно тривалий час не підтримують жодних відносин і збереження сімї є неможливим, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 14.02.1999р., цей шлюб для них є першим. Від шлюбу у сторін дітей немає.

Сімейне життя сторін не склалося. Вони проживають разом, однак протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, наміру зберігати шлюб не мають, примирення не бажають.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що спроби примирення сторін неможливі і не в найкращих інтересах сімї. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

З відповідача слід стягнути в доход держави державне мито.

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 1999р. відділом РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 180.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17грн. державного мита, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в сумі 8.50грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-323/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву ТОВ «Луганськавода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
відповідно до ст. 95-99, 102-104 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2
вул. Миронівська, 3/32 м. Попасна
на користь ТОВ «Луганськавода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода»
сумму у розмірі : 1057 грн. 90 коп. (одна тисяча п»ятдесят сім грн. 90 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь ТОВ «Луганськавода» в особі Попаснянського департаменту ТОВ «Луганськвода» витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справу сумі 30 грн. 00 коп.
та державне м ито на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
РВДК в Попаснянському районі УДК в Луганській області
3.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
4.Відповідно до ст.. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу
та копію заяви стягувача з копіями документів, які до неї додаються.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред» явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
потягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала якою скасовується судовий наказ/ ст. 106 ЦПК України/

Судовий наказ набрав чинності ___03___ ______________11_________________2010 року.

Суддя ________________ В.А. Закопайло

Виданий:_____________________________________________________________

Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки

Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________

Інші примітки ________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-н-318/10р.
СУДОВИИ НА КАЗ
суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м.Попасна заяву Попаснянського житлово-комунального об*єднання до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
відповідно до ст. 95-99, 102-104 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2
вул. Первомайська, 58/121 м. Попасна
на користь Попаснянського житлово-комунального об*єднання
сумму у розмірі : 4896 грн. 81 коп. (чотири тисячі вісімсот дев*яносто шість грн.. 81 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь Попаснянського житлово-комунального об*єднання витрати на інформаиійно-технічие забезпечення при розгляді цивільних справу сумі 30 грн. 00 коп.
та державне м ито на користь держави у розм ірі 25 грн. 50 коп.
РВДК в Попаснянському районі УДК в Луганській області
3.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
4.Відповідно до ст.. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу
та копію заяви стягувача з копіями документів, які до неї додаються.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред» явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
потягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала якою скасовується судовий наказ/ ст. 106 ЦПК України/

Судовий наказ набрав чинності _____03_ _____________11__________________2010 року.

Суддя ________________ В.А. Закопайло

Виданий:_____________________________________________________________

Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки

Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________

Інші примітки ________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Попаснянський районний суд Луганської області
Строка обліку №1
Справа № 2-н-340/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2010 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2 про надання судового наказу про стягнення боргу ,-
відповідно до ст.116 КЗпП України, ст. 96, 97, 98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2
вул. Циолкоського, 19/12.
на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання в особі Попаснянського РЕМ
вул. 60 років Жовтня, 11
2.Стягнути з боржника судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп., держмито у розмірі 25 грн. 50 коп. Реквізити рахунку для оплати витрат:
Отримувач: Р/Р НОМЕР_1 в ОД Райффайзенбанк «Аваль» м. Луганськ МФО № 304007, код
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя : ОСОБА_1
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності ______ _______________________________2010 року.
Суддя ________________ А.В. Архипенко
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 202106/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Глинська Д.Б.

при секретарі Хрошяк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

установив:

09 червня 2010 року позивачка предявила суду позов до відповідача про розірваним шлюбу, який був зареєстрований 15 жовтня 1995 року у Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2515.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від спільного шлюбу у них є діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом тривалого часу вони, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних ВІДНОСИН не підтримують. Вважає, що шлюб носить формальний характер та його слід розірвати. В зв'язку з цим вона звернувся до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Додатково пояснила, що примирення між нею та відповідачем не можливе, та розірвання шлюбу буде повністю відповідати їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін по справі, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне жпгтя збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. .

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти па сторони в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2515.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 но 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Рішення може бу ти оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5
ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 22-ö-694 Ãîëîâóþ÷èé 1 ³íñò.  Òîêìàêîâà À.Ï.
Êàòåãîð³ÿ: âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ Äîïîâ³äà÷  Ê³ðñàíîâà Ë.².
(âñòóïíà òà ðåçîëþòèâíà ÷àñòèíè)
11 ëþòîãî 2010 ðîêó Ñóäîâà êîëåã³ÿ ïàëàòè ó öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ Ïèëèï÷óê Í.Ï.,
ñóää³â Ê³ðñàíîâî¿ Ë.²., Êîëòóíîâî¿ À.².,
ïðè ñåêðåòàð³ Ìàêàðîâ³ Â.Î.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Õàðêîâ³ àïåëÿö³éíó ñêàðãó â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Âàëê³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ íà óõâàëó ñóää³ Âàëê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 4 ãðóäíÿ 2009 ðîêó ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîäàííÿì â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Âàëê³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî çâåðíåííÿ ñòÿãíåííÿ íà êîøòè ÊÏ Âàð³àíò Âàëê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, ùî çíàõîäÿòüñÿ íà áàíê³âñüêèõ ðàõóíêàõ, -
Àïåëÿö³éíó ñêàðãó â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Âàëê³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ çàäîâîëüíèòè.
Óõâàëó ñóää³ Âàëê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 4 ãðóäíÿ 2009 ðîêó ñêàñóâàòè.
Ñïðàâó íàïðàâèòè íà íîâèé ðîçãëÿä äî ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ äëÿ ðîçãëÿäó ïîäàííÿ äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Âàëê³âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2 - 480 / 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають в зареєстрованому Голобутівською радою Стрийського району Львівської області шлюбі з 15 берез7р. Від шлюбу позивачка 11 травня 2008р. народила дочку ОСОБА_3.

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Несумісність характерів та поглядів на життя породжували постійні сварки та скандали. Це призвело до того, що у лютому 2009р. вона перейшла на проживання до батьків в с.Ланівка, а відповідач залишився проживати у своїх батьків в с.Нежухів. Відтоді вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Майнового спору між ними немає, дочка проживає з нею і залишиться на її утриманні після розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.12.2009р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці, по збігу якого позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, ствердила, що з відповідачем не проживає з грудня 2008р., подружніх стосунків не підтримує, під час наданого судом строк для примирення ні вона, ні відповідач не робили жодних спроб для збереження шлюбу. Примирення між ними неможливе, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Вжиті судом заходи для примирення сторін виявилися неефективними, оскільки сторони не бажали миритися. Наведене свідчить про те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не бажають відновити подружні стосунки, тому є всі підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а відтак, є підстави для розірвання шлюбу, передбачені ч.2 ст.112 СК України.

Спору щодо набутого у шлюбі майна на час розгляду даної справи між сторонами немає.. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області 15 березня 2007р., актовий запис № 2.

ГІри оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. 50 коп. держмита в дохід держави з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.