Справа № 2-738/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 лютого 2010р. Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді П.С.Невойта

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики та судових витрат, -

установив:

25.11.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 12000,00 грн. за договором безпроцентної позики і судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 12.08.2009 р. він позичив ОСОБА_3 12000 гривень на термін до 15.10.2009 року. На підтвердження договору позики позивач надав розписку. У визначений термін відповідач не повернув гроші та уникає зустрічей і спілкування, а тому звернувся до суду. У судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач погодився на заочний розгляд справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу при заочному розгляді на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір позики на суму 12000 гривень, що підтверджується розпискою наданою ОСОБА_3 (а.с.17). Згідно даної розписки відповідач позичив у позивача 12 000 (десять тисяч) гривень та зобовязувався їх повернути

15 жовтня 2009 року. З пояснень позивача вбачається, що позика не повернута на день розгляду справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позико¬давцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими позиками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтованим і підлягає до задоволення. Оскільки позовні вимоги задоволені, то підлягає з відповідача стягненню на користь позивача судові витрати: 50,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З врахуванням наведеного, з відповідача на корисить користь держави слід стягнути

69,0 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 8,10, 11, 58, 60, 88,169,209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526,1049 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12000 гривень за договором безпроцентної позики від 12.08.2009 року та 51,00 грн. судового збору, 120,00 грн. коштів за ІТЗ розгляду цивільної справи у суді, а всього

12171,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 69,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4