РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1055/10

Провадження № 2-1055/10

26.04.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В*ячеслава Михайловича, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 6112, 50 грн. матеріальної шкоди, витрати на проведення дослідження спеціаліста-товарознавця в сумі 200, 00 грн., 2 000, 00 грн. моральної шкоди, а також понесені витрати на державне мито у сумі 83, 13 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252,00 грн.

В обґрунтування посилається на те, що 18.03.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить йому на праві власності та автомобіля Shkoda Oktavia Tour, державний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3. Відповідно до довідки № 1625 від 19.03.2009 року, виданої відділом Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та ATI, зазначена подія сталася внаслідок порушення Відповідачем вимог п. 13.1. правил дорожнього руху, тобто недотримання водієм безпечної дистанції та безпечного інтервалу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу.

18.06.2009 року постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова по справі № 3-1316/09 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено штраф у розмірі 340, 00 грн.

Внаслідок зазначеної пригоди автомобіль Subaru Forester було пошкоджено, після чого він зазнав відновлювального ремонту на суму 22 882, 88 грн., що стало причиною втрати його товарної вартості.

Витрати на відновлювальний ремонт були відшкодовані ХФ ЗАТ «ПРОСТО СТРАХОВАНИЕ» відповідно до договору серії АТК № 153612 добровільного страхування транспортних засобів від 27.06.2008 року. Однак вказаним договором не передбачено відшкодування втрати товарної вартості автомобіля.

Висновком спеціаліста № 64 від 12.05.2009 року підтверджено, що внаслідок зазначених подій та відновлюваного ремонту, автомобіль Subaru Forester втратив свою товарну вартість на суму, яка дорівнює 6112, 50 грн.

Відповідач позов не визнав, пояснивши при цьому, що матеріальна шкода внаслідок ДТП відшкодована в повному обсязі, а відшкодування втрати товарної вартості не передбачена законом та не підтверджена позивачем.

Також вважає, що сума моральної шкоди значно завищена.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, та сторони не заперечували, 18.03.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить позивачу на праві власності та автомобіля Shkoda Oktavia Tour, державний номер НОМЕР_2, 2004 року випуску, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3. Відповідно до довідки № 1625 від 19.03.2009 року, виданої відділом Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та ATI, зазначена подія сталася внаслідок порушення Відповідачем вимог п. 13.1. правил дорожнього руху, тобто недотримання водієм безпечної дистанції та безпечного інтервалу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу.

18.06.2009 року постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова по справі № 3-1316/09 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено штраф у розмірі 340, 00 грн.

Постанова набрала чинності та ніким не відмінена.

Внаслідок зазначеної пригоди автомобіль Subaru Forester було пошкоджено, після чого він зазнав відновлювального ремонту на суму 22 882, 88 грн., що стало причиною втрати його товарної вартості.

Витрати на відновлювальний ремонт були відшкодовані ХФ ЗАТ «ПРОСТО СТРАХОВАНИЕ» відповідно до договору серії АТК № 153612 добровільного страхування транспортних засобів від 27.06.2008 року. Однак вказаним договором не передбачено відшкодування втрати товарної вартості автомобіля.

Висновком спеціаліста № 64 від 12.05.2009 року підтверджено, що внаслідок зазначених подій та відновлюваного ремонту, автомобіль Subaru Forester втратив свою товарну вартість на суму, яка дорівнює 6112, 50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 цього кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім того, в результаті ДТП Позивачеві було завдано моральної шкоди.

Так, після ДТІІ Позивач зазнав психологічного стресу, був порушений звичний уклад життя. ані сам Позивач, ані члени його сім'ї тривалий час не мали можливості користуватися автомобілем.

Моральну шкоду суд оцінює в сумі 2 000, 00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 57-60 ЦПК України, ст.. ст.. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП 6112 гр. 50 коп., затрати по справі в розмірі 200 гр. за проведення дослідження спеціаліста, держмито в розмірі 83 гр. 13 коп., ІТЗ 252 гр., та моральну шкоду в розмірі 2000 гр.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя: