Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-260//10р
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Г А Н ОВИ В:

Позивач посилається на те, що 11 листопада 2006 року померла її тітка ОСОБА_2, після якої залишилась спадщина у тому числі будинок в с: Коленці Іванківського району Київської області по вул. Миру-151а. ( на території Блідчанської сільської ради ), де вона проживала. Оскільки вона (позивачка) не відносилась до кола спадкоємців за законом першої черги при спадкуванні після ОСОБА_2, то не подала в установленому порядку до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вже восени 2008 року від працівників Блідчанської сільської ради вона дізналась про існування заповіту', складеного ОСОБА_2 31 березня 2003 року, посвідченого секретарем Блідчанської сільської ради, яким тітка все своє майно та все те, на що вона матиме право на час смерті, заповіла їй (позивачці). Нею був отриманий дублікат цього заповіту.

На даний час отримати спадщину за заповітом після ОСОБА_2 шляхом звернення з відповідною заявою до Іванківської районної державної нотаріальної контори вона не може в зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Позивач вважає, що нею з поважних причин пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини в нотаріальному порядку, який встановлений ст. 1270 ЦК України, оскільки про своє право спадкувати після ОСОБА_2 вона дізналась уже після сплину цього строку.

Тому позивач у відповідності із ст. 1272 ЩІК України звернулась до суду і просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явивився. Блідчанська сільська рада направила до суду письмову заяву, якою повідомила суд, що вони із позовом ОСОБА_1 ознайомились, заперечень проти задоволення заяви не мають, просять суд справу розглянути без участі їх представника.

Допитані в судовому засіданні як;свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 про наявність заповіту своєї тітки ОСОБА_2 взнала тільки наприкінці 2008 року.

Вислухавши позивача, ознайомившись із заявою відповідача, допитавши свідків, оглянувши документи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що для цього маються законні підстави.

Згідно ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вбачає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини був позивачкою пропущений із поважних причин.

Враховуючи наведене, керуючись - ст.ст. 1272 ЦК України, ст.10, 60, 212, 2l3, 215 ЦПК

України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк (до 24 червня 2010 року) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 2006 року.

Звільнити відповідача від сплати держмита.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: