Справа № 2-98/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що згідно договору № 1197 від 21.01.2003 року, укладеним між ВАТ „Укртелеком та ОСОБА_1 про надання послуг електрозвязку, ВАТ „Укртелеком надає такі послуги, а відповідач повинен сплачувати їх вартість. В порушення умов договору на телекомунікаційні послуги відповідачка систематично не виконувала свої зобовязання, а саме не оплачувала вартість наданих їй послуг і станом на

01.10.2009року утворила заборгованість в сумі 648 грн. 21 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 648 грн. 21 коп. заборгованості за надані йому послуги електрозвязку, а також в силу статті 625 ЦК України збитки від інфляції в сумі 115 грн. 18 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 27 грн. 57 коп., а також витрати понесені по справі по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, надійшла заява про слухання справи у її відсутність та позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином - рекомендованим листом. Заперечень по позову та заяв про відкладення слуханням справи від неї не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи (копія типового договору № 1197, розрахунок боргу, розрахунок суми заборгованості за послуги звязку з індексом інфляції, розрахунок суми 3-х процентів річних, Положення про Центр електрозвязку №1, попередження від

01.10.2009року позивача на адресу відповідача про необхідність погашення заборгованості) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачка не здійснювала в повному обсязі оплату за надані їй послуги електрозвязку, які надає ВАТ „Укртелеком та заборгованість складає 790 гривень 96 копійок (з урахуванням збитків від інфляції та 3% річних).

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

В силу статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 648 гривень 21 копійка - сума заборгованості за надання послуг електрозвязку, 115 гривень 18 копійок - збитки від інфляції та 27 гривень 57 копійок - 3% річних зід зрапрочшшї суми, а всього 790 гривень 96 копійок.