Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-3256
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 28.04.2007., АТ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 7826,00 доларів США грн.

Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Крім того, позичальником передано у заставу нерухоме майно автомобіль марки ВАЗ модель 21104, 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_1.

27.02.2010р. між сторонами укладено додаткову угоду до Договору, згідно якої змінено схему погашення кредиту шляхом внесення ануїтетних платежів у розмірі 125,00 доларів США, який вноситься 25 числа місяця строку кредитування, протягом якого позичальник повинен сплатити ануїтетний платіж.

Однак зазначені зобов'язання відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.04.2010р. склала 5330,97 доларів США (42252,23 грн.)Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості, а також за сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити за викладеними в ньому обставинами.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що, згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 28.04.2007., АТ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 7826,00 доларів США грн.

Відповідно до положень зазначеного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, позичальником передано у заставу нерухоме майно автомобіль марки ВАЗ, модель 21104, 2007р. випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1.

27.02.2010р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.0.2007р., згідно якої змінено схему погашення кредиту шляхом внесення ануїтетних платежів у розмірі 125,00 доларів США, який вноситься 25 числа місяця строку кредитування, протягом якого позичальник повинен сплатити ануїтетний платіж. Інші умови Кредитного договору залишено без змін.

Однак, зазначені зобов'язання відповідачем не виконуються, нею не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Згідно положень пп..2.3,4.8,4.9,5.7,5.10,5.14,7.4,10.2,10.14 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за даним договором, банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем відповідно до Кредитного договору, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 23.04.2010р. склав 5330,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 42252,23 гривень, з яких: 5014,38 доларів США (39742,97 грн.) сума заборгованості за простроченим кредитом; 270,73 доларів США (2145,75 грн.) сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 34,87 доларів США (276,38 грн.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 10,99 доларів США (87,13 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості загальною сумою 42252,23 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,611,612,625ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна загальною сумою 42252,23 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 422,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачем протягом 10 днів може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд заочного судового рішення.

Суддя: Н.В.Стамбула