Справа № 2а-380/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом СФГ «Журавушка» до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_6 про скасування рішення ОСОБА_5 сільської ради та анулювання свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Голова СФГ «Журавушка» ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Войничевської сільської ради та ОСОБА_6 про скасування рішення ОСОБА_5 сільської ради № 10 від 21.08.2008 року, анулювання свідоцтва про право власності САВ № 50234 видане Войничевською сільською радою 26.05.2008 року та зобовязати Войничевську сільську раду винести рішення, яким визнати за СФГ «Журавушка» право приватної власності на складське приміщення - кормокухню, яке знаходиться в с. Войничеве Фрунзівського району Одеської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно прибуткового касового ордеру ПП «Мрія» № 42 виписаного в 2001 році СФГ «Журавушка» придбало у ПІ І «Мрія» Фрунзівського району Одеської області за готівку в сумі 36449 гривень нерухоме майно (два корівника, телятник і кормокухня-складське приміщення) в тому числі і кормокухню (складське приміщення), вартість якої, складала 1449 гривень. Вказану кормокухню СФГ «Журавушка» належним чином не оформило. В подальшому ОСОБА_5 сільською радою Фрунзівського району було прийняте рішення № 39-V від 20.03.2007 року в якому значиться: «Всі будівельні матеріали розвалених ферм та безхозних будинків КСП «Войничівське», які знаходяться на території ОСОБА_5 сільської ради і взяті в комунальну власність територіальної громади розпродати, кошти направити на ремонт сільського клубу».

В липні місяці 2007 року СФГ «Журавушка» стало відомо, що вказана вище сільська рада взяла в комунальну власність та почала розпоряджатися обєктами нерухомості, які не були безхазяйними, а належать СФГ «Журавушка», в звязку з чим керівництво останнього звернулося до правоохоронних органів та до суду.

Під час проведення судового засідання в 2008 році Голова ОСОБА_5 ради надала до суду Рішення вказаної сільської ради № 126-V від 29.10.2008 року згідно з яким до п.1 рішення Воничівської сільської ради внесла зміни від 20.03.2007 року № 39-V, які читати в такій редакції: « Всі будівельні матеріали розвалених ферм (за винятком тих, що належать СФГ «Журавушка», на підставі ксерокопії приходного касового ордеру ПП «Мрія» № 42 від 07.12.2001 року), а далі за текстом.

Рішенням Виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради № 233-V від 08 грудня 2009 року за СФГ «Журавушка» було визнано право власності на два корівника і телятник та видано на ці обєкти Свідоцтво про право власності, а на кормокухню свідоцтво про право власності видане не було, оскільки на вказану кормокухню вже було визнано право власності за ОСОБА_6 і йому вже було видане Свідоцтво про право власності САВ № 560234 від 26.05.2008 року на підставі рішення ОСОБА_5 сільської ради № 10 від 21 квітня 2008 року.

Приймаючи до уваги те, що вказана сільська рада у добровільному порядку не хоче скасувати рішення від 21 квітня 2008 року, яким визнано право власності на обєкт нерухомості (кормокухня - складське приміщення), яке належить СФГ «Журавушка», тому підприємство і звернулося із даним позовом до суду.

В судовому засіданні голова СФГ «Журавушка» ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_3 в запереченні проти позову та в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що вона працюючи головою вказаної сільської ради, на день видачі свідоцтва про право власності САВ № 560234 від 26.05.2008 року, згідно з яким за ОСОБА_6 було визнано право власності на спірну кормокухню (складське приміщення), немала жодних відомостей про покупку СФГ «Журавушка» у ПП «Мрія» обєктів нерухомості, а саме двох корівників, телятника та кормокухні.

Представник відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_4 в запереченні проти позову та в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні, оскільки ОСОБА_6 належним чином розрахувався за кормокухню (складське приміщення) із ОСОБА_5 сільською радою та оформив всі необхідні документи.

Представник Фрунзівського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні документи ОСОБА_5 сільської ради Фрунзівського району Одеської області, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як, видно із матеріалів цивільної справи, в 2001 році згідно прибуткового касового ордеру ПП «Мрія» № 42, накладної внутрішньо-господарського призначення ПП «Мрія» та Проводок № 1 та № 2 ПП «Мрія», СФГ «Журавушка» придбало у ПП «Мрія» Фрунзівського району Одеської області за готівку в сумі 36449 гривень нерухоме майно, а саме два корівника, телятник і кормокухню (складське приміщення). Вартість спірної кормокухні складала 1449 гривень. Вказану кормокухню СФГ «Журавушка» належним чином документально не оформило, а також нею не користувалося.

У відповідності до ст. 319 ч.І ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд .

У розумінні ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним . Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як встановлено в судовому засіданні керівництво СФГ «Журавушка» в 2001 році купило в ПП «Мрія» два корівника, телятник та кормокухню (складське приміщення) згідно вказаних вище документів. В 2007 році ОСОБА_5 сільська рада не знаючи, що кормокухню купило СФГ «Журавушка», своїм рішенням визнає право приватної власності за ОСОБА_6, який в також купив спірну кормокухню.

Аналізуючи пояснення, які давала представник ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_3 під час судового розгляду справи щодо відсутності інформації про належність кормокухні - СФГ «Журавушка», суд вважає вказані показання непереконливими, недостовірними та такими, що не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з вищенаведеного суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши документи ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_6 та СФГ «Журавушка», дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, в частині скасування рішення № 10 від 21.08.2008 року та анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ № 560234 від 26 травня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 202, 205, 207-208, 215-216, 268, 325, 328, 334, 377, 386, 393, 626- 632 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву СФГ «Журавушка» до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_6 про скасування рішення ОСОБА_5 сільської ради та анулювання свідоцтва про право власності - задовольнити частково .

Скасувати рішення ОСОБА_5 сільської ради № 10 від 21 серпня 2008 року, за яким за ОСОБА_6 було визнано право приватної власності на складське приміщення - кормокухню, яке знаходиться в с. Войничеве Фрунзівського району Одеської області.

Анулювати Свідоцтво про право власності САВ № 560234 від 26 травня 2008 року, яким за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на складське приміщення - кормокухню, яке знаходиться в с. Войничеве Фрунзівського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_5 сільської ради Фрунзівського району Одеської області понесені позивачем судові витрати: 8 (вісім) грн.. 50 коп. державного мита та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позову СФГ «Журавушка» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі на нього апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: