Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-669/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В., Ємельяненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства Дзержинського району м.Харкова, третя особа: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання виконати рішення суду та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства Комінтернівського району м.Харкова, в якому просила: зобов*язати відповідача виконати рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.05.2009р. про поновлення Ті на роботі, виплатити середню заробітну плату за час невиконання рішення суду з 05.05.2009р. по 30.09.2009р..

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначиш, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.05.2009р. її було поновлено на роботі на посаді оператора ОДС КВЖРЕП Комінтернівського району м.Харкова, але до теперішнього часу рішення суду не виконано.

В судовому засіданні позивач неодноразово уточнювала свої позовні вимоги та остаточно проста: зобов'язати КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова, яке є правонаступником Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Комінтернівського району м.Харкова поновити її на роботі з 26.05.2006р.; виплатити їй заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 05.05.2009р. по 31.12.2010р. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 22500,30 грн.; стягнути з КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова на користь управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова суму пенсійних відрахувань, утриманих із заробітної плати ОСОБА_1 за період з травня 2006 року по грудень 2010р. в розмірі 1107,28 грн..

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача - КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова в судовому засіданні позовні вимоги про зобов'язання поновлення на роботі визнала в повному обсязі, а вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнала частково та проста їх задовольнити згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.05.2009р., яке набрало законної сили, ОСОБА_1 поновлена на роботі на посаді оператора ОДС КВЖРЕП Комінтернівського району м.Харкова.

Відповідно до рішення 38-ї сесії Харківської міської ради 5-го скликання від 25.11.2009р. КВЖРЕП Комінтернівського району м.Харкова реорганізується шляхом приєднання до КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова.

30.12.2009р. відповідно до наказу № 2322 начальника Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради створено комісію з реорганізації КВЖРЕП Комінтернівського району м.Харкова, головою комісії призначено начальника КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова.

Все майно, права та обов'язки КВЖРЕП Комінтернівського району м.Харкова, в тому числі заборгованість по зобов'язанням КВЖРЕП Комінтернівського району м.Харкова, що встановлена рішеннями суду, які перебувають на примусовому виконанні передані иаіяхом укладення акту прийому-передачі до правонаступника - КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано, про що не заперечував в судовому засіданні представник відповідача.

Тому, вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання поновити її на роботі підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 у розмірі 21801 грн. за період з 05.05.2009р. по 14.12.2010р. ( день постановления рішення суду), а не по 31.12.2010р., оскіїьки суду не надано доказів, про те, що права ОСОБА_1 будуть порушені наперед.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення з КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова на користь управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова суми пенсійних відрахувань, утриманих із заробітної плати ОСОБА_1 за період з травня 2006 року по грудень 2010р. в розмірі 1107,28 грн., о зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_1 не є належним позивачем в частині цих вимог, оскільки управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова не позбавлено можливості звернутися до суду з позовом.

Крім того, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 218 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,215 ЦП К України, ст. 235 КЗпП України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати Комунальне виробниче житлового ремонтно-експлуатаційного

підприємство Дзержинського району м.Харкова виконати рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.05.2009р. про поновлення її на роботі на посаді оператора ОДС КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м.Харкова на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.05.2009р. по 14.12.2010р. (день постановления рішення суду) у розмірі 21801 грн. (двадцять одну тис. вісімсот одну грн..).

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м.Харкова в дохід держави судовий збір у розмірі 218 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -