КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5890/10
Провадження № 5890/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Другої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 06.08.2008 року помер його батько ОСОБА_2. За життя батька ним оформлялось право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Желвакова, 34. Проте державний акт ним отриманий не був. 26.01.2010 року на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави визначено, що ідеальна частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на вказану вище земельну ділянку складає 1/3 частину. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом він є спадкоємцем 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що розташовані на земельній ділянці площею 1000 та 632 кв.м. та знаходяться в м. Полтаві по вул. Желвакова, 34. Разом з тим він не має можливості отримали свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки для ведення садівництва, оскільки відповідно відповіді Другої Полтавської державної нотаріальної контори батько помер не отримавши особисто державного акту на землю.

Ухвалою суду до участі в справі в якості третіх осіб залучені Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Полтаві, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив суду лист з проханням слухати справу за їх відсутності.

Треті особи в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, направили суду лити з проханням слухати справу за їх відсутності. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача та третіх осіб, приходить до висновку про можливість слухання справи у відсутності осіб, що не з»явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_5 відповідно до рішення двадцятої сесії п»ятого скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 24.04.2008 року співвласниками земельної ділянки площею 623 кв.м., що розташована по вул. Желвакова, 34 в м. Полтаві, являються ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 06 серпня 2008 року актовий запис 2595. Як вбачається з листа Другої Полтавської державної нотаріальної контори № 13п/37665 від 15.09.2010 року після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 810 в якій маються заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не надходило.

14.04.2009 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно, якого останній успадкував після смерті батька ОСОБА_2 ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що розташовані на земельній ділянці площею 1000 та 632 кв.м. та знаходяться в м. Полтаві по вул. Желвакова, 34.

Також судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26.01.2010 року визначено, що ідеальний розмір часток кожного із співвласників у спільному сумісному праві власності на землю житлової та громадської забудови та на земельну ділянку для ведення садівництва по вул. Желвакова, 34 в м. Полтаві є наступними ОСОБА_3 - 1/6 частина, Кудряшової - 1/6 частина, ОСОБА_2 - 1/3 частина, ОСОБА_3 1/3 частина.

Приймаючи до уваги те, що за життя ОСОБА_2 не встиг отримати державний акт на землю в зв»язку з чим ОСОБА_1, який є спадкоємцем останнього не має можливість оформити право на спадщину, яка складається з 1/3 частини земельної ділянки по вул. Желвакова, 34 в м. Полтаві, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки по вул. Желвакова, 34 в м. Полтаві.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Желвакова, 34 в порядку спадкування після померлого 06.08.2008 року батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак