Березанський міський суд Київської області
Справа №2-368/2010 року
Р і ш е н н я ( заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010року Березанський міський суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа мале приватне підприємство «КІО» про стягнення завдатку в зв"язку з відмовою від правочину.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що 07.07.2007 року в м.Березань ,Київської області, було укладено договір №77 про наміри купівлі-продажу нерухомого майна, між малим приватним підприємством «КІО», яке діяло на підставі доручення в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до предмету Договору, сторони були зобов»язані у визначений строк, а саме до 30.08.2007 року укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна, квартири №1 буд.№5 ж/м Садовий у м.Березань Київської області.Відповідно до п.2.1 Договору, відповідач була зобов»язана до 30.08.2007 року укласти Договір купівлі-продажу нерухомого майна.На момент звернення до суду відповідач умови договору не виконала.Відповідно до п.5.1 договору, позивач передав, а відповідач прийняла в якості завдатку, внесок у розмірі 10 100грн.00.коп., що еквівалентно 2 000 доларів США.28.12.2007 року відповідачкою було повернуто частину завдатку у сумі 5000 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу по завдатку 5100 гривень, суму штрафу 10100 гривень, індекс інфляції за період з 01.01.2008 по 01.10.2010 року у розмірі 7220 гривень, суму 3% річних за період з 01.01.2008 по 01.01.2010 року у сумі 798 гривень.

Позивач направив до суду телеграму про розгляд справи за його відсутності,позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила , зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази суд вважає позов обгрунтованим і таким ,що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,що 07.07.2007 року в м.Березань ,Київської області, було укладено договір №77 про наміри купівлі-продажу нерухомого майна, між малим приватним підприємством «КІО», яке діяло на підставі доручення в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до предмету Договору, сторони були зобов»язані у визначений строк, а саме до 30.08.2007 року укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна, квартири №1 буд.№5 ж/м Садовий у м.Березань Київської області. Відповідно до п.2.1 Договору, відповідач була зобов»язана до 30.08.2007 року укласти Договір купівлі-продажу нерухомого майна.(а.с.5,11)

Відповідно до п.5.1 договору, позивач передав, а відповідач прийняла в якості завдатку, внесок у розмірі 10 100грн.00.коп., що еквівалентно 2 000 доларів США.(а.с.6)

Відповідач зі своєї сторони умови договору не виконала, завдаток не повернула.

Відповідно до ст. 570 ЦК України,завдаток є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов"язання і на забеспечення його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов"язання сталося з вини кредитора, він зобов"язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Згідно ст.625 ЦК ,боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

керуючись ст.570,571 ,625 ЦК України,ст.10,60,212,215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 завдаток в сумі 5100(п»ять тисяч сто) гривень,додаткову суму у розмірі завдатку 10100(десять тисяч сто)гривень,три проценти річних від простроченої суми 798(сімсот дев»яносто вісім) гривень, індекс інфляції у розмірі 7220(сім тисяч двісті двадцять) гривень.Всього 23218(двадцять три тисячі двісті вісімнадцять)гривень.Судові витрати в сумі 505(п"ятсот п»ять ) гривень 55 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Березанського міського суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя : Г.К.Голік