Справа № 2-515/10
Провадження № 2-515/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовбм до відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 4214,44 дол. США мотивуючи свою вимогу тим, що 10 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уюіав з позивачем кредитний договір № 220680, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 5000,00 дол. США, а відповідач зобовязується повністю повернути кредит позивачу до 09.10.2009 р. та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки №1 від 10.04.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_3 та договором поруки №2 від 10.04.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_4. Відповідно до укладених договорів поруки, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники у разі невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором. В ході виконання умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіку, і тому виникла заборгованість на загальну суму 4214,44 дол. США. Відповідно до невиконання відповідачем умов договору, прийнято рішення про відмову в продовженні терміну дії кредитного договору, а також висунуто вимогу щодо повернення кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків, штрафу та пені в повному обсязі. Оскільки відповідачі добровільно-не сплачують заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 4214,44 дол. США за кредитним договором № 220680 від 10.04.2008 року та судові витрати у розмірі 352,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовну вимогу, яка станом на

29.11.2010 року становить 6445,63 дол. США та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову і з приводу мотивів його заявления не заперечив, пояснивши суду, що на даний час у нього важке матеріальне становище і не має коштів на погашення кредиту.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову і з приводу мотивів його заявления не заперечили, пояснивши суду, що вони дійсно підписували договір поруки, взявши на себе зобовязання відповідати перед позивачем як солідарні боржники у разі невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

10.04.2008 року між Позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 220680, відповідно до утйов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в розмірі 5 000,00 дол. США., а відповідач у свою чергу зобов'язувався повністю повернути кредитні ресурси позивачу до 09.10.2009 р. та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

10.04.2008 року було укладено договори поруки. Відповідно до укладених договорів поруки поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники у разі невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно то умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, не виконував свої зобовязання за кредтним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював поверення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.

На підставі вищенаведеного відповідачу ОСОБА_6 була нарахована заборгованіть за кредитним договором № 220680 від 10.04.2008 р. в розмірі 6445,63 дол. США з яких:

-сума заборгованості за кредитом - 3281,29 дол. США;

-сума заборгованості по нарахованих процентах, а також штрафи відповідно до п 5.10 договору - 2826,34 дол. США;

-сума штрафу (фіксована частина) - 32,62 дол. США;

-сума штрафу (процентна складова)- 305,38 дол. США.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що позов необхідно задоволити, а саме стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь позивача 6445,63 дол. США. заборгованості за кредитним договором № 220680 від 10.04.2008 р. та 352,95 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИ В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № 220680 від 10.04.2008 року в сумі 6445,63 доларів США, що в національній валюті становить 51113,82 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» державне мито в сумі 322,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн. сплачені ними при подачі позовної заяви .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь держави державне мито в сумі 188, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.