Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-2923/10
провадження № 2-2923/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 грудня 2010 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря Боровок Т.П., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
Позивач КП «Комунальник-1» звернувся до суду з вказаним позовом і просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1. Як наймач квартири у багатоквартирному будинку відповідач зобовязана сплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте оплата нею тривалий час не здійснювалася. Внаслідок цього станом на 01 червня 2010 року виникла заборгованість в сумі 1179 грн. 76 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення справи не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з поквартирної картки (а.с.3), відповідач є наймачем квартири № 12 у багатоквартирному будинку за адресою: м. Первомайський Харківської області, 4 м-н, буд. 15.
Житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому мешкає відповідач, надаються позивачем з січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених ПКМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року в редакції Постанови КМ № 5 від 14.01.2009р., власники та наймачі (орендарі) квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Проте оплата відповідачем тривалий час не здійснювалася, внаслідок чого станом на 01 червня 2010 року утворився борг у розмірі 1179 грн. 76 коп., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.2). У добровільному порядку відповідач борг не сплатила, з заявою про реструктуризацію боргу до обслуговуючої організації не звернулася.
Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач під час подання позову до суду був звільнений від його сплати, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення.
На підставі зазначеного, ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3