Справа N 8-3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати факт, що ОСОБА_2, який помер 07.10.1999 року фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03 травня 1994 року, надати їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на грошові вклади померлої 03 травня 1994 року ОСОБА_3 у філії Мелітопольського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 8024/071 на компенсаційному рахунку № 91551/62, на рахунку № 14390 та на рахунку № 066 та на грошові вклади померлого 07.10.1999 року ОСОБА_2 у філії Мелітопольського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 8024/071 на компенсаційному рахунку № 91551/101 та на рахунку № 0750109, зазначаючи, що з 16 травня 1959 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від зазначеного шлюбу має двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відмовились від прийняття спадщини на її користь. За місцем народження ОСОБА_4 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області проживали його мати ОСОБА_3, яка померла 03 травня 1994 року, рідний брат ОСОБА_7, який помер 07 жовтня 1999 року та батько ОСОБА_8, який загинув в роки Великої Вітчизняної Війни у 1941-1945 роках. Крім того, 06 листопада 2007 року загинув її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого вона прийняла спадщину. В грудні 2008 року, під час ремонту квартири, вона знайшла документи, які підтверджують наявність грошових вкладів в Мелітопольському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» на імя покійних матері та брата її чоловіка, про які їй не було відомо. Крім того, її чоловік, який помер 06.11.2007 року не звертався до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини на спадкове майно в вигляді зазначених вкладів з причин малограмотності. Крім неї та її дітей, які відмовились від прийняття спадщини на її користь інших спадкоємців, рідних чи близьких її чоловіка немає. Також брат її чоловіка, ОСОБА_2, який помер 07.10.1999 року фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03 травня 1994 року, бо фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що їй належало.

Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно її заяви просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Представник відповідача - Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, просить винести рішення по наявним у справам документам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно копії свідоцтва про народження № 1197775 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження № 3379149 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4І та ОСОБА_2І є рідними братами.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 03.05.1994 року (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 07.10.1999 року (а.с. 16).

На момент відкриття спадщини померлих ОСОБА_3, яка померла 03.05.1994 року та ОСОБА_2, який помер 07.10.1999 року діяв ЦК України (в редакції 1963 року), і відповідно до вимог цього Кодексу, ОСОБА_4, як син та брат зазначених осіб відносився до спадкоємців першої черги, після смерті матері, оскільки згідно з ч.1 ст. 529 ЦК України (у редакції 1963 року), спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти (у тому числі всиновленні), один з подружжя або батьки (всиновителі) померлого, та спадкоємцем другої черги після смерті брата, відповідно до ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 року), згідно якої, спадкоємцями другої черги за законом у рівних частинах є брати та сестри померлого.

Тому ОСОБА_2, який помер 07.10.1999 року також відносився до спадкоємців першої черги після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03.05.1994 року.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути здійснені упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає можливим визнати факт що ОСОБА_2, який помер 07.10.1999 року фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03 травня 1994 року, оскільки проживав разом з нею та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно копії свідоцтва про одруження з 16 травня 1959 року ОСОБА_4 та Барчук (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_9 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження V-УР № 0685558 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження V-УР № 823740 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 23).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу 09.10.1988 року ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації якого дружині присвоєне прізвище ОСОБА_11 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 06.11.2007 року (а.с. 20).

Згідно п. 1 прикінцевих та перехідних положень з 01 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс в редакції 2003 року, який відповідно до п. 4 зазначених положень застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України (в редакції 2004 року), в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті під час життя спадкодавця і народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, і батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, (в редакції 2004 року) спадкоємець, який постійно мешкав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у продовж шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Згідно доданих до матеріалів справи заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони відмовляються від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Згідно довідки Мелітопольського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» від 05.01.2010 року на імя ОСОБА_3 є грошовий вклад у філії Ощадбанку Запорізької області № 8024/071: компенсаційний рахунок № 91551/62 (сума 4552,07 грн.), рахунок № 14390 (сума 52,84 грн.), рахунок № 066 (сума 6,64). Заповіту немає.

Крім того, на імя ОСОБА_2 були відкриті рахунки в філії відділення ощадбанку № 222/09 та № 222/063 в с. Костянтинівка Мелітопольському району, однак вказані рахунки були змінені і переведені з філії ощадбанку с. Костянтинівна у Мелітопольське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно довідки Мелітопольського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» від 05.01.2010 року на імя ОСОБА_2 є грошовий вклад у філії Ощадбанку Запорізької області № 8024/071: компенсаційний рахунок № 91551/101 (сума 5326,57 грн.) та рахунок № 0750109 (сума 3,57 грн.). Заповіту немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено позивачкою, про наявність вищевказаних компенсаційних рахунків вона дізналась лише в грудні 2008 року, під час ремонту квартири.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.05.1994 року, ОСОБА_2, який помер 07.10.1999 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Що стосується розподілу судових витрат по справі, то суд виходить з того, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень, відповідно до вимог чинного законодавства.

У звязку з нововиявленими обставинами, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.03.2010 року було скасовано рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05.05.2009 року, яким з ОСОБА_1 було стягнено судовий збір в дохід держави в розмірі 8 гривень 50 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 8 гривень 50 копійок, відкликавши виконавчий лист, виданий Мелітопольським міськрайонним судом по справі за № 2-1700/09.

Керуючись ст.ст. 529, 530, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) ст. ст. 1261, 1268, 1272, ЦК України (в редакції 2004 року) п. 1, 4 перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 року), ст.ст. 15, 57, 59, 82, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати факт що ОСОБА_2, який помер 07.10.1999 року фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої 03 травня 1994 року.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на грошові вклади померлої 03 травня 1994 року ОСОБА_3 у філії Мелітопольського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 8024/071 на компенсаційному рахунку № 91551/62, на рахунку № 14390 та на рахунку № 066, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на грошові вклади померлого 07.10.1999 року ОСОБА_2 у філії Мелітопольського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 8024/071 на компенсаційному рахунку № 91551/101 та на рахунку № 0750109, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок на р/р 0013 місцевий бюджет м. Мелітополя банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Відкликати з Державної податкової служби м. Червоноград Львівської області виконавчий лист № 2-1700/09 виданий Мелітопольським міськрайонним судом по вказаній справі на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05.05.2009 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В.Кучеренко