Справа№22ц-1715/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Категорія: 57 Доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення справи

2 квітня 2010 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

Задовольняючи частково позов, суд в резолютивній частині рішення вказав, що слід зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області нарахувати та виплатити позивачам підвищення до пенсії, отриманої у період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, право на яке надане ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням проведених нарахувань.

У задоволенні решта позовних вимог відмовлено.

Частиною 2 статті 105 КАС України передбачено, які вимоги може містити адміністративний позов, а статтею 162 КАС України передбачено повноваження суду при вирішенні справи. Тому формулювання рішення адміністративного суду за результатами розгляду позовних вимог в тій частині, що підлягають до задоволення, повинні бути визначені зобов'язання відповідача здійснити позивачам нарахування та виплату підвищення до пенсії як дітям війни за відповідний період.

Суд вказав в мотивувальній частині рішення, що слід зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити позивачам підвищення до пенсії як дітям війни за вказані періоди з врахуванням 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В той же час в резолютивній частині рішення суд вказав, що слід зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити підвищення до пенсії з урахуванням проведених нарахувань, тобто вказав, що слід вираховувати певні суми. В той же час в мотивувальній частині рішення не вказано які саме нарахування проведено.

Оскільки суд в резолютивній частині рішення вказав, що у задоволенні решта позовних вимог слід відмовити, тому з рішення не зрозуміло в якому розмірі задоволено позов, щодо кожного позивача.

При таких обставинах справу відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України слід повернути в і районний суд для ухвалення додаткового рішення.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга датована 11.09.2009 за № 9165/06-14 та апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В той же час на апеляційній скарзі вказана вхідний номер в суді 26.08.2009 року, що дає підстави прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Тому слід впорядкувати вхідний номер в суді в залежності із датою, яка вказана в журналі вхідної кореспонденції суду.

За таких обставин відповідно ч.4 ст.297 ЦПК України справу слід повернути для належного оформлення в суд.

Керуючись ст.168 КАС України, ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі 1 Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2009 року повернути в суд для належного оформлення та для ухвалення додаткового рішення в строк до 26 травня 2010 року.

Суддя Бермес І.В.