ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-3039/10
провадження № Б/н 1424
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"14" червня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Павлюку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4. 3-я особа: відділ ГІРФО Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що 5.12.2000 року він отримав на себе та відповідачів квартиру АДРЕСА_1. 21.06.2001 року шлюб між ним та ОСОБА_3 Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з червня 2001 року в спірній квартирі не проживають, забрали свої речи і пішли з неї добровільно, плату за житлово-комунальні послуги не вносить, відповідачка створила свою окрему сім'ю і проживає у невідомому місці, тому просить їх визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, поскільки вони понад 6 місяців не проживають в спірній квартирі без поважних підстав.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги також підтримала, давши суду пояснення аналогічні поясненням позивача ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання не зявилась повторно, про розгляд справи була двічі повідомлена належним чином, про останні дві дати розгляду через газету «Хрещатик», з заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась.

Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання також не з'явився повторно, про розгляд справи був двічі повідомлений належним чином, про останні дві дати розгляду через газету «Хрещатик», з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.

3-я особа: відділ ГІРФО Дарницькою РУ ГУ МВС України в м. Києві в судові засідання не зявилась повторно, але у направленому листі до суду просить розглянути справу у відсутність свого представника (а.с.45).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі, встановив наступні обставини та правовідносини.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Як встановлено у судовому засіданні, 5.12.2000 року Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією було видано ордер №28880 серії Б на квартиру АДРЕСА_2 на сімю з 3 осіб: позивача ОСОБА_2. відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 17). Спірна квартира є ізольованою, двохкімнатною квартирою загальною жилою площею 31,80 м? розташованою на 6 поверсі 15-ти поверхового будинку. Зареєстрованою на день розгляду справи в спірній квартирі є вказані сторони no справі (а.с. 15).

21 червня 2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с. 16).

Як встановлено відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 протягом останніх 6 місяців і будь- якими заявами до житлового органу за місцем своєї реєстрації чи міліції за місцем знаходження спірної квартири про неможливість проживання не звертались, медичну допомогу не отримували, періодичних видань та кореспонденції не отримували (а.с.48; 59; 61).

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що поскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 добровільно вибули із спірного житлового приміщення, не цікавилися ним, не сплачували житлово-комунальні послуги, тому відповідачі були відсутніми в спірній квартирі понад 6 місяців без поважних підстав і їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №138 по вул. Харківське шосе. 49 в м. Києві, задовольнивши вказаний позов.

Керуючись ст. 10; 11; 60; 79; 88; 169; 209; 213-215; 226 ЦПК України, па підставі ст.71; 72 ЖК України, суд

ВИРІ Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, до втратили право користування жилим приміщенням квартирою №138 в будинку №49 по вул. Харківське шосе в м. Києві.

Зобов'язати відділ ГІРФО Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя