Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2693/10
22 липня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судці Бердія МА. при секретарі Патій Н.А.
з участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю „СОД.Укреліт Буд, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» збільшив позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 203953 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1950 грн..
Суд, заслухавши представника ПАТ КБ «ПриватБанк», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, 25 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю „СОД.Укреліт Буд (далі - ОСОБА_3 «СОД. Укреліт Буд»)було укладено кредитну угоду № 0712/100, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 «СОД. Укреліт Буд» отримало кредит в розмірі 225000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 грудня 2010 року.
Одним із видів забезпечення виконання зобовязань за Кредитною угодою № 0712/100 від 26 грудня 2007 року є порука фізичної особи ОСОБА_4
26 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 0712/100/ДП.
Відповідно до п. 1 вищевказаного договору поруки, його предметом є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_3 «СОД. Укреліт Буд» своїх зобовязань за кредитним договором від 26.12.2007 року № 0712/100.
Відповідно до, п. 2 даного договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи .плату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені ~а інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Частина 1 ст. 554 передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав
його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 203953 грн. 28 коп., яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1700 грн. по оплаті судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю „СОД. Укреліт Буд, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „СОД. Укреліт Буд, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 203953 (двісті три тисячі девятсот пятдесят три) грн. 28 коп.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „СОД. Укреліт Буд, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати понесені позивачем у розмірі 1700 грн. по сплаті судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.