Справа № 2-2306/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

20 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 26 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 010/82/5915/95389, згідно якого одержав кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 12000 гривень з терміном користування кредитними коштами по 26 листопада 2009 року. Відповідач ОСОБА_3 26 листопада 2007 року уклала з позивачем договори поруки та взяла на себе зобовязання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобовязань ОСОБА_2

ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 12973 грн. 16 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання також не зявились, надали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/82/5915/95389, згідно якого одержав кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 12000 гривень з терміном користування кредитними коштами по 26 листопада 2009 року зі сплатою по процентній ставці 34,9 % річних.

Фактично ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 12000 грн. 06.12.2007 р., отримавши платіжну картку №565810.

Також 26 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в загальній сумі 12000 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконував. Станом на 21 січня 2010 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 12000 грн., пеню за порушення строків внесення планового платежу у розмірі 20,00 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 590,92 грн., пеню за прострочення сплати відсотків 16,62 грн., нараховані відсотки 345,62 грн. Всього сума боргу за договором складає 12973,16 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором в сумі 12973,16 грн. солідарно. Також з відповідачів підлягає до стягнення 129,73 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 13222,89 грн. солідарно

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції (м.Полтава, вул. Монастирська,5-а, рахунок 290955819 у Полтавській дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12973 грн. 16 коп., 129,73 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ , а всього 13222 грн. 89 коп. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

20.05.2010