Справа № 2-4291/ 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

24.03.2010 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторонами подано суду заяви, в яких представник позивача повністю позов підтримав, відповідач позов визнав, сторони просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Перевіривши в судовому засіданні письмові заяви сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані в доведені.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено відповідно копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 , виданим 6 липня 1998 року Лизогубівською сільською радою Харківського району Харківської області і НОМЕР_1 НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданим 18 квітня 2000 року Лизогубівською сільською радою Харківського району Харківської області. Довідкою виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області № 203 від 22.03.2010 року підтверджується, що діти проживають з ОСОБА_5 і знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому на підставі ст. ст. 182, 183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти і задовольнити позов повністю.

Відповідно до ст. 88 СК України державне мито в розмірі 51 гривня підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а 120 гривень витрат, пов`язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь УДК у Харківському районі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,182,183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2010 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі 120 (сто двадцять) гривень витрат, пов`язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назаренко