overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3466/2010
Провадження № 2-3466/2010
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої соціальної допомоги „Дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2010 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва виплатити на його користь недоплачену соціальну допомогу як дитині війни.

Законом України від 25 грудня 2008 року № 808-VІ до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов`язані із соціальними виплатами, на підставі нового пункту 3 частини першої статті 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.

Законом № 1691 (пункт 2 розділу І) вказаний пункт 3 частини першої статті 18 КАС України виключено, а частину першу статті 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов`язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ та зазначено, що положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

На підставі п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд роз`яснює, що позивач має право звернутися до суду в порядку, передбаченому КАС України.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої соціальної допомоги „Дітям війни - закрити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Г. Циганок
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-495/2010 р.
УХВАЛА

24 червня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за безпідставне збереження та прострочення сплати грошей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди за безпідставне збереження та прострочення сплати грошей, а саме за неповернуту позику 4462 грн. частини втрати доходів, 641 грн. ( три проценти річних, 1639 грн. компенсації втрати доходів та 3000 грн. моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не заявився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:

-питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-обставини, на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог;

-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

-проведено інші необхідні підготовчі дії.

На підставі викладеного, ст. 130, 131 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 8липня 2010 року в приміщенні Іванківського районного суду о 9 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-2035/2010р.
УХВАЛА

08 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В попередньому судовому засіданні позивач та відповідач попросили суд надати їм строк до 22.12.2010 року для можливості примиритися.

Керуючись ст. 191 ЦПК України,

У X В А Л И ЛА :

Надати сторонам строк для примирення до 8 год. 50 хв. 22 грудня 2010 року.

Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3463/2010
Провадження № 2-3463/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2010 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановив:

03 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про повернення технічного засобу реабілітації.

Ухвалою суду від 06 вересня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху, та позивачу надано строк до 13 вересня 2010 року усунути недоліки.

Але до вказаного строку недоліки не усунені.

При таких обставинах позовну заяву слід рахувати неподаною та повернуту позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Чернявська
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-н-331/10
Галицький районний суд Івано-Франківської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
' 07 " липня 2010 року
________Галич________
________Галицького районного суду , Івано-Франківської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ________ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Галицького УЕГГ________
указати ім'я (найменування) заявника
гро ________видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2________
указати вимоги заявника
на користь Галицького УЕГГ боргу в сумі - 158 грн. 44 коп. за спожитий природний газ відповідно до ст. 95, 96, 99 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
________ст. ст. 509, 510, 526 Цивільного кодексу України ; ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК України________
1. Стягнути з ОСОБА_3________
повне ім'я (найменування) боржника
________м. Галич, АДРЕСА_1, Івано-Франківської області________
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податк:в
на користь Галицького управління по експлуатації газового господарства
повне ім'я (найменування) стягувача
________м. Галич, вул. Замкова, 59________
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи ) в установі банку , на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків ¦
________боргу за спожитий природний газ в сумі - 158 (сто п'ятдесять вісім) грн. 44 коп.________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з ОСОБА_2 ЗО грн. 00 коп. витрат на ІТЗ
указати суму в гривнях цифрами та прописом
;прав у судах на користь Галицького УЕГГ.
3.Стягнути з боржника на користь Галицького УЕГГ судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мельник
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох з після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ -: : ирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом тг стягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою всовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: ОСОБА_4
Справа 2п-4541/10
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Ціцак О.В.

при секретарі - Булеза О.І

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого за актовим записом №02, 26.02.2005 року у виконавчому комітеті Ірлявської сільської ради. Від даного шлюбу дітей у них немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на подальше сімейне життя, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, в зв`язку з постійними сварками та непорозуміннями він вимушений був виїхати з помешкання дружини де вони спільно проживали та вели господарство. З 2005 року вони припинили шлюбні відносини практично не спілкуються та проживають окремо, Переконаний, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а шлюб носить суто формальний характер. Спору про поділ спільного майна не має.

В судовому засіданні позивач поданий позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні позивача, дослідивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 26.02.2005 року у виконавчому комітеті Ірлявської сільської ради. Від даного шлюбу дітей у них немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на подальше сімейне життя, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, в зв`язку з постійними сварками та непорозуміннями він вимушений був виїхати з помешкання дружини де вони спільно проживали та вели господарство. З 2005 року вони припинили шлюбні відносини практично не спілкуються та проживають окремо, Переконаний, що подальше спільне житгя з відповідачкою є неможливим, а шлюб носить суто формальний характер. Спору про поділ спільного майна не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований за актовим записом № 2, 26.02.2005 року у виконавчому комітеті Ірлявської сільської ради - розірвати.

Утримати з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн. в дохід держави, звільнивши при цьому від сплати держмита ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : Ціцак О.В.
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-695/2010 р.

25 червня 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заруддянської сільської ради про визначення права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 2-695/2010 р. відкрити.

2 . Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт. Іванків на 2 липня 2010 року о 9 год. 20 хв.

3.Відповідачу пропонується у строк до 01.07.2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 2-5716/10
УХВАЛА

іменем України

"22" жовтня 2010 р.

Суддя Богунського районног суду м. Житомира Бучик А. Ю. ,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ін. про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.10.2010 року позивачу наданий строк до 21.10.2010 року для усунення недоліків позовної заяви .

У визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 про стягнення боргу- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бучик

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.10.2010 року 2-5716/10

ПАТ КБ "ПриватБанк"

м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 22.10.2010 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. Ю. Бучик
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-н-329/10
Галицький районний суд Івано-Франківської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 07" липня 2010 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду , Івано-Франківської області
повне найменування суду
розглянувши заяву ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Галицького УЕГГ________
указати ім'я (найменування) заявника
про ________видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 Петрівни________
указати вимоги заявника
________на користь Галицького УЕГГ боргу в сумі - 891 грн. 60 коп. за спожитий природний газ
відповідно до ст. 95, 96, 99 ЦПК України
посиланн, підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
________ст. ст. 509, 510, 526 Цивільного кодексу України ; ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_2, -ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
м.Бурштин, вул. С.Бандери, 112/4, Галицького району Івано-Франківської області
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Галицького управління по експлуатації газового господарства
повне ім'я (найменування) стягувача
________м. Галич, вул. Замкова, 59________
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи ) в установі банку , на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
боргу за спожитий природний газ в сумі - 891 (вісімсот девяносто одну) грн. 60 коп.
указати шо саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з ОСОБА_2 справ у судах на користь Галицького УЕГГ.
ЗО грн. 00 коп. витрат на ІТЗ
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3.Стягнути з боржника на користь Галицького УЕГГ судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.І.Мельник
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-216/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2010 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сарновського В.Я.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинились, з грудня 2009 року вони проживають окремо ,і вона вважає, що примирення між ними є неможливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що подружнє життя не склалося, вже деякий час проживають окремо, примирення не можливе і тому вона просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити після розлучення прізвище ОСОБА_3 .

Відповідач в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу і пояснив, що незважаючи на всі його спроби зберегти сім`ю примирення не досягнуто.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд з`ясував наступні обставини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10 листопада 1990 року, який був зареєстрований Лопушненською сільською Радою народних депутатів Лановецького району в книзі реєстрації актів про одруження за №8.

Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази надані сторонами суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 листопада 1990 року Лопушненською сільською Радою народних депутатів Тернопільської області в книзі реєстрації актів про одруження за №8.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сарновський В.Я.
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-н-334/10
Галицький районний суд Івано-Франківської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи "2-н" - 334
" 07" липня 2010 року м.Галич
Суддя Галицького районного суду , Івано-Франківської області ОСОБА_1
розглянувши заяву ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Галицького УЕГГ
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
указати вимоги заявника
на користь Галицького УЕГГ боргу в сумі - 2218 грн. 10 коп. за спожитий природний газ відповідно до ст. 95, 96, 99 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст. ст. 509, 510, 526 Цивільного кодексу України ; ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК України
........ НАКАЗУЮ: ........
1.Стягнути з ________Почигайло ОСОБА_3, 1965 року народження________
повне ім'я (найменування) боржника
________м.Галич, вул. Чорноти, 36, Івано-франківської області________
місце проживання або місцезнаходження боржника і розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Галицького управління по експлуатації газового господарства
повне ім'я (найменування) стягувача
________м . Галич , вул . Замкова , 59________
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи ) в установі банку , на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних ос;оі, індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
боргу за спожитий природний газ в сумі - 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 10 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з ОСОБА_2 Євгеніївної ЗО грн. 00 коп. витрат на ІТЗ
указати суму в гривнях цифрами та прописом
справ у судах на користь Галицького УЕГГ.
3.Стягнути з боржника на користь Галицького УЕГГ судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.І.Мельник
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: ОСОБА_1