Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-1987 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Ашуркіну Р.М., з участю позивачки, її представника ОСОБА_1, відповідача, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна, посилаючись на те, що з 07.10.2006 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і буде проживати з позивачкою.

Під час шлюбу вони придбали у спільну сумісну власність майн а на загальну суму 52794 грн.

У зв*язку з тим, що у добровільному порядку відповідач відмовляється провести розподіл цього майна, позивачка просила провести розподіл майна, виділивши їй у власність:

Комплект меблів для спальної кімнати, 1 шт., вартістю 1700 грн.,

Меблевий гарнітур для кухні, 1 шт., вартістю 1110 грн.,

Набір меблів «М*який куточок», 1 компл., вартістю 3200 грн.,

Набір меблів для вітальні, 1 компл., вартістю 2700 грн.,

Телевізор марки JVS, 1 шт. вартістю 2100 грн.,

Набір меблів «М*який куточок для кухні, 1 компл., вартістю 1200 грн.,

Холодильник марки NORD, 1 шт. вартістю 1300 грн.,

Мікрохвильова піч NORD, 1 шт. вартістю 350 грн.,

Пральну машину марки LG, вартістю 2500 грн.

А всього майна на загальну суму 16160 грн.

Відповідачу виділити у його приватну власність :

Металеву огорожу довжиною 25 м., вартістю 5000 грн.,

Автомобіль марки ВАЗ 21093, д.р.н. АІ 2016 СІ, вартістю 25834 грн.

Котел газовий марки «Проскурів», 1 шт., вартістю 2100 грн.,

Моторолер марки «Джим», 1 шт., вартістю 3700 грн.

Різницю у вартості майна 20474 грн. виділити на її користь в натуральній грошовій формі, стягнувши вказану суму з відповідача, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги про судовий розподіл спільно нажитого подружжям майна, при цьому змінили свої позовні вимоги, які зводяться до виділення на її користь вказаного вище майна, а також компенсації різниці у вартості у сумі 10000 грн.

Відповідач і його представник позовні вимоги визнали частково. Відповідач згоден залишити позивачці все майно, яке вказане позивачкою, а також моторолер. Оскільки огорожа і газовий котел є невід*ємною частиною домоволодіння, яке належить на праві приватної власності відповідачу, вважають, що воно не підлягає розподілу. А тому згодні на виділення позивачу автомобіля та сплати компенсації у сумі 2987 грн.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

07.10.2006 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб між собою ( а.с. 4). 21.06.2007 року у них народилась дитина ОСОБА_6 ( а.с.6).

01.10.2010 року шлюб між ними розірвано.

За час перебування у шлюбі позивачка та відповідач придбали наступне майно:

Комплект меблів для спальної кімнати, 1 шт., вартістю 1700 грн.,

Меблевий гарнітур для кухні, 1 шт., вартістю 1110 грн.,

Набір меблів «М*який куточок», 1 компл., вартістю 3200 грн.,

Набір меблів для вітальні, 1 компл., вартістю 2700 грн.,

Телевізор марки JVS, 1 шт. вартістю 2100 грн.,

Набір меблів «М*який куточок для кухні, 1 компл., вартістю 1200 грн.,

Холодильник марки NORD, 1 шт. вартістю 1300 грн.,

Мікрохвильова піч NORD, 1 шт. вартістю 350 грн.,

Пральну машину марки LG, вартістю 2500 грн.

Металеву огорожу довжиною 25 м., вартістю 5000 грн.,

Автомобіль марки ВАЗ 21093, д.р.н. АІ 2016 СІ, вартістю 25834 грн.

Котел газовий марки «Проскурів», 1 шт., вартістю 1550 грн. (згідно даних паспорта при покупці),

Моторолер марки «Джим», 1 шт., вартістю 3700 грн.

Всього майна на суму 52244 грн. Вартість майна погоджена сторонами при складанні його опису.

Вислухавши позивачку, її представника, відповідача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Ст. 70 СК України передбачає , що у разі поділу Майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше на визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Посилання представника відповідача на те, що придбані під час шлюбу газовий котел та огорожа є невід*ємною частиною домоволодіння і не підлягають розподілу, суд не приймає до уваги, оскільки ці покращення домоволодіння приводились саме під час шлюбу, і їх вартість має враховуватися під час проведення розподілу майна між подружжям, оскільки відповідно до ст. 60 ч.2 СК України «вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя».

Різницю між вартістю присудженого відповідачу майна, він має сплатити на користь позивачки у межах заявленої нею суми 10000 грн.

На підставі ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст.183, 368, 372 ЦК України, ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито, керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 57, 60, 64, 88, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Провести розподіл спільно нажитого майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виділивши у особисту приватну власність ОСОБА_3:

?Комплект меблів для спальної кімнати, 1 шт., вартістю 1700 грн.,

?Меблевий гарнітур для кухні, 1 шт., вартістю 1110 грн.,

?Набір меблів «М*який куточок», 1 компл., вартістю 3200 грн.,

?Набір меблів для вітальні, 1 компл., вартістю 2700 грн.,

?Телевізор марки JVS, 1 шт. вартістю 2100 грн.,

?Набір меблів «М*який куточок для кухні, 1 компл., вартістю 1200 грн.,

?Холодильник марки NORD, 1 шт. вартістю 1300 грн.,

?Мікрохвильова піч NORD, 1 шт. вартістю 350 грн.,

?Пральну машину марки LG, вартістю 2500 грн.

?Моторолер марки «Джим», 1 шт., вартістю 3700 грн.

А всього майна на загальну суму 19860 грн.

Відповідачу виділити у його приватну власність :

?Металеву огорожу довжиною 25 м., вартістю 5000 грн.,

?Автомобіль марки ВАЗ 21093, д.р.н. АІ 2016 СІ, вартістю 25834 грн.

?Котел газовий марки «Проскурів», 1 шт., вартістю 1550 грн.,

Всього майна на суму 32384 грн.

Різницю у вартості майна, що виділено у приватну власність кожного з подружжя, а саме 10000 грн. - стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати 250 грн. за надання правової допомоги, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: