Апеляційний суд Хмельницької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

1 8 травня 2010 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Гриньовій А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Полонського районного суду від 10 червня 2009 року цивільну справу № 22ц-1241 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення Полянської районної державної адміністрації у Хмельницькій області про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

встановила:

Постановою Полонського районного суду від 10 червня 2009 року позовні вимоги задоволені частково.

Поновлено ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ігнатюк А.О., ОСОБА_5 строк звернення до суду.

Постановлено зобовязати управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації здійснити донарахування і виплатити ОСОБА_10 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період жовтень - грудень 2007 року включно в сумі 788 грн. 41 коп., ОСОБА_11J1. за період з 09 липня по грудень 2007 року включно у сумі 1848 грн. 86 коп., ОСОБА_8 за період жовтень-грудень 2007 року включно в сумі 696 грн. 31 коп., ОСОБА_12О, за період з 09 липня по грудень 2007 року включно в сумі 2166 грн. 17 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Позивачам ОСОБА_13 та ОСОБА_5 в задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_13 просить скасувати вказану постанову суду та постановити нове рішення, яким позов задоволити.

В обґрунтування незаконності постанови суду зазначається, що при винесенні постанови суд першої інстанції не врахував рішення Конституційного суду України від 27.11.2008 р. № 26-рп/2008, правову позицію Конституційного

Суду України, висловлену ним у рішенні від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007 у справі про соціальні гарантії громадян та у рішенні від 22.05.2008 р. № 1-рп/2008 у справі щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України.

ОСОБА_5 в поданій нею скарзі просить скасувати постанову Полонського районного суду від 10 червня 2009 року та постановити нове рішення про задоволення позову. При цьому вказується, що відповідно до ч,1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.1992 р. ОСОБА_5

право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею ірирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

В засідання апеляційного суду сторони не зявилися, про день, час і місце слухання справи повідомленні у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Так, судом встановлено, що справу розглянуто за відсутності ОСОБА_14 і ОСОБА_4 та в матеріалах справи відсутні дані про належне їх повідомлення про час і місце судового засідання.

Крім того, суд першої інстанції не розглянув їх всі вимоги і цей недолік не може бути усунений ухваленням додаткового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування рішення суду першої інстанції з направленням справм на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Полонського районного суду від 10 червня 2009 року скасувати і справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка

_________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_15 Категорія: 57

Доповідач: Заїка В.М.