Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Комсомольської у м.Херсоні ради, міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 жовтня 2004 року нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. З вересня 2008 року сім'я розпалась, вони не проживають разом як подружжя, не ведуть спільного господарства.

З жовтня 2008 року вона переїхала на постійне місце проживання до відповідача ОСОБА_3, з яким проживають у цивільному шлюбі до теперішнього часу.

01 вересня 2009 року у неї народилася донька ОСОБА_4, у зв'язку з чим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області у книзі реєстрації народжень 24.09.09 року зроблено відповідний актовий запис за № 960 та видано свідоцтво про народження, де батьком дитини був зазначений ОСОБА_2, оскільки шлюб між ними не був офіційно розірваний. Просить встановити факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2, записаним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області внести відповідні зміни в актовий запис № 960 від 24.09.09 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, записавши батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в смт. Велика Лепетиха, Великолепетихського району, Херсонської області; зобов'язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області внести відповідні зміни в актовий запис № 960 від 24.09.09 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зміни прізвища «Мельник» на прізвище «Зима» та по-батькові із « Євгенівна» на «Сергіївна».

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надавши суду нотаріально завірену заяву про слухання справи у його відсутність. Просив позовні вимоги задовольнити та внести зміни до свідоцтва про народження його доньки ОСОБА_4, зазначивши його батьком дитини.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність представників третіх осіб, за матеріалами справи.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-КГ №072545 від 01.10.2004р., 01 жовтня 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції у книзі реєстрації актів про одруження 01.10.04 року зроблено відповідний актовий запис за № 693.

З вересня 2008 року, сім'я повністю розпалась. Як слідує із пояснень сторін, вони не проживають разом як подружжя починаючи з жовтня 2008 року, проживаючи окремо один від одного, не ведуть спільного господарства., оскільки втрачені почуття кохання та взаємоповаги. /

01 вересня 2009 року у позивача народилася донька ОСОБА_4, у зв'язку з чим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області у книзі реєстрації народжень 24.09.09 року зроблено відповідний актовий запис за № 960 та видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 1-КГ № 090779 від 24.09.09 року.

На час народження доньки був офіційно зареєстрований та не розірваний у встановленому законом порядку шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, в звязку з чим у свідоцтві про народження доньки батьком був зазначений ОСОБА_2

Як підтвердила в судовому засіданні позивач та не заперечив ОСОБА_2, батьком малолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_3, з яким позивач до теперішнього часу проживає у фактичних шлюбних відносинах.

У відповідності до ч.1,2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Із наданої заяви відповідача ОСОБА_3 вбачається, що він погоджується щодо свого кровного споріднення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти визнання його батьком дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.138 СК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2, записаним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області внести відповідні зміни в актовий запис № 960 від 24.09.09 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, записавши батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в смт. Велика Лепетиха, Великолепетихського району, Херсонської області.

Зобов'язати Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області внести відповідні зміни в актовий запис № 960 від 24.09.09 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зміни прізвища «Мельник» на прізвище «Зима» та по-батькові із «Євгенівна» на «Сергіївна».

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула