Справа № 2-454/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Ікалюк Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» » до ОСОБА_1 про повернення коштів по договору позики ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2007 року уклала договір позики з «УкрСиббанком» по якому

позичила у банку 60 000 доларів США зі сплатою 11,6 % за користування кредитом . Кошти

по цьому договору вона мала повернути до 20.08.2014 року . Повернення кредиту вона

повинна була проводити щомісячними платежами згідно графіку . Але ОСОБА_1 порушила умови повернення кредиту , а тому «УкрСиббанк» звернувся

в суд з позовом в якому просить стягнути з неї 489 952,15 грн. боргу по кредиту.

І В обґрунтування позовних вимог покликається на те , що відповідач , підписавши

|кредитний договір , зобов'язувалась належним чином виконувати умови договору , в тому

числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування ним.

Відповідно до п.5.3 договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту ( основної суми ) або термінів сплати за кредит , банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за договором.

Станом на 6.04.2010 року відповідачка прострочила графік погашення кредиту . За це ,

відповідно до п. 8.1 договору нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки

Нацбанку України від суми простроченої заборгованості.

Листом - вимогою № 22-011/1088 від 27.01.2009 року банк повідомив позичальника про

порушення ним умов договору та визнав строк повернення кредиту у повному обсязі таким ,

що настав.

Лист було вручено особисто під розписку ОСОБА_1 27.01.2009 року . Але після цього відповідачка борг по кредиту і відсотках не погасила.

Станом на 6.04.2010 року борг ОСОБА_1 перед банком становить 489 952,15 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася вдруге , позову не заперечила . Вона були повідомлена про день розгляду справи , про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки і не повідомила суд про причини неявки. Тому суд (вирішив справу в її відсутності і вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії кредитного договору від 20.08.2007 року № 0, то по цьому договору відповідачка ОСОБА_1 позичила в «УкрСиббанку» 60 000 $ зі сплатою відсотків в розмірі 11,6 % на рік . Термін повернення коштів передбачений до 20.08.2014 року.

Умови договору банком виконанні, бо з копії заяви про видачу готівки від 21.08.2007 року

видно , що відповідачка кошти в сумі 60 тис. доларів США в банку отримала. З копії графіку погашення кредиту убачається , що такий графік між сторонами був погоджений , він є невід'ємною частиною договору і ОСОБА_1 цей графік підписала. Повернення кредиту було розписано по місяцях. Наслідки не виконання відповідачкою умов договору передбачені п. 8.1 , 8.2 , 8.3 , 8.4 , 8.5. 8.6 укладеного між сторонами договору У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства ....

Відповідачка порушила умови договору , а тому банк вправі у відповідності до п. 5.3 договору вимагати дострокового повернення кредиту.

З розрахунку банку видно , що на сьогодні сума боргу з врахуванням відсотків , пені штрафних санкцій становить 489 952,15 грн.

У відповідності до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась , та сплати процентів.

ОСОБА_1 порушила умови повернення кредиту , а тому банк правомірно вимагає повернення всієї суми позиви до закінчення терміну .

Керуючись ст. 209 - 215 України суд, ЦПК України , ст. 526, 530 , 1048, 1049, 1050 , 1054 ЦК

ВИРІШИВ:

позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 489 952,15 грн. по договору позики і 1820 грн. судових втрат , а також 3200 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом за заявою ОСОБА_1 , яка може подати таку заяву на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , а така заява може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя