Справа №2-857/10 Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.05.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі Івасюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в лютому місяці 2007 року звернувся до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА з приводу призначення йому субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Зазначає, що ОСОБА_1 разом з заявою подав декларацію про свої доходи та майновий стан, де в розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку та перебувають у власності а бо володіння членів сімї ( зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку) або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей)» вказав відсутність будь-якого транспортного засобу у його власності.
В результаті розгляду даних документів відповідачу було призначено і виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 3 місяці, а саме: з 01.02.2007 року по 30.04.2007 року в сумі 35 грн. 90 коп. щомісячно, в загальному розмірі 107 грн. 70 коп.
Вказує, що в грудні 2007 та 2008 років відповідач знову звертався з заявою до Управляння праці та соціального захисту населення про призначення йому вище згадуваної субсидії, яка була призначена з 01.12.2007 року по 30.04.2008 року в сумі 20 грн. 73 коп. щомісячно на загальну суму 103 грн.65 коп. та відповідно з 01.12.2008 року по 30.04.2009 року в сумі по 19 грн. 17 коп. щомісячно, в загальному розмірі 95 грн.85 коп.
Посилається на те, що вибірковою перевіркою правильності і та повноти інформації, наданої для призначення житлової субсидії, за запитом УПСЗН Кіцманської РДА до ВРЕР при УДАІ УМВС України У Чернівецькій області № 1100 від 03.06.2009 року про наявність у власності громадян, що отримують державну субсидію, зареєстрованих належним чином транспортних засобів, позивачу стало відомо про, те що за ОСОБА_1 зареєстровані два транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2105, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2107, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.
Відповідно до п.20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої(виплаченої) надміру .
Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.
У звязку з цим, відповідачу було надіслано повідомлення про необхідність добровільно повернути ним переплату житлової субсидії в сумі 168 грн. 09 коп. за періоди з 01.02.2007 року по 30.04.2007 року, з 01.12.2007 року по 30.04.2008 року, з 01.12.2008 року по 30.04.2009 року, однак вказана сума повернута не була.
У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлені про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 УПК України.
По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що управлінням праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА на підставі звернення було призначено відповідачу ОСОБА_1 субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 3 місяці, а саме: з 01.02.2007 року по 30.04.2007 року в сумі 35 грн. 90 коп. щомісячно, в загальному розмірі 107 грн. 70 коп.
Внаслідок свідомого подання відповідачем ОСОБА_1 документів з недостовірними відомостями, а саме не вказано про наявність у власності відповідача зареєстрованих належним чином двох автомобілів марки ВАЗ 2105, 1988 року випуску, д.н. НОМЕР_3 та ВАЗ 2107, 1989 року випуску, д.н. НОМЕР_4, що підтверджується відповіддю Кіцманського ВРЕР при УДАІ УМВС України (а.с.20), управлінням праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА було надмірно виплачено йому субсидію в сумі 168 гривень 09 коп., яка в добровільному порядку відшкодована ним не була.
Відповідно до п. 5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленог газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).
Прицьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу).
Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених
осіб іншого житлового приміщення (будинку) та більше ніж одного
автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час
подання заяви про призначення субсидії.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації надміру виплачену субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальнихпослуг в сумі 168 гривень 09 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :