Справа № 2-195/2010 року
23 грудня 2010 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеський області України в складі: головуючого судді Тростенюка В.А.,
при секретареві. ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу 5а позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Відповідно до кредитного договору № осігхііХ 10690073 від 02 березня 2007 року. ОСОБА_2 02 березня 2007 року отримав від позивача кредит у розмірі 3237 (три тисячі двісті тридцять сім) гривень 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
-2966, 35 грн. - заборгованість за кредитом;
8418, 94 грн. - заборгованість по процентам;
872, 52 грн. - заборгованість по комісії;
-4467, 37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
а також шірафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500 гри. - штраф (фіксована частина);
841,26 грн. - штраф (процентна частина).
Враховуючи вищевикладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.
В судове засіданні представник позивача не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву, де пояснює, що згоден на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача. Крім того, він надав суду заяву про уточнення позовних вимог. В даній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 37 021, 30 грн., а саме:
за кредитом - 2 966, 35 грн.;
-за комісією - 872, 52 грн.;
-за відсотками - 17 186, 95 грн.;
з пені - 15 995, 48 грн.
Також представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - 119, 47 грн. (державне мито) та 237 грн. (ІТЗ).
Дані вимоги підтверджуються копією розрахунку заборгованості від 05 листопада 2010 року.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився, направлені йому судові повістки про виклик до суду на 15 листопада 2010 року та на 23 грудня 2010 року за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті суду з поміткою курєрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Крім того, судом було подано оголошення про виклик відповідача до суду в газету «Чорноморські новини», але ОСОБА_2 також не з'явився, отже останній вважається повідомленим належним чином.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, відповідно до кредитного договору № odrxRXl 0690073 від 02 березня 2007 року ОСОБА_2 02 березня 2007 року отримав від позивача кредит у розмірі 3237 (три тисячі двісті тридцять сім) гривень 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 березня 2008 року.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.
Таким чином, відповідач заборгував позивачу суму в 37 021,30 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості.
На підставі ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 74 ч. 5, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість в сумі 37 021 (тридцять сім тисяч двадцять одну) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Одеської
області на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 47 коп. - державне мито, а також 237 (двісті тридцять сім) грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Одеської
області на корирть держави державне мито у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 74 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти діб з дня отримання його копії.

По закінченню термінів на право апеляційного оскарження і ненадходження апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: