Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
справа№2-2394/2010
УХВАЛА

про залишенняя заяви без руху

19 серпня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства

«ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Дніпропетровської обласної

дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно. Посилається

на те, що 06 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №

014/71296 3167/74, відповідно до якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 споживчий кредит в сумі 40185,00 гри.

строком на 48 місяців з 02 лютого 2006 року по01 лютого 2010 року, а відповідач зобовязався сплачувати

Банку проценти за користування кредитом в розмірі 16,50 відсотків річних та здійснювати повернення

щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк повернення кредиту - 01 лютого

2010 року. В забезпечення виконання всіх зобовязань між позивачем та відповідачем укладено договір

застави транспортного засобу № 014/00943/3167/73 від 03 лютого 2006 року про передачу в заставу

позивачу автомобіля марки ВАЗ 21104, 2006 року випуску. В звязку з тим, що відповідач свої

зобов»язання за кредитним договором не виконав, і станом на 14 травня 2010 року загальна сума

заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом та відсотками становить 391 11,71 грн., позивач

просить звернути стягнення на автомобіль марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року

випуску,свідоцтво про реєстрацію ЯАА серії 330197, виданого 03 лютого 2006 року Дніпродзержинським

РЕП 5-го МРВ РЕВ України в Дніпропетровській області, який належить на праві власності ОСОБА_3

ОСОБА_4, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого

провадження для задоволення грошових зобовязань за кредитним договором від 03 лютого 2006 року в сумі 39111,71 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК

України, а саме: позивач, який просить звернути стягнення на автомобіль, власником якого є відповідач

ОСОБА_3, у позовній заяві не зазначає докази на підтвердження того, що автомобіль марки ВАЗ

реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, дійсно на праві власності належить

відповідачу ОСОБА_3, і не надав докази на підтвердження цього факту. Крім цього, в позовній заяві

позивач посилається на Кредитний договір, що був укладений між Банком та ОСОБА_3 06 лютого

2008 року, просить звернути стягнення для задоволення грошових зобовязань за Кредитним договором

03 лютого 2006 року, при тому, що до позову додана копія Кредитного договору, укладеного між

Банком та відповідачем 02 лютого 2006 року; і також позивачем в позовній заяві не зазначені засоби зв»язку відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити номери засобів звязку позивача

та відповідача,…….зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для

звільнення від доказування.

Віповідно до ст.121 ЦПК У країни позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у

статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі

Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_3 про звернення стягнення на

майно,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 25 листопада 2010 року, але протягом не

більше, ніж п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки

позовної заяви, а саме: зазначити номер засобу звязку відповідача, уточнити в позові дату укладення

Кредитного договору, зазначити в позові та надати суду докази, що підтверджують факт належності транспортного засобу, на яке позивач просить звернути стягнення, відповідачу ОСОБА_3

Роз»яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та

буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не пыдлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинськ А.Б.ОСОБА_1