РІШЕННЯ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

25 листопада 2010 року

м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:

при секретарі:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Обгрунтовуючи підстави для розірвання шлюбу позивач в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 01.10.1972 року в Іванівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17. Від шлюбу вони мають вже повнолітніх дітей. Одруження виявилось невдалим, оскільки відповідачка створила і продовжує створювати негативну атмосферу в сімї, в якій позивача як чоловіка, як батька не поважає ні відповідачка, ні діти, внаслідок чого вони припинили подружні стосунки. Вказує, що втратив до відповідачки почуття поваги та любові, тому звертається до суду з даним позовом.

Під час розгляду даної справи сторонам надавався строк для примирення тривалістю один місяць, а саме до 25.11.2010 року.

В судове засідання після закінчення строку, наданого для примирення, позивач ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, так як строк, наданий для примирення, не дав жодного результату. В заяві зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 після закінчення строку, наданого для примирення, в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджують матеріали справи.

. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.1972 року в Іванівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17. Від шлюбу вони мають вже повнолітніх дітей. Згідно позовної заяви, одруження дійсно виявилось невдалим, оскільки на думку позивача відповідачка створила і продовжує створювати негативну атмосферу в сімї, в якій повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, вони припинили подружні стосунки та позивач втратив до відповідачки почуття поваги та любові.

Встановив:

На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не » подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави, розірвання шлюбу мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5, зареєстрований 01.10.1972 року в Іванівській сільській Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 17, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги прог десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були при< у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апелям скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою за; відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: