Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2-2531/10

Справа № 2-2531/10

"22" листопада 2010 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що 24 листопада 2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 81. У них з відповідачем є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що у них різні погляди на життя в звязку з чим в сім"ї виникають суперечки та непорозуміння. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися з літа 2009 року, на теперішній час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з гр.. ОСОБА_6 від якого вона вагітна та чекає дитину. На теперішній час фактично їх шлюб з відповідачем не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. Їй відомо, що згідно вимог ст. 110 СК України у період вагітності дружини та до набуття дитини однорічного віку, позов про розірвання шлюбу не може бути предявлено до суду. Але згідно вимог частини третьої зазначеної норми, такий позов може бути предявлено на протязі вагітності жінки, якщо батьківство майбутньої дитини визнано іншою особою. Батьком її майбутньої дитини є третя особа ОСОБА_3, який своєю нотаріально посвідченою заявою визнає своє батьківство та який в судовому засіданні особисто підтвердить зазначені обставини. Таким чином позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2001 року відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 81. Після розірвання шлюбу позивачка бажає мати прізвище, взяте при реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що будучи зареєстрованою в шлюбі з відповідачем, мешкає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, який є батьком її ненародженої дитини та просить розглянути справу за її відсутності за наявними в справі письмовими доказами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності за наявними в справі письмовими доказами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення даного позову, так як позивачка ОСОБА_1 вагітна від іншого чоловіка, який є батьком її ненародженої дитини.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності за наявними в справі письмовими доказами, та вказав, що він проживає в цивільному шлюбу разом з позивачкою по справі ОСОБА_1 та є батьком їх ненародженої дитини, відповідно наданої ним нотаріальної заяви.

В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються матеріалами, які надані позивачем справі, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 001180, виданого 24.11.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ, актовий запис № 81; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7, серії 1-ЖС № 097032; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8, серії 1-ЖС № 050601; копією заяви про визнання ОСОБА_3 батьком дитини, яка буде у гр.. ОСОБА_1, завіреної приватним нотаріусом Якимівського нотаріального округу, серії ВРВ № 503623, реєстр № 2716; копією паспорта позивачки, заявами сторін.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 110, ст. 112 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60, 197, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2001 року відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області за актовим записом № 81 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище " Станкова".

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави суму у розмірі 8 грн. 50 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.В. Нестеренко