Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2591/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, ДП „Центр державного земельного кадастру, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

28.05.2010р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.05.2009 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,2495 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою Київська область, Бориспільській район, с. Старе, вул. Партизанська, 5.

За оформленням спадщини вона в установлений законодавством термін звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановчі на земельну ділянку на імя спадкодавця. Інших спадкоємців по справі немає. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена просила суд визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки та зобовязати Бориспільський районний відділ Київської обласної філії ДП „Центр державного земельного кадастру зареєструвати державний акт Серії ЯЖ №669314 та видати його позивачці як спадкоємиці.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, але надали заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили та просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не зявилася, проте надала заяву в якій позов визнала та просили розгляд справи провести у відсутності її представника, при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду.

Відповідач ДП „Центр державного земельного кадастру в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій заперечував, щодо задоволенні позовних вимог стосовно зобовязання їх зареєструвати державний акт Серії ЯЖ №669314 на імя спадкодавиці. Щодо задоволення іншої частини позовних вимог не заперечували і вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що 22.05.2009 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 22.05.2009 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №28 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,2495 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, на яку виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії №669314 (а.с.11). Нормативно-грошова оцінка земельних ділянок не проводилась.

23.03.1987 року ОСОБА_3 склала заповіт (ас.21) відповідно до якого заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1. По справі інші спадкоємці відсутні.

Згідно наданої в судове засідання Бориспільською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи, позивачка у встановлений термін звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, у звязку чим на її імя видано свідоцтво про вправо власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,0001 га (а.с. 24), а в іншій частині спадкового майна відмовлено через відсутність правовстановлювальних документів на земельну ділянку площею 0,2495 га на імя спадкодавця, ОСОБА_3, у звязку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копії спадкової справи, копії державного акту.

Судом також враховано, що за життя спадкодавиця оформила технічну документацію на земельну ділянку площею 0,2495 га, але державний акт про право власності на земельну ділянку виготовлений після її смерті, а тому належним чином не оформлений, оскільки реєстрація права власності на померлу людину є неможливим.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлювальних документів позбавляє спадкоємця здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у звязку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням земельної ділянки до своєї смерті, про що свідчить технічна документація та державний акт, але смерть завадила їй отримати державний акт на неї.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті ОСОБА_3, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не зміг його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2495 га для будівництва та обслуговування жилого будинку розташовані за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Партизанська, 5, оскільки остання прийняла таке право в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, про що свідчить спадкова справа померлої.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом ОСОБА_1 не відбулась зважаючи на відсутність на імя спадкодавиці належним чином оформленого державного акту встановленого зразку.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця зазначеного нерухомого майна.

Що стосуються позовних вимог про зобовязання Бориспільського районного відділу Київської обласної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» внести в автоматизовану систему державного земельного кадастру інформацію про визнання права власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку та видачу їй відповідного державного акту, то вони не підлягають задоволенню. Оскільки ДП „Центр державного земельного кадастру є господарюючим субєктом-госпрозрахунковим підприємством.

Будь-яке виконання замовлень та надання послуг здійснюється на підставі договорів, з попередньою оплатою послуг. Воно будь якими діями не порушувало прав позивача та на момент розгляду справи і не має зобов'язань перед позивачем. Договірних відносин щодо виготовлення технічної документації між позивачем та відповідачем не існує. Станом на момент розгляду справи позивач до відповідача з метою замовлення реєстрації правовстановлюючого документа не звертався, відмови в реєстрації відповідач не надавав. Тобто на момент розгляду справи предмет позовних вимог відсутній.

Крім того, реєстрація власності на померлу людину є неможливою, і заборонена законодавством.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. Крім того, з позивачки підлягає стягненню недоплачена сума судового збору в розмірі 1240 грн.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку площею 0,2502 га для будівництва та обслуговування будинку та 0,2495 га для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовані в межах ОСОБА_2 сільської ради, за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Старе, вул. Партизанська, 5, кадастровий номер :01:002:0013, що належала ОСОБА_3, яка померла 22.05.2009 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити за безпідставністю.

Судові витрати в справі, а саме: 460 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, - покласти на ОСОБА_1, яка сплатила їх при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Старе Бориспільського району Київської області, вул. Партизанська, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави України (р/р №0004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200) недоплачену суму судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.06.2010 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4