Справа № 2-1274/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" жовтня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Лимар Л.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03 лютого 1990 року відділом РАЦСу м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося; з часом їхні почуття один до одного згасли, вони перестали розуміти один одного та стали зовсім чужими людьми; від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, яка на даний час є повнолітньою; фактичні шлюбні відносини не підтримуються протягом року. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та пояснила, що примирення неможливе, з відповідачем не підтримують жодних подружніх відносин тривалий час; наполягала на розірванні шлюбу.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов по суті визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу; разом не проживають та не підтримують подружніх відносин на протязі одного року. Перебування у шлюбі також суперечить і його інтересам.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 лютого 1990 року у відділі РАЦСу м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, від якого в подружжя народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марія, яка є повнолітньою. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сімї неможливе. Позивач наполягала на позитивному вирішенні позову, відповідач позов визнав, відтак, збереження шлюбу суперечить їх інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом одного року; дочка залишається проживати із матір'ю ОСОБА_1

Виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що позов про розірвання шлюбу підставний і такий, що підлягає задоволенню. Під час судового розгляду сторонами не подано суду клопотань про доказування, чи про звільнення від доказування протилежного; суд надає віри поясненню сторін в судовому засіданні про те, що шлюб носить формальний характер; що наявні обставини, які є підставами для розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 довела суду, що заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, що примирення між сторонами неможливе; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дочки, яка залишається проживати з матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 лютого 1990 року відділом РАЦСу м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області, актовий запис №25.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя І.С. Казан.