Справа № 2-1947/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В листопаді 2009 року ВАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3425 грн. 50 коп.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Пояснив, що на підставі кредитного договору № 014/53-05/44351 від 25.04.2006 року ВАТ „ОСОБА_2 Аваль відкрив на імя ОСОБА_3 картковий рахунок,розмір кредитної лінії складає 2800 грн. 00 коп., процентна ставка за користування кредитними коштами 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості збільшується до 24 % річних. ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобовязань проценти за користування кредитом та щомісячні платежі не сплачував,в результаті чого прострочена заборгованість станом на 22.07.2009 року складає 3425 грн. 50 коп., а саме 2800 грн. 00 коп. непогашена сума кредиту,625 грн. 50 коп. несплачені проценти та пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 3 425 грн. 50 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Зі згоди представника позивача,відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.04.2006 року між ВАТ „ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_3 був укладений договір № 014/53-05/44351, згідно якого ОСОБА_2 відкрив на імя ОСОБА_3 картковий рахунок,розмір кредитної лінії складає 2800 грн. 00 коп., процентна ставка за користування кредитними коштами 0,1% річних.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобовязання в повному обсязі ОСОБА_3 не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів.

Згідно п.2.4 Договору, в разі непогашення кредитної заборгованості відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості збільшується до 24 % річних.

Як вбачається із листа № 07-1560 від 22.07.2009 року, ОСОБА_3 був попереджений про наявний в нього борг,однак на вимогу Банку не відреагував,борг не погасив.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором станом на 01.10.2009 року становить 3425 грн. 50 коп., а саме 2800 грн. 00 коп.- розмір кредиту, 625 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом та недозволений овердрафт, 482 грн. 93 коп. відсотки за користування кредитом, 62 грн. 57 коп. відсотки за перевищення кредитного ліміту, 80 грн. 00 коп. штраф за несвоєчасний обовязковий платіж.

На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_4 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232,292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору в сумі 3 425 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 3596 грн. 50 коп. (три тисячі пятсот девяносто шість грн. 50 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак