Покровський районний суд Дніпропетровської області
№2-466/2010
Рішення

Іменем України

29 червня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що 23.05.2003, року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовим записом №31. Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання між ними не припинено, але шлюбні відносини не підтримуються. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. На даний час сімя розпалася та відновлена бути не може. Спір про майно у них не має. Позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ет.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 368170 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 23.05.2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовим записом № 31 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про народження дітей І-КИ № 024096 від 18 жовтня 2005 року та І-КИ № 265966 від 13 липня 2004 року виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 та Ганнич 'Ю.В. мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 99 (а.с. 5) та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 80 (а.с.6).

Із матеріалів справи видно, що сімя розпалася через психологічну несумісність. Спільне проживання між сторонами не припинено, але шлюбні відносини не підтримуються. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача позивача від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись ет.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 Сергієвного та ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовим записом № 31, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 08 грн. 50 коп., позивачку ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.С. Пустовар