Справа №2-2190/10
Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.10.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі Івасюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказує, що між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 51-070 від 08.04.2008 року відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 гривень на споживчі цілі зі сплатою 24% річних, з щомісячною комісією у розмірі 50 гривень та кінцевим терміном повернення 07 квітня 2010 року.
Зазначає, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки № 51-070 від 08.04.2008 року.
Посилається на те, що відповідно до п. 3.7.1 вищевказаного кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи с місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 578 грн. Проте позичальником умови укладеного кредитного договору виконувалися частково.
Внаслідок неналежного виконання умов вказаного вище кредитного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13 476 гривень 32 коп.
Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 476 гривень 32 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не повідомив причини неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Тому, оскільки проти цього не заперечує позивач, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 08.04.2008 року було укладено кредитний договір № 51-070 на споживчі цілі зі сплатою 24% річних, щомісячною комісією у розмірі 50 гривень та кінцевим терміном повернення 07 квітня 2010 року.
В порушення п.3.7.1 кредитного договору, ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення наданого йому кредиту та відсотків за його користування, у звязку з чим станом на день подачі позову у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13 476 гривень 32 коп.
Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту
За п.6.3 кредитного договору № 51-070 у разі порушення строків погашення кредиту, Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 6.4 даного договору передбачено, що у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості за відсотками, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Стаття 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватися належним чином згідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст.549 та 550 ЦК України встановлено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобовязань.
Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 51-070 від 08.04.2008 року в розмірі 13 476 гривень 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 134 гривні 76 коп. судових витрат та 120 гривень на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: