Апеляційний суд Чернігівської області
Справа 22ц-390/2010 Головуючий у 1-й інстанції Деркач О.Г.
Категорія - цивільна Доповідач Лакіза Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Чернігів Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Лакізи Г.П.,

суддів: Бобрової І.О., Коренькової З.Д.,

при секретарі Марченко О.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1Р, ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2009 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Чернігівської міської ради про встановлення сервітуту,

встановив:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2009 року зупинено провадження на час проведення у справі будівельно-технічної експертизи.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду є незаконною, посилаючись на те, що питання зупинення провадження у справі на час проведення експертизи на обговорення не ставилось, зупинення провадження призведе до затягування розгляду справи по суті.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що в вересні 2009 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, в якому просила встановити безстроковий сервітут на право експлуатації дворового газопроводу, газового редуктора та проходу до них через земельну ділянку №15 по вул. Славутицька, 15 в м. Чернігові, яка належить ОСОБА_6

З посиланням на те, що в даній справі призначення експертизи є обов'язковим, і для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даного позову необхідні спеціальні знання, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2009 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу, провадження на час її проведення у справі зупинено.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Наявність цієї підстави для зупинення провадження у справі зумовлюється насамперед можливістю виникнення при розгляді цивільної справи обставин, дослідження яких потребує застосування спеціальних знань. А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі судом зупиняється.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду винесена з дотриманням норм процесуального права і підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: