Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-3628
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Концерн "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, суд ,-

в с т а н о в и в:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , що мешкає м. Запоріжжя, вул. Зестафонська б.№10-б кв.№94 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій води в сумі 2503грн. 54коп., вказавши в заяві, що між ними та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді.

На підставі зазначеного договору оплата за фактично відпущену теплову енергію повинна здійснюватися в термін до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Однак станом на 15.04.2010р. заборгованість відповідача за відпущену теплову енергію склала 2503грн 54коп, що підтверджується розрахунками. Заборгованість утворилася за період з січня 2009р. по лютий 2010р, що підтверджується відомостями взаємних розрахунків.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає, посилаючись на тяжке матеріальне становище в родині.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договірними зобовязаннями в сумі 2503грн. 54коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1, заперечень проти позову не надав, у судове засідання не зявився, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 529 ЦК України зобовязання повинні виконуватися сторонами в повному обсязі, одностороння відмова від виконання зобовязання заборонена. Позивач належним чином виконав своє зобовязання по постачанню теплової енергії, однак плату за її використання в обумовлений термін не отримав.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є використувачем теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати послуги за постачання теплової енергії щомісяця, згідно договору .

За період з 01.01.2009р. по 01.02.2010р. відповідач не оплачував кошти за постачання теплової енергії в гарячій воді, у зв'язку з чим, у нього утворилася заборгованість на загальну суму 2503грн. 54коп., що підтверджено копією рахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбачений договором термін.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуги за постачання теплової енергії .

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 2503грн. 54коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 51 грн. та ІТЗ - 30грн.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526,541,543 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає м. Запоріжжя, вул. Зестафонська б.№10-б, кв.№94 на користь Концерна "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя, вул. Щаслива,2а (розрахунковий рахунок 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 2503грн. 54коп., ІТЗ-30грн. всього 2533грн. 54коп. (дві тис. п»ятьсот тридцять три грн. 54 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито 51грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд, протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: