Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з 24.03.1993 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб Вільнянським райвіділлом ЗАГС Запорізької області, актовий запис №41. Від зазначеного шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, так як у них немає взаємопорозуміння, втрачене почуття кохання. Намагання налагодити подружні стосунки позитивного результату не дали. Шлюбні відносини між ними припинені сім років назад, спільне господарство не ведеться.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на. доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просив розірвати шлюб.
Відповідачка у судове зіасідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачка не зявилася до суду без поважних причин.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні цимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.03.1993 року Вільнянським райвіділлом ЗАГС , Запорізької області, актовий запис № 41, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від даного шлюбу дітей не мають.
Встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, кожен живе власним життям.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами.
На підставі ст.ст. .104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,224-226 ЦІЖ України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.03.1993 року Вільнянським райвіділлом ЗАГС Запорізької області, актовий запис № 41.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини «Каратей».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду . Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий