Житомирський районний суд Житомирської області
Рішення

Іменем України

6 жовтня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в кладі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в ;

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя, вказуючи в позові, що він до 02 серпня 2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 Під час шлюбу сторони придбали майно, а саме: диван-ліжко, вартістю 1700 грн.; книжкову шафу, вартістю 500 грн.; пральну машину «SAMSUNG», вартістю 2 800грн.; кольоровий телевізор «SONY», вартістю 1200 грн.; холодильник «SAMSUNG», вартістю 1500 грн.; відеомагнітофон «SONY», вартістю 1 800 грн.; автомобіль «VOLKSWAGEN - Caddy», вартістю 5 800 грн.; набір меблів «Сумчанка», вартістю 3 300 грн. та земельну ділянку загальною площею 0,15 га., розташовану за адресою 6 с.Вишеньки Бориспільського району Київської області,буд. 11, вартістю 1017240 грн. 00 коп. Всього майна на загальну суму 1035840 грн.

Після розірвання шлюбу сторони угоди про поділ майна не досягли, що стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просив виділити йому майно відповідно до позовних вимог.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають сімейним правовідносинам.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с,7).

За час перебування у шлюбі сторони набули майно загальною вартістю

1035840 грн. 00 коп. наявність якого та його вартість сторонами погоджена.

Суд частково задовольняє позов про поділ майна та виходить з положень ст.ст, 60, 70 СК України відповідно до якої набуте подружжям за час шлюбу,.

J належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності і кожна річ, що набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власністю подружжя ОСОБА_1 у разі його поділу, частка майна подружжя є рівними.

/Г

Відповідно до вимог ст, 71 4.1 СК України майно, що є об'єктом права ьної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

При вирішенні питання про поділ спільного майна подружжя ,суд виходить го ,що відповідно до рішення Житомирського районного суду від 02 серпня

0року малолітня ОСОБА_4 ,18 листопада 2007 року, яка ишилась на вихованні матері /відповідачки по справі/ і коштів на утримання

1відповідач не надає, дитина часто хворіє, у зв'язку з чим потребує аткового нагляду лікарів, відвідування фізіотерапевтичних кабінетів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль OLKSWAGEN - Caddy», 2006 року випуску, державний номерний знак AM 40 АХ зареєстрований на ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином ,суд з урахування зазначених вище обставин ,керуючись 70 Сімейного кодексу України відступає від засади рівності часток дружжя до 2/3 її частин.

Суд виключає з переліку майна ,що є об'єктом спільної сумісної власності дружжя та підлягає поділу, земельну ділянку площею 0,15 га., яка зташована в Бориспільському районі, с.Вишенька, Київської області, адастровий номер - :03:005:0587 у зв'язку з відсутністю

равовстановлюючого документа /державного акту/, що посвідчує право власності на земельну ділянку, відповідно до вимог ст. 125 Земельного кодексу України, (а.с.5-6)

Керуючись ст.ст. 10, 11, ЗО, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виділити ОСОБА_2: книжкову шафу вартістю 500 грн.; відеомагнітофон «SONY» вартістю 1 800 грн., набір меблів «Сумчанка» вартістю 3300 грн., всього на суму 5600 грн.00 коп..

ОСОБА_3 виділити: диван-ліжко вартістю 1700 грн., пральну маги и ну «SAMSUNG» вартістю 2800 грн., кольоровий телевізор «SONY» вартістю 1200 гри., холодильник «SAMSUNG» вартістю 1500 грн., автомобіль «VOLKSWAGEN - Caddy» вартістю 5800 грн., всього на суму 13000 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення,

Суддя