Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-381/10рік
04 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Мусулевського Я.А.
при секретарі Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ Укртелеком в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку посилаючись на те, що відповідно договору №141567 від 18.01.2008р. відповідач є абонентом Херсонської філії ВАТ « Укртелеком», яка надавала телекомукаційні послуги за телефонним номером 27-27-64. Відповідно договору №913-ADSL відповідач отримував послугу підключення до інтернету. Відповідач тривалий час в період з січня 2008р. по вересень 2009р., не сплачує за надані йому послуги, в наслідок чого заборгованість складає 648 грн. 99 коп. У зв»язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 171 грн.00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі .
Відповідач в судове засідання не зявилась про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є абонентом Херсонської філії ВАТ „Укртелеком та користувався послугами телефонного звязку та інтернету, що підтверджується договорами № 141567 від 18.01.2008р. та №913-ADSL від 27.05.2008р. В період з січня 2008 по вересень 2009 року за послуги телефонного звзку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 648 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за послуги електрозвязку.
Відповідно до ст. 33 Закону України Про телекомунікації та п. 32 Правил користування місцевим телефонним звязком, споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладання, у тому числі своєчасно оплачувати отриманні ними телекомунікаційні послуги. Відповідач порушив свої зобовзання та не проводив оплату за надані послуги телефонного звязку.
За таких обставин вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати .
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10,11,60,88,212,213,224 ЦПК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст. 33,36,75 Закону України Про телекомунікації, Правилами користування місцевим телефонним звязком, суд -
Стягнути на користь ВАТ Укртелеком в особі Херсонської філії з ОСОБА_2 заборгованість за послуги телефонного звязку у розмірі 648 грн. 99 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 51 нрн і на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: