Провадження № 2-633/10 Справа № 2-633/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Григор»єва Б.П.

при секретарі - Горгуль О. Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного учшища № 6 про здійснення перерахунку, стягнення відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позивач, звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з вересня 1968 року навчався в Харківському вищому професійно-технічному училищі № 6 за фахом слюсар- інструментальщик, 19 вересня 1968 року він отримав травму очей, за висновком ВТЕК від 1969 року йому встановлена 3 група інвалідності за трудовим каліцтвом, 23 січня 1992 року ВТЕК підтверджена 3 група інвалідності за трудовім каліцтвом та встановлена втрата професійної працездатності 45% безстроково. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2007 року з відповідача на користь позивача було стягнуто 4353,48 гривень та щомісячно з 01.11.2006 року довічно по 225,36 гривень. Вважає, що розмір відшкодування має бути збільшений, оскільки підлягає індексації. Позивач уточнив позовні вимоги і просив зобов»язати відповідача здійснити перерахунок відшкодування шкоди з 01.03.2007року на коефіцієнт підвищення страхових виплату 2007-2009роках та провести витати з 01.03.2007 року по 31.03.2010 року у розмірі 2604,83 гривень, стягнути з відповідача 2604,83 гривень, зобов»язати відповідача проводити щомісячні виплати з відшкодування шкоди з 01.03.2010 року у розмірі 318,83 гривень, та з 01 березня кожного календарного року та довічно проводити перерахунок та виплату щомісячних виплат з відшкодування шкоди на коефіцієнт підвищення страхових виплат.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, надали пояснення аналогічні, викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з вересня 1968 року ОСОБА_1 навчався в Харківськомі професійно-технічном училищі № 6 за фахом слюсар-інструментальщик. 19 вересня 1968 року при проходженні практики він отримав травму очей, що підтверджується актом про нещасний випадок на виробництві від 20 вересня 1968року. За висновком ВТЕК від 1969року йому встановлена 3 група інвалідності за трудовим каліцтвом, 23 січня 1992 року ВТЕК підтверджена 3 група інвалідності за трудовим каліцтвом та встановлена стойка втрата професійної працездатності 45% бесстроково.

Вказані обставини були встановлені судовім рішенням від 17.04.2007 року та доказуванню не підлягають.

Згідно ст. 461 ЦК україни, у випадку ушкодження здоров»я громадянина, який не підлягає державному соціальному страхуванню, організація, відповідальна за спричинену шкоду, зобов»язана відшкодувати потерпілому витрати, пов»язані з поновленням його здоров»я, а також шкоду, визвану втратою чи зменшенням його працездатності в розмірі виходячи з заробітної тати (заробітку) відповідних категорій робітників та службовців.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про

практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, спричинена ушкодженням здоров»я особі, яка не підлягає державному соціальному страхуванню (ст. 461 ЦК УКраїни), виходячи з положень ч.З ст. 11 ЦПК України, визначається за правилами відшкодування шкоди.

Відповідно до порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат затвердженого постановою правління фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №24 від 27.04.2007 року, коефіцієнт підвищення страхових виплат складав у 2007році - 1,183, у 2008 році - 1,125, у 2009 році - 1,063.

Відповідно до вказаних показників відповідач і зобов»язаний здійснити перерахунок та виплати.

Позовні вимоги підтвердженні відповідними розрахунками позивача і наданими довідками відповідача, тому позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 77, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 1195, 1208 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати Вище професійне училище № 6 здійснити перерахунок відшкодування шкоди з 01.03.2007 року по 31.03.2010 року на коефіцієнт підвищення страхових виплат у 2007році - 1,183, у 2008році - 1,125, у 2009році - 1,063.

Стягнути з Вищого професійного училища № 6 на користь ОСОБА_1 2604 гривні 83 коп. та щомісячно з 01 березня 2010року і довічно по 318 гривень 83 коп.

Зобов»язати Вище професійне училище № б з 01 березня-кажного -календарного року та довічно проводити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячних виплат з відшкодування шкоди на коефіцієнт підвищення страхових виплат.

Стягнути з Вищого професійного училища № 6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з Вищого професійного училища № 6 на користь ТУ ДСА в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2