Чугуївський міський суд Харківської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
при секретарі - Шиловій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) « Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26.05.2010 р. Відкрите акціонерне товариство ( нині Публічне акціонерне товариство) ПАТ «Банк Кіпру»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них у солідарному порядку заборгованості в сумі 12 730, 88 грн. та пені за простроченими процентами в розмірі 2 054,08 грн. та понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору в сумі 147,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В обґрунтування позову посилався на те, що 18 липня 2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 26/2008 на суму 222 000 грн. строком до 18 липня 2018 року зі сплатою за користування кредитом 21% річних та 26% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором.
Зазначав, що впродовж терміну дії договору ОСОБА_1 не виконував своїх зобовязань по сплаті кредиту та відсотків за його користування, у звязку з чим за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2009 р. вказаний кредитний договір був розірваний та на користь Банку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як поручителя у солідарному порядку стягнуто суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 260 070, 07 грн. (станом на 21.09.2009 р.), судові витрати та звернено стягнення на заставне рухоме майно за договором застави № 26Y2008-3 від 18.07.2008 р.
Посилається на те, що позивач має право на отримання відсотків за період з 21.09.2009 р. по день набрання вказаним рішенням законної сили, тобто по 24.12.2009 року відповідно до ч.З ст. 653 ЦК України і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованості в сумі 12 730, 88 грн. та пені за простроченими процентами в розмірі 2 054,08 грн. з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за вказаний період.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомили. В звязку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14.12.2009 р. вбачається, що кредитний договір № 26/2008 від 18.07.2008 p., укладений між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ВАТ «Банк Кіпру», та ОСОБА_1 був розірваний. На користь ВАТ «Банк Кіпру» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як поручителя у солідарному порядку стягнуто суму заборгованості станом на 21.09.2009 р. по вказаному кредитному договору у розмірі 260 070, 07 грн., судові витрати та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на заставне рухоме майно за договором застави № 26/2008-3 від 18.07.2008 p., а саме - автомобіль марки HYUNDAI GRANDEUR 2008 року випуску реєстраційний № НОМЕР_1 .
Зазначене рішення набрало законної сили 25.12.2009 року і в установленому законом порядку на день розгляду цієї справи не скасовано.
Відповідно до ч.З ст. 61 ЦПК України встановлені вказаним судовим рішенням обставини не доказуються при розгляді цієї цивільної справи.
Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту ПАТ «Банк Кіпру» 08.07.2010 року ВАТ«Банк Кіпру» перейменовано у ПАТ«Банк Кіпру» з правами та обовязками правонаступника (а.с. 35-36).
Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, які у разі відсутності іншої домовленості сторін виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Такі зобовязання сторін якщо договір розірвано у судовому порядку припиняються з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
За таких обставин позивач має право на отримання прострочених відсотків за період з 21.09.2009 року до 24.12.2009 року в сумі 12 730,88 грн. та пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 2054,08 грн.
Зазначені позивачем розрахунки відповідають вимогам ст.. 534, 536, 550 ЦК України.
Відповідно до ч.І ст. 543 ЦК України та договору поруки № 26/2008-П від 18.07.2008 p., укладеного між АБ «АвтоЗАЗбанк», позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2, який несе повну відповідальність перед кредитором за виконання позивальником своїх зобовязань за кредитним договором, зазначені суми підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.іст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь Банку підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 147,85 грн. грн. за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209,212,214,215,223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його розголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: