Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_1

та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 694,88 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ звернулося до суду з даною позовною заявою, яка мотивована тим, що при перевірці у споживача ОСОБА_2 було виявлено безоблікове споживання електричної енергії, шляхом підключення навантаження поза приладом обліку, що призвело до того, що спожита таким чином електрична енергія не обліковувалася і не сплачувалася. Внаслідок зазначених дій відповідачки, останньою було безобліково спожито електроенергії на суму 694,88 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 694,88 грн. та судові витрати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю. Показала також, що вона вже раз сплачувала суму боргу, однак по якому саме акту їй не відомо, оскільки на неї двічі складали акти за самовільне підключення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1999 року та «Правил користування електричною енергією для населення», затв. Постановою КМУ №1275 від 26.09.2001 р., Ужгородським РЕМ структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» відповідачці ОСОБА_3 надаються послуги з постачання електричної енергії.

Надання послуг позивачем та споживання їх відповідачем слід розцінювати, як дії осіб, з якими закон, зокрема ст.11 ЦК України, повязує підстави виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань).

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчиняти на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобовязання до договору, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно акту №63430 від 21.04.2007 року відповідачка порушила «Правила користування електричною енергією для населення», а саме безобліково споживала електричну енергію, шляхом підключення навантаження поза приладом обліку, що привело до того, що спожита таким чином електрична енергія не обліковувалася і не сплачувалася.

З розрахунку збитків за актом №63430 від 21.04.2007 року слідує, що заборгованість ОСОБА_3 (особовий рахунок №05-12562) складає 694,88 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 694,88 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 694,88 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Малюк В.М.