Справа № 2-404/10
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

зупинення провадження у справі

29 жовтня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Мазай Н.В.,

при секретарі: Возній В.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача оголосив клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення вартості квартири, що АДРЕСА_1 та варіантів її розподілу, користування. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

Відповідач в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечує, підтримує запитання експерту визначені в запереченні, однак заперечує проти призначення експертизи експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення повністю, виходячи з положень ст. ст. 143, 144 ЦПК України. Предметом спору є розподіл майна подружжя, а саме квартири № 69 по вул.. Леніна. 111 в м. Монастирище, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в певній галузі, тому суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 2 ст. 86 ЦПК України на позивача ОСОБА_1

Крім цього, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи саме експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ також підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не надано суду доказів наявності підстав, для відводу експертів вказаної експертної установи.

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання ухвали та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 57, 68, 143, 144, 202-203, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя призначити судову будівельно-технічну експертизу квартири АДРЕСА_2.

Експертизу провести за місцем знаходження обєкта дослідження, а саме АДРЕСА_1.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна (реальна) вартість квартири АДРЕСА_2 ?

2.Чи можливий, і в яких варіантах, поділ квартири АДРЕСА_2 ? Визначити варіанти розподілу та вартість ? частини?

3.Якщо такий поділ квартири АДРЕСА_2 не можливий, визначити варіанти користування ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Черкаси.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати ухвалу суду про призначення експертизи, копію договору купівлі-продажу квартири, копію технічного паспорту, копію будинкової книги та за вимогою експерта - матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у строк до 29 грудня 2010 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області, через районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай