Справа № 2-740/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» червня 2010 р. Комінтернівський районний суд

Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2009р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4, за участю третьої особи Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Позов було обгрунтовано тим, що ОСОБА_4, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що розташована над квартирою позивачів № 67 в цьому ж будинку, на протязі останніх кількох років здійснювала залиття квартири ОСОБА_3, які були вимушені проводити ремонт в своїй квартирі, а також в квартирі ОСОБА_4, оскільки її сантехніка не справна. Внаслідок останнього залиття 03.02.2009р., яке сталося внаслідок зриву труб та батарей центрального опалення в квартирі № 71, було пошкоджено квартиру № 67 позивачів, а також коштовні речі (килими, меблі), які знаходились в квартирі. 04.02.2009р. комісією УЖКГ Чорноморської селищної ради було складено акт про аварію з вини відповідача. Вартість відновлювального ремонту квартири № 67, належної позивачам, складає 41 300,00 грн., вартість речей, які пошкодженні залиттям та не підлягають відновленню, становить 26 090,00 грн., які ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять стягнути з ОСОБА_4 Крім того, позивачі вважають, шо з вини ОСОБА_4 їм завдано моральну шкоду, оскільки їх квартира стала непридатною для проживання, вони вимушені мешкати у чужих людей, оскільки не мають можливості зробити ремонт, вони пережили нервовий стрес, що негативно вплинуло на стан їх здоровя. Розмір моральної шкоди оцінений позивачами у 10 000,00 грн., які ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять стягнути з ОСОБА_4

ОСОБА_4 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважала безпідставним, проти його задоволення заперечувала, оскільки її вина у завданні шкоди позивачам відсутня. Зрив радіатору опалення в квартирі АДРЕСА_1 03.02.2009р. здійснив її син, ОСОБА_5, в стані загострення психічного захворювання. ОСОБА_5 був повнолітнім, недієздатним не визнавався, тому відповідальність за свої дії повинен нести він. 02.03.2009р. ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті ніхто не прийняв. Сантехніка в квартирі ОСОБА_4 є справною, раніше жодного разу залиття нею квартири позивачів № 67 не здійснювалося. ОСОБА_4 працює прибиральницею, є малозабезпеченою особою, її заробітна плата складає близько 900,00 грн. на місяць, тому вона не може відшкодувати заявлені позивачами кошти. ОСОБА_4 просила суд у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області проти задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечував з підстав, що вина ОСОБА_4 у завданні шкоди позивачам відсутня, отже, підстав для покладення на неї відповідальності за дії її сина, ОСОБА_5, немає. Адміністративна комісія виконкому Чорноморської селищної ради у притягненні ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності відмовила, це рішення є чинним. Розмір шкоди, завданої позивачам, не доведений. ОСОБА_4 відноситься до малозабезпечених верств населення та не може виплатити позивачам заявлену шкоду. Підстави для стягнення моральної шкоди також відсутні. Представник третьої особи просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а також витребувані документи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що у позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить відмовити за таких підстав.

Згідно зі Свідоцтвом про право власності від 23.01.2007р., виданим Органом приватизації при Чорноморській селищній раді, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13635232 від 20.02.2007р., право власності зареєстровано Комінтернівським РБТІ.

04.02.2009р. комісією ЖКГ Чорноморської селищної ради у складі робітників ЖЕД було складено Акт № 7/11 про аварію, що трапилась на системі центрального опалення. Відповідно до Акту, 03.02.2009р. у будинку № 45 на вул.Гвардійська на 09 поверсі у кв.71 трапилась аварія на системі центрального опалення, відбулося затоплення квартири № 67 будинку 45, де мешкає ОСОБА_1, від чого відбулося намокання стелі, шпалер, меблів, підлоги й килимів. Квартира після ремонту. Причиною аварії є мешканець ОСОБА_5, який зірвав радіатор в малій кімнаті і скинув на підлогу, в великій кімнаті зігнув пластикові труби біля радіатора.

Згідно з висновком Одеської товарної біржі від 04.02.2009р., розмір майнової шкоди, завданої власникам квартири № 67 (вартості відновних робіт у квартирі), складає 41 300,00 грн. без ПДВ

Згідно з переліком оцінювача Одеської товарної біржі, пошкоджено дією гарячої води також речі, які знаходились в квартирі № 67, на загальну суму 26 090,00 грн.

Згідно з довідкою Одеської обласної психіатричної лікарні № 2 від 26.02.2007р., ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ООПЛ № 2 з 26.12.2006р. по дату видачі довідки.

Згідно з довідкою Одеської обласної психіатричної лікарні № 2 від 24.02.2009р., ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ООПЛ № 2 з 03.02.2009р. по дату видачі довідки.

Довідкою ЖКГ Чорноморської селищної ради від 01.02.2010р. підтверджується, що ОСОБА_5Д, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту смерті 05.03.2009р.

У відповідності до Акту № 95/р-10 від 09.01.2010р. обстеження кв.71 буд.45 за заявою ОСОБА_4, комісією ЖКГ Чорноморської селищної ради у складі робітників ЖЕД проведено обстеження вказаної квартири на предмет перевірки якості послуги по опаленню. Встановлено, що з двох передбачених проектом радіаторів опалення в залі один відключено від загальної системи опалення. Труби опалення в квартирі 71 03.02.2009р. були зірвані ОСОБА_5, сином заявника. Зрив труб ОСОБА_5 здійснив під час загострення психічного захворювання, не віддаючи звіт своїм діям, що призвело до затоплення квартири поверхом нижче (кв. № 67, квартиронаймач ОСОБА_3Д.)

Згідно з ч.1,2 ст.30 ЦК України, цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

4.1 ст.34 ЦК України передбачено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Отже, судом встановлено, що шкоду позивачам завдано з вини ОСОБА_5, недієздатним він визнаний не був, тому мав нести відповідальність за завдану ним шкоду.

Зі свідоцтва про смерть серія І-ЖД№ 182918, виданого виконкомом Чорноморської селищної ради 05.03.2009р., вбачається, що ОСОБА_5 помер 02.03.2009р.

У відповідності до ст.608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно повязане з його особою і у звязку із цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно з ч.І ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.І ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора спадкодавця, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Спадкоємці померлого ОСОБА_5, які прийняли у спадщину майно, судом не виявлені.

Отже, з ОСОБА_4 не може бути стягнуто грошову суму, яку мав відшкодувати померлий ОСОБА_5

У відповідності до Акту № 10 від 16.02.2009р. обстеження кв.71 буд.45 за заявою ОСОБА_4, комісією ЖКГ Чорноморської селищної ради у складі робітників ЖЕД проведено обстеження вказаної квартири за фактом відсутності води з 10.02.2009р., встановлено, що 10.02.2009р. в кв.67 буд.45 власними силами здійснювали роботи по заміні труби холодної води з перекриттям кв.71, та самочинно встановили кран на стояку холодної води в своїй квартирі та перекрили подачу води в кв.71. ОСОБА_2 було предписано включити холодну воду на подачу в кв.71 з 16.02.2009р. та демонтувати кран по стояку холодної води центрального стояка.

У відповідності до Акту № 12 від 19.02.2009р. обстеження кв.71 буд.45 за заявою ОСОБА_1, комісією ЖКГ Чорноморської селищної ради у складі робітників ЖЕД проведено обстеження вказаної квартири, встановлено, що система водопроводу в робочому стані, каналізації також. Скарг з приводу затоплення по сан.вузлу від мешканця в ЖКГ не надходило. Квартира 71 буд.45 не знаходиться в аварійному стані.

Згідно з довідкою ЖКГ Чорноморської селищної ради від 29.01.2010р., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ніколи, крім одного випадку 03.02.2009р., не звертались до ЖКГ Чорноморської селищної ради з приводу залиття квартири, заяви відсутні.

Витягом із протоколу № 2 від 13.03.2009р. адміністративної комісії виконавчого комітету Чорноморської селищної ради підтверджується, що ОСОБА_4 не була притягнута до адміністративної відповідальності за залиття квартири 67, належної ОСОБА_2, ОСОБА_1

Отже, факти неодноразового залиття ОСОБА_4 квартири позивачів судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У відповідності до ч. 1,2,3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.І ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Отже, підстави для стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої позивачам її сином, ОСОБА_5, відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 88, 107, 109, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: