ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1660/10
провадження № Б/н 1204
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ЗАХАРОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , суд

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05. 11. 1999 року, зареєструвавши його у Лівобережному відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1435. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, 23.03. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачи про розірвання шлюбу, посилаючись нате, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки їх відносини перестали будуватися на почуттях взаємної любові і поваги, з 2002 року не підгримують шлюбні стосунки та ведуть окремо господарство, проживають окремо.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, оскільки вважає, що збереження сім»ї та примирення не можливе . Шлюбні стосунки припинені з 2002 року і не відновлювались, на даний час у нього інша сім»я протягом трьох років .

Відповідачка в судове засідання не з»явилася про причини неявки суду не повідомила, відмовилася прийняти телеграму 10.08. 2010 року, що у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України являється належним повідомленням.

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що сімя сторін існує лише формально, між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, домашнє господарство ведуть окремо., з 2002 року проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини. Судом двічі сторонам надавався строк для примирення , однак сторонами примирення не досягнуто. Шлюбні стосунки не відновлені. З пояснень позивача вбачається, що протягом трьох років у нього інша сім»я і він наміру на примирення з відповідачкою немає, оскільки сама відповідачка уникає з ним спілкування, а неповнолітню доньку матеріально він утримує.

Майнового спору у сторін на день слухання справи про розірвання шлюбу не виникає. Позивач матеріально утримує неповнолітню доньку. Тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки вони знайшли своє підтвердження вході судового засідання.

Керуючись ст..ст. 6, 7, 10, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 295, ЦПК України та на підставі ст. 105,110,111, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 05. 11. 1999 року, у Лівобережному відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1435 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять ) гривень на користь держави, ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Копію рішення вручити позивачу в залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для поданні апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом