Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №2-3479-2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

09 вересня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. 'розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « УНІКА», за участю третьої особи - Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « УНІКА», за участю третьої особи - Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди

Вивчивши матеріали даного позову, набуваю висновку про необхідність його повернення позивачеві з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування, позивачка посилалась на договір добровільного страхування від нещасних випадків та здоров'я, укладений між сторонами 06.04.2009 року.

Умови вказаного договору не містять зазначення місця його виконання, вигодонабувачем по договору є Відкрите акціонерне товариство « ОСОБА_2 Аваль», яке розташовано в м. Києві.

Закон України « Про захист прав споживачів», на якій посилається позивачка в позовній заяві, не дає підстави для застосування ч.5 ст. 110 ЦПК України, оскільки правовідносини між сторонами є договірними відносинами, а тому спір щодо виплати (чи невиплати) страхових відшкодувань вирішуються на підставі норм ЦК України та Закону України « Про страхування», а не на підставі Закону України « Про захист прав споживачів», який встановлює загальні підстави для відповідальності за порушення прав споживачів.

Відповідно до загального правила , встановленого ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі - Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « УНІКА» розташоване у місті Києві та відповідно за вимогами, встановленими ч. 2 ст. 109 ЦПК України, зазначений спір повинен вирішуватись за місцем розташування відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України "Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа непідсудна даному суду, заява повертається позивачу для подання в належний суд, про що виноситься ухвала."

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « УНІКА», за участю третьої особи - Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди повернути позивачеві, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору їй потрібно звернутись до належного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3