Кузнецовський міський суд Рівненської області
справа №2о-41/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2010 року Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю: секретаря Мельникович О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він, ОСОБА_1, в період з 28 серпня 1980 року по 23 травня 2007 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги поданої заяви, зазначивши, що він 28.08.1980 року влаштувався на роботу на посаду директора турбази Біле озеро. Після влаштування на роботу переїхав проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в цей період був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1985 року був прописаний в м. Кузнецовську, однак продовжував фактично проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23.05.2007 року. Заявник пояснив, що встановлення даного факту необхідно йому для призначення пенсії.

Під час розгляду справи представник управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_2 вказав, що заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та зауважив, що відповідно до ст. 15 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, підставою для визначення статусу потерпілих від Чорнобильської катастрофи, які проживають або працюють на забруднених територіях, є довідка про період проживання, роботи на цих територіях.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1980 року по 2007 рік, також вказали, що вони працювали з заявником на території турбази Біле озеро, яка відноситься до с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області і тому підтверджують даний факт.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 11.04.1956 року в с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується паспортом серія СР 013894, який виданий 09.02.1996 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до трудової книжки серія АТ ІІ № 1487664 від 10.01.1977 року слідує, що ОСОБА_1 28.08.1980 року прийнятий на посаду директора турбази Радуга, нині Біле озеро с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області. 23.05.2007 року із вказаної посади переведений в цех господарського обслуговування ВП Рівненської АЕС.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 з 28.08.1980 року по 23.05.2007 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт проживання ОСОБА_1 в с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області в період з 1980 року по 2007 рік, підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку.

Таким чином факт, який бажає встановити ОСОБА_1, є таким, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 з 28 серпня 1980 року по 23 травня 2007 року в с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, а будь яких обставин, що спростовували би даний факт судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 28 серпня 1980 року по 23 травня 2007 року.

На підставі Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито звільнити ОСОБА_1 від сплати держаного мита.

На рішення суду може бути подана апеляція.

Сторони можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий