РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-85/10

провадження у справі № -

25 січня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Славушевич О.В.

з участю прокурора Назаренко В. С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення кредитної заборгованості та штрафу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів. Уточнивши позовні вимоги, просить постановити рішення суду, яким розірвати кредитний договір № 66 від 26.01.2007 р., укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новоград-Волинського відділення № 2963 та ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новоград-Волинського відділення № 2963 борг по кредиту у розмірі 3836,83 грн., з ОСОБА_5, ОСОБА_3 по 359,81 грн. штрафу з кожної.

В судовому засіданні прокурор та представник банку позовні вимоги підтримала та просили задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, які належним чином були повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. В судовому засіданні 09.12.2009 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечень відносно позову не надавали.

Вислухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 26.01.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943 та ОСОБА_2 укладений договір № 66, за яким останній була надано кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців під 20 % річних.

Відповідно до умов п.п. 1.5.1, 1.6, 1.8 кредитного договору, відповідачка повинна своєчасно повертати Банку кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та щомісячно по 2,50 грн. за супроводження кредиту.

На підставі п.п. 4.2 кредитного договору при невиконанні Боржником умов кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту сплачується пеня в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідачка не виконує умови договору (не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом) та заборгувала 3836,83 грн., а саме: сума простроченого боргу по кредиту 2440 грн.; сума простроченого боргу за процентами 961,85 грн.; сума пені на прострочений основний борг 305,33 грн., сума пені на прострочений борг за відсотки 87,15 грн., супроводження кредиту 42,50 грн. Про неналежне виконання умов договору відповідачів було повідомлено рекомендованими попереджувальними листами.

В якості забезпечення зобов'язання перед Банком зі сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 89,90 від 26.01.2007 року. Згідно до п.п.3.1 вказаних договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати перед Банком за виконання взятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань. Однак на вимоги позивача достроково погасити заборгованість перед Банком відповідачі ухиляються.

Згідно п. 2.5, 3.3 договорів поруки в разі несплати протягом пяти календарних днів, з моменту отримання повідомлення Банку, несплачено позичальником суми боргу поручителі додатково сплачують штраф в розмірі 10% від суми боргу.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи (а.с. 3-18).

На підставі викладеного суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн.

Керуючись ст. ст.3, 57, 208, 212 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1950, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 66 від 26.01.2007 р., укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новоград-Волинського відділення № 2963 та ОСОБА_2

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943 борг по кредиту та інших платежах, передбачених кредитним договором, у розмірі 3836,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943 по 359,81 грн. штрафу з кожної.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави в рівних долях судові витрати, а саме: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча