Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-301/2010 р.
20 травня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої: судді Курочкіної О. М.
при секретарі Лукіної Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:
про розірвання шлюбу
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.12.1991 року він уклав шлюб з відповідачкою який було зареєстровано Петрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 19. Від сумісного шлюбу мають двох синів: неповнолітнього Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, сумісне життя не склалося в результаті різних поглядів на сімейне життя та несу місництва характерів. Останнім часом хоч і проживають в одному будинку, але вже досить довгий час не підтримують шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. За спільною домовленістю сторін та згодою дітей вони залишаться проживати з позивачем.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки нього вже є інша жінка.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна, діти проживають та будуть проживати з позивачем, строк на примирення просить не надавати.
Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1991 року, який було зареєстровано в Петрівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 19, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-КИ № 433286.
Від сумісного шлюбу сторони мають двох синів: неповнолітнього Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і після розірвання шлюбу також будуть з ним проживати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 007504, копією паспорта, поясненнями позивача та заявою відповідача.
Судом також встановлено, що сторони хоча проживають разом проте фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.
Суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення та розірвати шлюб, оскільки позивач в судовому засіданні, а відповідач в своїй заяві просять строк на примирення не надавати, оскільки воно між ними вже не можливе, до того ж в позивача вже є інша жінка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст. 105,110,112, Сімейного кодексу України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 28.12.1991 року Петрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 19.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі по 8,50 гривень з кожного, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Курочкіна