Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-1021/10
УХВАЛА

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

15червня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. розглянувши позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 Володимирівни, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, КондратюкАнтоніни Пилипівни до ОСОБА_52, Селянського фермерського господарства «Лебідь», треті особи Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об єднане бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_53 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків 'та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява. Предявлена позовна заява ухвалою суду від 07 травня 2010 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не підписана позивачами - фізичними особами, не надано документи на підтвердження сплати судового збору та ІТЗ кожним позивачем, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, не викладено яке право позивачів, що є фізичними особами, порушено відповідачами та не зазначені відповідні докази, також докази на належність позивачам спірної будівлі, підстави розірвання договору.

ОСОБА_16 того, як випливає із змісту позовної заяви, позивачі просять визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між двома юридичними особами, та витребувати нерухоме майно з чужого незаконного володіння, а також стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, в вищезазначеній позовній заяві всупереч вимогам ст. 16 ЦПК України обєднано в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства: спір, який виник при виконанні господарського договору, укладеного між двома юридичними особами, який підвідомчий господарським судам і вимогу, що ґрунтується на

цивільно-правових відносин між юридичною та фізичними особами, яка підвідомча місцевому загальному суду.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, однак до встановленого строку недоліки позову в повному обсязі не було усунуто, чим не виконано ухвалу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_54, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_55, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_56, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, КондратюкАнтоніни Пилипівни до ОСОБА_52, Селянського фермерського господарства «Лебідь», треті особи Комунальне підприємство «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_57 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: