У Х В А Л А

Матеріали заяви № 2-н-49/10

11 травня 2010 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали заяви Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мікрорайон Зелені» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року позивач - ОСББ «Мікрорайон Зелені» звернувся до Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області із вище зазначеною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на його користь заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 500,45 грн, а також, просить стягнути на свою користь з відповідачів кошти на оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вивчивши заяву та додані до неї письмові матеріали, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України з наступних підстав, а саме:

в позовній заяві не зазначена повна поштова адреса кожного з відповідачів, не зазначено поштовий індекс. Крім того, не зазначено засоби зв»язку , якщо такі відомі;

неповно викладені обставини справи, зокрема відсутні посилання на докази та самі докази, що підтверджують право власності відповідачів на квартиру АДРЕСА_1;

крім того, як вбачається з матеріалів заяви, зокрема з копії наказу № 80 від 01.09.2009 року, вищестоящим органом є голова правління ОСББ «Мікрорайон Зелені», однак заяву підписано керуючою справами ОСББ та не надано при цьому письмових документів, які уповноважують її підписувати відповідного змісту заяви;

до позовної заяви не додано її копії та копій доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, а саме, не додано копії заяви з додатками в кількості для одного відповідача.

Також, до позовної заяви не додано оригіналів письмових документів, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що у випадку коли суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України або не сплачений судовий збір чи збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В зв'язку з вище викладеним позовна заява ОСББ «Мікрорайон Зелені» підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на вище викладене, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Мікрорайон Зелені» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачу строк до 24 травня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в інакшому випадку його позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя