КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-394/2010
Провадження № 394
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі , від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Київському університеті культури Полтавського факультету менеджменту і бізнесу . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, оплату її навчання.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою та до закінчення дочкою навчання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду письмові заперечення, в яких визнав підстави заявлених позовних вимог та просив суд врахувати його стан здоров»я, знаходження на утриманні дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, стану здоров»я його батьків, згоден на розгляд справи в його відсутність.

Третя особа , ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який 11 травня 1995 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають дочку , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 навчається в Київському університеті культури Полтавського факультету менеджменту і бізнесу за спеціальністю менеджер готельно- ресторанного бізнесу денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання до 30.06.2012 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 на час розгляду справи досягла повноліття, продовжує навчання ,у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України, а саме відповідач ОСОБА_3 отримує пенсію , а тому можливо визначити розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу).

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання) виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних факторів:

-досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років,

-продовження ними навчання,

-потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі,

-наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, крім того, бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків позивачем.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я відповідача, знаходження на його утриманні дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Що стосується знаходження на утримання відповідача його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 то з виписних епікризів наданих суду вбачається, що вказані особи проживають в Полтаві в той час як відповідач проживає в м. Чернігов , а тому в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що вони перебувають на його утриманні, оскільки ці обставини не мають посилання на докази. Відповідачем не зазначено, яким саме чином здійснюється ним утримання батьків похилого віку та які витрати в зв»язку з цим понесені, а також відповідач не посилається на докази в обґрунтування понесених витрат.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини.

Крім стягнення аліментів з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА України в Полтавській області в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 182, 199 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 213 215 , 367 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/6 частини щомісячно , починаючи з 17 червня 2009 року ,на період її навчання ,але не більше ніж до досягнення ОСОБА_8 23 річного віку, тобто до 07 червня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_10 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна