Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-2273/10 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі головуючого судді - Мусулевського Я.А.
при секретарі Труновій Н..С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,
В березні 2010 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що іі родичами є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після смерті яких залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини будинку № 61 по вул. Макарова в м.Херсоні. Позивачка є онукою померлої ОСОБА_3., тобто спадкоємцем за правом представлення. Також спадкоємцем являється ОСОБА_2 мати позивача та дружина ОСОБА_5, яка не бажає приймати спадщину. Вказане майно позивач фактично прийняла у спадщину оскільки проживає в даному будинку, доглядає за ним, робить поточні ремонти, та сплачує комунальні послуги, але оформити належним чином у нотаріуса спадщину не змогла, оскільки нею були пропущені строки прийняття спадщини, а також в свідоцтві про право на спадщину за законом була допущена описка в приз віщі бабусі.
У зв»язку з викладеними обставинами позивач просила суд визнати за нею право власності на ? частину будинку № 61 по вул. Макарова в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5.
В подальшому позивач доповнила свої позовні вимоги, що відповідно відповіді на запит з Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, вказано, що власниками всього домоволодіння, розташованого за адресою м. Херсон вул. Макарова, 61 є померлі спадкоємці, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та уточнила, що ОСОБА_3 - є бабусею позивача, ОСОБА_4 Васильович- являється дядьком позивача, та ОСОБА_5 Васильович- батько позивача, яким на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 03.12.1999року після померлого ОСОБА_6, який помер 1990 році належить в рівних частинах кожному право власності на будинок № 61 по вул. Макарова в м. Херсоні. Після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.11.2004року, на підставі заповіту від 07.12.1992 року право на спадщину на будинок 61 по вул. Макарова в м. Херсоні належало в рівних долях її синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли в 2004роціі . Оскільки інших спадкоємців не має крім ОСОБА_1, що є донькою ОСОБА_5, онукою ОСОБА_1, племінницею ОСОБА_4 Васильовичата, та ОСОБА_2, дружини ОСОБА_5, яка відмовилась приймати спадщину на даний будинок, та згідно довідки Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, в якій встановлено , що власниками даного домоволодіння є померлі спадкоємці, тому позивачу як єдиній спадкоємці, повинно перейти у спадок все домоволодіння, котре розташоване за адресою м. Херсон вул. Макароава,61.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, згідно оголошення газети.
Зі згоди позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..244 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 091990 виданого 16.01.1999 року міським відділом РАЦС м. Херсона, 16.01.1999року померла ОСОБА_3. Після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом від 07.12.1992року на будинок 61 по вул. Макарова в м. Херсоні, яка їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № 595, де спадкоємцями були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли в 2004році.
Відповідно до довідки ХД БТІ в якій вказано, що власниками всього домоволодіння, розташованого по вул. Макарова, 61 в м. Херсоні є померлі спадкоємці, та згідно повідомлення з третьої Херсонської державної нотаріальної контори, в якому вказано, що спадщина після померлих не заводилась. Однак позивач залишалась мешкати в вказаному будинку, та доглядала за ним, сплачувала комунальні послуги.
Відповідно до ст.. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже наявність права на отримання спадщини, як і факт прийняття спадщини підтверджується копією свідоцтва про народження позивача І КГ № 263294, та копією свідоцтва про народження ЯК № 405134 батька позивача ОСОБА_5.
Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,4, 10, 11, 60, 234 ч.4 п.5,, 244, ЦПК України, ст.ст. 328 ,1222, 1223, 1266 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 61 по вул. Макарова в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя