Справа №2-0-244/10
Код суду 0707
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозова Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, КП „Мукачівське МБТІ га ЕО про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має для ОСОБА_2 юридичне значення зокрема, що домоволодіння № 3 по вул.. Єпархіальна (вулиця 8-го Березня) в м. Мукачеві, що зареєстроване за ОСОБА_3 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали однією сімєю без шлюбу з 01 січня 1984 року по 12 серпня 2008 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.03.2009 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без шлюбу з 01 січня 1984 року по 12 серпня 2008 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 16.03.1989 р. н. та син ОСОБА_5, 07.02.1997 р. н.. У 1997 році ОСОБА_2 були відчужені дві належні їй квартири та придбаний будинок (зареєстрований на ОСОБА_3 В.) у якому спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували спільних дітей, аж до смерті ОСОБА_3 12.08.2008 року. Якого вона поховала та залишилася проживати та виховувати їх дітей у вказаному будинку, який зареєстрований за померлим, що утруднює оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці, вимоги заяви підтримав, з наведених у заяві підстав просив встановити зазначений юридичний факт, який необхідний ОСОБА_2 для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка, батька її дітей, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та перевіривши матеріали справи наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.03.2009 року встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без шлюбу з 01 січня 1984 року по 12 серпня 2008 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 16.03.1989 р. н. та син ОСОБА_3 М„ 07.02.1997 р. н.. У 1997 році ОСОБА_2 були відчужені дві належні їй квартири та придбаний будинок (що зареєстрований за ОСОБА_3 В.) у якому спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували спільних дітей, аж до смерті ОСОБА_3, який помер 12.08.2008 року. Після смерті останнього, ОСОБА_2 залишилася проживати та виховувати їх дітей у вказаному будинку, який зареєстрований за померлим, що утруднює оформлення спадщини (а.с. 6)

Як вбачається з матеріалів справи - заявниця ОСОБА_2 24.03.2000 року змінила прізвище з „Бучин' на „Тереля, що вбачається з свідоцтва про переміну прізвища серії 1-ФМ № 001137 виданого 24.03.2000 р. Мукачівським відділом РАЦС. 11 січня 1997 року ОСОБА_3 придбав за договором купівлі-продажу домоволодіння № З по вул. Єпархіальна (вулиця 8-го Березня) в м. Мукачеві, що зареєстроване за ним та отримав право приватної власності, що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. ОСОБА_3 помер 12.08.2008 року. Після його смерті ОСОБА_2 та їх спільні діти син ОСОБА_4 16.03.1989 р. н. та син ОСОБА_5, 07.02.1997 р. н., залишилися проживати у домоволодінні № 3 по вул. Єпархіальна (вулиця 8-го Березня) в м. Мукачеві, що зареєстроване за ОСОБА_3.

Встановлення факту про який просить представник заявника, необхідно ОСОБА_2 для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка та батька її дітей.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що домоволодіння № 3 по вул. Єпархіальна (вулиця 8-го Березня) в м. Мукачеві, що зареєстроване за ОСОБА_3, придбано ним (за кошти вилучені від продажу квартир ОСОБА_6 у 1997 році) як одним з осіб, які не перебували у шлюбі між собою, однак проживали однією сімєю та на яких у відповідності до ч.2 ст. 74 ЄК України поширюються положення Глави 8 ЄК України.

Частина перша статті 74 ЄК України встановлює, що якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Таким чином, заявником в судовому засіданні повністю доведено і обґрунтовано підставність заявлених вимог, тому їх слід задоволити. Оскільки противне, може порушити її майнові права.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-218, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, глави 8 ЄК України ст. ст.63, 74 , ст. 368 ЦК України суд , -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, КП „Мукачівське МБТІ та ЕО про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт що, домоволодіння № 3 по вул. Єпархіальна (вулиця 8-го Березня) в м. Мукачеві, що зареєстроване за ОСОБА_3 є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не перебували у шлюбі між собою та проживали однією сімєю без шлюбу з 01 січня 1984 року по 12 серпня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н. Л. Морозова