ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1933/2010
провадження № Б/н 1705
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Бачман Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу /і позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2005 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, 8 листопада 2305 року народження.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на дитину. При цьому, послалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання останнім алкогольними напоями, постійні сварки, психологічний тиск. Крім того, зазначила, що відповідач останній рік не забезпечував сімю, у звязку з чим вони припинили вести спільне господарство. Також обґрунтовувала свої вимоги тим, що відповідач застосовує до неї фізичну склу через що вважала примирення неможливим. Оскільки неповнолітня дитина проживає разом із нею. просила стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 25 % з усіх видів його іаробітк/ (доходу) щомісячно.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання заяви та до повноліття дочки але не менше 30 % прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що за шість років сумісного життя відповідач зловживав алкогольними напоями, інколи застосовував до неї фізичну силу, не дуже добре ставився до її дитини від першого шлюбу. З серпня 2009 року вони не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Пояснила, що сімю зберегти неможливо, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Спорів щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна на даний час не виникає. Зазначила, що відповідач за пять місяців надав матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 450 гривень, інколи купував речі, тому вона була вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів, оскільки цих коштів не достатньо для забезпечення дитини.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що почуття любові до позивача не втрачені, однак він не заперечує проти розірвання шлюбу. Також зазначив, що шлюбні відносини з позивачем він не підтримує : серпня 2009 року, з того ж часу не ведеться спільне господарство. Вважав, що сімї збереї і п не можливо, оскільки позивач цього не бажає. Крім того, погодився сплачувати аліменти в розмірі вказаному у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюб>. якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб) суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище єлатник: аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 183 цього ж кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, як буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони з серпня 2009 року не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, сімя існує формально, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому зберегти сім'ю не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сімя фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї неможливе, і тому позов в частині розірвання шлюбу має бути задоволений.

Стосовно другої позовної вимоги щодо стягнення аліментів на малолітню ди гину, то в судовому засіданні встановлено, що спільна дитина сторін проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, відповідач не систематично надає допомогу на утримання, дитини, має нормальний стан здоровя, не має непрацездатних батьків. Крім тог. , позивач визнала, що відповідач має на утриманні дитину від першого шлюбу, що також враховано судом при визначенні розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особам, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що позивач несе витрати по утриманню дитини і немає достатніх коштів для забезпечення витрат по задоволенню її потреб, підтримання нормального здоровя та відпочинку, й те, що відповідач також зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя суд вважає, що вказаний розмір аліментів відповідає інтересам малолітньої дитини, а тому вимоги позивача і в цій частині законні та обгрунтовані і за таких обставин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112. 180-183. 191 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 83 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 - 34 /тридцять чотири/ гривні державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 16 листопада 2009 року та до повноліття дочки але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайном/ виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 - 10 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави - судовий збір в сумі 41 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 90 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницькій! районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: