Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-623/10
24 березня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
при секретарі: Хошабаєвій А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №23/09/290808 від 29.08.2008 року, укладеним мок позивачем та відповідачем ОСОБА_3 в сумі 2046 грн. 73 коп., яка складається з 102 грн. 51 коп. - сума заборгованості по відсотках; 1560 грн. 52 коп. - прострочена сума заборгованості по комісії, 383 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; посилаючись на те, що умови зазначеного договору щодо строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує, тому сума боргу підлягає стягненню з боржника у судовому порядку. Просить стягнути зазначену суму боргу з відповідача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 як з поручителя за договором кредиту нарівні з основним боржником в солідарному розмірі.
Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просив також стягнути витрати, пов»язані з розміщенням оголошення в газеті про виклик відповідачів в сумі 65, 07 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин - про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлено, що 29.08.2008 року згідно з кредитним договором № 23/09/290808 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 грн. із строком погашення до 27.08.2009 року з відсотковою ставкою 15% річних.
Виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором було забезпечено договором поруки від 29.08.2008 року з поручителем ОСОБА_4
Позичальником порушуються умови кредитного договору, а саме: не сплачуються відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, про що боржнику та поручителям направлялися письмові повідомлення з вимогою про погашення заборгованості проте, до теперішнього часу заборгованість не погашена.
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору №23/09/290808 від 29.08.2008 року та Додатку № 1, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за період з дня видачі кредиту по день його повернення. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України одним із способів забезпечення виконання зобов'язання є сплата неустойки, зокрема у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з п. 8.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБу від несшіачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 4 договору поруки № 23/09/290808 від 29.08.2008 року з поручителем ОСОБА_4 поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
На порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 22.01.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором - 2 046 грн. 73 коп., яка відповідно доданого суду розрахунку складається з:
- 102,51 грн. прострочена сума заборгованості по відсотках;
- 1560,52 грн. прострочена сума заборгованості по комісії;
- 383, 70 грн. пеня.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню з урахуванням збільшених позовних вимог, а зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі у солідарному розмірі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідачів у солідарному розмірі судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви, та витрати, пов»язані з розміщенням оголошення в газеті про виклик відповідачів.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в солідарному розмірі заборгованість за кредитним договором в сумі 2 046 грн. 73 коп., яка складається з 102 грн. 51 коп. - прострочена сума заборгованості по відсотках, 1560 грн. 52 коп. - прострочена сума заборгованості по комісії, 383 грн. 70 коп. - пеня; а також судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та витрати, пов»язнаі з розміщенням оголошення в газеті в розмірі 65 грн. 07 коп., всього 2282, 08 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Г.М. Чирський