Справа № 2-76/10
Провадж.№ -
17 вересня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі- Слюсаренко А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони уклали шлюб у 1995 році і мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.
У судовому1 засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з лютого 2009 року не підтримує з відповідачем шлюбних та сімейних стосунків, проживає з іншим чоловіком в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області і має наміри зареєструвати з ним шлюб, тому за даних обставин вважає примирення неможливим, просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, тому суд згідно до положень ч.і ст.224 ЦПК України і при відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя в лютому 2009 році остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, позивачка проживає з іншим чоловіком і має наміри зареєструвати з ним шлюб, жоден із сторін не вживав заходів щодо примирення та збереження сім'ї, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних наслідків не мали, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сім'ї.
За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст.10, 11,209, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 03 червня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №55;, - розірвати.
За вибором позивачки ОСОБА_1М, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі вона іменується шлюбним прізвищем "Бондар".
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

Суддя: