Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3314/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«28» липня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить суд встановити, що 30 березня 2008 року помер його батько ОСОБА_3. На момент смерті батька ОСОБА_4 він проживав разом з ним однією сімєю та вів з ним спільне господарство. З цих підстав визнати за ним право на спадкування на земельну ділянку після смерті батька.

В обґрунтування своїх вимог позивач в судовому засіданні зазначив, що він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,7543 га для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради діл. №428. Дана земельна ділянка належала його покійному батьку на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 являється позивач та відповідач по справі дружина покійного. На момент смерті батька ОСОБА_4 він проживав разом з ним однією сімєю та вів з ним спільне господарство. Відповідачка на момент смерті чоловіка разом з ним не проживала проте також претендує на спадкове майно. З цих підстав він просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідачка в судове засідання не зявилась проте надала заяву в якій позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала та зазначила, що вона є спадкоємцем після смерті свого чоловіка, однак вона відмовляється від спадщини на користь позивача, також просила слухати справу у її відсутність.

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, ухвалення судового рішення можливе під час попереднього судового засідання.

Суд, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності виходячи з їх допустимості, та прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню під час проведення попереднього судового засідання виходячи з наступного.

Як вставлено в судовому засіданні, 30 березня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції від 02.04.2008 року (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,7543 га для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради діл. №428. Дана земельна ділянка належала його покійному батьку на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №462701 від 29.05.2006 року (а.с. 13). Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 являється позивач та відповідач по справі дружина покійного. На момент смерті батька ОСОБА_4 він проживав разом з ним однією сімєю та вів з ним спільне господарство. Відповідачка на момент смерті чоловіка разом з ним не проживала проте як встановлено в судовому засіданні відповідачка відмовилась від прийняття спадщини після покійного чоловіка на користь позивача про що надала заяву засвідчену нотаріально.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,7543 га для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради діл. №428, що в с. Кірове Бориспільського району Київської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

З цих підстав, суд визнає, що спадковим майном після смерті ОСОБА_4, який помер 30.03.2008 року є земельна ділянка площею 2,7543 га для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради діл. №428, що в с. Кірове Бориспільського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1274 ЦК України ст.ст.3,10,60,61,114,130,174,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 2,7543 га для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради діл. №428, що в с. Кірове Бориспільського району Київської області згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №462701 від 29.05.2006 року після смерті ОСОБА_4 30.03.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10(десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.В. Кабанячий