Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-4685/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалуОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_3
суддівОСОБА_2, ОСОБА_4
при секретарі з участю представника позивача представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Червонослобідськоїсільської ради Черкаського району на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Промінь», третя особа Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно та самостійними вимогами третьої особи про скасування витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2007 року ОСОБА_8 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Черкаського районного суду від 18 травня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Червонослобідська сільська рада Черкаського району, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, порушує питання про часткове скасування рішення суду в частині, що стосується спірного нерухомого майна по вулиці Жовтневій, 135 в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ч.3 статті 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п. 7 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

З копії реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у звязку з ліквідацією або на підставі судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане банкрутством вбачається, що Сільськогосподарське приватне підприємство «Промінь» яке є відповідачем у даній справі ліквідовано 29 грудня 2007 року.

Таким чином, на час ухвалення оскаржуваного судового рішення відповідач був ліквідований, що унеможливлювало ухвалення рішення по суті, оскільки суд мав відповідно до п.7 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що суд розглянув справу з порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області задовольнити частково.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 травня 2010 року у даній справі скасувати, а справу провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи