Справа № 2-1452/10
28 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Балагура О.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В червні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просив суд звернути стягнення на обєкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а саме на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог позивача, що виникли на підставі кредитного договору у розмірі 101 287, 64 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 771 386, 48 гривень; надати позивачу право продажу вищенаведеного предмета іпотеки; виселити ОСОБА_1 з усіма проживаючими з однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача змінив предмет та підстави позову та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 23 листопада 2009 року у розмірі 876 021, 31 гривні, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 109 639, 70 доларів США, що складається з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 736 185, 18 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 92 138, 32 долари США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 123 785, 47 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 15 492, 55 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3 158, 74 гривні, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 395, 33 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12 891, 92 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 1 613, 50 доларів США ( а.с. 66-68).
Додатково в забезпечення виконання зобовязання між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 187448 від 13 березня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі зобовязань, що випливають з кредитного договору, в тому числі повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
Позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти одноразово у повному обсязі.
Між тим, відповідач ОСОБА_1 умов договору кредиту не виконав і станом на 23 листопада 2009 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 876 021, 31 гривні, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 109 639, 70 доларів США, що складається з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 736 185, 18 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 92 138, 32 долари США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 123 785, 47 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 15 492, 55 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3 158, 74 гривні, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 395, 33 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12 891, 92 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 1 613, 50 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.8-11, 58).
Також просив стягнути з відповідача державне мито у розмірі 1 700, 00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250, 00 гривень, а всього 1 950, 00 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися, не пізніше визначеного Графіком дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії Кредитного договору.
Згідно п. 1.3.4 Кредитного договору погашення нарахованих процентів повинно відбуватися з 1 по 13 число (включно) кожного місяця, наступним за тим, за який були нараховані такі проценти.
Судом встановлено, що позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти одноразово у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 48 від 13 березня 2008 року (а.с.20).
Між тим, відповідач ОСОБА_1 умов договору кредиту не виконав і станом на 23 листопада 2009 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 876 021, 31 гривні, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 109 639, 70 доларів США, що складається з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 736 185, 18 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 92 138, 32 долари США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 123 785, 47 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 15 492, 55 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3 158, 74 гривні, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 395, 33 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12 891, 92 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 1 613, 50 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.8-11, 58).
Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту в повному обсязі та усунення відповідачем порушення умов договору, однак жодних дій щодо погашення кредиту, відповідачем здійснено не було (а.с.25-28).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума державного мита в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250, 00 грн., а всього 1 950, 00 грн.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 876 021, 31 гривень, державне мито в розмірі 1 700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 грн., а всього 877 971, 31 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: