Справа F 2-3426 2010 року
19 серпня 2010 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого суддіFНазаренко О.В., за участі секретаряFКучер В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Представник позивача в судове засідання не зFявився, проте надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги просив повністю задовольнити.
Відповідачі повторно в судове засідання не зFявились, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду справи, не надали письмових заяв про розгляд справи у їх відсутність та про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЩІК України» у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином ,суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши письмову заяву представника позивача, зFясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджується, що 06.03.2008 року між ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк було укладено кредитний договір F 049Ф-СК4, за яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 25 000,00 гривень.
Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання, а саме - сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовFязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовFязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовFязання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі ст. 1050 ЦК України ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк має вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовFязання, настають правові наслідків встановлені договором або законом.
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 06.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, предметом якого є надання поруки за виконання ОСОБА_1 зобовFязань згідно кредитного договору F 049Ф-; СК4від 06.03.2008 року у строк до 06.03.2011 року.
У відповідності до ст. 554 ЦК України та п.2, п.4 договору поруки від 19.09.2008 року у разі порушення боржником зобовFязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель виступають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати сплачений останнім в розмірі 377 гривень 22 коп. та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та керуючись ст. ст. 15, 526, 549,4 553, 554, 610 - 612, 614, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. З, 10, 11, 60, 169, 174, 212 - 215 ЦПК, суд -
позовні вимоги відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк - повністю задовольнити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дна проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: