Справа №2-7759/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
24 листопада 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Мальованої В.В.,
при секретарі Коломоєць А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Повернення отриманого кредиту повинно було здійснюватись згідно графіку, який є додатком №1 до кредитного договору. .Відповідно до п.4.3.9 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання умов договору позивач має право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в своїй заяві просить справу слухати в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не зявились і не повідомили причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2130/339 від 12.11.2008 року з ОСОБА_3 17.11.2008 року було укладено договір поруки № 2138/897, що міститься в матеріалах справи на а.с.21-22.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» 120 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат з ІТЗ та 131,08 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553-555 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 197, 213-215, 224-
226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» задовольнити в повному обсязі,
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Зарічного районного суду м, Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м, Суми протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя В.В. Мальована