Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської сюласті в складі:

головуючої судді - В.І.Бойко

при секретарі - О.В.Чухіній

за участю: представників позивача- Павлюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом Бобровицького районного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві і його представник в судовому засіданні, просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ОСОБА_1, ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує слідуючим : відповідно до ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру"

підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені права або реалізувати процесуальні повноваження. При цьому прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Дана позовна заява спрямована на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 , так як враховуючи їх неповнолітній вік , вони не мають можливості захищати свої порушені права, тому цей позов в їх інтересах заявлено прокурором.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, серед інших органів, і прокурор .

Матір»ю неповнолітніх є відповідачка , яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей , ніде не працює, не проживає з сім»єю більше шести років ,веде бродячий спосіб життя , належної уваги дітям не приділяє,не забезпечує належним чином їх побут взагалі з ними не спілкується . ОСОБА_1, ОСОБА_1, перебувають у Прилуцькій спеціальній ЗОШ- інтернат,ОСОБА_3 в Сокиринському агроліцеї. За час навчання дітей не відвідувала,не цікавилася їх долею. Батько дітей знаходиться на довготривалому лікуванні в Чернігівській психоневрологічній лікарні. Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Васьковецької сільської ради та Козацької С / Ради Бобровицького району , характеризуються негативно, як особа ,що веде аморальний ,антисуспільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями ,вихованням та доглядом дітей не займається, що також підтверджується актом обстеження матеріальних і житлово- побутових умов її проживання .

Згідно висновку служби у справах дітей Срібнянської районної адміністрації , останнім визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку.

Відповідно до П.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № З „Про практику застосування судами законодавства при аозгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний позвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється як /псилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі викладеного, поведінкаОСОБА_4 має розцінюватися, як свідоме ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей , що згідно ч.І. п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідачка до суду не з"явилася,хоча належним чином була повідомлена про день,час,місце розгляду справи ,про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки.Таким чином відповідачка не з"явилася в судове засідання без поважних причин,про причини неявки в суд не повідомила,що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує представник позивача в судовому засіданні.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації в судове засіданні не з»явився , в листі до суду просить справу розглянути без участі представника ,проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши представника позивача ,який підтримав позовні вимоги ,дослідивши інші докази ,а саме : свідоцтва про народження неповнолітніх дітей , в яких матір»ю записана відповідачка по справі ( а.с. 9, 10, 11 ) , висновок служби у справах дітей Срібнянської районної адміністрації від 26.10.2010 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ( а.с. 15), довідку характеристику Козацької С / ради та Васьковецької С / Ради на відповідачку ,в якій зазначено,що вона свої батьківські обов»язки виконує не належним чином ,зловживає спиртні напої , більше шести років покинула сім»ю матеріально дітям не допомагає,зарекомендувала себе з негативної сторони,кидала дітей на призволяще, не турбувалася про них ( а.с. 5 ), на час розгляду справи проживає в селі Миколаїв без реєстрації в нежилому житловому будинку ,не працює , скоює дрібні крадіжки , за що неодноразово була попереджена, позитивних висновків не робить, ,акт обстеження матеріально - побутових умов проживання відповідачки з якого вбачається,що відповідачка проживає в нежилому житловому будинку ,підсобного господарства не має,земельні ділянки не обробляє, ( а.с. 18 ) ,суд вважає ,що при таких обставинах позов підлягає задоволенню , так як наданими позивачем та дослідженими в суді доказами встановлено ,що відповідачка згідно ст. 164 П.2 СК України ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей. Надані позивачем докази з їх детальним обгрунтуванням і посиланням не тільки на дійсні факти і обставини,а також і на чинне законодавство, знайшли між собою підтвердження та узгодження в ході судового розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 150 ,164 Ч.1 п.2,п.4 ,165 СК України ,ст. 45,213-

215,218, 224,225,226 ЦГЖ України , ст.36-1 Закону України " Про прокуратуру

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Бобровицького району в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області ,жительку АДРЕСА_1 у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 органу опіки та піклування Срібнянської райдержадміністрації.

Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше 3 днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівеького апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Суддя Бобровицького районного суду В.І.БОЙКО