Справа № 2-4482/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Пантелєєва Д.Г..

при секретарі Лаушкіній М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат ім. Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення суми відпускних за невідпрацьований час, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи на те. що 16.07.2009 р. згідно наказу № 1097 від 16.07.2009г. був припинений трудовий договір між ВАТ «ММК ім. Ілліча» і ОСОБА_2 на підставі ст. 38 КЗпТ України (за власним бажанням). В результаті остаточного розрахунку з ОСОБА_1 утворилася заборгованість працівника перед підприємством по відпускних і матеріальній допомозі на оздоровлення у розмірі 237,21 грн., оскільки він не відпрацював повністю робочий рік, за який йому була надана відпустка, а сум. що належать йому від підприємства при звільненні, для повного погашення вказаної заборгованості було недостатньо. Прохав стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ММК ім. Ілліча» суму боргу у розмірі 237,21 грн.. а також сплачені судовий збір у розмірі 51.00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. . а загалом 408.21 грн.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 127 КЗпП України, ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відпустки» № 504/96- ВР від 15.11.1996г. у випадку звільненні працівника до закінчення робочого року, за який він вже отримав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений їм орган проводить утримання із заробітної платні за дні відпустки, які були надана в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

На підставі п. 14.1. Колективного договору ВАТ «ММК ім. Ілліча» при уході в щорічну відпустку працівнику виплачується матеріальна допомога у розмірі 65 відсотків середньомісячної заробітної платні. Відповідно до п. 4 Положення про порядок виплати матеріальної допомоги при відході в щорічну відпустку (Додаток № 27 до Колективного договору) у разі звільнення за власним бажанням працівника, що отримав відпустку до закінчення робочого року, матеріальна допомога утримуємося у розмірі 1/12 за кожний місяць авансованої частини основної відпустки.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 127 КЗпТ України, ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відпустки», ст.ст. 130, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат ім. Ілліча» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольській металургійний комбінат ім. Ілліча» суму боргу у розмірі 237,21 грн.. а також сплачені судовий збір у розмірі 51.00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. , а загалом 408.21 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя