Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2п-31/10
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення

справи до розгляду в загальному порядку

07 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. У обґрунтовування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2010 року за позовом АКІБ "Укрсиббанк" стягнуто з нього та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 838707 грн. 49 коп. та судові витрати. В судовому засіданні він не був присутній, про дату та місце судового засідання не був повідомлений, документи, які б підтверджували, що він був сповіщений про розгляд справи 28 січня 2010 року, в справі відсутні. З рішенням суду не згоден, просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2010 року по справі №2п-31/10 року за позовом АКІБ "Укрсиббанк" про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2010 року за позовом АКІБ "Укрсиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ "Укрсиббанк" стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 838707 грн. 49 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні відповідачі не були присутні. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що відповідачі були сповіщені про розгляд справи 28 січня 2010 року. Наявні лише повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 ОСОБА_1 щодо виклику на судові засідання на 16.10.2009 року, на 8.12.2009 року, на 24.12.2009 року, які не відбулися в зв'язку з зайнятістю судді Воронко І.А. (довідки на а.с.32, 33), та в зв'язку зі знаходженням судді Воронко І.А. в нарадчій кімнаті (довідка на а.с.28). Також ОСОБА_1В, в заяві про скасування заочне рішення посилається на квитанції, згідно яких він частково сплачував заборгованість по кредиту, які він долучив до заяви.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання 28 січня 2010 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2010 року у справі №2-226/10 - задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2010 року у справі .№ 2-226/10 за позовом АКІБ "Укрсиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, призначивши справу для розгляду в загальному порядку 14 грудня 2010 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б. Ковальова