Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1210/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Островській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася 10.09.2010 року в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 01.11.2000 року, відкрилася спадщина.

В 2010 році заявниці взнала, що в її матері було право на земельну частку (пай), розташовану на території Троїцької сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де нотаріусом була виявлена помилка в написанні прізвища матері в свідоцтві про її смерть, в свідоцтві про народження заявниці, і в сертифікаті на право на земельну частку (пай). Виправити допущену помилку в правовстановлюючих документах вже неможливо через смерть її власника, внаслідок чого вона не може захистити своє право на спадок. В інший спосіб, як через звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу вона не може захистити своє порушене право. Посилаючись на викладені в заяві обставини, просить суд винести рішення, яким встановити факт, що померла 01 листопада 2010 року в с. Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області ОСОБА_2, є рідною матірю заявниці та встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на земельну ділянку частку (пай), виданого на імя «Сапянової Тетяни Ігнатівни» серії МК № 028220 на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації № 135 від 24.06.1996 року.

Заявниця до суду не зявилася, на адресу суду від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності.

Представник зацікавленої особи до суду не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява з визнанням заявлених вимог заявницею і з проханням слухати справу у їх відсутності. Представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення даних фактів.

Заява зацікавленої особи про визнання заявлених ОСОБА_1 вимог не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність сторін на підставі їх заяв та наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця являється донькою ОСОБА_2, яка померла 01.11.2000 року в с. Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина, до якої входить земельна частка (пай), розміром 9,59 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Троїцької сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області.

Після відкриття спадщини зясувалося, що в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах: в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про народження заявниці, і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) були допущені помилки, а саме: прізвище спадкодавця писалося в одному випадку без апострофа як «Сапянова», в іншому з апострофом, як «Сапянова».

Тому нотаріус правомірно відмовила заявниці у видачі свідоцтва на її імя про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), через не підтвердження належності цього документу спадкодавцю.

Досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, в тому числі показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 доводять факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), який був виписаний на імя «Сапянової Тетяни Ігнатівни» і вказують на очевидність допущеної помилки при написанні її прізвища в цьому сертифікаті.

Доказами належності матері заявниці вищевказаного сертифікату, являється факт отримання та знаходження цього сертифікату на руках матері заявниці.

Встановлення цих юридичних фактів має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері. Захистити своє порушене право в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 01 листопада 2000 року в с. Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на земельну ділянку частку (пай), виданого на імя «Сапянової Тетяни Ігнатівни», серії МК № 028220 на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації № 135 від 24.06.1996 року.

Факт встановлення родинних відносин і факт належності правовстановлюючого документа встановлено заявнику для вирішення питання про оформлення та прийняття спадщини в нотаріальних органах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: