ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-875/10
провадження № Б/н 1238
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" жовтня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Дядейко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/3949/3/10421 від 18 лютого 2008 року у розмірі 106 868 (Сто шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) доларів США 17 центів, що еквівалентно 814 816 (Вісімсот чотирнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 36 копійок, з яких:

1.- за основною сумою Кредиту - 95 170 (Дев'яносто пять тисяч сто сімдесят) доларів США 23 центи, що по курсу НБУ станом на 09 липня 2009р. (1 дол. США -

7.6245)еквівалентно 725 625 (Сімсот двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять пять) гривень 42 копійки;

2. за нарахованими відсотками - 10 623 (Десять тисяч шістсот двадцять три) долари США 86 центів, що по курсу НБУ станом на 09 липня 2009р. (1 дол. США 7,6245) еквівалентно 81 001 (Вісімдесят одна тисяча одна) гривня 62 копійки;

3.- за пенею по кредиту - 1 342 (Одна тисяча триста сорок два) долари США 03 центи, що по курсу НБУ станом на 09 липня 2009р. (1 дол. США - 7,6245) еквівалентно 10 232 (Десять тисяч двісті тридцять дві) гривні 31 копійка;

4.- за пенею по відсоткам - 1 740 (Одна тисяча сімсот сорок) доларів США 24 центи, що по курсу НБУ станом на 09 липня 2009 року (1 дол. США - 7,6245) еквівалентно 13 268 (Тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 46 копійок.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 014/3949/3/10421 (надалі - Кредитний договір) відносно надання відповідачу-1 кредиту в сумі 100 000 ( сто тисяч ) доларів США 00 центів (надалі - Кредит) на споживчі цілі, зі сплатою відсотків починаючи з дати підписання кредитного договору 13,5% з терміном погашення Кредиту 17 лютого 2018року.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.1, 3.2. Кредитного договору, кредитні кошти надані Відповідачу на умовах забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. З метою виконання умов підпункту 1.1.1. пункту 1.1. статті 1 та пункту 3.2. статті З Кредитного договору. Позивачем з каси Банку було видано Відповідачу 1 готівкою перший транш кредиту в межах ліміту, що дорівнює 60 000 (Шістдесят тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 303 000 (Триста три тисячі) гривень 00 копійок та підтверджується заявою на видачу готівки № 3949/21489 від 18 лютого 2008 року, а також 05 березня 2008 року відповідно до заяви на видачу готівки № 3949/43160 було надано другий транш в розмірі 40 000 (Сорок тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 202000

(Двісті дві тисячі) гривень 00 копійок. Отже, Позивачем зобов'язання за Кредитним договором було виконано в повному обсязі.

Згідно з пунктами 5.1. 5.2. статті 5 Кредитного договору Відповідач 1 зобовязаний використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Позивача щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком платежів, що є Додатком № 1 до Кредитного договору та остаточно погасити отриманий кредит та сплату нарахованих відсотків до «17» лютого 2018 року, сплачувати Позивачу неустойку, передбачену ст. 9 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит.

Відповідно до умов п.5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені в кредитному договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених кредитним договором.

Пунктом 1.3 та п.5.2. кредитного договору передбачений порядок повернення кредиту та сплата відсотків за його користування, а саме: здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу позивача щомісячно до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, часткове погашення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до Графіку платежів, наведеним в Додатку №1 до кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем 2, 18 лютого 2008 року було укладено Договір іпотеки за № 014/3949/3/10421, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 232 (далі за текстом - Договір іпотеки). Відповідно до умов даного договору іпотеки предметом іпотеки є - земельна ділянка (кадастровий номер: :00:001:0216)площею 0,500 га, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Калинівка, вугі. Київська, 49-Б (надалі - Земельна ділянка).

Відповідно до норм чинного законодавства України, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Висоцькою С.1. було накладено заборону на відчуження Земельної ділянки про що зроблено запис в реєстрі за № 233.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем 3, 18 лютого 2008 року було укладено Договір поруки № 014/3949/3/10421/1.

Однак, починаючи з вересня 2008 року відповідач-1 не виконує належним чином своїх зобов'язання за кредитним договором.

Згідно п.5.6. кредитного договору відповідач зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання. Позичальником та/або третіми особами умов кредитного договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, відмови від змін кредитного договору в порядку, передбаченому п.6.1. кредитного договору, в інших випадках, передбачених кредитним договором та/або чинним законодавством України протягом 30 днів з моменту надіслання Банком відповідного листа-повідомлення.

Відповідачі неодноразово повідомлявся про необхідність виконання зобовязань за кредитним договором, однак станом на даний час вимога позивача про усунення порушення зобов'язання відповідачами не виконана.

Згідно умов п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

29 червня 2009року Позивачем в судовому засіданні подано заява про уточнення позовних вимог, якою позивач просить стягнути з Відповідача 1 - ОСОБА_2 та солідарних боржників: за Договором іпотеки № 014/3949/3/10421 від 18.02.2008 року Відповідача 2 - ОСОБА_3 , за Договором поруки № 014/3949/3/10421/1 від 18.02.2008 року Відповідача 3 - ОСОБА_4 на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором № 014/3949/3/10421 від 18 лютого 2008 року в сумі 115 800 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот) доларів США 27 центів, що в еквіваленті гривні до долара США (1 долар США = 8,0076 гривень згідно курсу НБУ станом на 29 жовтня 2009 року) дорівнює 927 282 (девятсот двадцять сім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 24 копійки. А також стягнути з Відповідача 1 - ОСОБА_2 та солідарних боржників: Відповідача 2 - ОСОБА_3, Відповідача 3 - ОСОБА_4 на користь Позивача сплачені судовий збір у розмірі 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі у розмірі 252 (Двісті пятдесят дві) гривні 00 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні документи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, у звязку з чим суд визнає його явку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

17лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 014/3949/3/10421 (надалі - Кредитний договір) відносно надання відповідачу - 1 кредиту в сумі 100 000 ( сто тисяч ) доларів США 00 центів (надалі - Кредит) на споживчі цілі, зі сплатою відсотків починаючи з дати підписання кредитного договору 13,5% з терміном погашення Кредиту 17 лютого 2018року.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім, що підтверджується особистим підписом відповідача на заяві про видачу готівки від 21.06.2007 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 5.2. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, відповідно до Графіку платежів, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані відсотки за використання кредитних коштів до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту.

Повідомленням-попередженням про порушення зобовязання кредитного договору вимогою усунення порушення зобовязання-виконання порушеного зобовязання від 28 квітня 2009 року, 18 травня 2009року, 11 грудня 2009року, підтверджуються неодноразові звернення позивача до відповідач про необхідність виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Станом на 12 лютого 2010р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 36 846 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок шість) доларів США 35 центів, що еквівалентно 295 139 ( двісті девяносто п'ять тисяч сто тридцять девять ) гривен 26 копійки, з яких:

-за основною сумою Кредиту - 31 696,57 ( тридцять одна тисяча шістсот дев'яносто шість доларів США 57 центів, що еквівалентно 253 889 гривен 53 копійки за курсом НБУ станом на 12 лютого 2010р. дол.США становить 8,01 грн. ;

-за нарахованими відсотками - 1 983,01 ( одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три доларів США 01 цент, що еквівалентно 15 883 гривень 91 копійка за курсом НБУ станом на 12 лютого 2010р. дол.США становить 8,01 грн.;

-за пенею по тілу кредиту - 2 652.30 ( дві тисячі шістсот пятдесят два доларів США 30 центів, що еквівалентно 21 244 гривен 92 копійки;

-за пенею по відсотках 514,47 ( п'ятсот чотирнадцять доларів США 47 центів), що еквівалентно 4 120 гривень 91 копійка.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 6.5. статті 6 Кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем пункту 5.2 статті 5 Кредитного договору, Позивач, як Кредитор, набуває право достроково вимагати погашення заборгованості Відповідача за Кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування Кредитом та штрафні санкції.

Зі ст.1050 ЦК України, вбачається, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до сг.ст.549-552 ЦК України, яка нараховується від дня. коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому.

Пунктом п.9.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з частиною 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. У відповідності до ст..? Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь - якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.35 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель має право у будь-який час звернутись за захистом своїх порушених прав до суду.

Пунктом 5.1. статті 5 Договору іпотеки передбачено, що у разі невиконання Позичальником (Відповідач 1) та Іпотекодавцем (Відповідач 2) порушених зобовязань за Договором іпотеки та/або Кредитним договором у встановлений Іпотекодержателем строк. такі вимоги Іпотекодержателя задовольняються за рахунок Предмета іпотеки Земельна ділянка).

Крім того, пунктом 3.7. статті 3 Кредитного договору передбачено, що Кредит, наданий Позивачем, як Кредитором, забезпечується також всім належним Відповідачу 1.

як Позичальником, майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності,

незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель (Відповідач 3) відповідає перед кредитором (Позивач) у тому ж обсязі, що і боржник (Відповідач 1), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1700,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00 грн.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності вважає, що зазначений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1.3. Статуту Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк» згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року №36-2/2009 Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк». У зв'язку з перейменуванням позивач є правонаступником щодо прав та зобов'язань ВАТ «Ерсте Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549-552, 554, 625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.7,33,35,.39 Закону України «Про іпотеку» ст.ст.10,15,57,60, 61,130,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору № 014/3949/3/10421 від 18 лютого 2008 року в розмірі 115 800, 27 доларів США, що в еквіваленті гривни до долара США (Ідол.США = 8,0076грн. згідно курсу НБУ станом на 29.10.2009року) дорівнює 927282,24грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_3) на користь А Г ОСОБА_6» (ідентифікаційний код 34001693) сплачені АТ «Ерсте Банк» судовий збір ; розмірі 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі у розмірі 252 (Двісті п'ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня тримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене/до Апеляційного суду м. Києва шляхом дання до Дніпровського районного суду/М. ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя