Справа № 2-834/10
провадження у справі № 2-834/10
08 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……..ОСОБА_1
при секретарі………….Сарган О.А.
з участю: позивачки……………..ОСОБА_2
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.11.1985 року, від якого мають трьох дітей. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені нею при подачі позову. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач створив нестерпні умови для спільного проживання, постійно влаштовує скандали, в грубій формі ображає її честь та гідність. Подальше спільне проживання стало неможливим.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому. Крім того, пояснила, що разом з відповідачем не проживають біля 1 року і стільки ж не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що примирення і збереження їх сімї неможливе. Неповнолітню дочку ОСОБА_4 просить залишити на вихованні з нею, судові витрати покласти на неї.
Відповідач в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою позивачки, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. (а.с.16).
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1985 року (а.с.6), від якого мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), та неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачкою та відповідачем.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що на протязі значного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.
Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу і залишенні неповнолітньої дочки на вихованні з нею, вважаючи примирення і збереження їх сімї неможливим.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Дитину, дочку ОСОБА_4, суд залишає на вихованні з позивачкою за її клопотанням, оскільки спору про це у сторін не виникло.
Враховуючи те, що позивачка просила покласти витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на неї, суд звільняє відповідача від сплати цих витрат і покладає сплату державного мита в сумі 17 грн. на позивачку. Крім того, з відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачкою при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, зареєстрований 24.11.1985 року виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 21, розірвати.
Неповнолітню дочку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні з позивачкою ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 Олександіврни на користь держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.О.Літвин