Справа № 2-5223/2010р.
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2010р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Є.В. Чайченко

при секретарі - М.Ю. Ямщиковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, а також з уточненою позовною заявою з проханням перерозподілити ідеальні частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 74/100 частини житлового будинку - квартиру АДРЕСА_2 в житловому будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами після смерті чоловіка ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом замість 1/2 частини будинку, а за ОСОБА_2 визнати право власності на 26/100 частин житлового будинку - квартиру АДРЕСА_3 з відповідними господарськими будівлями та спорудами замість 1/2 частини будинку. Свої позивні вимоги позивачка мотивує тим, що вказаний вище житловий будинок літ. «А-1» зареєстрований по праву приватної власності: у 1/2 частині - за ОСОБА_2 згідно договору дарування від 16.01.2009 року і в 1/2 частині - за чоловіком позивачки ОСОБА_4 на підставі рішення народного суду Харківського району 1982 року справа № 2-2623 та відповідно до договору купівлі-продажу від 21.12.1988 року. ОСОБА_4 під час шлюбу з позивачкою до своєї частини домоволодіння були зведені прибудови літ. «А2-1» т а літ. «а», які були прийняті до експлуатації у відповідному порядку, проте долі співвласників змінені не були. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємицею першої черги після його смерті стала його дружина ОСОБА_1 - позивачка по справі, інші спадкоємці - діти померлого на спадок не претендують і відмовилися від спадку на користь матері. Позивачка у встановлений законом 6ти місячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до 1 ї Держнотконтори для оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва останній було відмовлено з посиланням на те, що частка спадкової маси після смерті спадкодавця не відома, тому позивачка змушена звернутися до суду. Також позивачка пояснила, що розмір спадкової маси після смерті чоловіка був встановлений за допомогою довідки з КП «ХРБТІ» та визначений з урахуванням фактичного користування житловими приміщенням у будинку, що склався між співвласниками при житті, тому становить 74/100 частини житлового будинку за вказаною вище адресою, на яку позивачка і просить визнати її спадкоємицею.

У судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 і повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позивні вимоги визнала у повному обсязі, проти них не заперечувала, а також відмовилися від спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу 09.06.2010р., р.№ 296, остання з позивними вимогами ОСОБА_1 погодилася, заперечення суду не надавала, відмовилась від спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1 і просила розглянути справу за її відсутності, (а.с. 28).

Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідачки, оглянувши надані заяви, а також перевіривши й оцінивши матеріали справи та належні докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок літ. «А-1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності: у 1/2 частині - за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Єнютіною В.Є. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу 16.01.2009р. р.№11 і в 1/2 частині - за ОСОБА_4 : в 38/200 частинах - на підставі рішення народного суду Харківського району від 27.10.1982 року справа № 2-2623 і в 62/200 частинах - згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 1 ю Державною нотаріальною конторою Харківського району 21.12.1988р. р.№ 2-3628, про що свідчать копія договору дарування (а.с. 21-22), довідка з КП «ХРБТІ» № р 495 від 27.05.2010р. (а.с. 6-7).

У період 1980-1990 років ОСОБА_4 до власної частини житлового будинку з дозволу виконкому відповідно до рішенням №312 від 14.06.1983 року добудував прибудови літ. «А2-1» та літ. «а», які були прийняті до експлуатації за актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію від 07 вересня 1999 року, затвердженого рішенням № 88 Височанської селищної ради від 12.02.2002 року, що підтверджено копією акту (а.с. 24-25) та копією рішення (а.с. 26).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданою Височанською селищною радою 19.01.2009р., актовий запис № 17. (а.с. 11).

Спадкоємцями після його смерті стали діти померлого: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , родинний зв`язок з якими підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтва про одруження і розірвання шлюбу, (а.с. 30-33). Спадкоємиці ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на спадщину після смерті батька не претендують і відмовилися від неї на користь дружини останнього - позивачки по справі.

Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 , шлюб між якими зареєстрований 08 серпня 1989 року Височанською селищною, радою актовий запис № 46, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.

Також судом встановлено, що відповідно до розрахунків КП «Харківське районне бюро технічною інвентаризації» з урахуванням порядку фактичного користування, що склався, були визначені ідеальні частки у праві спільної часткової власності житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у зв`язку із будівництвом прибудов ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 стало належати 74/100 частини житлового будинку, а ідеальна частка ОСОБА_2 склала 26/100 частин будинку замість 1/2 частини, що підтверджено довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 122 від 21 червня 2010р. (а.с. 5).

Згідно ст. 357 ч. З ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї долі у праві сумісної дольової власності, якщо поліпшення загального майна, яке неможливо відокремити, проведені ним за власні кошти і за згодою усіх співвласників, з дотриманням встановленого порядку використання загального майна.

Згідно вимог статті 358 ЦК України: «Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, які можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю».

Відповідним чином був визначений розмір спадкової маси після смерті ОСОБА_4 , що становить 74/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 і до якої увійшла квартира АДРЕСА_2 з приміщеннями: літ. «1-1», «1-2», «1-3». «1-4»,- тамбур літ. «аі», крильце літ. «а2», а також водопровід літ. «к», огорожа літ. «1,2, 4, 5», сарай літ. «О», літня кухня літ. «М», гараж літ. «Л», вбиральня літ. «Н», льох літ. «ап».

З варіантом розподілу житлового домоволодіння, запропонованим техніком, співвласники - сторони по справі погодилися.

Таким чином, враховуючи приведений перерозподіл ідеальних часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згоду співвласників, їх фактичне користування житловими приміщеннями, а також те, що такий перерозподіл не суперечить суспільним інтересам, суд вважає за доцільне визнати за кожним із співвласників право власності на наведені вище частини житлового будинку та на приміщення, якими вони користуються відповідно до проведених розрахунків.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка . по справі ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, згідно із ст. ст. 1268, 1270 ЦК України спадщину у вигляді частини житлового будинку прийняла шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом бти місячний термін до її Державної нотаріальної контори Харківського району і області, поховала чоловіка, забрала належні йому речі, про що свідчить лист з її Держнотконтори № 1766/02-14 від 25.06.2010р. (а.с. 34).

Суд вважає необхідним визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 74/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 61, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 358, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності - задовольнити у повному обсязі.

Перерозподілити ідеальні частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 74/100 частини житлового будинку - квартиру АДРЕСА_2 в житловому будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами після смерті чоловіка ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом замість 1/2 частини будинку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 26/100 частин житлового будинку - квартиру АДРЕСА_3 з відповідними господарськими будівлями та спорудами замість 1/2 частини будинку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1ї інстанції може бути подано протягом 10ти днів від дня поголошення рішення: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Чайченко Є. В.