Справа № 2-236/10
Провадження № 2-236/10
УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 сільської громадської організації «Енергія» до ОСОБА_2 , ВАТ «Львівгаз» , ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності на майно та зобов»язання усунути перешкоди в користуванні майном

ВС ТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 сільська громадська організація «Енергія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ВАТ «Львівгаз» , ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності на майно та зобов»язання усунути перешкоди в користуванні майном , а саме просить визнати за ОСОБА_1 сільською громадською організацією «Енергія» право власності на газопровід середнього тиску , яким здійснено газифікацію житлових будинків по вул.. Калнишевського -Садова в с.Малехів довжиною 2722 метри. Крім того, просить визнати недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради №1 від 05.01.2009 року про підключення до газової труби житлового будинку ОСОБА_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить зобов»язати ВАТ «Львівгаз» відключити житловий будинок ОСОБА_2 від газопостачання та зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди позивачу в користуванні та володінні системою газопостачання.

В судовому засіданні представник ВАТ «Львівгаз» та представник ОСОБА_2 заявили клопотання про розмежування позовних вимог , оскільки дані вимоги підлягають розгляду в судах з різною предметною підсудністю. Так, вимога позивача щодо визнання за ОСОБА_1 сільською громадською організацією «Енергія» право власності на газопровід середнього тиску , яким здійснено газифікацію житлових будинків по вул.. Калнишевського -Садова в с.Малехів довжиною 2722 метри належить до компетенції господарського суду , оскільки спір про право власності є між юридичними особами, тобто дана вимога повинна розглядатись за правилами ГПКУ, а інші вимоги повинні розглядатись за правилами ЦПКУ.

Заслухавши думку представників позивачів та відповідачів , суд вважає, що вимога позивача , який має статус юридичної особи до ВАТ «Львівгаз» , ОСОБА_1 сільської ради , які також мають статус юридичних осіб про визнання права власності на газопровід підлягає розгляду за правилами господарсько-процесуального кодексу України, а інші вимоги позивача повинні розглядатись за правилами цивільно-процесуального кодексу України.

Під час подачі позову позивачем не враховано , що позови по спорах між юридичними особами підсудні господарському суду відповідно до вимог ст. 1 ГПКУ, а тому дана справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Відповідно до вимог ст. 16 ГПКУ не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 Цивільно процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л ИВ :

Провадження у цивільно-правовій вимозі позивача ОСОБА_1 сільської громадської організації "Енергія" до ВАТ "Львівгаз", ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності на майно - газопровід середнього тиску, яким здійснено газифікацію житлових будинків по вул. Калнишевського - Садова в с. Малехів довжиною 2722 метри - закрити, так як дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Копію даної ухвали вручити позивачу.

Суддя: Зеліско Р. Й.