Валківський районний суд Харківської області
Справа №2-1212/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.
при секретареві Хворост В.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ДК «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління
«Харківгазвидобування» до
стягнення заборгованності за комунальні та інші послуги,
08.07.2010 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованності за комунальні та інші послуги.
В позові зазначено: у відповідності до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення. затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року та Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року. Дочірня Компанія «Нафтогаз України» в особі структурного підрозділу газопромислового управління «Харківгазвидобування»-Юліївського нафтогязопромислу, виконуючи функції житлово-експлуатаційної організації надавала відповідачу комунальні та інші послуги за місцем його проживання.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР передбачено, що квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситися щомісяця, проте ОСОБА_1 порушено дану вимогу, в результаті чого в період з 01.07.2008 року по 01.06.2010 року утворилася заборгованність в сумі 4195,13 грн.
Позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованність за надані комунальні послуги в сумі 4195,13 грн. та витрати по справі в розмірі 81-00 грн.
В судовому засіданні представник позивача був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, проте від нього мається заява зі змісту якої вбачається, що останній позов підтримує та вимагає розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не Уявилася, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такою вирішення справи.
Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. проживає за адресою: Харківська область. Валківський район, сел. Ст. Мерчик. вул. Театральна буд № 78. кв.2 в будинку, що знаходиться на балансі Юліївської дільниці ЖКГ ДК «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Харківгазвидобування». про що свідчить довідка за № 854 від 05.08.2010 року. ( а.с 15)
Відповідно до рішення виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради Валківського району. Харківської області від 17.10.2006 року затверджено тарифи на житлово-комунальні послуги, що надає Юліївське Житлово- комунальне господарство. (а.с. 14)
Згідно розрахунку Юліївської дільниці ЖКГ ДК «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Харківгазвидобування» заборгованність відповідача станом на 01.06.2010 року за надані комунальні послуги становить 4195.13 грн.( а. с. 8 )
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про існуючу заборгованність перед підприємством позивача за надані комунальні послуги. ( а.с. 7)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін( строк).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 гри.
Враховуючи вище зазначене та у відповідності з ст. ст.212-21 5. 218. 224-226.88 ЦПК України, ст. ст. 526.530 ЦК України.
Позов - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДК «Укргазвидобування» судовий збір в сумі 51-00 грн. та витрати по справі на інформаційно-технічне забезпечення судового розі ляду справи в сумі 30-00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Валківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Товстолужський О.В.