АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Юхименка А.Г.,

суддів: Бакуса В.Я., Курій Н.М.,

при секретарі: Безп`ятко О.І.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» ОСОБА_3, представника Львівської міської ради ОСОБА_4, представника прокуратури Львівської області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Регіонального ландшафтного парку «Знесіння», ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про вилучення частини земельної ділянки, визнання частково не чинними ухвали та Державного акту на право постійного користування землею, визнання права власності на земельну ділянку, визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановила:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2009 року залишено без розгляду вказану позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Представник позивача оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку, просить її скасувати, а справу скерувати на новий розгляд, посилаючись на те, що така прийнята з порушенням норм процесуального законодавства, оскільки правових підстав для застосування п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України не було.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу - представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, представника Регіонального ландшафтного парку «Знесіння» ОСОБА_3, представника Львівської міської ради ОСОБА_4 та представника прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на заперечення апеляційної скарги, проаналізувавши обставини та матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Виносячи оскаржувану ухвалу суд виходив з того, що позивач та її представник повторно не зявилися у судове засідання, а саме ні 12 листопада, ні 21 грудня 2009 року, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Але з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з журналу судового засідання від 11 вересня 2009 року (а.с.107), представник позивачки, який діє від імені позивачки та приймає участь в судових засіданнях, приймав участь у розгляді справи, але справу розглядом було відкладено на 12 листопада 2009 року, про що письмово був повідомлений представник позивачки (а.с.108).

12 листопада 2009 року в суд надійшла зава від представника позивачки про перенесення розгляду справи у звязку з його захворюванням (а.с.111).

Журналом судового засідання від 12.11.2009 року підтверджується відкладення розгляду справи на 21 грудня 2009 року у звязку з неявкою позивача та його представника.

Про розгляд справи на 15 год. 30 хв. 21.12.2009 року була повідомлена позивачка, що стверджується розпискою, що мається в матеріалах справи (а.с.118).

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням викладеного та того, що представник позивачки повідомляв суд про поважність неявки у судове засідання на 12.11.2009 року у звязку з його хворобою, що підтверджується представленим листком непрацездатності (а.с.126), а в судових засіданнях позивачка участі не приймала, а від її імені постійно діяв її представник ОСОБА_2, відтак, колегія суддів приходить до висновку, що не можна вважати повторну неявку в судове засідання без поважних причин сторони, а тому не підстав для залишення оскаржуваної ухвали без зміни немає.

Враховуючи викладене оскаржувану ухвалу слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303,305, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ст.312, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.313,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2009 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Юхименко А.Г.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_6