Апеляційний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючого Колоса С. С.

Суддів: Вавшка В. С., Іващука В.А.

при секретарі: Топольській В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 16 грудня 2009 року, -

Встановила :

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниця від 16 грудня 2009 року в зазначених позовах відмовлено позов .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_1 не надано доказів, які б були підставою для усунення ОСОБА_2 від права на спадкування. Відмову в зустрічному позові обгрунтовано тим, що сторонами не втрачено можливості вирішення спору в позасудовому порядку .

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в його позовних вимогах та ухвалити нове, яким його позов задовольнити, а в іншій частині залишити без змін, посилаючись на недотримання норм матеріального права та на порушення норм процесуального і права.

В запереченнях ОСОБА_1 просить рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення, посилаючись на те, що воно є законним та обгрунтованим .

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який просить рішення змінити з підстав викладених у скарзі, представників ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які просять скаргу відхилити, а рішення залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав .

Судом першої інстанції встановлено, і не заперечується сторонами, що 9 грудня 1994 року померла ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги після її смерті являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У визначені ст. 549 ч. З ЦК України ( в ред. 1963 р. ) строки спадкоємці звернулись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявами про прийняття спадщини .

Відмовляючи в позовних вимогах про усунення від права на спадкування, судом першої інстанції дано належну оцінку зібраним по справі доказам та в цій частині не оспорюється сторонами .

Відмовляючи в позові про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_2, суд обгрунтував це тим, що сторонами не втрачено можливості врегулювати даний спір в позасудовому порядку .

З таким висновком суду погодитись не можливо з наступних підстав .

Так, ОСОБА_1 оспорює право ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на частину будинку по вул. Маяковського, 187 м. Вінниця, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 .

Крім того, з технічного паспорту на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок № 187 по вул. Маяковського м. Вінниця вбачається, що до частини, яка є власністю спадкодавця, самовільно вчинено прибудови ( а. с. 1 - 4 т. 2 ).

В судовому засіданні представник ОСОБА_4, заперечуючи щодо вимог про визнання права на спадщину, підтвердив зазначені обставини та пояснив, що частина будинку фактично повністю перебудована, а тому ОСОБА_6 не може претендувати на відповідну частку у спадковому майні.

Дані факти вказують на те, що між сторонами виник спір з приводу права власності на спадкове майно і ці факти позбавляють нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину .

Зі змісту резолютивної частини рішення вбачається, що ОСОБА_6 фактично позбавлено права на його частку у спадковому майні, що також позбавляє можливості нотаріусу видати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачу по зустрічному позову після смерті матері ОСОБА_6.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції слід скасувати в частині відмови у вимогах про визнання права власності на спадкове майно, ухваливши нове, яким ці вимоги задовольнити, а в іншій частині залишити без змін .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

Вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити .

Рішення Старміського районного суду м. Вінниця від 16 грудня 2009 року в частині відмови в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спадковому майні - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/40 часток домоволодіння по вул. Маяковського, 187 м. Вінниця в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, що померла 13 грудня 1994 року .

В іншій частині рішення залишити без змін .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення .

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України .

Судді : /підписи/

З оригіналом вірно.