Справа №2-360-10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що він з відповідачем уклав договір позики готівкових коштів і позичив відповідачу 2200 гривень. Даний факт підтверджується розпискою від 5 вересня 2006 року, яку відповідач написав власноручно в присутності двох свідків. З а їх обопільною домовленістю відповідач зобов?язався повернути позичену суму у тій же кількості в строк до 31 грудня 2006 року. З урахуванням інфляції на даний момент борг становить 3974 гривні 74 копійки.
На неодноразові прохання виконати зобовязання, відповідач не реагує і тому він змушений звернутись до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задовольнити і стягнути з відповідача на його користь 3974 гривні 74 копійки боргу за договором позики, а також понесені ним судові витрати при зверненні до суду.
В судове засідання, відповідач, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, через газету «Черкаський край», і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, в судове засідання не зявився, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Позивач проти такого розгляду справи не заперечував.
Як вбачається з розписки від 5.09.2006 року ОСОБА_2 зобовязувався повернути кошти в сумі 2200 гривень до 31 грудня 2006 року в присутності свідків.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що він позичав гроші відповідачу, а той їх не повернув по цей час.
На підставі ст.ст. 23, 625, 1046, 1049, 1050, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування боргу за договором позики 3974(три тисячі девятсот сімдесят чотири) гривні 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 771 гривня ( витрати на правову допомогу 300 гривень, судовий збір 51 гривня, інформаційно технічне забезпечення 120 гривень, за надання бухгалтерських послуг 300 гривень).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд
Головуючий В.С. Прокулевич