Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-641/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А

при секретарі Война Г.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра ОСОБА_4І звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1232572,08 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

При цьому представник позивача пояснила, що 29.01.2008 р. з відповідачем ОСОБА_2А було укладено кредитний договір № 12/МК/Ц/2008-840, згідно якого останній отримав кредит в сумі 130 000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 14,4 % річних та остаточним строком погашення кредиту - 27.01.2023 року. 29.01.2008 року в забезпечення повернення кредиту було оформлено іпотечний договір нежитлового приміщення магазину-бару, загальною площею 119,1 кв.м та земельної ділянки, що розташовані по вул. Готвальда 122 в м. Первомайськ Миколаївської області. Крім того, як спосіб забезпечення виконання зобовязань цього ж дня між позивачем та ОСОБА_3В було укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2А умов кредитного договору ОСОБА_3В (поручитель), відповідає перед позивачем за зобовязанням у повному обсязі. За час користування кредитом відповідач систематично порушував умови кредитного договору, в результаті чого станом на 19.01.2010 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором 154048,40 доларів США з яких: борг за кредитом становить 126574,29 доларів США, борг по відсотках за користування кредитом 24051,04 доларів США, пеня за порушення строків повернення суми кредиту 3423,07 доларів США. З урахуванням вищевикладеного просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначені суми у національній валюті, що складає 1232572,08 грн. та судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3В в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак секретарем судового засідання Война Г.С від відповідачів було прийнято телефонограми, в яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши телефонограми відповідачів, матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2008 р. з відповідачем ОСОБА_2А було укладено кредитний договір № 12/МК/Ц/2008-840, згідно якого останній отримав кредит в сумі 130 000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 14,4 % річних та остаточним строком погашення кредиту - 27.01.2023 року. 29.01.2008 року в забезпечення повернення кредиту було оформлено іпотечний договір нежитлового приміщення магазину-бару, загальною площею 119,1 кв. м та земельної ділянки, що розташовані по вул. Готвальда 122 в м. Первомайськ Миколаївської області, що підтверджується поясненнями представника позивача, ксерокопією кредитного договору № 12/МК/Ц/2008-840 від 29.01.2008 р.(а.с. 5), ксерокопією іпотечного договору від 29.01.2008 р. (а.с 8-10).

Як спосіб забезпечення виконання зобовязань 29.01.2010 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_3В було укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2А умов кредитного договору, ОСОБА_3В (поручитель), відповідає перед позивачем за зобовязаннями, які витікають із кредитного договору № 12/МК/Ц/2008-840 від 29.01.2008 р, тобто повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати штрафних санкцій, що підтверджується поясненнями представника позивача, ксерокопією договору поруки від 29.01.2008 р (а.с.11 ).

Станом на 19.01.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором склала 154048,40 доларів США з яких: борг за кредитом становить 126574,29 доларів США, борг по відсотках за користування кредитом 24051,04 доларів США, пеня за порушення строків повернення суми кредиту 3423,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національної валюти складає 1232572,08 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості (а.с. 12,13).

Пунктом 5.1.2 Договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку, а у випадках передбачених Договором також сплатити неустойку та завдані банку збитки.

Відповідачеві 20.01.2010 р. направлялась письмова вимога - попередження про дострокове повернення кредитних коштів (а.с.19), однак відповідачем сума заборгованості не сплачена, що підтверджується поясненнями представника позивача.

Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору.

Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України. якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного бору, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно службового розпорядження Національного Банку України від 18.01.2010 року № 417/17, офіційний курс долара США станом на 19.01.2010 року, складає 800 грн.12 коп. за 100 доларів США (а.с. 47).

З урахуванням викладеного суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 1232572,08 грн. (еквівалент-154048,40 доларів США) з яких: борг за кредитом становить 1012746,21 грн. (еквівалент-126574,29 доларів США), борг по відсотках за користування кредитом 192437,19 грн. (еквівалент-24051,04 доларів США), пеня за порушення строків повернення суми кредиту27388,68 грн.(еквівалент-3423,07 доларів США).

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача, слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 1012746 (один мільйон дванадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 21 коп., борг по відсотках за користування кредитом 192437 (сто девяносто дві тисячі чотириста тридцять сім) грн.19 коп., пеню за порушення строків повернення суми кредиту 27388 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 68 коп., а всього на загальну суму 1232572 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі пятсот сімдесят дві) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частках з кожного, на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра суму сплачених судових витрат: судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього - 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн., тобто стягнути по 910 (девятсот десять) грн. 00 коп., з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів в разі, коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з моменту проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя :