КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1295/2010
Провадження № 2-1295/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді- Логвінової О.В.
при секретарі - Отюговій 0.1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом госпрозрахунково- комунальної дільниці № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, суд, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, станом на 01.11.2009 року в сумі 4100 грн. 86 коп.
Представник ноі'лй'алл УСТ. судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не заявилися, але були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 2, отримували послуги від позивача, однак за надані послуги не розрахувалися, тому станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 4100 грн. 86 коп.
Статтею 162 ЖК України передбачено обовязок відповідача утримувати своє особисте майно, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Вказаний будинок знаходиться на балансі ГЖЕД № 7 про що свідчить довідка виписка з домової книги про склад сім»ї та прописку ( а.с. 3).
ГЖЕД № 7 надає власникам та користувачам квартир послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території, а саме: прибирання при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення та утилізація побутових відходів, послуги аварійно-диспетчерської служби, ведення паспортного контролю мешканців та інше.
Нарахування за надання послуг ГЖЕД № 7 проводилося відповідно до встановлених тарифів, які були затверджені розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації № 121 від 21.03.2000 року та із 01.03.2008 року проводяться за рішенням виконкому Полтавської міської ради № 50 від 20.02.2008 року.
Відповідачі покладені на них обовязки не виконували, кошти за отримані послуги не сплачували, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 4100 грн. 86 коп. у солідарному порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також із відповідачів слід стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України , суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн, - солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Логвінова О.В.