Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» травня 2010 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній A.B.

за участю позивача - Комунального житлового підприємства №14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за позовом Комунального житлового підприємства №14 до ОСОБА_1 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 р. КЖП № 14 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №1, будинку №12 по вул. Ризька в м. Кривому Розі.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 03.08.2006р. працевлаштувався в КЖП № 14 на посаду слюсаря - сантехника, а на підставі тимчасового ордеру отримав службове приміщення та зареєстровався за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.08.2007р. згідно наказу №174а від 30.09.2007 р. ОСОБА_1 за власним бажанням звільнився з підприємства не звільнивши квартиру та не передав службовий ордер до КЖП № 14. Згідно акту від 04.11.2010р. затвердженого КЖП №14 при обстежені житла, виявлено, що житло знаходиться в технічно справному стані. Відповідач залишив власні речі, в зв'язку з тим, що виїхав до м. Київ працювати, за вказаною адресою не проживає. Точне місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме.

КЖП № 14 просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею, оскільки відповідач не проживає в квартирі понад 6-х місяців.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову, розгляд справи у свою відсутність та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через житловий орган за місцем реєстрації згідно ст.76 ч.З ЦПК України, оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження зі згоди позивача відповідно до ст.124 ЖК України в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено що квартира АДРЕСА_1 є службовим жилим приміщенням в якому мешкав та зареєстрований колишній робітник КЖП №14 ОСОБА_1 згідно ордеру від 22.03.2007р. а.с.5 та довідки а.с.4. 01.08.2007р.. Згідно наказу №174а від 30.09.2007 р. а.с. 6 ОСОБА_1 за власним бажанням звільнився з підприємства. Згідно акту від 27.11.2007р. затвердженого КЖП №14 а.с. 7 при обстежені житла, виявлено, що житло знаходиться в технічно справному стані. Відповідач залишив власні речі, в зв'язку з тим, що виїхав до м. Київ працювати, за вказаною адресою не проживає. Точне місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме.

Згідно ст. 71 ЖК України на яку посилається позивач, передбачено збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено відповідач ОСОБА_1 не є наймачем жилого приміщення, підляг;: виселенню з жилого приміщення з підстав передбачених ст. 124 ЖК України.

Таким чино позов суперечить Закону задоволенню не підлягає.

На підставі ст.124 ЖК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60,209 ч.З, 212-215, 21 228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального житлового підприємства № 14 до ОСОБА_1 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ