Справа № 2-130/10
УХВАЛА

30 квітня 2010 року смт. Чутове

Голова Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про забезпечення позову, -

встановив:

Публічне акціонерне товариства „Банк „Фінанси та Кредит звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

У заяві представник позивача ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та заборону експлуатувати транспортний засіб: легковий універсал марки OPEL модель OMEGA 1,8, жовтого кольору, 1989 року випуску, шасі №WOL000066K1210854 державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІХС 422846 від 03.02.2005 p., видане Чутівським ВРЕР у Полтавській області, мотивуючи тим, що ціна позову значна та складає 21423, 41 грн., а відповідач може приховувати своє майно, що може ускладнити або зробить неможливим виконання рішення суду.

Заява ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і існує реальна погроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленим позивачем вимогам.

Згідно договору застави майна № М3-4-08 від 16.09.2008р., між AT „Банк „Фінанси та Кредит та ОСОБА_3 останньому було передано у власність транспортний засіб легковий універсал марки OPEL модель OMEGA 1,8, жовтого кольору, 1989 року випуску, шасі №WOL000066K1210854 державний номерний знак НОМЕР_1. Право власності заставодавця на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ІХС 422846 від 03.02.2005 p., видане Чутівським ВРЕР у Полтавській області.

З оглядом на вищевикладене, враховуючи розмір позовних вимог, невиконання відповідачем протягом тривалого часу зобовязання, суд вважає що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду і існує реальна погроза утруднення виконання рішення суду, у звязку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, зазначене позивачем, яке знаходиться за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборону експлуатувати транспортний засіб - легковий універсал марки OPEL модель OMEGA 1,8, жовтого кольору, 1989 року випуску, шасі №WOL000066K1210854 державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІХС 422846 від 03.02.2005 p., видане Чутівським ВРЕР у Полтавській області та знаходиться за адресою: смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, вул. Жовтнева, 206.

Копію ухвали надіслати для виконання відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Голова суду