09.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц - 9976 Головуючий в І інстанції:
Категорія: 57 Доповідач: Майданік В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця 09 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Орловської Н.В.,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

ОСОБА_2

при секретарі Склярському П.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 08 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Херсонській області та головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права на перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, вказуючи, що після прийняття постанови Кабінету Міністрів України №594 від 28.03.2007 року Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у 2007 році та наказу МВС України №117 від 11.04.2007 року Про підвищення рівня грошового забезпечення відповідач УМВС України в Херсонській області не вчинило дії по перерахунку його призначеної з 13.09.2001 року пенсії, а саме не повідомило головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виникнення підстав для перерахунку його пенсії, не видало відповідну довідку про грошове забезпечення з урахуванням премії в розмірі 100% грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 08 жовтня 2010 року позов було задоволено частково.

В апеляційній скарзі головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області просить вказане рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року №1691-VI внесено зміни до ст.18 КАС України та ст.15 ЦПК України, у відповідності з якими розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вилучено з компетенції судів адміністративної юрисдикції та передано до компетенції судів цивільної юрисдикції.

Вищезазначені положення приведеного Закону Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 визнано неконституційними, а отже ст.18 КАС України та ст.15 ЦПК України стали діяти в редакції, яка була чинною до прийняття вказаного Закону №1691-VI.

Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, з 09.09.2010 року вказані спори не підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, відповідно на правовідносини, які виникають з приводу вказаних спорів, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Суд же першої інстанції на зазначене уваги не звернув і, діючи як суд цивільної юрисдикції, прийняв до свого провадження вказаний позов і ухвалив рішення у справі відповідно до ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим на підставі п.1 ч.1 ст.205 та ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.15, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 303, 307, 310, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 08 жовтня 2010 року скасувати і провадження у справі закрити.

Повідомити ОСОБА_3, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: