Справа №22-ц-4086/10 Суддя-доповідач - Попруга
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого - Попруги С.В.,

Суддів - Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживання малолітня дитина,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, як на дружину, з якою проживає дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 27 квітня 2010 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, фактично посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить змінити рішення суду та стягнути з нього аліменти на дружину в розмірі до 100 грн. на місяць.

Відповідач доводить, що він не взмозі сплачувати аліменти на дружину в розмірі 250 грн. на місяць, оскільки не працює, сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу та на дитину від шлюбу з ОСОБА_2

Судом не враховано, що ОСОБА_2 має доходи від неофіційної роботи, отримує соціальну допомогу на їхнього сина, а на дочку від першого шлюбу вона отримує аліменти.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 грудня 2007 року. Від цього шлюбу позивачка 04 липня 2008 року народила сина ОСОБА_1 Сгора. який проживає з позивачкою, а відповідач ОСОБА_1, не проживаючи в сімТ, маючи змогу надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2, такої допомоги не надає, тому з нього підлягають стягненню аліменти в розмірі 250 грн. на місяць, до досягненням сином ОСОБА_5 трьохрічного віку.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦГІК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції врахував всі факти, що входять до предмету доказування. Обставини, якими мотивується рішення, підтверджується належними й допустимими доказами, доведені ОСОБА_2 Висновки суду про те, що відповідач, який не проживає в сімї взмозі надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2, з якою проживає їхній малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років, відповідають встановленим фактам.

Суд дійшов цих висновків з дотриманням та правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не підтверджуються належними доказами, не грунтуються на законі, тому до уваги не приймаються.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.ч.І -З ст.77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Як передбачено ч.ч.2,4.6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу .

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Як убачається з довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 26 квітня 2010 року № 2091 ОСОБА_2 має склад сімї: вона, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, всі члени її сімї зареєстровані за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень щодо неможливості ним надавати матеріальну допомогу позивачці в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач є повнолітньою, працездатною особою, має неофіційні доходи, тому відповідно до закону має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини ОСОБА_2 до досягнення їх спільним сином трьох років. ОСОБА_1 зобовязаний працювати, отримувати дохід, надаючи матеріальну допомогу дружині. Натомість він навіть не шукає офіційну роботу через службу зайнятості.

Відповідач також не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, сплачуваних на дитину від першого шлюбу.

Колегія суддів також вважає, що при розгляді справи не було допущено порушень процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді