КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4с-22/2010
Провадження № 22
У Х В А Л А

21.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ВДВС ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою AT «ОСОБА_4 Аваль» на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

АТ «ОСОБА_4 Аваль» ( далі банк) звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця посилаючись на те, що на виконанні Київського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь банку 135 790 грн.06 коп. 07.08.2009р. в ході виконання був описаний автомобіль боржника - Mitsubishi Grandis , 2006 року випуску, ДНЗ ВІ 0111АІ,який перебуває у заставі банку. Вартість автомобіля оцінена 105 593 грн. 54 коп. 07.12.2009р. автомобіль був переданий Полтавській філії ПП «Спеціалізоване підприємство«Юстиція» для організації проведення аукціону,який повинен був відбутися 28.12.2009р. об 11 год. У зазначений час аукціон не відбувався, ліцитатора та покупці були відсутні, жодних документів про причини відсутності ліцитатора та не проведення аукціону не складалось, взагалі аукціон організований не був та автомобіль не був виставлений на аукціон. 25.01.2010р. старшим держвиконавцем з АТ «ОСОБА_4 Аваль» за участі директора Полтавської філії ПП «СП»Юстиція» автомобіль був уцінений до 73 915 грн. 48 коп. , що є порушенням ст. 61 Закону України « Про виконавче провадження» У звязку з цим звернулись до суду зі скаргою на дії ДВС та визнання проведення Полтавською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» прилюдних торгів з продажу автомобіля недійсними.

У судовому засіданні ухвалою суду від 21.04.2010 року провадження в частині визнання проведення Полтавською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» прилюдних торгів з продажу автомобіля недійсним закрито.

У судовому засіданні представники АТ «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_1, ОСОБА_2Ю скаргу підтримали та просили визнати дії старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ,які виявились у складенні 25.01.2010 р. акту переоцінки автомобіля неправомірними, зобовязати держвиконавця організувати проведення реалізації автомобіля за початковою ціною 105 593 грн. 54 коп., зобовязати зупинити виконавчі дії до розгляду скарги судом по суті.

Старший державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 скарги не визнала та пояснила, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з .ОСОБА_5 на користь банку 135 790 грн. 06 коп. У ході виконання був описаний автомобіль Mitsubishi Grandis, 2006 року випуску, ДНЗ ВІ 0111АІ, оцінений та згідно договору про надання послуг по організації і проведення аукціону з реалізації арештованого сьомого майна переданий Полтавській філії ПП «Спеціалізоване підприємств : Юстиція» для проведення аукціону з реалізації майна. Згідно листа ,який надійшов з ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція» аукціон не відбувся, а тому проведено переоцінку автомобіля. До розгляду справи в суді виконавче провадження зупинене. Просила відмовити у задоволенні скарги.

ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження 324/9, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2 - 487/09 від 02.02.2009р. виданого Київським районним судом м. Полтави з ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» стягнуто заборгованість в сумі 137 177 грн. 96 коп.

Постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 09.04.2009 року відкрите виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Згідно акту опису та арешту майна від 07.08.2009 року описано і накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Grandis 2006 року випуску, ДНЗ ВІ 0111АІ ,який належить ОСОБА_5

Відповідно до договору про надання послуг по організації і проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 07.12.2009 року Київський ВДВС Полтавського МУЮ передав ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» автомобіль Mitsubishi Grandis 2006 року випуску, ДНЗ ВІ 0111АІ ,який є власністю боржника ОСОБА_5 для проведення аукціону, який був призначений на 28 грудня 2009 року ос 11 год.

29 грудня 2009 року на адресу Київського ВДВС Полтавського МУ, надійшов лист від Полтавської ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про необхідність проведення переоцінки арештованого майна з наданням відповідного акту переоцінки майна.

Згідно акту від 25.01.2010 року за участю ст. державного виконавця Київського ВЛВС Полтавського МУЮ, представника ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», директор Полтавської філії ПП «СП»Юстиція» спірний автомобіль був переоцінений на 30 % та його вартість склала 73 915 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 1 статті 60, ч. 1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Суду не надано доказів що проведений аукціон 28.12.2009 року визнаний недійсним, а тому державний виконавець після отримання листа Полтавської філії ПП «СП»Юстиція» від 29.12.2009 року діяв в межах своїх повноважень та в порядку ст. 61 Закону України « Про виконавче провадження» провів переоцінку автомобіля.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 383 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги АТ «ОСОБА_4 Аваль» відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Кузіна Ж.В.