Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-о-14/ 10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бориспільська міська рада Київської області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є одна і та ж особа, а також факт належності останньому свідоцтва про право власності на 1/3 частину житла № 4140 від 21.01.1998 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в свідоцтві про право власності на житло прізвище, ім я та по батькові її батька записано як «Кривонос Афанасій Семенович» замість «Кривоніс Панас Семенович», що перешкоджає їй в прийнятті спадщини у вигляді 1/3 частини АДРЕСА_1 після смерті | батька 23.03.2009 року.

Заявниця та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили встановити дані факти.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в суді заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа Бориспільська міська рада представника до суду не направила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, пояснення та заяви про слухання справи у відсутність свого представника не надала, причини неявки не повідомила.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 його дід, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, а також додав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна і та ж сама особа.

ОСОБА_8 як свідок зазначила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна і та ж сама особа, це батько її чоловіка, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність заінтересованої особи Бориспільської міської ради.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23.03.2009 року помер ОСОБА_5, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ОК № 147056 від 28.03.2009 року.

ОСОБА_5 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі 52 та мав у власності 1/3 частину цієї квартири.

Проте, після звернення до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину зазначеної квартири, оскільки в свідоцтві про право власності на житло на дану квартиру прізвище, ім я та по батькові її батька записано як «Кривонос Афанасій Семенович» замість «Кривоніс Панас Семенович».

Дана помилка допущена внаслідок невірного перекладу прізвища та ім я її батька з російської на українську мову.

Відповідно до запису у свідоцтві про смерть, прізвище та ім я її батька пишеться як «Кривоніс Панас».

Той факт, що померлий 23.03.2009 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна і та сама особа, а також факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на 1/3 частину житла підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії I-ОК № 147056 від 28.03.2009 року. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, поясненнями заявниці, свідків, та з яких вбачається, що в дійсності прізвище та ім я батька заявниці було «Кривоніс Панас».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після померлого 23.03.2009 року батька ОСОБА_5.

При таких обставинах суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа, а також факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на 1/3 частину житла.

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 23 березня 2009 року в м. Борисполі Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа.

Встановити факт належності померлому 23 березня 2009 року ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на 1/3 частину житла - квартиру АДРЕСА_2, за № 4140 від 21 січня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Журавський