РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Справа №2-445/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, дітей залишити на її вихованні. В обґрунтування позову послалась на те, що між нею та відповідачем через його негативну поведінку склались неприязні стосунки, а тому шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить її та дітей інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві. Просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача в судовому засіданні, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

Шлюб між сторонами зареєстрований 26 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 64. Шлюб перший. Від цього шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилось невдалим. Між сторонами постійно виникають сварки, оскільки вони із відповідачем мають різні характери, відповідач протягом останніх років постійно зраджує подружній вірності, часто не приходить ночувати додому. За таких обставин, примирення між сторонами неможливе.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд залишає на вихованні позивачки, оскільки між сторонами існує про це домовленість.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище - Любарчук) та ОСОБА_6 і зареєстрований 26 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 64.

ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 10 травня 2004 залишити на вихованні їх матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу звільнити.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуюча- суддя: ОСОБА_7