Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-2577/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

без участі позивача та представника відповідача,

розглянувши в приміщенні районного суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання права на одержання сум соціальних виплат, передбачених ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», які належали померлому , -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2010 р. позивачка звернулася з указаним позовом в суд, який вмотивувала наступним.

12.12.2009 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнній за життя звернувся до суду із позовною заявою до УПФУ в Міжгірському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни(надалі Закон). Згідно рішення Міжгірського райсуду від 05.03.2009 року в справі № 2-а-373/09 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково і зобов'язано УПФУ в Міжгірському районі Закарпатської області провести нарахування та виплату за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, включно підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положення ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни. Відповідач не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Натомість апеляційна скарга УПФУ в Міжгірському районі залишена без задоволення, а постанову суду від 05.03.2009 р. у справі № 2-а-373/09 без змін. Чоловік позивачки зазначені в рішенні суду соціальні виплати за життя не одержав. Відповідач добровільно відмовляється виплатити позивачці належні за життя її померлому чоловіку ОСОБА_2 соціальні виплати у виді щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши суду заяви в яких просить справу розглянути без її участі та одночасно інформувавши, що позовні вимоги підтримує частково, а саме тільки в частині визнання за нею права на одержання сум соціальних виплат, передбачених ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», які належали померлому в іншій частині позовні вимоги просить залишити без розгляду.

Відповідач на розгляд справи повторно не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належно два рази судовою повісткою, про що свідчать розписки у справі. Причина неявки суду не відома, заява про відкладення справи до суду та заперечення на позов до суду не надходили.

Відповідно до вимог ст.168 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засіданні відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Оцінивши зміст позовних вимог, позицію позивачки, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задовольнення, виходячи з такого.

Згідно ст.1 ЗУ Про соціальний захист дітей війни померлий чоловік позивачки ОСОБА_2 віднесений до категорії громадян України діти війни.

ОСОБА_2 помер 12.12.2009 р., що стверджено свідоцтвом про смерть доданим до позову. Позивачка стверджує, що відповідач не виплатив вищезазначену соціальну надбавку до пенсії в повному обсязі за життя померлому чоловіку позивачки ОСОБА_2

Згідно ст.1227 ЦК України, суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

З довідок Соймівської с/ради ради № 537 від 29.11.2010 року, № 574 від 06.12.2010 р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним в будинку постійно проживала та вела спільне господарство його дружина ОСОБА_1 (позивачка). Діти померлого ОСОБА_1 : ОСОБА_3В.(дочка), ОСОБА_2В.(син) створили свої власні сім'ї і проживають окремо.

Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Отже, позивачка, як дружина, була єдиним членом сім'ї померлого ОСОБА_1

З вищевказаних мотивів та відповідно до вимог ст.1227 ЦК України, суд вважає, що позивачка має право на отримання соціальних надбавок до пенсій, передбачених ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» належних за життя її померлому чоловікові за періоди: з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, включно, але не були такі ним одержані за життя.

Судові витрати у виді держмита слід віднести на рахунок держави, оскільки сторони звільнені від сплати такого згідно Декрету КМУ «Про державне мито». Натомість, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути у користь Держказначейста в Міжгірському районі судові витрати у виді витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 37 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на одержання сум соціальних виплат, передбачених ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ЗУ «Про статус гірських населених пунктів в Україні», які належали померлому 12.12.2009 року ОСОБА_2, але не були ним одержані за життя.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Судові витрати у виді витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн. стягнути з УПФУ в Міжгірському районі в користь в користь Держказначейства в Міжгірському районі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка