Справа №: 2-156-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі Музичук Л.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 в свою чергу звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов ОСОБА_3 не визнав, свій позов підтримав та пояснив, що 28.02.2006 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2009 року вони припинили спільне проживання, вважає, що їхню сім'ю зберегти неможливо, тому просить шлюб між ними розірвати. Щодо розподілу майна, то автомобіль було куплено за 68 тис. гри. Проте з моменту реєстрації шлюбу їхня сім'я не могла собі дозволити таку покупку. На його придбання був взятий кредит на його ім'я у банку на суму 68715 грн. Крім того 20000 грн. він позичив у ОСОБА_6 Крім того він один працював в сім'ї, а за проживання в найманій квартирі платили 550 доларів США. Враховуючи всі життєві обставини він змушений був позичити у ОСОБА_7 40000 грн. Частину грошей було витрачено на погашення зобов'язань по кредитному договору. З травня 2009 року вони з ОСОБА_8 фактично припинили шлюбні відносини, проживають в різних містах та не ведуть спільне господарство. Вважає, що спільними засобами погашено зобов'язання по кредитам 47338 грн. 25 коп. ( по кредитному договору №272-Ф- К/08 від 25.06.2008 року - 37338 грн. 25 коп., погашення боргу ОСОБА_9 - 10000 грн.) Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 забрала з його дозволу їх спільне майно на суму 7833 грн. 33 коп.. що після розподілу спільно нажитого майна за ним станом на 16.11.2009 року залишились непогашені зобов'язання перед банком в сумі 30276 грн.. перед ОСОБА_6 в сумі 20000 грн.. перед ОСОБА_9 на суму 24 тис. грн... на загальну суму 74276 грн.22 коп., необхідно в позові про розподіл спільно нажитого майна ОСОБА_8 відмовити. Всі інші борги він повертає сам і на даний час продовжує самостійно сплачувати кредит. Враховуючи всі борги, вважає, що в задоволенні позов) в частині спільно нажитого майна слід відмовити. Щодо сплати аліментів, то враховуючи, що на його утриманні знаходиться громадянська дружина та дитина, то згоден сплачувати аліменти в розмірі 16,666% від доходу.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 позов ОСОБА_2Ю, пе визнала, а свій гюзов підтримала та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, від якого мають сина ОСОБА_10. Відповідач працює таксистом, має змогу надавати допомогу на утримання їхнього сина, однак весь свій дохід витрачає на власні потреби. За період перебування в шлюбі вони разом з чоловіком, за спільні кошти придбали в автосалоні м. Києва легковий автомобіль «Шевроле Авто» вартістю 68000 грн., який відповідач добровільно порівно не бажає розділити, тому вона змушена звернутися до суду та просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 в розмірі % частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття га стягнути з ОСОБА_2 на її користь '/2 вартості автомобіля в сумі 34000 грн.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що до нього звернувся за допомогою ОСОБА_2 і він позичив йом> гроші в сумі 40 тис. грн. для погашення кредиту. На сьогодні сума заборгованості за кредитом близько 10 тис. грн.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 20 травня 2008 року він надав позику в сумі 20 тис. гри.. ОСОБА_2. з яким була домовленість, що останній поверне борг по можливості. Мати ОСОБА_2 приходиться йому сестрою.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що з 21 по 29 липня 2008 року він з дружиною, донькою ОСОБА_3, зятем ОСОБА_2 та двома дітьми відпочивали на базі « Ставки », по путівці, яку взяла його дружина.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що з 22 по 29 липня 2008 року вся їхня сім'я разом з дочкою та її чоловіком ОСОБА_2 відпочивали на базі відпочинку « Ставки », що знаходиться на річці Буг. З І липня діти поїхали на Київ.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що 27 жовтня 2009 року вона з чоловіком купили будинок в с. Бабанка, Свста з дітьми того дня була у них в гостях, приїхав Женя забирати їх, він вів себе як люблячий чоловік і тато, говорив ОСОБА_3, що її любить. Вони фактично одночасно з сім'єю ОСОБА_2 купили машини. Женя говорив, що машину купили для спільного користування, що старшій дочці далеко до шкоди, а тепер буде на чому її підвозити. ОСОБА_2 спочатку проживали в Києві, а тоді в Умані.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28 лютого 2006 року в відділі РАЦС Дарницького районного управляння юстиції у м. Києві. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно копії свідоцтва про народження у ОСОБА_2 є ще один син ОСОБА_15, 27.08.1996 року, на якого згідно рішення Константинівського районного суду Донецької області ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Згідно договору купівлі - продажу № 3140 від 25 червня 2008 року ОСОБА_2 купив автомобіль «Шевроле Авео» вартістю 74600 грн.

Згідно договору про надання банківського кредиту № 272-Ф-К/08 від 25 червня 2008 року ВАТ АБ « Укргазпромбанк » надав ОСОБА_2 кредит у сумі 68715 грн., а ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання у термін протягом 10 робочих днів з дати укладання цього договору передати в заставу автомобіль «Шевроле Авео» , 2008 року випуску, який купується за кредитні кошти та застрахувати зазначений автомобіль в страховій компанії погодженій з банком.

Згідно довідки «Укргазбанку» від 16.11.2009 року .станом на 16.11. 2009 року заборгованість ОСОБА_2 за договором про надання банківського кредиту №272-Ф-К/08 від 25.06. 2008 року становить 30276 грн. 22 коп.. З даної довідки також вбачається .що станом на 1 квітня 2009 року кредит було погашено на суму 37338 грн.

Згідно розписки написаної ОСОБА_2 та датованої 29.07.2008 року він позичив у ОСОБА_7 строком на 1,5 років 40 тисяч грн.. Згідно розписки написаної ОСОБА_2 , датованої 25.05.08р. позичив у ОСОБА_6 20000 грн. строком на два роки.

У відповідності до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності . Кожна річ набута за час шлюбу , крім речей індивідуального використання , є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна . що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Вказаних домовленостей між сторонами не існувало.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін . свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що при таких обставинах зберегти сім'ю неможливо.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2Ю про стягнення аліментів на утримання сина та розподіл спільно нажитого майна підлягає частковому задоволенню .

В частині стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку , але не менше ніж 30 відсотків, так як в судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_2 утримуються аліменти на користь ОСОБА_16 на утримання сина ОСОБА_17 24.08.1996р.н. в розмірі ]Л частини всіх видів заробітку, постійної роботи ОСОБА_2 не має .

В частині розподілу спільно нажитого майна подружжя позов також підлягає частковому задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що придбаний подружжям автомобіль «Шевролет Авео» на даний час є власністю «Укргазбанку», який надав кредит на його придбання, кредит в повному обсязі не виплачений, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 половину суми виплаченого ними кредиту за придбаний автомобіль з моменту його придбання до квітня 2009 року . тобто за той час , який сторони проживали разом. Сума виплаченого за вказаний період кредиту складає 37338 грн., відповідно стягненню підлягає 18670 грн. Що стосується пояснень ОСОБА_18 про наявність іншого спільного майна подружжя та боргів, які він нібито брав на потреби сім'ї, то суд не може їх включити в розподіл спільно нажитого майна, гак як не може вийти за межі заявлених позовних вимог. ОСОБА_2 з зустрічним позов про розподіл майна в суд не звертався.

На підставі вищевикладеного 57, 60, 61, 62. 69,70 . 105,1 10. 1809. 181,182,183. 191 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,213- 215,218 ЦІ ІК України, суд-

ВИРІ Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 28 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві за № 112.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/6 всіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . починаючи з 10 листопада 2009 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 18670 грн.. та 460 грн. судових витраї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Копію рішення суду направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської обл. на протязі 10 днів.

Головуючий: А.П. Смілянець