Справа № 2-156/10
10 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.
при секретарі Славушевич О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія «Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-
Позивач звернувся до суду із цим позовом яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 4567,20 грн. та судові витрати.
В телеграмі до суду представник позивача просить провести розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення суду, проти чого представник позивача заперечень не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
На підставі страхового акту від 26.12.2007 року № 2402(04) ВАТ СК «Країна» виконуючи свої зобов'язання за договором страхування сплатила Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі: 4567,20 грн., з відрахуванням суми франшизи (443,80 грн.) (а.с.21-23)
Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992 р. зазначається, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обовязку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в повному розмірі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 224-228 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу країни , ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" 4567 грн. 20 коп. та 301 грн. понесених позивачем судових витрат.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча