Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-73/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 164-04-С від 07.03.2007 в сумі 64049,54 грн., судові витрати в сумі 670,49 грн. посилаючись на те, що 07.03.2007р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 164-04-С, згідно умов якого останній надано кредит в сумі 15000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 відсотків річних із строком користування до 07.03.2010р.. Кредитні кошти видані ОСОБА_1 відповідно до меморіального ордеру № 2886288 від 07.03.2007р..

Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 зобовязалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту та комісійну винагороду.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.03.2007р. укладено Договір поруки № 164-04-С-П з ОСОБА_2. Згідно зазначеного Договору поруки ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 10.08.2009 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 64049,54 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд стягнути всю суму заборгованості тільки з неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.03.2007р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 164-04-С, згідно умов якого, останній надано кредит в сумі 15000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 відсотків річних із строком користування до 07.03.2010р.. Кредитні кошти видані ОСОБА_1 відповідно до меморіального ордеру № 2886288 від 07.03.2007р..

Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 зобовязалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту та комісійну винагороду. Також п. 6.1 зазначеного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит ОСОБА_1 сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.03.2007р. укладено Договір поруки № 164-04-С-П з ОСОБА_2 Згідно зазначеного Договору поруки ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В порушення умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 10.08.2009 р. ОСОБА_1 має строкову заборгованість за кредитом в сумі 4727,32 грн.; прострочену заборгованість за кредитом в сумі 6936,68 грн., строкову заборгованість по відсоткам в сумі 471,68 грн., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 4893,11 грн., строкову заборгованість за комісією в сумі 262,50 грн., прострочену заборгованість за комісією в сумі 4538,21 грн., нарахована пеня за прострочення погашення кредиту в сумі 20139,08 грн., нарахована пеня за прострочення погашення комісії в сумі 11259,34 грн., нарахована пеня за прострочення погашення відсотків в сумі 10821,62 грн., а всього 64049,54 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також до статуту ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 28.09.2009р. внесено зміни змінено організаційну форму товариства нова форма Публічне акціонерне товариство.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 64049 (шістдесят чотири тисячі сорок девять) грн. 54 коп., а також судові витрати в сумі 670, 49 грн., а всього 64720,03 грн.. ( шістдесят чотири тис. сімсот двадцять грн.. 03 коп.).

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -