Справа № 2-98/10
Провадж.№ -
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Чернікова В.Т.

секретаря Кузьміної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 06.10,2008 року останній, перебуваючи на Софіївському водосховищі річки Інгул, незаконно, промисловим знаряддям лову виловив рибу вагою 0,9 кг. Внаслідок цих діянь відповідачем завдана рибному господарству України шкода, яка згідно проведеного розрахунку становить 102 грн., яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь держави збитки на вказану суму, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

06.10.2008 року, близько 22:00 години, в ході перевірки проведеної інспектором Миколаївдержрибоохорони на Софіївському водосховищі річки Інгул, Новобузького району, Миколаївської області, було виявлено ОСОБА_1, який використовуючи промислове знаряддя лову (сітку), виловив рибу: тарань - 6 шт. та окунь - 8 шт., загальною вагою 0,9 кг., заподіявши, в зв'язку з цим, шкоду водному господарству України.

Зазначеними протиправними діями відповідач порушив п. 3, п. 15. Правил любительського та спортивного рибальства, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП. За вказане правопорушення, згідно постанови судді Новобузького районного суду від 29.10.2008 року, відповідач був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 340 грн.

Таким чином, в силу 1156 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати на користь держави заподіяну водним запасам України шкоду, яка згідно розрахунку, складеного на підставі таке, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», склала 102 грн.

Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає що позов в сумі 102 грн. підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з досліджених письмових доказів вина відповідача в завданні шкоди рибним запасам України доведена, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму збитків зазначених вище, а також, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в державний бюджет Новобузького району Миколаївської області збитки завдані рибному господарству України в сумі 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) за шкоду, завдану рибним запасам України та в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: