Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П. при секретарі - Хіміч З.В. з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 суміт, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і зняття із реєстрації, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. 06 квітня 2004 року її донька одружилася із відповідачем по справі і на її прохання був зареєстрований відповідач. 14 травня 2007 року діти розлучилися і відповідач залишив належну квартиру та переїхав проживати до невідомого їй місця. З того часу відповідач жодного разу не з'являлася у вказаній квартирі і на даний час місце проживання його невідоме.

Представник позивача підтримав пояснення викладені у позовній заяві, вказав, що відповідач по справі є колишнім зятем. З моменту розірвання шлюбу із донькою позивачки ОСОБА_3 Суміт у вказаній квартирі не було, особистих речей також не має. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Представник третьої особи подав до суду лист в якому вказав, що просить справу слухати за відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що квартира № 17 в будинку БОС № 67Б по вул. С.Бандери в м.Рівне належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло 19 грудня 2001 року.

Відповідно до будинкової книги на вказану квартиру у квартирі зареєстрований з 27 грудня 2005 року ОСОБА_3 Суміт.

Відповідно до актів складених комісією із ЖКП «Галицьке» від 26 лютого 2010 року, 02 червня 2010 року, 07 вересня 2010 громадянин ОСОБА_3 Суміт з 2006 року не проживає в квартирі, його особистих речей на час перевірки в квартирі АДРЕСА_2 не має.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 Суміт таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 17 в будинку № 67Б по вул. С.Бандери в м. Рівне.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. У випадку неподання апеляційної скарги в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: