РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року Котовський міськрайсуд суд

повна назва суду

Одесской области________________

в складі: головуючого - судді________Драгомерецької К.П.__________

судді ________

судді ________________

при секретарі________Марченко Н.Б.________________

з участю прокурора________Корнієко Д.В.________________

та адвоката (ів)________________

представника громадськості________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті________КОТОВСЬКУ, Одеської області________

справу за позовом________КОТОВСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА________

в інтересах

ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»

в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Котовський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 254 гривні 45 копійок.

За ствердженням Котовського міжрайпрокурора, 10 листопада 2006 року між Котовською філією- відділенням № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 413-Н, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень строком до 10 листопада 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %.

10 листопада 2006 року між Котовською філією-відділенням № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та фізичними особами ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 413-Н, відповідно до якого, ОСОБА_2 відповідає по всіх зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 . В якості забезпечення кредиту наданого ОСОБА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин хоча про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку Котовського міжрайпрокурора, представника банку та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 заборгував банку 7 254 грн. 45 коп., у зв`язку з неналежним виконанням ним умов кредитного договору № 413-Н від 10.11.2006 року, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 4,5).

Згідно до пункту 1.4 договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання щомісяця здійснювати погашення кредиту в сумі 138 грн. 89 коп. та здійснити погашення починаючи з грудня 2006 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 24% річних (а.с. 6,7).

Відповідно до ст.ст.. 525 та 626 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: основного боргу за кредитом, в сумі 4 166 грн. 66 копійок; заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом - 1 975 грн. 12 копійок; нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 112 грн. 67 коп.

Загальна сума заборгованості складає 7 254 гривні 45 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 209, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Котовського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 254 гривні 45 копійок - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 413-Н від 10.11.2006 року в сумі 7 254 (сім тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 45 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 72 ( сімдесят дві) гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь УДК у Котовському p-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 0019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -