КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-808/2010
Провадження № 808
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.В,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 126-ФР від 18 червня 2007 року , згідно якого було надано кредит на суму 15 000 гривень на строк до 17 червня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних У цей же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 126-ФР від 18.06.2009 року . Порушуючи умови договору, ОСОБА_3 зобовязання по кредитному договору не виконує, у зв»язку з чим станом на 01.09.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 10 994 грн. 56 коп., яка складається з 3954,95 грн. заборгованості по кредиту, 2500,02 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 481 ,50 грн. заборгованості по комісійній винагороді, 1050 грн. комісійної винагороди, нарахована пеня 3008, 09 грн .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити у повному обсязі , стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в розмірі 10 994 56 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден та пояснив, що зі слів відповідача ОСОБА_3 йому відомо, що заборгованість по кредиту повністю сплачена нею особисто. Квитанції про сплату боргу немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 126-ФР (надалі Договір) (а.с. 5-6).

Відповідно до умов ОСОБА_5 надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 15 000 грн. строком користування до 17 червня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та комісійної винагороди у розмірі 262,50 грн. щомісячно .

Згідно п.п. 3.3.Договору відповідач ОСОБА_3 зобов»язувалось щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості ануїтетними платежами в розмірі 416 грн. 67 коп.

Відповідно до п. 6.1. ОСОБА_5 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 3.2, 3.3 ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_3 зобовязана здійснювати платежі за Кредитним договором в порядку і терміни, визначених Графіком погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобовязання не виконує.

З метою забезпечення виконання зобовязання 18 червня 2007 року був укладений договір поруки № 126-ФР між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого у випадку невиконання боржником ОСОБА_3 обовязків за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як солідарні боржники (а.с.9).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання по здійсненню платежів по кредиту не виконує , внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 994 грн. 56 коп., яка складається з 3954,95 грн. заборгованості по кредиту, 2500,02 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 481 ,50 грн. заборгованості по комісійній винагороді, 1050 грн. нарахованої комісійної винагороди, нарахована пеня 3008, 09 грн .

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. П.2.1 ОСОБА_5 поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

Відповідно до ч.1 статті 60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. Сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача кіп яткова В.С. щодо погашення ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору, оскільки будь-яких доказів на підтвердження зазначеної обставини , а саме погашення заборгованості суду надано не було .

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 118 грн. 45 грн.. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 238 грн. 45 коп.

Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,131, 88, 209, 212, 213 215ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 126-ФР від 18 червня 2007 року у розмірі 10 994 грн. 56 коп., 238 грн. 45 коп. судових витрат, а всього 11 233 грн. 01 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна