Київський районний суд м. Одеси
07 грудня 2010 року Справа № 2-1661/10
УХВАЛА

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа №2-7667/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, а саме: однокімнатної квартири, що становить 3/100 (три сотих) частин домоволодіння під літерою «Г», за адресою: м. Одеса, Перший Аеродромний провулок, буд. З кв.6, житловою площею 25,6 кв.м. (6-2) та підсобних приміщень: 6-1 - кухні. 6-4 - санвузла. 6-3 - кладової, 5-7 -веранди, що має загальну площу 43,3 кв.м.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.201 Ороку було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

07.12.201 Ороку сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду від 07.12.201 Ороку по цивільній справі №2- 7667/10, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2, підписаної сторонами, та закрити провадження у справі, надавши гіри цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

1.У зв'язку з тим, що у спільній сумісній власності подружжя знаходиться однокімнатна квартира, що становить 3/100 (три сотих) частин домоволодіння під літерою «Г», за адресою: м. Одеса, Перший Аеродромний провулок, буд. З кв.6, житловою площею 25,6 кв.м (6-2) та підсобних приміщень: 6-1 - кухні. 6-4 - санвузла, 6-3 - кладової, 5-7 - веранди, що складає загальну площу 43,3 кв.м, яка є неподільною, позивачка та відповідач дійшли згоди про те, що позивачці ОСОБА_1 залишається у власності зазначена квартира.

2.В рахунок поділу майна: квартири №6 в будинку №3, що знаходиться в Першому Аеродромному провулку в м. Одесі позивачка ОСОБА_1 сплачує відповідачеві ОСОБА_2 за У2 частини квартири, що становить 3/100 частин домоволодіння під літерою «Г» за адресою: м. Одеса, Перший Аеродромний провулок, буд. З кв.6, житловою площею 25,6 кв.м (6-2) та підсобних приміщень: 6-1 - кухні, 6-4 - санвузла, 6-3 - кладової, 5- 7 - веранди, що складає загальну площу 43,3 кв.м, грошову компенсацію в розмірі 198750,00 грн., яку отримав відповідач ОСОБА_2 до підписання мирової угоди, про що свідчить розписка про отримання грошей, яка додається до мирової угоди.

3.Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі. Підстави та наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.ст. 205,206 ІЩК України, в тому числі і те, що повторне звернення до суду не допускається, сторонам зрозумілі і роз'яснені.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

На запит суду КП «ОМБТІ та РОН» листом від 29.11.2010р. повідомило, що квартира № 6 (3/100 частини домоволодіння) по провулку Першому Аеродромному, № 3 в м. Одесі зареєстрована за ОСОБА_1.

ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надіслало суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 29448669 від 30.11.2010р., зі змісту якого вбачається, що домоволодіння по провулку Першому Аеродромному, № 3 під забороною відчуження та арештом не перебуває.

В судовому засіданні сторони наполягали на задоволенні їх спільної заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд, роз'яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 07.12.201 Ороку по цивільній справі №2-7667/10, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2, та закрити провадження у вищезазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду у цивільній справі №2-7667/10, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 від 07.12.201 Ороку, про наступне:

1.У зв'язку з тим, що у спільній сумісній власності подружжя знаходиться однокімнатна квартира, що становить 3/100 (три сотих) частин домоволодіння під літерою «Г», за адресою: м. Одеса. Перший Аеродромний провулок, буд. З кв.6. житловою площею 25,6 кв.м (6-2) та підсобних приміщень: 6-1 - кухні. 6-4 - санвузла, 6-3 - кладової. 5-7 - веранди, що складає загальну площу 43,3 кв.м, яка є неподільною, позивачка та відповідач дійшли згоди про те, що позивачці ОСОБА_1 залишається у власності зазначена квартира.

2.В рахунок поділу майна: квартири №6 в будинку №3, що знаходиться в Першому Аеродромному провулку в м. Одесі позивачка ОСОБА_1 сплачує відповідачеві ОСОБА_2 за Уг частини квартири, що становить 3/100 частин домоволодіння під літерою «Г» за адресою: м. Одеса, Перший Аеродромний провулок, буд. З кв.6, житловою площею 25,6 кв.м (6-2) та підсобних приміщень: 6-1 - кухні, 6-4 - санвузла, 6-3 - кладової, 5-7 - веранди, що складає загальну площу 43,3 кв.м, грошову компенсацію в розмірі 198750,00 грн., яку отримав відповідач ОСОБА_2 до підписання мирової угоди, про що свідчить розписка про отримання грошей, яка додається до мирової угоди.

3.Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі. Підстави та наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.ст. 205,206 ЦПК України, в тому числі і те, що повторне звернення до суду не допускається, сторонам зрозумілі і роз'яснені.

Закрити провадження по цивільній справі №2-7667/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Петренко