Христинівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Христинівка

17 грудня 2010 року

в складі головуючого-судді: Орендарчука М.П.

при секретарі Кулібабі Н.І.

за участі позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Боярської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 після розлучення із позивачкою вихованням сина не займається, не приділяє йому належної уваги, не цікавиться його розвитком та вихованням із 1998 року.

Під час проведення розгляду справи - позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач із 1998 року не цікавиться вихованням та навчанням ОСОБА_3 і не надає допомоги.

Представник органу опіки та піклування Боярської міської ради в судове засідання не заявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи провести у його відсутність при вирішенні справи просить суд врахувати інтереси дитини.

Під час проведення розгляду справи відповідач - ОСОБА_2 позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує та подав суду письмове пояснення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного:

-відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток;

-згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню за своїм сином, що підтверджується письмовими поясненнями директора школи, сусідів позивачки, відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 н ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх обовязків, а саме не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовкою до самостійного життя починаючи не спілкуються з сином починаючи з 1998 року , що у відповідності до п. 2 ч.І ст.164 СК України є підставою для позбавлення його судом батьківських прав.

Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов'язані вживати у сіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов обгрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19. 55. 150. 155. 164*16. 80. 181. 191. 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3,5-8,10,11,14, 88. 169. 213-215. 294 ЦПК України, су д. -

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав Лизу на ОСОБА_4. !93 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 10.11.19% року народження.

Копію рішення суду направити в Боярську міську раду та відліт РАЦС Христинівського районного управління юстиції за місцем реєстрації народження' дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук