Ананьївський районний суд Одеської області
Справа №2-614/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надер Л.М.

при секретарі - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що з 06 червня 1987 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №20. Від указаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб повторний.

Сімейне життя не склалось у зв'язку з тим, що протягом останніх двох років між ними погіршувались взаємовідносини, відповідач не приділяв їй належної уваги, матеріально не піклувався про сім'ю, в даний час разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні стосунки. При таких обставинах позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе і недоцільне, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.7).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та згоден на розірвання шлюбу (а.с.11).

Вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви та матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 06 червня 1987 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, певний час проживають окремо та кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи її бажання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174. 209, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Нейчева), Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, по актовому запису від 06 червня 1987 року №20, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 25 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3

Рішення набуває законної сили «________»________20________р: