Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до М»ясникової ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76-08/Ф від 29.02.2008 року в розмірі 1 467 524,59 грн, посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці М»ясниковій В.Ю. кредит у розмірі 156 343,11 доларів США строком до 28 лютого 2033 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 05.06.2008 року до кредитного договору № 76-08/Ф від 29.02.2008 року було внесено зміни до кредитного договору.

Згідно до додаткової угоди №2 від 18.07.2008 року до кредитного договору № 76-08/Ф від 29.02.2008 року було вказано, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15% річних.

Згідно до додаткової угоди №3 від 20.11.2008 року до кредитного договору № 76-08/Ф від 29.02.2008 року було вказано, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,5% річних.

З договору банківського рахунку №0356/840 від 27.02.2008 року вбачається, що М»ясниковій ОСОБА_3 відкрив поточний рахунок в іноземній валюті та з договору банківського рахунку №0356/980 від 27.02.2008 року вбачається, що М»ясниковій ОСОБА_3 відкрив поточний рахунок в національній валюті.

Крім того 29.02.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 1.2, 1.3) відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідачки М»ясникової В.Ю. по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому.

Відповідачка М»ясникова В.Ю. своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, просив достроково стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 1 467 524 грн. 59 коп. з якої: 1 239 546 грн. 31 коп. - тіло кредиту, 37 447,95 грн. - прострочена сума по тілу кредиту, 182 345, 80 грн.- борг по відсоткам за користування кредитом, 5913,67 грн.- борг по сплаті щомісячної комісії за обслуговування кредиту, 35 472,06 - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, а також судові витрати.

Відповідачка М»ясникова В.Ю. в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, заперечень проти позову не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (переіменовано на ПАТ «ВіЕйБіБанк») та М»ясниковою В.Ю. укладений кредитним договором № 76-08/Ф та за вказаним договором позивач надав відповідачці М»ясниковій В.Ю. кредит у розмірі 156 343,11 доларів США строком до 29 лютого 2033 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 05.06.2008 року до кредитного договору № 76-08/Ф від 29.02.2008 року було внесено зміни до кредитного договору.

Згідно до додаткової угоди №2 від 18.07.2008 року до кредитного договору № 76-08/Ф від 29.02.2008 року було вказано, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15% річних.

Згідно до додаткової угоди №3 від 20.11.2008 року до кредитного договору № 76-08/Ф від 29.02.2008 року було вказано, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,5% річних.

З договору банківського рахунку №0356/840 від 27.02.2008 року вбачається, що М»ясниковій ОСОБА_3 відкрив поточний рахунок в іноземній валюті та з договору банківського рахунку №0356/980 від 27.02.2008 року вбачається, що М»ясниковій ОСОБА_3 відкрив поточний рахунок в національній валюті.

Крім того 29.02.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 1.2, 1.3) відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідачки М»ясникової В.Ю. по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому.

Згідно заяви на видачу готівки №15643 М»ясникова В.Ю. отримала суму кредиту в розмірі 156 343,11 доларів США.

Позивачем надсилалося повідомлення про дострокове виконання зобов»язання відповідачам від 06.11.2008 року, але відповідачі не відповідали та не поновлювали проплат.

Відповідно до пп. 4.4, 4.5, 5.2 За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п.п.3.3 ( крім п.п.3.3.2 та 3.3.3.) цього Договору, Позичальник сплачує ОСОБА_3 штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. цього Договору. За несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, згідно до умов цього Договору, Позичальник сплачує ОСОБА_3 штраф у розмірі 20% від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав. Сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов»язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобов»язань, передбачених п.п.3.3, 5.1 цього Договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування ОСОБА_3 Позичальника, а останній здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів ОСОБА_3, сплачує ОСОБА_3 проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього Договору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим, стягнути солідарно достроково з відповідачів згідно розрахунку кредитну заборгованість станом на 09.09.2010 року на загальну суму 1 467 524 грн. 59 коп. з якої: 1 239 546 грн. 31 коп. - тіло кредиту, 37 447,95 грн. - прострочена сума по тілу кредиту, 182 345, 80 грн.- борг по відсоткам за користування кредитом, 5913,67 грн. - борг по сплаті щомісячної комісії за обслуговування кредиту, 35 472,06 - штраф за несвоєчасне погашення кредиту.

Судові витрати на загальну суму 1820 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з М»ясникової ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» кредитну заборгованість на загальну суму 1 467 524 грн. 59 коп. з якої: 1 239 546 грн. 31 коп. - тіло кредиту, 37 447,95 грн. - прострочена сума по тілу кредиту, 182 345, 80 грн.- борг по відсоткам за користування кредитом, 5913,67 грн.- борг по сплаті щомісячної комісії за обслуговування кредиту, 35 472,06 - штраф за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з М»ясникової ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» судові витрати у розмірі по 910 грн. 00 коп. з кожного

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Радченко Г.А.