Справа № 2-43/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Туровій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Орган з питань опіки та піклування при Лоцкинській сільській раді, Баштанського району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо їх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування позовних вимог в позовній заяві та в судовому засіданні позивач вказав, що відповідачі є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки не виконують своїх обов»язків щодо виховання своїх доньок та їх матеріального забезпечення. Діти з січня 2009 року проживають в сім»ї рідного дядька та перебувають на його повному забезпеченні. ОСОБА_3, та ОСОБА_2, взагалі не виконують своїх обов»язків по вихованню своїх доньок, в результаті завжди діти мали не охайний вигляд, часто голодували, не мали одягу та взуття, проживали в антисанітарій них умовах. Батьки зловживають спиртними напоями. Будинок в якому проживають батьки разом зі своїми доньками непридатний до проживання. Немає взагалі елементарних умов для проживання. Відсутні газ та світло, їжу готують на вогнищі. Батьки навчанням дітей ОСОБА_4 взагалі не цікавляться як і не цікавилися до часу подання позову про позбавлення батьківських прав. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійного місця проживання не мають, живуть за рахунок випадкових заробіток. І навпаки в його сім»ї, який являється дітям-дядьком створені всі необхідні умови для проживання малолітніх племінників. Дівчатка мають свою окрему кімнату, обладнану всім необхідним, охайно одягнені, нагодовані. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які являються відповідачами не вживали жодних заходів для зміни своєї поведінки, неодноразово їх родичі прохали змінити поведінку, бути батьками для своїх дітей. Посилаючись на викладене позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнути з них аліменти на утримання

і

дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, які ним були викладені в позовній заяві при зверненні ним до суду. Просив винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач : ОСОБА_3, до суду з'явився, проти позову заперечував, та в судовому засіданні пояснив що дійсно на протязі останнього року його доньки перебувають на утриманні його рідного брата ОСОБА_1, та на протязі даного періоду часу він будь-яким чином не опікувався матеріальним, духовним життям своїх доньок. За останній рік дійсно він не переймався їхніми турботами, та будь-якої матеріальної допомоги не надавав, та всього тричі за рік приходив їх провідати, при цьому жодної гривні матеріальної допомоги не надав. Він дійсно зловживає спиртними напоями, ніде тривалий час не працює, має хронічну залежність від алкоголю, неодноразово кодувався від алкогольної залежності, на момент розгляду даної справи про позбавлення його батьківських прав, притягується правоохоронними органами до кримінальної відповідальності за крадіжку, яку він скоїв у свого рідного брата, тобто позивача. Можливості найти роботу та належним чином опікуватися своїми дітьми він на даний момент не бачить і фактично нічого вдіяти не може. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2 до суду з'явилася, проти позову заперечила, та пояснила, дійсно на протязі останнього року їхні дочки перебувають на утриманні ОСОБА_1 та на протязі даного періоду часу вона дійсно належним чином не опікувалася матеріальним, духовним життям своїх дочок , однак на це були вагомі перепони, так як вона разом із чоловіком знаходилась у важкому матеріальному стані, які не могла перебороти, та здійснювати належний догляд за своїми рідними доньками - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться останній рік на утриманні позивача. Були зрідка випадки , коли вона дійсно вживала спиртні напої, скоріше із- за безвихідної ситуації в сім»ї, та в стосунках між нею та чоловіком, який не хотів і не хоче ніде працювати, вживав і вживає спиртні напої і будь-яким чином як батько дітей не мав бажання допомагати її в ситуації, що склалася. До будь-якої відповідальності вона ніколи не притягувалася, має постійне місце проживання, бажає опікуватися дітьми, як це було до січня 2009 року, коли вони сім»єю переселилися в будинок де не було будь-яких умов для елементарного проживання. До січня 2009 року, коли стан речей в сім'ї був задовільний, чоловік менше вживав спиртних напоїв, діти були доглянуті, нагодовані, належно одіті по сезону, вона завжди опікувалася їхнім духовним та фізичним розвитком. На протязі останніх місяців вона регулярно приходить та відвідує місце проживання своїх дітей, опікується їхнім станом здоров"я на скільки це можливо, однак на час розгляду справи в судовому засіданні вона не має можливості забрати дітей до дому, так як там ще необхідно провести певні ремонті роботи, а на даний час виконати їх немає фінансової можливості із-за дуже поганого матеріального становища в сім'ї , стану погодних умов ( із-за холодної та сніжної зими), які також унеможливлюють проведення підготовки будинку, для належного проживання в ньому малолітніх дітей. Вважає дані проблеми тимчасовими, та такими, які є можливими для усунення в найближчий час. Нею особисто доклалось максимум зусиль, для того

2

щоб в найкоротший час піти на роботу, де буде постійна та стабільна заробітна плата, яка надасть можливість її навіть без допомоги чоловіка утримувати дітей, та доглядати за ними, як було до цього критичного часу який розпочався в січні 2009 року. В результаті сказаного, просить повірити у її найшвидше виправлення, та просить відмовити в позові позивача так як дуже хоче бути із своїми дітьми, від яких вона ніколи не відмовлялася та не відмовиться за будь-яких обставин.

Кирилюк Л.І., (третя особа, орган опіки та піклування) позов повністю підтримала в судовому засіданні показала, що відповідачі дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дочки та її матеріального забезпечення. Діти відповідачів - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з січня 2009 року разом з дядьком - ОСОБА_1.

Пілат О.Л., (представник прокурора Баштанського району) до суду не з»явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність , вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, допитавши свідків: - ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13, дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідка №- 593,594 від 13.07.2009 року, Витяг із протоколу засідання органу опіки та піклування при виконкомі Лоцкинської сільської ради, Акт обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 19.03.2009 року, та Акт обстеження умов проживання від 30.09.2009 року,Акт обстеження умов проживання дітей в помешканні дядька - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, характеристики, довідка дільничого інспектора міліції про не притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність перебування на обліку в райвідділу на території Баштанського району, Миколаївської області, характеристики на відповідачів, постанову про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.185 КК України) суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" №-2402-111, сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

При розгляді справи також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком - неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, але свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та матеріальному забезпеченню. Відповідач протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок , не проводить підготовку до самостійного їхнього життя, в тому числі: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх розвиток як складову виховання; не спілкується в достатній мірі з ними; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу. Батько не підтримує родинних стосунків з доньками та не приймає участь в їх

матеріальному забезпеченні уже більше року та умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання батьком обов'язків щодо виховання дитини. Зазначені фактори, враховуючи винну поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виховання доньок - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На думку суду, діями відповідача тривалий час порушуються права його двох доньок на отримання належного виховання та матеріального забезпечення. Зокрема, батько дитини може бути позбавлений батьківських прав, якщо він навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначений захід сімейно-правової відповідальності є надзвичайною мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Зазначені обставини є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В зв'язку з чим підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 СК батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

На підтвердження своїх доводів, позивачем не надано суду жодного доказу про те, що відповідачка ОСОБА_2 негативно впливає на виховання доньок та злісно ухиляється від надання їм допомоги.

Із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 р. 14- 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Отже, позбавлення батьківських прав є останньою мірою впливу на батьків і застосовуватись може лише при достатніх доказах винної поведінки батьків, свідомого знехтування ними своїх обов'язків. Також не встановлено фактів неправомірної поведінки відповідачки в побуті, та суспільстві.

При розгляді справи встановлено, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та за час розгляду справи підтримує родинні стосунки з дітьми всіляко намагається приймати участь в їхньому матеріальному забезпеченні , бажає відновити нормальні родинні відносини, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліках лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В судовому засіданні дійсно встановлено факт поважності причини невиконання матір"ю обов'язків щодо виховання доньок.

Відповідно ст.151 Сімейного Кодексу України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, факт неналежного виконання материнських обов'язків ОСОБА_2, по відношенню до своїх дітей встановлений, але має місце недостатність доказів та підстав для застосування зазначеного заходу впливу на матір, зокрема, в матеріалах справи відсутні докази притягнення матері до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, керуючись положенням ст. 164 СК України, роз'ясненнями Пленуму ВСУ, беручи до уваги особу та позицію відповідачки, яка не відмовляється від своїх батьківських обов'язків і стверджує, що бажає їх виконувати, ч. 1 ст. 151 СК України, яка визначає переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дітей; статті 7 Конвенції прав дитини, яка надає дітям право знати своїх батьків і право на їх піклування, враховуючи обставини справи, суд відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2.

В силу ч. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., №-3, «зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків».

Тому, відмовляючи у позові, суд вважає за необхідне попередити відповідача ОСОБА_2, про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, так як у разі невиконання батьківських обов'язків, щодо виховання дітей вона буде позбавлена батьківських прав, а на орган опіки й піклування слід покласти контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі -8 грн.50 коп.

На підставі ст.ст. 151,164,167,169 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 214; 215ЦПК України, -

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно доньок - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста Єсиль,Тургайської області, Казахстан аліменти користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.10.2009 року.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, передати на опікування ОСОБА_1.

В інших позовних вимогах - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, так як у разі невиконання батьківських обов'язків вона буде позбавлена батьківських прав.

Органу опіки й піклування Лоцкинської сільської ради Баштанського району, Миколаївської області поставити на контроль виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 щодо її дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень .

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про * поновлення батьківських прав.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.