АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4728/10Головуючий у 1-й інстанції Вийванко
Провадження № 22-ц-2241/10 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бахметова В. Х., Гірський Б. О.,

при секретарі Зварич Т.

з участю ОСОБА_1,ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою фермерського господарства Семеха на рішення Тернопільського міськрайсуду від 27 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до фермерського господарства Семеха про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайсуду від 27 липня 2010 року

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до фермерського господарства Семеха про розірвання договорів оренди землі,та стягнення орендної плати задоволено:

достроково розірвано договори оренди землі для ведення сільського господарства, що розташовані на території Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, які укладені 10 травня 2006 року, між фермерським господарством Семеха та громадянами:

ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,92 га.;

ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,08 га.;

ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2,08 га;

ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,57 га;

ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2,14 га;

ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 2,05 га;

ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 1,93 га

ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 1,61 га;

ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,96 га;

ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 1,95 га.

стягнено з фермерського господарства Семеха в користь:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 по 339,52 грн. (триста тридцять девять гривень 52 копійки) заборгованісті за орендною платою; 51,00 грн. судового збору і та 10,00 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу , які сплаченого при подачі позову ;

стягнено з фермерського господарства Семеха в користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 110,00 грн;

зобовязано головне управління державного казначейства у Тернопільській області повернути ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_11, по 17,00 грн. надмірно сплаченого судового збору .

В апеляційній скарзі фермерське господарство Семеха просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що суд першої інстанції невірно оцінив обставини справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що скаргу слід відхилити.

В квітні 2010 року позивачі звернулись до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що відповідач не виконав обовязок зі сплати орендної плати в строк до 31 грудня 2009 року як це передбачено умовами договору оренди землі від 10 травня 2006 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що умовами договорів оренди землі, передбачена можливість розірвання договору в судовому порядку в разі невиконання однією із сторін взятих на себе обовязків.

З таким висновком погоджується суд апеляційної інстанції.

Згідно ст.3 ЦПК - кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів.

Судом першої інстанції встановлено, що кожен із позивачів, 10 травня 2006 року, уклав договір оренди землі сільськогосподарського призначення строком на 10 років. Відповідч взяв на себе обовязок до 31 грудня кожного року оплачувати орендодавцям орендну плату в розмірі 339.52 грн. в грошовій формі або в натуральній формі ( 300 кг пшениці, 300кг ячменю, 50 кг цукру, 5 кг гречки). Станом на перше січня 2010 року даний обовязок відповідач не виконав.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК- договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки суд першої інстанції повно та правильно зясував характер спірних правовідносин, правильно застосував норми матеріального права, висновки суду про встановлені обставини й правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому рішення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УхвалиВ:

Апеляційну скаргу фермерського господарства Семехавідхилити.

Рішення Тернопільського міськрайсуду від 27 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_14