РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-888/10

провадження у справі № 2-888/10

23 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернулась з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття сина. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, з 2010 року в добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання не надає, а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення, підтвердив, що дійсно офіційно працює в ДП «Житомирська механізована колона».

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак всупереч вимогам ст.180 СК України, в добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає (а.с.3). Як видно із довідок № 175 та № 176 від 04.03.2010 року, виданих КП «Новоград-Волинськжитлосервіс», до складу сімї ОСОБА_1 входять відповідач ОСОБА_2 та син ОСОБА_4, який знаходиться на утриманні позивачки( а.с.5,6).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки відповідач має регулярний дохід, працює, чого сам не заперечує, то відповідно ст. 183 СК України визначення розміру аліментів має проводитись у частці від заробітку батька дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 57-60, 88,130, 174, 208- 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Головуючий: