Справа № 22-4297/2010 р Головуючий у 1 інстанції Міга Я.М.
Категорія: 57 Доповідач: Мусіна Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

Суддів: Мусіної Т.Г., Гончарук Л.Я.

При секретарі: Панчуку І.С.

З участю: представника позивачів

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2010 р.

встановила:

В жовтні 2009 р. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсними договору позики грошових коштів від 3 березня 2009 р. та договору поруки від 20 березня 2009 р.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2010 р. позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки іншим судом розглядається спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на те, що суд розглянув справу у його відсутності не повідомивши його про день та час розгляду справи. Вважає, що підстав для залишення позову без розгляду не було, оскільки предмети позовів є різними.

Просить скасувати ухвалу суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачів, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи позов без розгляду, суд виходив з того, що в Галицькому районному суді м. Львова розглядається справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки він не відповідає матеріалам справи.

Зокрема, з наявної в матеріалах справи копії ухвали Галицького районного суду від 29.04.2009 р. про відкриття провадження у справі вбачається, що Галицьким районним судом м. Львова відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (а.с.12). В межах цієї справні позивачкою ОСОБА_5 подавалась уточнена позовна заява про стягнення суми боргу за договором позики та договором поруки (а.с.17) вирішувалося питання про забезпечення позову (а.с.29-30).

Таким чином предметом позову, що розглядається Галицьким районним судом є невиконання зобовязання, а предметом позову, що поступив до Радехівського райсуду є недійсність двох договорів - позики грошових коштів та поруки.

Оскільки предмети позову є різні, правових підстав для залишення позову без розгляду не було.

Окрім того, суд вирішував питання про залишення позову без розгляду з порушенням процедури - без участі позивачів, які не були повідомлені про день та час розгляду справи ні на 28.01.2010р, ні на 9.02.2010р. в порядку, передбаченому ст.ст.74-76 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи, тому висновки суду про повторну неявку позивачів в судове засідання незважаючи на їх належне повідомлення, не узгоджується з матеріалами справи.

При таких обставинах ухвала суду залишатись в силі не може.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч,1 ст.312, ст.ст.314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2010 р. скасувати, справу направити на новий розгляд в той же районний суд тим же; суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.

Головуючий Бермес І.В.

Судді Мусіна Т.Г.

ОСОБА_6