Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судці - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю представника ПАТ КБ «Приват Банк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_1» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 574,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 28.05.2007 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № МКХRRХІ1090524 відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 3020,40 грн. на строк до 28.03.2008 р. із сплатою 0,01% на місяць. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач щодо повернення коштів належним чином не виконав і станом на 12.06.2009 р. заборгованість по кредитному договору складає 17 574,36 грн., в тому числі 3020,40 грн. - заборгованість за кредитом, 8505,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 733,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4239,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 824,97 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором, в розмірі 17 574,36 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

28.05.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № МКХRRХІ1090524, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 3020,40 грн. на строк до 28.03.2008 р. із сплатою 0,01% на місяць.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору № МКХRRХІ1090524 від 28.05.2007 року не виконує.

З розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 12.06.2009 року складає 17 574,36 грн., в тому числі 3020,40 грн. - заборгованість за кредитом, 8505,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 733,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4239,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 824,97 грн. - штраф (процентна складова).

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 17 574,36 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачене позивачем державне мито в розмірі 175,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526,610,625,1054,1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212- 215,294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 17 574,36 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 175,74 грн. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Малюк В.М.