РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Г.

при секретарі Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Білопільської міської ради, служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

08.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до його батька ОСОБА_2 пропозбавлення батьківських прав та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним онуком та повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Його мати ОСОБА_4 померла 7 червня 2010 року. До смерті матері неповнолітній ОСОБА_3 проживав разом з позивачкою, так як його мати перебувала за кордоном в м. Москва. Батько ОСОБА_2 вихованням сина не займався, його життям, станом здоровя та навчанням не цікавився, з сином не спілкувався, ніякої матеріальної допомоги не надавав. Відповідачем складено заяву, що посвідчена державним нотаріусом, про його згоду на позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 На даний час позивачка має намір вирішити питання щодо опікунства над її онуком, тому звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та призначення її опікуном свого онука.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила: в частині позовних вимог про призначення її опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3 відмовилася, а позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден повністю.

Належним чином повідомлений представник служби у справах дітей Білопільської РДА в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, але голова міської ради надіслав до суду листа про розгляд справи без участі їх представника, позовну заяву підтримують.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 народився 26 серпня 1993 року в м. Білопіллі Сумської області (а.с. 6, 8).

Його батьками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач у справі, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 07 червня 2010 року померла (а.с. 7-9).

Відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, так як порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями (а.с. 14-15).

Згідно довідок-характеристик за місцем навчання від 20.10.2009 року та від

06.07.2010 року ОСОБА_3 постійно проживав разом зі своєї бабусею, яка на протязі шістнадцяти років займалась вихованням та утриманням свого онука, постійно цікавилася його навчанням (а.с.11).

Згідно рішення Білопільської міської ради №183 від 29.09.2004 року ОСОБА_1

надано дозвіл ввести свого онука ОСОБА_3 в склад сімї і зареєструвати його за

адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 так як

останній з дня народження постійно проживає з ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно акту обстеження житла громадянки ОСОБА_1 від 05.07.2010 року остання утримує житло в належному санітарному стані та забезпечує свого онука ОСОБА_3 всім необхідним для навчання та проживання (а.с. 12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Білопільської міської ради від

08.07.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доцільно позбавити

батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як особу, що ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини (а.с. 19).

Згідно п.2 ч. І ст.164 Сімейного кодексу України мати (батько) можуть бути

позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх

обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що

відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених

законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

Юрійовича, тому суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Вікторовича відносно його неповнолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,

10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його

неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який

народився в місті Білопіллі Сумської області, про що в Книзі записів актів громадянського

стану про народження 23 вересня 1993 року зроблено відповідний запис №144.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через

Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: .