Справа №6-55/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійськ заяву ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом КП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за постачання питної води та прийманню стічних вод та видачу дублікатів виконавчих листів про примусове виконання рішення суду, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2006 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» солідарно стягнуто суму заборгованості за постачання питної води та прийманню стічних вод в розмірі 611,35 гривень.

Згідно рішення Донецької облради від 21.12.2006 року №5/7-145 ДОКП «Донецькоблводоканал» перейменовано в КП «Донецькоблводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ДОКП «Донецькоблводоканал».

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2007 року первісного позивача ДОКП «Донецькоблводоканал» у справі за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу замінено належним позивачем КП «Донецькоблводоканал».

На підставі рішення Донецької облради від 14.09.2007 року №5/11-322 діяльність ОСОБА_1 підприємства «Донецькоблводоканал» припинена шляхом приєднання до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», що є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_1 підприємства «Донецькоблводоканал».

Під час реорганізації КП «Донецькоблводоканал» були втрачені виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, видані на підставі рішення суду від 11.04.2006 року, і на виконання до державної виконавчої служби не предявлялися.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив замінити стягувача по справі КП «Донецькоблводоканал» на його правонаступника КП «Компанія «Вода Донбасу» та видати дублікати виконавчих листів про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» суми боргу за постачання питної води та прийманню стічних вод в розмірі 611,35 гривень в звязку з втратою їх оригіналів.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересовані особи представник КП «Красноармійськводоканал», представник відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_5, будучи повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно рішення Донецької облради від 14.09.2007 року №5/11-322 діяльність ОСОБА_1 підприємства «Донецькоблводоканал» припинена шляхом приєднання до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу». Після приєднання до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» переходять усі майнові права та обовязки ОСОБА_1 підприємства «Донецькоблводоканал».

Згідно витягу зі статуту, ОСОБА_2 підприємство «Компанія «Вода Донбасу» є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_1 підприємства «Донецькоблводоканал», а тому заявлені вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження КП «Донецькоблводоканал» на його правонаступника КП «Компанія «Вода Донбасу» по справі про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно довідки, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарної суми боргу за постачання питної води та прийманню стічних вод в розмірі 611,35 гривень втрачені та не знаходяться на виконанні Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, що свідчить про те, що оригінали виконавчих листів втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів.

Замінити позивача ОСОБА_2 підприємство «Донецькоблводоканал» по справі за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за постачання питної води та прийманню стічних вод в сумі 611,35 гривень його правонаступником - ОСОБА_2 підприємством «Компанія «Вода Донбасу».

ОСОБА_1 підприємству «Компанія «Вода Донбасу» дублікати виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на п/рахунок 9 Ощадбанк м.Донецьк одержувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» МФО 394017 заборгованість за постачання питної води та приймання стічних вод в сумі 611,35 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: