Справа №2-484/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно посилаючись на те, що їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11 грудня 1986 року, згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, належить 27/50 частин житлового будинку, розташованого по вулиці Осташівській, 13 міста Умані Черкаської області. У належній позивачці частині домоволодіння для покращення житлових умов та зручності у користуванні вона побудувала сарай «Л», розміром 4.10х2.0(м), вартістю 5803 грн., прибудову «И», розміром 2.60х1.68(м), вартістю 3186 грн., сарай «Н», розміром 3.70x1.50 (м), вартістю 1985 грн. та провела внутрішнє перепланування житлового будинку «А», в результаті чого зменшилася житлова площа на 23 кв.м. Вищевказане будівництво не порушує встановлених будівельних норм, нічиїх прав та інтересів, а саме співвласників по домоволодінню, але зважаючи на те. що будівництво та перепланування проведено без відповідного дозволу, то за отриманням правовстановлюючих документів позивачка вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення від 10.02.2010 року, підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - провідний спеціаліст відділу житлового господарства Уманської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення пояснивши, що дані споруди відповідають будівельним, санітарним, протипожежним нормам та не порушують нічиїх прав та інтересів.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що дійсно позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 11 грудня 1986 року, згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, належить 27/50 частин житлового будинку, розташованого по вулиці Осташівській міста Умані Черкаської області. У належній позивачці частині домоволодіння для покращення житлових умов та зручності у користуванні вона побудувала сарай «Л», розміром 4.10x2.0(м), вартістю 5803 грн., прибудову «И», розміром 2.60х1.68(м), вартістю 3186 грн., сарай «Н», розміром 3.70x1.50 (м), вартістю 1985 грн. та провела внутрішнє перепланування житлового будинку «А», в результаті чого зменшилася житлова площа на 23 кв.м. Судом встановлено, що дані споруди придатні для експлуатації за призначенням, крім того, відповідають протипожежним та санітарним нормам, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на ст. 376 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на самочинно-збудовані споруди:сарай «Л», розміром 4.10х2.0(м), вартістю 5803 грн.,прибудову «И», розміром 2.60х1.68(м), вартістю 3186 грн., сарай «Н», розміром 3.70x1.50 (м), вартістю 1985 грн., житловий будинок «А» з проведеним внутрішнім переплануванням, в результаті чого зменшилася житлова площа на 23 кв.м., які розташовані у домоволодінні № 13 по вулиці Осташівській міста Умані Черкаської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: Л.В. Горячківська