Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 ц 5817/2010 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія : - ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу кредитної спілки «Фортеця» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до кредитної спілки «Фортеця» про стягнення заробітної плати при звільненні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

встановила:

16 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що за власним бажанням 01 жовтня 2009 року був звільнений з посади охоронника. У відповідності з законодавством нідповідач був зобов'язаний в день звільнення видати належним чином заповнену трудову книжку та виплатити розрахункові кошти 5287 грн. згідно виданої довідки про заборгованість заробітної плати, однак такої суми не сплати. Також, крім прямої заборгованості відповідач повинен сплатити йому компенсацію за затримку в розмірі 697 грн. на місяць з 01 жовтня 2009 року, що за три місяці складає 2091 гри.. Внаслідок зазначених вище невиплат йому спричинена й моральна шкода, яку він оцінює в 5000 грн..

Просив зобов'язати відповідача сплатити йому заборгованість, середній заробіток за час затримки розрахунку, вихідну допомогу, моральну шкоду всього в сумі 13075 грн..

В судовому засіданні збільшив позовні вимоги та просив стягнути 5287 грн. заборгованості по заробітній платі, 3520 грн. як компенсацію за період затримки, 1950 грн. як вихідну допомогу та моральну шкоду в сумі 5000 грн..

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2010 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з КС «Фортеця» на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5287 грн. вихідну допомогу в розмірі 650 грн., компенсацію за час затримки заробітної плати у розмірі 3200 грн., моральну шкоду в розмірі 500 грн., а всього 9687 грн..

Стягнуто з КС «Фортеця» на користь держави держмито в розмірі 96 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 216 грн..

В апеляційній скарзі КС «Фортеця» просить змінити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2010 року і відмовити ОСОБА_7 в частині стягнення на його користь моральної шкоди, середньомісячного заробітку та вихідної допомоги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судове рішення -зміні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач перебував у трудових правовідносинах з КС «Фортеця» і звільнився з займаної посади 01.10.2009 року на підставі ст. 38 КЗпП України - за власним бажанням..

На момент звільнення заборгованість по заробітній платі становила 5287 грн. (а.с. 5), яку суд обгрунтовано стягнув з відповідача.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст. 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Суд повно та всебічно з'ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам і прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Також судом вірно обґрунтовано та визначено розмір моральної шкоди.

Проте, суд в резулятивній частині рішення вказав на необхідність стягнення на користь позивача вихідну допомогу у розмірі 650 грн.

На думку колегії суддів, суд помилково включив це стягнення, так як в мотивувальній частині свого рішення зазначив, що до задоволення не підлягає вимога позивача щодо стягнення вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку, та вірно обґрунтував цей висновок. А тому колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виключення з резулятивної частини стягнення вихідної допомоги у розмірі 650 грн.

З огляду на викладене, суд обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_6 та ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального й процесуального права, але колегія суддів приходить до висновку, що у зв'язку з допущенням помилки необхідно ухвалити нове рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Фортеця» задовольнити частково. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2010 року змінити.

Виключити з резулятивної частини рішення запис щодо стягнення вихідної допомоги в розмірі 650 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді