Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4667/10
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 21369 грн. 08 коп., понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 213 грн. 69 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.02.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 доларів США на строк до 28.02.2010 року зі сплатою 14,5 % річних. Цільове призначення кредиту споживчі цілі. Відповідач в свою чергу зобов»язувався прийняти кредитні кошти, вносити плату за нарахованих відсотків відповідно до графіку погашення боргу та повернути у строки зазначені в кредитному договорі.

Далі зазначає, що взяті на себе зобов»язання банк виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти, про що свідчить заява на видачу готівки. Щодо відповідача, то остання ухиляється від належного виконання зобов»язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 27.04.2010 року заборгованість становить 21369 грн. 08 коп., з них заборгованість за кредитом складає 14320 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками 2239 грн. 12 коп., пеня по тілу кредиту 4282 грн. 31 коп. пеня по відсоткам 526 грн. 93 коп.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала. В судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що кредитні кошти вона брала в доларах США, станом на 2007 рік курс національної валюти до долара США складав в середньому 5,50 грн. Заборгованість станом на теперішній час банк нарахував за курсом 7,92 грн. до одного долара США. Сплатити суму коштів в розмірі 21369 грн. 08 коп. вона не може, так як погіршилося її матеріальне становище. Згідна сплатити заборгованість за курсом, що існував на час отримання суми кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, підтримав пояснення дані відповідачкою.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 28.02.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 5000 доларів США строком на 36 місяці, а позичальник приймає його та зобов»язується належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування ним. Відповідно до договору розмір ставки складає 14,5 % річних. Цільове використання кредиту споживчі цілі.

Відповідно до Статуту, погодженого Національним Банком України від 04.11.2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» перейменовано в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 5000 доларів США підтверджується заявою про видачу готівки від 28.02.2008 року, в якій міститься особистий підпис ОСОБА_2 про отримання грошових коштів. З цих підстав суд може зробити висновок, що взятий на себе обов»язок щодо надання кредитних коштів позивач виконав належним чином.

Відповідно до умов договору погашення боргових зобов»язань здійснюється на підставі Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід»ємною частиною договору кредиту.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що відповідач взятий на себе обов»язок щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконує, про що свідчать претензія адресована відповідачці та розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до останнього залишок заборгованості по кредиту станом на 27.04.2009 року 14320 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками становить 2239 грн. 12 коп.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених Положеннями цього договору позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 %від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

З розрахунку вбачається, що розмір пені по тілу кредиту складає 4282 грн. 31 коп., пеня по відсоткам становить 526 грн. 93 коп.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. Заперечення сторони відповідача не спростовують доводів позивача, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги при винесенні даного рішення, враховуючи також ту обставину, що відповідач отримувала кредит в доларах США.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 2394105, рахунок НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 21369 (двадцять одна тисяча триста шістдесят дев»ять) грн.. 08 коп. станом на 27.04.2010 року, судовий збір в розмірі 213,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко