Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Гуга Т.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспекції Державного технічного нагляду Закарпатської ОДА про визнання права власності на трактор та причеп,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду за даним позовом, який мотивує тим, що з 28.07.2001 року він відкрито, безперервно користувався трактором р/н СК02638, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 358805, номер машини 282347 та тракторним саморобним причепом р/н СК00744, номер машини 12 5995, які самостійно склав. На зазначені транспортні засоби у нього є документи, однак такі є тимчасовими і потребують постійного продовження, а також для належного дотримання ПДР, необхідно мати документи, що підтверджують право власності, в звязку з чим він і звернувся до суду. Відсутність належних документів позбавляє його права, як власника трактору та причепу, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд визнати за ним право власності на трактор р/н СК02638, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 358805, номер машини 282347 та на тракторний саморобний причеп р/н СК00744, номер машини 12 5995.

Представник інспекції Державного технічного нагляду по Ужгородському районі в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином та не повідомив суд про причини не явки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію №000381, виданого 28.07.2001 р., власником трактору р/н СК02638, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 358805, номер машини 282347 є ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію №000382, виданого 28.07.2001 р., власником причепа тракторного саморобного, реєстраційний номер СК 00744, номер машини 12 5995 є ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти цим рухомим майном протягом пяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Згідно ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за власні кошти ремонтував зазначені транспортні засоби, заміняв їх складові та ніс витрати по їх обслуговуванню. Даний трактор та причіп, позивач використовує з 2001 року.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з фактичних обставин справи та враховуючи те, що право власності ОСОБА_2 на трактор та причіп, що є предметом позову, не оспорюється іншими особами, позивач відкрито, безперервно та добросовісно користується зазначеними транспортними засобами більше пяти років, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 344, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИ Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 Юрієвичем право власності на трактор р/н СК02638, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі 358805, номер машини 282347 та на тракторний саморобний причеп р/н СК00744, номер машини 12 5995.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малюк В.М.