Справа № 2-2175/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок № 49, що знаходиться по вул. Ватутіна в с. Нагірне, Світловодського району Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в с. Нагірне, по вул. Ватутіна, буд. № 49.

В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що він - ОСОБА_1 згідно зі свідоцтвом про народження від 24.05.1962 року (а.с. 8) доводився сином мешканцю с. Нагірне ОСОБА_2, який помер 22.04.2009 року, що підтверджується ОСОБА_3 про смерть від 23.04.2009 року (а.с. 7).

Внаслідок смерті його батька - ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться в с. Нагірне, по вул. Ватутіна, буд. № 49.

При оформленні права на спадщину зясувалося, що вказаний житловий будинок до 12.09.1994 року (часу смерті) належав ОСОБА_4 (а.с 12 довідка № 2180 від 22.12.2009), яка доводилася матірю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1.

Ще за життя, 04.12.1987 року, ОСОБА_1 Агафією Григорівною було складено та посвідчено заповіт (а.с. 15), за умовами якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_2. Однак, батько позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не одержував, проте, з урахуванням приписів ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, вважався таким, що прийняв спадщину після її смерті, оскільки постійно проживав разом з нею і фактично вступив у володіння спадковим майном. Факт вступу ОСОБА_2 у володіння спадковим майном підтверджуються, зокрема, витягом з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-19) та довідками Подорожненської сільської ради № 1233 від 25.08.2009 року і 1234 від 25.08.2009 року. (а.с. 10, 11)

Відсутність необхідних документів унеможливлює одержання Позивачем ОСОБА_3 про право на спадщину та породжує у територіальної громади с. Нагірне, в особі Подорожненської сільської ради, права на житловий будинок № 49 по вул. Ватутіна в с. Нагірне в порядку визнання спадщини відумерлою.

В попередньому судовому засіданні Представник позивача - ОСОБА_5, предявлений позов підтримав та просив задовольнити його повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не забезпечив явку повноважного представника в попереднє судове засідання, проте надав до суду заяву в якій не заперечив проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 49, що знаходиться по вул. Ватутіна в с. Нагірне, Світловодського району Кіровоградської області та просив розглянути справу за відсутності представника Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши письмові докази у справі та враховуючи, що визнання позову Відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наведених Позивачем доводів та досліджених доказів випливає, що у Позивача відсутні умови для одержання у встановленому законодавством України порядку ОСОБА_3 про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок № 49 по вул. Ватутіна в с. Нагірне, оскільки згідно з вимогами п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України N 20/5 від 03.03.2004 р.), при отримані такого свідоцтва він має предявити правовстановлюючий документ попереднього власника.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За обставин, що склалися, майнове право Позивача підлягає захисту у спосіб визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 49 в с. Нагірне, Світловодського району, Кіровоградської області.

Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 392 ЦК України, ст. ст. 15, 88, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Нагірне, вул. Ватутіна, буд. № 49

Стягнути з Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (ста двадцяти) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайоннного суду Баранець А.М.

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94