14.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-5581/2010 Головуючий у І інстанції Категорія: 57 ОСОБА_1 Доповідач: Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Кузнєцової O.A.

суддів: Полікарпової О.М.

ОСОБА_2 при секретарі: Корольчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

В листопаді 2008 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Посилалась на те, що вона є матір»ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» має право на щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років. Зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області (далі - Управління) з заявою про нарахування вищезазначеної допомоги, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 p., в задоволенні якої було відмовлено. Вважає, що отримує щомісячну допомогу у розмірі меншому, ніж передбачено Конституцією та Законами України.

Просила визнати бездіяльність відповідача неправомірною та стягнути заборгованість за невиплаченою допомогою по догляду за неповнолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років, щомісячно.

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2008 р. позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Зобов'язано Управління нарахувати та виплатити ОСОБА_3 допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років за період з 31.07.2007 р. по 31.12.2007 р. включно у розмірі 1 699,00 грн..

В апеляційній скарзі на постанову суду, Управління з посиланням на її незаконність через неправильне застосування судом І інстанції норм матеріального права, поставлено питання про скасування постанови та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Догляд за дитиною здійснює мати.

Згідно довідки ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні, як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яку призначено з 31.07.2007р. по 08.06.2010 (а.с. 11).

Допомога по догляду за дитиною виплачувалася позивачу з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції до 01.01.2008 р.) право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один із батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Така допомога виплачується щомісяця з дня її призначення по день досягнення дитиною трирічного віку включно. Ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

У відповідності до п. 14 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007р.» зупинено на 2007 рік дію ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007р. це положення Закону визнано неконституційним. Проте відповідач, здійснюючи нарахування позивачу вказаного виду державної допомоги у період з 31.07.2007 р. по 31.12.2007р. цих положень законодавства не врахував та проводив нарахування у розмірі меншому, ніж прожитковий мінімум для дітей віком до б років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином з моменту ухвалення рішення Конституційним Судом України відмова відповідача у виплаті позивачу допомоги в розмірах, встановлених ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в її редакції, приведеній у позові, є протиправною.

Зважаючи на це, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що вимоги позивача щодо нарахування допомоги у відповідності до вказаної у позові редакції ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в період з 31.07.2007 р. по 31.12.2007 р. є обґрунтованими.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга висновків суду першої інстанції не спростовує, її слід відхилити, постанову суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області відхилити.

Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прогс^л^зшення^є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: