Справа № 6-1714/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, -

встановив:

16 листопада 2010 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2010 по справі № 1099/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 613 772,48 грн., та витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 6 556,17 грн.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві про видачу виконавчого листа. Відносно клопотання ОСОБА_1 про залишення даної заяви без розгляду зауважив, що будь-яких рішень суду щодо видачі виконавчого листа з відповідачів не існує. Проваджень по даному спору відкрито не було.

Відповідачі до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд дійшов до наступного.

31.08.2010 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків прийняв рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість в розмірі 613 772,48 грн., та витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 6 556,17 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди»компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Оскільки Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, то компетентним судом щодо виконання рішення є Дніпровський районний суд м. Києва.

У судовому засіданні була досліджена справа, по якій Третейським судом винесено рішення про стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди; третейська угода у встановленому судом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. По даній справі встановлено, що ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з приводу видачі виконавчого документу щодо стягнення на їх користь суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.2010 року, заява ПАТ «Ерсте Банк» була повернута як така, що не подана. Тобто, заява про видачу виконавчого листа до провадження суду не була прийнята, що дає підстави для розгляду заяви в даному провадженні. Посилання ОСОБА_1 про те, що на розгляді Апеляційного суду м. Києва знаходиться на розгляді апеляційна скарга ПАТ «Ерсте Банк» на ухвалу суду від 08.10.2010 року, яка призначена на 13.01.2011 року, не може бути прийнята до ували, оскільки, оскарження рішень суду є правом скаржника.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2010 року у справі № 1099/10.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2010 року по справі № 1099/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості в розмірі 613 772,48 грн., та витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 6 556,17 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: