Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-820/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2010 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики , індексу інфляції за договором позики , відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про повернення позики , індексу інфляції за договором позики , відшкодування моральної шкоди. На обґрунтування своїх позовних вимог він вказав , що 29.09.2008 року він з відповідачкою уклав письмовий договір позики , який було посвідчено приватним нотаріусом Петропавлівського нотаріального округу, про те , що він , як позикодавець, передав у власність відповідачки . як позичальника , грошові кошти в сумі 21609 гривень. І вона в свою чергу зобовязувалася повернути зазначену суму в гривнях , еквівалентну 4220 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу. Останній день повернення позики в договорі значиться як 29.09.2009 року.

Під час договору було зазначено , що в разі не своєчасно повернутої суми позики, він має право предявити договір для вчинення виконавчого напису нотаріуса, а також до стягнення в порядку і в строки , передбачені чинним законодавством України. У звязку з тим , що відповідачка не виконала умови укладеного договору , він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги , та просить їх задовольнити в повному обсязі з урахуванням курсу долара США на день винесення рішення .

Відповідачка визнала позов частково, та пояснила , згодна сплатити суму позики , а суму моральної шкоди не визнає .

Суд , вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що сторони уклали договір позики серії ВКТ № 031200 від 29.09.2008 року який було посвідчено приватним нотаріусом Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1907, що підтверджується наданим договором . Судом встановлено , що наданий договір відповідає вимогам ст.. 1047 ЦК України , яка передбачає , що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян , а у випадках , коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 (позивач) як позикодавець передав у власність ОСОБА_2І . ( відповідач) як позичальнику грошові кошти в сумі 21 609 гривень, а позичальник в свою чергу зобовязується їх повернути позикодавцю у строк до 29.09.2009 року. В разі девальвації протягом строку дії договору національної грошової одиниці України позичальник зобовязується повернути суму грошей в гривнях еквівалентну 4220 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу. В разі не своєчасно повернутої суми позики, позикодавець має право предявити договір для вчинення виконавчого напису нотаріуса, а також до стягнення в порядку і в строки , передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідачка не виконала свою частину умов договору , тобто не повернула суму позики до встановленої дати , що і змусило позивача звернутися до суду.

Стаття 1050 ч.1 ЦК України передбачає , що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього ж Кодексу , яка передбачає , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В даному випадку індекс інфляції становить 1426,18 грн. , виходячи з наступного розрахунку: 2009 рік

листопад 101,1 х 21609 грн. = 237,69 грн.

грудень 100,9 х 21609 грн. = 194,48 грн.

2010 рік

Січень 101,8 х 21609 грн. = 388,96 грн.

Лютий -101,9 х 21609 грн. = 410,57 грн.

Березень 100,9 х 21609 грн. = 194 .48 грн.

Квітень , травень , червень , липень індекс інфляції менше 100 %,

А також 21 609 х 3% : 100 = 648,27 грн., що є процентом річних від простроченої суми.

На підставі викладеного , з урахування вищезазначених фактів та норм Закону , суд вважає , що позовні вимоги в частині стягнення суми боргу та індексу інфляції слід задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи питання про задоволення моральної шкоди , суд вважає , що в задоволенні даної вимоги слід відмовити , у звязку з безпідставністю заявленої шкоди.

Отже приймаючи до уваги все вищезазначене ,суд, вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 212-214 ЦПК України , ст.. 1046, 1047, 1050 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики , індексу інфляції за договором позики , відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- 33 374 грн.(тридцять три тисячі триста сімдесят чотири гривні) що є основною сумою боргу з урахуванням офіційного курсу валют НБУ станом на 04.10.2010року;

- 1426,18 грн.( одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 18 копійок) індекс інфляції за час прострочки;

- 648,27 грн . ( шістсот сорок вісім гривень 27 копійок) три відсотки річних від простроченої суми, а загалом 35 448,45 грн.( тридцять пять тисяч чотириста сорок вісім гривень 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 287 грн.( двісті вісімдесят сім гривень) судовий збір, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.( сто двадцять гривень), сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П.Полубан