Апеляційний суд Чернігівської області
Справа 22ц-2008/2010р. Головуючий у 1 інстанції Страшний О.М.
Категорія - цивільна Доповідач: Мамонова О.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді: БОЙКО О.В.,

суддів: ДЕМЧЕНКО Л.М., МАМОНОВОЇ О.Є.,

при секретарі: КРАВЧЕНКО В.В.,

з участю: ПОЗИВАЧА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 6 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської районної державної адміністрації, Прохорівської сільської ради, третя особа - СТОВ "Прохорське", про зобов'язання видачі сертифіката про право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 6 квітня 2010 року, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до Борзнянської районної державної адміністрації, Прохорівської сільської ради, третя особа - СТОВ "Прохорське", про зобов'язання видачі сертифіката про право на земельну частку(пай) в порядку спадкування, скасувати та постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі та направити її на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт вказує на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки Борзнянським районним судом було ухвалено рішення 02.06.2009 року у справі, яка мала інший предмет спору, що не давало суду права на застосування зазначеної норми права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Борзнянського районного суду від 2 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 липня 2009 року вирішено спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. Проте, з висновком суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження по справі, апеляційний суд погодитись не може.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борзнянської районної державної адміністрації, Прохорівської сільської ради, третя особа СТОВ "Прохорське", про визнання за нею права на сертифікат на право на земельну частку(пай) колишнього КСП «Промінь» на території Прохорівської сільської ради на ім'я її покійної матері ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав.

2 червня 2009 року Борзнянським районним судом було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Прохорівської сільської ради Борзнянського району, Борзнянської районної державної адміністрації, СТОВ "Прохорське" про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування та зобов'язання виділення земельної ділянки із резервного фонду та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку (пай).

Зважаючи на наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги про те, що даний спір має інший предмет ніж спір, по якому винесено рішення Борзнянським районним судом від 2 червня 2009 року, заслуговують на увагу, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 6 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі - скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Апеляційний суд позбавлений можливості постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі, оскільки питання відкриття провадження у справі належить до компетенції суду першої інстанції відповідно до ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 от. 312, 313-3 15, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 6 квітня 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.