Справа № 2-1283/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської збласті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, -
19 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Керей о ОСОБА_4 про лягнення аліментів на дітей.
Позивач вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_5, 09 травня 2000 року вародження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне киття з відповідачем не склалося, відповідач проживає окремо від сім'ї, діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні. Відповідач участі у вихованні та утриманні синів не приймає, добровільно матеріальної підтримки на дітей не надає. Спору про проживання аеповнолітніх дітей і розподіл майна між сторонами немає. З відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути на його користь аліменти на утримання синів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття.
В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав, дав аналогічні пояснення викладеному у позовній заяві; відповідач заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, надавши про це письмову заяву; третя особа стосовно задоволення позову не заперечувала.
До ухвалення судового рішення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 174. ч.2 ст. 223 ЦПК України судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з шх самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Позивачем та третьою особою заперечень щодо визнання відповідачем позову не заявлено.
Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.
Згідно ст.ст. 180. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,) мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 01: серпня ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких є відповідач, діти проживають з позивачем знаходяться на його утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем че досягнуто, на своєму утриманні відповідач має дитину - доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі положень ст.ст. 182, 184 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ч. 4І ст. 174 ЦГІК України суд Задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття.
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦІЖ України.
Керуючись ст.ст. 10. 11, 57, 60, 79, 80, 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 223. 367 ЩІК України; ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, - ||
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 03 листопада і 971 року народженні уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, 21 січні ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей! ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. і індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2010 року і до її повноліття.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підляга негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 51 (п'ятдесят одної) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічн забезпечення розгляду справи в дохід держави в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляц йного суду Харківсько області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денни строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цьої протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе