Справа № 2-925/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010р. Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А, за участю секретаря Мазур Л.П., прокурора Сальник Н.А., представника органу опіки та піклування ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить скасувати усиновлення ним дітей відповідача, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що з 07 квітня 2006 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції. 18 травня 2007року усиновив трьох дітей дружини: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Однак, в теперішній час між ним, відповідачем та дітьми склалися напружені стосунки, які роблять неможливим подальше їх спільне проживання. Зокрема, діти з явною неповагою відносяться до нього, насміхаються з приводу того, що він не може себе захистити в зв»язку з безпорадним станом, оскільки являється інвалідом війни по зору І групи. Із - за напружених стосунків вимушений покинути власний будинок та переїхати проживати до своєї сестри, де проживає до цього часу.

Представник позивача, що діє за дорученням ОСОБА_10, в судовому засіданні позоз підтримала та просила задовольнити його з підстав викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що стосунки у неї з позивачем добрі. На даний час між ними дійсно виникли деякі непорозуміння, однак вважає, що примирення та налагодження стосунків можливе. Діти дуже люблять батька та бажають проживати разом з ним, мати його прізвище. Просила усиновлення не скасовувати, оскільки це не відповідає інтересам дітей.

Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, з 07 квітня 2006 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 169. В 2007 році на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 травня 2007 року, яке набрало законної сили 29 травня 2007 року, позивача ОСОБА_2 було оголошено усиновлювачем неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та постановлено записати його батьком дітей. Прізвища дітей змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_14», а по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_14». Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15 року, його усиновлення зареєстровано 19 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного ставну по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції. Усиновлення ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано 13 липня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок про доцільність скасування усиновлення, в якому вказує, що під час обстеження умов проживання бесід з громадянами ОСОБА_14 та їх дітьми з»ясувалося, що ситуація в сім»ї складна, громадяни ОСОБА_14 спільно не проживають, часто конфліктують, свідками чого є діти. Крім того, діти відносяться до батька з неповагою, характеризують його в залежності від ситуації, яка вигідна їх матері. Громадянка ОСОБА_3 зверталася до служби у справах дітей з приводу насильства в сім»ї з боку її чоловіка, однак перевіркою, проведеною службою у справах дітей, відділом у справах сім»ї, молоді та спорту, не підтвердилося.

Представник органу опіки та піклування Хребір Олена Михайлівна в судовому засіданні висновок органу опіки і піклування підтримала, та зазначила, що дійсно стосунки в сім»ї напружені, сторони разом не проживають, діти з явною неповагою відноситься до батька. Ситуація, яка склалася в сім»ї робить неможливим спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов»язків, що є правовою підставою для скасування усиновлення дітей.

Помічник прокурора Каланчацького району Сальник Н.А. позов підтримала та зазначила, що скасування усиновлення є доцільним, оскільки це суперечить інтересам усиновлювача, який є інвалідом війни І групи по зору та не має можливості виконувати свої батьківські обов»язки.

ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що добре відноситься до батька, поважає та любить його тому не бажає, щоб усиновлення було скасовано. У випадку скасування усиновлення просила зберегти прізвище та по батькові, які вона одержала у зв»язку з усиновленням.

ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в судовому засіданні дали аналогічні свідчення. Також просили у випадку скасування усиновлення зберегти їм прізвища та по батькові, які вони одержали в результаті усиновлення.

Відповідно до п.З ч.І ст. 238 СК України усиновлення може бути скасовано за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов»язків.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а усиновлення доцільно скасувати, оскільки стосунки, що склалися в сім»ї робить неможливим спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов»язків, усиновлення в даний час суперечить інтересам усиновлювача, що є правовою підставою для скасування усиновлення дітей.

Відповідно до ч.5 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв»язку з усиновленням.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги бажання дітей зберегти прізвища та по батькові, які вони одержали у зв»язку з усиновленням, суд приходить до висновку, що прізвища та по батькові дітей слід зберегти.

Керуючись ст. ст. 238-241 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215, 218 ЦГЖ України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення задовольнити.

Скасувати усиновлення громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем м. Луцьк, Волинської області, неповнолітніх дітей: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16 народження, уродженки м.Харків, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Харків, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зберегти ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16 народження, уродженки м.Харків, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Харків, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцям. Харкова, прізвище та по батькові, які вони одержали у зв»язку з усиновленням.

Державному органу реєстрації актів цивільного стану зареєструвати скасування усиновлення та внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16 народження, уродженки м.Харків, актовий запис № 713, здійснений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Харків, актовий запис № 4594, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № З Харківського міського управління юстиції, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харкова, актовий запис № 338, здійснений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Копію рішення суду у місячний строк після набрання ним чинності надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей, а саме: до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції та Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а для відповідача в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: