справа № 2-708/10
провадження № -
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 жовтня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 35084 гривні 70 копійок та судові витрати. Позивач вважає, що даний позов слід забезпечити, оскільки, існує можливість невиконання рішення суду, в зв'язку з чим подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Також, просив обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно цієї ж статті, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Під «іншими відомостями» зокрема розуміється: місцезнаходження майна, найменування осіб, в яких знаходиться майно відповідача тощо.

У вище зазначеній заяві про забезпечення позову позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не вказав на яке саме майно відповідача, на його думку, слід накласти арешт, а також не зазначив місцезнаходження майна відповідача, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» і п. 22 Постанови КМУ «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року № 231, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту/проїзного документу у разі, коли:

- діють договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9 частини першої вищевказаної статті.

Відповідно до п. 24 вказаної вище Постанови № 231, у разі виявлення підстав, зазначених у п. 22 зазначених Правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ, може бути тимчасово затримано або вилучено.

Згідно п. 25 Постанови № 231, у випадках, зазначених у п.п. 22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспортів/проїзних документів ОСОБА_1, належним чином не виконала свої зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим, останнє подало до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 35084, 70 гривень.

Вище зазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим, заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову у цій частині слід задовольнити та обмежити відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань за кредитним договором № CSR0AU00100081 від 15.12.2006 року, укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» і п. 22 Постанови КМУ «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року № 231 України,

УХВАЛИВ:

заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Обмежити відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Мічуріна, 16, м. Городище, Черкаської області, громадянку України, паспорт Серії ЕА № 426131, виданий Гайворонським РВ УМВС в Кіровоградській області 20.03.1998 року, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, за кредитним договором № CSR0AU00100081 від 15.12.2006 року, укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк».

В інших вимогах відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034.

Копію ухвали, для відому, направити: Міністерству внутрішніх справ України: вул. Академіка Богомольця, 10, 01024 та заявнику - публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027.

Копію ухвали суду, після її виконання, направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2