Справа № 2о-93
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Собка В.М.,

при секретарі - Плахіної М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. Мотивуючи тим, що 10.07.1980 року вона була прийнята на роботу в Снятинську швейну фабрику на посаду швея-мотористка і 15.07.1980року їй було виписано трудову книжку на ОСОБА_2.

Довідки про заробітну плату від 11.08.2010року за № 31 за період роботи з 1980року по 1992рік на ТзОВ «Покутянка» також були видані на ОСОБА_2.

Виписки з наказу №76 від 01.11.1986 року та наказу №98 від 04.02.1988року та наказу №74 від 26.10.1989року фабрики ТзОВ «Покутянка» про надання їй відпусток по догляду за дітьми до трьохрічного віку також оформлені на ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження та паспорта вона записана як ОСОБА_1, в звязку з чим вона не може оформити пенсію по досягненню віку. Тому просить суд встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Представник УПФУ в Снятинському районі проти заяви не заперечив, просив справу розглядати у їхній відсутності, про що подав відповідну заяву.

Суд заслухавши показання сторін, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які ствердили факт того, що її імя дійсно значиться як «ОСОБА_1, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі: а саме: посвідчення громадянки яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-І №572987 від 02.08.1993р. (а.с.3); паспорт заявниці серії СС № 338540 (а.с.4); трудову книжку серії БТ-І №9686977 заповнену 15.07.1980р. (а.с.5); довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №31 від 11.08.2010р.(а.с.6-7); виписки з наказів про надання відпустки по догляду за дітьми до трьохрічного віку (а.с.8-10); свідоцтво про народження серії ІІ-УР №893947 від 22.09.1960р. (а.с.11); свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НМ № 293080 від 08.10.1977р. (а.с.12); з яких слідує, що імя заявниці «Олена», приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що слід встановити факт приналежності трудової книжки 15.07.1980року, довідки про заробітну плату від 11.08.2010р. №31 за період з 1980р. по 1992р., виписки з наказів № 74 від 26.10.1989р., №98 від 04.02.1988р., № 76 від 01.11.1986р. виданих фабрикою «Покутянка» на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка видана 15.07.1980року, довідки про заробітну плату від 11.08.2010р. №31 за період з 1980р. по 1992р., виписки з наказів № 74 від 26.10.1989р., №98 від 04.02.1988р., № 76 від 01.11.1986р. виданих фабрикою «Покутянка» на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М.Собко