Справа №2-1528/2009 Справа №2-240/2010
21 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова
у складі: судді Тарасенко Л.М.,
при секретарі Власовій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулись до суду з позовною заявою, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 57 659 грн. 81 коп., посилаючись на те, що уклали кредитний договір DN81АR03110021 від 11.09.2007 року, згідно умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 85 147 грн. 60 коп. зі сплатою 9,00% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 11.09.2014 року.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.
За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток у матеріалах справи. Надав суду письмові заперечення проти позову.
За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
11.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір на отримання споживчого кредиту, згідно умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 85 147 грн. 60 коп. зі сплатою 9,00% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 11.09.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків, винагороди та комісії за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін. У порушення умов договору, відповідач зобов»язання належним чином не виконав, у зв»язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 57 659 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 57 386 грн. 08 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 27 3 грн. 71 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 0, 02 грн.
Згідно кредитного договору DN81АR03110021 від 11.09.2007 року, відповідач 11.09.2007 року отримав строковий кредит у сумі 85 147 грн. 60 коп. зі сплатою 9,00% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 11.09.2014 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Згідно надано позивачем розрахунку вбачається, що у період, встановлений договором, відповідач неналежним чином виконував зобов»язання, допустив утворення заборгованості. Вцілому вона складає 57 659 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 57 386 грн. 08 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 273 грн. 71 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 0, 02 грн.
Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Відповідно ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача дострокового вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач повинен щомісяця сплачувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. Він не довів до суду, що свої зобов»язання виконав належним чином, а також не надав докази, що позивач не виконав свої.
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612 ЦК України
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 57 659 грн. 81 коп., судовий збір у розмірі 576 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя -