Справа № 2-1781/10
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді О.М. Куропятник

при секретарі В. І. Стойка

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1

представника ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та

експертної оцінки» ОСОБА_4

у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивують тим, що 04.03.2008 року виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради було прийнято рішення № 73 «Про оформлення права власності та реєстрації домоволодіння» згідно якого власниками домоволодіння , що знаходиться за адресою: Мукачівський район, с.В.Лучки, вул.Лісна, 196 визнано ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. 25.02.2009 року помер ОСОБА_5 У звязку з його смертю відкрилася спадщина, в тому числі і на належну йому ј частину вказаного вище домоволодіння. 12.01.2009 року ОСОБА_5 зробив заповідальне розпорядження, відповідно до якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1. ОСОБА_1 постійно проживав разом з померлим ОСОБА_5, внаслідок чого прийняв спадщину. ОСОБА_5. був забудовником житлового будинку, що знаходиться в с.В.Лучки, вул.Лісна, 196 Мукачівського району, однак у звязку із смертю не встиг вчасно зареєструвати належну йому частку зазначеного домоволодіння. Вказані обставини змушують позивачі звернутися до суду з даним позовом для впорядкування документів на право власності на нерухоме майно.

Просить визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Великі Лучки, вул. Лісна, 196, Мукачівського району Закарпатської області; визнати за ОСОБА_1 приватної власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Великі Лучки, вул. Лісна, 196, Мукачівського району Закарпатської області; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Великі Лучки, вул. Лісна, 196, Мукачівського району Закарпатської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1, позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

У судове засідання представник Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні представник ТОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» позов та його мотиви підтримав повністю, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судове засідання представник Мукачівської районної державної нотаріальної контори не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області № 73 від 04.03.2008 року «Про оформлення права власності на реєстрацію домоволодіння» вирішено оформити право власності на домоволодіння в с.Великі Лучки, по вул.Лісна, 196 за ОСОБА_5 ?, ОСОБА_3 ?, ОСОБА_1 ?, ОСОБА_2 1/4, та видати свідоцтво про право власності.

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 12.01.2009 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 083143 від 26.02.2009 року ОСОБА_5 помер 25.02.2009 року.

Відповідно до довідки виконкому Великолучківської сільської ради № 1535 від 19.04.2010 року, на день смерті ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, і помер 25.02.2009 року, в дворогосподарстві проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 дружина; ОСОБА_1 син, ОСОБА_2 невістка, ОСОБА_6 внук.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв належну ОСОБА_5 ? частину домоволодіння, оскільки на день смерті постійно проживав разом з померлим ОСОБА_5, та відмову від прийняття спадщини не заявляв.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені

законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1233, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Великі Лучки, вул. Лісна, 196, Мукачівського району Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_1 приватної власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Великі Лучки, вул. Лісна, 196, Мукачівського району Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Великі Лучки, вул. Лісна, 196, Мукачівського району Закарпатської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧА: О.М. Куропятник