Справа №: 2-288/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" березня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію на суму 1613 грн. 92 коп. станом на 01.09.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідач тривалий час отримує послуги з теплопостачання, не розраховуючись за них. Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» відповідно до ліцензії № 2 від 22 червня 2007 року має право на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії. Пунктом 2.1 Статуту комунального підприємства «Теплокомуненерго» передбачено надання послуг із теплопостачання населення, комунально-побутових обєктів та інших споживачів міста і прилеглих селищ. Відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 580 від 19.09.1996 року КП «Теплокомуненерго» збирає плату за споживання населенням теплової енергії без посередництва житлово-експлуатаційних контор. Про існування правовідносин з приводу теплопостачання між позивачем та відповідачем свідчить та обставина, що ОСОБА_2 користується послугами позивача і не заявляла про відмову від них. Недотримання письмової форми правочину не звільняє від зобов'язань по оплаті за користування цими послугами.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 не укладала з комунальним підприємством «Теплокомуненерго» договір про надання їй послуг з теплопостачання, а, отже, вона не являється учасником правовідносин між нею та позивачем. Закон розрізняє виробників та виконавців житлово-комунальних послуг. Рішенням виконкому Олександрійської міської ради від 23 червня 2006 року № 498 виробником послуг з централізованого опалення визначено комунальне підприємство «Теплокомуненерго», а виконавцем цих послуг - житлово-експлуатаційні організації усіх форм власності, власники та об'єднання співвласників житлових будинків, житлово-будівельні кооперативи та організації, зайняті обслуговуванням житлових будинків. Саме виробник має право вимагати своєчасної та повної оплати наданих послуг від виконавця. Споживач зобов'язаний укласти договір, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання. В даному випадку право вимагати стягнення боргу не належить позивачу і позов пред'явлено до неналежного відповідача. Крім того, представник відповідача наполягає на застосуванні трирічного строку позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд встановив, що ОСОБА_1 являється власницею квартири АДРЕСА_1. З набуттям права власності відповідач письмового договору з позивачем не укладала. Квартира опалюється комунальним підприємством «Теплокомуненерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочинну, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо -, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем склалися сталі правовідносини з приводу надання послуг з теплопостачання, про що свідчать ті обставини, що ОСОБА_1 з набуттям права власності на квартиру фактично користується послугами, з приводу відключення від централізованого опалення до позивача не зверталася.

Відповідно до п.2.1 Статуту комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради основним предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії; надання послуг із теплопостачання населення, комунально-побутових об'єктів та інших споживачів міста та прилеглих селищ.

Відповідно до п.4.1, п.4.2 рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 23 червня 2006р. № 498 на виробника комунальних послуг покладаються обов'язки здійснювати розрахунки плати за їх надання та у випадках відхилення від кількісних і якісних показників проводити перерахунок розміру плати споживачам.

Надання житлово-комунальних послуг регулюється Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. Як передбачено ст. 19 цього Закону, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах; учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник; виробник послуг може бути їх виконавцем; особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Обов'язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, покладається також і на споживача, який повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.1 ч. 3 ст. 20 зазначеного Закону).

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів (норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників).

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сума боргу підтверджується даними особового рахунку ОСОБА_1 і станом на 01 вересня 2009 р. в межах строку позовної давності становить 1569 грн. 12 коп. (1613,92 44,80) та підлягає стягненню з відповідача.

Квартира є власністю відповідача і вона повинна нести відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з майном. Дані відносини регулюються ст. 360 ЦК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що саме позивач вправі вимагати від відповідача оплати за надані послуги.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

На підставі ст.ст. 267, 360 ЦК України, ч. 3 п. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214, 215 України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Теплокомуненерго (р/р 281 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 323806, код 68) вартість отриманої теплової енергії в розмірі 1569 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя: