Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2605/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

20 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CL20533, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти вказані кошти, належними чином їх використовувати та повернути в строк та на умовах, передбачених договором.

Проте в порушення вказаного договору відповідач свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що зумовило виникнення заборгованості, розмір якої станом на 16.02.2010 року склав 3 440, 54 доларів США, що на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ( 8,002 за 1 дол. США) становить 27 531 грн. 21 коп.

У звязку з цим, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечувала стосовно винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявок суду невідома.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №СL20533, відповідно якого позивач надав кредит в сумі 3 000 доларів США терміном на 60 місяців з кінцевим строком його повернення не пізніше 20 лютого 2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах, встановлених графіком погашення кредиту згідно Додатків №1, №2 до даного договору.

Згідно п.2.4. кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку №1 до договору, а саме в розмірі 72 % річних.

Відповідно п.6.6 кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобові на письмову вимогу кредитора дострокового погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором(якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора , але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитору у випадку затримки сплати частини кредиту та /або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10% несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту, іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно Статуту (нова редакція) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний».

Як вбачається з матеріалів справи 21 лютого 2008 року відповідно заяви про видачу готівки № 066В01 позивачем видано відповідачу кредитні кошти в сумі 3 000 доларів США що підтверджується випискою з особового рахунку за 21.02.2008 року.

В ході розгляду справи судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором станом на 16.02.2010 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 27 531 грн. 20 коп. з яких: 7 067 грн. 85 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 16 264 грн. 39 коп. сума дострокового стягнення кредиту, 3 826 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 372 грн. 01 коп. підвищені відсотки.

04.11.2009 року позивачем до відповідача направлена вимога протягом пяти днів сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 196, 69 доларів США, але у встановлений термін відповідачем не погашена вказана заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № СL20533 від 21 лютого 2008 року, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610, 625, 629, ч.2 ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL20533 від 21 лютого 2008 року в сумі 27 531 (двадцять сім тисяч пятсот тридцять одна ) грн. 21 коп., судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик