Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2п-20/2010 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

секретаря Рудейчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 20.07.2010 року у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богородчанського районного суду від 20 липня 2010 року задоволено позовні вимоги першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 91881 грн. 30 коп. заборгованості на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та на користь держави 918 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційнно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він, як відповідач, не зявився в судове засідання з поважних причин у звязку з тривалим знаходженням на роботі у м.Києві та з цих підстав не мав змоги подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення, вважає викладені у заяві підстави необґрунтованими. Крім того повідомив, що відповідач тільки після прийняття судом рішення почав вносити кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.232 ЦПЦ України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Будь-яких доказів, які б засвідчували перебування на роботі у м.Києві відповідачем не представлено. Також, робота поза місцем проживання не може бути визнана судом поважною причиною неповідомлення про неявку до суду.

Крім того, долучена до заяви довідка від 28.07.2010 року свідчить про добровільне виконання судового рішення та не могла бути представлена відповідачем до моменту ухвалення заочного рішення у звязку з наявною заборгованістю за кредитним договором.

За наведених обставин у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 Миколайовича про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 20.07.2010 року у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Головуючий