Справа № 2- 499/10
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

секретаря - Ріяко Є.О.,

прокурора - Осадчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та про закріплення за малолітньою ОСОБА_1 житлової площі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження І-ВЛ №148789, видане Міським відділом РАГС м. Харкова від 03.11.200о р., актовий запис №3225), від виховання якої злісно ухиляється. Рішенням Фрунзенського районного суду від 27.04.07 (справа №2-1592/2007) батько малолітньої - ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2, 25.01.83 р. н., з малолітньою не спілкується, участі у її вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться навчанням дочки, станом її здоровя. Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебувала в місцях позбавлення волі рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 30.12.2005 року №254/13 над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, була встановлена опіка. Опікуном призначена тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно з інформацією ЗОШ №61, у якій навчається малолітня ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, навчанням дочки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, звязок зі школою не підтримує, матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життя, пиячить. Адміністрація навчального закладу вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 За інформацією адміністрації дитячої поліклініки №15, догляд за дитиною здійснює тітка ОСОБА_3, яка приводить малолітню до поліклініки. Мати малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до поліклініки дочку не приводила, станом її здоровя не цікавилася, ліки не купувала. Фактично ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, самоусунулася від виконання батьківських обовязків, із дочкою не спілкується, не бере участі у її вихованні.

ОСОБА_2 неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей районної ради на співбесіду, однак жодного разу не зявилася, що свідчить про її байдуже ставлення до долі дитини.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради, розглянувши на своєму засіданні надані документи, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", Законом України "Про охорону дитинства", діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того орган опіки та піклування просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; закріпити за малолітньою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 житлову площу за адресою: АДРЕСА_2.

Представник органу опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та вважала доцільним їх задовольнити, оскільки вони визнані відповідачем.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідачки з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідачки з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №148789, видане Міським відділом РАГС м. Харкова від 03.11.2000 року, актовий запис №3225 (а.с. 6).

Від виховання своєї дитини відповідачка злісно ухиляється.

Рішенням Фрунзенського районного суду від 27.04.2007 року (справа №2-1592/2007) батько малолітньої - ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 15).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з малолітньою не спілкується, участі у її вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться навчанням дочки, станом її здоровя. Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебувала в місцях позбавлення волі рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 30.12.2005 року №254/13 над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, була встановлена опіка. Опікуном призначена тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 11)

Згідно з інформацією ЗОШ №61, у якій навчається малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, навчанням дочки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, звязок зі школою не підтримує, матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життя, пиячить. Адміністрація навчального закладу вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 9).

За інформацією адміністрації дитячої поліклініки №15, догляд за дитиною здійснює тітка ОСОБА_3, яка приводить малолітню до поліклініки. Мати малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до поліклініки дочку не приводила, станом її здоровя не цікавилася, ліки не купувала. Фактично ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, самоусунулася від виконання батьківських обовязків, із дочкою не спілкується, не бере участі у її вихованні. ( а.с. 10)

ОСОБА_2 неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей районної ради на співбесіду, однак жодного разу не зявилася, що свідчить про її байдуже ставлення до долі дитини.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 мешкає пятеро осіб: малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, опікун малолітньої та її рідна тітка - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 - дочка опікуна, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 - дочка опікуна, ОСОБА_7 - дід малолітньої ОСОБА_1 Комісією було встановлено, що ізольована трикімнатна квартира площею 42 кв.м. знаходиться в гарному стані, чиста, зроблено косметичний ремонт, витримуються норми санітарії та гігієни. ОСОБА_1 мешкає у дитячій кімнаті 18 кв.м. з дочками опікуна, має окремий письмовий стіл для занять(а.с. 9).

Довідка КП «Жилкомсервіс» Фрунзенської філії дільниці № 53 свідчить про те, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані дві особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13).

Як вбачається з Висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, за № 1345/2/01-16 від 21.07.2009 року, - комісія, розглянувши на своєму засіданні надані документи, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", Законом України "Про охорону дитинства", діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, як вбачається з позову, орган опіки та піклування просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; закріпити за малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 житлову площу за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи, що ст. 166 ч. 2 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, вимоги про стягнення на користь опікуна ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 суд задовольняє і стягує з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , починаючи з дню звернення до суду з позовом , тобто з 07.08.2009 р. та до часу повноліття дитини.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, ст.150, 152,155, 164 ,166, 167 СК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , починаючи з 07 серпня 2009 року та до часу досягнення дитиною повноліття.

Закріпити за малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на користування житловим приміщенням - квартирою № 24 в будинку № 29 по вул. Танкопія м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів за один місяць.

На вказане рішення через Фрунзенський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя