Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1724/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Любинцівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що його родичами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Мій дядько, ОСОБА_2, являвся власником 1/2 частини житлового будинку №8 по вул. Нова в с. Любинці Стрийського району, Львівської області на підставі свідоцтва про власності видане 30.04.1990р. Виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому №87 від 27.04.1990р., виданого на ім'я ОСОБА_4. 26.05.1997 р. його дядько помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку, яке фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина, ОСОБА_3. 24.12.2008р. ОСОБА_3 померла. Оскільки дітей у них не було, тітка, ОСОБА_3, 17.04.1996р. заповіла йому ? частину житлового будинку №8 по вул. Нова в с.Любинці Стрийського району. За даними сільської ради цей заповіт не змінено та не скасовано. Після смерті тітки спадщину він фактично прийняв, оскільки в спірному житловому будинку він постійно проживав, допомагав родичам вести господарство, утримувати житловий будинок в належному стані. Зараз він вирішив оформити спадщину. Коли він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було відмовлено та скеровано до суду. Він постійно користувався житловим будинком, здійснював поточні ремонти, утримував та утримує його в належному стані, оплачував та оплачує усі витрати, пов'язані з його утриманням. Тобто він володіє та користується будинком, однак як власник не може розпорядитися належним йому майном.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені у позові обставини і суду пояснив, що за життя його тітка склала в його користь заповіт, заповівши йому належний їй будинок №8, по вул. Новій, в с. Любинці. Звернувшись в державну нотаріальну контору для належного оформлення права на спадкове майно, в цьому йому було відмовлено та скеровано до суду. Він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядав її, допомагав по господарству, після її смерті користується спадковим майном, проживає в будинку, робить ремонти, сплачує комунальні платежі, фактично прийняв спадщину, тому просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак скерувала до суду заяву, якій просить справу слухати за її відсутності, з позовною заявою ознайомлена, претензій не має.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вищевказаний будинок будували разом. В 1997р. помер вуйко позивача ОСОБА_2 Тітка ОСОБА_3 хворіла, і позивач пішов жити до неї, допомагав їй по господарстві, доглядав її. Після смерті тітки продовжує жити в будинку, робить в ньому ремонти.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.04.1990р., половина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Любинці, по вул.Нова,8, Стрийського району, дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_4.

Відповідно до заповіту від 17.04.1996., ОСОБА_3 заповіла свій будинок №8, по вул. Нова, в с. Любинці, племіннику ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 02.02.2010р. актовий запис №10, виданого повторно відділом РАЦС Стрийського району Стрийського МУЮ Львівської області, ОСОБА_2 помер 26.05.1997р.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 25.12.2008р. актовий запис №25, виданого Дюбинцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 померла 24.12.2008р.

Відповідно до довідки від 15.01.2010р. №20, виданої виконавчим комітетом Любинцівської сільської ради, ОСОБА_2 дійсно до смерті 26.05.1997р. проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм племінником ОСОБА_1

Відповідно до довідки від 17.02.2010р. №138, виданої виконавчим комітетом Любинцівської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно після смерті свого вуйка ОСОБА_2 проживав разом із тіткою ОСОБА_3, яка померла 24.12.2008р. в с. Любинці, по вул. Нова,8.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2010р., встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 30.04.1990р. ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, який помер 26.05.1997р.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що при житті ОСОБА_3 склала заповіт в корить позивача, заповівши йому свій будинок №8, по вул. Нова, в с. Любинці, Стрийського району. Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті спадкодавця користується спадковим майном, не заявляв про відмову від спадщини, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1228, 1268 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по вул. Нова,8, в с. Любинці, Стрийського району, Львівської області.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_6 Бораковський