Справа № 2-2299/10
25 січня 2010р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А..
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх шлюб зареєстрований 31 серпня 2002 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина 05.05.2003р. народження, який мешкає з матірю. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали суперечки, у них різні характери та погляди на життя. Фактично більше року вони шлюбні стосунки не підтримують, відповідач не бере участь у вихованні та утриманні дитини, матеріально не допомагає.
Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено повернутим поштовим відправленням та розпискою(а.с. 15).
Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 16)
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).
Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 05.05.2003р. народження, який мешкає з матірю (а.с. 5).
Зберегти сімю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, більше року вони шлюбні стосунки не підтримують, відповідач не бере участь у вихованні та утриманні дитини, матеріально не допомагає, на примирення позивачка не згодна, відновлювати шлюбно-сімейні відносини не має наміру.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімя розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача.
Судові витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 14.06.1983р.н., та ОСОБА_2, 29.01.1982р.н., що зареєстрований 31 серпня 2002 року в Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 43.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн., а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягомдесяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: