АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-430/10Головуючий у 1-й інстанції Левків
Провадження № 22ц-2588/10 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Хома М. В., Демкович Ю.Й.

при секретарі - Юрдига Н.Р.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційними скаргами Колодненської сільської ради Збаразького району та ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду від 7 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради "Про оформлення права власності на житловий будинок в селі Колодне по вул. Прибережна, 47" від 22 січня 2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради "Про оформлення права власності на житловий будинок в селі Колодне по вул. Прибережній 47" від 22 січня 2008 року, посилаючись на те, що при оформленні права власності на житловий будинок у рівних частинах між його батьком ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_1 виконавчий комітет Колодненської сільської ради порушив його право власності, так як йому належить частка у даному будинку згідно заповіту матері ОСОБА_4.

Рішенням Збаразького районного суду від 7 жовтня 2010 року позов задоволено.

Рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради "Про оформлення права власності на житловий будинок в селі Колодне по вул. Прибережній 47" від 22 січня 2008 року скасовано.

В апеляційних скаргах Колодненська сільська рада та ОСОБА_1 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові за недоведеністю даних позовних вимог, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, зазначають, що суд безпідставно скасував рішення сільської ради щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на частину будинку, яка не заперечується ОСОБА_2 Крім цього, вважають, що суд неправомірно посилається на наявність заповіту матері сторін ОСОБА_4, так як остання не мала права власності на будинок у с.Колодно, а тому заповіт є безпредметним і ніяка спадщина після її смерті не відкривалась.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення.

Встановлено, що житловий будинок по вул. Прибережна, 47 у с.Колодно Збаразького району належав колгоспному двору, членами якого станом на 15.04.1991 року згідно записів у господарській книзі були ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Як вбачається із змісту п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, набули право власності в рівних частках (по 1/3) на спірне майно.

ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок у с.Колодне ОСОБА_2 1/3 частину, ОСОБА_1 2/3 будівель.

ОСОБА_4 померла 31.07.2007 року.

ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у встановлений законом строк прийняв, що стверджується повідомленням Збаразької державної нотаріальної контори №893/01-14 від 28.07.2010 р., заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Як вбачається із змісту ч.5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері набув право власності на частину будинковолодіння по вул. Прибережна, 47 у с. Колодно Збаразького району.

22 січня 2008 року, до закінчення 6-місячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, виконавчий комітет Колодненської сільської ради Збаразького району прийняв рішення за №3 "Про оформлення права власності на будинок в селі Колодне по вул. Прибережна, 47", згідно якого вирішив оформити право власності на вказаний будинок за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки оскаржуваним рішенням виконавчого комітету Колодненської сільської ради порушено право власності ОСОБА_2, позбавлено його права на спадкове майно.

Твердження апелянтів про те, що ОСОБА_4 не мала права власності на будинок у с.Колодно, а тому заповіт є безпредметним і ніяка спадщина після її смерті не відкривалась, колегія суддів до уваги не приймає, так як вони є голослівними і спростовуються матеріалами справи.

Доводи апелянтів про те, що суд безпідставно скасував рішення сільської ради щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на частину будинку, яка не заперечується ОСОБА_2, колегія суддів до уваги не приймає, так як рішення суду не перешкоджає сільській раді прийняте нове рішення про оформлення за ОСОБА_1 права власності на належну їй частку у спірному будинковолодінні, з врахуванням законних прав та інтересів ОСОБА_2

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Колодненської сільської ради Збаразького району та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Збаразького районного суду від 7 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6