Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

іменем України

9 червня 2010 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Минім Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Печерської у м.Києві державної адміністрації

на ухвалуОлевського районного суду від 15 березня 2010 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської у м.Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив:

Постановою Олевського районного суду від 1 березня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 З Управління праці та соціального захисту населення Печерської у м.Києві державної адміністрації на користь позивачки стягнуто 17295,15 грн. заборгованості по доплаті до заробітної плати як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення, за період з 1 грудня 2006 року по 31 грудня 2009 року. Бездіяльність відповідача визнана неправомірною.

Ухвалою цього ж суду від 15 березня 2010 року зазначену постанову звернуто до негайного виконання.

У поданій апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Печерської у м.Києві державної адміністрації порушує питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням апеляційного суду від 9 червня 2010 року змінено постанову Олевського районного суду від 1 березня 2010 року. Зменшено розмір стягнутих на користь ОСОБА_3 коштів з 17295,15 грн. до 6629,91 грн. та зменшено розмір стягнутого з Управління праці та соціального захисту населення Печерської у м.Києві державної адміністрації судового збору з 176,35 грн. до 66,29 грн. В решті постанову залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС (в порядку якого розглянуто справу) судові, якийприйняв постанову, надано право звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Разом з тим, згідно з п.1 ч.І ст.256 КАС постанови суду про присудження періодичних платежів з Державного бюджету України виконуються негайно у межах суми стягнення за один місяць. Допускаючи до негайного виконання постанову про стягнення на користь позивачки всієї суми заборгованості, суд першої інстанції не зазначив таких виключних обставин, які б давали підстави для задоволення заяви позивачки в повному обсязі.

Тому відповідно до п.2 ст.312 ЦПК оскаржувана ухвала підлягає зміні в частині визначення розміру заборгованості, що підлягає негайному виконанню. Зокрема, постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць, що становить 645 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Печерської у м.Києві державної адміністрації задоволити частково.

Ухвалу Олевського районного суду від 15 березня 2010 року змінити, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: ОСОБА_3 доплати до заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць - 645 грн.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: