Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 2-602/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ананьївський районний суд Одеської області
головуючого судді Надер Л.М.
при секретарі Калін О.Б.
з участю прокурора Гурової І.М., Бойко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області,
Прокурор Ананьївського району Одеської області звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій зазначає, що на території Ананьївської міської ради проживає ОСОБА_2, який має малолітню дочку -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, протягом чотирьох років не виявляє до дитини батьківського піклування, тому прокурор вважає за доцільне позбавлення його батьківських прав, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
При розгляді справи позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що відповідач тривалий час з дитиною не спілкується, зовсім не цікавиться долею дочки, жодного разу не провідав її, матеріально не забезпечує її, аліментів не виплачує, дитину не виховує, тому є доцільним позбавити його батьківських прав.
Представник органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області не заперечив проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_1, так як відповідач вихованням дитини не займається, зовсім не дбає та не піклується про її добробут.
Відповідач, в судове засідання жодного разу не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.24,28).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, взявши до уваги неявку відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в 2007 році вони з відповідачем розлучилися, з того часу він жодного разу не з'являвся, з дитиною не спілкувався та її долею не цікавився, вихованням її не займався, матеріально не допомагав, в зв'язку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносної їх доньки - ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 знає дуже добре, оскільки проживає з ними по-сусідству, ОСОБА_3 зараз проживає в незареєстрованому шлюбі, має двох дітей, їх сім'я порядна, діти завжди охайні та доглянуті, підтвердила також, що знала і відповідача - батька ОСОБА_5, однак після розлучення не бачила, щоб ОСОБА_2 приходив до своєї дочки, на протязі чотирьох років долею, вихованням та здоров'ям дочки зовсім не цікавиться, матеріально не допомагає.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії форми №1 відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та житель ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 04 липня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №57 від 04 липня 2007 року (а.с.10).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області та висновку комісії з питань захисту прав дитини Ананьївської міської ради Одеської області вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).
Згідно довідки-характеристики від 12 жовтня 2010 року, виданої виконавчим комітетом Ананьївської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає АДРЕСА_1, не одружена, працює в ПрВАТ СК «Провідна» агентом II категорії, скарги на неї не надходили, (а.с.13)
Відповідно довідки від 12 жовтня 2010 року, виданої Ананьївською міською радою Одеської області, ОСОБА_3 мешкає АДРЕСА_2, та до складу її сім'ї входять дві дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).
Згідно інформації, наданої Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, гр-н ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.15-16).
Відповідно до заяви ОСОБА_2 наданої на адресу виконкому міської ради, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки -ОСОБА_1, оскільки не в змозі виховувати та утримувати її за відсутності роботи та житлових умов (а.с.19).
Відповідно до ст.164 ч.І СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки - - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, не піклується і не дбає про неї.
Вирішуючи питання щодо витрат по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 164, 165,166 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що Його^жва7шв7~за>письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримайня його копії.
Суддя: Надер Л.М.
Рішення набуває законної сили «