Справа № 2-15/11
УХВАЛА

"31" травня 2010 р.

м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права приватної спільної часткової власності, визнання права власності на спадщину та її розподіл,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права приватної спільної часткової власності, визнання права власності на спадщину та її розподіл з тих підстав, що як стверджують, їхні батьки в період зареєстрованого шлюбу з 1979 року по 1980 рік, побудували житловий будинок та господарські споруди, розташовані в с. ФлориноБершадського району по вул. Хороша 54.

Після смерті матері ОСОБА_4 вони, як діти, та чоловік ОСОБА_3 прийняли спадщину, а мати померлої ОСОБА_5 відмовилась від спадщини на їхню користь, що підтверджується копіями заяви. Без їхньої участі та відома відповідач ОСОБА_3 при відсутності акту вводу будівель в експлуатацію на підставі рішення виконкому Флоринської сільської ради № 9 від 17.02.2000 року та виписки з погосподарської книги №6, особистий рахунок 767 по вул. Хороша 54, с. Флорино, у якій зазначена суспільна група двору - робоча та склад двору станом на 15 квітня 1991 року, до якого увійшли вони, відповідач ОСОБА_3 та їхня мати ОСОБА_4, яка вже в дворі не проживала у зв'язку зі смертю, отримав свідоцтво про право власності на цілий житловий будинок від 30 грудня 2000 року, згідно якому ОСОБА_3 на праві приватної власності належить цілий житловий будинок за зазначеною адресою, про що їм стало відомо у даний час. Просять постановити рішення, яким визначити частково незаконним свідоцтво про право власності від 30 березня 2000 року, на цілий житловий будинок, розташований в с. ФлориноБершадськогорайону вул. Хороша 54, та скасувати його в частині права власності на ? частки будівель, визнати за кожним з них та їхньою матір'ю право приватної спільної часткової власності по ? частині в житловому будинку з відповідними частками господарських будівель, розташованих в с. ФлориноБершадського району вул. Хороша 54, визнати за ними, як спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на ? частини спадкового майна, розділити зазначений житловий будинок та господарські споруди, визнавши за ними право власності на будівлі, стягнувши з них грошову компенсацію на користь відповідача на належнуйому ? частину у майні, що є їхньою спільною частковою власністю та за ? частку в спадковому майні.

Оскільки основний та зустрічні позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовназаява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України,

У х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права приватної спільної часткової власності, визнання права власності на спадщину та її розподіл прийняти до розгляду спільно з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ЛюдмиллиАнатоліївни про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місцепроживання та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: