Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 544/10
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні

в м. Переяславі - Хмельницькому Київської області

справу за позовом ОСОБА_1 до Великокаратульської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння № 4, яке розташоване по вул. Перемоги в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, право на користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,25 га. та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,43 га., які розташовані за тією ж адресою .

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2 в 1978 році збудувала житловий будинок № 4 по вул. Перемоги в с. Велика Каратуль і постійно проживала в ньому до дня смерті; 04.06.2003 року мати померла, не оформивши права власності на будинок та не провівши його державну реєстрацію. Позивач, як спадкоємець за заповітом майна померлої, фактично прийняв спадщину, оскільки як на день смерті матері проживав, так і після цього продовжує проживати у спадковому будинку, обробляє прилеглу до нього земельну ділянку, сплачує податки і збори.

Державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та , окрім цього, посилаючись на те, що спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк.

ОСОБА_3 вимоги в частині підтвердження володіння ОСОБА_2 житловим будинком 4 по вул. Перемоги в с. Велика Каратуль та користування нею земельними ділянками за цією ж адресою позивач підтверджує випискою з погосподарської книги № 2 с. Велика Каратуль за 2001-2005 роки, довідками Великокаратульської сільради від 08.12.2009 р. № 821, від 21.01.2009 р. №№ 846,848, архівною довідкою від 25.03.2010 р. № 05-01/76, з яких вбачається, що особовий рахунок № 132 на домогосподарство за вказаною адресою було відкрито на ОСОБА_2, житловий будинок побудовано в 1978 році; загальна площа закріпленої за домогосподарством земельної ділянки становить 0,68 га, з яких 0,25 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,43 га. для ведення особистого селянського господарства; згідно з рішенням виконавчого комітету ( протокол № 8 за 1996 рік) земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2; державні акти на земельні ділянки не виготовлялися.

Вимоги про право на спадкове майно позивач підтверджує свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, в якому зазначена дата її смерті 04.06.2003 р.; її заповітом від 07.04.2000 року, згідно з яким все своє майно, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала позивачеві; листом нотаріуса від 16.12.2009 р. № 1585/02-31, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася; випискою з погосподарської книги № 2 с. Велика Каратуль за 2001-2005 роки, довідками Великокаратульської сільради від 21.01.2009 р. № 845,847, якими підтверджується, що на час смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 зі своєю сім»єю проживав разом із спадкодавицею, продовжує проживати в цьому ж будинку і на даний час, здійснює догляд за ним.

Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на будинок підтверджується листом нотаріуса ОСОБА_4 від 16.02.2009 р. № 1585/02-31.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідач , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, просив розглядати справу без участі його представника, позов визнав в повному обсязі.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

ОСОБА_3 вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.534 та ст.549 ЦК України в редакції 1963 р., згідно з якою визнається, що спадкодавець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України 2003 р. до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на користування наданими спадкодавиці земельними ділянками належить позивачеві також на підставі ст. 1225 ЦК України 2003 р.

На підставі ст.ст. 534,549 ЦК України 1963 р., ст.ст.328,331,1218,1225 ЦК України 2003 р., керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_3 Андрійовича до Великокаратульської сільської ради про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 4, яке розташоване по вул. Перемоги в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 04 червня 2003 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 04 червня 2003 року ОСОБА_2 право на користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,25 га, яка розташована по вул. Перемоги,4 в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 04 червня 2003 року ОСОБА_2 право на користування земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,43 га, яка розташована по вул. Перемоги,4 в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя