Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5191/10
УХВАЛА

1 листопада 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В., при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року рішенням Київського районного суду міста Одеси задоволений позов ОСОБА_1, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 29.594 гривні в рахунок відшкодування суми боргу, а 415 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 30.009 гривень.

20 жовтня 2010 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 з проханням виправити арифметичну помилку у судовому рішенні, а саме при підрахуванні загальної суми допущена арифметична помилка, складені наступні суми:

3.500 доларів США - сума боргу, яка еквівалентна 27.636 гривень;

271 долар 56 центів США - сума 3% річних,

1. 687 доларів США - сума інфляції,

( 27.636 + 271, 56 + 1.687 = 29.594) 29.594 гривні , тобто суми 271, 56 та 1.687 доларів США складані судом , як гривні, замість доларів США,

а тому правильно буде скласти :

3.500 доларів США - сума боргу, яка еквівалентна 27.636 гривень;

( 271 доларів 56 центів США помножити на 7.896 гривень за 1 долар США станом на 26 липня 2010 року = 2.144, 24) 2.144 гривень 24 копійки ;

( 1.687 доларів США помножити на 7.896 гривень (за 1 долар США) = станом на 26 липня 2010 року 13.320, 55 ) 13.320 гривень 55 копійок, а всього

( 27. 636 + 2.144, 24 + 13.320, 55 - 43.100, 79 ) 43.100 гривень 79 копійок.

У зв'язку з вказаним, загальна сума, яка підлягає стягненню складається з : 27.636 гривень - сума боргу;

2.144 гривні 24 копійки - сума 3 % річних; 13.320 гривень 55 копійок - сума інфляції, а всього 43.100 гривень 79 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає питанню про внесення виправлень у рішення суду.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.І ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні

описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2010 року допущена арифметична помилка, а саме : 3.500 доларів США - сума боргу, яка еквівалентна 27.636 гривень; 271 долар 56 центів США - сума 3% річних, 1. 687 доларів США - сума інфляції,

( 27.636 + 271, 56 + 1.687 = 29.594) 29.594 гривні, тобто дійсно суми 271, 56 та 1.687 доларів США складані судом , як гривні, замість доларів США, а правильно скласти наступним чином :

3.500 доларів США - сума боргу, яка еквівалентна 27.636 гривень; ( 271 доларів 56 центів США помножити на 7.896 гривень за 1 долар США станом на 26 липня 2010 року = 2.144, 24) 2.144 гривень 24 копійки ;

( 1.687 доларів США помножити на 7.896 гривень (за 1 долар США) = станом на 26 липня 2010 року 13.320, 55 ) 13.320 гривень 55 копійок, а всього ( 27. 636 + 2.144, 24 + 13.320, 55 = 43.100, 79 ) 43.100 гривень 79 копійок. Таким чином, суд вважає, що загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 В А. складається з : 27.636 гривень - сума боргу;

2.144 гривні 24 копійки - сума 3 % річних; 13.320 гривень 55 копійок - сума інфляції, а всього 43.100 гривень 79 копійок.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що слід виправити арифметичну помилку в тексті рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2010 року замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29.594 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривні та 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 30.009 (тридцять тисяч дев'ять) гривень» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43.100 (сорок три тисячі сто) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок, та 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 43.515 (сорок три тисячі п'ятсот п'ятнадцять) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок»

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2010 року замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29.594 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривні та 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 30.009 (тридцять тисяч дев'ять) гривень» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43.100 (сорок три тисячі сто) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок, та 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 43.515 (сорок три тисячі п'ятсот п'яті

описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 липня 2010 року допущена арифметична помилка, а саме : 3.500 доларів США - сума боргу, яка еквівалентна 27.636 гривень; 271 долар 56 центів США - сума 3% річних, 1. 687 доларів США - сума інфляції,

( 27.636 + 271, 56 + 1.687 = 29.594) 29.594 гривні, тобто дійсно суми 271, 56 та 1.687 доларів США складані судом , як гривні, замість доларів США., а правильно скласти наступним чином :

3.500 доларів США - сума боргу, яка еквівалентна 27.636 гривень; ( 271 доларів 56 центів США помножити на 7.896 гривень за 1 долар США станом на 26 липня 2010 року = 2.144, 24) 2.144 гривень 24 копійки ;

( 1.687 доларів США помножити на 7.896 гривень (за 1 долар США) = станом на 26 липня 2010 року 13.320, 55 ) 13.320 гривень 55 копійок, а всього ( 27. 636 + 2.144, 24 + 13.320, 55 = 43.100, 79 ) 43.100 гривень 79 копійок. Таким чином, суд вважає, що та 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 43.515 (сорок три тисячі п'ятсот п'ятнадцять) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3