Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 2-171/2010 рік
Рішення

Іменем України

30 березня 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М., Никитенковій М.М.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника органу опіки ОСОБА_3

помічника прокурора Пипки О.О.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача органу опіки та піклування - виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради 01.06.2009 року звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач є батьком неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати неповнолітніх - ОСОБА_7, - померла. ОСОБА_4 не має паспорта, не працює, до цього часу не оформив пенсію на дітей по втраті годувальника, за місцем проживання характеризується з негативного боку, вживає спиртні напої, не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей. Фактично утриманням та вихованням дітей займається бабуся, ОСОБА_8 ОСОБА_5 був влаштований до притулку для дітей «Пролісок». Маргарита залишилася проживати разом з батьком, так як навчається в ПТУ. З 05.02.2009 року сім'я ОСОБА_4 перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Консультативна робота з питань відповідального ставлення до батьківства проведена працівниками служби у справах дітей позитивного результату не дала. В квартирі, де ОСОБА_4 мешкає спільно з дітьми, не створено нормальних умов для проживання та виховання, одна з чотирьох кімнат взагалі не придатна для проживання. Просили суд позбавити відповідача батьківських прав, дітей передати на утримання органу опіки та піклування та стягнути аліменти на утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради (а.с. 2-4).

01.02.2010 року позивач уточнив заявлені вимоги в частині стягнення аліментів та просив їх призначити на користь опікуна дітей або державний заклад в якому будуть перебувати діти.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8, вважала, що вони повинні бути задоволеними, оскільки ОСОБА_4 не працює, пє горілку, дітьми не цікавиться. Діти могли б отримувати пенсію після смерті матері, але відповідач її не оформляє. Вона хотіла б сама виховувати внуків та утримувати їх.

Відповідач з позовом не погодився та пояснив, що не може працевлаштуватися. так як в нього паспорт старого зразку, громадянина СРСР, а новий йому відмовляють видати. З-за паспорта він не може оформити пенсію на дітей. Дітей він любить, буде їх виховувати та утримувати.

Помічник прокурора Пипка О.О. підтримав позов.

Представник органу опіки ОСОБА_10 вважає, що в інтересах дітей необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Вислухавши в судовому засіданні осіб, які приймають участь по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд-вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, пояснила, що в неї нормальні стосунки з батьком, він приносить додому гроші. В батька немає паспорту і він не оформив пенсію після смерті матері, але вона вважає, що це не є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що з батьком він не свариться, відносини в них нормальні. Він просить не позбавляти батька батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14 - копії свідоцтв про народження).

Мати дітей ОСОБА_7 померла 18 лютого 2008 р. (а.с. 13 - копія свідоцтва про смерть).

В своєму висновку служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної Ради вважає доцільним, керуючись інтересами дитини, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні дітей (а.с.6).

Суд вважає, що не добуто достатніх даних про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Так, згідно наданого акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 29.01.2009 року, діти мають у своєму розпорядженні кожен окрему кімнату, в третій кімнаті, що є прохідною мешкає батько. В акті зазначено, що в кімнатах брудно, є четверта кімната, що занедбана (а.с. 19). Однак, згідно двох інших актів у квартиру члени комісії не потрапили, тому робити висновок про те, що відповідач постійно не підтримує житло в належному стані та не забезпечує необхідні для дітей умови на підставі одного лише акту не достатньо (а.с. 29,31).

Надана суду інформація КЗШ № 90 свідчить про проведену з дитиною та батьком профілактичну роботу, однак не містить відомостей, що батько ухиляється від виховання дитини (а.с. 30).

Згідно повідомлення міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді на запрошення до МЦСССДМ з приводу надання допомоги щодо поновлення та оформлення документів ОСОБА_4 не з'явився (а.с. 32).

Разом з тим. причина неявки не була встановлена, чи мав місце повторний його виклик та неявка, які б засвідчили, про небажання отримати таку допомогу, суду доказів не надано.

За таких обставин, суд вважає, що не має підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав і тому немає підстав для задоволення інших позовних вимог.

Керуючись ст.ст.164,166 СК України, ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

в позові виконавчому комітету Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити повністю.

На рішення може бути подано апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя