Справа № 2-933/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Пігаль О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра (далі ВАТ КБ Надра) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 31893,02 гривень за кредитним договором (далі Договір) та договором поруки, укладених між сторонами 5 вересня 2008 року, борг по якому підлягав сплаті до 2 вересня 2013 року. У звязку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідачів 31893,02 гривень, стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 438,93 гривні.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. Пояснив, що боржники не вживають заходів з погашення боргу, не реагують на нагадування про необхідність погасити борг.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 позов визнали, просять його задовольнити.

Наявність зобовязань відповідачів перед позивачем підтверджує наданий суду договори „автопакет та поруки (№ 02/0509/08-1АН), з якого вбачається, що сторони 2 вересня 2008 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 30100 гривень, які відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути позивачу до 02 вересня 2013 року. З договорів позики та поруки (№ 02/0509/08-1АН) вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручилася за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по Договору і відповідають перед позивачем за зобовязання ОСОБА_2 в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 31893,02 гривні, з чим суд погоджується.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобовязання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 553-555 ЦК України передбачено умови виконання договору поруки та правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії позивачем проведено вірно. З відповідачів на користь позивача слід стягнути 31893,02 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 88 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат 438,93 (318,93+120) грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 553-555, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра 31893 грн. 02 коп. на виконання умов договору кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра 438 грн. 93 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :