Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2787/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«24» червня 2010 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивач зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2007р., який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 908.

Від шлюбу вони з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

З 16.07.2009 року вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося по причині несумісності характерів. У звязку з цим спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечить інтересам позивача та дитини. Проживають окремо і їхній шлюб існує лише формально, це негативно впливає на виховання дочки тому він просить їх шлюб розірвати і судові витрати покласти на позивача. Між сторонами досягнуто усної угоди про утримання дитини та місця її проживання після розірвання шлюбу, а саме дитина буде проживати з відповідачем.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Також просить не стягувати з відповідача державне мито та інформаційно-технічне забезпечення, яке ним було заплечено за розгляд даної справи.

Відповідач до суду не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомила, на адресу суду своїх заперечень не направила.

Таким чином розгляд справи відбувся без участі відповідача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. На адресу суду не надіслала повідомлення про причину неявки. На підставі наявних в справі доказів та за наявності згоди позивача на заочний розгляд справи, суд визнав за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з тих підстав, що спільне життя у сторін неможливе, шлюбні відносини сторони з 16.07.2009 року не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час мешкають окремо і сімя фактично розпалась. Сторонам недоцільно надавати строк для примирення так як відсутня думка відповідача з приводу даного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60,210,212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.12.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 908- розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, судові витрати у вигляді сплати держмита в доход Держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши від сплати відповідача ОСОБА_2 за клопотанням позивача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Ю.В.Кабанячий