№ 2-408-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Л.П. Гаврищук

при секретарі - Л.С. Василюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом вказавши, що 01.06.2009 року в м.Нетішин відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, діючи від свого імені та імені свої дружин, позичили у неї кошти в сумі 11350 доларів США, які зобов`язались повернути 1.01.2010 року.

Згідно укладеного між ними правочину, відповідачі кожний окремо та обоє разом несуть повну відповідальність за позичену суму в гривнях, в сумі 88530грн., або в доларах, за умови його подорожчання, що підтверджується розпискою.

Договір укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого с подружжя, якщо майно одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

На початку 2010 року позивачка неодноразово зверталась до відповідачів з проханням повернути борг, на що вони відповідали, що віддадуть борг пізніше не зазначаючи при цьому конкретної дати.

Доказом укладення договору позики між позивачкою та відповідачами є розписка відповідачів від 0106.2009 року, яка є доказом правочину, вчиненого у письмовій формі, просить позов задовольнити.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, суд вважає, що позов про стягнення боргу підлягає задоволенню, оскільки факт отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позики у позивачки в сумі 11350 доларів США підтверджується розпискою від 01.06.2009 року, згідно якої термін повернення боргу становить 01.01.2010 року.

На початку 2010 року позивачка неодноразово зверталась до відповідачів з проханням повернути борг, однак такий на час розгляду справи не повернуто.

Згідно ст..1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.Згідно ст..1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Одже стягненню підлягає 11350 доларів США, що еквівалентне 88530грн.

Також суд враховує, що позивачкою суду не надано доказів про те, що відповідачки по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є дружинами, відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, тому із числа відповідачів їх необхідно виключити

Керуючись ст.ст. 10, 60, ЦПК України, ст..ст.625,1047,1050,1190 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 88530грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 885 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 120гривень, а всього 91435 грн.30коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження від 22.12.2010 року.

Суддя Л.П. Гаврищук