Справа № 22ц-4453/10 p.
Головуючий у 1 інстанції: Салій В.В
Доповідач: Мікуш Ю.Р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Курій Н.М.

Суддів: Мікуш Ю.Р., Зверхановська Л.Д.

При секретарі: Луньо К.

З участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Львівгаз на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2010 р.,-

встановила:

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2010 року визнано неправомірними постанови державного виконавця Шевченківського ДВС Львівського МУЮ від 25 грудня 2009 р. про зупинення виконавчих проваджень про примусове виконання виконавчого листа № 2-3/2008, виданого 19.10.2009 р. Жидачівським районним судом Львівської області на виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 31.12.2008 р. та рішення апеляційного суду Львівської області від 07.09.2009 р. та зобовязати Шевченківський ДВС Львівського МУЮ поновити виконавчі провадження ВП № 16005360, ВП № 16005577, ВП N2 16005957, ВП № 16005795.

Ухвалу суду оскаржив представник ВАТ „Львівгаз ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі зазначає, що Закон України „Про виконавче провадження є спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Вважає, що ВАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз 28.11.2005 р. внесено до реєстри підприємств паливно-енергетичного комплексу (номер особового запису - 0105), які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу від 23.06.2005 р. № 2711-ІУ із змінами та доповненнями від 28.07.2006 р. № 51 -У, що підтверджується випискою із вказаного реєстру.

Вважає, що відповідно до п. 15 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження від 23.06.2005 р. виконавче провадження в цьому випадку підлягає обовязковому зупиненню, чого судом не враховано.

Вважає, що висновки суду не відповідають вимогам Закону України «Прл

заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити позивачам у задоволенні їх скарг.

Заслухавши пояснення представника позивача на підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що

апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 25 грудня 2009 р. державиий виконавець Шевченківського ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 виніс постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 16005360, ВП № 16005577, ВП « 16005957, ВП № 16005795.

Згідно п.15 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у випадку внесення підприємсства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Задовільняючи скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд підставно врахував, що дія Закону України „Про заходди, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно- енергетичного комплексу ст.2 п.2 від 23.06.2005 р. поширюється на підприємсства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Судом належно взято до уваги ст.1 п.1.9 та ст.2 щодо сфери дії зазначеного вище Закону та враховано, що позивачі є фізичними особами, яким боржником-відповідачем по справі завдано матеріальної та моральної шкоди та вважають, що на них не поширюється сфера дії Закону України „Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно- енергетичного комплексу, оскільки не являються учасниками інших розрахунків в розумінні п.1.3 ст.1 цього Закону, не мають ні дебіторської, ні кредиторської заборгованості.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що 30.06.2010 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень при примусовому виконанні виконавчих листів № 2-3/2008 виданих 19.10.2009 р. Підставою для винесення постанов про закінчення виконавчого провадження стала повна сплата ВАТ „Львівгаз боргу за вказаними вище виконавчими листами. Згідно п.8 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п. 1, 312 ч.1 п. 1, 314 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу ВАТ „Львівгаз відхилити.

Ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути зжена у касаційну інстанцію на протязі 20 днів.

Головуючий:

Судді: