Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-751-10
16 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Козлова А.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ВАТ Державний ощадний банк України філія Словянського відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулось ВАТ Державний ощадний банк України філія Словянського відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості у сумі 4848,66 гривень.
Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 21 липня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» Словянське відділення № 2868 та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 9000,00 гривень, під 19,00 % річних строком до 20 липня 2010 року. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 28 січня 2010 року сума заборгованості по кредитному договору складає 3438,48 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 976,74 гривень, сума пені за прострочення платежу складає 433,44 гривень. Крім того 21 липня 2005 року між позивачем і ОСОБА_2, та ОСОБА_3, були укладені договори поруки, згідно яких відповідачі зобовязались у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобовязань перед ВАТ Державний ощадний банк України, Словянське відділення № 2868, погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу. Однак відповідачі свої обовязки по вказаному договору поруки не виконали. У звязку з чим необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору у сумі 4848,66 гривень, а також понесені судові витрати.
Відповідачі будучи належним чином повідомлені судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідачі до суду не звертались, у звязку з чим ухвалою суду від 16 лютого 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ВАТ Державний ощадний банк України» філія Словянського відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
21 липня 2005 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір. Відповідно даного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1, було надано кредит у сумі 9000,00 гривень, під 19,00 % річних строком до 20 липня 2010 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.
21 липня 2005 року між позивачем і ОСОБА_2, та ОСОБА_3, були укладені договори поруки, згідно яких вони зобовязались у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобовязань перед ВАТ Державний ощадний банк України, Словянське відділення № 2868 погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу.
Взяті на себе зобовязання відповідачі не виконали і станом на28 січня 2010 року сума заборгованості по кредитному договору складає 3438,48 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 976,74 гривень, сума пені за прострочення платежу складає 433,44 гривень.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:
«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.»
Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує, що:
«1. Уразі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. »
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого міліціонером ППСМ, Словянського МВ УМВС України в Донецькій області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого дільничним інспектором Словянського МВ УМВС України в Донецькій області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6 а, квартира 45, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дільничним інспектором Словянського МВ УМВС України в Донецькій області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Відкритого Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України, філія Словянського відділення № 2868, розрахунковий рахунок 37395005, МФО394318, ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477, заборгованість по кредитному договору від 21 липня 2005 року у розмірі 3438,48 гривень, проценти за користування кредитом у розмірі 976,74 гривень, пеня за прострочення платежу у розмірі 433,44 гривень, а також судові витрати в сумі 171 гривні.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4А