Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-874 /2010
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя.

Позивачка посилається на те,що з 21 липня 2007 року вони з відповідачем уклали шлю, який було зареєстровано в Іванківському рай бюро ЗАГС.

Від шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3, 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина проживає з нею.

Сімейне життя у них з відповідачем не склалося.

За час спільного життя з відповідачем вони придбали за спільні кошти майно, яке є їх спільною частковою та спільною сумісною власністю, а саме:

- набір меблів для спальні «Лотос»,вартістю 2 500грн.;

- машина пральна марки «LG «, вартістю 5 000грн.;

- програвач DVD ,марки «Самсунг», 1 шт. вартістю 2 500грн.;

- холодильник марки «Самсунг»,вартістю 2 500грн.;

- холодильник марки «Самсунг»,вартістю 2 500грн.;

- пилосос марки «LG», вартістю 700 грн.

ВСЬОГО майна на суму 15 700 грн.

Крім того,ними придбано легковий автомобіль ВАЗ-11183, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідачем придбаний в кредит(із її згоди) та Філією №3043 ВАТ «Державний ощадний банк України»,загальною вартістю 62 000 грн.

Станом на сьогодні нею та відповідачем сплачено ЗО 000 грн., а в подальшому відповідачу його слів, самостійно буде погашати кредит.

Таким чином, загальна вартість їх спільного з відповідачем майна становить 45 700грн.( 15 700грн.+ ЗО 000грн. ).

Позивачка просить виділити їй половину майна,а саме:

-половину набору меблів для спальної кімнати «Лотос»,а саме:

шафу,ліжко,тумбочку,туалетний стіл,на суму 1 250 грн.;

- машину пральну марки «LG «,вартістю 5 000 грн.;

- програвач ДВД марки «Самсунг», 1 шт. ,вартістю 2500 грн.

- телевізор марки «Самсунг»,вартістю 2 500грн.;

- холодильник марки «Самсунг»,вартістю 2500 грн.

Всього майна на суму 13 750 грн.

ВІДПОВІДАЧУ виділити:

- половину набору меблів для спальної кімнати «Лотос»,а саме: -1 шафу, 1 тумбочку, комод,2 пуфа, 2 антресолі;

- холодильник «Самсунг», 1 шт. вартістю 2 500 грн.;

- пилосос «Самсунг»,вартістю 2 500грн.;

- виплачену суму кредиту за легковий автомобіль в розмірі 30 000 грн.

А всього майна на загальну суму 31 950 грн.

Різницю у вартості,що виділяється позивачці та відповідачу із спільного майна в розмірі 18 200 грн(31 950 грн. - 13 750 грн.) - стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь у грошовій формі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов Уточнила,що ними

придбано не два холодильники «Самсунг», а один. В позовній заяві допущено помилку.

Відповідач позов визнав. Пояснив,що згоден,щоб все майно залишалося позивачці. На компенсацію різниці в грошовому еквіваленті він не претендує.

Третя особа Філія ВАТ «Дкержавний ощадний банк» до суду не з»явилася.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи слідує,що автомобіль НОМЕР_2 придбано ОСОБА_2 у кредит(Кредитний договір №4016 від 14 жовтня 2008 року).

На час розгляду справи кредит позичальником не виплачено,що підтверджується довідкою банку(№12 та Таблицею визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки станом на 13.10. 2008 року),а отже, автомобіль НОМЕР_2,не можна вважати спільною сумісною власністю подружжя, яке підлягає розподілу.

В частині решти іншого майна відповідач погодився ,щоб все майно залишалося позивачці.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України, якщо сторони досягли згоди,і маються підстави для задоволення позову,то суд позов задовольняє.

З матеріалів справи, а саме: акту опису майна слідує,що вказане майно мається у сторін, відповідач погодився ,щоб все майно залишалося позивачці, а тому в цій частині позов слід задовольнити.

Відповідача звільнити від сплати судових витрат.

На підставі наведеного,ст.60 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 174, 208,209,212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та виділити у її приватну власність слідуючи майно:

- набір меблів для спальні «Лотос»,вартістю 2 500грн.;

- машину пральну марки «LG», вартістю 5 000грн.;

- програвач DVD , марки «Самсунг», 1 шт. вартістю 2 500 грн.;

- телевізор марки «Самсунг», вартістю 2500грн.;

- холодильник марки «Самсунг»,вартістю 2 500грн.;

- пилосос марки « LG «, вартістю 700 грн.

ВСЬОГО майна на суму 15 700 грн.

В решті позову - відмовити.

Відповідача звільнити від сплати судових витрат.

На рішення на протязі 10-денного строку,після проголошення рішення в суді, може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя: