Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-73/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права на спадщину за законом та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання права на спадщину за законом та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачка зазначала, що 12.05.2001 року вона зареєстровала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу з ОСОБА_4 мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та проживає з позивачкою за адресою: с. Перемога Броварський району, вул.. Заводська, 25. 03.04.2008 року ОСОБА_4 помер. На день смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові вклади та земельна ділянка розміром 0,164 га, яка розташована за адресою: с. Перемога, Броварського району, Київської області, вул.. Заводська, 25, та належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- КВ № 041778 виданого Калинівською сільською радою Київської області 17.09.1997 року на підставі рішення виконкому Калинівської сільської Ради за № 37 від 26.06.1997 року. ОСОБА_4 заповіту не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка, мати спадкодавця ОСОБА_6 та діти: малолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3- відповідач по справі та дочка спадкодавця - ОСОБА_3 Позивачка від свого імені та від імені малолітнього сина, та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину в установленому законом порядку.

Щодо матері спадкодавця - ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_3, то останні спадщину в установленому законом порядку не прийняли, про що свідчить відмова від позову ОСОБА_6 у суді під час слухання судом справи за позовом ОСОБА_6 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та заява ОСОБА_3 по аналогічному ОСОБА_6 позову про залишення позову без розгляду В даний час ОСОБА_3 звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

З урахуванням кількості осіб, на імя яких необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідачу ОСОБА_7 необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за законом у розмірі 1/3 частини земельної ділянки, з чим позивачка не погоджується, тому вона звернулась до Броварської районної держаної нотаріальної контори з заявою про відстрочку видачі свідоцтва та про її наміри звернутися з позовом до суду про оспорювання права ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,164 га. Зазначає, що на спірній земельній ділянці знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Броварською районною державною нотаріальною конторою 25.07.1995 року за № 2-1083 та зареєстрованого в Броварському МБТІ 01.09.1995 року за № 51 та на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу ОСОБА_8 05.07.1996 року за № 3118 та зареєстрованого в Броварському МБТІ 24.07.1996 р. за № 51. Зазначений будинок з відповідними надвірними будівлями ОСОБА_4 подарував позивачці на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 13.07.2002 року ОСОБА_9 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу за № 1929 та зареєстрованого в Броварському МБТІ.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю на імя спадкодавця ОСОБА_4 під будівлями, які подаровані позивачці знаходиться 0,082 га землі, цільове призначення якої будівництво споруд, тому ця земельна ділянка повинна належати позивачці на праві власності, інші 0,082 га землі є спадковою земельною ділянкою, яку необхідно поділити на 3-х спадкоємців по закону - позивачку, її малолітнього сина ОСОБА_2 та відповідача по справі ОСОБА_3 (0,082 га:3=2,7 соток).

Окрім визначення розміру земельної ділянки, яка є спадковою, необхідно визначити порядок використання земельної ділянки розміром 0,164 га з урахуванням тієї обставини, що відповідач ОСОБА_3 не являється співвласником будинку, який знаходиться на спірній земельній ділянці, а позивачка бажає обєднати свою частку з часткою свого малолітнього сина, з урахуванням чого її частка та частка малолітнього сина буде становити 0,137 га (0,082 га для обслуговування будинку та споруд (X 0,027 га+0,027).

Посилаючись на викладене позивачка просила суд визнати за нею та за її малолітнім сином ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,0137 га - 0,082 га для обслуговування будинку та надвірних будівель. 0,054 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та за ОСОБА_3, визнати право власності в порядку спадкування за законом на 0,027 га землі. Встановити порядок використання земельної ділянки розміром 0,164 га таким чином, що б їй та її малолітньому сину ОСОБА_2 виділити 0,137 га, а ОСОБА_3 0,027 га.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд про задоволення позову.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_1 та другий представник відповідача ОСОБА_11 позовні вимоги визнали частково, відповідно до 3-го чи 4-го варіанту експертизи розподілу земельної ділянки та стягнути всі судові витрати за час розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації не зявився, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 12.05.2001 року ОСОБА_12 зареєстровала шлюб з ОСОБА_4 в Калинівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис 13, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 028730.(а.с.9).

Від шлюбу з ОСОБА_4 мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії І-БК № 249833, виданого виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району, актовий запис № 45. (а.с.8).

03.04.2008 року ОСОБА_4 помер, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 114896, виданого виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (а.с.7).

На день смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові вклади та земельна ділянка розміром 0,164 га, яка розташована за адресою: с. Перемога, Броварського району, Київської області, вул.. Заводська, 25, та належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- КВ № 041778 виданого Калинівською сільською радою Київської області 17.09.1997 року на підставі рішення виконкому Калинівської сільської Ради за № 37 від 26.06.1997 року. (а.с.11).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка, мати спадкодавця ОСОБА_6 та діти: малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_3 Позивачка від свого імені та від імені малолітнього сина, та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину в установленому законом порядку.

Матір спадкодавця - ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3, то останні спадщину в установленому законом порядку не прийняли, про що свідчить відмова від позову ОСОБА_6 у суді під час слухання судом справи за позовом ОСОБА_6 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та заява ОСОБА_3 по аналогічному ОСОБА_6 позову про залишення позову без розгляду. (спадкова справа № 803 до майна померлого 03 квітня 2008 року ОСОБА_2Л.).

Оскільки позивачка ставить питання про визнання за нею та за її малолітнім сином ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,0137 га - 0,082 га для обслуговування будинку та надвірних будівель. 0,054 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, а за ОСОБА_3, визнати право власності в порядку спадкування за законом на 0,027 га землі та встановити порядок використання земельної ділянки розміром 0,164 га таким чином, що б їй та її малолітньому сину ОСОБА_2 виділити 0,137 га, а ОСОБА_3 0,027 га, а представник відповідача просив врахувати постійні конфлікти між сторонами, тому при обранні 1 або 2 варіанту, що передбачає встановлення сервітуту, призведе до невиконання такого рішення, тому просив обрати 3 або 4 варіант поділу земельної ділянки, суд вважає, що спірну земельну ділянку можливо визначити порядок користування згідно 4 варіанту висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи С-10138 від 29 квітня 2010 року. (а.с.120-136).

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦК України, ст. 88 ЗК України, ст. ст. 57, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1640 кв. м., яка розташована по вул. Заводській,25, в с. Перемога, Броварського району Київської області згідно додатку №4 до висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи С 10138 від 29 квітня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 та її малолітнім сином ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1170 кв.м., яка розташована по вул. Заводській,25, в с. Перемога, Броварського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_13 право власності на земельну ділянку площею 470 кв.м., яка розташована по вул. Заводській,25, в с. Перемога, Броварського району Київської області.

Зобовязати ОСОБА_1 ворота з хвірткою N перенести в інше місце на її земельну ділянку.

Компенсувати ОСОБА_1 1114,0 грн. за частину тротуару Т, де передбачено пішохідну дорогу на ділянку, яка пропонується ОСОБА_3.

Компенсувати ОСОБА_1 1853,0 грн. за будівельно-монтажні роботи з перенесення воріт з хвірткою N.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на держмито в розмірі 20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи С-10138 від 29 квітня 2010 року в розмірі 499,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати за довідку видану КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» в розмірі 361,33 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів подається апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський