Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2о-362/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Борищук М.В.,

за участю - народних засідателів Безинського П.А., Семенюк Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи - управління охорони здоровя виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання (параноїдна шизофренія з безперервним типом перебігу, з наростаючим дефектом), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. За станом здоровя ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та лікування. Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити опіку над нею. призначивши опікуном ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник управління охорони здоров'я заяву підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 за станом здоровя повинна бути визнана недієздатною та такою, що потребує догляду. Також над ОСОБА_2 слід встановити опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, представника управління охорони здоровя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію з безперервним тином перебігу з наростаючим дефектом, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №62. Внаслідок такого захворювання вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обовязки опікуна ОСОБА_2 може її брат - ОСОБА_1, який забезпечує за нею постійний догляд, за станом здоровя може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання ОСОБА_1, його фізичний та психічний стан, характеристику, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 буде доцільним та таким, що відповідатиме її інтересам.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 256, 258 ЦГІК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки га піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.

Народні засідателі Безинський П.А.

ОСОБА_3