КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-390/2010
Провадження № 390
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Шелестеній О.А.

За участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за користування автостоянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за користування автостоянкою посилаючись на те, що 15.08.2002 року між сторонами був укладений договір довготермінового зберігання транспортного засобу марки Фольксваген днз 03295 СК на автостоянці № 7. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачі зобов»язані здійснювати оплату за зберіганні автомобіля до 05 числа поточного місяця. Відповідачі не виконують взятих на себе зобов»язань, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 3 820 грн. за період з 01.05.2007 року по 01.07.2009 року . Відповідно до ст. 635 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 470,36 грн. та пені в сумі 6 971,50 грн., яка передбачена п. 2.4 договору.

У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 11 261,86 грн. та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що позивач перешкоджає йому забрати автомобіль з автостоянки , з приводу таких дій позивача до правоохоронних органів не звертався. З сумою заборгованості не згоден, оскільки його не повідомляли про зміну тарифів. Крім того працівники ДАІ з його автомобіля зняли державні номери, а позивач дозволив їм виконати такі дії. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 підтримала позицію свого довірителя, просила відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав , просив відмовити у його задоволенні, оскільки позивач перешкоджає відповідачам забрати належний їм автомобіль.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що15 серпня 2002 року між сторонами укладений договір № 7/33 ( далі Договір) довготермінового зберігання транспортних засобів на автостоянках Полтавської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, відповідно до якого відповідачі здали на довготермінове зберігання на автостоянку № 7 транспортний засіб Фольксваген днз 03295 СК , 1983 року випуску, колір зелений, а позивач прийняв на себе зобов»язання на постійне зберіганню вищенаведеного транспортного засобу . Зазначений договір відповідачами визнаний та не оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов»язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Ч.1 ст. 945 ЦК України встановлено, що плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Згідно п. 2.3 Договір відповідачі зобов»язались щомісячно, не пізніше 5 числа поточного місяця вносити встановлені членські внески.

Пунктом 1.5 цього ж Договору встановлено , що Полтавська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів встановлює розміри щомісячних членських внесків для покриття витрат по експлуатації автостоянки і переглядає їх в залежності від зміни індексу інфляції та цін в народному господарстві України.

Постановою президії Полтавської обласної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів № 6 від 20 березня 2007 року внесено зміни та затверджено розміри щомісячних членських внесків, які сплачуються членами ВСА, що користуються правом організаційного зберігання транспортних засобів з 01 квітня 2007 року у розмірі 95 грн.,

Постановою № 16 від 09.10.2007 року з 01 листопада 2007 року 120 грн., Постановою № 3 від 29.01.2008 року з 01 лютого 2008 року - 140 грн., Постановою № 24 від 28.07.2008 року з 01 серпня 2008 року - 150 грн., Постановою № 37 від 20.11.2008 року з 01 грудня 2008 року - 180 грн., Постановою № 3 від 30 січня 2009 року з 01 лютого 2009 року 190 грн.

У судовому засіданні відповідачі не заперечували , що з 01 травня 2007 року оплату за зберігання належного їм автомобіля, який знаходиться на автостоянці № 7 не здійснюють.

Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідачів, що позивач чинить перешкоди щодо повернення їм автомобіля, оскільки будь-який доказів на підтвердження вказаного факту суду надано не було, крім того відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 з приводу таких дій позивача до правоохоронних органів не звертались. Щодо зникнення з автомобіля державних номерів, то відповідачам відомо, що номерний знак знятий працівниками міліції, про що їм видано відповідну довідку.

За період з 01 травня 2007 року по 01 липня 2009 року заборгованість відповідачів за користування автостоянкою складає 3 820 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до п. 2.4 Договору при порушенні членом ВСА вимог п. 2.3 цього договору, встановлена пеня у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день про строчки платежу, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 6 971 грн. 50 коп. із розрахунку :

3 820 грн. ( сума боргу) х 0,5 % х 365 днів = 6 971 грн. 50 коп.

Що стосується стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції , то до вказаних правовідносин норма ст. 625 ЦК України на яку посилається позивач не може бути застосована, оскільки це не є грошовим зобов»язанням, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 107 грн. 92 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 936- 938, 946 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Полтавської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів заборгованість за користування автостоянкою за період з 01 травня 2007 року по 01 червня 2009 року в розмірі 3 820 грн., пеню 6 971 грн. 50 коп., 357 грн. 92 коп. судових витрат, а всього 11 149 грн. 42 коп

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ж.В. Кузіна