Кузнецовський міський суд Рівненської області
справа 2о-20/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю: секретаря Мельникович О.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: належність договору купівлі продажу квартири № 66 будинку № 16 по м-ну ОСОБА_2 в м. Кузнецовську Рівненської області серія ААА № 546522, технічного паспорта на квартиру № 66 будинку № 16 по м-ну ОСОБА_2 в м. Кузнецовську Рівненської області № 2965, інвентарний № 338, реєстровий № 14-121-2953, довідки G15312 від 04 лютого 1998 року про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданих на імя ОСОБА_3, ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю і пояснила, що 10.10.1996 року між ОСОБА_4 та нею укладено договір купівлі продажу квартири № 66 будинку № 16 по м-ну ОСОБА_2 м. Кузнецовська Рівненської області. Після придбання нею квартири було видано технічний паспорт на вказану квартиру. При видачі договору купівлі продажу квартири та технічного паспорта на квартиру, невірно вказано прізвище заявниці, а саме вказано Мірошниченко, а необхідно Мірошніченко. Також пояснила, що 04.02.1998 року їй видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера та при видачі довідки знову ж таки неправильно вказано прізвище заявниці, а саме вказано Мірошниченко, а необхідно Мірошніченко.

ОСОБА_1 просить задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці підлягають частковому задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом досліджено копію паспорта ОСОБА_1 серія СР 315984, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, серія ІV УР № 2347673 від 04.02.1965 року, копію договору про користування електричною енергією від 24.05.2007 року. У всіх досліджених документах прізвище заявниці зазначено Мірошніченко.

Договором купівлі продажу квартири № 66 будинку № 16 по м-ну ОСОБА_2 в м. Кузнецовську Рівненської області серія ААА № 546522, технічним паспортом на квартиру № 66 будинку № 16 по м-ну ОСОБА_2 в м. Кузнецовську Рівненської області № 2965, інвентарний № 338, реєстровий № 14-121-2953, довідкою G15312 від 04 лютого 1998 року про присвоєння ідентифікаційного номеру підтверджується, що дані документи видані на прізвище Мірошниченко.

Відповідності з п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Будь яких даних, які б спростовували факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу квартири та технічного паспорта на житло виданих на прізвище Мірошниченко, судом не встановлено.

Оскільки у договорі купівлі продажу квартири № 66 будинку № 16 по м-ну ОСОБА_2 в м. Кузнецовську Рівненської області серія ААА № 546522, технічному паспорті на квартиру № 66 будинку № 16 по м-ну ОСОБА_2 в м. Кузнецовську Рівненської області № 2965, інвентарний № 338, реєстровий № 14-121-2953 зазначено прізвище Мірошниченко, а необхідно Мірошніченко, суд вважає за необхідне в цій частині вимоги заявниці задовольнити.

ОСОБА_1 також просить суд встановити факт належності їй довідки G15312 від 04 лютого 1998 року про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої на імя ОСОБА_3.

Пунктом 2.12 Положення про картку фізичної особи - платника податків затвердженого Наказом № 43 від 27.01.1998 року Державної податкової адміністрації України передбачено, що якщо після видачі Картки встановлені порушення чи неточності при формуванні ідентифікаційного номера, які не можна усунути, можлива зміна ідентифікаційного номера. При цьому громадянин отримує Картку, що відповідає вірному (переприсвоєному) ідентифікаційному номеру, та одночасно з Карткою - довідку про зміну ідентифікаційного номера на паперовому носії.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки законодавством визначено інший порядок для усунення неточностей у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, у задоволенні заяви у цій частині необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити, що договір купівлі продажу квартири № 66 будинку № 16 по м-ну ОСОБА_2 в м. Кузнецовську Рівненської області, серія ААА № 546522, посвідчений 10 жовтня 1996 року державним нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що технічний паспорт на квартиру № 66 будинку № 16 по м-ну ОСОБА_2 в м. Кузнецовську Рівненської області № 2965, інвентарний № 338, реєстровий № 14-121-2953, виданий КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації 23 січня 1996 року на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Відмовити ОСОБА_1 у встановленні факту належності їй довідки G15312 від 04 лютого 1998 року ДПІ по м. Кузнецовську про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданого на імя ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляція.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий :