12.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22-ц-1615,2010 року Головуючий в 1 інстанції Ширінська О.Х.
Категорія: Доповідач: Бауль Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року травня місяця «12» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Капітан І.А.

Суддів: Бауль Н.М.,

ОСОБА_1

при секретарі: Перевознік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Голо пристанському районі Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2010 року в справі

за позовом

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Голо пристанському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати дії управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі по відмові в призначенні пенсії за вислугу років незаконною, зобовязати відповідача призначити йому зазначену пенсію.

Постановою суду від 25 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано відмову Пенсійного фонду України в Голопристанському районі в призначенні пенсії за вислугу років незаконною.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі призначити ОСОБА_2 пенсію по вислузі років.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову, постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що законних підстав для призначенні позивачу пенсії по вислузі років не має.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримала апеляційну скаргу з підстав, викладених у скарзі, а позивач апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 01.08.1981 року по 15.05.2006р. працював викладачем по класу баяна у Великокардашинській дитячій музичній школі.

Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі 22.10.2007р. відмовило позивачу в призначенні пенсії по вислузі років, оскільки посада викладача школи мистецтв не передбачена переліком посад педагогічних та науково-педагогічних працівників.

Згідно ст.21 Закону України «Про позашкільну освіту» педагогічні працівники позашкільних навчальних закладів мають право на пенсію за вислугу років за наявності педагогічного стажу роботи не менше ніж 25 років.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14 червня 2000 року «Про затвердження переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників» посада викладача школи мистецтв включена до переліку посад педагогічних працівників.

Дорученням Кабінету Міністрів України від 6 січня 1996 року поширена дія Постанови Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року, в тому числі і на викладачів шкіл мистецтв.

Вказане доручення не скасовано, є чинним.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог та визнав відмову в призначенні пенсії за вислугу років незаконною. Зобовязав відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію по вислузі років.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, спростовуються матеріалами справи, підстави для скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області відхилити.

Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 березня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: