Братський районний суд Миколаївської області
Справа №2-627 /10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі: Любченко Л.В.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

представника служби в справах дітей Братської РДА ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовною заявою прокурора Братського району в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба в справах дітей Братської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ.

Прокурор Братського району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, зазначивши третьою особою службу в справах дітей Братської РДА, посилаючись на те, що до прокуратури Братського району звернулася з клопотанням служба в справах дітей Братської РДА про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки малолітня дівчинка була виявленою в АДРЕСА_1. На теперішній час дитина перебуває в Миколаївському притулку для дітей в звязку з невиконанням матірю своїх батьківських обовязків.

В судовому засіданні прокурор Чуйков К.Е. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Братської РДА ОСОБА_1 підтримала висновок органу опіки та піклування про можливість позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

В судовому засіданні представник служби в справах дітей Братської РДА ОСОБА_2 висловила думку про можливість позбавлення відповідачки ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_4, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд розглянув справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення прокурора Чуйкова К.Е., представників органу опіки та піклування Братської РДА ОСОБА_1 та служби в справах дітей Братської РДА ОСОБА_2, які вважають обґрунтованими позовні вимоги та доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, дослідивши надані докази, суд вважає необхідним задовольнити викладені в позові вимоги на підставі слідуючих обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ФП №072062 ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу отримала прізвище «Глухман», являється матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно документів, надісланих від служби в справах дітей Ленінського району, встановлено, що малолітня ОСОБА_3 повторно поміщена 06 вересня 2010р. до Миколаївського притулку для дітей, в звязку з відсутністю матері. На момент виявлення дитини, сімя проживала в м. Миколаєві у найманому житлі, сімя перебуває на обліку служби в справах дітей Ленінського району м. Миколаєва, як така, що опинилася в складній життєвій ситуації внаслідок неналежного виконання матірю батьківських обовязків.

Малолітня ОСОБА_3 навчалася в Миколаївській загальноосвітній школі 1-3 ступенів №53 Миколаївської міської ради, проте через відсутність контролю з боку матері за навчанням та вихованням доньки, малолітня ОСОБА_3 допустила систематичні пропуски занять без поважних причин, не виконувала домашні завдання, ігнорувала класні години та позакласні заходи, що підтверджується характеристиками з місця навчання дівчинки та довідками Ленінської районної ради м. Миколаєва.

Неодноразові відвідування сімї ОСОБА_4 педагогічними працівниками не дали можливості обстежити умови проживання ОСОБА_3 через відсутність матері, яка, також, не зявлялася на класні збори та збори батьківського комітету школи.

На підставі викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та знайшло підтвердження, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та навчанню малолітньої доньки ОСОБА_3, тому у відповідності з вимогами ст. 164 ч. 2 Сімейного Кодексу України останню необхідно позбавити батьківських прав відносно вищевказаної дитини.

На підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 8 грн 50 коп на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.