Справа № 2-456/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3 серпня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння. В якому вказує, що у березні 2004 року для власних потреб ОСОБА_1 придбав дві металеві цистерни ємкістю по 10 м3 кожна у ПП Біг. Навесні 2005 року за домовленістю про співпрацю з гр. ОСОБА_2 вони разом почали обробляти земельні ділянки. Для вказаних потреб, щоб мати можливість зберігати придбане дизельне пальне, за згодою ОСОБА_2, позивач перевіз до нього на присадибну ділянку в село Кейбалівку вищезазначені дві цистерни за умови їх використання для спільних потреб.

У 2008 році співпраця між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинилася. Внаслідок неможливості подальшої спільної роботи, позивач спробував забрати власні цистерни, але відповідач заборонив вилучати. У звязку з чим дане питання по мирному вирішити не вдалося і тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги частково змінив в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, та просив суд, витребувати у ОСОБА_2 належні йому цистерни ємкістю по 10 м3 кожна.

Відповідач позов визнав частково, пояснив суду, що у них з ОСОБА_1 була усна домовленість про те, що за користування електроенергією, яка витрачалася для включення насоса для скачування палива, останній зобовязується сплачувати кожного місяця по 50 грн., у звязку з чим відповідач перешкоджає отриманню свого майна позивачем. Про, що позивач заперечував.

Судом встановлено:

У березні 2004 року позивач ОСОБА_1 придбав для власних потреб дві металеві цистерни ємкістю по 10 м3 кожна. (а.с. 6)

Навесні 2008 року на присадибній ділянці ОСОБА_2 були встановлені дві металеві цистерни ємкістю по 10 м3 кожна. (а.с. 5)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що дійсно металеві цистерни, які належать ОСОБА_1 знаходяться на присадибній ділянці ОСОБА_2 у с. Кейбалівка. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 також підтвердили той факт, що пальне заливалося до менших ємкостей за допомогою відкручення крана, що знаходився внизу цистерни.

Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст.ст. 316, 317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач заявив віндикаційний позов на підставі ст. 387 ЦК, яка передбачає, що власник має право реалізувати своє право на захист шляхом звернення до суду з вимогою про витребування свого майна з чужого незаконного володіння з дотриманням вимог, передбачених Цивільним кодексом.

За змістом наведеної норми матеріального права відповідачем за віндикаційним позовом має бути незаконний володілець майна власника.

В судовому засіданні позивачем надано доказів того, що дві металеві цистерни ємкістю по 10 м3 кожна належать йому на праві власності, про що відповідач не заперечує. Доводи відповідача про домовленість про оплату за користування електроенергією не знайшли свої підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 212, 213 215 ЦПК України, ст.ст. 386 388 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належні йому дві металеві цистерни ємкістю по 10 м3 кожна, що знаходяться на присадибній ділянці ОСОБА_2 у с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя