Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-106/10
РІШЕННЯ іменем України

05 березня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судці Чирського Г.М.

при секретарі Білоус Л.П.,

за участю прокурора Сухового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_1, відділ ГІРФО Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області, третя особа - виконком Новокаховської міськради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідача з гуртожитку по пр. Перемоги, буд. з-а кім. 26 в м. Нова Каховка, посилаючись на те, що на балансі КП «Новокаховська ДЄЗ» знаходиться житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток, який є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка. Наймачем житлової кімнати №26 в буд. №з-а по пр. Перемоги в м. Нова Каховка є ОСОБА_1, яка прописана в спірній кімнаті, проте відповідач за місцем прописки не мешкає, жилим приміщенням не користується, що підтверджується актом перевірок про не проживання від 13.02.2009 року, 16.06.2009 року та 16.09.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона постійно проживає в зазначеній кімнаті, там знаходяться її речі, вчасно сплачує за квартиру і заборгованості не має, буває періодично відсутньою так як допомагає дочці доглядати за трьома дітьми, іншого житла не має тому проти виселення заперечує.

Прокурор позов не визнав, оскільки відповідач не має іншого житла, за місцем проживання був відсутній тимчасово.

Представник ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Представник третьої особи - Новокаховської міської ради, просив позов КП «Новокаховська ДЄЗ» задовольнити.

Заслухавши сторони, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд. з-а знаходиться на балансі КП «Новокаховська ДЄЗ» та є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка. Відповідно до довідки КП «Новокаховська ДЄЗ» в кімнаті № 26 гуртожитку по пр. Перемоги, 3-а в м. Нова Каховка зареєстрована ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержала кімнату № 26 в зазначеному гуртожитку та постійно мешкає в ній, оскільки іншого житла не має.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка в гуртожитку проживає весь час, там знаходяться її речі, іноді проживає у своєї дочки та допомагає доглядати дітей, про цей факт їй достовірно відомо, оскільки вони перебувають в дружніх стосунках та була у неї в гостях.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловимприміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення провадиться добровільно або в судовому порядку; ст. ііб ЖК України виселення провадиться якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, що робить неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку.

Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити, оскільки доказів, щодо підстави визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням позивачем надано не було, посилання позивача на акти перевірок про не проживання від 13.02.2009 року, 16.06.2009 року та 16.09.2009 року суд не приймає до уваги, оскільки перевірки проводилися в денний час.

На підставі ст.ст. 71, 72, 109, 116 ЖК України; керуючись ст.ст. 10, 11, бо, 212-215, 216, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя Г.М.Чирський