Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1486 2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

23 лютого 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у праві спільної часткової власності у зв»язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в обгрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 04.10.1993 року, на праві спільної власності їй- Піцик ОСОБА_6 та її чоловіку - ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_1, з сараєм площею 6,0 кв.м.

13.03.2008 року ОСОБА_7 помер.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але вона - ОСОБА_2, як дружина спадкодавця, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , як діти спадкодавця, вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки мешкали разом з померлим за однією адресою.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як діти спадкодавця, у встановлений законом строк, спадщину не прийняли, оскільки не мешкали разом з померлим за однією адресою та не звернулися до нотконтори.

17.10.2008 року , вона - ОСОБА_2 звернулася до нотконтори за видачею свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, вона також звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй також було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі просять визначити, що частки ОСОБА_2 та за ОСОБА_7 , померлого 13.03.2008 року , у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,12 кв.м., житловою площею 37,02 кв.м., з сараєм площею 6,0 кв.м., кожному окремо становлять по Уг частині.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Треті особи - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в судове засідання з»явилися, підтвердили вказані вище обставини справи.

Вислухавши позивачів, третіх осіб , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 04.10.1993 року, на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_1, з сараєм площею 6,0 кв.м. - а.с.9

13.03.2008 року ОСОБА_7 помер-а.с.23.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.44, але ОСОБА_2 , як дружина спадкодавця, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , як діти спадкодавця, вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки мешкали разом з померлим за однією адресою, що підтверджується копією домової книги - а.с.19- 21.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як діти спадкодавця, у встановлений законом строк, спадщину не прийняли, оскільки не мешкали разом з померлим за однією адресою та не звернулися до нотконтори- а.с.19-21,44.

17.10.2008 року , ОСОБА_2 звернулася до нотконтори за видачею свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.18.

Для визначення часток у свідоцтві про право власності, позивач ОСОБА_2 звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй також було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду-а.с.22.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 09.02.2010 року, за № 177 /01-14, після смерті ОСОБА_7, померлого 13.03.2008 року, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_7, померлого 13.03.2008 року , не посвідчувались - а.с.44.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому суд вважає необхідним, визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_7 , померлим 13.03.2008 року , за кожним з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, з сараєм площею 6,0 кв.м.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільного - процесуального кодексу України, ст. 357ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити, що частки ОСОБА_2 та за ОСОБА_7 , померлого 13.03.2008 року , у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,12 кв.м., житловою площею 37,02 кв.м., з сараєм площею 6,0 кв.м., кожномуркремо становлять по Уі частині.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня ^проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів/'^слядіодання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана

заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подаєтьсД у ІК^роКу встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: