30.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-5476/2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ОСОБА_1
УХВАЛА

2010 року вересня місяця ЗО дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Цуканової І.В.

суддів: Полікарпової О.М.

ОСОБА_3

при секретарі: Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 В»ячеславівни до ОСОБА_4 ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного ; суду Херсонської області від 14 травня 2010 р., яким вищевказаний позов ОСОБА_5 задоволено. ОСОБА_4 посилається на те, що нею пропущено процесуальний І строк з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення '! строків, встановлених цією статтею (10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_4 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції нею пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Рішення ухвалено Каланчацьким районним судом Херсонської області 14 травня 2010р., заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_4 подала 17 травня 2010 р. (а.с. 22), апеляційну скаргу подано 09 червня 2010 р. (а.с. 23), тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

В своїй заяві про поновлення строку ОСОБА_4 посилається на ту обставину, що вона двічі подавала до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження, а саме: 17 травня 2010 року та 24 травня 2010 року і вважала, що відлік строку на подання апеляційної скарги необхідно обчислювати саме з дати повторного подання заяви про апеляційне оскарження - з 24 травня 2010 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді