Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1599/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого: Левка Т.Ю., при секретарі: Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1»яни Дезидерівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 28.06.1973 року помер дід позивачки ОСОБА_3, а 18.10.1986 року померла баба ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_3, за яким рахується спадковий житловий будинок в с.Королево. Виноградівського району, відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок. Спадкоємцем першої черги за законом став син померлих ОСОБА_2 - відповідач по справі, який згідно ст. 1274 ЦК України відмовляється від прийняття спадщини в користь позивачки, своєї дочки, яка користується майном померлих діда і баби, та проживає в їх будинку з народження разом зі своїм батьком. Позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на житловим будинок змушена звернутися до суду для визнання права власності на успадковане майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задовільнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог позивачки і він не заперечує проти встановлення саме за нею права власності на спадковий будинок.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі поданих сторонами та досліджених під час судового розгляду справи доказів встановлено, що 28.06.1973 року в с.Королево Виноградівського району помер ОСОБА_3, 28.061973 року баба ОСОБА_4, дід та баба позивачки, батьки - відповідача. Заповіту померлий ОСОБА_3не складав. На день його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, ввійшов житловий будинок, розташований в Королево по вул.Дубовинська, 47 Виноградівського району, на який, однак, правовстановлюючих документів не виготовлено. Будинок, згідно довідки Виноградівського РБТІ. є будівництвом завершений та рахується за померлим згідно записів по господарських книг Королівської сільської ради Виноградівського району .

Позивачка ОСОБА_1. як спадкоємець належним чином прийняла спадщину, оскільки постійно проживала в будинку своїх діда та баби, та на час відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом, не прийняв спадщину у встановленому законом порядку та не заявляє претензій на спадкове майно, зокрема житловий будинок.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами Цивільного кодексу України, чинного із 01.01.2004 року.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті зa життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї , а однією з підстав виникнення права приватної власності, на майно, є одержання майна внаслідок спадкування.

Отже, оцінивши подані сторонами докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що є законні підстави для ухвалення рішення у судовому засіданні, оскільки судом прийнято визнання відповідачем позову, обставини, на які посилається позивачка як па підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в судовому засіданні, а відтак вимоги позову є повністю обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31. 60, 169. ст.174, 212, 213. 215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1»яною Дезидерівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок за надвірними спорудами, що розташований в с.Королево, по вул.Дубовинська, 47 Виноградівського району, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5