Справа № 2-6865-2009
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Бондаревій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, з тих мотивів, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2002 року, одруження було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції, актовий запис № 188, від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб для обох сторін перший. Сумісне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилося, тому що між нею та відповідачем виникали спори та скандали, конфлікти, виникло відчуження та психологічна несумісність, зникла повага один до одного.

У судовому засіданні 10.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив суд надати йому та його дружині строк для примирення.

10.12.2009 року подружжю ОСОБА_2 був наданий строк до 12.01.2010 року для примирення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги, надала пояснення, які співпадають з викладеним у позові та наполягає на їх задоволенні. За час, наданий судом для примирення, вони з відповідачем не примирилися, відношення не поліпшилися.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

При проведенні судового розгляду судом було надано сторонам місячний строк для примирення на підставі ст.111 СК України, але до цього часу сторони не примирилися.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено наступні факти. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 01.06.2002 році у відділі реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції, актовий запис № 188. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна немає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Витрати, повязані із розірванням шлюбу суд вважає покласти на відповідача. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. сплачено, шлюб у позивача та відповідача перший.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110 -112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції, актовий запис № 188 між ОСОБА_1 (до шлюбу Ковальчук), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4