Справа №2-2483/10
Номер стат. звіту К.55
Код суду:0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Заборовського В.С.

при секретарі Кузьма А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ДВС Тячівського районного управління юстиції про звільнення майна з - під арешту,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що 17 вересня 2006 року між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі продажу автомобіля марки «SKODA Ociayia», 2002 року випуску, номер кузова ( шасі) ТМВНК1Ш738672129, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІКС № 168230 видано РЕВ ДА1 м. Тячів Закарпатської області 24.10.2002 року. Відповідач ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_5 више вказаний автомобіль, а останній у свою чергу прийняв його і сплатив за нього обумовлену грошову суму. Продавець зобов'язався укласти договір купівлі -продажу у письмовій формі у найкоротший строк, після отримання ОСОБА_5 генеральної довіреності, однак до цього часу ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань не виконав і відповідного договору купівлі- продажу автомобіля у письмовій формі не уклав. 13 липня 2008 року ОСОБА_7 діючи від імені ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 17.09.2006 року за реєстром №5015. продав вищезгаданий автомобіль позивачу ОСОБА_1, і також надав на його ім."я та його дружини ОСОБА_3 генеральну довіреність на транспортний засіб марки «SKODA Ociayia», 2002 року випуску, номер кузова (шасі) ТМВНК1 Ш738672129, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за що отримав обумовлену грошову суму але письмового договору купівлі-продажу до цього часу зі мною не уклав. В зв'язку з цим позивачі вважають, що автомобіль належить їм. Особисто в них ніколи не було ніяких невиконаних зобов'язань перед фізичними чи юридичними особами, тому накладати арешти на їх майно немає підстав. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. У разі прийняття судом рішення, про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Просить суд визнати факт вчинення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правочину, а саме договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки «SKODA Ociayia», 2002 року випуску, номер кузова ( шасі) ТМВНК1Ш73 8672129, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІКС № 168230 видано РЕВ ДА1 м. Тячів Закарпатської області 24.10.2002 року, визнати факт вчинення між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 правочину, а саме договору купівлі-продажу вищезазначеного автомобіля та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції звільнити з-під арештів легковий автомобіль марки «SKODA Ociayia», 2002 року випуску, номер кузова ( шасі) ТМВНК1Ш738672129, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІКС № 168230 видано РЕВ ДАІ м. Тячів Закарпатської області 24.10.2002 року

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві..

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що 13.07.2008 року позивачі придбали у ОСОБА_5 1.1., який діяв по довіреності від власника - ОСОБА_4І,- легковий автомобіль марки «SKODA Ociayia», 2002 року випуску, номер кузова ( шасі) ТМВНК1Ш738672129, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІКС № 168230 видано РЕВ ДАІ м. Тячів Закарпатської області 24.10.2002 року, яким він розпоряджався на підставі права власності, що підтверджується копією довіреності.

В судовому засіданні встановленого гр. ОСОБА_5 (продавець) надав ОСОБА_1М.(покупцю) розписку, відповідно до якої ОСОБА_5 отримав 14000,00 доларів США за автомобіль марки легковий автомобіль марки «SKODA Ociayia», 2002 року випуску, номер кузова ( шасі) ТМВНК1Ш738672129, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІКС № 168230 видано РЕВ ДАІ м. Тячів Закарпатської області 24.10.2002 року.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» «Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з - під арешту. У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника,майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини...»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169ч.4,208,209,212-218 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд заочно, -

рішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ДВС Тячівського районного управління юстиції про звільнення майна з - під арешту - задоволити.

Визнати факт вчинення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правочину, а саме договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки «SKODA Ociayia», 2002 року випуску, номер кузова ( шасі) ТМВНК1Ш738672129, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІКС № 168230 видано РЕВ ДАІ м. Тячів Закарпатської області 24.10.2002 року

Визнати факт вчинення між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 правочину, а саме договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки «SKODA Ociayia», 2002 року випуску, номер кузова ( шасі) ТМВНК1Ш738672129, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІКС № 168230 видано РЕВ ДАІ м. Тячів Закарпатської області 24.10.2002 року

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції звільнити з-під арештів легковий марки «SKODA Ociayia», 2002 року випуску, номер кузова ( шасі) ТМВНК1Ш73 8672129, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІКС № 168230 видано РЕВ ДАІ м. Тячів Закарпатської області 24.10.2002 року

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий В.С. Заборовський