РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-11131/10

Провадження № 2-11131/10

15.09.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 року в розмірі 24173,60 доларів США, що, станом на 07.05.2010 р., за офіційним курсом НБУ складає 191597 грн. 54 коп.

В судове засіданні представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання зявилась, фактично суму заборгованості визнала, та пояснила, що отримала кредит для підприємницької діяльності, на кредитні кошти вона придбала товар, який було знищено внаслідок пожежі, у звязки з чим час вона не має можливості виконувати зобовязання за кредитним договором. З проханням про відстрочку сплати обовязкових платежів за кредитом вона зверталась до кредитного комітету «УкрСиббанку». Крім того, відповідач зазначила, що на даний час в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до орендодавця приміщень, які були знищені пожежею, про стягнення з останнього суми завданих збитків, оскільки ним не були виконані вимоги щодо пожежної безпеки.

Другий відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, про місце, дату, та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та відповідача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.09.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 укладено договір кредиту № 0, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 35000 доларів США, що дорівнювало 176750 гривень, та зобовязалась повернути кредит не пізніше 26.09.2012 р., зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 12,9% річних (а.с.9-12). 09.10.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 було укладено договір поруки № П/0, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязався перед ПАТ «УкрСиббанк» відповідати за невиконання ОСОБА_5 зобовязань за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 року.

Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування повинно відбуватися у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту (а.с.14-15). Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 24173,6 доларів США (а.с.6)

На адресу відповідачів позивачем надсилались повідомлення, в яких запропоновано повернути суму заборгованості за кредитним договором (а.с.21-23).

До теперішнього часу відповідачі не відреагували на вимоги позивача, зобовязання за договорами не виконали. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що позивачем було надано відстрочку по сплаті обовязкових платежів за кредитним договором. Отже, зобовязання за кредитним договором повинні виконуватись відповідно до умов, та в порядку передбаченому кредитним договором № 0 від 26.09.2007 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобовязання за договорами, і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з них на користь позивача суми заборгованості в розмірі 24173,60 доларів США, що, відповідно до офіційного курсу НБУ на 15.09.2010 року, становить 191411,40 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 191411 (сто девяносто одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 40 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя