Справа № 2-1137/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" вересня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Павлику В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28 листопада 2000 року Самбірським міським відділом РАГСу Львівської області посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося; вони з відповідачем люди з різними характерами, цінностями в житті та їхні погляди на життя не співпадають; від шлюбу в сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичні шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві та пояснив, що примирення неможливе, з відповідачем не підтримують жодних подружніх відносин; наполягав на розірванні шлюбу. Про неявку на виклик до суду відповідача ОСОБА_1 ствердив, що вона виїжджає на тимчасові роботи за межі України та знає про спір в суді; стосовно сина, то він повністю знаходиться на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності у заочному провадженні на підставі наявних даних про права та взаємовідносин сторін.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 листопада 2000 р. у Самбірському міському відділі РАГСу Львівської області, від якого в подружжя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сімї неможливе. Позивач наполягав на позитивному вирішенні позову оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу; син залишається проживати із батьком ОСОБА_1

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Відтак, позов є підставний і підлягає задоволенню, а неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід залишити проживати з батьком.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 2000 року Самбірським міським відділом РАГСу Львівської області, актовий запис №226.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.С. Казан.