Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-493/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Стецюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, ОСОБА_1 Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2

про стягнення суми витрат, пов 'язаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, ОСОБА_1 університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 7 160 грн. 37 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням і утриманням у вищому військовому закладі - ОСОБА_1 університеті Повітряних сил ім. Івана Кожедуба. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що військовою прокуратурою ОСОБА_1 гарнізону проведено перевірку дотримання посадовими особами ОСОБА_1 університету Повітряних Сил вимог чинного законодавства України в частині відшкодування витрат, пов'язаних з відшкодуванням за навчання і утримання відрахованих курсантів з вищого військового навчального закладу. Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у ОСОБА_1 університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (далі - Університету) з 15.07.2005 року по 26.03.2007 року на посаді курсанта. Контракт про проходження військової служби (навчання) з відповідачем був укладений 10.08.2006 року строком до 01.06.2010 року. 26 березня 2007 року контракт, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника університету і відповідачем, був достроково розірваний на підставі пункту 59 підпункту „В" „Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів", затвердженого Указом Президента України від 7.11.2001 року № 1053/2001 (далі - Положення), у зв'язку із відмовою відповідача від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу у військових формуваннях після закінчення університету і останній був виключений зі списків особового складу університету наказом начальника Університету по стройовій частині від 23.03.2007 року № 62.

Відповідно до вимог „Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх угриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 (далі Порядок відшкодування витрат), та наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управлінням державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534 про затвердження „Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах" (далі - «Порядок розрахунку витрат») були розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в університеті з дня його зарахування до військового навчального закладу і по день виключення зі списків особового складу університету, загальна сума яких складає 7 160 грн. 37 коп., що підтверджується відповідним розрахунком. Враховуючи контракт про проходження військової служби, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника університету та відповідачем, і який був розірваний між сторонами у зв'язку з відмовою останнього від подальшого проходження військової служби і виключенням відповідача з списків особового складу університету, та Загальний розрахунок коштів, яким визначені фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в Університеті, прокурор просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві.

Представник Міністерства оборони України в судове засіданні не з'явився, але надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що ставить під сумнів правильність та вірність розрахунків позовних вимог, так як на період навчання відповідача не були прийняті нормативні акти щодо порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладів, на підставі яких позивачем зроблено розрахунки. При цьому посилається на відсутність підпису курсанта ОСОБА_2 у Загальному розрахунку коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням, датованого 14.05.2009 року, та відсутністю змін до контракту, які мали би внести сторони щодо зобов'язання про добровільне відшкодування курсантом ОСОБА_2 витрат, пов'язаних з його утриманням в учбовому закладі.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити з таких підстав.

Як вбачається із пояснень сторін, оглянутих матеріалів справи, 10 серпня 2006 року між позивачем, Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_1 університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба, і відповідачем було укладено контракт про проходження останнім військової служби (навчання) у ОСОБА_1 університеті Повітряних Сил протягом строку дії контракту на умовах, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, до 01.06.2010 року. Відповідач проходив навчання і службу в університеті на посаді курсанта з 15.07.2005 року по 26.03.2007 року на посаді курсанта.

26 березня 2007 року контракт між сторонами був достроково розірваний на підставі пункту 59 підпункту „В" „Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів", затвердженого Указом Президента України від 7.11.2001 року № 1053/2001, у зв'язку із відмовою відповідача від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу у військових формуваннях після закінчення Університету, що підтверджується копією витягу із наказу за № 62 від 23.03.2007 року.

Відповідно до ст.25 Закону України про військовий обов'язок і військову службу курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Не заперечуючи права позивача на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням відповідача ОСОБА_2 під час його навчання в Університеті та у зв'язку із достроковим розірванням останнім контракту, суд вважає, шіо позивачем не надано достатніх доказів в підтвердження сум розрахунків коштів, пов'язаних з затримання останнього в учбовому закладі.

Так, наданих суду двох копійях, які мають розходження, Загального розрахунку № 350/176/100/108/338 від 14.05.2009 року коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 в університеті, підпис останнього у графі: «Ознайомлений курсант (дата)» та у графі: « Зобов'язуюсь добровільно відшкодувати витрати на моє утримання в університеті не пізніше п'ятнадцяти днів з дати видання наказу про моє відрахування, Курсант - ( військове звання, підпис, прізвиїце, ініціали, дата)» - записи відсутні. Оригіналу вказаного документу, який мав укладатися з курсантом ОСОБА_5 під час укладання контракту з останнім, представником позивача не надано. В своїх письмових запереченнях на доводи, які наведені у письмових запереченнях ОСОБА_2, представник університету вказує, що аркуш, на якому був зроблений Загальний розрахунок, був пошкоджений в період підготовки матеріалів до суду і тому потребував відновлення, шо і було зроблено. Відповідно, на аркуші відсутній підпис відповідача, а сам документ пройшов нову реєстрацію у фінансовій службі в рік відновлення та видачі. Вказані аргументи представника університету суд не може взяти до уваги, оскільки вони не відповідають вимогам закону. Наведене стосується й інших наданих представником університету доказів, в тому числі довідок-розрахунків: розрахунку коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням по фінансовому відділу від 26.03.2007 року за період з 1.05.2006 року по 26.03.2007 року на суму 762 грн. 58 коп.; розрахунку коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта 2 курсу факультету ППО СВ рядового ОСОБА_2 по медичній службі за період з 21.05.2006 року по 27.03.2007 року в сумі 294 грн.

Таким чином, відповідно до ч.І ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Крім того, пунктом 5 контракту про проходження військової служби, укладеною між відповідачем та Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_1 Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба від 10 серпня 2007 року, зазначено, що умови контракту можуть бути змінені або доповнені тільки за згодою сторін у письмовій формі. Разом з тим, ніяких доказів щодо згоди чи відмови відповідача щодо вирішення питання відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням останнього на навчанні у університеті, позивачем не надано.

Таким чином, позивачем надані розрахунки коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2, які не були доведені до відома останнього.

Відповідно до п. 5 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12 липня 2006 року передбачалося, що витрати відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які навчалися понад встановлений законодавством строк військової служби, тобто за період навчання, що перевищує цей строк. Відповідач ОСОБА_2 проходив службу навчався у період з 15.07.2005 року по 26.03.2007 року, у запас звільнився 16.04.2007 року. Однак позивач не зазначив, з яких підстав нарахував відшкодування з 21 травня 2006 року.

Наведене викликає сумнів в достовірності наданих позивачем документів і зазначених в них даних, а тому вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі докази по справі. Позивачем не надано належних доказів в обґрунтування розміру на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2

На підставі ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 213-215, 218, 223 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

В позові військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, ОСОБА_1 Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов'язаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: