Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-4417/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року

Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» Рівненської міської ради (далі - КТП «Комуненергія» РМР) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

КТП "Комуненергія" РМР звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 5125 грн. 83 коп.

В своїй позовній заяві КТП «Комуненергія» РМР зазначає, що позивачем здійснюється відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем (власником) якого є відповідач ОСОБА_2, а членом його сім'ї є співвідповідач ОСОБА_3 (особовий рахунок і номер договору 13236). Однак, внаслідок порушення відповідачами взятих на себе зобов'язань, станом на 01.06.2009 року перед позивачем утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 5125 грн. 83 коп.

В судовому засіданні представник позивача, зменшивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за використану теплову енергію, в межах строку позовної давності, яка становить 3592 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відстуності відповідача ОСОБА_3

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі в порушення вимог ст. 68 ЖК України, своєчасно не вносять плату за використану теплову енергію, яку зобов'язані вносити своєчасно, в зв'язку з чим, станом на 11 червня 2010 року, у нього утворилася заборгованість перед позивачем за використану теплову енергію в сумі 3592 грн. 47 коп., яку слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а відтак з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» Рівненської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» Рівненської міської ради 3592 (три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн. 47 коп. заборгованості за використану теплову енергію та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (р/р 857 в РФ "Кредобанк", МФО 333670, ЗКПО 25321716).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін