Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1861/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооператива «Вимпел» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж

в с т а н о в и в:

22.02.2010 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 10.05.2001 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: 1/3 частини квартири № 6, що розташована у будинку № 4-г по вул. Благоєва в м. Херсоні, автомобіля, грошових коштів. Зазначене спадкове майно прийняли спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, після померлого залишилось спадкове майно у вигляді гаражу № 22, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Ілліча, 82-а в кооперативі «Вимпел». Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж позивачі не мають можливості, оскільки реєстраційне посвідчення на теперішній час є недійсним. В зв»язку з чим позивачі просять суд визнати за ними право власності на гараж № 22, який розташований за адресою м. Херсон, вул. Ілліча, 82-а в кооперативі «Вимпел» після померлого ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з вище викладених обставин.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заявою просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ГБК «Вимпел» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявою просять розглядати справу в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що після померлого 10 травня 2001 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді гаражу № 22, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Ілліча, 82-а в кооперативі «Вимпел», що належав йому на праві власності згідно реєстраційного посвідчення, виданого ХДБТІ 05.01.1995 року. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дружина та дочка померлого, які в установлений законом строк прийняли спадщину у вигляді: 1/3 частини квартири № 6, що розташована у будинку № 4-г по вул. Благоєва в м. Херсоні, автомобіля, грошових коштів, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 На теперішній час отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний гараж позивачі не мають можливості, оскільки правовстановлюючий документ не відповідає діючому законодавству.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, в установлений законом строк прийняли у спадщину частину спадкового майна після померлого 10 травня 2001 року ОСОБА_3, суд вважає позовні вимоги позивачів обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213 ЦПК, ст. 549 ЦК України (1963 року), суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на гараж № 22, який розташований за адресою м. Херсон, вул. Ілліча, 82-а в кооперативі «Вимпел», після померлого 10 травня 2001 року ОСОБА_3.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак