13.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Матвеева Н.В.
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного яу Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шаповаловій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, идділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Новокаховського МВ УМВС України у Херсонській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що рішенням Новокаховського [міського суду Херсонської області від 12 березня 2010 року задоволено її позов, визнано .е дійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського [нотаріального округу від імені ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_5 22.10.2007 року та 'зареєстровану у реєстрі за № 1243, від ОСОБА_2 витребувано і передано ОСОБА_4 кв.№ 35 у будинку № 26 по пр. Перемоги у м. Нова Каховка Херсонської області, за ОСОБА_3 визнано право власності на спірну квартиру. 11.07.2010 року право власності на спірну квартиру зареєстровано у Каховському БТІ.

Оскільки ОСОБА_2 проживає у спірній квартирі та відмовляється у добровільному порядку її звільняти, чим перешкоджає її вселенню та користуванню належним їй на праві власності жилим приміщенням, просила суд усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, виселити відповідачку та зняття з реєстраційного обліку у кв.№ 35 у будинку № 26 по пр. Перемоги у м. Нова Каховка Херсонської області.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_2 виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Зобов»язано ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України у Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у кв.№ 35 у будинку № 26 по пр. Перемоги у м. Нова Каховка Херсонської області.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнено судовий збір у сумі 8,50 грн., витрати на ІТЗ у сумі 37-грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2010 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуальногс права, неповне з»ясування обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Судом встановлено і це підтверджується дослідженими у справі доказами, що згідно договору купівлі-продажу від 25.03.2008 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_6 кв.№ 35 у будинку № 26 по пр. Перемоги у м. Нова Каховка Херсонської області.

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 березня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 (а.с.5-7).

Визнано недійсною довіреність, посвідчену 22.10.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу від імені ОСОБА_4 та видану на ім»я ОСОБА_5, зареєстровану у реєстрі за № 1243.

Від ОСОБА_2 витребувано і передано ОСОБА_4 кв.№ 35 у будинку № 26 по пр. Перемоги у м. Нова Каховка Херсонської області.

За ОСОБА_3 визнано право власності на спірну квартиру.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 11.07.2010 року | право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.8).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що 1 питання витребування у добросовісного набувача нерухомого майна вирішено заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 березня 2010 року і ОСОБА_2 не оскаржувалося.

При цьому суд вірно визначив, що право власності на спірну квартиру визнано за позивачкою, відповідачка проживає у спірному жилому приміщенні без достатніх правових підстав і у добровільному порядку його не звільняє, чим перешкоджає власнику у користуванні спірним майном, а отже підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення та зняттю з реєстраційного обліку у спірній квартирі.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з "ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.

Доводи апеляційної скарги, як не обґрунтовані законом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню, оскільки обставини справи судом з"ясовані повно і правильно, а висновки суду підтверджуються дослідженими судом доказами.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді