ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1430/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Свистунової О.В

при секретарі Севастьяновій І.В

позивача ОСОБА_2О

відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року гр. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2008 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис № 117), від спільного життя мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого позивачка та відповідач зазначені батьками дитини. Син проживає з позивачкою і надалі буде мешкати разом з матір,ю.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній час між сторонами подружні стосунки припинені, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. У зв'язку з чим позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

26 квітня 2010 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, що викладені позивачкою у позовній заяві та згоден виплачувати аліменти на користь позивачки, для утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши показання позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2008 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 117 (а.с.2), від спільного життя мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого позивачка та відповідач зазначені батьками дитини(а.с.З). Син проживає з позивачкою і надалі буде мешкати разом з матір'ю(а.с.6).

Суд встановив, що між сторонами, у теперішній час, шлюб не розірвано, однак сторони проживають окремо. Відповідачем по справі не було оспорено той факт, що син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючою законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у зв'язку з чим. суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 400 гри. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та ви і раї и за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнення, платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180. 182. 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 88, ч.4 ст. 130, 174, 215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Україна, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 400 гри. щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідної о віку, починаючи стягнення з 24 березня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1, на користь держави виграти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді УДК у м. Кривому Розі код СДРПОУ 24230992, ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО 805012, р/р 0020 у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Свистунова