Справа № 2-63/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" березня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубська О.В.

з участю прокурора Роговик Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Підгаєцького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення коштів по договору,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред"явив позов в інтересах Підгаєцького РЕМ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованої плати по договору користування електричною енергією в сумі 193,91 грн. покликаючись на те, що вини відповідача не виконуються договірні зобов'язання по договору №37275 про користування електричною енергією в частині проведення оплати за електроенергію споживачем, які відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Просить стягнути вказану суму з відповідача в користь енергопостачальника Підгаєцького РЕМ.

У попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявивсь, хоч був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, про що підтверджено поштовим повідомленням про вручення з особистим підписом.

За таких обставин суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Суд заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора підставні та підлягають задоволенню.

Встановлено, що 25.01.2007 р. між ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Підгаєцького РЕМ та ОСОБА_1 був укладений договір № 37275 про користування електричною енергією. Відповідно до умов вказаного Договору ОСОБА_1, як споживач отримав електроенергію за користування якою зобов'язувався проводити оплату за обумовленими тарифами

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав.

Даний факт підтверджено довідкою Підгаєцького РЕМ. Враховуючи дану обставину відповідач обґрунтовано та законно використовує електроенергію. При таких обставинах у позивача є підстави вимагати у відповідача виконання зобов'язання в межах укладеного договору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що з вини відповідача не виконуються договірні зобов'язання, а тому слід стягнути невиплачену плату за використану електроенергію в користь енергопостачальника Підгаєцького РЕМ .

Зважаючи на те, що сума боргу є незначною, суд приходить до переконання щодо звільнення відповідача від оплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526-528, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10,60 213. 215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора району задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ват „Тернопільобленерго" в особі Підгаєцького РЕМ р/р 91 в Бережанському відділенні ВАТ „Ощадбанк" , МФО 398057 кошти в сумі 193,91 грн. та звільнити від сплати в користь держави судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: ОСОБА_2