Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-654/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: РегешіВ.О.

При секретарі: Фадєєвій О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 145/07 від 11.06.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з Відповідача суму боргу за Кредитним договором № 145/07 від 11.06.2007р., укладеним ОСОБА_2 з ПАТ «ОСОБА_1 кредит», у зв»язку з чисельними порушеннями Відповідачем графіку погашення кредиту та відсутністю майна, що є забезпеченням виконання зобов»язань за Кредитним договором № 145/07 від 11.06.2007р.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязався проводити погашення кредиту та відсотків щомісячно у відповідності до графіку платежів, який був узгоджений з Відповідачем та є невід»ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до графіку погашення заборгованості Відповідачеві необхідно було здійснювати сплату основного боргу за кредитом щомісячно до 11 числа.

Відповідачем постійно ігнорувався графік погашення кредитної заборгованості, що підтверджено виписками з рахунків Відповідача. Підтверджуючих документів, щодо погіршення фінансового стану Відповідача, Позивач не отримував.

У зв»язку з погашенням Відповідачем заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків 21.05.2010р., Позивач в судовому засіданні позов підтримала частково, а саме в частині сплати Відповідачем на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» штрафу за невиконання зобов»язань в сумі 375,89 грн; пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 45,66грн; штрафу за відсутність заставного майна в сумі 686,45 грн, а також витрати по сплаті держмита в розмірі 42,57грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повній мірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі вищевикладеного та у відповідності з ст.ст.88,209,213-218,294 ЦПК України, ст.ст. 509,526,529,590,610,611,625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 кредит» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» штрафу за невиконання зобов»язань за кредитним договором № 145/07 від 11.06.2007р в сумі 375,89 (Триста сімдесят п»ять грн. 89 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 45,66 (Сорок п»ять грн. 66 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» штрафу за відсутність заставного майна в сумі 686,45(Шістсот вісімдесят шість грн. 45 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» держмита в розмірі 42,57грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції

Суддя Світловодського міськрайонного суду В.О. Регеша