Гусятинський районний суд Тернопільської області
справа№ 2-1000/2010р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Римара Г.М.
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хоростківської міської
ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права
власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що 04.10.2010 році ним, не
основі експертної оцінки була оплачена Комісія по врегулюванню майнових
відносин ТзОВ «Промінь ЛТД» сума в розмірі 78 720 грн. за комплекс будівель,
а саме: будівля контори загальною площею 287, 7 кв.м.; будівля зерносклад)
загальною площею 625,4 кв.м.; будівля току загальною площею 426, 0 кв.м. в
м.Хоросткіові по вул. Вибранівській, 13а, Гусятинського району Тернопільської
області. Після оплати суми нерухоме майно переходить йому у власність, але
належним чином немає змоги оформити право власності на вищевказане майно
оскільки згідно ст. 377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право
власності на будівлю або споруду, переходить право власності, право
користування на земельну ділянку на якій вони розміщені, без зміни її
цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього
власника (землекористувача). Розмір та кадастровий номер земельної ділянки,
право на яку переходить у зв»язку з переходом права власності на нерухоме
майно (частину будівлі), є істотними умовами договору, який передбачає
набуття права власності на ці об»єкти.
Також згідно п.6 ст.120 Земельного кодексу України : істотною умовою
поговору, який передбачає набуття права власності на нерухоме майно
(будівлю, споруду), є кадастровий номер земельної ділянки, право на як/
переходить у зв»язку з набуття права власності на ці об»єкти. Укладення
нотаріального договору, в частині набуття права власності на нерухоме майно
без земельної ділянки, опираючись на вищевикладене змушений звернутися до
суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час :
місце судового засідання повідомлялася належним чином про причину сви У
неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, л
встановив наступні факти.
З огляду на наявні матеріали справи зокрема із довідки(а/с.8) виданої |
те, що ОСОБА_1 внесено гроші за викуплений комплекс будівель, а сам
виданою головою комісії по врегулюванню майнових паїв І ладін І.Б а
04.10.2010 року, ксерокопії акту прийому-передачі комплексу будівель :]
передачу комісією покупцеві догоговору- купівлі-продажу ( укладеного усн
від 04.10.2010 року комплексу будівель, а саме: приміщень контори загальне
площею 287, 7 кв.м., зерноскладу загальною площею 625.4 кв.м., тої
загальною площею 426 кв.м. по вул. Вибрантській, 13а в м. Хоросгк
Гусятинського району Тернопільської області.(а/с.9).
Отже, враховуючи вищевикладене є підстави у судовому поряд:
визнати за позивачем право власності на нерухоме майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57,224-226 ЦПК У країн
ст.ст.267,328,346, 1233-1258-1265 ЦК України.,-
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
комплекс будівель, а саме: будівля контори загальною площею 287, 7 кв.м.
будівля зерноскладу загальною площею 625,4 кв.м.; будівля току загально
площею 426,0 кв.м. в м.Хоросгків по вул. Вибранівській, 13а, Гусятинського
району Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з , дня
його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми
^ у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя :