Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-66 / 2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2010 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право члена сім»ї на користування житлом, виселення та зняття його з реєстрації місця проживання , -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача особою такою, що втратила право на користування житлом, яке належить їй і розташоване АДРЕСА_1 та виселити відповідача із вказаної квартири, знявши з реєстрації, посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений договір квартиронайму від 19.08.2004 року про надання нею останньому строком на 1 рік житлової кімнати у вищевказаній квартирі, в подальшому, після спливу строку договору, він залишився проживати в її квартирі, а 14.02.2007 року зареєстрував шлюб з її дочкою, у травні 2008 року виїхав з її квартири і до цього часу в ній не проживає, 20.08.2008 року шлюб з ним дочка розірвала.
Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою зняття з реєстрації за фактичним місцем проживання, але він ніяких дій для зняття з реєстрації не вчиняє, фактично не проживає у її квартирі без поважних причин більше 1 року.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання, призначене на 12.01.2010 року відповідач ОСОБА_2А не з»явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання ним повідомлення про одержання повістки.
Представник третьої особи начальник групи у справах громадянства і іміграції та реєстрації фізичних осіб Решетилівського РВ ГУМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням с. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири № 14, що знаходиться за адресою: вулиця Леніна, 52 у селищі Решетилівка Полтавської області ( а.с. 6-8).
19.08.2004 року позивачка ОСОБА_1 уклала договір квартиронайму з відповідачем ОСОБА_2 про надання йому строком на 1 рік житлової кімнати у вищевказаній квартирі і на підставі цього договору він зареєстрував своє місце проживання за адресою квартири: вулиця Леніна, 52 у селищі Решетилівка Полтавської області ( а.с. 9).
З ксерокопії свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач ОСОБА_2 14 лютого 2008 року уклав шлюб із ОСОБА_4 ( а.с. 25). В зв»язку з реєстрацією шлюбу відповідач став проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить позивачеві на праві власності. З заочного рішення Решетилівського районного суду від 20.08.2008 року вбачається, що шлюб, зареєстрований 14.02.2007 року Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірваний ( а.с. 12).
З довідки № 98 від 23.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 має такий склад сім»ї і родинні відношення: ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_2 зять, ОСОБА_6 внук, ОСОБА_7 син ( а.с. 10).
З ксерокопії протоколу судового засідання Решетилівського районного суду від 20.08.2008 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 суду пояснив, що фактично вони з ОСОБА_5 припинили подружні відносини і стали проживати окремо один від одного ( а.с. 26-27). На це він вказує, що мешкає окремо і в своїй позовній заяві ( а.с. 24).
Згідно вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності
Згідно ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про право власності» власник має вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.
Таким чином судом встановлено, що відповідач з серпня 2008 року, тобто майже 1,5 року проживає окремо , але зареєстрований у квартирі позивачки, а тому є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 2 ст. 48 Закону України « Про власність» , ст..ст.10,11,60,209,214,215, 224 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 селище Решетилівка Полтавської області.
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Решетилівка Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з часу проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК країни.

Суддя