Провадження № 2-1937/10 Справа № 2-1937/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 15 липня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблений актовий запис № 221. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно - сімейні відносини припинені декілька років назад. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Майновий спір відсутній.

Позивачка в судове засідання зявилась та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання зявився та визнав позов у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-ВЛ № 021755 від 15 липня 2006 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище), у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблений актовий запис № 221, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а. с. 4);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Сторони декілька останніх років не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, майновий спір відсутній. Дітей від шлюбу немає. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сімї не можливе.

Також судом були вжиті усі необхідні заходи щодо примирення подружжя, відповідно до ст.. 111 Сімейного Кодексу України, але сімя не встановилась, шлюбно сімейні стосунки не відновились.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 130, 174 209,212-215 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 15 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 221 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4