Справа №2-1241-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом прокурора Уманського району в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, виділених на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачки про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, виділених на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва, посилаючись на те, що прокуратурою Уманського району проведено перевірку в управлінні агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації, в результаті якої встановлено , що відповідачці було надміру виплачено бюджетні кошти, виділені на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва на суму 669 гривень 20 копійок. Відповідачка отримала дані кошти, надавши до управління агропромислового розвитку Уманської РДА довідку, яка не відповідала даним по господарських книг Косенівської сільської ради про кількість вирощеної нею голови молодняку великої рогатою худоби.

В судовому засіданні представник прокуратури Уманського району позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити і стягнути з відповідачки на користь управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації 669 гривні 20 копійки надміру виплачених бюджетних коштів, виділених на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва, оскільки вони були отриманні завдяки не правдивій довідці про те, що відповідачка в приватній власності має 1 голову молодняку ВРХ, в той час як вона не мала жодної.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, повторно не зявилася в судове засідання, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без її участі за наявними матеріалами. Представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов прокурора Уманського району в інтересах держави управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, виділених на фінансову підтримку виробництва продукції тваринництва підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно відповідачка знаючи, що відомості. Які відображені в довідці сільської ради не відповідають даним по господарських книг, надала її до управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації і отримала фінансову допомогу у вигляді фінансової підтримки виробництва продукції тваринництва за вирощування однієї голови молодняку великої рогатої худоби в сумі 669 гривень 20 копійок.

На підставі ст.ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління агропромислового розвитку Уманської районної державної адміністрації кошти в сумі 669 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Заява про перегляд заочного рішення може бути відповідачкою подана до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.С. Прокулевич