Радехівський районний суд Львівської області
Справа №2-59/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований Новоград-Волинським міським відділом РАГС Житомирської області 28 квітня 1983 року, актовий запис №113, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну протилежність поглядів сторін.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, яка на даний час повнолітня та неповнолітнього сина ОСОБА_4, 21.03.1995р.н. .

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повній мірі та в обґрунтування останніх показала, що із відповідачем вони спільних інтересів не мають, супружні стосунки не підтримують, разом не проживають та не спілкуються близько восьми років. Причинами, які потягнули за собою розірвання шлюбу, вважає, що з відповідачем вони спільних інтересів не мають, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Миритися із відповідачем категорично не хоче, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Засобами зв'язку повідомив суд про неможливість прибути у судове засідання, просить справу слухати без його участі.

Суд вислухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов слід задоволити із наступних міркувань.

Як встановлене у судовому засіданні, позивачка та відповідач не підтримують шлюбних відносин та не спілкуються на протязі восьми років, відповідно суд приходить де висновку, що спільних інтересів між ними немає.

Судом сторонам надавався строк на примирення, під час якого, із слів позивачки, відповідач не здійснив жодних дій для збереження шлюбу. Враховуючи те, що позивачка з відповідачем не мають наміру підтримувати шлюбні відносини, на протязі наданого судом строку на примирення, сторони до порозуміння не дійшли, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивачка правомірно визнає, що зберігати сім»ю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,50,209, 212 , 215 ЦПК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Новоград-Волинським міським відділом РАГС Житомирської області 28 квітня 1983 року, актовий запис №113.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян та із ОСОБА_1 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку де апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий