overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-623/10 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 червня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст..122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №2-623/2010 року відкрити.

2. Призначити попереднє судове засідання в залі суду с.м.т.Іванків 14 червня 2010 року на 09 год. 30 хв.

3.Відповідачу пропонується в строк до 14 червня2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-235/2010р.
УХВАЛА

23 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні призначене на 13 год. 30 хв. 24 квітня 2010 року не з`явився представник позивача, направивши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю його представника-адвоката Кравченка В.І., який не зміг прибути в судове засідання із-за зайнятості в розгляді іншої справи.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 169, 191 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 11 го. 00 хв. 01червня 2010 року.

Викликати сторони.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
10 вересня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючоїсудді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 500 грн..
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
У попереднє судове засідання відповідач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:
- питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
-обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також які обставини визнаються чи заперечуються сторонами;
-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
-проведено інші необхідні підготовчі дії.
На підставі викладеного, ст. 130, 131 ЦПК України, суд
Судове засідання призначити на 20 вересня 2010 року в приміщенні Іванківського районного суду о 9 год. 45 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-1422/2010 р.

10 вересня 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі №2-1422/2010 р. відкрити.

2.Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 28 вересня 2010 року о 8 год. 45 хв.

3.Відповідачу пропонується у строк до 28.09.2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони.

Суддям
Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-о-317/10
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Таварткіладзе О.М., розглянувши подання Управління Служби безпеки України в Одеській області про розкриття Акціонерні банком «Південний» банківської таємниці щодо клієнта банку Товариства з обмежено відповідальністю «Українська національна транспортна компанія» , -

ВСТАНОВИВ:

Управління безпеки України в Одеській області звернулося до Т,В,0. Голови Київського районного суду м. Одеси із поданням про розкриття Акціонерним банко «Південний» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженої відповідальністю «Українська національна транспортна компанія».

Вказана позовна заява ухвалою судді від 14 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 288 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 19 жовтня 2010 року які заявник не виконав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Управління Служби безпеки України в Одеській області про розкриття Акціонерним банком «Південний» банківської таємниці щодо клієнта банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська національна транспортна компанія»- визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити представнику Управління Служби безпеки України в Одеській області, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2н-37/10
Суддя ________Козятинського міськрайонного суду Вінницької області________
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 Борисовича________.
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ПП «Гурівецьке» с. Гурівці, Козятинського району невиплаченої
указати вимоги заявника
відповідно до ст.115 КЗпП України, ст. 20 ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст. 95-103 ЦПК України________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з________ПП «Гурівецьке»________
повне ім'я (найменування) боржника
________вул. Жовтнева, 86, с. Гурівці, Козятинський район. Вінницька область________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платника податків)
повне ім'я (найменування) стягувана
вул. Садова, 9, с. Гурівці, Козятинський район, Вінницька область
місце проживання або місцезнаходження стягувана
розрахунковий рахунок стягувана (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб' єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
невиплачену заробітну плату за грудень 2009 року в сумі 360 (триста шістдесят) гривень 00 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
Суддя _________________________ _____Навроцький А.П._____
підпис прізвище, ініціали судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Суддя _______________________ Навроцький А.А.__
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Дата документу 11.11.2015 року.
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2н-23/10
Суддя ________Козятинського міськрайонного суду Вінницької області________
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 Борисовича________.
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ПП «Гурівецьке» с. Гурівці, Козятинського району невиплаченої
указати вимоги заявника
відповідно до ст.115 КЗпП України, ст. 20 ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст. 95-103 ЦПК України________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з________ПП «Гурівеиьке»________
повне ім'я (найменування) боржника
________ вул. Жовтнева, 86, с. Гурівиі, Козятинський район, Віннииька область________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платника податків)
повне ім'я (найменування) стягувана
вул. Миру, 49, с. Непедівка, Козятинський район, Віннииька область
місце проживання або місцезнаходження стягувана
розрахунковий рахунок стягувана (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
невиплачену заробітну плату за грудень 2009року в сумі 555 (п 'ятсот п 'ятдесят п 'ять) гривень 00 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2.Стягнути з боржника судовий збір на рахунок бюджету м. Козятин в сумі 25 (двадцять п 'ять) гривень _50, коп. та 3О (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Копію судового наказу разом з копією заяви і копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя _________________________ _____Навроцький А.П._____
підпис прізвище, ініціали судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Суддя _______________________ Навроцький А.А.__
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Дата документу 11.11.2015 року.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-520/10
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2010 р. м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора, що звернувся в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу з вимогою стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу « Гілєя» заборгованості по заробітній платі, що утворилася станом на
01.11.2010р., в сумі 1222 грн. 98 коп.
Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України та керуючись мт.ст.95-99 ЦПК У країни,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувану.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 105-1 ЦПК України).
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 червня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №2- 681 /2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОБУХОВИЦЬКОЇ сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2- 681 /2010 р .

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 липня 2010 року на 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 06 липня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-651/10
СУДОВИМ НАКАЗ
13 грудня 2010 р. м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора, що звернувся в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя" заборгованості по заробітній платі, що утворилася станом на
Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України та керуючись мт.ст.95-99 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувану.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 105-1 ЦПК України).
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

03 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Павлоградської міської станції швидкої медичної допомоги про повернення сплачених судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Павлоградська міська станція швидкої медичної допомоги, звернулася до суду з позовом до Павлоградського МЕТІ про визнання права власності, сплативши судовий збір у сумі 69,47грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 20.09.2010 року справу -за вищезазначеним позовом залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, сплачений судовий збір у сумі 69,47 грн. підлягає поверненню заявнику.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Управління Державного казначейства у м. Павлограді головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути Павлоградській міській станції швидкої медичної допомоги (51400, Дніпропетровська обл.., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 213) на рахунок платника, який буде зазначено в заяві на повернення коштів до УДК у м. Павлограді, сплачений в Управлінні Державного казначейства у м. Павлограді за платіжним дорученням № 367 від 27.07.2010 року судовий збір у розмірі 69,47 гривень.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом п»яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Круговий
Іванківський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Кулик А.М.

адвокатів Кучерявого Л.Г., Журбенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розділ майна

Для постановлення мотивованого рішення потрібна значна затрата часу, тому суд вважає можливим, відповідно до ст.209 ЦПК України, оголосити сторонам резолютивну частину рішення, надавши їм можливість ознайомитись з мотивованим рішенням 03 вересня 2010р.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уз частину квартири АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 слідуюче майно: дитячу меблеву стігку „Юніор вартістю 1200грн., праску -250грн., прасувальну дошку -350грн., меблі мякий куточок „Сенатор -2300грн., гардини зелені -380грн., люстру зелену - 320грн., Хлібопіч -860грн., фрітюрницю -340грн., DVD „Хото -198грн., газовий котел - 2050грн., блендер -140грн., телевізор L 6 вартістю 1390грн.,столик під телевізор - 290грн., акустика „Санге -840грн., стіл шкільний -320грн., газову плиту -450грн., фіранки 2шт.- 400грн., міксер -140грн., приставку „Икс Бой-360 вартістю 4600грн., мікрохвильову піч -950грн., тренажер -2400грн., всього майна на суму 20528грн.

Решту спільно нажитого майна та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 залишити у власності ОСОБА_2 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на нього не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківськи райсуд.

Суддя:
Справа 2-147 2010 р.
РІШЕННЯ

іменем України

29.03.2010 року м. Рогатин

Рогатннський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвала 23 липня 2003 року, і він є батьком їх дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сім»я в неї багатодітна і не може утримувати ОСОБА_4 без допомоги батька. Батько ніякої допомоги не надає, участі в її вихованні не приймає.

Просить суд позов задоволити, стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1А всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнає в повному обсязі не заперечує роти того, що повинен утримувати дочку, сплачувати аліменти згідний.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження.

З довідки виконкому Сарниківської сільської Ради вбачається, що дитина перебуває на утриманні та вихованні матері.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_1 вбачається, що сім»я багатодітна, малозабезпечена, потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивачка в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років.

Відповідач в даний час тимчасово не працює, побивається разовими заробітками.

Керуючись ст.214-215 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу

України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі V* всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнення розпочати з 25 лютого 2010 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в користь держави в сумі 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: