Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

судці - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення режиму окремого проживання, посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 Від даного шлюбу у них є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою позивачка проживає окремо від відповідача, оскільки стосунки подружжя різко почали погіршуватись і виникало багато сварок, які негативно впливали на несформовану психіку дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили суд встановити режим окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.05.2010 року за адресою м.Ужгород. вул.Перемоги,32 «а», квартира №7.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 06.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис №218, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №055239.

З наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження серії 1-ФМ №159016, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 15.03.2010 року, вбачається, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки КП «ЖРЕР №5» №2386 від 08.06.2010 року, вбачається, що за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги, 32а/7 проживає ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки №13 від 20.12.2010 року, яка видана об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку №32 по вул. Перемоги, в м. Ужгороді вбачається, що ОСОБА_3 за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги, 32а/7 не зареєстрований та з травня 2010 року не проживає в ній.

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 20.12.2010 року, вбачається, що остання як сусідка позивачки стверджує, що ОСОБА_3 з травня 2010 року за адресою м.Ужгород, вул. Перемоги, 32а/7 не проживає, будь-яких стосунків не підтримує, дитиною не опікується, участі в утриманні дитини не бере.

Даний факт також стверджується показами свідка ОСОБА_6

Тобто, як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 проживають окремо від відповідача. Причиною окремого проживання стало нестерпне співіснування, різні погляди на життя та постійні сімейні сварки.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви, пояснення позивачки та свідків по справі.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд керуючись ст.119 Сімейного Кодексу України, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 119, 120 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити режим окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1 травня 2010 року за адресою м.Ужгород, вул.Перемоги,32 «а», квартира №7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Малюк В.М.