Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-739/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Полтаваобленерго в особі Комсомольської філії ВАТ „Полтаваобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану та недонараховану електричну енергію в сумі 1080 грн. 99 коп. та судових витрат.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ВАТ „Полтаваобленерго здійснює постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без укладення Договору про користування електричною енергією. Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату до 10 числа наступного місяця протягом розрахункового періоду. Проте, відповідач не виконує свої зобовязання по оплаті послуг за користування електричною енергією, і в період з 12.02.2007 р. по 30.08.2007 р. заборгованість становить 237 грн. 26 коп. 30.08.2007 року відповідача було відключено від електропостачання.

19.12.2007 р. та 22.01.2008 р. працівниками позивача за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено порушення ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника відкритою електропроводки поза електролічильником, з приводу чого за даними фактами порушення були складені акти. На підставі даних актів, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, була нарахована сума збитків 843, 73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 користувався електроенергією, без укладення Договору про користування електричною енергією.

В порушення п. 20 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) відповідач не сплачує за користування електричною енергією, і за період з 12.02.2007 р. по 30.08.2007 р. заборгованість становить 237 грн. 26 коп.

19.12.2007 р. та повторно 22.01.2008 р. працівниками філії ВАТ „Полтаваобленерго за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено порушення ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника відкритою електропроводки поза електролічильником, з приводу чого за даними фактами порушення були складені акти № 002240. та № 002212..

Згідно розрахунків обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН від 19.12.2007 р. та 15.05.2008 р. сума завданих збитків становить 145, 76 грн. та 697,97 грн. відповідно.

Сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь кредитора, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобовязань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Комсомольської філії ВАТ „Полтаваобленерго задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комсомольської філії ВАТ „Полтаваобленерго завдані збитки в сумі 1 080 грн. 99 коп. на р/р 2 в філію Полтавського облуправління ВАТ „Ощадбанк, МФО 331467, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комсомольської філії ВАТ „Полтаваобленерго державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. на р/р 0001 в Полтавська філія ВАТ Банку „БІГ Енергія м. Полтава, МФО 331810, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь