г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-86/11
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 вересня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Інгулецький відділ державної Виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_5.

Разом з позовною з заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить, посилаючись на ст.ст.151,152 ЦПК України, зупинити виконання Інгулецьким відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Постанови від 06 квітня 2010 року ВП № 18471073 про звернення стягнення на 2/5 частини нежитлової будівлі по вул. Каткова, 49 приміщення 1, у місті ОСОБА_6 на підставі виконавчого напису №319 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до розгляду спору по суті в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином викладені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне зупинити виконання Постанови від 06 квітня 2010 року ВП № 18471073 про звернення стягнення на 2/5 частини нежитлової будівлі по вул. Каткова, 49 приміщення 1, у місті ОСОБА_6 на підставі виконавчого напису №319 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який заявник оскаржує у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити виконання Інгулецьким відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Постанови від 06 квітня 2010 року ВП № 18471073 про звернення стягнення на 2/5 частини нежитлової будівлі по вул. Каткова, 49 приміщення 1, у місті ОСОБА_6 на підставі виконавчого напису №319 Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Копію ухвали направити до Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Копію ухвали після її виконання направити: до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль», Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.