Справа № 2-5548/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

24 вересня 2010 рокум. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чебанова О.О. при секретарі Матус Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, вказуючи на те що 09.10.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір підряду №14 від 03.06.2010 року на виконання ремонтних робіт житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, тупик Мало-Азовський, 1. Ціна договору складає 57000 грн. На закупівлю матеріалів та оплату роботи ним було передано відповідачу 23020 грн. та 6350 грн. відповідно, що підтверджується відповідними розписками. Фактично відповідачем було придбано матеріалів на суму 6653,25 грн. Ніяких інших матеріалів придбано не було, відповідач зник та на телефонні дзвінки не відповідає. За договором відповідач зобовязався виконати всі ремонтні роботи в строк 60 календарних днів з моменту підписання договору, однак до теперішнього часу не виконав роботи. Прохав розірвати договір підряду та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти передані на закупівлю матеріалів в сумі 16366,75 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно з ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт та вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк не представляється можливим.

Як вбачається з договору договір підряду №14 від 03.06.2010 року на виконання ремонтних робіт житлового будинку за адресою: м. Маріуполь, тупик Мало-Азовський, 1 відповідач зобовязався перед позивачем виконати ремонтні роботи в строк 60 календарних днів з моменту підписання договору. Зобовязання за договором належним чином не виконані. Як вбачається з наданих розписок відповідачу передано грошові кошти на закупівлю матеріалів на загальну суму 23020 грн. та виходячи з пояснень позивача фактично придбано та використано матеріалів на загальну суму 6653,25 грн., тобто стягненню з відповідачу у звязку з неналежним виконанням зобовязання підлягають грошові кошти передані на закупівлю матеріалів в сумі 16366,75 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати договір підряду №14 від 03.06.2010 року укладений між ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти передані на закупівлю матеріалів в сумі 16366,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 164 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: