Апеляційний суд Чернігівської області
УХВАЛА

01 квітня 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді ХРОМЕЦЬ Т.В.,

суддів: ГОРОБЕЦЬ Т.В., ОСТРЯНСЬКОГО В.І.,

при секретарі Вареник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 клопотання управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 22 лютого 2010 року управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова подало до суду апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на його оскарження. Апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду був пропущений у зв"язку з тим, що копію постанови від 6 жовтня 2009 року вони отримали 16.10.2009 року, тобто в останній день строку для подання заяви про апеляційне оскарження, чим було порушено п. З ст. 167 КАС України, а також у зв"язку з надмірним навантаженням юридичного відділу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що вступна та резолютивна частини оскаржуванної постанови Новозаводського районного судом була проголошена 6 жовтня 2009 року без участі сторін, а складання повної постанови відкладено до 11 жовтня 2009 року (а.с. 29).

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня складання в повному обсязі, що передбачено ч. З ст. 186 КАС України. Норми КАС України підлягають застосуванню до набрання чинності Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", № 1691 -VI, тобто до 10 березня 2010 року, яким були внесені зміни до частини 1 ст. 15 ЦПК України, згідно яких суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи, пов'язані із соціальними виплатами.

Відповідно до копії реєстру постанов Новозаводського районного суду у справах „діти війни", оскаржувану постанову управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова отримало 16 жовтня 2009 року (а.с. 37).

Враховуючи те, що строк на подачу заяви про апеляційне оскарження закінчився 21 жовтня 2009 року, копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 16 жовтня 2009 року, а апеляційну скаргу було подано лише 22 лютого 2010 року апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на апеляційне оскарження постанови суду від 6 жовтня 2009 року. Надмірне навантаження юридичного відділу, на що посилається апелянт, не може бути визнане поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 6 жовтня 2009 року - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ЇЇ проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді