Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1314
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з Кредитним договором №453/ЕК/2008-980 від 29 липня 2008 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30 000,00 грн. на строк до 20 липня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,0% річних.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20 липня 2008 року, відповідно до умов якого Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Зобов'язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу Відповідачем не виконується належним чином, в звязку з чим станом на 10 листопада 2008 року за відповідачем виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 33 214,94 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача ОСОБА_2, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, згідно з Кредитним договором №453/ЕК/2008-980 від 29 липня 2008 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч гривень 00 копійок) на строк до 20 липня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36,0% річних.

Даний кредит має цільове призначення - споживчі потреби, визначеного в п.1.2. Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20 липня 2008 року, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до пункту 3.1.1. Кредитного договору, Відповідач ОСОБА_1 повинен був забезпечити повернення отриманого кредиту та сплати відсотків згідно з графіком повернення. Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином, в звязку з чим станом на 10 листопада 2008 року за Відповідачем виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 33 214,94 (тридцять три тисячі двісті чотирнадцять гривень 94 копійки). Дана заборгованість складається із: заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2 595,76 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 76 копійок); пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 3 407,84 (три тисячі чотириста сім гривень 84 копійки); пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 113,45 (сто тринадцять гривень 45 копійок); штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 5 790,67 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто гривень 67 копійок); сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 587,58 (п'ятсот вісімдесят сім гривень 58 копійок); сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 53,74 (п'ятдесят три гривні 74 копійки); заборгованості за кредитом в сумі 20 665.90 (двадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень 90 коп.)

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем, та ураховуючи положення статті 559 ЦК України, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,553,554,1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість у сумі 33214,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 332,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула