Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-4682/2010
УХВАЛА

27 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2010 року, УПСЗН Прилуцької міської ради 11 серпня 2010 року звернулось до суду з заявою про апеляційне оскарження, а 16 серпня 2010 року подало апеляційну скаргу.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, який набрав чинності 30 липня 2010 року, було внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, і, зокрема, ст.294 НІЖ України викладена в новій редакції: подача заяви про апеляційне оскарження в ній не передбачена, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Проте, суд помилково роз'яснив інший порядок оскарження рішення суду без урахування даних змін.

Таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу 16 серпня 2010 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, який закінчився 13 серпня 2010 року.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦГЖ України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не подав окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначив такого клопотання в своїй апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Але вважаю за необхідне роз'яснити апелянту, що УПСЗН Прилуцької міської ради не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, і наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку, не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Така заява подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду

України протягом двадцяти днів.

Суддя: