Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-3066/09
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Байші М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого володіння та стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що 16 квітня 2005 року у період шлюбу з відповідачем ОСОБА_2А.К. для використання в інтересах сім'ї вони придбали автомобіль Volkswagen Sharan 2000 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2. Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.06.2006р. вказаний автомобіль продано відповідачем ОСОБА_2А.К. без відома та згоди позивачки покупцю ОСОБА_4. Крім того, у період шлюбу, 19 вересня 2003 року, в інтересах сім'ї вона уклала кредитний договір № 1909-Д-03 з Комерційним банком «Західінкомбанк» на отримання довгострокового кредиту у розмірі 18000 ам.дол. із сплатою 14% річних строком на 10 років для погашення сумісного з відповідачем ОСОБА_2А.К. боргу. У зв'язку з чим позивачка просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля, визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 11.06.2006р., витребувати зазначений автомобіль з володіння ОСОБА_4 та стягнути половину сплаченого кредиту у розмірі 10713грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_2А.К. в особі представника ОСОБА_6 уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

1.Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 у рахунок задоволення позовних вимог

зобов'язується протягом трьох місяців (до 21.04.2010р.) подарувати матері позивача

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, належні йому на праві

власності 28/100 частин житлового будинку № 7 з господарчими та побутовими будівлями

і спорудами, що знаходяться за адресою: місто Херсон, Корабельний узвіз;

2.Позивач підтверджує, що після нотаріального оформлення вказаного договору

дарування не буде мати претензій з приводу заявлених позовних вимог.

Мирова угода підписана ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 в особі представника ОСОБА_6 і ним роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

З огляду на те, що мирова угода, яка укладена сторонами не суперечить закону, зроблена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 205 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 з іншої сторони, по якій позивач і відповідач прийшли до згоди, з метою врегулювання спірних питань, а саме:

1.Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 у рахунок задоволення позовних вимог зобов'язується протягом трьох місяців (до 21.04.2010р.) подарувати матері позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, належні йому на праві власності 28/100 частин житлового будинку № 7 з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: місто Херсон, Корабельний узвіз;

2.Позивач підтверджує, що після нотаріального оформлення вказаного договору дарування не буде мати претензій з приводу заявлених позовних вимог.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: