overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/2506/717/11
Провадження № 2/8403/11
У Х В А Л А

15 грудня 2010 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута їв., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ориславівни про визнання права власності,

встановила:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а зовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до -зиденко ОСОБА_4 про визнання права власності.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на .Ічня 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статей 27, 31, 131 Цивільного процесуального ¦ :.'ксу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з . ріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до : ґави, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати аи- ізи, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні в. іисьмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які ш -сають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань ] них осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового Іаи :іння, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його і - івильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання ¦в - чними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його ас - пильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими т _есуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх ж : або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду «¦рази по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Шепирєвій Т.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому є неповнолітня дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб у сторін перший .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав , пояснив , що між ним та ОСОБА_2 24.11.2001 року зареєстровано шлюб Потоківською сільською радою Кременчуцького району , актовий запис № 25 .Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на даний час з ним та знаходиться на його утриманні та вихованні .

Сімя розпалась з тих причин , що в сімї виникали скандали, відповідач неодноразово залишала сімю, дитину . Тривалий час сторони не підтримують стосунки , відповідач залишила сімю , проживає окремо , участі у вихованні сина не приймає .

Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 залишається проживати після розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що зберегти сімю неможливо ,не заперечує , щоб син залишився проживати після розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Сторонами наданий судом строк для примирення та збереження сімї не використано належним чином .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя

суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, сторони

разом не проживають тривалий час , миритися і поновлювати подружні стосунки не

бажають, спору про те, з ким з батьків залишиться проживати неповнолітній син

сторін - ОСОБА_3 , 05.03.2005 року немає, майновий спір

відсутній .Витрати повинні нести обидві сторони , так як сімя розпалась з вини подружжя .

Керуючись ст.ст.110, 112 СКУ, ст. ст., 11, 212-215 ЦПК суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Потоківською сільською Радою Кременчуцького району 24 листопада 2001 року , актовий запис № 25.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 10 гривень в рахунок держави, з ОСОБА_2 - 10 гривень .

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з ОСОБА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення

суду в десятиденний строк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Бондаренко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1935/2010
провадження № Б/н1717
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Барвіцькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя, шлюбні стосунки припинились, спільне господарства не ведеться, відповідач проживає окремо, примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним.

В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви де підтримали вимоги про розірвання шлюбу, просили їх задовольнити, справу слухати у їх відсутність /а.с.18,19/.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.09.1999 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 487 /а.с. 5/. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, 26.10.2000 року /а.с. 5/.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя між сторонами не склалося із за різних поглядів на життя, внаслідок чого останні втратили почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2009 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення між сторонами не можливо. Майновий спір та спір щодо утримання дитини на час розгляду справи між сторонами відсутній. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст 110.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 487 між ОСОБА_2 ю Володимирівною та ОСОБА_3 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 /сімнадцять/ грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеля:. .с оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий
Справа № 2/2506/642/11
Провадження №
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, >вдій ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття .ладщини,

-^етя особа - перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

встановила:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а зовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 [ сани Олегівни, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для -нйняття спадщини.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на І січня 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони та третю особу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам. Роз'яснити, що відповідно до статей 27, 31, 131 Цивільного процесуального дексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з .теріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до гави, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати «ази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні . письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які ікають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань іих осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового _ лання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його завильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання -.ічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його авильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими ;есуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх г або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду и по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або меншити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати озов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі їідомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2/2506/649/11
Провадження №
У Х В А Л А

10 грудня 2010 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про лягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а гозовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ] Іосиповича про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на ' 0 січня 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до :прави, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні :а письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які з иникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового асідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його ^правильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду .прави по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або меншити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу щзову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2/2506/685/11
Провадження №
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2011 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2/2506/736/11
Провадження № 2/8344/11
У Х В А Л А

20 грудня 2010 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2011 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшиш або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визват позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-532/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Гавриш СМ.З. при секретарі Єгоровій Л.І,,розглянувши у відкритому судовому засіданж в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ьпро

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 0.1. звернулась до суду 13.03.2009 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 6160 грн за розпискою, складеною відповідачем 24.03.2008 року. Як вказує позивачка, ОСОБА_2С власноручно написав розписку про обов'язок повернення їй в строк до вересня 2008 року частками коштів в сумі 7560 грн . В сумі 1400 грн борг був сплачений в квітні - травні 2008 року, решта - 6160 грн . до цього часу не повернута.

В судовому засіданні ОСОБА_1 0.1. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в судове засідання повторно не з'явився, письмових заперечень на позов не надав , клопотання про відкладення судового розгляду до суду не направив, зі згоди представника позивача справа розглядається заочно.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 березня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, придбав у ОСОБА_1 0.1. мопед марки « Аполло», вартість якого в сумі 7560 грн зобов'язався сплатити протягом 6 місяців - до вересня 2008 року, про що власноручно написав боргову розписку. Позивач визнає, що частково зобов2язання було виконано в сумі 1400 грн, інша частка боргу не повернута.

Ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Дослідженими в засіданні доказами факт не виконання відповідачем обов»язку щодо сплати грошей в обумовленому угодою обсязі доведений.

Надана 24.03.2008 року відповідачем розписка є грошовим зобов'язанням , яке повинне бути виконано, порушене право позивачки підлягає захисту.

Керуючись, ст.. 10,11,209,212,214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6160 грн боргу та судові витрати по справі в сумі 6251 (шість тисяч двісті п'ятдесят одну) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку в судову палату у цивільних справах апеляційного суду Одеської області через Кілійський

районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду Одеської області . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, |ка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3