КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1131/2010
Провадження № 2-1131/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - Логвінової О.В.
при секретарі - Федорченко О.В.,
за участі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави цивільну справу за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення та
за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про виселення із незаконно зайнятої квартири, -
В С Т А Н О ВИВ:
27.10.2009 року позивач Військовий прокурор Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноважений здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирно- експлуатаційного відділу м. Полтави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення , посилаючись на те, що у 1985 році ОСОБА_4 будучи старшим лейтенантом військової частини НОМЕР_1 , за рахунок Міністерства оборони СРСР отримав службову квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 . У 1990 році ОСОБА_4 був переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 не здавши службового житла а в 2000 році за даною адресою незаконно стали проживати відповідачі. Просить виселити відповідачів з кв. АДРЕСА_2 без надання іншого ж и л о го п р и м і ще н н я.
17.06.2009 року Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про виселення із незаконно зайнятої квартири, посилаючись на те, шо вони є балансоутримувачами будинку АДРЕСА_3 . В квартирі АДРЕСА_2 протягом восьми років не законно проживають відповідачі та просять їх виселення із незаконно зайнятої квартири.
Представник позивача Військового прокурора Полтавського гарнізону в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник позивача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 5» Полтавської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини .
Представник третьої особи - Управління житлово-комунального господарства в судовому засіданні не заперечили проти виселення відповідачів, просила позовну заяву ГЖЕД № 5 задовільнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися не повідомивши причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими.
Треті особи - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради , в судове засідання не з`явилися надавши суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи клопотання представників позивачів, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представників позивачів, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, на підставі ордеру № 338 ОСОБА_4 отримав за рахунок Міністерства оборони СРСР службову квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки начальника КЕВ м. Полтави від 22.06.2009 року за № 1664 ( а.с. 9) квартира за адресою АДРЕСА_1 . 1/11.1 кв.м. жилої площі відноситься до фонду Міністерства оборони України. Квартира АДРЕСА_4 надавалася військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_3 ) лейтенанту ОСОБА_4 (ордер № 338) у 1985 році. Других- даних у КЕВ м. Полтави не має. На підтвердження даної інформації надаються витяги із книги обліку житлової площі, яка підлягає заселенню по Полтавському гарнізону КЕЧ району ( а.с. 13), картка обліку житлової площі ( а.с. 10), витяг з книги обліку житлового фонду в/ч НОМЕР_1 ( а.с. 11).
У 1990 році ОСОБА_4 був переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 Російської Федерації не здавши при цьому службового житла.
Проте, відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 5» Полтавської міської ради №1608 від 11.06.2009 року вони є балансоутримувачами будинку АДРЕСА_3 , де квартиронаймачем квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_4 на ім`я якого і відкрито особовий рахунок.
Згідно акту Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 5» Полтавської міської ради від 15.06.2009 року комісією в складі головного інженера Филенко С.М., майстра техдільниці ОСОБА_5 , юриста ОСОБА_6 складено даний акт в тому, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований по довідці Ф-33 від 24.02.1986 року (в/ч НОМЕР_3 ) квартиронаймач ОСОБА_4 , але на протязі восьми років за вказаною адресою не проживає а мешкає в Російській Федерації . В даній квартирі проживає на протязі зазначеного часу ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 без підтверджуючих документів на право поселення та проживання його сім`ї. Зі слів ОСОБА_1 він є племінником ОСОБА_4 . Квартира не приватизована. Сусіди кв. 31 ОСОБА_7 , та кв. 33 ОСОБА_8 від підпису відмовилися.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.02.2010 року позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 5» Полтавської міської ради до ОСОБА_4 , Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку судом було частково задоволено та визнано останнього таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_2 та знявши його з реєстраційного обліку.
Тоді як, згідно реєстрових книг ПБТІ «Інвентаризатор» реєстрація права власності на нерухомість у м. Полтаві за ОСОБА_1 не проводилася.
За таких обставин, суд вбачає, що квартира перебуває на балансі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 5» Полтавської міської ради. Відповідачі самовільно вселилися в спірну квартиру та проживають там без підтверджуючих документів на право поселения та проживання всієї сім`ї. а отже позовні вимоги Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення є такими, що задоволенню не підлягають, тоді як позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про виселення із незаконно зайнятої квартири є такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 116 Житлового Кодексу України осі, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Керуючись ст. ст. 109,116 ЖК України, ст. ст. 209,213-215,224,225 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
У позові Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирно- експлуатаційного відділу м. Полтави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення відмовити.
Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5»
Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про виселення із незаконно зайнятої квартири задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий О.В. Логвінова

27.07.2010