Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-158/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р. в складі:

головуючого - судді Янцової О.А.

при секретарі - ВрадійГ.А.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 міської ОСОБА_5 Миколаївської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 27.05.2004 р. в м. Первомайську Миколаївської області помер її батько ОСОБА_6. Позивач зазначив, що вона та її рідний брат ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги після сперті їх батька. Спадкове майно складається із домоволодіння № 27 по провулку Демяна Бєдного в м. Первомайську Миколаївської області. Відповідач ОСОБА_7 не бажає приймати спадщину, а позивач звернувшись у шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не отримала відповідного свідоцтва, оскільки зясувалось, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Померлий ОСОБА_7, отримавши при житті дозвіл на будівництво будинку, побудував його, але не здав в експлуатацію та не оформив відповідні правовстановлюючі документи. У звязку із викладеною ситуацією позивач не може належним чином оформити отриману спадщину та розпорядитися нею на свій розсуд, тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 27 по провулку Д.Бедного в м. Первомайську Миколаївської області розміром 3.50м. х 7.0м. з тамбуром розміром 1.60 м. х 2.70 м:, яке використовується під житловий будинок, загальна .площа якого складає 32,7 кв.м., житлова площа будинку 18,2 кв.м., на сарай розміром 2,55 м. х 3,95м., туалет розміром 1.30м.х1.15м. і сарай розміром 1.40x5.0м.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги. Вона вказала, що є невідповідності в свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть її батька ОСОБА_8 Так в свідоцтві про її народження виданого 08.03.1970 р. Шпиківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області прізвище, імя і по батькові її батька зазначено як «Кузнєцов Сергій Афанасійович», а в свідоцтві про його смерть, що видане 25.05.2004 р. відділом РАІ'С м. Первомайська записано, що помер «Кузнєцов Сергій Опанасович». В звязку з такою невідповідністю, вона не можу довести, що ОСОБА_6, який помер 25.05.2004 р., є її рідним- батьком і тому просила встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_9, як між дочкою і батьком. Також вона змінила заявлені позовні вимога в частині визнання права власності на домоволодіння та просила: визнати, що обєкт розміром 3.50x7.0,м.+6.20х3.0 м., який позначений літерами «А~Ж» в технічному паспорті на житловий будинок по провулку Дем'яна Бєдного № 27 в м. Первомайську Миколаївської області, з тамбуром розміром 1.6x2.70 м., який позначено літерою «а», які розташовані на присадибній ділянці домоволодіння № 27 по провулку Д.Бєдного в м, 1 ОСОБА_4 .Миколаївської області - є житловим будинком: визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок. № 27 по провулку Д.Бедного в м. Первомайську Миколаївської області та право власності на збудоване нерухоме майно, як. складову частину домоволодіння № 27 по провулку Д. Бєдного в м. Первомайську Миколаївської області, а саме на: сарай розміром 2.55x3.95 м., туалет розміром 130x1. Ь м. і сарай 1.40x5.00 м. в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_10, який помер 25.05.2004 р.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ОСОБА_5 Миколаївської області в судовому засіданні повністю визнав позов, просив постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був попереджений своєчасно і належним чином, але надіслав телеграму в якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, заслухавши свідка ОСОБА_5, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася 1.01.1970 р. , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 08.03.1970 р. Шпиківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області. Її дівоче прізвище «Кузнецова». В свідоцтві про народження позивача прізвище, імя і по батькові її батька зазначено як «Кузнєцов Сергій Афанасійович».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФП № 314703 виданого 15.09.1993 р. міським відділом ЗАГС м. Первомайська Миколаївської області, позивач 15.09.1993 р. уклала шлюб з ОСОБА_11 і змінила своє прізвище на «Кожуховська».

ОСОБА_6 згідно копії рішення № 152 від 22.02.1972 р. було надано право на індивідуальне будівництво будинку по провулку Д.Бєдного в м, Первомайську Миколаївської області. Крім того, згідно акту групи техбюро у справах будівництва і архітектури ОСОБА_4 міської ОСОБА_5 Миколаївської області від 3.03.1972 р. було проведено в натурі відвід земельної ділянки загальною площею 548 кв.м. по провулку Д.Бєдного в м. Первомайську Миколаївської області в користування ОСОБА_6.

ОСОБА_6 помер 27 травня 2008 року в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ФП № 184359, виданим 25 травня 2004 року відділом РАЦС ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Згідно акту від 25.02.2010 р. обстеження присадибної ділянки домоволодіння № 27 по провулку Демяна Бєдного, 27 в м. Первомайську, слідує, що на земельній ділянці домоволодіння № 27, яке належало померлому ОСОБА_12 побудований сарай розміром 3.50 м.х7.0м. (з відхиленням від проекту), самочинно побудований сарай розміром 3.0м.х6.20м., тамбур розміром 1.60x2.70м., сарай розміром 2.55x3.95м., сарай розміром 1.60x5.0м., туалет розміром 1.30x1.15м. Сараї розміром 3.50x7.0 м.+6.20x3.0 м. з тамбуром розміром 1.6x2.70 м. використовуються під житловий будинок. Дані будівлі побудовані на фундаменті з камня бут, глибиною закладання 0.7 м. та висотою цоколя 0.3 м., стіни глиновальковані облицьовані цементною плиткою товщиною 0.45м., що відповідає діючим будівельним нормам. Перекриття будівлі деревяне увальковане. Покрівля шифер. Висота житлових приміщень 2.45 м. Конструктивні елементи будівлі без видимих пошкоджень та руйнувань і знаходяться у задовільному стані. В даній будівлі розташовані наступні приміщення: веранда площею 3.10 кв.м., кухня площею 11.4 кв.м., загальна кімната площею 11.3 кв.м., спальня площею 6,9 кв.м.. Загальна площа будинку 32.7 кв.м. Житлова гюлоща будинку 18.2 кв.м., що відповідає діючим будівельним .нормам. Планування та забудова будівлі по провулку Демяна Бєдного відповідає діючим будівельним нормам. Будівля 100% готова і дану будівлю можливо визнати житловим будинком. Сарай розміром 2.55x3.95м. і туалет розміром 1.30x1.15м. відповідають діючим будівельним нормам. Сарай розміром 1.60x5.0м. не відповідає діючим будівельним нормам, оскільки побудований по межі з сусіднім домоволодінням № 29 по провулку Д.Бєдного м. Первомайська Миколаївської області. Але є згода ОСОБА_3, власника земельної ділянки № 29 по провулку Д.Бєдного м. Первомайська Миколаївської області, на будівництво даного сараю.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 331 ЦК України є підставою для визнання права на новостворене нерухоме майно - домоволодіння № 27 по провулку Д.Бєдного в м. Первомайську Миколаївської області за ОСОБА_6 померлим 27 травня 2008 року.

Крім того, суд вважає, що вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_8, який помер 27 травня 2008 року.

Таким чином встановлено, що позивач ОСОБА_1 в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої після смерті ОСОБА_8, який помер 27 травня 2008 року. Інший спадкоємиць ОСОБА_7 не бажає приймати спадщину і визнав позов позивача. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на спірний будинок, позивач належним чином не зміг оформити прийняття ним спадщини.

В силу ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України викладені обставини являються підставою для визнання права власності на спірне спадкове майно на підставі спадкування за законом, за ОСОБА_1, після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 27 травня 2008 року.

Таким чином, суд вважає змінені позовні вимоги ОСОБА_13 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 331, 392, 1235, 1268 ЦК України і ст. 256 ЦГЖ України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦГЖ України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_6, який помер 27 травня 2008 року.

Визнати, що обєкт розміром 3.50x7.0 м.+6.20x3.0 м., який позначений літерами «А-Ж» в технічному паспорті на житловий будинок по провулку Демяна Бєдного № 27 в м, Первомайську Миколаївської області, з тамбуром розміром 1.6x2.70 м., який позначено літерою «а», які розташовані на присадибній ділянці домоволодіння № 27 по провулку Д.Бєдного в м. Первомайську Миколаївської області - є житловим будинком.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок Ка 27 по провулку Д.Бєдного в м. Первомайську Миколаївської області та право власності на збудоване нерухоме майно, як складову частину домоволодіння К® 27 по провулку Д.Бєдного в м. Первомайську Миколаївської області, а саме на: сарай розміром 2.55x3.95 м., туалет розміром 1.30x1.15 м. і сарай 1.40x5.00 м. в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 25.05.2004 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: