30.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22тт-8093 2010 р. Категорія: 45
Головуючий в 1-й інстанції Єйбог І.М. Доповідач - Воронцова Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця «30» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Стародубця М.П.

суддів: Воронцової Л.П., Закарян К.Г.

при секретарі: Третьяковій І.В.

розглянувши у відкритому суцовому засіцанні в м.Херсоні цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Каховської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2009 року Каховським міжрайонним прокурором в інтересах цержави в особі Каховської районної державної адміністрації подано цо суду вище зазначений позов, посилаючись на те, що відповідач без отримання дозвільних документів та укладення договору оренди землі з весни 2009 року самовільно зайняла і використовувала земельну ділянку площею 75,6 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну до категорії земель сільськогосподарського призначення, державної власності - землі запасу, розташовану на території Волинської сільської ради Каховського району, внаслідок чого до бюджету РДА не надійшло 78948,17 грн., чим заподіяно шкоду державі на зазначену суму.

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Каховської РДА 78948 грн. 17 коп. шкоди, завданої самовільним заняттям земельної цілянки та судові витрати на користь держави: 789 грн. 48 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 909 грн. 48 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невіцповіцність висновків суду обставинам справи просила його скасувати, постановити нове про віцмову у задоволенні позову.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, вироком Каховського міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною і засуджено за ч.І ст.1971 КК України за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди - на суму 78948 грн. 17 коп. її власнику. Вирок набрав законної сили (а.с.49-53).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тобто, факт самовільного зайняття ОСОБА_1 земельної ділянки та заподіяння Каховській РДА матеріальної шкоди, визначеної відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року №963 - доказуванню не підлягає.

З огляду на вище зазначене доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують і підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307,308,314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: