РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-283/10

провадження у справі № -

02 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

складі: головуючої - судді Савицької Л. И,

при секретарі Бондаренко Ю.О.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду із вищевказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований в 2007 році, а їхню неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з нею.

В обгрунтування позову позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки він не бажає працювати та утримувати матеріально сім'ю, останнім часом став зловживати спиртними напоями, на її адресу постійно висловлює нецензурну лайку та вчиняє бійки. Це і призвело до того, що між ними поступово погіршилися взаємовідносини і подальше сумісне життя з відповідачем виявилося неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 23.02.2010 року із позовними вимогами позивачки не погоджувався та просив суд надати строк для примирення з метою збереження шлюбу, однак в судове засідання 22.03.2010 року відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

З пояснень позивачки, свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2007 року, від якого мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн. та звільняє від цих витрат позивачку.

Керуючись ст.ст. З, 57, 79, 88, 160, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 03 серпня 2007 року виконавчим комітетом Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області, запис №2, розірвати.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати зазначених витрат позивачку ОСОБА_1.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Й. Савицька