З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
при секретарі Подпрядовій В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Житлового кооперативу „Простор 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським внескам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість по членським внескам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, посилаючись при цьому на те, що відповідачі є мешканцями жилого приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45, 50 кв.м. Відповідачі зобовязані сплачувати членські внески згідно статуту ЖК „Простор 6 та норм діючого законодавства по тарифу з 01.06.2006 року по 01.07.2009 рік 0,75 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири, з 01.07.2009 року по теперішній час - 1,30 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири. Всі підвищення тарифу були обґрунтованими та затвердженими правлінням ЖК „Простор 6 та загальними зборами членів кооперативу та власників квартир. Відповідачі свої обовязки не виконували тому утворилася заборгованість за період з 01.06.2008 року по 01.11.2009 року у розмірі 656 грн. 33 коп. Позивачі неодноразово попереджали відповідачів про необхідність сплатити заборгованість або укласти договір реструктуризації, але відповідачі ігнорують пропозиції, у звязку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Представник позивача до суду не зявився, просив розглядати справу у його відсутності та у разі неявки до судового засідання відповідачів винести рішення при заочному розгляді, про що свідчить його заява, яка знаходиться в матеріалах справи.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час, місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 45, 50 кв.м. Відповідачі зобовязані сплачувати членські внески згідно статуту ЖК „Простор 6 та норм діючого законодавства по тарифу з 01.06.2006 року по 01.07.2009 рік 0,75 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири, з 01.07.2009 року по теперішній час - 1,30 грн. за 1 м.кв. загальної площі квартири. Всі підвищення тарифу були обґрунтованими та затвердженими правлінням ЖК „Простор 6 та загальними зборами членів кооперативу та власників квартир. Відповідачі свої обовязки не виконували тому утворилася заборгованість за період з 01.06.2008 року по 01.11.2009 року у розмірі 656 грн. 33 коп. Позивачі неодноразово попереджали відповідачів про необхідність сплатити заборгованість або укласти договір реструктуризації, але відповідачі ігнорують пропозиції, у звязку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не надано доказів, які б спростували доводи позивача.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш як 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 156 ЖК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, СУД, -
Позов житлового кооперативу „Простор-6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь житлового кооперативу „Простор 6 заборгованість по членським внескам на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2008 року по 01.11.2009 року у розмірі 656 гривень (шістсот пятдесят шість) 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлового кооперативу „Простор 6 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять ) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь житлового кооперативу „Простор 6 сумму судового збору у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. з кожного.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районній суд міста Харкова або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя -