overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптева М.В.

при секретарі - Хміль ОМ.

за участю прокурора ОСОБА_1

народиш засідателів - Чуканова Г.В.., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за заявою КЛПУ „Обласна психіатрична лікарня м. Словянська про госпіталізацію ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без її згоди або згоди її законного представника,-

ВСТАНОВИВ:

КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» звернулася до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар. Свої вимоги мотивували тим . що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток) була госпіталізована 02 лютого 2010 року об 15 годині 20 хвилин в КЛПУ « Обласна псшіатрична лікарня м. Слов*янська» . Направлення на госпіталізацію було видане лікарем- псшіатром Атемівського диспансера , який її оглядав та зробив висновки про необхідність її госпіталізації в психіатричний стаціонар для обслідування або лікування у зв*язку з наявністю у неї тяжкого псшіатричного розладу : небезпека для себе та оточуючих .

Чергова по гуртожитку повідомила , про стан здоровья ОСОБА_5 , яка була оглянута лікарем-псшіатром ОСОБА_6, яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації.

У судовому засіданні представник КЛПУ,, Обласна психіатрична лікарня м. Слов янська, ОСОБА_7 підтримав заявлену вимогу та просив їх задовільнити.

Лікар ОСОБА_8 підтримала заяву та просив її задовільнити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, лікаря , прокурора, який заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовпьнити за наступними підставами :

Відповідно до лікарсько-психіатричного огляду від 03.02.2010 року № 196/5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання , внаслідок чого вона може скоїти дії, які представляють небезпеку для неї і оточуючих, що обумовлює суттєву шкоду для її здоров 'я.

Добровільно ОСОБА_3 не може дати згоду на лікування по причині хворобливого психічного

стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 16 ЗУ „Про психіатричну допомогу, ст.ст. 213- 215, 279, 282 ЦП К України, суд -

ВИРІШИВ:

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу : ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток) до псшіатричного закладу - стаціонару КЛПУ „ Обласна псшіатрична лікарня м. Слов янська.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.29В/ЦПК України.

ОСОБА_9

ОСОБА_10

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Народні засідателі

ОСОБА_2
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-5650/10
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ»,про видачу судового наказу та стягнення з гр..ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за спожитий природний газ.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за спожитий природній газ в сумі 1037 гр. 29 коп.
В приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованості; довідка про склад сімї; попередження про наявність боргу. З наведених доказів вбачається що гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надає Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ», попереджені про наявність боргу, однак сплату на надані підприємством послуги у вигляді надання газу проводять не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.04.2010 року утворилась загальна заборгованість в сумі 1037 гр. 29 коп.
На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст..ст. 95, 96, 103 ЦПК України,суддя,-
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Прихожанов О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-5633/10
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ»,про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за спожитий природний газ.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за спожитий природній газ в сумі 620 гр. 07 коп.
В приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованості; довідка про склад сімї; попередження про наявність боргу. З наведених доказів вбачається що гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надає Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ», попереджені про наявність боргу, однак сплату на надані підприємством послуги у вигляді надання газу проводять не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.03.2010 року утворилась загальна заборгованість в сумі 620 гр. 07 коп.
На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст..ст. 95, 96, 103 ЦПК України,суддя,-
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Прихожанов О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
УХВАЛА

ОСОБА_1 7 квітня 2010 рік

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 118-122,1129,130 ЦПК України по справі за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії; направлено копію позовної заяви та запит відповідачу.

Суд вважає за необхідне признати закінченою підготовку справи та призначити цивільну справу до розгляду.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 156 ЦПК України суд

УХВАЛИВ

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Нововодолазького районного суду Харківської області на 14 квітня 2010 року до 9-30 години.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія -право власності Доповідач - Табачна Н.Г.
УХВАЛА

17 вересня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Табачна Н.Г., розглянувши клопотання житлового кооперативу «Резеда-3» про відстрочку сплати судових при подачі апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2009р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за позивачем право власності на нерухоме майно: гараж по пр. Перемоги, 66-Б у м. Харкові, загальною площею 22, 4 кв.м.

11.08.2010 р. ЖК «Резеда-3» подав апеляційну скаргу на це рішення суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.09.2010 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення районного суду від 27.03.2009 року.

При поданні апеляційної скарги ЖК «Резеда-3» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені.

В апеляційній скарзі ЖК «Резеда-3» міститься клопотання про відстрочку сплати судових витрат до ухвалення рішення у справі. При цьому посилається на тяжкий фінансовий стан, зазначає, що ЖК «Резеда-3» є неприбутковою організацією, тому обмежений у вільних коштах.

Згідно п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою КМУ від 21.12.05р. ( зі змінами та доповненнями) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції вказані витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, з розгляду спору майнового характеру оплаті підлягає сума 120 грн.

Відповідно до ч.І ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки підстави, на які посилається апелянт, не спростовуються матеріалами справи, вважаю за необхідне відстрочити ЖК «Резеда-3» сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.І ст. 82 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання житлового кооперативу «Резеда-3» задовольнити.

Відстрочити житловому кооперативу «Резеда-3» сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. при подачі ним апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-н-400/10р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 4122 грн. 46 коп., -
Заявник - Комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно розрахунку у розмірі 4122 грн. 46 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.П ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є юридичні факти.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена Комунальним підприємством «Житло.во-експлуатаційна контора - 1» вимога грунтується на наданих розрахунках, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
наказую: Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі 3-х років.
Суддя В.В. Журавський
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-н-743/10р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИ Й НАКАЗ
22 грудня 2010 року М.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона - 241» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 609 грн. 54 коп.. -
Заявник - Відкрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона - 241», звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 609 грн. 54 коп..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, шо одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена Відкритим акціонерним товариством «Спеціалізована пересувна механізована колона - 241» вимога грунтується на правочині. вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97.99. 102, 103 ЦПК України, -
наказую: Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі 3-х років.
Суддя В. В. Журавський
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-н-709/10р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області СУДОВИ Й НАКАЗ
08 грудня 2010 року М.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 798 грн. 00 коп.. -
Заявник - Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, згідно розрахунку, заборгованості за надання послуг з подачі води та відведення стоків у розмірі 798 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є юридичні факти.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена Комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» вимога ґрунтується на наданих розрахунках, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного-процесуального кодексу України, -
наказую: Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі 3-х років.
Суддя В. В. Журавський
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-н-284/10р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 жовтня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора - 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 928 грн. 61 коп., -
Заявник - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора - 1» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 928 грн. 61 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Отримавши розрахункову книжку на оплату послуг, ОСОБА_1 дала згоду на отримання послуг та їх оплату.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора - 1» вимога ґрунтується на правочині, вчиненому в усній формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Задовольнити заявлені вимоги. „„
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі 3-х років.
Суддя В. В. Журавський
ÊÈ¯ÂÑÜÊÈÉ ÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ ì. ÏÎËÒÀÂÈ
15.04.2010 ðîêó Êè¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ïîëòàâè ó ñêëàä³ :
ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ Êóç³íî¿ Æ.Â.
ïðè ñåêðåòàð³ Äçþáåíêî Ð.Ä.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì³ñò³ Ïîëòàâà öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ñêàðãîþ ô³ë³¿ Ïîëòàâñüêå ÐÓ ÀÒ Áàíê Ô³íàíñè òà Êðåäèò íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ ,-
Ñêàðæíèê çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç³ ñêàðãîþ íà ä³¿ äåðæàâíîãî.
14 êâ³òíÿ 2010 ðîêó â³ä ñêàðæíèêà íàä³éøëà çàÿâà ïðî çàëèøåííÿ ñêàðãè áåç ðîçãëÿäó, îñê³ëüêè âèêîíàâöåì âèêîíóþòüñÿ ä³¿, ïåðåäáà÷åí³ ÷èííèì çàêîíîäàâñòâîì.
Ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñêàðæíèê, äåðæàâíèé âèêîíàâåöü íå çÿâèëèñÿ, áóäó÷è ïîâ³äîìäåíèì ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè, ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèëè.
Ñóä, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè, ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî çàÿâà ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 5 ÷. 1 ñò. 207 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðîçãëÿäó, ÿêùî ïîçèâà÷ íàäàâ çàÿâó ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâó áåç ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ï. 5 ÷. 1 ñò. 207, 293 ÖÏÊ Óêðà¿íè ,-
Ñêàðãó ô³ë³¿ Ïîëòàâñüêå ÐÓ ÀÒ Áàíê Ô³íàíñè òà Êðåäèò íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Íà óõâàëó ñóäó ìîæå áóòè ïîäàíà çàÿâà ïî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ìîæå áóòè ïîäàíà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ïîäà÷³ çàÿâè ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ.