АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
категорія усунення перешкод Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Судова колегія судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого- Кукліної Н.О.,

суддів Черкасова В.В.,Пономаренко Ю.А.

при секретарі Назаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ї особи - відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУ УМВС України в Харківській області, орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Харкові ради, про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні часткою житлового приміщення, зобов'язання зняти з реєстрації відповідача та зареєструвати місце проживання позивача,визнання особи такою, що втратила право власності та користування ? часткою квартири, виселення, вселення, визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні часткою житлового приміщення у АДРЕСА_1, зобов'язати ВГІРФ Ленінського РВ ГУ УМВС України в Харківській області зняти з реєстрації за зазначеною адресою відповідача ОСОБА_3 у зв'язку з втратою права власності на квартиру, а його - позивача - ОСОБА_2 зареєструвати з зазначеною адресою, визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право власності та користування ? часткою зазначеної квартири, у зв'язку з чим виселити його, вселити його -позивача - ОСОБА_2 у зазначену квартиру у зв'язку з набуттям права власності на вказану квартиру; виділити у користування кімнату пл.20, 5 кв.м., а відповідачці ОСОБА_3 -кімнату пл.18, 5 кв.м. у зазначеній квартирі. В обґрунтування позову послався на те, що 7 вересня 2009р. придбав у власність ? частину вказаної квартири на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2010 року зупинено провадження у даній справі, до розгляду Ленінським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, 3-і особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів з продажу ? частини квартири АДРЕСА_2 по лоту №1 від 7 вересня 2009 р. недійсними, та набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для подальшого розгляду до Ленінського районного суду м.Харкова, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд постановляючи ухвалу про зупинення провадження по справі обгрунтовано виходив з того, що вирішення даного спору неможливе до прийняття рішення по справі в Ленінському районному суді м. Харкова, предметом якого є оспорювання прилюдних торгів з продажу ? частини квартири АДРЕСА_2 по лоту №1 від 7 вересня 2009 р чинність кредитного договору, які стали підставою для набуття права власності позивачем на зазначену частку квартири. Рішення по справі №4с-15/10 може суттєво вплинути на висновки суду по даній цивільній справи.

Судова колегія вважає, що висновок суду відповідає вимогам діючого законодавства.

Виключний перелік підстав для зупинення провадження по справі наданий у ст.201 ЦПК України.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 7 жовтня 2010 р. відкрито провадження у цивільній справі № 4с-15/10 за позовом ОСОБА_3 до Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, 3-і особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів з продажу ? частини квартири АДРЕСА_3 по лоту №1 від 7 вересня 2009 р. недійсними, справу призначено до судового розгляду.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо зупинення провадження у цивільній справі, оскільки на час розгляду даної справи оспорюються прилюдні торги з продажу ? частини квартири АДРЕСА_4 по лоту №1 від 7 вересня 2009 р., на підставі яких позивач набув право власності на оспорувану частку кватири в іншому провадженні в порядку цивільного судочинства, та вирішення цивільного спору має значення для зясування дійсних прав і обовязків сторін стосовно предмету спору в даній справі.

При таких обставинах, судова колегія, погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що провадження по даній цивільній справі повинно бути зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.3 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді-