Справа № 2-11/2010
Провадження № 2-11/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 р. Пологівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченко М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Кінсько-Роздорівська сільська рада Пологівського району про визнання заповіту недійсним, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 29.12.2007 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельного паю. Спадкоємцями після її смерті с позивач та відповідач, його брат ОСОБА_2 Після звернення до Пологівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач дізнався, що його матір оформила заповіт на ім'я брата. Позивач був здивований, оскільки брат постійно бив матір, знущався, пропивав її пенсію, позивач хоронив матір, перед смертю матір говорила, що брат під [страхом смерті привіз її до сільської ради і щось примушував її підписати, але вона не підписала нічого. Позивач стверджує, що заповіт було складено, скориставшись безпорадним станом матері і підписано не його матір'ю, а сторонньою особою. У зв'язку з цим. позивач просить визнати заповіт ОСОБА_3, посвідчений Кінсько-Роздорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить заявлені ним позовні вимоги задовольнити. Позивач уточнив, що він просить визнати недійсними обидва заповіти ОСОБА_3, посвідчені Кінсько-Роздорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, недійсними.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_4 заперечують проти задоволення даного позову посилаючись на безпідставність вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.12.1993 року секретарем Кінського-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області ОСОБА_4 було посвідчено заповіт ОСОБА_3, відповідно до якого вона все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону буде мати право заповідає ОСОБА_2, який було зареєстровано в реєстрі №147. 22.03.2000 року секретарем К-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області ОСОБА_4 було посвідчено заповіт ОСОБА_3, відповідно до якого належне їй право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП ім.Чапаєва Пологівського району розміром 4.77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (в натурі па місцевості), що належать на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №012931. виданого 15.03.1996 року на підставі рішення Пологівської районної державної адміністрації від 10.07.1996 року заповідає ОСОБА_2, який було зареєстровано в реєстрі №46.

29.12.2007 року померла ОСОБА_3, жителька с.К-Роздори Пологівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ЖС №091904. виданим виконкомом К-Роздорівської сільської ради Пологівського раї Запорізької області 01.01.2008 року.

В ході судового засідання представник третьої особи ОСОБА_4 підтвердила, що вона як секретар Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 03.12.1993 року за місцем проживання ОСОБА_3 склала від її імені заповіт, відповідно до якого вона заповіла все свої майно своєму сину ОСОБА_2 Перед складенням заповіту вона встановила особу ОСОБА_3 та перевірила її дієздатність, роз'яснила їй наслідки складення заповіту, вказаний ОСОБА_3 підписала добровільно, ні про який примус щодо складення цього заповіту не повідомляла. При дотриманні такого саме порядку був складений і другий заповіт ОСОБА_3 22.03.2000 року, який був складений в приміщенні Кінського-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. При цьому, представник третьої особи ОСОБА_4 стверджує, що ОСОБА_3 сама прийшла в приміщення Кінського-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області і сама заявила про свій намір скласти заповіт і сама його підписала. Факт з'явлення ОСОБА_3 до Кінського-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області з метою складення заповіту підтверджується поясненнями свідка голови Кінського-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 3ахряпа О.Г.

Відповідно до ст.1235 ч.І ЦК України, заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1254 ЦК України, заповідач мас право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

ОСОБА_3. яка померла 29.12.2007 року, більше ніж за чотирнадцять років до своєї смерті 03.12.1993 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_2, та більше семи років склала заповіт 22.03.2000 року, яким заповіла своє право на земельну частку (пай) сину ОСОБА_2, тобто вказані заповіти були складені задовго до своєї смерті, а тому протягом цього тривалого часу вона мала можливість скасувати ці заповіти або скласти нові на користь будь-якої особи на власний розсуд, при цьому у середині двохтисячних років ОСОБА_3 проживала протягом певного часу у свого сина позивача ОСОБА_1

Допитані в ході судового розгляду справи свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повідомили, що їм нічого невідомо з приводу складення заповітів ОСОБА_3, однак вони повідомили, що між відповідачем ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_3 часто виникали сварки, в ході яких відповідач ОСОБА_2 застосовував до свої матері насильство. Однак, суд вважає, що вказані факти не можуть належним чином свідчити про те, що ОСОБА_3 не підписувала заповіти від 03.12.1993 року та 22.03.2000 року, складені від її імені, та що їх зміст не відповідає дійсній волі ОСОБА_3, оскільки вона, незважаючи на зазначені обставини, практично постійно проживала до смерті з відповідачем ОСОБА_2

В ході судового розгляду справі судом з метою перевірки факту підписання заповітів від 03.12.1993 року та 22.03.2000 року, складених від імені ОСОБА_3, нею особисто, було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам сектора техніко-криміналістичного забезпечення роботи Пологівського РВ НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області, оплату за проведення експертизи було покладено на позивача ОСОБА_1 Протягом тривалого строку позивач ОСОБА_1 не здійснював оплату проведення призначену у справі експертизи, у зв'язку з цим вказана експертиза проведена не була, а в судовому засіданні 07.10.2010 року взагалі відмовився від її оплати.

З огляду на вказані факт и суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не доведено того, що його матір ОСОБА_3 не підписувала заповіт від 03.12.1993 року, посвідчений секретарем Кінського-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі №147. та заповіт 22.03.2000 року, посвідчений секретарем Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі №46. та що їх зміст не відповідає дійсній волі ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений позов є необґрунтованим, а викладені в ньому факти недоведені. тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1233-1235, 1255 ЦК України, ст. ст. 15. 57, 212, 215 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів ОСОБА_3, посвідчених Кінсько-Роздорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області недійсними відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: