Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4885/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Домініум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -
Приватне підприємство «Домініум» в особі директора ОСОБА_5 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі № 42 будинку № 71 на мікрорайоні Індустріальний в місті ОСОБА_2 та отримують житлово-комунальні послуги. Проте, порушують вимоги законодавства по сплаті наданих комунальних послуг і не своєчасно та не в повному обсязі сплачують надані послуги, в зв'язку з чим виник боргу загальній сумі 1773 грн 60 коп.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи належним чином сповіщені, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
В судовому засіданні встановлено. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: місто ОСОБА_2 Ріг, мікрорайон Індустріальний АДРЕСА_1.
Відповідачі тривалий час не сплачували житлово-комунальні послуги, тому станом на 0! квітня 2010 року утворилася заборгованість у сумі 1773 грн 60 коп. Дана обставина підтверджується довідкою, наданої позивачем.
Згідно вимог статті 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно вимог статті 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають з договору.
Згідно статті 257 Цивільного кодексу України, до даних відносин встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість по житлово- комунальним послугам в сумі 1670 грн 90 коп, солідарно.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню в дохід держави з відповідачів, солідарно.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130. ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву приватного підприємства «Домініум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь приватного підприємства «Домініум» заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 1670 грн 90 коп, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, солідарно.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Борис О.Н.