Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 6-11/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за поданням відділу ДВС Ружинського РУЮ про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

Відділ державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити гр.ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, мотивуючи це наявністю у вказаної особи невиконаних цивільно-правових зобов"язань.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 17.06.2004 року, та виданого на його виконання виконавчого листа від 17.06.2004р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходів(заробітку) щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в місяць.

З подання відділу ДВС та копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.09р. вбачається, що на підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Ружинського РУЮ Житомирської області 28.05.09р. відкрито виконавче провадження, однак станом на 01.03.2010р. ОСОБА_1 зобов"язання щодо сплати аліментів не виконує і заборгував стягувачці 1426 грн.80 коп.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

Статею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо у нього є невиконанні зобов"язання - до виконанання вказаних зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду відносно боржника ОСОБА_1 можуть бути вжиті заходи забезпечення його виконання - обмежено його у виїзді за кордон.

Проте заходи для забезпечення виконання рішення суду може вжити лише суд, який ухвалив це рішення, що передбачено ст.217 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки, як вбачається з подання та доданих до нього документів, рішення винесено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, то саме цей суд, а не Ружинський районний суд Житомирської області, повинен розглядати подання щодо вжиття заходів для забезпечення його виконання.

Тому з вказаних підстав подання відділу ДВС Ружинського РУЮ про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.217 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", суд

ухвалив:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

п суддя: ОСОБА_4