Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа 2-990/2010
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.03.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального дитячого будинку № 4 м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток співвласників у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року, КДБ № 4 м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1.

звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення часток співвласників у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

В обґрунтування позову позивач вказує, 15.08.1997 р. ОСОБА_3, батько вихованця КДБ

№ 4 м. Кривого Рогу ОСОБА_1, зареєстрував в КП Дніпропетровської обласної ради

„Криворізьке Бюро технічної інвентарізації приватизовану квартиру за адресою м. Кривий Ріг,

вул.. Матросова, 67/44. Згідно довідки КП ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації»

право власності на квартиру мають три особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - матір ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При реєстрації квартири в КП ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації» не було встановлено порядку в користуванні та розпорядженні частками у праві спільної сумісної власності. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до влаштування в дитячий будинок постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, де і зареєстрований по теперішній час. Мати неповнолітнього ОСОБА_4, померла 21.09.2005 р.. Після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Матросова, 67/44. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є: її чоловік - ОСОБА_3, другий син - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 370,372 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками, законом, або рішенням суду. Таким чином частка ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складає 1/3 частину квартири у кожного.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України діти спадкодавця мають право на спадкування у першу чергу, тому ОСОБА_1, який є сином померлої 21.09.2005 р. ОСОБА_4 (а.с. 15,17), має право на спадкування за законом 1/3 частки майна, що їй належало, а саме 1/9 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами третьою та четвертою ст.. 1273 ЦК України. Однак ОСОБА_5, його опікун від спадщини не відмовлялися (а.с. 30).

Таким чином неповнолітній ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 і за ним повинно бути визнано право власності на 1/3 частку спадкового майна.

На підставі ст.ст. 328, 370,372,1261,1268 ЦК України 2003 р., керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,174,212,213,214,215,218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального дитячого будинку № 4 м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток співвласників у спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності- задовольнити.

Визнати, що за життя ОСОБА_4, померлій 21.09.2005 р., належала 1/3 частина в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2.

Визнати що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить кожному по 1/3 частині в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2.

Встановити факт прийняття неповнолітнім ОСОБА_1 спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 21.09.2005 р..

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 68 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: