Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-156/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши позовну заяву, подану ОСОБА_1 від імені позивачки ОСОБА_2 до Оженинської сільської ради Острозького району про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Острозького районного суду звернувся ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності від 21.08.2009 р. в інтересах позивачки ОСОБА_2, із позовною заявою до Оженинської сільської ради Острозького району про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦГІК України.

В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України представник позивача в позовній заяві не зазначив доказів, якими він підтверджує обставини, що обгрунтовують позовні вимоги, зокрема, обґрунтовуючи вимогу до Оженинської сільської ради про визнання за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом, права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Б.Хмельницького, 9/1 у с.Оженин Острозького району, представник позивача не зазначив доказів, що підтверджують належність вказаного домогосподарства на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3

В порушення ч.7 ст.119 ЦПК України представник позивача підписавши позовну заяву не додав до неї довіреності чи іншого документа, що підтверджує його повноваження на підписання процесуальних документів, в тому числі на підписання від свого імені позовної заяви.

Вказана позовна заява відповідно до ухвали суду від 26.02.2010р. була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 10.03.2010р., одночасно розяснено наслідки невиконання ухвали.

В зазначений строк до 10 березня 2010 р. представником позивачки недоліки виправлені не були, водночас у вказаний строк до Острозького районного суду надійшла позовна заява з вказівкою у ній на те, що вона подана на виконання ухвали суду від 26.02.2010 р., і такий позов було подано ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 до Оженинської сільські' ради про визнання права власності на те ж саме нерухоме майно, яке вказане в позові, поданому ОСОБА_1

Однак, суд не може погодитись з тим, що подання позовної заяви іншим представником, якому не адресувалась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.02.2010р., вважається виправленням недоліків.

Отже, до 10 березня 2010 р, ухвала про залишення позовної заяви без руху не була виконана і недоліки позовної заяви представником позивачки ОСОБА_1 не усунуто.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану від імені ОСОБА_5 до Оженинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути представнику позивачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.