Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №2-345/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравця Ю.І.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та просить суд розірвати кредитний договір № 60008 від 22.09.2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Придунав'я» та ОСОБА_1, також стягнути заборгованість з відповідачів солідарно у розмірі 738,11 гривень за кредитом, т.я. відповідачка не здійснює належним чином погашення кредиту.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі позов визнали в повному обсязі та просили розглянути справу у їх

відсутність.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 60008 від 22 вересня 2007 року відповідачка отримала у Кредитній спілці «Придунав'я» кредит у розмірі 3480 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком на 12 місяців (а.с.4-6). Того ж дня був укладений договір поруки з ОСОБА_2, який поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитом. Відповідачі належним чином зобов'язання не виконують і станом на 25.06.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 738,11, яка складається з (а.с.8):

- суми неповернутого кредиту в розмірі 290,58 грн.;

- процентів в розмірі 447,53 грн.;

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов'язання

за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, також поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 57, 60 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Придунав'я» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 60008 від 22.09.2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Придунав 'я» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Придунав 'я» заборгованість за кредитом у розмірі 738,11 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Придунав'я» 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя