АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-92/10Головуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В.
Провадження № 22ц-1574/10 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Жолудько Л. Д., Кузьма Р. М.,

при секретарі - Любчик Л.В.

з участю представника Копичинської міської ради ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційну скаргу Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області на рішення Гусятинського районного суду від 28 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Копичинецької міської ради про скасування рішення виконкому Копичинецької міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що йому відмовлено у наданні дозволу на проведення земельних робіт по благоустрою вул. Січових Стрільців навпроти його присадибної ділянки, поскільки ним виготовлені план-схеми по благоустрою вулиці?

Рішенням Гусятинського районного суду від 28 травня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано рішення виконавчого комітету Копичинецької міської ради № 319 від 17 грудня 2009 року про відмову у наданні дозволу ОСОБА_4 на проведення земельних робіт по благоустрою вул.Січових Стрільців, м. Копичинці.

Зобов"язано виконком вирішити заяву ОСОБА_3 Із вимогами діючого законодавства. Стягнуто з виконкому Копичинецької міської ради в користь ОСОБА_3 500 гри. моральної шкоди.

Копичинецька міська рада Гусятинського району Тернопільської області просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Апелянт зазначив, що позивач в цивільній справі - громадянин ОСОБА_3 ніколи не звертався до Копичинецької міської ради з проханням надання дозволу на виконання земляних робіт по благоустрою вулиці Січових Стрільців навпроти його будинку № 57 в м.Копичинці.

У судовому засіданні представника Копичинської міської ради ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, пославшись на мотиви, викладені в ній.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та її повноту, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 3 грудня 2009 року ОСОБА_4 звернулася до міського голови м.Копичинці ОСОБА_5 із заявою про надання їй дозволу на виготовлення земних робін по благоустрою вул. Січових Стрільців і Миру навпроти земельної ділянки ОСОБА_3 по вул. Січових Стрільців № 72 і долучила до заяви ряд документів.

Рішенням виконавчого комітету Копичинецької міської ради №319 від 17 грудня 2009 року ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на виконання земних робіт. Було замовлено експертизу для уточнення земельних ділянок, та вирішено звернутися в земельну інспекцію на факт захоплення земельної ділянки.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області задоволити.

Рішення Гусятинського районного суду від 28 травня 2010 року скасувати, справу провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6