Справа № 2-310/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 липня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Кутового Ю.С., при секретарі - Макуха О.О., представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при перевірці стану оплати за теплову енергію у споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування тепловою енергією для населення, а саме несвоєчасна оплата спожитої теплової енергії. Борг споживачки ОСОБА_2 виник з 1 липня 2009 року і поступово з кожним місяцем збільшувався, до 1 травня 2010 року, про що свідчить дані розрахунку заборгованості за теплову енергію. На протязі 2009-2010 р.р. споживачка не сплачувала за спожиту теплову енергію. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі - 1 864,85 гри.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідачка не з'явився, про поважні причини неявки в суд не повідомив, своєчасно, в установленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, вивчивши, матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що. при перевірці стану оплати за теплову енергію у споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування тепловою енергією для населення, а саме несвоєчасна оплата спожитої теплової енергії. Борг споживачки ОСОБА_2 виник з 1 липня 2009 року і поступово з кожним місяцем збільшувався до І травня 2010 року, про що свідчать дані розрахунку заборгованості за теплову енергію. На протязі 2009 - 2010 р.р. споживачка не сплачувала за спожиту теплову енергію. Наявність боргу підтверджується даними довідки розрахунку.
Відповідно до чинного житлового законодавства України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електропостачання та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами 1 користувач послуг зобов'язаний своєчасно вносити: плату за комунальні послуги.
За таких обставин позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає також стягненню 51,00 гро:, держмита, сплаченого позивачем на користь держави, а також 30,00 гри. у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується відповідними документами.
Керуючись ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.З, 10, 60, 213-215, 218, 224-232, 294, 81, 83, 88 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на. користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» - 1 864 (одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) гривні 85 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_2 на. користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» - 51 (пятдесят одну) гривню у повернення витрат по сплаті держмита на користь держави, 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Корюківського районного суду.
Суддя Кутовий Ю.С.