РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2010 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іваненко С.О.

при секретарі судового засідання Байбак О.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 21474 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 52коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з 22.07.2005 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 13.10.2008 року за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини не надавав, у звязку з чим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2009 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь позивача у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.05.2008 року.

З 06.05.2008 року по 01.08.2009 рік заборгованість відповідача ОСОБА_2 складає 4751 (чотири тисячі сімсот пятдесят одну) грн. 68 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідач ОСОБА_2 не бажає. В звязку з виникненням заборгованості з вини відповідача ОСОБА_2, відповідач має сплатити і неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 21474 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 52коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги змінивши ціну позову, і просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 10718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 04 коп.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце призначення судового засідання повідомлявся заздалегідь і належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомляв. Дані про належне його повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та дослідивши надані позивачем докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.05.2008 року.

Як вбачається з довідки, виданої Фрунзенським ВДВС Харківського МУЮ від 21.12.2009 року, заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 з 06.05.2008року по 01.08.2009 рік становить 4751 (чотири тисячі сімсот пятдесят одну) грн. 68 коп.

У ході судового розгляду встановлено, що заборгованість по аліментам відповідачем ОСОБА_2 так і не сплачена.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином неустойка за час прострочення з 06.05.2008року по 01.08.2009 рік становить:

датазаборгованість по аліментахнеустойка
з 06.05.2008року по 31.05.2008 рік251грн. 68коп.65грн. 52коп. / 2грн. 52коп (за один день прострочення) х 26дн./
з 01.06.2008 року по 30.06.2008 рік300грн. + 251грн. 68коп. = 551грн. 68коп.165грн. 60коп. / 5грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 30дн./
з 01.07.2008 року по 31.07.2008 рік300грн. + 551грн. 68коп. = 851грн. 68коп.264грн. 12коп. /8грн. 52коп. . (за дин день прострочення) х 31дн./
з 01.08.2008 року по 31.08.2008 рік 300грн. + 851грн. 68коп. = 1151грн. 68коп.357грн. 12коп. /11грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 31дн./
з 01.09.2008 року по 30.09.2008 рік300грн. + 1511грн. 68коп. = 1451грн. 68коп.435грн. 60коп. /14грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 30дн./
з 01.10.2008 року по 31.10.2008 рік300грн. + 1451грн. 68коп. = 1751грн. 68коп.543грн. 12коп. /17грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 31дн./
з 01.11.2008 року по 30.11.2008 рік300грн. + 1751грн. 68коп. = 2051грн. 68коп.615грн. 60коп. /20грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 30дн./
з 01.12.2008 року по 31.12.2009 рік300грн. + 2051грн. 68коп. = 2351грн. 68коп.729грн. 12коп. /23грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 31дн./
з 01.01.2009 року по 31.02.2009 рік300грн. + 2351грн. 68коп. = 2651 грн. 68коп.822грн. 12коп. /26грн. 62коп. (за дин день прострочення) х 31дн./
з 01.02.2009 року по 28.03.2009 рік300грн. + 2651 грн. 68коп. = 2951грн. 68коп.826грн. 56коп. /29грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 28дн./
з 01.03.2009 року по 31.04.2009 рік300грн. + 2951грн. 68коп. = 3251грн. 68коп.1008 грн. 12коп. /32грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 31дн./
з 01.04.2009 року по 30.05.2009 рік300грн. + 3251грн. 68коп. = 3551грн. 68коп.1065грн. 60коп. /35грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 30дн./
з 01.05.2009 року по 31.06.2009 рік300грн. + 3551грн. 68коп. = 3851грн.68коп.1194грн. 12коп. /38грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 31дн./
з 01.06.2009 року по 30.07.2009 рік300грн. + 3851грн.68коп. = 4151грн. 68коп.1245грн. 60коп. /41грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 30дн./
з 01.07.2009 року по 31.08.2009 рік300грн. + 4151грн. 68коп. = 4451грн. 68коп.1380грн. 12коп. /44грн. 52коп. (за дин день прострочення) х 31дн./

Таким чином загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів у відповідача ОСОБА_2 становить 10 718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 04 коп.

Також судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на теперішній час не відоме місце знаходження відповідача ОСОБА_2

Тому, відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, предявляються за місцем знаходження майна відповідача чи за місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи).

Те, що майно, а саме квартира, яка розташована АДРЕСА_1 в м. Харкові належить на праві спільної власності по ? частині за відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 свідчать документи, а саме: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2007 року, ухвала Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2008 року та ухвала Верховного Суду України від 11.07.2008року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-185, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 208, 209, 110, 130, 134, 212-215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 10718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн.29 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до ст.. 299 УПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ -