Справа № 2-1215
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Казка» про поновлення порушеного права,-

УСТАНОВИВ:

31.03.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 до садового товариства «Казка», в якому позивач просить суд визнати протокол зборів уповноважених членів садового товариства «Казка» від 18 квітня 2008 року визнати недійсним і поновити позивача у членах садового товариства «Казка» з моменту виключення, а саме з 18 квітня 2008 року.

В судовому засіданні позивач і представник позивача пояснили, що рішенням зборів уповноважених садового товариства «Казка» від 18.04.2010 року позивача виключено із членів товариства за несплату членських внесків. З таким рішенням позивач не погодилась, оскільки вважає, що на зборах був відсутній кворум, про час і місце зборів позивача не повідомлено.

Представник відповідача позов не визнала, просила повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, пояснивши, що позивач протягом тривалого часу не сплачувала членські внески, а тому рішенням зборів уповноважених, на яких були присутні і члени садового товариства біло прийнято рішення виключити позивача із членів садового ториста.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені.

Судом встановлено, що позивач була членом садового товариства «Казка» з 1998 року, що підтверджується копією членської книжки садовода № 448.

Протоколом зборів уповноважених членів товариства «Казка» від. 13.04.2008 року позивача виключено із членів садового товариства відповідно до списку, що підтверджено поясненнями представника відповідача і копією протоколу. Списку звільнених суду не надано, але про те, що позивача внесено до такого списку виключених членів садового товариства ніхто заперечень не надав, ці обставини визнані сторонами, а тому відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України ця обставина доведенню не підлягає.

Можливість оскаржені у судовому порядку рішення загальних зборів товариства, створеного у будь-якій формі, вставлена ст. 98 ч. 5 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно тексту протоколів зборів уповноважених членів садового товариства «Казка» від 18 квітня 2008 року записано, що на зборах були присутні 173 людини. Між тим, відповідно до довідки від 3.11.2008 року, виданої відповідачем, судом встановлено, що садове товариства «Казка» налічує 480 членів товариства.

Згідно положень Статуту садового товариства «Казка» (далі по тексту Статут) вищим органом товариства є загальні збори членів товариства, які є повноважними відповідно до пункту 21 Статуту, якщо на зборах присутні 2/3 від загальної кількості членів товариства, тобто якщо на зборах присутні 320 + 1 член товариства. Отже, якщо допусти, що було проведено загальні збори товариства, то такі збори були не повноважними, отже рішення, оформлені протоколом таких зборів є недійсними. Якщо є допустити, що це було проведено збори уповноважених, то такий протокол також є недійсним, оскільки в садовому товаристві набагато менше уповноважених членів товариства. Посилання позивача на те, що на зборах був кворум, оскільки були присутні як члени товариства так і уповноважені суд вважає безпідставним, оскільки Статутом садового товариства «Казка» не передбачено проведення змішаної форми зборів уповноважених разом із членами товариства, що мають на зборах один голос. Таким чином, у будь-якому випадку представництва на загальних зборах уповноважених, що оформлено протоколом зборів уповноважених членів садового товариства «Казка» від 18 квітня 2008 року такі збори є неповноважними.

Оскільки неповноважними зборами позивача виключено із членів садового товариства «Казка», чим незаконно припинено його права і обов'язки як члена товариства, то відповідно до вимог ст. 16 ч.2 п. п. 2, 4, 10 і абзацу другого ЦК України суд вважає необхідним протокол загальних зборів уповноважених членів садового товариства «Казка» від 18 квітня 2008 року визнати недійсним, а ОСОБА_1 поновити у членах садового товариства «Казка» з моменту виключення, а саме з 18 квітня 2008 року.

Таким чином позовні вимоги суд задовольняє повністю і відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягує з садового товариства «Казка» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 24 гривні 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦК України, ст. ст. 98 ч. 5, 16 ч.2 п. п. 2, 4, 10 і абзац другий ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Протокол загальних зборів уповноважених членів садового товариства «Казка» від 18 квітня 2008 року визнати недійсним.

ОСОБА_1 поновити у членах садового товариства «Казка» з моменту виключення, а саме з 18 квітня 2008 року.

Стягнути з садового товариства «Казка» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 50 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В