Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
30 вересня 2010 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Полєвої Н.М.
при секретарі - Михайлової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії-Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, суд,-
Позивач в особі Філії-Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів, зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за використаний природний газ у сумі 291 грн. 90 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., з тих підстав, що вони у порушення діючого законодавства не погасили заборгованість по оплаті за спожитий газ.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але з заяви, що надійшла до суду вбачається прохання розглянути справу без представника позивача, задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідачів у солідарному порядку боргу за спожитий газ у розмірі 291 грн. 90 коп. та не заперечення проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення додані до матеріалів справи.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, неявку відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов з урахуванням його уточнення підлягає задоволенню з таких обставин.
З довідки про склад родини, наданої КП «Житлосервіс-2-а» за № 814 від 25 травня 2010 року вбачається, що у АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі (а.с.3).
Для побутових потреб відповідачі використовують природний газ, який є власністю держави.
Відповідно до вимог п.17 «Правил надання послуг населенню з газопостачання» затверджених Постановою КМУ за № 2246 від 09 грудня 1999 року, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
У п.29 вищенаведених правил зазначено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
З картки абонента вбачаться, що відповідачі перебувають на балансі Філії-Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації, користуються послугами по газопостачанню, які надає позивач, однак за період з 01 серпня 2009 року по 01 червня 2010 року оплата за спожитий газ здійснювалася не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 291грн.90 коп. (а.с.4).
Таким чином, своєчасну оплату за спожитий природний газ відповідачі не вносили, в результаті чого утворилася заборгованість.
У ст.64 ЖК України зазначено, що члени родини наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачами усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
У ст.79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи(у тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Рішенням сімдесят восьмої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області за № 31 від 28 січня 2010 року позивач звільнений на 2010 рік від оплати держмита за подачу позовів до суду про стягнення заборгованості з громадян за спожитий природний газ(а.с.6).

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 130, 174, 175, 208-210, 212, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, п.17, п.29 «Правил надання послуг населенню з газопостачання», затверджених Постановою КМУ за № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ про стягнення заборгованості за використаний природний газ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про і.к. відсутні), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають АДРЕСА_2, вул. Енгельса, м. Бердянськ Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 291 (двісті дев'яносто одна ) грн. 90 коп., перерахувавши їх на р/р. № 2001, Філія АТ КБ «Надра», МФО 313968, код 05535289.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30(тридцять)грн., перерахувавши їх перерахувавши їх на р/р. № 2001, Філія АТ КБ «Надра», МФО 313968, код 05535289 та судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., перерахувавши їх на р/р. № 0011 місцевого бюджету м. Бердянська МФО 813015, , код бюджетної класифікації № 22090100 в ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: