Справа № 2-2462/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого суді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

Встановив:

Позивач 16.11.2010 року звернувся в суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . 10.03.2010 року у будинок було приписано відповідача, як зятя. В серпні 2001 року шлюб між його дочкою і відповідачем було розірвано. Після цього відповідач забрав свої речі і перейшов у будинок своє матері по АДРЕСА_2 , де перебуває до цього часу. На протязі цього часу він його будинку не проживає і не користується ним. Таким чином втратив право на користування житловим приміщенням у його будинку, оскільки більше 9 , років не користується ним без поважних причин. Тому він змушений звернутись до суду з цим позовом.

Просив постановити рішення суду, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилою площею в його будинку.

Позивач в ході розгляду справи в суді підтримав свій позов. Вказував, що формальна реєстрація постійного місця проживання відповідача в його будинку є для нього дискомфортною. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Тому ухвалення судом рішення у справі буде мати наслідком зняття відповідача з реєстрації його постійного місця проживання за адресою його будинку.

Відповідач проти позову не заперечував. Пояснював, що залишив будинок позивача і не оспорює своє право на нього, оскільки там проживає його дочка від шлюбу з дочкою позивача. Вимог щодо зняття з реєстрації позивач раніш йому не заявляв.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1 з 14.12.2005 року, в порядку спадкування. В цьому будинку зареєстрований на постійне місце проживання з 10.03.2000 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт того, що відповідач не користується без поважних причин жилим приміщенням у будинку позивача, ним не заперечується, а тому ця обставина не потребує додаткового доказування у відповідності до положення ч.І ст.61 ЦПК України.

Суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за цією адресою, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Тому він втратив право на користування цим житлом, оскільки більше 06 місяців без поважних причин не проживає в ньому.

Виходячи з наведеного вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача всі понесені позивачем документально підтвердженні судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72,191 ЖК України, суд, -

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі у розмірі - 192 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -