Справа №2-3978/10
УХВАЛА

01 вересня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_1, третя особа - Соломянська районна в м. Києві державна адміністрація про приведення системи опалення у відповідності до проектного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд ухвалити рішення згідно якого зобовязати відповідача привести систему опалення у відповідність до проектного рішення, а саме замінити шарові крани на крани «Данфос» та стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 45,50 гривень.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року вшценаведену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119-120 ЦПК України, та надано строк на усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

21 серпня 2010 року представник позивача особисто отримав вшценаведену ухвалу про усунення недоліків.

25 серпня 2010 року представником позивача на адресу суду було подано уточнену позовну заяву про приведення системи опалення у відповідності до проектного рішення.

З поданої заяви вбачається, що недоліки позовної заяви позивачем було усунуто частково.

Уточнену позовну заяву було подано в пяти екземплярах, однак додатки до уточненої позовної заяви було подано лише в одному екземплярі, а відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач має додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до Неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у звязку з чим позивач мав надати суду уточнення до позовної заяви разом з переліченими додатками в пяти примірниках.

Крім того, в уточненій позовній заяві, окрім відповідачки ОСОБА_2, позивач додатково просить притягнути в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які як вбачається з матеріалів справи не є власниками квартири АДРЕСА_1.

Проте, обґрунтувань позовних вимог до даних відповідачів, у позовній заяві, останній не зазначив. Також, позивачем не було зазначено повного викладення обставин справи в частині зобовязання вчинити певні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто на підставі якої норми права та відповідно до яких правовідносин позивач просив зобовязати даних відповідачів на вчинення дій щодо приведення системи опалення в первісний стан, не зазначено посилань на докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дій по переобладнанню системи опалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заяв вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Соломянська районна в м. Києві державна адміністрація про приведення системи опалення у відповідності до проектного рішення, у звязку з не усуненням її недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, судця, -

ухвалив:

Позовну заяву Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос» Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Соломянська районна в м. Києві державна адміністрація про приведення системи опалення у відповідності до проектного рішення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: