Справа № 2-1438/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О. С.

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 14 лютого 2010 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №3. Від цього шлюбу дітей не мають. Сумісним життям прожили до квітня 2010 року. Причиною того, що сім»я розпалася є неправильна поведінка відповідача. До одруження вони були знайомі недовгий час. Після одруження у них почали виникати сварки і скандали, чоловік ніде не працював, позичав гроші, а вона була змушена віддавати його борг. Її вини в тому, що розпалася сім»я немає. Відповідач постійно її обманював. Вони двіччі подавали заяву про розірвання шлюбу до відділу РАЦС, але кожний раз він не з»являвся. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка та її представник у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач у попереднє судове засіданні не з»явився. Подав письмову заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу, просить справу розглядати без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2010 року.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. ...Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення. Сторони тривалий час не проживають як сім»я та не підтримують подружніх стосунків, що підтверджено у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,6,57,88,130,174,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112 СК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 14 лютого 2010 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №3 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп. судових витрати по справі по оплаті державного мита та ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: