РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді ДоброваП.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та Правонаступника КСП «Кіровська птахофабрик» - ТОВ «Надія», при участі третьої особи - Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права на майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності 08.10.2010 р., та в судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог послався на наступне.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ОД 13 №661 від 15.01.2002 року він є власником майнового паю в сумі 6681 грн., 33 коп. в пайовому фонді КСП «Кіровська птахофабрика».

Відповідно до Протоколу загальних зборів пайовиків-співвласників КСП «Кіровська птахофабрика» від 21.12.2001 року правонаступником КСП визначено ТОВ «Надія». Також згідно з вказаним протоколом пайовики КСП розділились на декілька груп.

Відповідно до витягу з протоколу №1 від 26.02.1999 року ОСОБА_1 в рахунок майнового паю видано прибудову до будівлі магазину вартістю 2006 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 05.04.2002 року, складеного на підставі рішення загальних зборів пайовиків-співвласників КСП «Кіровська птахофабрика» від 21.12.2001 року КСП передало ОСОБА_1 добудову адмінспоруди по вул. Кірова, 4/1 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області.

01.05.2009 року згідно з виготовленим Комінтернівським РБТІ технічним паспорті передане йому майно складається з виробничого будинку адміністративної будівлі літ «А».

За таких підстав він вимушений звернутися до суду дія визнання права власності на вказане майно.

Представник відповідача в суд не з'явився, надавши суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача та просив суд розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» вбачається, що майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і його пайовий фонд складається з балансової вартості як основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так і грошових коштів; а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства).

Право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві.

Відповідно до п.7 ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.

Відповідно до ст.9 Закону України від 14 лютого 1992 року № 2114-ХІІ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з колективного підприємства його члени мають право на отримання майнового паю натурою, грішми чи цінними паперами або в іншій, за згодою сторін, формі, до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Пай є власністю члена підприємства. Право розпорядження своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ОД 13 №661 від 15.01.2002 року ОСОБА_1 є власником майнового паю в сумі 6681 грн., 33 коп. в пайовому фонді КСП «Кіровська птахофабрика».

Відповідно до Протоколу загальних зборів пайовиків-співвласників КСП і «Кіровська птахофабрика» від 21.12.2001 року правонаступником КСП визначено ТОВ «Надія». Також згідно з вказаним протоколом пайовики КСП розділились на декілька груп.

Відповідно до витягу з протоколу №1 від 26.02.1999 року ОСОБА_1 в рахунок майнового паю видано прибудову до будівлі магазину вартістю 2006 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 05.04.2002 року, складеного на підставі рішення загальних зборів пайовиків-співвласників КСП «Кіровська птахофабрика» від 21.12.2001 року КСП передало ОСОБА_1 добудову адмінспоруди по вул. Кірова, 4/1 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області.

01.05.2009 року згідно з виготовленим Комінтернівським РБТІ технічним паспорті передане позивачеві майно складається з виробничого будинку адміністративної будівлі літ «А».

За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право приватної власності на вказане майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 316, 321, 328 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 31 Закону України від 14 лютого 1992 року № 2114-ХІІ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на виробничий будинок адміністративної будівлі літ «А» по вул. Кірова, 4/1 в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.

Суддя: