РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-1266/10

пр. № -

12 травня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: В.О. Оберемко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом КП «Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на по квартирній платі та плати за комунальні послуги, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 квітня 2010 року ( а.с.18) ОСОБА_3 виключено зі складу відповідачів у зв»язку зі смертю, ОСОБА_2 включено до складу відповідачів.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на користь позивача по квартирі № 86, будинку №24 по булв. Кольцова м. Києві, за період з червня 2006 року по травень 2009 року у розмірі 2473,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі повідомлені належним чином, у судове засідання з»явилися, позов визнали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе задовольнити позов виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі по справі є власниками квартири№ 86, будинку №24 по булв. Кольцова м. Києві ( а.с.4).

Відповідно до довідки ф.3 (а.с.3) в зазначеній квартирі зареєстровані відповідач по справі.

Згідно рахунку-попередження (а.с.5) заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території та за комунальні послуги по зазначеній квартирі складає 2473,35 грн. коп, за період з червня 2006 року по серпня 2009 року .

Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів слід стягнути квартирну плату та плату за комунальні послуги,а також судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224,228, 294,295ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Володимирвни, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційні коди не відомі, що є власниками кв.86 в буд.№24 по булв.Кольцова в м.Києві - солідарно, заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь КП «Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (юридична адреса 03134 м. Київ вул.Симиренка,17) у розмірі 2473 ( дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 2503 (дві тисячі п»ятосот три) 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Володимирвни, ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційні коди не відомі, що є власниками кв.86 в буд.№24 по булв.Кольцова в м.Києві, солідарно 51 грн. судового збору, в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: Т.О. Величко