АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

головуючого Гальонкіна С.А.

суддів Абрамова П.С.

ОСОБА_1

при секретарі Ачкасовій О.Н.

прокурора адвоката позивача

представника позивача відповідача

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду від 8 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та оголошення розшуку відповідача,

колегія суддів, заслухавши доповідь судці - доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судці Полтавського районного суду від 24 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та оголошення розшуку відповідача залишено без руху, де перелічені недоліки позовної заяви.

Ухвалою судці Полтавського районного суду від 8 липня 2610 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу, оскільки в строк до 7 липня 2010 року позивачка не усунула недоліки позовної заяви.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали місцевого суду від 8 липня 2010 року та просить матеріали позову направити до місцевого суду для розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою судді Полтавського районного суду від 24 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. В обгрунтування ухвали суддя вказав недоліки позовної заяви, зокрема зазначив, що у позовній заяві відсутні посилання докази, які підтверджують місце проживання відповідача, не зазначена повна адреса можливого місця перебування відповідача та інші, які позивач, на думку суджу наданий суддею строк до 7 липня 2010 року не усунув.

Але з таким висновком судді погодитися не можна.

Позовна заява ОСОБА_2 по формі і змісту відповідає вимогам ст.. 119 України. Позивач виклав обставини, якими обгрунтував свої вимоги і зазначив докази, що підтверджують кожну обставину.

Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому не вправі через неподання доказів при пред»явленні позову залишати заяву без та повертати заявнику.

Ухвала судді Полтавського районного суду від 8 липня 2010 року постановлена в порушення норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. І п.2 ст. 312, 315, 317 ЦПК України, колегія су.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Полтавського районного суду від 8 липня 2010 року скасувати. Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на неповнолітню дитину та оголошення розшуку відповідача направити до того ж місцевого суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного України.

Г оловуючий Судді: підпис.

З оригіналом згідно: підписи.