Справа №2-1116/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення банківського вкладу

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 24 вересня 2009 року між ним та ТЗОВ «Західінкомбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-6653-9, згідно якого позивач вніс у банк 18 000 гривень строком на 3 місяці зі сплатою 17 % річних. 24.12.2009 р. він звернувся у Дубенське відділення банку з метою отримання своїх коштів, проте у їх видачі позивачу відмовили в зв»язку з введенням тимчасової адміністрації та накладенням мораторію на виплати по зобов»язаннях банку. При цьому позивача переконали у необхідності укладення додаткової угоди, в зв»язку з чим 24.12.2009 р. між ним та ПАТ «Західінкомбанк» укладено додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-6653-9 від 24.09.2009 р. , якою продовжено термін дії договору на 6 місяців, підвищено відсоткову ставку до 18 % річних та встановлено дату повернення вкладу - 24 червня 2010 року. Проте по закінченню строку додаткової угоди та з настанням дати повернення вкладу відповідач в черговий раз порушив свої зобов»язання та не повернув позивачу вкладених коштів. 06.08.2010 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення його вкладу на протязі трьох днів з моменту отримання даної вимоги, проте по даний час його вимоги не задоволені та банківський вклад в сумі 18 000 грн. не повернуті. В зв»язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача банківський вклад в сумі 18 000 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить позов задоволити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та стягнути з ПАТ «Західінкомбанк» на користь позивача банківський вклад в сумі 18 000 грн. та судові витрати.

Представник відповідача ПАТ «Західінкомбанк» в судове засідання повторно не з"явився, заперечень проти позову не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується його розпискою, про причини неявки суд не сповістив, в зв"язку з чим суд відповідно ДО CT. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності представника відповідача.

Суд оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Своє рішення суд обґрунтовує наступним.

24 вересня 2009 року між позивачем та ТЗОВ «Західінкомбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-6653-9, згідно якого позивач вніс у банк 18 000 гривень строком на 3 місяці зі сплатою 17 % річних. 24.12.2009 р. між позивачем та ПАТ «Західінкомбанк» укладено додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-6653-9 від 24.09.2009 р. , якою продовжено термін дії договору на 6 місяців, підвищено відсоткову ставку до 18 % річних та встановлено дату повернення вкладу - 24 червня 2010 року. Після спливу зазначеного терміну банківський вклад на вимогу позивача йому не повернено, в зв»язку з чим він звернувся до суду.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених

юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч.2 ст. 1060 ЦК України). Оскільки строк виконання зобов»язань зі сторони відповідача настав, невиконання вимог позивача щодо повернення банківського вкладу свідчить про порушення його прав. Позивачем доведено, що він звертався до відповідача з вимогою про повернення його банківського вкладу, проте зі сторони відповідача належного реагування на його вимогу не відбулося. В зв»язку з цим банківський вклад позивача підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Разом з тим, згідно ст. 88 чі ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в даному випадку це сплачені позивачем витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 1800 грн. витрат понесених позивачем на правову допомогу адвоката, підтверджені наданими ним квитанціями.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,8,57,88,130,174,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.8,41 Конституції України, ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.4,525,1058,1 060 ЦК України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення банківського вкладу - задоволити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 банківський вклад в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. за договором банківського вкладу в національній валюті № ДД-6653-9 від 24 вересня 2009 року, 120 (сто двадцять) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заяви та 1800 (одну тисячу вісімсот) грн. витрат понесених позивачем на правову допомогу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в прибуток держави 180 (сто вісімдесят) грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: