Справа № 2-214/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретареві Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства фінансової групи «Страхові Традиції» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» про відшкодування шкоди.

Свої вимоги мотивував тим, що 07.08.2008р. він застрахував у ЗАТ ФГ «Страхові Традиції» автомобіль НОМЕР_1. 22.11.2008р. настав страховий випадок, а саме відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого зазначений автомобіль отримав технічні пошкодження на суму в розмірі 12 557,60 грн. Також позивач вказав, що відповідно до Договору страхування повідомив відповідача про страховий випадок та надав усі необхідні документи, проте до теперішнього часу суму страхового відшкодування не отримав.

Оскільки, на думку позивача, відповідач порушує умови договору та його права як споживача, просив суд, стягнути матеріальну шкоду у розмірі 12 557,60 грн. (страхове відшкодування 7484,16 грн., сплачена страхова премія 4843,44 грн., витрати на правову допомогу 200 грн., витрати на ІТЗ процесу 30 грн.)

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.08.2008 року між ЗАТ ФГ «Страхові Традиції» (страховик), ОСОБА_1 (страхувальник) та ЗАТ «ПУМБ» (вигодонабувач) був укладений Договір № 06/39132/14701/08 добровільного страхування автотранспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу: «Ford Fusion 1.45», н/з НОМЕР_2. Власником транспортного засобу є позивач.

22.11.2008р. настав страховий випадок, а саме відбулася дорожньо-транспортна пригода (к/постанови Жовтневого райсуду м. Миколаєва від 23.12.2008р.), внаслідок чого зазначений автомобіль отримав технічні пошкодження на суму 7 484,16 грн.

Відповідно до Договору страхування позивач повідомив відповідача про страховий випадок та надав усі необхідні документи, проте до теперішнього часу суму страхового відшкодування не отримав.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, на момент розгляду справи матеріальні збитки складають - 12 327,60 грн., а саме: страхове відшкодування 7484,16 грн., сплачена страхова премія (страховий платіж) 4843,44 грн.

Оскільки, відповідачем в односторонньому порядку порушенні умови Договору, а саме п.п. 8.3, 8.4, 8.1.3, 12.19.3, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 30 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 123,28 грн.

Керуючись ст.ст. 979-997 ЦК України, ст. 26,28 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 14,30, 62, 88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ЗАТ ФГ «Страхові традиції»на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 12 327 грн. 60 коп. відшкодування збитків.

Стягнути з ЗАТ ФГ «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов`язанні з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. 00 коп., всього 230 грн. 00 коп.

Стягнути з ЗАТ ФГ «Страхові традиції» на користь держави судовий збір у розмірі 123 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: