Справа №2-1989/2010р.
Р ІШЕН Н Я

Іменем України

(заочне)

11 травня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунальною підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КПТМ 'Бориспільтепломережа» (далі-КПТМ) звернулось до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з теплопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого має заборгованість станом на 01.04.2010р. в сумі 5196 грн. 64 коп. Тому просить стягнути дану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 30 грн. з відповідача, на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в телефонограмі просить слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про відкладення слухання по справі, не надав.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі договору, укладеного між ним та позивачем, користується послугами з теплопостачання. Однак, заборгованість за такі послуги в період з 01.07.2007р. по 01.04.2010р. в сумі 5 196 грн. 64 коп. не сплатив.

Вищенаведене підтверджується даними зведення по розрахункам за опалення, даними довідки з місця проживання відповідача га даними довідки про тарифи на теплопостачання.

Згідно ст.ст.526, 625. 901. 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов'язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідач користувався послугами з теплопостачання, і повинен оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачував в повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідача, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526. 625. 901. 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п.10,23 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання", затверджених ПКМ України від 30.12.1997р., ст.ст. 57, 60,62, 64, 212-215 ЦПК України, суд.

ВИРІШИ В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж ''Бориспільтепломережа" 5196 грн. 64 коп. заборгованості та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 5226 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 52 грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільської о міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Мельник