Справа № 2-493
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

13 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючої судді Остапчук А. О.,

при секретарі Захарчук М.В.

за участю представн ика позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що під час чергової перевірки бригадою Дубенської дільниці закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" було виявлено, що споживачем ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягає в тому, що споживач безобліково використовував електроенергію шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду на лінію електропередач. У зв"язку із цим в присутності відповідача було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 007809 від 27.02.2009 року. Під час складання акту відповідач відмовився його підписувати, про що було засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника. Згідно вищевказаного акту на 5 березня 2009 року було призначено засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕН. Відповідач на'нього не з"явився. Комісією було вирішено провести нарахування збитків по перерізу проводу, згідно Методики. Сума збитків визначена у розмірі 1581,94 грн. З метою досудового врегулювання і спору відповідачу 14 жовтня 2009 року була надіслана претензія, відповідь на яку так і не І надійшла. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ " Ей-І-Ес І Рівнеенерго" 1581.94 грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕ для населення, а також І судові витрати по справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги викладені у заяві. Просить задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно особової картки споживача борг ОСОБА_2 перед ЗАТ "Рівнеенерго" становить 15481,94 (а.с.3)

Про порушення Правил користування електричною енергією для населення був кладений акт № 007809 від 27 лютого 2009 року, (а.с.7-9).

Судом встановлено, що 5 березня 2009 року було призначено засідання комісії по (згіяду акту про порушення ПКЕЕН №007809 на які ОСОБА_2 не з'явився (а.с.13).

Статтею 526 цього Цивільного Кодексу передбачено, що зобов'язання мас тонуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших mie цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до таїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що представником позивача було представлено до суду достатньо доказів тому, що з відповідача повинні бути стягнені збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 11,525,526,527,629 ЦК України, ст.ст.З, 110. ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" 1581 ( одну тисячу п"ятсот вісімдесят одну) грн. 94 коп. збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, 51 (п"ятдесят одна) гривня державного мита та 120 (сто двадцять) гривень ІТЗ. Всього: 1752 (одну тисячу сімсот п'ятдесят дві) гривень 94 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може дути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: