Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на що, між нею та відповідачем по справі було укладено чотири договори строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлені в рамках пакету послуг ПП «Турбота (пенсіонер)». За договором №399202 від 29.04.2008р., вкладник передав банку кошти у сумі 1013,33 доларів США, а банк зобовязався виплатити вкладникові суму вкладу та 11,4%; за договором №461959 від 10.06.2008р., позивач передала банку на умовах вкладу 1930 доларів США під 11,65%; за договором №728447 від 22.12.2008р., вклад в сумі 6000грн.00коп., піж 20,35% та за договором №755558 від 22.01.2009р., кошти в сумі 7000грн.00коп.під 20,25%.

Відповідно до п.п.1.2, 3.4.1 цих договорів, вкладникові відкривається депозитний рахунок, на який банк зобовязується зарахувати грошові кошти вкладника та забезпечити збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами.

Відповідно до п.п.3.4.5, 4.5.1 договорів, банк зобовязується повернути вкладнику депозит за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок. У випадку дострокового повернення вкладу та розірвання договору, банк в день, який вказаний в заяві, як дата дострокового отримання вкладу, здійснює перерахунок нарахованих та/або сплачених відсотків на суму, що виплачується за весь строк дії договору за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту за вимогою клієнта, що встановлена банком згідно умов обслуговування.

23.03.2009р., позивач звернулась із заявою до відповідача з метою отримати кошти, які знаходяться на її банківському рахунку за депозитним договором №755558 у звязку із закінченням строку договору, але у видачі коштів банком їй було відмовлено. Заявою від 05.05.2009р., позивач просила банк видати їй вклади за договорами №755558 та №78447, але грошей відповідач позивачу не повернув. 30.06.2009р., позивач звернулась до прокуратури Комсомольського району м. Херсона з проханням повернути її вклади, однак заява ОСОБА_1 була залишена без реагування.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №399202 від 29.04.2009р., відповідач зобовязаний сплатити ОСОБА_1, 1013,33 доларів США суми вкладу, 233,57 доларів США відсотки за користування, 25,90 доларів США 3% річних, інфляцію 84,11 доларів США та пеню 315,15 доларів США.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №461959 від 10.06.2009р., відповідач зобовязаний сплатити ОСОБА_1, 1930 доларів США суми вкладу, 416,43 доларів США відсотки за користування, 49,33 доларів США 3% річних, інфляцію 160,19 доларів США та пеню 600,23 доларів США.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №728447 від 22.12.2009р., відповідач зобовязаний сплатити ОСОБА_1, 1394грн.95коп. відсотки за користування депозитом, 139грн.07коп. 3% річних, інфляцію 469грн.86коп. та пеню 1692грн.00коп. Суму основного боргу відповідач сплачував позивачу з 12.02.2010р. по 19.02.2010р. по одній тисячі гривень щодня.

За договором №755558 від 22.01.2009р. відповідач має сплатити 834грн.42коп. проценти за користування депозитом, 89грн.67коп. 3% річних, 296грн.95коп. інфляції та пені 1091грн.00коп. Сума основного борг відповідач погасив повністю 23.02.2010р., при цьому 4000грн.00коп. відповідачем було сплачено 14.05.20009р., 13.10.2009р. ще 1000грн.00коп., 22.02.2010р. - 1000грн.00коп., і останню 1000грн.00коп. 23.02.2010р.

Внаслідок відмови від оповідача у поверненні ОСОБА_1 її коштів, з нею стався серцевий напад і вона в період з 07.04.2009р. по 07.05.2009р., знаходилась на стаціонарному лікування, на яке довелось витратити 1279грн.61коп.

Крім того, в результаті неправомірних дій відповідача позивачу завдано моральної шкоди, яка виразилась в моральних стражданнях та втрати здоровя та яку вона оцінює в 10000грн.00коп.

Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором №399202 від 29.04.2009р., - 1013,33 доларів США суми вкладу, 233,57 доларів США відсотки за користування, 25,90 доларів США 3% річних, інфляцію 84,11 доларів США та пеню 315,15 доларів США., а всього 1672,06 доларів США; за договором №461959 від 10.06.2009р., - 1930 доларів США суми вкладу, 416,43 доларів США відсотки за користування, 49,33 доларів США3% річних, інфляцію 160,19 доларів США та пеню 600,23 доларів США, а всього 3156,18 доларів США; за договором №728447 від 22.12.2009р., - 1394грн.95коп. відсотки за користування депозитом, 139грн.07коп. 3% річних, інфляцію 469грн.86коп. та пеню 1692грн.00коп., а всього 3695грн.88коп.; за договором №755558 від 22.01.2009р. - 834грн.42коп. проценти за користування депозитом, 89грн.67коп. 3% річних, 296грн.95коп. інфляції та пені 1091грн.00коп., а всього 2312грн.04коп.; суму збитків понесених на лікування в розмірі 1279грн.61коп., 10000грн.00коп. моральної шкоди, а також 25000грн.00коп. суму понесених витрат на юридичну.

В судовому засіданні позивач підтримала свою позовну заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмовою заявою позов не визнала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

З пояснень учасників процесу та досліджених матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та відповідачем по справі було укладено чотири договори строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлені в рамках пакету послуг ПП «Турбота (пенсіонер)».

За договором №399202 від 29.04.2008р., вкладник передав банку кошти у сумі 1013,33 доларів США, а банк зобовязався виплатити вкладникові суму вкладу та 11,4%.

За договором №461959 від 10.06.2008р., вкладник передала банку на умовах вкладу - 1930 доларів США під 11,65%.

За договором №728447 від 22.12.2008р., вкладник передав банку кошти у сумі 6000грн.00коп., під 20,35%.

За договором №755558 від 22.01.2009р.,вкладник передав банку кошти у сумі 7000грн.00коп. під 20,25%.

Відповідно до п.п.1.2, 3.4.1 цих договорів, вкладникові відкривається депозитний рахунок, на який банк зобовязується зарахувати грошові кошти вкладника та забезпечити збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами.

Відповідно до п.п.3.4.5, 4.5.1 договорів, банк зобовязується повернути вкладнику депозит за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок. У випадку дострокового повернення вкладу та розірвання договору, банк в день, який вказаний в заяві, як дата дострокового отримання вкладу, здійснює перерахунок нарахованих та/або сплачених відсотків на суму, що виплачується за весь строк дії договору за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту за вимогою клієнта, що встановлена банком згідно умов обслуговування.

Відповідно до ст.1061 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ст.1061 ЦК України, проценти на суму вкладу є платою за користування одержаними банком за договором вкладу.

ОСОБА_1 свої зобовязання за вищевказаними договорами депозиту виконала в повному обсязі.

Відповідач в свою чергу своїх зобовязань щодо повернення сум вкладів не виконав, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами вимогами ОСОБА_1 про повернення їй її вкладів з нарахованими процентами за користування від 23.03.2009р., 05.05.2009р., які банком залишились без реагування, та наданими розрахунками заборгованості.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що банк, в порушення умов депозитних договорів, без розпорядження власника коштів, тобто ОСОБА_1, 31.12.2009р., перерахував на її поточний рахунок гроші. При цьому, до дати перерахування грошей, а саме 31.12.2009р., кошти знаходитись на рахунку депозиту, однак відсотки за договором №728447 нараховувались лише по 23.02.2009р., тобто ні по поточному ні по депозитному рахунку ОСОБА_1 відсотки не нараховулись; за договором №755558 від 23.03.2009р., відсотки нараховувались по 23.02.2009р., а по 31.12.2009р. ніякі відсотки не нараховувались більш як 10 місяців; за договором №461959 по 10.06.200р., тобто більш як півроку банк безкоштовно користувався коштами позивача, за договором №399202 по 29.04.2009р., більш як 8 місяців жодних відсотків банком не нараховувалось.

Таким чином, суд приходить до висновків про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості за договорами депозиту, відсотків за користування, пені та інфляції за договором депозиту в гривні, а також витрат понесених на отримання юридичної допомоги та сплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Щодо стягнення індексу інфляції за договором депозиту в доларах, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні цих позовних вимог, оскільки індекс інфляції це покажчик характеристики динаміки загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в України встановлені в національній валюті гривні, норма ст.625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленої інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобовязання, яке визначено договором у гривні.

Щодо стягнення моральної шкоди, суд також вважає необхідним відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог, оскільки між сторонами по справі існують договірні правовідносини, а стягнення моральної шкоди за спорами по договірними правовідносинам не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.625, 651, 1061, 1058 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №399202 від 29.04.2009р., - 1013,33 доларів США суми вкладу, 233,57 доларів США відсотки за користування, 25,90 доларів США 3% річних, пеню 315,15 доларів США., а всього 1587,95 доларів США; за договором №461959 від 10.06.2009р., - 1930 доларів США суми вкладу, 416,43 доларів США відсотки за користування, 49,33 доларів США3% річних, пеню 600,23 доларів США, а всього 2995,99 доларів США; за договором №728447 від 22.12.2009р., - 1394грн.95коп. відсотки за користування депозитом, 139грн.07коп. 3% річних, інфляцію 469грн.86коп. та пеню 1692грн.00коп., а всього 3695грн.88коп.; за договором №755558 від 22.01.2009р. - 834грн.42коп. проценти за користування депозитом, 89грн.67коп. 3% річних, 296грн.95коп. інфляції та пені 1091грн.00коп., а всього 2312грн.04коп.; 2500грн.00коп. суму понесених витрат на юридичну допомогу та суму сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справу в розмірі 120грн.00коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь держави судовий збір в сумі 51грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _________________________ / Скорик С.А. /