Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-130/2010року
Заочне РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Васильчук О.В.,
при секретарі: Лейченко O.JI.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приват Банк" про визнання кредитного договору №220705 від 09.04.2008 року недійсним
ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду в обґрунтування якого зазначив, що між ним та ПриватБанком (надалі відповідачем) 09.04.2008 року був укладений кредитний договір №220705 CRED. Відповідно до договору відповідач зобов'язався надати шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний (картковий рахунок) позивача кошти в сумі 3000 доларів США з терміном погашення 09.10.2009 року.
Позивач просить визнати вказаний правочин недійсним, оскільки підставою недійсності правочину є недодержання іншою стороною вимог які встановлені в ч.1 ст. 203 ЦК України.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вважає даний договір недійсним, оскільки на момент укладення кредитного договору, іноземний курс валюти 1 долар США до гривні становив - 5 грн.05 коп. на день сьогоднішній становить 1 долар США 8 грн.06 коп., ці умови істотно погіршують його фінансове становище і тому порушують норму ст. 203 ч.1 ЦК України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 09.04.2008 року був укладений кредитний договір №220705 CRED між позивачем та відповідачем (а.с. 9-16).
Відповідно до п.6.2 та п.6.3. вказаного Договору, він може бути змінений, розірваний за ініціативи однієї із сторін у встановленому законом порядку. Всі зміни і доповнення до даного договору оформляються додатковими угодами, які є невід"ємною частиною договору (а.с.12).
Враховуючи дану норму договору позивач не надав доказів які підтверджували б, щомісячну сплату по кредиту, про звернення сторони про розірвання вказаного договору, оскільки погіршився його фінансовий став з підняттям ставки по сплаті кредиту та докази щодо укладання додаткової угоди.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Позивач по вказаній вимозі не довів та не надав доказів, які підтверджували б, що кредитний Договір укладено з порушенням чинного законодавства і він відповідно до ст. 215 ЦК України є недійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 208, 209, 212 -215, 224-229 ЦПК України, ст. ст.203. 215 ЦК України . Постановою Пленуму Верховного Суду України № від 06.11.2009 року Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонери : товариства комерційний банк "Приват Банк" про визнання кредитного договору №220705 CRED від 09.04.2008 року недійсним відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: О.В. Васильчук