Справа № 2-1983/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Совівській О. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Київського інституту хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Київського інституту хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Посилаючись на те, що він перебуває у трудових відносинах з відповідачем з 15 січня 1988 року, однак останній не виплатив йому заробітну плату за період з 2008 року до 2009 року, просив стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Київського інституту хлібопродуктів на його користь 14 258 грн. 54 коп. заборгованості по заробітній платі.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

22 лютого 2010 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, у заяві відповідач зазначає, що позов визнає у повному обсязі та проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 142,59 грн. та відповідно до ч. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Київського інституту хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Київського інституту хлібопродуктів на користь ОСОБА_1 14 258 (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 54 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Київського інституту хлібопродуктів в дохід держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 142 (сто сорок дві) грн. 59 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення суми заборгованості по заробітній платі за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2