Справа № 2-153/10
Провадження № 2-153/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про

розподіл будівлі та земельної ділянки

В С Т А Н О В И В

В судове засідання позивачка не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з'явились, причини неявки не повідомила. ІІ представник пояснила, що позивач є власником 1/3 частини будівлі № 25 по вул. Савицького м. Ізмаїла Одеської області, що виражено у квартирі № 1, в якій вона самовільно збільшила площу веранди літ. «а1», самовільно збудувала веранду літ. «а3» та гараж «К». Відповідачі є власниками іншої частини будинку, що виражено у квартирі № 2. Відповідачі є власниками в якості спадкоємців після смерті 02 липня 1997 року ОСОБА_6 та 04 травня 2007 року ОСОБА_7. Просить визнати за нею право власності на самовільно збільшену веранду літ. «а1», самовільно збудовані веранду літ. «а3» та гараж «К» по вул. Савицького 25 м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідачі допустили повторну неявку в судове засідання, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки, які можна вважати поважними, не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради допустив повторну неявку в судове засідання, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки, які можна вважати поважними, не повідомив.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

Право власності позивачки на 1/3 частину будівлі № 25 по вул. Савицького м. Ізмаїла Одеської області підтверджені договором купівлі-продажу від 14 липня 1989 року.

Довідкою № 5062 комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації від 16 грудня 2005 року право власності на інші 2/3 частини вказаної будівлі належать ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 10 червня 1996 року.

Вказані обставини з визначенням приміщень та будівель станом на 26 листопада 2001 року підтверджені технічним паспортом на вказану будівлю.

Відповідно до наданих в судове засідання свідоцтв про смерть I-ЖД № 138241 та I-ЖД № 093938 підтверджені факти смерті 02 липня 1997 року ОСОБА_8 та 04 травня 2007 року ОСОБА_5, що стало підставою для залучення до участі у справі відповідачів за ухвалою суду від 07 вересня 2009 року в якості правонаступників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів у порядку, передбаченому ст. 61, 137 ЦПК України.

Висновком експерта від 05 липня 2006 року встановлено, що позивачкою самочинно збільшена веранда літ. «а1» та добудована веранда літ. «а3», які відповідають вимогам будівельних норм та правил і не порушують права інших осіб, що стосується також відповідачів, які є власниками інших частин будівлі. Висновком експерта передбачена можливість виділу позивачці із жилого будинку літ. «А» приміщення 3 кв.1, веранди літ. «а», веранди літ. «а1», веранди літ. «а3», 1/2 частину сараю літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «К», вбиральню літ. «Г» та частину огорожі та споруд загальною вартістю 12681 грн., що складає 6/13 будівлі. Відповідно із земельної ділянки виділяється площа 263 кв.м. з виходом на вул. Савицького. Відповідачам у даному випадку виділяється із жилого будинку літ. «А» 3,4,5, веранда літ. «а2», 1/2 частина сараю літ. «Б», навіс літ. «Д», підвал літ. «д», сарай літ. «Е», гараж літ. «Ж», вбиральня літ. «З», сарай літ. «И», частину огорожі та споруд загальною вартістю 14590 грн., що складає 7/13 будівлі. Відповідно із земельної ділянки виділяється площа 361 кв.м. з виходом на вул. Тучкова.

Інших доказів, або заперечень з боку осіб, прав та обов'язків яких може стосуватись прийняте рішення, до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати право власності та виділити ОСОБА_2 за адресою будівлі № 25 по вул. Савицького м. Іхзмаїла Одеської області із жилого будинку літ. «А» приміщення 3 кв.1 2805 грн., веранди літ. «а» - 2054 грн., веранди літ. «а1» - 3202 грн., веранди літ. «а3» - 521 грн., 1/2 частину сараю літ. «Б» - 786 грн., сарай літ. «В» - 114 грн., гараж літ. «К» - 1827 грн., вбиральню літ. «Г» - 280 грн. та частину огорожі та споруд 1092 грн. на загальну вартість 12681 грн., що складає 46,5 відсотків, або 6/13 частини будівлі.

Виділити ОСОБА_2 із земельної ділянки площу 263 кв.м. з виходом на вул. Савицького у розташуванні, вказаному за висновком експерта від 05 липня 2006 року.

Виділити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою будівлі № 25 по вул. Савицького м. Іхзмаїла Одеської області із жилого будинку літ. «А» 3,4,5, - 6834 грн., веранда літ. «а2» - 2469 грн.,, 1/2 частину сараю літ. «Б» - 787 грн., навіс літ. «Д» - 164 грн., підвал літ. «д» - 94 грн., сарай літ. «Е» - 294 грн., гараж літ. «Ж» - 1472 грн., вбиральню літ. «З» - 228 грн., сарай літ. «И» - 153 грн., частину огорожі та споруд 1093 грн. на загальну вартість 14590 грн., що складає 53,5 відсотків, або 7/13 часток будівлі.

Виділити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із земельної ділянки площу 361 кв.м. з виходом на вул. Тучкова у розташуванні, вказаному за висновком експерта від 05 липня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судового засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9