Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-855/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

за участі представника Шпирка 1.1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд,

встановив:

відповідно до умов кредитних договорів №0 від 20.09.2007р. та №0 від 19.09.2006р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ «УкрСиббанк» (далі Банк) кредити, відповідно в сумі 25 000 (двадцять п»ять тисяч) доларів США з терміном погашення до 20.09.2014р., із сплатою 12,90% річних та 39 550 (тридцять дев»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят) доларів США. які зобовязувався повернути до 19.09.2017р., із сплатою 12,2% річних. В забезпечення даних договорів були укладені договори іпотеки від 19.09.2006р. та 20.09.2007р., а також договори поруки віл 19.09.2006р. та 20.09.2007р., відповідно до яких поручителем по кредитних договорах виступає ОСОБА_2

13.07.2010р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 418 874 (чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 06 коп. заборгованості за вищевказаними договорами, вимоги мотивував тим, що відповідачі взятих на себе зобовязань за кредитними договорами не виконують, заборгованість, яка утворилась через невиконання ними умов договорів, не погашають.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнила, покликаючись на мотиви такого, просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 179 344 (сто сімдесят дев»ять тисяч триста сорок чотири) грн. 94 коп. заборгованості по кредитному договору №0 від 20.09.2007р., та 272 987 (двісті сімдесят дві тисячі дев»ятсот вісімдесят сім) грн. ЗО коп. заборгованості по кредитному договору №0 від 19.09.2006р., також просить про солідарне стягнення із відповідачів понесених судових витрат в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за послуги ІТЗ розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав, пояснив, що звертався в банк і просив про реструктуризацію боргу, однак йому було відмовлено, утворену заборгованість по кредитних договорах мотивує важким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав, дав аналогічні пояснення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову, з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України та інших нормативних актів законодавства України.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується поверн/ти кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З пояснень представника позивача, долучених до справи копій кредитних договорів №0 від 20.09.2007р. та№0 від 19.09.2006р., договорів іпотеки від 19.09.2006р. та 20.09.2007р., поруки від 19.09.2006р. та 20.09.2007р. (а.с.20-22, 33-37, 44-46, 47-49), ОСОБА_1 отримав у ПАТ «УкрСиббанк» кредити, відповідно в сумі 25 000 (двадцять п»ять тисяч) доларів

США з терміном погашення до 20.09.2014р., із сплатою 12,90% річних та 39 550 (тридцять дев»ят тисяч п»ятсот п»ятдесят) доларів США, що підтверджується договорами про надання споживчого кредиту №0 від 20.09.2010р. та №0 від 19.09.2006р. (а.с.-20-22, 33-37), які зобовязувався повернути до 19.09.2017р. із сплатою 12,2% річних. В забезпечення даних договорів були укладені договори іпотеки від 19.09.2006р. та 20.09.2007р., а також договори поруки від 19.09.2006р. та 20.09.2007р., відповідно до яких поручителем по кредитних договорах виступив ОСОБА_2

ОСОБА_1, як видно із пояснень представника позивача, ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитних договорах, порушив умови і строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно долученого до матеріалів справи розрахунку (а.с. - 94), станом на 28.10.2010р., по кредитному договору №0 від 20.09.2007р. становить 179 344 (сімдесят дев»ять тисяч триста сорок чотири) грн. 94 коп., а по кредитному договору №110424191 від 19.09.2006р. - 272 987 (двісті сімдесят дві тисячі дев»ятсот вісімдесят сім) грн. 30 коп., а всього на суму 452 332 (чотириста п»ятдесят дві тисячі триста тридцять дві) гривні 24 коп. і яка підлягає стягненню з відповідачів в судовому порядку.

Оскільки зобов»язання з повернення кредиту забезпечувалось порукою, що підтверджуєтся договорами поруки № 281008 від 19.09.2006р. та № 141785 від 20.09.2007р. (а.с.50-51, 52-53), укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, який дав згоду бути майновим поручителем по кредитах ОСОБА_1, суд солідарно стягує з відповідачів заборгованість за кредитними договорами в сумі 452 332 (чотириста п»ятдесят дві тисячі триста тридцять дві) гривні 24 коп. заборгованості по кредитних договорах.

Також суд, в порядку ст.88 ЦПК України, солідарно стягує з відповідачів, в корнисть позивача, понесені ним судові витрати по справі (а.с.- 1, 2) - 1 700 (одна тисячасімсот) державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат за послуги ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549, 553, 1054 ЦК України. суд, -

вирішив

позов задоволити.

стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пpoживaючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ос.). Львівської обл., в користь ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, пр-кт Московський, 60, р/р НОМЕР_1, МФО 351005, ) 452 332 (чотириста п»ятдесят дві тисячі триста тридцять дві) гривні 24 коп. заборгованості по кредитних договорах, та 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень по»

судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційне Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.