Справа №-395/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі :

головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітню дочку на період навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано і кожен з них має нові сім*ї. На даний час дочка досягла повноліття і з 22 липня 2009 року навчається у Херсонському музикальному училищі на денному відділенні за бюджетною формою навчання та потребує додаткових коштів на навчання. Дочка отримує стипендію в розмірі 460 гривень. Матеріальної допомоги відповідач не надає, до цього часу не сплатив заборгованість по аліментах до досягнення дитиною повноліття. Вона працює викладачем в музикальній школі відділу культури і туризму Цюрупинської РДА та отримує реальну після відрахувань заробітну плату в розмірі 1 144.02 гривень, однак обсяг її доходів не є достатнім для повного у тримання дочки на період навчання, і вона не в змозі сама утримувати дитину, тому що витрачає на дочку близько 1500 гривень, а саме: на одяг, підручники, зошити, на щоденний проїзд в громадському транспорті, у зв'язку з цим просить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення дитиною учбового закладу, тобто до 01.07.2013 року.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він на даний час ніде не працює, не може працевлаштуватися. Має нову сім'ю, дружина не працює і неповнолітній син тринадцятирічного віку знаходяться на його утриманні. Він проживає за рахунок допомоги батьків, які забезпечують продуктами харчування і щомісячно за рахунок випадкових заробітків має доход, що не перевищує 350,00гривень. У нього через фінансову труднощі не погашена заборгованість по аліментах на користь позивача на утримання дочки, яка досягла повноліття в січні 2010 року. Також пояснив, що він не має і праві власності будинку, автомашини, присадибної ділянки чи окремого земельного наділу, а також не займається підприємницькою діяльністю, де він потерпів крах. Не заперечує, що у випадку працевлаштування появи стабільного заробітку доходу не буде мати ніяких заперечень проти утримання дочки студентки.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають повнолітню дочку. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про її народження 111-КГ № 336103. Дочка сторін навчається Херсонському музикальному училищі на денному відділенні за бюджетною формою навчання строком по 01.07.2013 року, що підтверджено довідкою №01-13/16 від 25.01.2010 року і у звязку з цим потребує додаткових коштів на період навчання. Позивач відповідно наданої довідки про доходи, працює викладачем в відділі культури і туризму Цюрупинської РДА та отримує заробітну плату в розмірі 1396,16 грн щомісячно, а після відрахувань розмір доходу становить 1 144.02 гривень на місяць. Відповідно до довідки ДВС № 49 від 08.02.2010 року заборгованість по сплаті аліментів до досягнення дитиною повноліття становить 2736,77 гривень. Відповідач ніде не працює, має на своєму утримані дружину та неповнолітнього сина. При цьому нього відсутнє житло на праві власності, земельна ділянка чи автомобільний транспорт, що визнано позивачем і судом в цій частині приймається без надання відповідних доказів.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України суд при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином.

Таким чином, оскільки повнолітня дочка сторін стаціонарно навчається у навчальному -закладі розмір її стипендії не у повній мірі забезпечує її потреби, тому вона має право на отримання матеріальної допомоги від батьків на період навчання, яку мати дівчини не в змозі надати у повному обсязі. Однак суд приймає до уваги те, що відповідач не працює та не має стабільного заробітку, що позивачем визнано без витребування додаткових доказів, тому він не має реальної можливість надавати щомісячне утримання. Розмір доходу відповідача в 350 гривень є явно недостатнім для задоволення вимог, оскільки у нього на утриманні є неповнолітня дитина. Разом з тим позивачем не надано належних доказів на підтвердження щомісячних витрат на утримання дочки у розмірі 1500 гривень. Судом не встановлено інших доказів на підтвердження розміру щомісячного доходу відповідача. Тому заявлені вимоги суд вважає необгрунтованими і підстав для їх задоволення не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ет.ст.10. 60, 61. ч.3 ст. 209 .212-215, 367 ІДГ1К України, ст.ст. 191. 199, 200, 201 СК України, суд

вирішив :

У задоволені позву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньою подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Заславець Н.В.