Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-5995/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового підприємства № 17 Управління житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам (експлуатаційні витрати), -
КЖП № 17 УЖКГ Криворізького міськвиконкому звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам (експлуатаційні витрати) посилаючись на те, що 15 січня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Типовий договір про реструктуризацію заборгованості по житлово-комунальним послугам на суму 487 грн 62 коп. Згідно вимог даного договору відповідач зобовязалася до 30 червня 2010 року сплатити у повному обсязі заборгованість. Однак, свої зобовязання не виконала, станом на 01 липня 2010 року залишився борг у розмірі 487 грн 62 коп.
У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання, позивач також просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по житлово-комунальним послугам у сумі 487 грн 62 коп, компенсацію за інфляцією за весь час прострочення у розмірі 5 грн 61 коп, три відсотки річних у сумі 14 грн 90 коп та пеню у сумі 0,07 грн.
У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи належним чином сповіщена, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомила. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідача: місто Кривий Ріг, вулиця Коротченка, буд. 1В, кімната 140-141, за вказаною адресою через представників позивача проводилися виклики у судове засідання. Розписки поверталися до суду з відмітками про відмову від отримання. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявлятись у судове засідання. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
В судовому засіданні встановлено. ОСОБА_3, 15 січня 2010 року уклала з КЖП № 17 м. Кривого Рогу Типовий договір № 8 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 487 грн 62 коп. Відповідно до п. 1 Договору, встановлений термін для сплати заборгованості строком до 30 червня 2010 року.
Проте, ОСОБА_3 свої зобовязання за Договором не виконала, станом на 01 липня 2010 року заборгованість складає 487 грн 62 коп, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача.
Згідно вимог статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Також, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.
У задоволенні інших позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 257,509,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,ч.4 ст.130,ч.4 ст. 209,212,214-215,224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Комунального житлового підприємства № 17 Управління житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам (експлуатаційні витрати) задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального житлового підприємства № 17 Управління житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету заборгованість по житлово-комунальним послугам (експлуатаційні витрати) в сумі 487 грн 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.Н. Борис