Справа № 2-951/2010р.
«4» серпня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Супрун Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1
Миколаівни до ОСОБА_2, - про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим , що з відповідачем уклали шлюб 4 серпня 1990 року, який зареєстровано
у Річківській сільській раді Білопільського району Сумської області, актовий запис № 13.
Від подружнього життя мають двох дітей : доньку ОСОБА_3, 04.01.1991 року
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однією сім»єю проживали до квітня 2010 року, з цього часу сім»я фактично розпалася.
Подружнє життя не склалося через поведінку відповідача, який зловживає спиртними
напоями, з цього приводу постійно вчиняє вдома сварки, і Вважаючи, що подальше життяз відповідачем і збереження шлюбу неможливе так як суперечить іі інтересам та інтересам дітей, позивачка просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач в судове засідання не з»явився,був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи.
Позивачка не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки,, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного висновку. .
Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі уклали шлюб 4 серпня 1990 року, який зареєстрований у Річківській сільській раді Білопільського району Сумсько і області ,актовий запис № 13.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
104.01.1991 року народження та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
знаходяться на утриманні сторін.
13 квітня 2010 року сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть.
Отже, іх шлюб фактично розпавсяг Подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Примирення не досягнуто.Суд надавав тримісячний термін для примиренне, але сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу через відсутність перемін у поведінці
За таких обставин позивачка вважає, що іхня сімя розпалась остаточно.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд знаходить позов таким,що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки сторони не бажають підтримувати подружні стосунки ,примирення між
ними не досягнуто, позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу
неможливе та буде суперечити як іі інтересам , так і інтересам іі дітей.
Керуючись ст. ст. 104,110,112,114 Сімейного Кодексу У країни,ст.ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60, 209,
1213, 215,224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 серпня 1990 року у Річківській сільській раді Білопільського району, актовий запис № 13.
Неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
виховання позивачці.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_7 17 грн.,
ОСОБА_5 від зазначених витрат звільнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський

районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :