Справа 2-90/10
Номер провадження 2-90/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

АТ «Індустріально-експортний банк» до

ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що відповідно до умов укладеного договору від 07.08.2007 року ОСОБА_3 отримав у АТ «Індустріально-експортний банк» кредит в сумі 1500 доларів США строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% річних та комісію у розмірі 1,15% від суми кредиту та відповідач зобов'язувався щомісячно повертати цей кредит згідно графіку погашення. Однак ОСОБА_3Т порушив встановлені умови договору, тобто не сплачує кредит та відсотки, внаслідок чого станом на 22.05.2009 року заборгованість відповідача перед банком склала 1315,49 доларів США, що є еквівалентом 10293,08 гривень, з яких 1036,77 доларів США або 7896,14 гривень заборгованість за кредитом, 96,52 доларів США, тобто 735,11 гривень заборгованість по нарахованих відсотках, 155,82 доларів США або 1186,76 гривень заборгована комісія та 62,38 долари США або 475,09 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Позивач надіслав відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості, однак останній вимоги не виконав, заборгованість залишається несплаченою. Оскільки добровільно відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10293 гривні 08 копійок та судові витрати в сумі 352 гривні 93 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з Кредитного договору від №221/701310 від 07.08.2007 року ОСОБА_3 отримав у АТ «Індустріально-експортний банк» кошти у кредит в сумі 1500 доларів США строком на 36 місяців, тобто до 06.08.2010 року та зобов'язувався повертати кредит щомісячно згідно графіку погашення. Крім того, ОСОБА_3 зобов'язувався сплачувати процентну винагороду у розмірі 11% річних за користування кредитом та комісійну винагороду у розмірі 1,15%.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.05.2009 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту за кредитним договором №221/701310 від 07.08.2007 року складає 1351,49 доларів США, що еквівалентні сумі 10293,10 гривень, зокрема: основний борг по кредиту - 4706 гривень 75 копійок, з яких 7896,14 гривень заборгованість за кредитом, 735,11 гривень заборгованість по нарахованих відсотках, 1186,76 гривень заборгована комісія та 475,09 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

20.05.2009 року ОСОБА_3 направлялася вимога про сплату простроченої заборгованості, однак в ході розгляду справи встановлено, що останній заборгованість не погасив.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 отримав у АТ «Індустріально-експортний банк» кредит в сумі 1500 доларів США та зобов'язувався щомісячно сплачувати кошти на погашення кредиту, відсотків по кредиту та комісію. Однак, відповідач в порушення умов договору коштів не сплачує, внаслідок чого допустив заборгованість перед АТ «Індустріально-експортний банк». У добровільному порядку ОСОБА_3 заборгованість не сплачує, за таких обставин позов є підставним та підлягає до задоволення.

Також у відповідності до ст.88 ЦПІ-С України підлягають до стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «Індустріально-експортний банк» судові витрати в сумі 352 гривні 93 копійки, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та судовий збір 102 гривні 93 копійки.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 ЦПК України, ст.ст.509,526,610,611,625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Індустріально- експортний банк» на р/р 0100, отримувач платежу - філія «Закарпатська дирекція «АТ «Індустріально-єкспортний банк», м.Ужгород, СДРПОУ 34002943, МФО 312743 - 10293 гривні 08 копійок заборгованості за кредитним договором та 352 гривні 93 копійки судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бліщ О.Б.