Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 255/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П. ,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2»янка В.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2»янка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить достроково розірвати кредитний договір № 014/4080/74/30820 від 07 грудня 2006 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», Перечинське відділення ЗОД ВАТ «РБ АВАЛЬ» та ОСОБА_2»янком В.Є. та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 214316,27 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2»янком В.Є. було укладено кредитний договір № 014/4080/74/30820, згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 20000,00 доларів США терміном до 06 грудня 2026 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов»язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_5 виступив поручителем боржника та згідно договору поруки від 27 серпня 2007 року зобовязався відповідати в повному обсязі за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2»янком В.Є. зобовязань за вказаним кредитним договором. Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного зобов»язання між позивачем та ОСОБА_2»янком В.Є. було укладено договір іпотеки від 07 грудня 2006 року, згідно якого останній передав у іпотеку житловий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в м. Перечин по вул. Духновича, 22. ОСОБА_2»янко В.Є. порушив умови кредитного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 03 червня 2010 року становить 214316,27 грн. з якої: 19298,04 доларів США (152859,77 грн.) заборгованість по кредиту; 5081,15 доларів США (40247,79 грн.) заборгованість по відсотках, 33,76 доларів США (267,45 грн.) - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 15 січня 2010 року по 06 червня 2010 року, 2643,76 доларів США (20941,26 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01 липня 2009 року по 03 червня 2010 року, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і просив розірвати кредитний договір, стягнувши заборгованість за таким з ОСОБА_2»янка В.Є. та розглянути справу у даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_6»янко В.Є. у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та просив стягувати заборгованість за кредитним договором лише з нього і вирішити справу у даному судовому засіданні по суті.

Відповідач ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце такого.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 07 грудня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», Перечинське відділення ЗОД ВАТ «РБ АВАЛЬ» та ОСОБА_2»янком В.Є. був укладений кредитний договір № 014/4080/74/30820, за яким банк надав останньому кредит у розмірі 20000,00 доларів США терміном до 06 грудня 2026 року зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_6»янко В.Є. не виконав умови кредитного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 03 червня 2010 року становить 214316,27 грн. з якої: 19298,04 доларів США (152859,77 грн.) заборгованість по кредиту; 5081,15 доларів США (40247,79 грн.) заборгованість по відсотках, 33,76 доларів США (267,45 грн.) - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 15 січня 2010 року по 06 червня 2010 року, 2643,76 доларів США (20941,26 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01 липня 2009 року по 03 червня 2010 року, чим порушив ч. 1 ст. 527 ЦК України, де вказано, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 10, 15, 88, 174 ч. 4, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України, с у д, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2»янка ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість у сумі 214316 ( двісті чотирнадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 27 коп. та судові витрати в розмірі 1700 (одної тисячі сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 216136 (двісті шістнадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий Амарович В.П.