Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-234
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді Мельничук Н.І.

при секретарі Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 09.06.2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/9247/2/17205 про надання кредиту у розмірі 180000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 08.06.2028 року із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти повинні були бути направлені на придбання садового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопільський район, СК «Авангард-2», буд. 405-а.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався, щомісяця сплачувати платіж для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання не виконує. Станом на 16.06.2009 року відповідач має заборгованість в загальній сумі 1495155,87 гривень (із урахування 1- долар США = 7,6114 гривні), яка складається: 1360359,57 гривень заборгованість за кредитом; 119431,70 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 15364,60 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору, 09.06.2008 року між сторонами були укладені договори іпотеки, щодо садового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопільський район, СК «Авангард-2», буд. 405-а; та земельної ділянки, площею 0,057 га., розташованої за тією самою адресою.

Відповідно до договору поруки від 09.06.2008 року, ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 та зобовязався солідарно з ним відповідати перед банком за виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору.

На підставі вищевказаного, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом за кредитним договором № 014/9247/2/17205 від 09.06.2008 року в розмірі 1495155,87 гривень та судові витрати.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Представник позивача ВАТ «Ерсте Банк» ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/9247/2/17205 про надання кредиту у розмірі 180000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 08.06.2028 року із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти повинні були бути направлені на придбання садового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопільський район, СК «Авангард-2», буд. 405-а. Відповідно кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору, 09.06.2008 року між сторонами були укладені договори іпотеки, щодо садового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопільський район, СК «Авангард-2», буд. 405-а; та земельної ділянки, площею 0,057 га., розташованої за тією самою адресою. А згідно договору поруки від 09.06.2008 року, ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 та зобовязався солідарно з ним відповідати перед банком за виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобовязання.

В силу ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачі не належним чином не виконали умов кредитного договору, а тому 20.01.2009 року банком на їх адресу було направлено повідомлення з вимогою дострокового погашення кредитної заборгованості. Станом на 16.06.2009 року відповідачі мають заборгованість в загальній сумі 1495155,87 гривень (із урахування 1- долар США = 7,6114 гривні), яка складається: 1360359,57 гривень заборгованість за кредитом; 119431,70 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 15364,60 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом за кредитним договором № 014/9247/2/17205 від 09.06.2008 року в розмірі 1495155,87 гривень та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 627, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/9247/2/17205 від 09.06.2008 року в розмірі 1495155,87 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» судові витрати в розмірі 1952 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Біляївський районний суд.

Суддя : Н.І. Мельничук