Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24 листопада 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря - Демченко М.Л.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 900 грн. 00коп., -
Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
01 лютого 2006 року відповідач, працюючи у ВАТ "НЗФ" отримав від заводу безвідсоткову позику особі, яка вперше бере шлюб у розмірі 3000 грн. та надав письмове зобов'язання погасити борг по позиці рівними частками, щомісячно, шляхом утримання з заробітної плати 50 грн.00коп.
Повне погашення позики відповідач повинен був провести у січні 2011 року.
Взятий на себе обов'язок відповідач не виконав належним чином, тобто повністю борг по позиці не погасив, так як 20.06.2008 року звільнився з ВАТ "НЗФ" та повинен був у відповідності з договором № 217 від 24.01.2006 року погасити залишок заборгованості по позиці, шляхом внесення до каси заводу 50 грн. 00коп., щомісячно. Дата останнього внеску до каси заводу травень 2008 року. До теперішнього часу заборгованість в сумі 900 грн. не погашена.
Позивач вважає, що своїми діями відповідач порушив взяті на себе обов'язки, закріплені в договорі № 217 від 24.01.2006 року, тому вимушений звернутися до суду.
Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 900 грн., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов'язковим для виконання сторонами».
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, « Позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором... ».
Як встановлено в судовому засіданні, 01 лютого 2006 року відповідач, працюючи у ВАТ "НЗФ" отримав від заводу безвідсоткову позику особі, яка вперше бере шлюб у розмірі 3000 грн. та надав письмове зобов'язання погасити борг по позиці рівними частками, щомісячно, шляхом утримання з заробітної плати 50 грн.00 коп., що підтверджується Договором № 217 від 24.01.2006 року (а.с.7,8).
Повне погашення позики відповідач повинен був провести у січні 2011 року, що підтверджується графіком щомісячного погашення безвідсоткової позики (а.с.9).
Взятий на себе обов'язок відповідач не виконав належним чином, тобто повністю борг по позиці не погасив, так як 20.06.2008 року звільнився з ВАТ "НЗФ" (а.с.14) До теперішнього часу заборгованість в сумі 900 грн. не погашена.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.3,4).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 629, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» - задовольнити.
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» заборгованість за договором позики працівникам заводу, які вперше беруть шлюб у розмірі 900 (дев'ятсот) грн., судовий збір у розмірі 51 грн, витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 981 (дев'ятсот вісімдесят одну) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І.В. Тихомиров