Справа № 2-435/2010
об"єднано зі справою № 2-420/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2010 року суддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним освідчення інваліда війни ІІІ групи та його вилучення,

встановила:

17.06.2010 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Славутицької міськради звернулося до Славутицького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійсним посвідчення інваліда війни Ш групи та його вилучення. Ухвалою від 27.06.2010 р. позовну заяву було залишено без руху і надано час для усунення її недоліків до 07.07.2010р. Вимоги ухвали позивачем виконано вчасно, а саме сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.

Ознайомившись із змістом позовної заяви і наданими документами, вважаю, що позовна заява, а також надані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тобто визнаю їх достатніми для відкриття провадження у справі.

В той же час, в суді знаходиться цивільна справа №2-420/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Славутичі Київської області, третя особа: Київська обласна державна адміністрація в особі Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту вселення від наслідків Чорнобильської катастрофи - про визнання незаконними дій щодо відмови привести у відповідність посвідчення інваліда та зобов'язання видати посвідчення та відновити незаконно позбавлених пільг встановлених Законом України для ветеранів війни - інвалідів війни. По даній справі відкрито провадження і визначено попередній розгляд на 11.08.2010 року.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача : до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. За таких обставин, враховуючи те, що позовні вимоги в обох справах стосуються одного й того самого предмету, вважаю за доцільне обєднати справи в одне провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним посвідчення інваліда війни III групи та його вилучення.

Об'єднати дану справу в одне провадження з цивільною справою №2-420/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Славутичі Київської області, третя особа: Київська обласна державна адміністрація в особі Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та присвоїти спільний номер 2-420/10.

Викликати у попереднє судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 40 хв. 11.08.2010р., сторони: позивача та відповідача, звернути увагу на те. що сторони повинні мати при собі паспорти.

Засідання відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич. Ленінградський кв-л. б.3-а.

Зобов'язати ПОЗИВАЧА надати до суду оригінали тих документів, копії яких додано до позовної заяви.

Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу. Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до попереднього судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Крім того, суд звертає увагу: ВІДПОВІДАЧА, що в разі визнання ним позовних вимог суд може за клопотанням сторін розглянути справу у гному об'ємі і прийняти рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Звернути увагу відповідача, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі його неявки в судове засідання, то він належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Направити копії ухвали сторонам до відома.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд за умови подання заяви про апеляційне оскарження цієї ухвали протягом п'яти днів.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО