Комсомольський районний суд м.Херсона
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: Майдан С.І. при секретарі: Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив: 29.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
16.09.2008року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»
№83/АП/2008-980 від 16.09.2008 року. Відповідачу-1 було надано кредит в сумі 250000,00
грн. строком до 15.09.2015 року, зі сплатою 20,1 відсотків річних. Кредит було надано для
придбання легкового автомобілю марки «Тоуоіа». З метою забезпечення належного
виконання відповідачем-1 кредитного договору ОСОБА_2 виступив поручителем
ОСОБА_1 Відповідачем-1 умови кредитного договору не виконуються. Станом на
24.04.2008року заборгованість за кредитним договором становить 308243,58 грн., із якої:
кредитного договору та 250000,00 грн. заборгованість за кредитом. Просить стягнути
солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 308243,58грн. та
понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору «А/ртопакет» №83/АП/2008-980 від 16.09.2008 року ВАТ КБ «Надра» було надано ОСОБА_1/ строком до 15.09.2015 року із сплатою 20,1 відсотків річ*
Кредитні кошти були надані на придбання року випуску.
ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України відповідач-1 та відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики та сплатити процентів, у разі порушення повернення позичальником чергової частини позики.
Відповідно до ст.И Закону України «Про захист прав споживачів» якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.
У задоволенні позовних вимог про дострокове стягнення кредитних коштів в сумі 2535,25 грн. суд вважає необхідним відмовити, так як відповідно до ст.И Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачі не отримував попередження позивача про можливі наслідки - звернення до суду з вимогами про дострокове стягнення кредиту у разі непогашення заборгованості за кредитом.
Також на підставі ч.І ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по 910,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, ч.2 ст.554, ст.ст. 611,615, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.И Закону України «Про захист прав споживачів», суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного ба*
задовольнити частково. /
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Павла^ ^Іиколайрвича
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» понесені судові витрати по 910,00 грн. з кожного.
Врешті позовних вимог Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про
к з дня проголошення рішення І поданням після
апеляційне оскарження в 10-денний с цього протягом 20 днів апеляційної ск
закінчення десятиденного строку на
Заочне рішення набирає законної апеляційне оскарження.
Суддя: