Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

імям У К Р А ї Н И

17 лютого 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Плєчищевої О В .

При секретарі Щербині Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом який був уточнений, в якому зазначає, 04 січня 1996 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Преображенської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №01,

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалося, сім'я фактично розпалася, у сторін зовсім протилежні погляди на сімейне життя, вони переконалися, що є зовсім різними людьми і тому фактично між ними шлюбні відносини припинилися, на даний час проживають окремо.

У відповідності зі ст. 180.Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На теперішній позивач працює, однак її заробітної плати недостатньо для забезпечення належного рівня життя та утримання дітей. Відповідач в добровільному порядку від утримання дітей ухиляється, матеріально не забезпечує, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тому змушена звернутися до суду з позовом.

Згідно ч. 1 ст. 79 і ч, 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти одному з подружжя та аліменти на дитину стягуються за рішенням суду з дня подання позову до суду.

В судовому засіданні Позивачка на позові наполягає та прохає його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на сплату аліментів в розмірі ХА частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши Позивача, Відповідача , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так. як визнання Відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують шлюбні відносини з 04 січня 1996, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 278633 виданого 04.01.1996 р. виконкомом Преображенської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області .

Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 308813 виданого 22.05.1997 р. і про що було зроблено відповідний актовий запис № 09, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 345220 виданого 14.10.1996 р. і про що було зроблено відповідний актовий запис № 23.

У-відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

При таких обставинах, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, і судові витрати

(держмито та 113) покласти на Відповідача, так як спір доведений до суду з вини Відповідача.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 'району Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 23.04.1995 року? народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі /г частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.01.2010 року по досягненню дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 державне мито на користь Держави в сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гри.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку? до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про е апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

184 СК України, суд, -

В МРІШМВ:

ОСОБА_6