Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1772/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів щомісячно в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, проте з сім'я розпалась та з серпня 2008 року вони проживають окремо, відповідач є приватним підприємцем, має значний дохід, але участі в утриманні сина не бере.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав. наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дійсно вони з позивачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали та з серпня 2008 року проживають окремо. В шлюбі у них народилось двоє дітей. На доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку. Крім того, кожні вихідні він забирає дітей до себе, в цей час він та його батьки повністю їх утримують. Він є приватним підприємцем, у звязку з економічною кризою його прибутки сильно впали, а деякий період в 2009 році та на початку 2010 року він взагалі дохід не отримував. Враховуючи викладені обставини та неможливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. щомісяця.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який повторно зареєстрували 10.08.2007 року.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження ку, виданими Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з серпня 2008 року відносини не підтримують, проживають окремо.

Неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю ОСОБА_6 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "ЖЕО № 8" від 11.05.2010 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2002 року з ОСОБА_1 ля В.В. на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки, виданої державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ, на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2002 року, за боржником станом на 01.07.2010 року рахується борг в сумі 4325 грн. 83 коп. Щомісячно боржник ОСОБА_2 повинен сплачувати суму 391 грн. 33 коп.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. в 2009 році він мав незначний дохід, а в першому кварталі 2010 року взагалі підприємницької діяльності не вів, у звязку з чим не мав можливості брати участь в утриманні сина ОСОБА_3 в достатній мірі.

Вказані доводи відповідача підтверджуються копіями декларацій про доходи, одержані в 2009 році та в І кварталі 2010 року.

Той факт, що відповідач здійснює сплату коштів на виконання аліментних зобовязань з утримання доньки ОСОБА_4, а також погашає заборгованість з аліментів, яка утворилась у нього з 2006-2008 років в сумі близько 14 тис. грн. підтверджується копіями квитанцій, наданих ОСОБА_2 на огляд в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2В аліментів на утримання неповнолітнього сина до його повноліття є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд бере розмір та нестабільність доходу відповідача, наявність у нього аліментних зобовязань та інші обставини, встановлені ст. 182 СК України, та приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 400 грн. на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 400 грн. 00 коп., починаючи з 21.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7