Справа №2-3354/10
УХВАЛА

25 червня 2010 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шрамко Л.Л., при секретарі Куніциній М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про вжиггя заходів забезпечення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2.26124 від 25 лютого 2008 року в сумі 106 258 грн. 06 коп. та судові витрати.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_2, ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання ними зобовязань за кредитним договором .N«2.26124 від 25 лютого 2008 р. Представник позивача обгрунтовує заяву про забезпечення позову тим, що за відповідачами є зобовязання по сплаті заборгованості за кредитним договором в сумі 106 258 грн. 06 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., судового збору 1062 грн. 59 коп. Така сума заборгованості для банку є значною, а також вона продовжує зростати за рахунок передбаченого договором нарахування відсотків за фактичне користування кредитом та штрафних санкцій за його несвоєчасне повернення. Крім того, представник позивача зазначив, що володіє інформацією про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір виїзду за межі України і можуть залишитися на постійне місце проживання за кордоном з метою ухилення від сплати заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема забороною вчиняти певні дії. Ч.2 ст. 152 ЦПК України передбачає вжиття й інших видів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян У країни за кордон є наявність поданого щодо цього громадянина цивільного позову до суду до закінчення провадження у справі (п.8 цієї статті). Згідно з ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня І995 р. №57 при наявності обмежуючих обставин, за яких відповідачам може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо на нього подано цивільний позов до суду, його паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МК № 012254, виданий 27.09.1995 р. Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянкою України, паспорт серія ММ №195796, виданий 12.12.2007 р. Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону Про державну прикордонну службу України, ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову задовольнити.

Тимчасово відмовити у виїзді за кордон України

громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МК №012254, виданий 27.09.1995 р. Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ММ №195796, виданий 12.12.2007 р. Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на строк до розгляду цивільної справи № 2-3354/10 за позовом ПАТ „ПроКредит Банк„ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та набранням рішення чинності.

Про закінчення строку обмеження буде повідомлено окремо.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України, а також на Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Л. Шрамко