Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа №2-986/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 грудня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до кредитного договору №1018-05.1-08-2 позивачем надано відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредт в сумі 20 000 грн. строком з 12 серпня 2008 року по 12 серпня 2010 рокуз відсотковою ставкою 28 % річних та фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 10 % від суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісячно, починаючи з вересня 2008 року не менше 834 гривні з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно із Графіком погашення визначеним пунктом 1.2 договору. Остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 12 серпня 2010 року. Крім того, згідно пункту 2,3 Кредитного договору, відповідач зобовязувався сплачувати належні відсотки за користування кредитом у розмірі 28 відсотків річних, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п.1,2 Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним вище договором щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, між позивачем та гр.. ОСОБА_2 12 серпня 2008 року було укладено договір поруки № 1018-05.1-08-2.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки Поручитель ОСОБА_2 зобовязувалася перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Згідно з п.3.1 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадках утворення простроченої заборгованості за кредитом та/ або відсотками щонайменше на один календарний місяць.

Представник позивача в судовому засіданні в частині стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений. Відповідачка ОСОБА_2 вимоги визнала. В звязку із неявкою в судове засідання відповідача по справі суд вважає за необхідне винести по справі заочне рішення.

В судовому засіданні встановлене наступне: відповідно до кредитного договору №1018-05.1-08-2 позивачем надано відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 20 000 грн. строком з 12 серпня 2008 року по 12 серпня 2010 року з відсотковою ставкою 28 % річних та фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 10 % від суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісячно, починаючи з вересня 2008 року не менше 834 гривні з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно із Графіком погашення визначеним пунктом 1.2 договору. Остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 12 серпня 2010 року. Крім того, згідно пункту 2,3 Кредитного договору, відповідач зобовязувався сплачувати належні відсотки за користування кредитом у розмірі 28 відсотків річних, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п.1,2 Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним вище договором щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, між позивачем та гр.. ОСОБА_2 12 серпня 2008 року було укладено договір поруки № 1018-05.1-08-2.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно ст.509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо)або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 224 ЦПК України,

ст. ст. 509, 525, 526, 554, 610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Київської філії акціонерного банку "Київська Русь" (поточний рахунок № НОМЕР_1 в Київській філії акціонерного банку "Київська Русь", МФО 300108, код) заборгованість в розмірі 28 428,02 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять вісім) грн..02 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Київської філії акціонерного банку "Київська Русь" (поточний рахунок № НОМЕР_1 в Київській філії акціонерного банку "Київська Русь", МФО 300108, код) витрати по сплаті державного мита в сумі 284,28 (двісті вісімдесят чотири) грн., 28 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів після його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.