Справа № 2-473/2010
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

"10" грудня 2010 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого: судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за скаргою Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Іванівського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

Іванівський РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з вказаною скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Іванівського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1, мотивуючи подану скаргу тим що при виконанні виконавчого листа № 2-198 про стягнення з Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 13110 гривень 04 копійок відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я та стягнення на його ж користь щомісячно по 525 гривень довічно, 19 листопада 2010 року винесено постанову про арешт майна, належного Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області в межах суми 22802 гривні 52 копійки. Скаржник вважає дії державного виконавця відділу ДВС Іванівського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 з приводу винесення зазначеної постанови незаконними та необгрунтованими, зазначаючи що майно, на яке накладено арешт постановою державного виконавця є державною власністю. Іванівському РВ УМВС України не належить, тому прохає визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Іванівського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 та скасувати винесену постанову про накладення арешту на майно Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області в межах суми 22802 гривні 52 копійки.

Під час судового розгляду скаржник - представник Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області скаргу підтримала, зазначивши що арештоване за постановою державного виконавця майно, належність якого зазначена Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області, фактично належить державі, тому державний виконавець не повинен був виносити зазначену постанову про арешт майна.

Представник відділу ДВС проти скарги заперечила, вважає скаргу необгрунтованою, пояснивши що на виконанні у ВДВС Іванівського РУЮ є два виконавчих листи №2-198/09 про стягнення з Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 13110 гривень 04 копійок відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я та стягнення на його ж користь щомісячно по 525 гривень довічно. Виконавчі провадження були відкриті 25 січня 2010 року. В добровільному порядку рішення до цього часу не виконано. При винесенні постанови про арешт майна боржника, державний виконавець діяв в межах вимог ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», застережень щодо арешту майна, яке є державною власністю ЗУ «Про виконавче провадження» не містить. Також пояснила що у встановленому законом порядку на адресу Фонду Державного майна було направлено відповідне повідомлення, арешт накладений в межах необхідної для виконання рішення суду суми.

Вислухавши пояснення скаржника, представника відділу ДВС, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку що скарга задоволенню не підлягає,оскільки посадова особа відділу ДВС , на неправомірність дій якого вказує скаржник, виніс постанову про арешт коштів боржника законно, грунтуючись на передбачених Законом України «Про виконавче провадження» підставах та в межах своїх повноважень.

Керуючись ст. 85 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 383-385 ЦПК

України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Іванівського РВ УМВС України в Херсонській

області на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Іванівського районного

управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 щодо

винесення ним постанови про арешт майна боржника Іванівського РВ УМВС України в

Херсонській області від 19 листопада 2010 року вімовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Цесельська О. С.