Справа № 2-546/10
номер провадження2-546/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.10 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Марусяк М.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ про визнання недійсним акту про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості за спожиту

електроенергію, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію.

У поданій заяві ОСОБА_1, зазначив, що енергопостачальником, самостійно знімаються показники лічильника та нараховується плата за спожиту електроенергію, після чого поштовим повідомленням йому направляються рахунок на оплату. Якої небудь заборгованості по оплаті за електроенергію ним допущено не було. В січні місяці 2010 року, він отримав рахунок на за спожиту електроенергіна сума заборгованості в розмірі 1115.91 грн. та 5726,66 гривень, в той час як за попередні платежі, будь-якого боргу, з його боку не значилося. Тому, просить визнати неправомірними дії працівників Рахівського РЕМ, щодо незаконного нарахування заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію.

2метою забезпечення позову ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» вчиняти будь-які дії з припинення, відключення, зміни графіку подачі електричної енергії до його житлового будинку, що розташований за адресою с. Верхнє Водяне, вул. Комарова-38, Рахівського району, Закарпатської області.

Дослідивши позовну заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у .праві, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї копій квитанцій про оплату за електроенергію між сторонами виник спір, який між ними не вирішено, а отже слід вжити заходи передбачені п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також вірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також виходячи із того, що неоплачені квитанції про плату за електроенергію є предметом спору між сторонами, суд приходить до висновку, що є підставною вимога про забезпечення позову, шляхом заборони ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» вчиняти будь-які дії з припинення, відключення, зміни графіку подачі електричної енергії до житлового будинку позивача, що розташований за адресою с. Верхнє Водяне, вул. Комарова,38, Рахівського району, Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

До вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ про визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію, заборонити ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» вчиняти будь-які дії з припинення, відключення, зміни графіку подачі електричної енергії до його житлового будинку, що розташований за адресою с. Верхнє Водяне, вул. Комарова,38, Рахівського району, Закарпатської області

Копію ухвали направити начальнику РВ ДВС Рахівського районного управління юстиції, для виконання, а також сторонам для відома.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.