Справа №2- 3796/2010 р.
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за опалення й гаряче водопостачання, -
Позивач 28.04.2010 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 5250,16 грн.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідачі проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі не вносили оплату за отримані послуги опалення й гаряче водопостачання, в результаті чого за ними утворилася заборгованість за період з листопада 2008 року по 01.02.2010 року у сумі 4673,36 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість у сумі 4673,36 грн., втрат від інфляційних процесів у сумі 493,38 грн., 3% річних у сумі 83,42 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 30 грн.
Відповідачі, в судове засідання, не зявилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідачі дійсно порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги, а також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497.
У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Крім того, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до руху по особовому рахунку заборгованості відповідачів за період з листопада 2008 року по 01.02.2010 року складає 4673,36 грн., оплата за послуги постачання теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачами проводилась частково.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримувала послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносив не регулярно у звязку з чим заборгував позивачу за період з листопада 2008 року по 01.02.2010 року.
Позов у частині стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів у сумі 493,38 грн., та 3% річних 83,42 грн. не підлягає задоволенню, бо положення статті 625 ЦК України на яку посилається позивач у позові не регулює правовідносини, в сфері надання житлово-комунальних послуг, які виникли між позивачем та відповідачами по даній цивільній справі.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з листопада 2008 року по 01.02.2010 року яка складає 4673,36 грн.
Також підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с. 1), а з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., так як позивач звільнений від його сплати.
Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_1 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО 05540936);
- заборгованість за отримане опалення й гаряче водопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року в сумі 4673 грн. 36 коп.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: