ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1837/2010
провадження № Б/н1515
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

при секретарі ; Момог М.В.

розглянувши у відкритому і судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, посилаючись па те, що між відповідачем та АКБ «Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» було укладено кредитний договір відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумы 18 000 грн. Відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у строки, передбачені договором. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує. В зв'язку з цим утворилась заборгованість в сумі 34 871.52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

16.01.2007 року між ОСОБА_3 та АКБ «Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» було укладено кредитний договір №KRCK/0300/l 1/07 (а.с 8 12) на підставі якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 18 000 гри. строком до 15.01.2010 р. Відсоткова ставка за кредитним договором 9% річних.

З 11.09.2009 р. назву АКБ «Індустріалбанк» змінено на Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (а.с.4-6,7).

У відповідності до п.4.3 договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та погашати частину кредиту. Проте відповідач порушує встановлений графік платежів внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з п.5.2 кредитного договору у випадку затримання сплати частини кредиту або відсотків за користування ним щонайменше на один календарний місяць, банк має право дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та штрафних санкцій

Згідно з п.7.1 кредитного договору за порушення с троку погашення заборгованості за кредитом або сплати відсотків кредитор може нараховувати пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої cyrcrn за кожний день прострочення платежу. Пунктом 7.3. договору передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту кредитор може нараховувати відсотки на суму боргу за весь час прострочення в розмірі 9% до моменту повного виконання зобов'язань за договором.

10.04.2009 р. банком направлено позичальнику лист з вимогою про достроконс повернення кредиту у зв'язку з порушенням істотних умов кредитного договору та на...: : с і рок для дострокового повернення кредиту, відсотків та нарахованих штрафних санкіш* який позичальник отримав, але погашення кредиту не здійснив (а.с.21.22).

Заборгованість відповідача перед позивачем в складає 34 871,52 грн., з яких заборгованість за кредитом 6 665,24 грн., заборгованість по процентам 713,67 грн. неня за несвоєчасне погашення кредиту 26 052,61 грн., комісія 1440 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов. визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Таким чином, суд віважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 34 871,52 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 468,72 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.526, 610, 625 ЦК України та керуючись ст.ст.88. 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» з ОСОБА_3 34 871 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 52 коп. заборгованості.

Стягнути на кориість Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» з ОСОБА_3 - 468,72 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подані заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного Києва через Дарницький районний суду м. Києва.