АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді БуленкаО.О.

Суддів Омельченко Л.М., Триголова В.М.

При секретарі Буряк С М.

З участю позивача ОСОБА_2

Представника позивача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 2 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

1 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 2 вересня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в -особі Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору.

В апеляційному порядку ухвалу судді місцевого суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» .

Апелянт просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_2 для подачі до належного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія судців, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст.312 ч.І п.2 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанцї, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до АКІБ «УкрСиббанк» в особі Центрального .регіонального департаменту АІКБ «УкрСиббанк» (рині ПАТ «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору (а.с.2-5).

Відповідно до ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх

місцезнаходженням.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його місцезнаходження - в м. Харків, проспект Московський, будинок № 60 (а.с.74).

Оскільки Центральний регіональний департамент ПАТ «УкрСиббанк» є лише структурним підрозділом АТ «УкрСиббанк», тому суддя місцевого суду помилково дійшов висновку про можливість відкриття провадження у справі за місцем проживання позивача.

За таких обставин, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нової про повернення позовної заяви ОСОБА_2 разом з доданими до неї документами для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.2,312 ч.І П.2, 314,315, 317 ЦПК України, колегія

суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 2 вересня 2010 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Позовну заяву ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5 про внесення змін до кредитного договору повернути позивачу разом з доданими до неї документами для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді