Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-о-108
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Морден А. Л.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 30 січня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3. У свідоцтві про смерть його прізвище вказане як ОСОБА_3. В свідоцтві про право власності на нерухоме майно на будинок за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул.. Чайковського, 32, прізвище її чоловіка помилково вказане як ОСОБА_4. При оформлені спадщини після смерті чоловіка вона зіткнулася з труднощами в звязку з невідповідністю прізвища її чоловіка у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та свідоцтві про його смерть, тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно на будинок за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Чайковського, 32, яке видане на імя ОСОБА_4 ОСОБА_3, який помер 30 січня 2009 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа, голова Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_2, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши докази по справі, вислухавши заявника, заінтересовану особу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявницю знає давно, а також знав її покійного чоловіка ОСОБА_3. Крім того, йому відомо про існування помилки в написанні прізвища покійного як ОСОБА_4 в правовстановлюючих документах.

Згідно з свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1, виданого 8 квітня 1954 року, прізвище її є ОСОБА_6 (а.с. 9).

З свідоцтва про одруження від 24 квітня 1971 року вбачається, що 24 квітня 1971 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з присвоєнням дружині прізвища ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть від 30 січня 2009 року, ОСОБА_3 помер 30 січня 2009 року (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно власником будинка за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Чайковського, 32, є ОСОБА_4 (а.с. 7).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно будинок за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Чайковського, 32, який виданий на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, який помер 30 січня 2009 року.

Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це необхідне їй для реалізації своїх прав щодо спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно будинок за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Чайковського, 32, виданий на імя ОСОБА_4 - належить ОСОБА_3, який помер 30 січня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник