РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(зочне)

Справа № 2-4278/10

номер провадження -

22 грудня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний судЧеркаської області в складі

головуючого судді СавенкаВ.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду вм. Золотоноша справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Позикодавець) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СSА0АК00200054 за яким ОСОБА_1, (далі - Позичальник) отримав кредит в розмірі 61507,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2012 року. Оскільки Позичальник не виконує умови договору належним чином, Позикодавець звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача: ОСОБА_1 15035,16 грн. - заборгованість по кредиту.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був заздалегідь повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження - розписка.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За умовами кредитного договору за № СSА0АК00200054від 16 червня 2007р. ОСОБА_1 отримав кредит на суму 61507,00 грн. У порушення зазначених норм закону таумов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором Відповідач станом на 27.11.2010 р. має заборгованість - 15035,16 грн., яка складається з наступного:

-8720,06 грн.- заборгованість за кредитом;

-3452,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1176,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-1686,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 який взяв на себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, але взяті на себе зобов'язання виконує не належним чином, повинен відшкодувати борги перед ПАТ КБ «Приватбанк» в примусовому порядку .

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст. 213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № СSА0АК00200054 від 16 червня 2007 року в сумі 15035,16 грн., яка складається з наступного: - 0720,06 грн.- заборгованість за кредитом; 3452,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1176,06 грн. - заборгованість по комісії закористування кредитом; 1686,98грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Стягнути з тем ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати: за сплату судового збору - 150,35 грн. та за витрати на і інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3