Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міськради про визнання недійсною відмови від спадщини по закону, визнання права власності на частину квартири та грошових вкладів в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною відмови від спадщини по закону, визнання права власності на частину квартири та грошових вкладів в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказали, що

30.12.2007року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 1А частину квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади у ВАТ філії правобережного відділення № 6719 «Ощадбанку України». Спадкоємцями першої черги за законом у рівних частках є вона, ОСОБА_1, як дружина, що пережила чоловіка, ОСОБА_2, син спадкодавця.

Позивачі посилаються на те, що у лютому 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 написали відмову від спадщини у ДДНК на її користь. Вона написала відмову від спадщини, грошових вкладів, на користь свого сина ОСОБА_2,однак при її зверненні до ДДНК з питанням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, вона дізналась, що відмовилась від усієї спадщини, чого вона не бажала. Просила суд визнати недійсною відмови її від спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, ..померлого 30.12.2007 року; визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2; визнати за нею права власності на 2/3 частини грошових вкладів в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого 30.12.2007 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого

30.12.2007року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину грошових вкладів Філія -Правобережне відділення № НОМЕР_1 « Державний ощадний банк України» в ТВБВ № 6719/097 строковий № 0799040 станом на 04.04.2008 року залишок в кладу 0.95 грн., строковий № 05706388, станом на 04.04.2008 року залишок вкладу 0.06 грн., до запитання № 2835, станом на 04.04.2008 року залишок вкладу 0.26 грн., строковий № 057530, станом на 04.04.2008 року залишок вкладу 0.07 грн., компенсаційний № 91551363, станом на 04.04.2008 року залишок вкладу 157.90 грн., компенсаційний № НОМЕР_2, станом на 04.04.2008 року залишок вкладу 1331.80 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 30.12.2007 року.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просив у задоволенні позову відмовити.

Треті особи проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2007 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 'А частину квартири АДРЕСА_4 та грошові вклади у ВАТ філії правобережного відділення № 6719 «Ощадбанку України». Спадкоємцями першої черги за законом у рівних частках є вона, ОСОБА_1, як дружина, що пережила чоловіка, ОСОБА_2, син спадкодавця.

ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1. ОСОБА_1 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2, який в свою чергу звернувся до нотаріальної з заявою про прийняття спадщини у вигляді вкладів у ВАТ філії правобережного відділення № 6719 «Ощадбанку України».

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, ?кщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради про визнання недійсною відмови від спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 30.12.2007 року, визнання права власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2, визнання права власності на 2/3 частини грошових вкладів в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого 30.12.2007 року - відмовити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 30.12.2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину грошових вкладів Філія Правобережне відділення № НОМЕР_1 « Державний ощадний банк України» в ТВБВ № 6719/097 строковий № 0799040 станом на 04.04.2008 року залишок в кладу 0.95 грн., строковий № 05706388, станом на 04.04.2008 року залишок вкладу 0.06 грн., до запитання № 2835, станом на 04.04.2008 року залишок вкладу 0.26 грн., строковий № 057530, станом на 04.04.2008 року залишок вкладу 0.07 грн., компенсаційний № 91551363, станом на 04.04.2008 року залишок вкладу 157.90 грн., компенсаційний № НОМЕР_2, станом на 04.04.2008 року залишок вкладу 1331.80 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 30.12.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В.Залімська