РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді НОСОВА Г.С.. при секретарі Болбот Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року позивачка зверну іася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.07.2008 року відділом РАЦС Балаклійського районного управління юстиції, актовий затис М> 23, так як подружнє життя не склалось, дружньої родини не створили, відсутні взаємні < вага та розуміння один до одного, шлюбні відносини при т інені з листопада 2009 року. Від шлюбу v-ають малолітнього сина - Нікіту, 06.10.2008 рок/ народження.

В судове засідання позивачка надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати, розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач па,тав в судове засідання заяв, згідно якої позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обгрунтованим та таким, шо підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі пакті та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до ш пюбу не допускається.

Судовим розглядом встановлено, до сторони перебувають у шлюбі з 25.07.2008 року, який зареєстровано відділом РАЦС Балаклійського РУК), актовий запис № 123. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_2 І і : гу Романовича. ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом сторони втратили любов, повагу та взаєморозуміння один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейні відносини і рипинені з листопада 2009 року, подальше спільне проживання та збереження сімї нечожг т;е та суперечить інтересам позивачки. Спору про поділ майна не має.

Оцінюючи викладене, суд ви шає вимої и позивачки обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість та приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд покладає на відповідача, так як на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 105.112 СК України , керуючись ст.ст. ст. ст. 11, 60, 2 2, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрованій з 25.07.2008 року відділом РАЦС Балаклійського РУК), актовий запис № 123 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ((Сидоровою) ОСОБА_3 таївною, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При реєстрації розірванні шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на хорі ст. держави 17 грн., ОСОБА_1 в л сплати звільнити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харк вської області через Балаклійсьв ї й райони ш суд Харківської області шляхом подання в 10-денний сірок з дня преголешеннє р шення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня про :>лс епчя рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом дзадц і т гнів апеляційної скарги.

Суддя