Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Номер справи -2п-31/2010 р. УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30 липня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 січня 2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 28 січня 2010 у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов АКІБ «УкрСиббанк» було задоволено, і з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк», була стягнута сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 842061,97 гривень та сплачені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір в сумі 1700,00 гривні.
Ухвалою судді від 11 травня 2010 року заява ОСОБА_2В про перегляд заочного рішення була залишена без руху для усунення недоліків заяви, і ОСОБА_2 був зобов'язаний до 30 липня 2010 року усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме: надати або зазначити конкретні докази, якими він обґрунтовуї свої заперечення проти вимог позивача, зазначити свою адресу проживання чи місцезнаходженні, номер засобу зв'язку.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 до строку, наданого суддею для усунення недоліків позовної заяви, не отримав.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви до визначеного суддею строку по незалежним від нього причинам, йому належить подовжити цей строк, надавши йому можливість виправити зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення, подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочно го рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 січня 2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 25 листопада 2010 року, але протягом не більше, ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме: надати або зазначити конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зазначити свою адресу проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б.Ков альова