Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-19/10
УХВАЛА

1 червня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Поляниці М.М.

секретаря судового засідання: Кондрат В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Козаківської сільської ради, «Про визнання заповіту недійсним ",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обгрунтування якого вказує, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 1966 році збудували житловий будинок в с. Сукіль, Болехівської міської ради, де він проживав до 1974 року. Батько ОСОБА_5 помер у 1986 році, а мати ОСОБА_6 -24 березня 2008 року. Після смерті матері у встановлений законом строк звернувся у Долинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Після чого дізнався, що секретарем Козаківської сільської ради 13.03.2006 року було посвідчено заповіт згідно якого його мати заповіла все своє майно ОСОБА_1 Вважає заповіт недійсним, оскільки підпис у ньому виконаний не його матір'ю ОСОБА_6

Позивачем в ході судового розгляду подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить визнати недійсним заповіт посвідчений від імені секретаря Козаківської сільської ради від 06 червня 1996 року згідно якого ОСОБА_6 заповіла все своє майно сину ОСОБА_7. Просить залучити до участі у справі ОСОБА_7. як співвідповідача.

В ході судового розгляду стало відомо, що дітьми спадкодавця ОСОБА_6 є крім позивача та ОСОБА_7 є також ОСОБА_6

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, чи з власної ініціативи, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучити до участі у справі співвідповідача іншу особу. Нормами ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти залучення до участі у справі приходить до наступного висновку.

Нормами ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1222 зазначеного Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_6 спадкоємцем за заповітом є відповідач ОСОБА_1 а спадкоємцем за законом її сини ОСОБА_7 та ОСОБА_6

ОСОБА_6 06 червня 1996 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла синові ОСОБА_6

Ю.В.

За таких умов суд приходить до висновку про залучення до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_7 та як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси.

На підставі викладеного ст.ст. 33,35 ЦПК України, керуючись ст.208,-21 1 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1. Козаківської сільської ради. «Про визнання заповіту ндійсним ", залучити до участі у справі в якості:

співвідповідача ОСОБА_7, який проживає в с. Сукіль, Болехівської міської ради.

третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 Васильовича, який проживає у м. Болехові. по вул. О.Степанівни,З

Призначити судове засідання на ІЗ00 годин 1 1 червня 2010 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця