Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-679/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкоємства за заповітом, померлої ОСОБА_2, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Повч вул.. Березина,28 Лугинського району Житомирської області, який належав померлому ОСОБА_3, чоловікові ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав.

Зазначені вимоги позивачки обґрунтовуються посиланням на те, що 27 листопада 2009 року померла заповідачка ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті заповідачки відкрилась спадщина за заповітом.

Спадкове майно спадкодавця складається із житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Повч вул.. Березина,28 Лугинського району Житомирської області, які належали померлому 28 червня 1998 року ОСОБА_3 чоловікові ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після його смерті, вступивши в управління спадковим майном.

Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як у встановлений чинним законодавством термін звернулась в Лугинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В даний час виникла необхідність оформлення житлового будинку на її ім'я, однак нотаріальна контора відмовила їй в його оформленні посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів.

Позивачка в судове засідання не з'явилась.

Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує.

Представник Повчанської сільської ради в судове засідання не з'явився.

Від сільського голови зазначеної ради надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без участі представника сільської ради; позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ТП № 134243 від 01.12.2009 року ОСОБА_2 померла 27 листопада 2009 року.

ОСОБА_3 являвся чоловіком ОСОБА_2 та помер 28 червня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження ІІ-ЯК №0579551 від 27.02.1979 року та свідоцтвом про смерть 1-ТП № 100021 від 28.06.1998 року.

Довідками Повчанської сільської ради № 288 від 12.07.2010 року, № 286 від 12.07.2010 року та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок № 28, який знаходиться по вулиці Березина в с. Повч, Лугинського району, Житомирської області належав покійному ОСОБА_3, а ОСОБА_2 прийняла спадщину після його смерті, оскільки проживала разом із останнім на день його смерті.

Земельна ділянка, яка знаходиться біля вказаного будинку, призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,35 га була передана у приватну власність ОСОБА_3, що підтверджується витягом з рішення сесії Повчанської сільської ради від 14.03.1994 року.

Відповідно до копії заяви позивачки до Лугинської державної нотаріальної контори від 26.05.2010 року вона приймає спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2

Позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_2, однак нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з надвірними будівлями, що підтверджується витягами із Спадкового реєстру № 23835987 від 02.06.2010 р. та № 23836130 від 02.06.2010 р., та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 97 від 13.07.2010 р.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.

У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1269 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви від 26.05.2010 року, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 25, 321, 328, 331, 346 ч.1 п. 11, 1220, 1221, 1234, 1235, 1269, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2, яка померла 27 листопада 2009 року, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою с. Повч вул.. Березина,28 Лугинського району Житомирської області, які належали померлому ОСОБА_3, чоловікові ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті останнього, але не оформила своїх спадкових прав.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй