Справа № 2-2931/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Совівській О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 серпня 1996 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач сплачував аліменти на утримання сина, після досягнення повноліття ОСОБА_3 аліменти на його утримання ОСОБА_2 сплачувати припинив.

ОСОБА_3 проживає з нею та є студентом приватного вищого навчального закладу «Київський бізнес інститут» при Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут».

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 навчається та потребує матеріальної допомоги, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про свою згоду виплачувати аліменти сину ОСОБА_3 на період його навчання (а.с. 29).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 26).

ОСОБА_3О проживає разом з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою форми № 3, виданої комунальним підприємством «Куренівське» Подільської районної у м. Києві ради від 12 березня 2010 року № 240 (а.с. 15).

Згідно з довідкою приватного вищого навчального закладу «Міжнародний університет фінансів» від 2 березня 2010 року № 5/37 ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денної форми навчання, напрямку підготовки «Менеджмент», навчання в університеті платне згідно з договором, виплата стипендії не передбачається (а.с. 12).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка у судовому засіданні зазначала, що їх з відповідачем син ОСОБА_3, проживає разом з нею (а.с. 15), продовжує навчання, у звязку з цим потребує матеріальну допомогу, її заробітної плати не вистачає на утримання дитини.

Відповідно до довідки про заробітну плату, виданої ОСОБА_1 ТОВ «Артур-К» 23 березня 2010 року №102, заробітна плата позивачки складає 2 550 грн. на місяць (а.с. 13).

Згідно з довідкою про доходи, виданої Міністерством закордонних справ України № 212/17-927-181 від 15 березня 2010 року ОСОБА_4, середньомісячний заробіток відповідача складає 2 346 грн. 18 коп. (а.с. 14).

Виходячи з того, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина протягом всього терміну навчання (а.с. 29) та з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 квітня 2010 року впродовж усього часу навчання до досягнення дитиною 23-річного віку.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 84, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 квітня 2010 року впродовж усього часу навчання до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5