ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-274/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Нікорчук Н.М..

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту заставленого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтовування своїх вимог зазначило, що 17 квітня 2007 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк Кредит» (надалі Позивач) та Відповідачем 2 - ОСОБА_3 був кредитний договір № 210-пк-2007, за умовами якого ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав Відповідачу 2 кредит в сумі 20 528, 00 дол. США, що підтверджується копією кредитного договору даного до позовної заяви.

В період дії кредитного договору - Відповідачем 2 допускались порушення умов цього договору, внаслідок чого у Відповідача 2 перед Позивачем станом на 07.10.2008 року виникла заборгованість в сумі 142 291,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, відповідно до умов іпотечного договору № 210-пз-2007 від 17.04.2007 року, укладеного між тими самими сторонами, Відповідач №2 надав в іпотеку нерухоме майно, двокімнатну приватизовану квартиру, загальною площею - 42,5 кв.м., житловою площею - 25,6 кв.м., яка знаходиться на першому поверсі триповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 142 291,89 грн. Ухвалою судді Жовтневого районного суду від 31.10.2008 року по справі № 2-8650/2008 відкрите провадження. Станом на 07.12.2009 року рішення по справі не ухвалене.

Відповідно до п. 8.4.3. Договору іпотеки № 210-пз-2007 від 17.04.2007 р.. Іпотекодержатель в особі - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - має право звернути стягнення на предмет іпотеки, в разі якщо Іпотекодавцем будуть порушуватись умови по кредитному договору № 210-пк-2007 від 17.04.2007 року.

Відповідно до п.19 Договору іпотеки одночасно з нотаріальним посвідченням Договором накладається заборона відчуження предмета іпотеки. Відповідно до вказаного положення, 17.04.2007 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №12119853 від 17.04.2007 р. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек №20373983 від 21.08.2008 р. було внесено реєстраційний запис із вказанням розміру зобов'язання ( 20528,00 дол. США.) та строку виконання зобов'язання (17.05.2027 р.).

22.09.2009 р. державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (Відповідач 1) при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № В8-1817 про стягнення з ОСОБА_3 боргу в присутності понятих проведено опис майна, що належить Боржнику, а саме спірної житлової квартири, про що складено Акт опису та арешту майна серії АА № 843058.

У листопаді 2009р. Позивачем отримано від Дзержинського відділу державної виконаної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області листа, згідно якого зазначили, що в рамках виконавчого провадження щодо примусового виконання судових наказів про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь СК «Криворізька ощадна кредитна спілка», ПАТ «Терра Банк», АКБ «Європейський» держвиконавцем 22.09.2009р. складено акт опису та арешту майна ОСОБА_3 та накладено арешт на її квартиру, яка перебуває у іпотеці банку. Враховуючи, що арешт предмету іпотеки порушує пріоритетне право Позивача, як іпотекодержателя, просили суд скасувати поставу про накладення арешту, виключити предмет іпотеки з акту опису та звільнити його з-під арешту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на

їх задоволенні.

Відповідачі: - представник Дзержинського відділу державної виконаної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявилися, своїм правом присутності у судовому засіданні не скористались. Відповідно до письмової заяви наданої на адресу суду, за підписом начальника Дзержинського ВДВС ОСОБА_4, просили суд розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 17.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір № 210-ПЗ-2007 у забезпечення виконання обовязків за Кредитним договором № 210-пк-2007 від 17 квітня 2007 року, і останнім передано в іпотеку Позивачу нерухоме майно, двокімнатну приватизовану квартиру, загальною площею - 42,5 кв.м., житловою площею - 25,6 кв.м., яка знаходиться на першому поверсі триповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1, обтяження на вказане майно зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом з Єдинного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна від 17.04.2007 року (а.с.16), а також Витягами з Державного реєстру іпотек від 06.06.2008 року (а.с.15) та від 21.08.2008 року (а.с.14).

Як вбачається із акту опису й арешту майна від 22.09.2009 року (а.с. 21-24), складеного держвиконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, це ж саме майно було описано, на нього накладено арешт, у звязку з виконанням судового наказу № 2н-1108 від 29.06.2009 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка» боргу в сумі 26 144,00 грн.

Згідно вимог, викладених у частині 2 ст.62-1 Закону України „ Про виконавче провадження на майно, щодо якого встановлено іпотеку чи накладено заборону на відчуження, не може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувачів , які не є іпотекодержателями згідно із Закону України „ Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати.

З огляду на те, що Закон України „ Про виконавче провадження є спеціальним законом, який визначає умови та порядок виконання рішень судів, вимоги Позивача є доведеними.

Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судом враховано відсутність неправомірних дій з боку державного виконавця в частині проведення ним виконавчих дій по опису спірного майна та включення його до Акту опису та арешту майна, а тому, звільняє Дзержинській ВДВС Криворізького МУЮ від сплати судових витрат. Однак, враховуючи обставини справи, суд, покладає їх відшкодування на користь позивача з відповідачки - ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.. 52, 59, ч.2 ст.62-1 Закону України „Про виконане провадження, ст.ст. 16, 321, 387, 572 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 15, 60, 82, 88, 114, 212-215 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.08.1976р. „Про судову практику в справах про виключення майна з опису , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту заставленого майна - задовольнити у повному обсязі.

Виключити нерухоме майно, двокімнатну приватизовану квартиру, загальною площею - 42,5 кв.м., житловою площею - 25,6 кв.м., яка знаходиться на першому поверсі триповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_2, з Акту опису й арешту майна серії АА № 843058 складеного 22.09.2009 року держвиконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 та звільнити зазначене майно з-під арешту.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (рахунок № 0080 у КФ АТ Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556) судові витрати: судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі - 37 грн. 00 коп.

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області звільнити від сплати судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О. В. Свистунова