Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-417
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позовній заяві від 21 січня 2010 року вказує, що з 1 червня 2009 року його дружина, відповідач ОСОБА_3, не проживає з ним, хоча прописана в будинку по вул. Новій,15, в с. Зірне Березнівського району, що належить йому на праві власності.

Відповідачка живе у своїх батьків.

Вважає, що на підставі ч. 2 ст.405 ЦК України вона як член сімї власника житла, не проживаючи по місцю реєстрації понад 8 місяців, втратила право користування житлом.

Однак, визнати її такою просить на підставі ч.2 ст. 167 ЦК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги позову, але з підстав передбачених ч.2 ст. 405 ЦК України.

Пояснив, що ОСОБА_3 пішла від нього через те, що не хотіла виконувати домашню роботу.

Погодився з тим, що з 1 червня 2009 року і до звернення його в суд не пройшов термін встановлений законом для того, щоб визнавати особу такою, що втратила право на житло.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить відмовити в ОСОБА_1 позові з тих підстав, що його довірителька змушена була піти з будинку через незадовільне ставлення до неї ОСОБА_2 Вона її ображала, робила все для того аби вона покинула будинок. Тоді як підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житлом, має бути її відсутність у ньому понад строк один рік без поважних причин.

Вказав, що передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на житло, на день звернення до суду для позивача не настали.

Вислухавши сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними.

Згідно з ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону.

А у відповідності з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні з пояснень самого ж позивача ОСОБА_1 безспірно доведено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку, належному позивачу на праві власності на підставі договору дарування від 8 грудня 2006 року (а. с. 8), з 1 червня 2009 року. Сторони не укладали жодних угод з приводу порядку користування ОСОБА_3 будинком № 15 по вул. Новій в с. Зірне Березнівського району.

Позовна заява в суд подана ОСОБА_1 21 січня 2010 року, тобто на цю дату ОСОБА_3 не проживала в будинку чоловіка менше одного року.

Таким чином, підстави для визнання відповідачки ОСОБА_3 такою, що втратила право на житло на день звернення ОСОБА_1 до суду не настали.

Отже, з цих підстав ОСОБА_1 в позові має бути відмовлено.

В той же час, в судовому засіданні не добуто доказів того, що ОСОБА_3 залишила будинок позивача з поважних причин.

Керуючись ст. 10-11, 209,212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Новій, 15, в с. Зірне Березнівського району Рівненської області, відмовити.

На рішення суду сторонами і зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: