Справа № 2-3129/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. Соломянський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді -Букіній О.М.

при секретарі -Дімаковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію та збитки у розмірі всього 13 248,84 гривні, зарахувавши на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, є власником будинку № 19 по вулиці Шевченка, в с. Жуляни м.Києва та є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Київенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго».

За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого станом на серпень 2009 року заборгованість за спожиту електроенергію становить - 4925,15 грн.

Крім того, 23.04.2009 року за адресою відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача поза засобами обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень від 23.04.2009 № 907019 та відповідно до Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 8 423,69 грн.

Станом на 1 березня 2010 р. заборгованість за спожиту електроенергію відповідача становить 13 348,84 грн. (4 925,15 грн. поточна заборгованість + 8 423.69 грн. збитки за актом порушень).

Направлена вимога на адресу відповідачки залишилася без відповідного реагування внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду для стягнення у примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене представник позивача просив позов задовольни в повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснив, що поточна заборгованість в розмірі 4 925,15 грн. виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем відповідачки та остання має намір її погасити. Що стосується вимог позивача про стягнення 8 423, 69 грн. збитків встановлених відповідно до акту 23.04.2009 року за № 907019 заперечував посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника сторін, допитавши свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Форми №3 від 17.05.2009 року власником будинку № 19 за адресою : вул. Шевченка (Жуляни) в м. Києві є ОСОБА_1, що не заперечувалося представником відповідача в суді ( а.с. 21).

Судом встановлено та сторонами в судовому засіданні не заперечувалося, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АК Київенерго в особі структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго на відплатній основі відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електроенергію,регулюються відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, із змінами і доповненнями.

Судом встановлено, що наявність відносин між сторонами та відповідно виникнення цивільних прав і обовязків підтверджується діями сторін, а саме позивач здійснює постачання електричної енергії та через Комунальне підприємство Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації щомісяця надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідач здійснював оплату за електроенергію відповідно до вищенаведених рахунків, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.11).

Відповідно до п. 27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п.п. 19, 21 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Тобто, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями електролічильника.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 липня 2006 р. № 926 Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам тариф на електроенергію, що відпускається населенню, складає 0,2436 грн. (з ПДВ), а вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Встановлено, що за результатами аналізу оплат відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого станом на серпень 2009 року заборгованість за спожиту електроенергію становить - 4925,15 грн., що не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні та підтверджується наданим розрахунком ( а.с.11).

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також, відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Судом встановлено, що 23.04.2009 року за адресою проживання відповідача в будинку № 19 по вулиці Шевченка (Жуляни) в м. Києві представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача поза засобами обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень від 23.04.2009 за № 907019 та відповідно Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» на суму 8 423,69 грн. ( а.с. 12-13).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив складений акт від 23.04.2009 року та пояснив, що при перевірці лічильників у будинку відповідача було зясовано , що госпломба на лічильнику 2007 року, пломба КС відсутня. Також було виявлено, що на опорі біля будинку зроблені накид мідним проводом перерізом 4х6 м.м. Провід, який було виконано накид, закінчувався 3-х фазною розеткою та кількома однофазними розетками перед якими стояв запобіжний автомат, який виконувалося включення та виключення напруги на ці розетки. Також пояснив, що в будинку проводилися будівельні роботи та на подвірї стояла бетономішалка, яка працює лише при трифазному електропостачанню.Також комісією було встановлено, що трифазне споживання в даному будинку в передбаченому законом порядку підключено не було. На підставі виявлених порушень було складено відповідний акт.

Суд приймає до уваги покази свідка ОСОБА_2, оскільки вони узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, пояснювальною запискою від 26.04.2009 року, актом порушення, фотокартками, протоколом засідання комісії розгляду актів порушень ( а.с.12, 17,14-15, 19-20).

Відповідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення» споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Відповідно до п. 4 «Правил користування електричною енергією для населення» у договорі обовязково зазначається величина потужності, яка визначається виходячи з потужності наявних у споживача струмоприймачів. При цьому загальна потужність не може бути вищою за потужність, передбачену технічними умовами чи технічними характеристиками електромережі споживача.

Судом встановлено, що порушення, зафіксоване вищенаведеним актом полягає в бездоговірному та безобліковому самовільному підключенні струмоприймачів споживача без належного оформлення технічних умов та відсутності дозволу у споживача.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти виявлених порушень та стверджував, що вказаний вище накид було здійснено з будинку та використовувався суто в побутових цілях, виходячи з однофазного споживання електричної енергії.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідачем не надано жодних доказів, що спростовують порушення зазначені в акті № 907019 від 23.04.2009 008 року, окрім усних пояснень представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 п. 2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» порушення, зафіксоване вказаним актом це самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Відповідно до п.п. 2.7 вищенаведеної Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у ч. 5 п. 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення W (добове споживання, кВт*год), розраховується за формулою W (добове споживання) = Р (потужність самовільного підключення) * t (час використання самовільного підключення протягом доби).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення відповідачем розраховуються наступним чином : W (добове споживання) = Р (потужність самовільного підключення) * t (час використання самовільного підключення протягом доби), та складає 190,00 кВт х 8 год. х 182 днів споживання електричною енергією шляхом самовільного підключення = 34580, 00 кВт/год. ( 34580, 00 кВт/год.х 0,203 грн.=7019, 74 грн.+ДДВ 1403, 95 грн.), що також підтверджується відповідним розрахунком (а.с.13).

Відповідно до протоколу комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов договору користування електричною енергією і нарахувань за № 24 від 28.04.2009 року та протоколу за № 138 від 27.05.2009 року, комісією було затверджено акт порушень за № 907019 від 23.04.2009 року та суму нарахованих збитків в розмірі 8423, 69 грн.( а.с. 14-15). Як вбачається на засідання комісії від 27.05.2009 року був присутній представник відповідача, проте останній відмовився від сплати нарахованої суми.

Направлена вимога позивача про необхідність погашення вказаної вище заборгованості залишилася без відповідного реагування ( а.с. 16, 22).Крім того, станом на час розгляду справи заборгованість перед позивачем не погашена, що не заперечувалося представником відповідача у суді.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» та нанесення позивачу збитків у розмірі 13 348,84 грн., що складається з поточної заборгованості в розмірі 4 925,15 грн. та збитків згідно акту порушення від 23.04.2009 року в розмірі 8 423.69 грн..

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120, 00 гривень та державного мита в розмірі 133, 49 грн.

Керуючись, п.п. 3, 4, 19, 20, 21, 27, 28, 42, 46, 53, 58 «Правил користування електричною енергією для населення», п.п. 2.1, 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Законом України « Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» збитки в розмірі 13 348, 84 гривень та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322699, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 гривень та державного мита в розмірі 133,49 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок № 1 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській області, МФО 322699, .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: