Справа №2-1818/2010 p.
13 вересня 2010 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М.
при секретарі ГеркоТ.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за централізоване опалення, мотивуючи свій позов тим, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 та користується послугою з централізованого опалення, але договірні зобов»язання не виконує та має борг в сумі 1234,10грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи при заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до особового рахунку №2000965,1 , а потім і за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 19.02.2008р. відповідач є споживачем централізованого опалення, але договірні зобов»язання не виконує та має борг станом 01.03.2010р. в сумі 1234,10грн.
Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530 ЦК України; ст. ст. 24- 25 Закону України „Про теплопостачання; ст. ст. 20-22 Закону України „Про житлово-комунальні послуги; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримані відповідачем послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525-526, 530 ЦК України, ст. ст.64,67 ЖК України ст. ст. 10,11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» заборгованість за централізоване опалення в сумі 1234,10грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 30.00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_2

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94