Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-2554/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Органи опіки та піклування в Комсомольському районі м.Херсона про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.02.2004 року Міським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами не склалися, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з травня 2009 року не мешкають разом. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання суперечить її з відповідачем інтересам та інтересам їх дитини-дочки. Також пояснила, що дочка проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 01.05.2009 року, розділити спільне майно та визначити місце проживання дитини.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позовні вимоги змінили, а саме просили шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з 01.05.2009 року. Позивачка надала суду відмову від позову в частині поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини. Відмова прийнята судом та провадження в цій частині закрито.

Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечував, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини лише в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, пояснивши, що має офіційний заробіток 800 грн., а отримує неофіційно до 2000 -2500 грн., а також дає гроші на утримання доньки позивачці.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що вбачається з Свідоцтва про шлюб І-КГ №067834 від 07.02.2004 року.

З свідоцтва про народження І-КГ №124149 від 04.08.2004 року вбачається, що сторони по справі від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки про склад сім»ї №4514 від 24.09.2010 року виданої ТОВ «Україна» вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1.

Згідно до особового рахунку з ПП «Піонер-Трейд» ОСОБА_2 працює експедитором та за період роботи з 02.01.2010 року по 01.06.2010 року отримував зарплату в розмірі 819,40 грн. - 902,22 грн. щомісяця.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, оскільки сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер, при зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Крім того, судом встановлено і це не заперечувалося сторонами, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом враховується при визначенні розміру аліментів пояснення самого відповідача, що він має неофіційний дохід.

Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає що вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно також підлягають задоволенню.

Позивачка просила стягнути аліменти з 01.05.2009 року, тобто з моменту роздільного проживання з відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Ці вимоги не підлягають задоволенню, у зв»язку з необґрунтованістю, так як позивачкою не надані суду докази, що нею вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.110,112, 180, 184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.02.2004 року Міським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №34 розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 8,50 грн., та з ОСОБА_1 - 8,50 грн.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу позивачки ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 14.04.2010 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 302,35 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

В решті позовних вимог відмовити у зв»язку з неогрунтованістю.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: