Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 . А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період його навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що з відповідачем за даним позовом вона знаходилася у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 1992 року міським відділом ЗАГС м. Павлограда, актовий запис № 314. Від цього шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син ОСОБА_4 навчається у Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда з 01.09.2008 року на донній формі навчання. Термін закінчення навчання - 30 червня 2011 року. У зв`язку з цим син потребує матеріальної допомоги, однак, батько ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних

вимог.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда з 01.09.2008 року на денній формі навчання, відповідно до довідки учбового закладу термін закінчення навчання 30 червня 2011 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання у Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда, а саме до 30 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання у Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда, починаючи з 11 листопада 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше ніж до досягненні ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 0032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (р/р НОМЕР_1 , одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00

коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко