Справа №2 - 4866/10
РІШЕННЯ Іменем України

21 червня 2010 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Ільїної Г.І., за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що. 23 травня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем в Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 165. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , 1989 року народження, яка проживає з відповідачем і після розірвання шлюбу також буде жити з нею, а позивач буде надавати матеріальну допомогу на її утримання та брати участь в її вихованні. Більше 3 місяців сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства та бюджету не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядам на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Шлюб носить формальний характер. На примирення не згодні, так як втратили почуття любові один до одного і примирення між ними буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги визнала, просила справу розглянути в

її відсутність, про що подала відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, ЩО в матеріалах справи є достатньо даних про права та

взаємовідносини сторін, суд вважає можливим-розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити (рішення в справі при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться впорядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобода «інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 23 травня 2009 року

ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 в Орджонікідзевському відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 165, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 (а. с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а. с. 9).

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та дані обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони більше 3 місяців однією сім`єю не проживають, спільного господарства та бюджету не мають, шлюбні стосунки не підтримують, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядам сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Шлюб носить формальний характер. На примирення не згодні, так як втратили почуття любові один до одного і примирення буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитьїх інтересам, та інтересам їхньої дитини, шлюб повинен бути розірваний, позов підлягає задоволенню.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом із ОСОБА_2 ..

Судові витрати суд залишає на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 105,110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 165 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнута з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_9 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: