Справа № 2о-62/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла 25.01.2010 року в період з вересня 1982 року по 25.01.2010 року.

При цьому зазначає, що з вересня 1982 року він перебував в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу. Вони проживали разом в одному бідинку, вели спільне господарство, проводили поточні ремонти будинку та купували речі для власних потреб, були пов'язані спільним побутом та піклувались один про одного.

25.01.2010 року ОСОБА_2 померла і він бажає прийняти спадщину після її смерті.

Спільних дітей у них не було, інших спадкоємців не має.

В попередньому судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в заяві.

Представник ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, проти задоволення виог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні пояснила, що тривалий час знає заявника, вони сусіди та працювали разом. Заявник проживав тривалий час разом з ОСОБА_2, вони вели спільне господарство, мали спільний побут. Заявник займався похованням ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні пояснив, що тривалий час працюівав разом з заявником. Знає, що останній багато років проживав разом з ОСОБА_2, вони вели спільне господарство, він допомагав їм садити картоплю.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає необхідним вимоги заяви задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з вересня 1982 року заявник проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Заявник з ОСОБА_2 проживали в одному будинку та мали спільне майно, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, проводили поточні ремонти будинку та купували речі для власних потреб, були пов'язані спільним побутом та піклувались один про одного.

Крім того, законність вимог заявника стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 756 від 1.03.2010 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 які не спростовані поясненнями свідків, які вони дали в судовому засіданні.

Вказане вище підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 з вересня 1982 року по 25.01.2010 рік.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, яка померла 25.01.2010 року, в період з вересня 1982 року по 25.01.2010 рік.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ Про державне мито.

ОСОБА_3 сільську раду звільнити від сплати судового збору на підставі рішення Коростенської районної ради № 386 від 09.12.2009 року Про звільнення від сплати державного мита і судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: