Справа 2-470/10
Номер провадження 2-470/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 20 грудня 2008 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №47.

Від шлюбу дітей не народилося. Відповідач на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не згідний. Майнових спорів з приводу розподілу спільного сумісного майна на даний час між сторонами не існує.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у шлюбі сторони прожили спільно до весни 2009 року, після чого шлюбні стосунки між ними припинилися. З часу укладення шлюбу, його реєстрації та спільного проживання між сторонами часто виникали сімейні сварки із- за різних поглядів на сімейне життя, принципу розподілу обов'язків між членами сім'ї, рис характеру кожного, внаслідок чого вже на протязі дев'яти місяців вони припинили спільне проживання у шлюбі, перестали вести спільне господарство, стали проживати за різними адресами. На даний час позивачка проживає у будинку своїх батьків, стосунків із відповідачем не підтримує, не спілкується із ним та не веде з ним спільного господарства. Враховуючи наведене та аналізуючи обставини спільного проживання у шлюбі, зважаючи на підстави, що стали причиною їх припинення, позивачка миритися не бажає, вважає, що їхній шлюб існує лише формально. Розірвання цього шлюбу буде в інтересах обидвох сторін. На день подачі заяви до суду позивачка не являється вагітною. Представник за дорученням в інтересах позивачки, ОСОБА_2, просить, суд, винести рішення про розірвання шлюбу укладеного між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 20.12.2008 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за №47. Витрата за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник за дорученням ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, однак ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути у його, ОСОБА_1, як представника позивачки ОСОБА_2, відсутності. Позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, однак надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить розглянути, дану справу, про розірвання шлюбу без його участі. На розірвання шлюбу згідний.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя, не підтримують жодних відносин, позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_3 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2008 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №47, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_3 17 гривень держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.