Барський районний суд Вінницької області
Справа № 2 «ц» -996/10 p.
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

19 листопада 2010 року

м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

При секретареві Бажановій Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що 10.07.2008 року між ВАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 47-42/08-ДД, згідно якого останньому була відкрита поновлювана кредитна лінія з лімітом 8000,00 грн. строком до 09.04.2010 року із сплатою процентів передбачених договором. Крім того, 03.07.2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунку № 006-Р/009200, згідно якого банк відкрив рахунок. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, проте відповідач, скориставшись кредитним надходженням та картковим рахунком, свої зобовязання належним чином не виконує. Тому, позивач змушений звертатись до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та договором на відкриття карткового рахунку.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 5728/2 від 06.10.2010 року ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав повністю, надав суду відповідні пояснення і обґрунтування, посилаючись на діючі законодавчі акти України та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач по справі ОСОБА_1 був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, неодноразово викликалася судовою повісткою під розпис на 15.10.2010 року, 01.11.2010 року і оголошенням в газеті «Вінничина» на 19.11.2010 року, але в судове засідання не з'явився без поважної причини, не повідомив про причини свої неявки, позову не оспорив. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

10.07.2008 року між ВАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 47-42/08-ДД, згідно якого останньому була відкрита поновлювана кредитна лінія з лімітом 8000,00 грн. строком до 09.04.2010 року із сплатою процентів передбачених п. 4.1 кредитного договору. Крім того, 03.07.2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунку № 006-Р/009200, згідно якого банк відкрив рахунок. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, а саме: відповідачу було встановлено кредитний ліміт на приватну платіжну картку, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 10.07.2008 р. (а.с. 8), договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 47-42/08-ДД від 10.07.2008 р. (а.с.24) та розпискою останнього про отримання картки та пін-коду (а.с.11). Згідно ст.1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідач користувався даною кредитною карткою, що підтверджується випискою виданою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Філії «Центральне регіональне управління» 47 № 5 від 16.07.2010 року за періоди з 03.07.2008 року по 16.07.2010 року (а.с.10). Також, відповідачем власноручно було підписано договір про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки № 006-Р/009200 від 03.07.2008 р. (а.с. 20-21), правила користування платіжною карткою (а.с. 22), додаток № 1 до договору про відкриття і розрахункове обслуговування карткового рахунку і оформлення платіжної картки (а.с.23) Проте, відповідач, скориставшись кредитним надходженням та картковим рахунком, свої зобовязання належним чином не виконує, на звернення Банку щодо погашення заборгованості не реагує, що підтверджується банківськими та поштовими повідомленнями (а.с. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 1 кредитного договору день нарахування відсотків на календарний день між 22 і останнім числом поточного місяця користування кредитними ресурсами, в який Банк проводить технічну операцію по нарахуванню процентів.

Згідно п. 4.3. кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати проценти щомісячно в день їх нарахування. Оплата процентів проводиться в день їх нарахування шляхом списання Банком без окремого розпорядження позичальника з картки відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого кредитного ліміту. У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, відповідач мав би до 15 числа наступного місяця погасити заборгованість шляхом поповнення коштами кредитної картки.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався сплачувати проценти в таких розмірах:

-2,2% річних на протязі 22 днів з дати здійснення кожної операції по картковому рахунку в межах поновлювальної кредитної лінії;

-22% річних в період з 23 дня після здійснення кожної операції по картковому рахунку в межах поновлювальної кредитної лінії;

-22% річних при знятті з карткового рахунку готівкових коштів.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Так, Позивач свій обовязок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав, Однак, Відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за Кредитним договором не виконав в повному обсязі. Станом на 16.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору та картковому договору складає 10 434,03 грн., що складається з 4727,91 грн. основної суми боргу, 479,83 грн. заборгованості по оплаті відсотків, 0,00 грн. по оплаті комісії та 6226,29 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.1. кредитного договору, ОСОБА_1 за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків, має сплатити Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивач звертався до ОСОБА_1 з проханням своєчасно виконувати кредитні зобовязання та погасити існуючу заборгованість, проте Відповідач на звернення не відреагував.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 130, 174 ЦПК України, 526, 536, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 109, 118, 119, 151-153 ЦПК України, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 10434,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 104,34 грн. та витрати за сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя