Справа 2-288/10
Номер провадження 2-288/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 20 січня 2004 року.

Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не поважав її, зловживав спиртними напоями та будучи в нетверезому стані наносив побої позивачці, вихованням дітей не займався, матеріальної допомоги в сім'ю не надавав. Всі ці обставини стали причиною того, що з вересня 2008 року сторони припинили сімейні відносини, тому позивачка просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, на задоволенні позову наполягає, миритися з відповідачем та відновити сімейні відносини не бажає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причина його неявки суду не відома.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб 20 січня 2004 року виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №01.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, а також негативне відношення відповідача до сім'ї. Сторони з вересня 2008 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини відмовилася.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, тому шлюб між ними слід розірвати.

Враховуючи, що саме дії відповідача спонукали позивачку на розірвання шлюбу, а також те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться троє неповнолітніх дітей, тому при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита слід звільнити.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 20 січня 2004 року виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради за №01 між ОСОБА_2 та Гриндрюк (дошлюбне прізвище Андрусяк) ОСОБА_5 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук