Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3066/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Мета Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом де зазначив, що 06.08.2008 року АБ «МетаБанк» з ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 09А, на підставі якого останній був наданий кредит в розмірі 9500 грн, на споживчі цілі на строк до 06.08.2009 року включно.

Відповідно до умов Кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобовязань, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого, поручитель зобовязався в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за Договором кредиту.

Але, відповідачем порушуються взяті на себе зобовязання, відповідно до умов Кредитного договору, у звязку з чим, станом на 08.09.2009 року виникла заборгованість, яка складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 8627,43грн.;

-заборгованості за відсотками в розмірі 188,48 грн.;

-несплаченої комісії за управління кредитом - 702.04 грн;

-пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі - 3346,03 грн.;

-штрафу за несвоєчасне здійснення платежів - 660 грн., а всього 13523,98 грн. Таким чином, заборгованість перед позивачем, за кредитним договором становить 13523,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, оскільки в добровільному порядку, на попередження позивача, заборгованість не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 не виконуються, взяті на себе зобовязання, відповідно до умов кредитного договору № 09А від 06.08.2008 року, у звязку з чим станом на 08.09.2009 року утворилась заборгованість, яка становить 13523,98 грн. Зазначену заборгованість просить стягнути в солідарному порядку, з обох відповідачів, оскільки ОСОБА_2, уклала із банком договір поруки, відповідно до якого зобовязалась, відповідати перед банком за своєчасне погашення ОСОБА_1 кредиту.

Просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором в розмірі 13523,98 гривень, а також судові витрати, які були понесені позивачем, при зверненні із позовом до суду, у вигляді держмита в розмірі 135,24 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені судом своєчасно, заперечень щодо позову не надали.

Відповідно до окремого доручення, який був направлений до Оріхівського районного суду Запорізької області про допит в якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідачі бажали слухати справу за їх присутності у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, але у призначений час не зявилися.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Вислухав пояснення представник позивача, а також дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2008 року між АБ «Металург» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 09А, відповідно до якого останній отримав 9500 грн., що підтверджується письмовими доказами по справі, наданими в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно здійснювати погашення кредиту, а також здійснювати погашення відсотків за користування кредитом та сплачувати комісію за управління кредитом у порядку і розмірі, встановлених договором.

Також, умовами зазначеного кредиту передбачено забезпечення виконання зобовязань порукою ОСОБА_2, у звязку з чим між останньою та АБ «Металург» був укладений договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки поручитель, тобто ОСОБА_2, у разі невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 09А від 06.08.2008 рою. зобовязується погасити борг в сумі наданого кредиту 9500 грн, а також сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за Кредитним договором, виходячи з умов Кредитного договору, за весь період користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконуються умови кредитного договору, щодо його погашення, за ним. станом на 08.09.2009 року, утворилась заборгованість в розмірі 13523,98 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8627,43грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 188,48 грн.: несплаченої комісії за управління кредитом - 702.04 грн; пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмір: - 3346,03 грн.; штрафу за несвоєчасне здійснення платежів - 660 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки ОСОБА_1 не виконуються умови кредитного договору, щодо його погашення, заборгованість, яка станом на 09.08.2009 року складає 13523,98 грн., підлягає стягненню з обох відповідачів, в солідарному порядку, у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з державного мита в розмірі 135,24 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, суд-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Металург» (рахунок № 0 в АБ «Металург», МФО 313582, корд ):

-заборгованість за кредитним договором в розмірі 13523,98 грн. (тринадцять тисяч пять сот двадцять три гривні 98 коп.)

-судові витрати в розмірі 255,24 грн. ( двісті двадцять пять гривень 24 коп.)

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачка має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву,про перегляд заочного рішення.

Суддя: