справа № 2-89/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Подороги Л. В.

за участю секретаря Крицькій Л. І.

та прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на її утримання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач по даній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває в обласному спеціалізованому Будинку дитини на повному державному утриманні. До даної установи, ОСОБА_1 поступила 28.01.2009 року, відповідно до розпорядження голови Городищенської райдержадміністрації від 14.01.2009 року № 7 «Про направлення малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Черкаського обласного Будинку дитини» та письмової заяви матері про тимчасове влаштування до державного закладу, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Мати малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3, проживає без реєстрації у с. Квітки, Корсунь-Шевченківського району. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом року дитину не відвідували, здоровям не цікавилися, участі в утриманні та вихованні доньки не приймали, у звязку з чим, відповідно до акта № 1105 від 02.12.2009 року, були усунуті від виховання та утримання дитини. З огляду на зазначене, орган опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1, звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні, представник служби у справах дітей - ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Прокурор підтримав позивача та вважає, що його вимоги підлягають до задоволення. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та повідомив, що він не бажає займатися утриманням та вихованням своєї доньки, так як не вважає себе її фізіологічним батьком.

Вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей Городищенської РДА, відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом і, один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України є позбавлення батьківських прав. Відповідач ОСОБА_2 зовсім не піклується про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження, дитина направлена до Черкаського обласного Будинку дитини та перебуває на повному державному утриманні. Відповідач зовсім не спілкується з дитиною, не цікавиться її станом здоровя, умовами проживання, наявністю необхідних речей для життя та розвитку. Все це, дає підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на його малолітню доньку ОСОБА_1 і стягнення аліментів на її утримання.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження дитини; висновком органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2; копією розпорядження від 14.01.2009 року № 7 «Про направлення малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Черкаського обласного Будинку дитини»; копією акта про усунення батьків від виховання та утримання дитини № 1105 від 02.12.2009 року; копією заяви про тимчасове влаштування дитини в Будинок дитини; копією паспорта ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 155, 164 167, 180 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 81, 208, 209, 212 215, 224, 226, 228, 294 Цивільно - процесуального Кодексу, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Городище, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок № 40609 Соснівського відділення № 220 ВАТ «Державний ощадний банк» МФО 354745, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 12. 01. 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 витрати в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційнної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_5