Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2699/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г. при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за її дорученням діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3. третя особа: Синюхино-брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

14.12.2010р. представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,318га, розташовану на території Синюхино-брідської сільської ради Первомайського район Миколаївської області, передану для обслуговування житлового будинку № 11 по вул. Степова в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка-Ткаченко ОСОБА_4, який помер ЗО січня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що ЗО січня 2008 року помер чоловік ОСОБА_1 -ОСОБА_5, після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої входить: квартира, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Гвардійська (Мелітополь-7), буд.18 кв.62;' житловий будинок №11 по вул. Степова в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області та земельна ділянка площею 0,318га, передана для обслуговування вищевказаного житлового будинку.

Спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5, її довірителька прийняла вчасно, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернулась з заявою до держнотконтори про її прийняття.

Крім ОСОБА_1 спадкоємицею за законом спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5, являється мати померлого - відповідачка по справі, яка на спадщин' не претендує.

31 липня 2008 року Мелітопольською держнотконторою ОСОБА_1 було видано ОСОБА_6 про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_5 Спадкове майно на яке видане це свідоцтво, складається з квартири, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Гвардійська (Мелітополь-7), буд.18 кв.62 та жилого будинку, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Синюхи Брід, вул. Степова, 11.

ОСОБА_6 про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,318га. передану для обслуговування житлового будинку № 11 по вул. Степова в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, держнотконтора не може, через те, що дана земельна ділянка по даний час значить за ОСОБА_3 - відповідачкою по справі.

Згідно ч. 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені. Ч. З цієї ж статті зазначає, що до спадкоємців житлового будинку інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Посилаючись на викладені обставини, представник позивачки просила про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_3 надіслала на адресу суд телеграму в якій зазначила, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку визнає в повному обсязі та просить розглядати зазначену справу в її відсутність в звязку з віддаленим місцем проживання.

Представник третьої особи - Голова Синюхино-брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надав суду заяв, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку визнають в повному обсязі та просить розглядати зазначену справу в відсутність представника в звязку з напруженістю у роботі.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позицію представника позивача, роз'яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те. що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача, що підтверджується телеграмою, яка знаходиться в матеріалах справи, і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 1225 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,318га, розташовану на території Синюхино-брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, передану для обслуговування житлового будинку № 11 по вул. Степова в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ЗО січня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: