Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі. головуючого судді Заярного А.М.,

при секретарі Буга Р.М ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о ви в:

позивачка звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.12.1999 року у Дубівській сільській раді Жмеринського району, актовий запис №4.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя з відповідачем не склалося. Із-за різних поглядів на сімейне життя між ними виникають сварки і непорозуміння, що призвели до припинення сімейних відносин. Тому їх сімя фактично розпалась.

Неодноразово протягом подружнього життя вони припиняли шлюбні відносини, але за ради інтересів дитини позивачка погоджувалась на примирення. Однак позитивних змін в їх відносинах не наступило. А останнім часом відповідач став зловживати спиртними напоями, що спричинило повний розрив між ними і з 20 травня 2010 року між ними припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Проживають вони окремо, до примирення не прагнуть. А тому подальше збереження такого шлюбу буде суперечити їх інтересам. Хоч юридично вони перебувають у шлюбі, фактично один одному вони чужі люди, кожен живе своїм особистим життям.

Спору майнового характеру та стосовно місця проживання дітей немає.

В судове засідання сторони не зявились, позивачка надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність .

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦГЖ України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно по ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство та проживання сторони припинили, що стверджується матеріалами справи. Подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Спору про майно немає.

Враховуючи задоволення позов, згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. України, ст. 105, 110, 112 СК України, суд

5, 8, 15, 57, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований 05 грудня 1999 року у Дубівській сільській раді Жмеринського району, актовий

запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 (Жмеринський р-н, с Дубова, вул. Калініна) на

користь ОСОБА_1 (Жмеринський р-н, с. дубова, вул, Крупської, 4) судові витрати:8(вісім) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії

цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особняка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

СУДДЯ: