Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-о-51/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретареві Приходько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Державний нотаріус Покровської районної Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що 02.05.2009 року померла його рідна тітка ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3). ОСОБА_4 являється рідною сестрою його покійної матері ОСОБА_5, яка померла 07.09.1992 року. За час свого життя тітка заповіту не склала. Позивачка являється спадкоємцем п'ятої черги за законом та у встановлений законом строк подала заяву до Покровської держнотконтори про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 не має можливості довести, що покійна ОСОБА_4 являється рідною тіткою та оформити свої спадкові права. Просить суд заяву задовольнити.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності заявниці ОСОБА_1, яка надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просить суд заяву задовольнити та зацікавлених осіб - державного нотаріуса Покровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Також на адресу суду надійшли пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких вони підтверджують той факт, що ОСОБА_4 являється рідною тіткою ОСОБА_1.

Суд визнає достовірність пояснень з урахуванням того, що вказані свідки, мешкає з заявником в одному населеному пункті та знають заявницю та її родину ще з дитинства.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючи принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КИ № 369132 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 померла 07.09.1992 року у віці 65 років, актовий запис № 146. (а.с.6);

З свідоцтва про смерть серія І-КИ № 278410 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_4 померла 02.05.2009 року у віці 83 років, актовий запис № 81.(а.с. 7)

Згідно свідоцтва про одруження серія ЯР № 542719 виданого 10.10.1968 р. № 587185 вбачається, що ОСОБА_8, та ОСОБА_9 одружились 12.08.1949 р.. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_8, (а.с. 8);

Відповідно до відповіді Запорізького обласного державного архіву № С-1826 від 12.10.2010 року вбачається, що в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАЦС ОСОБА_6 миколаївського району Запорізького округу за 1926 р. актовий запис про народження ОСОБА_10 відсутній, (а.с. 9);

З свідоцтва про народження серія УІ-КИ № 327683 виданого Покровським РАГС Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_8, та ОСОБА_5 (а.с. 10);

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія ІІІ-КИ № 275113 виданого Покровським РАГС Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 11.08.1984 року та ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Косташ. (а.с. 10);

Відповідно до свідоцтва про народження серія ЯЯ № 270178 вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 11);

З Свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯР № 160033 виданого Покровським районним бюро РАГС Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одружилися 23.10.1957 р. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7. (а.с. 11).

Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, це необхідно заявниці для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 215 ст.256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Державний нотаріус Покровської районної Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, що померла 07.09.1992 р. являється рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 02.05.2009 року

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 02.05.2009 року являється рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова