Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-3338/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Руниченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21.09.1996 року Херсонським міським відділом РАГС, актовий запис № 558, від якого мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв`язку з зовсім різними поглядами на сімейні відносини подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, тому в травні 2010 року припинили з відповідачем шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Після припинення шлюбних стосунків ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Спору про розподіл майна та місця проживання дітей не має. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 части заробітки щомісячно.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, стягнути на утримання дітей по 350 грн. на кожну дитину.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив суду, що проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки сімейні стосунки між ними припиненні остаточно, також не заперечував проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 350 грн. на кожну дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити, так як сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, сумісне господарство не ведуть з лютого 2010 року, їх шлюб носить формальний характер, спору між сторонами щодо майна та місця проживання дитини не має, що підтвердили в судовому засіданні сторони, при викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі, мають спільних двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому останні проживають із позивачкою, що в судовому засіданні було підтверджено сторонами.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір присуджених аліментів не повинен складати менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини і вимоги законодавства, щодо визначення розміру аліментів, суд вважає, що вимоги позивача про сплату, аліментів у твердій грошовій формі є доцільними, оскільки відповідач має не постійний заробіток, а їх розмір у вигляді 350 грн. щомісячно, є достатнім для утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 180 - 185 суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 21.09.1996 року Херсонським міським відділом РАГС, актовий запис № 558, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПП «Таксі Юг», водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи 03.06.2010 року та до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПП «Таксі Юг», водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи 03.06.2010 року та до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати у доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інфомарційно - технічне забезпечення розгляду справу в розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк