Справа 2-483/10
Номер провадження 2-483/10
15.07.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»
в особі Рахівського відділення Закарпатської ОДАТ «ОСОБА_2 Аваль»
ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5
стягнення заборгованості за кредитним
Згідно кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно, згідно графіку, з кінцевим строком погашення кредиту - 14 вересня 2009 року.
За порушення строків виконання грошових зобов'язань ОСОБА_3, на підставі п.п.9 1 Кредитного договору повинна сплатити пеню в розмірі подвійної 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого два закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі, сума якої на дату подачі позову до суду становить 7281,94 грн.
Направлену, позивачем, письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань, згідно укладеного договору поруки, вих. №44-01/20-356 від 15 вересня 2009 року та №44- 01/20-355 від 15 вересня 2009 року поручителі залишили без задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Представник позивача в судовому засіданні - начальник Рахівського відділення ЗОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає, судові витрати просить стягнути на користь позивача.
Відповідачі в судові засідання жодного разу не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання поштових відправлень /а.с.34-36, 51-53/ та через засоби масової інформації, тобто через газету «Новини Закарпаття» №73 від 06.07.2010 року /а.с.64/. Причини неявки суду не відомі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
За даним договором відповідачка взяла на себе зобов'язання погашення кредиту та відсотків здійснюючи щомісячно у відповідності до графіку погашення.
У відповідності до ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором систематично не виконувала, кредит та відсотки у встановлений термін не сплатила. Письмові повідомлення банку залишала без відповіді, що вказувало на небажання та ухилення від сплати нею боргу у добровільному порядку.
Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 27% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, за порушення зобов'язання позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної 0.5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі, сума якої на дату подачі позову до суду становить 7281,94 грн.
Також, до стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на користь позивача, підлягає судовий збір у розмірі 222 гривень 08 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 58. 60, 81, 88, 212 - 216, 223, 224. 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530. 543, 553. 554, 589, 611, 625, 629 ЦК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. № 3а, Рахівського району., Закарпатської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати в сумі 222,08 (двісті двадцять дві) гривні 08 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Марусяк М.О.