25.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Охтень А. А.
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В. Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу фермерського господарства "Малко" Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до фермерського господарства "Малко" Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2009 року ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Малко», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалися на те, що відповідно до умов Генеральної кредитної угоди № 010/04-02/1178 від 17.01.2007 року, а також кредитних договорів, що були укладені в рамках зазначеної генеральної кредитної угоди, ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» надав ФГ «Малко» кредит у сумі 108800 грн., з кінцевим строком погашення до 16.01.2010 року, сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами для придбання сільськогосподарської техніки. ФГ «Малко» порушило умови кредитного договору щодо погашення кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості і станом на 27.05.2009 року у нього утворилася заборгованість у сумі 69605,41 грн., з яких заборгованість за кредитом - 74612,74 грн., заборгованість за відсотками - 3155,41 грн., пеня - 5007,34 грн.

Відповідно до кредитного договору № 010/04-02/1178-3 від 31.01.2008 року, укладеного в рамках зазначеної генеральної кредитної угоди, ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» надав ФГ «Малко» кредит у сумі 91200 грн., з кінцевим строком погашення до 30.01.2009 року, сплатою 16,25 % річних за користування кредитними коштами для поповнення обігових коштів. ФГ «Малко» порушило умови кредитного договору щодо погашення кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості і станом на 27.05.2009 року у нього утворилася заборгованість у сумі 49537,39 грн., з яких заборгованість за кредитом - 40900 грн., заборгованість за відсотками - 1713,13 грн., пеня - 6924,26 грн.

Справа №22-7^7/2010 Категорія 27

Відповідно до кредитного договору № 010/04-02/1939 від 27.12.2007 року ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» відкрив ФГ «Малко» не відновлювальну кредитну лінію у сумі 100000 грн., з кінцевим строком погашення до 26.12.2017 року, сплатою 15,75 % річних за користування кредитними коштами для проведення ремонтних робіт будівлі. ФГ «Малко» порушило умови кредитного договору щодо погашення кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості і станом на 27.05.2009 року у нього утворилася заборгованість у сумі 91552,19 грн., з яких заборгованість за кредитом - 87475 грн., заборгованість за відсотками - 3745,37 грн., пеня - 331,82 грн.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія судців вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Судом встановлено і це підтверджується дослідженими у справі доказами^ц? відповідно до умов Генеральної кредитної угоди № 010/04-02/1178 від 17.01.2007 року, а також кредитних договорів, що були укладені в рамках зазначеної генеральної кредитної угоди, ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» надав ФГ «Малко» кредит у сумі 108800 грн., з кінцевим строком погашення до 16.01.2010 року, сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами для придбання сільськогосподарської техніки.

Відповідно до кредитного договору № 010/04-02/1178-3 від 31.01.2008 року, укладеного в рамках зазначеної генеральної кредитної угоди, ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» надав ФГ «Малко» кредит у сумі 91200 грн., з кінцевим строком погашення до 30.01.2009 року, сплатою 16,25 % річних за користування кредитними коштами для поповнення обігових коштів.

В забезпечення виконання ФГ «Малко» взятих на себе зобов»язань за кредитними договорами, були укладені договори застави транспортних засобів та товарів у обігу від 23.01.2007, 24.01.2007 року та 27.06.2007 року, а також договори поруки з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 від 17.01.2007 року та 27.12.2007 року, відповідно до яких вони виступили поручителями ФГ «Малко» за зобов»язаннями, що виникають з умов Генеральної кредитної угоди та усіх кредитних договорів, укладених у її рамках у повному обсязі зобов»язань.

ФГ «Малко» порушило умови кредитних договорів щодо вчасного повернення кредитних коштів відповідно до графіків погашення заборгованості, на попередження про погашення заборгованості відповідачі належним чином не відреагували і станом на 26.10.2009 року за ФГ «Малко» рахується заборгованість у загальній сумі 107168,04 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 78300 грн., заборгованість по відсоткам- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 17526,93 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 937,11 грн.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з позичальника за кредитними договорами та поручителів позичальника заборгованості за кредитними договорами, у тому числі і за рахунок заставного майна.

З огляду на суб»єктний склад даного позову, у якому сторонами виступають як юридичні так і фізичні особи, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги щодо підвідомчості спору господарському суду безпідставними та такими, що не узгоджуються із змістом ст.ст.1,12 ГПК України.

Оскільки відповідачі не надали належних доказів існування заборгованості перед позивачем у меншому розмірі, ніж встановлено судовим рішенням, колегія суддів вважає апеляційну скаргу в цій частині необгрунтованою.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з"ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як не обґрунтовані законом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фермерського господарства "Малко" Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді