КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у

складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В..

за участю секретаря судового засідання - Матвєєві С.М.

за участю прокурора - Шигаль Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ „Державний ощадний Банк України в особі Котовського відділення №2823 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Котовський міжрайпрокурор Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 428-н від 17.11.2006 року, укладеного між ВАТ «Держощадбанк» в особі Котовського відділення № 2823 та ОСОБА_1 банк надав останньому кредит у розмірі 22000 гривень на строк до 17.11.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 %. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього - відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, тобто ВАТ «Держощадбанк» виникла заборгованість по кредиту у розмірі 14526,31 грн., з яких: заборгованість по кредиту 11066,58 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 2332,06 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1127,67 грн.

Прокурор просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Держощадбанк» в особі Котовського відділення № 2823 суму боргу за кредитним договором у розмірі - 14526,31 грн. та внести зміни до кредитного договору № 428-н від 17.11.2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив заявлені вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 5499,85 гривень.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч. І ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Встановлено, що 17 листопада 2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Котовського відділення № 2823, та відповідач - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 428-н на суму 22000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних (а.с.5-7) на строк до 17.11.2011 року. Ця сума була видана йому 20.11.2006 року, що підтверджується заявою про видачу готівки від 20.11.2006 року (а.с.12).

За умовами кредитного договору (п.1.5) відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 366,67 грн. та процентів на залишок заборгованості за кредитом до 25 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2006 року до повного погашення заборгованості по кредитному договору, тобто до 17.11.2011 року.

Згідно п.п.4.3.1, 4.3.2., 4.3.3 ОСОБА_1 взялав на себе зобов`язання належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором, точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредиту, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 17 листопада 2006 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 35,2 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , між ВАТ «Держощадбанк» з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони (а.с. 9).

Відповідно до п.п. 4.2.2 кредитного договору № 428-н, Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит на суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, Банк має право здійснити погашення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В визначений договором строк, відповідач, ОСОБА_1 кредит і відсотки, нараховані банком, не сплачував в зв`язку з чим, станом на день розгляду справи, у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту і нарахованих процентів по ньому у розмірі 5499,85 гривень.

На день розгляду справи судом, відповідач сплатив заборгованість у сумі 5566,73 гривень та прострочені відсотки в сумі 2651,62 гривня, а тому заборгованість по кредиту на день розгляду справи становить 5499,85 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Котовського відділення №2823, підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 428-н, укладеному ОСОБА_1 17.11.2006 року, у розмірі 5499 гривень 85копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131,209, 212-215,294ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ „Державний ощадний Банк України" в особі Котовського відділення №2823 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Котовського відділення №2823, заборгованість по кредиту у розмірі 5499 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В. Бондаренко