Справа № 2-746/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2010 року позивач відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 20 696 грн. 97 коп.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02. 2010 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу запропоновано в строк до 10 березня 2010 року виправити її недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Так, за правилами ч.7 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви необхідно додавати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. При цьому, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (ч.3 ст.42 ЦПК України).

Оскільки з матеріалів справи вбачалось, що позовну заяву від імені позивача - ВАТ "ВіЕйБі Банк" підписано представником ОСОБА_3 на підставі довіреності №03/4//1/543 від 21.07.2009 року, виданої за підписам в.о. Голови Правління, позивачу в ухвалі судді від 26.02.2010 року було запропоновано надати до суду документи на підтвердження, що особа, яка підписала довіреність, уповноважена підписувати такі документи саме на час звернення представника позивача до суду з позовом.

Окрім того, відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачу необхідно було додати до позовної заяви документи щодо реєстрації позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (код ЄДРПОУ, правовий статус суб'єкта, організаційно - права форма) та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

На виконання вимог ухвали судді від 26.02. 2010 року, позивачем поштою була направлена на адресу суду письмова заява та додані до неї документи, а саме: довіреність (у новій редакції) за №03/2/26/1 від 11.01. 2010 року, копія наказу № 2345 від 08.12. 2009 року та установчі документи.

Проте, і за цих обставин провадження по справі не може бути відкрито, оскільки недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала судді від 26.02. 2010 року, позивачем усунуті не в повному обсязі, оскільки останнім не надано до суду документів, на підтвердження, що особа, яка підписала довіреність №03/4//1/543 від 21.07.2009 року, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_3 на ведення справи у суді та на підставі якої представник звернувся до суду з позовом, уповноважена видавати такий документ. Щодо довіреності №03/2/26/1 від 11.01.2010 року, то вона не може бути прийнята до уваги, оскільки представник позивача звернувся до суду з позовом саме на підставі довіреності №03/4//1/543 від 21.07.2009 року.

За таких обставин, позовну заяву позивача слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановлення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В.Лузан