УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді -Александрової Н.В.,

при секретарі -Голуб Т.М.,

за участю позивача-відповідача -ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача - ОСОБА_2,

відповідачів-позивачів - ОСОБА_1К, ОСОБА_3,

представника відповідачів-позивачів - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, надання у володіння та користування 1/2 частки квартири в натурі і вселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, надання у володіння та користування 1/2 частки квартири в натурі і вселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування квартирою.

У судовому засіданні представником позивача-відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами. Дане клопотання було підтримано позивачем-відповідачем, відповідачами-позивачами та представником відповідачів-позивачів, з умовами якої вони згодні та також просять провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, яким роз'яснені положення ст. 206 ЦПК про наслідки закриття провадження у справ, тому відповідно до ст.ст. 175, 205 ЦПК України клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з моменту її затвердження.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно якої:

- ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи та передає ОСОБА_5 належну йому на праві власності частку квартири АДРЕСА_1, яка придбана за час спільного шлюбу з ОСОБА_5, за умови передачі йому ОСОБА_5 40000 (сорок тисяч) грн., що еквівалентно на час укладення угоди 5000 (п'ять тисяч) доларів США;

- ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відмовляються від продовження розгляду справи за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування квартирою № 26 в будинку 106 по вул. Гагаріна в м. Сєвєродонецьку;

- ОСОБА_5 зобов'язується при підписанні мирової угоди виплатити ОСОБА_1 Володимирвичу в якості сплати вартості його частини квартири АДРЕСА_2 40000 (сорок тисяч) грн., що еквівалентно на час підписання мирової угоди 5000 (п'ять тисяч) доларів США.

- з моменту підписання цієї мирової угоди сторони визнають, що право користування квартирою № 26 в будинку 106 по вул. Гагаріна у м. Сєвєродонецьку належить ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

- з моменту підписання цієї мирової угоди сторони визнають, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5;

- ОСОБА_1 зобов'язується протягом семи днів з моменту підписання цієї мирової угоди знятися з реєстраційного обліку в квартирі № 26 в будинку в № 106 по вул. Гагаріна у м. Сєвєродонецьку;

- після виконання сторонами зобов'язань, викладених в мировій угоді, сторони не будуть мати жодних претензій, що випливають або тим чи іншим чином стосуються і пов'язані з наведеними вище позовними вимогами;

- судові витрати, які сплачені сторонами по даній цивільній справі, повністю залишаються за

ними;

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, надання у володіння та користування 1/2 частки квартири в натурі і вселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування квартирою закрити.

Роз'яснити сторонам ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Александрова