Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-5142/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства та імміграції, реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття особи з реєстрації

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, де вона зареєстрована та постійно проживає . Крім того, у зазначеній квартирі з 2009 року зареєстрований ОСОБА_2, який в 2010р зібравши свої речі виїхав з квартири у невідомому напрямку. Перебування відповідача на реєстраційному обліку у спірній квартирі чинить позивачці перешкоди у розпорядженні власністю, крім того позивач несе витрати по оплаті комунальних послуг. В звязку з чим позивачка просила усунути перешкоди в користуванні житлом у квартирі АДРЕСА_2 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації у вказаній квартирі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з вище викладених обставин, крім того суду пояснила, що відповідач не є її родичем, він просив його прописати на два місяці, а потім зник у невідомому напрямку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі. В звязку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.

Представник ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявою просять розглядати справу в їх відсутність

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.192007 року належить квартира АДРЕСА_1. Крім неї , відповідно довідки ПП «Жилсервис» від 02.09.2010р., у зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2. Однак, з 2010 року відповідач за зазначеною адресою не проживає, про що свідчить акт складений працівниками ПП «Жилсервис» від 07.09.2010 року, до теперішнього часу місце його перебування невідоме, але на теперішній час він залишається зареєстрованим за зазначеною адресою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила, що ОСОБА_2 в квартирі не проживає, його речей в будинку не має, місце перебування його не відоме.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація відповідача у спірному будинку створює перешкоди позивачці у користуванні та розпорядженні власністю. Крім того, позивачка вимушена нести зайві витрати по комунальним платежам, які нараховуються по кількості зареєстрованих осіб.

Таким чином, оскільки позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 , а відповідач по справі не мешкає у зазначеній квартирі і не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у ній на реєстраційному обліку, чим чинить позивачці перешкоди у здійснені права власності, суд вважає можливим усунути перешкоди шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224 ЦПК України ст. 391 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою №84 по вул. Дорофеєва,12 в м. Херсоні шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації із зазначеної адреси.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Спічак О.Б.