Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-6203/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОРЄВА А.О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дзержинської районної у місті Харкові ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дітей,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод йому у вільному спілкуванні в будь - який денний час, в тому числі на території учбових закладів, з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобовязати ОСОБА_2 виконувати наступний порядок особистого його спілкування з дітьми з відвідуванням ними його місця проживання : з ОСОБА_3 - кожної суботи місяця з 10:00 до 12:00 неділі, та з ОСОБА_4 - перша, третя субота, друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 20:00 години, з обовязковим поверненням дітей до постійного місця проживання, зобовязати ОСОБА_2 надавати йому можливість оздоровлювати дітей в період літнього відпочинку, але не менше 21 доби.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тіш, що він від шлюбу з відповідачкою має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між ними було розірвано за рішенням суду від 15.05.2009 року. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу спору щодо місця мешкання та порядку виховання дітей між ними не виникло. Однак, з вересня 2009 року ОСОБА_2 почала чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, посилаючись на не визначення порядку спілкування, у зв язку з чіт він звернувся до органу опіки та піклування - служби у справах дітей Дзержинської районної у місті Харкові ради.

Вивчивши умови життя батьків, ставлення до дітей, виконавчий комітет Дзержинської районної умісті Харкові ради прийняв рішення № 305/1 від 20.10.2009 року, відповідно до якого йому надали право вільно без перешкод спілкуватися з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлений наступний порядок спілкування: з ОСОБА_3 - кожної суботи місяця з 10:00 до 12:00 неділі, та з ОСОБА_4 - перша, третя субота, друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 20:00 години, з обовязковим поверненням дітей до постійного місця проживання, надано можливість оздоровлювати дітей в період літнього відпочинку, але не менше 21 доби.

Під час комісії виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Харкові ради відповідачка не заперечувала проти прийнятого рішення від 20.10.2009 року, однак після винесення зазначеного рішення ОСОБА_2 змінила своє рішення, заборонила та не дає можливості бачитися йому з дітьми, у добровільному порядку вирішити зазначене питання не є можливим, у звязку з чим він звернувся до суду з дійсним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, надала суду заяву з проханням відкласти розгляд справи через хворобу дитини, однак ніяких доказів цьому не надала.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 не зявлялася у судові засідання, які були призначені на 22.07.2010 року, 28.09.2010 року, 15.10.2010 року, надававши кожного разу заяву з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на хворобу дитини. Впродовж зазначеного часу відповідач не надала суду доказів про хворобу дитини та перебуванні її на лікарняному. 14.10.2010 року ОСОБА_2 була надана копія листка непрацездатності, виданого на ім'я останньої про перебування відповідачки на лікарняному з 23.09.2010року по 26.09.2010року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про зловживання відповідачкою своїми процесуальними правами та навмисним затягуванням судового розгляду даної справи.

Третя особа Служби у справах дітей Дзержинської районної у міста Харкові ради надали суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, підтримали рішення виконавчого комітету Дзержинської районної умісті Харкові ради від 20.10.2009 року № 305/1.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобівязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами які беруть участь у справі.

Шлюб між сторонами у справу було розірвано рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.05.2009року.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.4,5).

У звязку з виникненням непорозуміння між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 щодо порядку спілкування з дітьми ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей Дзержинської районної у місті Харкові ради із заявою про визначення порядку участі у вихованні і спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Харкові ради № 305/1 від 20.10.2009 року позивачу було надало право вільно без перешкод спілкуватися з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлено наступний порядок спілкування: з ОСОБА_3 - кожної суботи місяця з 10:00 до 12:00 неділі, та з ОСОБА_4 - перша, третя субота, друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 20:00 години, з обовязковим поверненням дітей до постійного місця проживання, надано можливість оздоровлювати дітей в період літнього відпочинку, але не менше 21 доби (а.с.6-7).

На теперішній час ОСОБА_2 перешкоджає участі ОСОБА_1 у вихованні їх дітей, не виконує рішення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Харкові ради № 305/1 від 20.10.2009 року.

Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до стаття 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, обоє язок ОСОБА_1 щодо участі у вихованні дітей, його право на особисте спілкування з ними, виходячи виключно з інтересів дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1-15,38,60,61,212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.153,157,159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Ззобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вільному спілкуванні в будь - який денний час, в тому числі на території учбових закладів, з малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати ОСОБА_2 виконувати наступний порядок особистого спілкування ОСОБА_1 з дітьми з відвідуванням ними його місця проживання : з ОСОБА_3 - кожної суботи місяця з 10:00 до 12:00 неділі, та з ОСОБА_4 - перша, третя субота, друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 20:00 години, з обовязковим поверненням дітей до постійного місця проживання.

Зобовязати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість оздоровлювати дітей в період літнього відпочинку, але не менше 21 доби.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: