Комсомольський районний суд м.Херсона
22 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Мусулевський Я.А.
при секретарі: Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2007 року між ними та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу , відповідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 10 845,00 дол США строком на 72 місяці . У якості застави за п. 2.1 договору відповідач передав автомобіль Чері, модель Амелет, 2007року випуску.
Згідно договору відповідач зобов»язався сплачувати нараховані проценти та суму основного боргу у встановлені графіком строки.
Через невиконання взятих на себе зобов»язань станом на 09.04.2009 рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 68 534,32 грн, з яких 8 585,08 дол США, що еквівалентно 66 105,12 грн сума заборгованості за простроченим кредитом, 293,99 дол США, що еквівалентно 2 263,72 грн сума заборгованості за простроченим процентами за користування кредитом, 13,24 дол США, що еквівалентно 101,95 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8,25 дол США, що еквівалентно 63,53 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
За таких обставин позивач просить суд стягнути на їх користь у з відповідача заборгованість в сумі 68 534,32 грн , та судові витрати .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має і право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Через невиконання взятих на себе зобов»язань відповідно наданих розрахунків станом на 09.04.2009 рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 68 534,32 грн, з яких 8 585,08 дол США, що еквівалентно 66 105,12 грн сума заборгованості за простроченим кредитом, 293,99 дол США, що еквівалентно 2 263,72 грн сума заборгованості за простроченим процентами за користування кредитом, 13,24 дол США, що еквівалентно 101,95 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8,25 дол США, що еквівалентно 63,53 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
У зв»язку з виниклою заборгованістю банк надіслав 20.01.2009р. ОСОБА_1 лист вимогу про дострокове погашення заборгованості, який останній отримав 23.01.2009року, про що свідчить поштове повідомлення.
Оцінивши докази у справі ,суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати .
Керуючись ст.ст.10,60,88,169,212,213,215 ,224ЦПК України, ст.ст. 526,530,1050ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: