КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1565/2010 р.
07.05.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Варакута Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного району м. Миколаєва Миколаївського обласного управління юстиції, актова запис №118 посилаючись на те, що стосунки притаманні для подружжя між ними відсутні, вони прожили як чоловік та жінка тільки три місяці і не проживають з липня 2009 року, спільне життя не склалося, що і призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї з відповідачем не можливо. Через те, що відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи РАГС, позивач звернувся до суду. Посилаючись на викладене просила позов задовольнити.
В судове засідання сторони не з`явилися, позивач написав заяву про слухання справи за його відсутності та дав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце судового засідання своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подавала.
Тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.04.2009 року, шлюб був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного району м. Миколаєва Миколаївського обласного управління юстиції, актова запис №118. Від даного шлюбу дітей не мають.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
За таких обставин суд вважає можливим розірвати між сторонами шлюб, а витрати по сплаті державного мита, пов`язані із видачею органами РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, 224 ЦПК України, ст.105,110 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корабельного району м. Миколаєва Миколаївського обласного управління юстиції, актова запис №118, розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача ОСОБА_1 25 грн. держмита, а відповідача ОСОБА_3 від сплати такого - звільнити.
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.Г.Циганок