Справа № 2-346
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗА О ЧНЕ РІШЕННЯ)

5 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Остапчук А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17 червня 1989 року, який зареєстрований Козинською сільською радою Червоноармійського району Рівненської області, актовий запис №13. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Майже 10 років у них не складаються сімейні та подружні стосунки. Чоловік зловживає спиртними напоями. З цієї причини вчиняє сварки та створює нестерпні умови життя. Вона неодноразово залишала його і їхала жити до своїх батьків. Він іноді просив його пробачити і обіцяв змінити поведінку. Однак, через деякий час знову втрачав контроль над собою. Така поведінка призвела до того, що сім»я розпалася і примирення неможливе. Просить їх шлюб розірвати, дітей залишити з нею.

У судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримала свої позовні вимоги. Просять задоволити позов із зазначених підстав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи по суті через засоби масової інформації. Причина неявки невідома, а тому не може вважатися поважною. Позивачка та її представник не заперечують проти проведення судового засідання у відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення по справі.

Вислухавши доводи позивача та дослідивши всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя протягом останніх десяти років мають складні сімейні стосунки. Останніх роки взагалі не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають та мають окремий сімейний бюджет. Примирення не бажають, про що свідчить і повторна неявка до суду відповідача.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася 7 квітня 1994 року. її батьками дійсно є сторони по справі, які знаходяться у зареєстрованому шлюбі, (а.с.5)

За таких обставин їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх неповнолітньої дочки.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України,

суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, зареєстрований 17 червня 1989 року Козинською сільською радою Червоноармійського району Рівненської області, актовий запис №13 -розірвати.

Дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити з матір"ю.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 О.В. в прибуток держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає

чинності після закінчення цього строку.

Суддя