Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-1813/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого у справі судді - Сіренко Ю.Ю. за участю секретаря - Кравцової В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Військове містечко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом,

встановив:

Комунальне підприємство «Військове містечко» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом з посиланням на ті обставини, що КП «Військове містечко» надає послуги для населення з утримання житла та прибудинкових територій с. Курилівка-1 з липня 2003 року. Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем послуг КП «Військове містечко» на підставі укладеного з підприємством договору №б/н від 12.07.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, але не сплачує за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.06.2010 року у сумі 473 грн. 87 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, у звязку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 230 грн. 00 коп. та просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги за період з 01.11.2008 року по 01.06.2010 року у сумі 243 грн. 87 коп., а також понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала з урахуванням уточнення суми заборгованості та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, склад сімї три чоловіка, /а.с.8/

Відповідно до договору №501/385 від 18.02.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, виконавець - КП «Військове містечко» забезпечує надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій у будинку споживача, а споживач своєчасно оплачує ці послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором, /а.с.11-12/

Згідно з Рішенням №554 XXXXIV сесії V скликання Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області від 01.10.2009 року «Про затвердження тарифів на надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в селі Курилівка-1 Купянського району Харківської області» були затверджені нові тарифи з 10.10.2009 року на утримання житла та прибудинкових територій, /а.с.7/

Відповідач, як споживач за договором, порушує умови договору, оплату своєчасно не здійснює, у звязку з чим за період з 01.11.2008 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість, яка з урахуванням уточнення позову становить 243 гри. 87 коп. /а.с.9, 17/

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а також на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Військове містечко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Військове містечко» суму заборгованості за користування житлом в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Військове містечко» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.