ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-3032/10
провадження № Б/н 1427
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Момот М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 3 721,66 грн. матеріальної та 1000,00 грн. моральної шкоди. Посилався на те, що 29.03.2008 року на а/д Київ-Харків в м. Києві з вини відповідача відбулася ДТП, внаслідок якої автомобіль «Хюндай Гетс» під керуванням позивача зазнав значних механічних пошкоджень, відновлювання якого оцінено в розмірі 38 471,66 грн. Також йому були завдані значні моральні страждання, а тому просив суд відшкодувати моральну шкоду у сумі 1 000,00 грн. Стверджував, що HACK «Оранта», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 виплатила йому 35 000,00 грн. страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності, а різницю між сумою оцінки пошкодження автомобіля та сумою виплати страхового відшкодування, позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а відповідач позов не визнав, пояснюючи тим, що позивач приховав той факт, що ДТП сталася з іншим автомобілем на 1 год. раніше до їх зіткнення з позивачем, після чого знаходячись на швидкісній дорозі, ОСОБА_2 не встановив аварійний знак та не ввімкнув аварійну сигналізацію в автомобілі. Вважав, що з огляду на те, що ним були прийняті всі необхідні міри запобігання зіткненню, та вини в цій ДТП його не має, а тому і не повинен відшкодовувати шкоду.

Суд вислухавши пояснення сторін, спеціаліста та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно постанови суду (а.с. 3), 29.03.2008 року на а/д Київ-Харків в м. Києві, ОСОБА_4, порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок скоєної ДТП автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_2 був технічно пошкоджений, а розмір пошкодження визначено відповідно до акту та калькуляції ( а.с. 29-37) - 38 471, 66 грн.

Відповідно платіжного доручення (а.с. 5), HACK «Оранта» сплатила ОСОБА_2

35000,00 грн. в межах ліміту цивільно -правової відповідальності.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою( страховим відшкодуванням).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню (38 471,66 - 35 000,00 =) 3 471,66 грн. матеріальної шкоди, а також відповідно до ч. 7 ст. 28 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», витрати, повязані з евакуацією пошкодженого автомобіля позивача в сумі 250,00 грн.

Враховуючи те, що позивач внаслідок ДТП зазнав моральні страждання, приймаючи до уваги характер допущеного правопорушення, ступінь вини відповідача та виходячи з принципів розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 - 1000 грн. моральної шкоди.

При цьому суд не приймає твердження відповідача про необ»активність акту дослідження (а.с. 29-31), оскільки представлені докази по справі в сукупності спростовують ці твердження ОСОБА_4

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 178.50 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 23, 1194 ЦК України, ч.7 ст. 28 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» керуючись ст.ст. 88, 209, 215-218, ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 З 721 ( три тисячі сімсот двадцять одну) грн.,66 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 178(сто сімдесят вісім )грн.50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: