Справа 2-2125/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів, як з солідарних боржників на підставі договору поруки №1 від 15 травня 2007 року, заборгованість за кредитним договором №014/20/279 від 15 травня 2007 року у сумі 3 114 грн. 01 коп., з яких: 2 000 грн. 76 коп. сума неповернутого кредиту 225 грн. 11 коп. несплачені проценти; пеня за прострочку кредиту 694 грн. 66 коп.; пеня за прострочку відсотків 193 грн. 48 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно з відповідачів 3 114 грн. 01 коп.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

15 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_1», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_5» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/20/279, згідно пункту 1.1. якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 1 000 доларів США, строком на 36 місяців з 15 травня 2007 року по 15 травня 2010 року, а ОСОБА_4 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 15 травня 2010 року.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №1 від 15 травня 2007 року, згідно п. 2.5. якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 1 000 доларів США на поточний рахунок № ОСОБА_4, що підтверджується меморіальним ордером №14/20/279 від 15 травня 2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №005/39-9 від 16 травня 2007 року ОСОБА_4 отримав готівкою через касу ВАТ «ОСОБА_3 банк ОСОБА_5».

В той же час, ОСОБА_4 з 15 травня 2009 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем станом на 08 жовтня 2009 року склала 117, 12 доларів США, де: 68, 48 доларів США - непогашена сума кредиту; 27, 87 доларів США - несплачені проценти; 166, 26 грн. - нарахована пеня.

Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та інших випадках, передбачених цим договором. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попередього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем ОСОБА_4 було направлено письмову вимогу вих. № 991-22/100 від 08 жовтня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 07 листопада 2009 року, але ОСОБА_4 своїх зобов'язань не виконав і сума його заборгованості перед позивачем за кредитним договором станом на 12.08.2010 року складає 3 114 грн. 01 коп., з яких: 2 000 грн. 76 коп. - сума неповернутого кредиту; 225 грн. 11 коп. - несплачені проценти; 694 грн. 66 коп. - пеня за прострочку кредиту; 193 грн. 48 коп. - пеня за прострочку відсотків.

Направлену Позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно договору поруки вих. №992-22/100 від 06 жовтня 2009 року ОСОБА_2 залишив без задоволення.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_5» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_5» заборгованість за кредитним договором №014/20/279 від 15 травня 2007 року у сумі 3 114 грн. 01 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_5» підлягають стягненню судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 554, 625, 629, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_5» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно достроково з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_5» заборгованість за кредитним договором №014/20/279 від 15 травня 2007 року у сумі 3 114 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_5» судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_5» судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_6