Справа 2-999/10
Номер провадження 2-999/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивача- Волощук І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що після смерті ОСОБА_4, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №12, що розташований по вул. Туряниці в м. Рахів Закарпатської області. При житті остання вчинила заповітне розпорядження, за яким, належний їй на праві приватної власності житловий будинок № 12, що знаходиться в м. Рахів по вул. Туряниці заповіла ОСОБА_2. При цьому інших спадкоємців щодо спадкового майна немає, спадкова справа після смерті спадкодавця не відкривалася, так як із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк ніхто не звертався. З наміром прийняти спадщину позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, однак отримав відмову, через те, що пропустив термін, необхідний для подачі заяви. Даний житловий будинок утримується та обслуговується позивачем, а тому він вважає, що вчинив всі відповідні дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після її відкриття. Майнових чи будь-яких інших спорів з цього приводу не існує. На підставі наведеного просив суд позов задовольнити, визнати за ним, ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 12, разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. Туряниці у м. Рахові Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, з підстав, зазначених в позовній заяві, просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився. Однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, нотаріус ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Завідуюча ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст.1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_5 на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4, 28 червня 2009 року, про що ОСОБА_3 відділом РАЦС ОСОБА_3 районного управління юстиції був вчинений актовий запис про смерть № 93 від 1 липня 2009 року, залишилось, як спадкове майно, житловий будинок № 12 разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. Туряниці у м. Рахові Закарпатської області.

Належність зазначеного будинку померлій підтверджена свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області 15.08.2006 року № 31 та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 25 липня 2000 року, позивач являється спадкоємцем за заповітом. Даних про те, що вказаний заповіт був скасований або змінений немає. ОСОБА_4 жилий будинок, що знаходиться в м. Рахів, по вул. Туряниці, 12 належав на праві особистої власності.

Судом з'ясовано, що після смерті спадкодавця, позивач фактично вступив в управління спадковим майном за заповітом. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Рахів, вул. Туряниці, 12, Закарпатської області право власності на житловий будинок № 12, разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. Туряниці у м.Рахів Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.