РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-733/2010 року

4 лютого 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого

акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом відкритого акціонерного

товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Євгенівни. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 53 608

грн. 69 коп. за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 було

отримано кредит у повному обсязі на суму 30000 грн. 00 коп. строком до 17.08.2010 року зі

сплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки 2,1 % на місяць.

Відповідно до укладеного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу у сумі

11187 грн. 00 коп. підлягає сплаті щомісячно до 15 числа поточного місяця. Однак, ні ОСОБА_1

Л.П., ні її поручителем зобовязання не було виконано, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його

відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, на тій підставі, що її було обмануто та вона вирішила звернутися до правоохоронних органів, той факт, що вона отримала грошову суму за кредитним договором фактично не заперечувала.

Перевіривши письмову заяву представника позивача, дослідивши надані суду докази,

зуд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було

укладено кредитний договір № 6/2/26/2007/980-К/757, згідно якого позивачу було надано у

тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі

0000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідачкою отримано кредит у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером

г° 94 від 05.09.2007 року на суму 30000 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2007 року було укладено договір поруки,

відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором (ВАТ КБ

Тадра») за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з

кредитного договору № 6/2/26/2007/980-К/757 від 05.09.2007 року. Таким чином, на підставі п.2. договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступають як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Окрім цього, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з відстроченням), то за змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що

лишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачами недобросовісно виконувались зобовязання за договором, позивачем

(сипались вимоги про погашення заборгованості з попередженням про примусове стягнення,

підтверджується вимогами № 269 від 05.02.2008 року та № 268 від 05.02.2008 року,

наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 53608 грн. 69 коп. боргу за кредитним

договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 415 грн. 97 коп. суд стягує

солідарно з відповідачів на користь акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 625, 1050.

1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» -

повністю задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 53608 (пятдесят три тисячі шістсот вісім) гривень 69 коп. боргу за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 415 (чотириста пятнадцять) гривень 97 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області чере >/

Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк,

встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

(6