Справа №2-554/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретаріДаценко І.С.

зучастю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення,-

Встановив:

31 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 01.12.2000 року по 01.08.2006 року та за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року у сумі 7662 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти суми заборгованості не заперечує. Відповідач ОСОБА_3, будучи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час і дату розгляду справи (а.с.37,42), у судове .засідання не з'явилася, своїх заперечень суду не надала. Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_3

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 є головним квартиронаймачем.

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 29.11.2000 року №410/1 функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від Жовтоводського ВЖРЕО до КГГЖовтоводськтепломережа, і де на відповідачів був відкритий особовий рахунок № 761978.

Позивач регулярно надавав відповідачці послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення, а відповідачка, користуючись послугами позивача, повинна була відповідно до вимог закону своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за надані послуги, так як відповідно до ст.4 ЦК України (1963р.) та ст.11 ЦК України (2003р.) між сторонами виникли цивільні права та обовязки. Відповідачі не регулярно та не у повному обсязі здійснювали оплату за надані їм послуги, у звязку з чим за період з 01.12.2000р. по 01.08.2006р. та за період з 01.11.2008 р. по 01.03.2010р. виникла заборгованість у сумі 7662 грн. 90 коп.

25 березня 2004 року між ОСОБА_3 та КП «Жовтоводськтепломережа» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №2051 (а.с.18).

Закон встановив:

Послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно статей 161, 162 ЦК України (1963р.) та статей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права позивача, які потребують судового захисту.

Позивач звернувся до суду поза строком позовної давності встановленої ст. 257 ЦК України у 3 роки. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Уклавши договір реструктуризації відповідачі вчинили дії, що свідчать про визнання ними свого боргу, чим і перервали перебіг строку позовної давності, умови договору не виконували. Тому суд не застосовує строк позовної давності.

Позов підлягає задоволенню і з відповідачів слід стягнути заборгованість за послуги у сумі 7662 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., сплачені позивачем при подачі позову.

Також на користь держави з відповідачів належить солідарно стягнути і судовий збір у розмірі 76 грн. 63 коп., тому що при подачі позову від даного збору КП Жовтоводськтепломережа було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними нормами закону і ст.ст. 10- 11,57-60,76,79,81,88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь комунального підприємства Жовтоводськтепломережа вул.8 Березня, 42, на р/р 0300 в ДОД ОСОБА_4 Аваль, МФО 305653, ЗКПО 23645975, борг за спожиті послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення:

- з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 01.12.2000 року по 01.08.2006 року у сумі 2246 грн. 86 коп.,

- солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, зареєстрованого проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_4, - 5416 грн. 04 коп. за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року та 30 грн. судові витрати, а всього 5446 грн. 04 коп.. Стягнути солідарно з з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 76 грн. 63 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої заяви,- апеляційної скарги.

Суддя: