КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3377/2010
Провадження № 2-3377/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю .,

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловими приміщеннями в будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування. В її будинку прописаний відповідач, з яким вона шлюб розірвала 17.02.2009р. Відповідач в 2009 році з вищезгаданого житлового приміщення вибув на постійне місце проживання до м.Києва, де створив нову сім`ю, вивіз все своє майно до нового мешкання, не бере участі в оплаті комунальних платежів, не займається поточним технічним доглядом за будинком і господарськими спорудами. У зв`язку з тим, що відповідач вибув на постійне проживання в інше житлове приміщення, добровільно відмовляється виписатися, вона була змушена звернутися в суд із вказаним позов та просила його задовольнити.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала на підставах, викладених в позовній заяв та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що відповідач не проживає за спірною адресою більше року, дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.1999р., посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-872, Договору дарування частини житлового будинку від 01.11.2004 р., посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-835, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.11.2004р., позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ф.З, виданої КП ДЕЗ „Океан № 3389 від 11.08.2010р., відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у зазначеному будинку з 04.01.1992 року. Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 17.02.2009р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Актом про непроживання від 01.08.2010р. та показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується, що відповідач не проживає в спірному будинку з грудня 2009 року, вибув в інший населений пункт. До теперішнього часу він із спірного будинку не виписався, речей його в будинку немає, перешкод в проживанні йому не чинили, участь в оплаті комунальних платежів він не приймає.

Відповідно до ст.167 Житлового кодексу України, у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вибув з жилого приміщення в будинку, який належить на праві особистої власності ОСОБА_1 в інший населений пункт, то він втратив право користування жилим приміщенням в цьому будинку.

За таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,208-209, 212-213, 214-215, 24-226 ЦПК України, ст.167 Житлового кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок