Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3349/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» серпня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи який позивач зазначає, що 03.12.2008р. він позичив відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3500,00 доларів СІЛА, про що відповідач написав розписку. Відповідач зобов'язався повернути гроші до 08.12.2008р. але в зазначений в розписці термін відповідач гроші не повернув, на цей час під будь-який приводом ухиляється від виконання свого зобов'язання. На момент подачі позовної заяви по курсу НБУ становить 27670,00 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, але у своїй письмовій заяві позов підтримує та просить справу слухати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно , відповідно до розписки від 03.08.2008р. позивач ОСОБА_1 позичив грошові кошти відповідачу ОСОБА_3 (а.с.2) .

Також Відповідач зобов'язався повернути гроші до 08.12.2008р. але в зазначений в розписці термін відповідач гроші не повернув, на цей час відповідач зобов'язання не виконав. На момент подачі позовної заяви по курсу НБУ становить 27670,00 грн.

Відповідно до ч.І ст.207 ЦК України, правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано у листах, телеграмах або за допомогою електронного зв'язку або іншого зв'язку. Розписка підписана відповідачем (позичальником), є документом, що стверджує про вчинення правочину між сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.І ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу, що становить 27670(двадцять сім тисяч шістсот сімдесят)грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в сумі 267(двісті шістдесят сім) грн. 70 коп., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) грн.

На рішення може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 (десяти) днів.

Суддя: І.В.Криворучко