Великописарівський районний суд Сумської області
Справа№2-17/10р.
РІШЕННЯ

I M E H E M У К P А Ї H И

22 лютого 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої A.I.

при секретарі Доценко.

розглянув у судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

B c т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3

Миколайовича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому зазначає, що перебуває в

зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.07.2006 року, в період якого народилася неповнолітня

донька: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Сторони з

грудня 2009 року мешкають окремо,стосунків не підтримують, відповідач матеріальної допомоги на

утримання неповнолітньої дитини не надає. За таких обставин позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить суд стягнути з

відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.2006 року у виконкомі

Вищевеселівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, актовий запис №02 (a.c.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 - 20.05.2007 року

народження (a.c.5).

У відповідності до CT.180 CK України батьки забов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей

до досягнення ними віку повноліття. Утримання неповнолітньої дитини являється обовязком як матері,

так в рівній мірі і батька.

Позивач ніде не працює, знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною до

досягнення нею трьохрічного віку, отримує матеріальну допомогу з боку держави у розмірі 130 гривень,

інших джерел прибутків не має (a.c.8,16).

Відповідач ніде не працює, постійного заробітку не має, але має задовільний стан здоровя,

являється працездатним, тому має можливість працевлаштуватись і надавати неповнолітній дитині

матеріальну допомогу, оскільки відсутність місця роботи та постійного заробітку не звгільняє його від

аліментного обовязку. До того ж відповідач проти стягнення з нього в примусовому порядку аліментів

на утримання неповнолітньої дитини не заперечує, на підтвердження неможливості сплати аліментів у

визначеному позивачем розмірі жодних доказів не надав.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує

права, свободи чи інтереси інших осіб.

3 урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з

відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а також судовий

збір на користь держави у відповідності до ст.88 ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи у відповідності до ст.81 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180,181,182,184, 191 Сімейного Кодексу України,

керуючись ст.ст. 10,11,27,60,81,88,209,212,214,215,367 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи стягнення

з 22.01.2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51

гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в

порядку ч.4 CT.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22.02.2010 року.

Суддя: А.І.Савєльєва