20.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц - 3269 Головуючий в І інстанції:
Категорія: 79 Доповідач: Майданік В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 20 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

ОСОБА_2

при секретарі Дягілевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_3 про відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним судовим рішенням позов ОСОБА_3 було частково задоволено. Суд постановив: визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нарахування пенсії по інвалідності позивачу; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії по інвалідності позивачу у відповідності до ч.3 ст.43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, та забезпечити її виплату за рахунок коштів Державного бюджету України; в іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

На вказане судове рішення відповідачем подана апеляційна скарга з проханням його скасувати.

10.11.2009 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду позивачем подана заява про відмову від позову.

Крім того, 29.06.2010 року, під час розгляду справи в апеляційному суді, позивачем також подана заява про відмову від позову на адресу апеляційного суду Херсонської області. При цьому позивач зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст.174 вказаного Кодексу позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду; до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і закрити у звязку з цим провадження у справі та скасувати судове рішення суду першої інстанції, оскільки позивач вправі розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ст.ст.174, 306 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3.

Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: