Справа № 2-1266/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника позивача ПАТ Укргазбанк-ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2

"про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 47451 грн. 36 коп., та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що відповідно до кредитного договору від 07.08.2008 р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 46036 гр. для придбання автомобіля СНЕКУ Кіто 8К 7 року випуску. Відповідач зобов'язався до 06.08.2013 р. повернути кредит та сплачувати 18,5% річних за користування грошовими коштами. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави, за яким відповідач передав банку в заставу вищевказаний автомобіль, який має реєстраційний №ВН7362СА Своїх зобовязань відповідач не виконує.

З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 44743 грн. 36 коп., штраф,передбачений вищевказаним договором в сумі 2708 гр., судові витрати, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - вказаний вище автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 того ж Кодексу боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 530 вказаного вище Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор(заставодержатель) має право у разі невиконання боржником(заставодавцем зобовязання,забезпеченого заставою,одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.574 вказаного Кодексу застава виникає на підставі договору,закону або рішення суду.

Відповідно до ст.589 названого вище Кодексу у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів,неустойки, відшкодування збитків,завданих порушенням зобовязання, витрат на утримання заставленого майна, а також витрат,понесених у зв язку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк(термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав у позивача грошові кошти у розмірі 46036 гр. ОСОБА_3 факт підтверджується кредитним договором та поясненням відповідача.

Наданий відповідачу кредит був забезпечений договором застави між відповідачем та позивачем відповідно до якого відповідач передав у заставу позивачу вказаний вище автомобіль.

Розмір боргу за кредитним договором становить 44743 грн. 36 коп.. у тому числі: залишок по наданому кредиту 32992 грн. 41 коп. прострочена заборгованість по кредиту 8524 гр.86 коп., борг за відсотками 1443 грн. 84 коп.. розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів 1782 грн. 24 коп.

Також з відповідача на користь банку підлягає стягненню штраф в сумі 2708 гр. за неналежне виконання умов договору та судові витрати у вигляді сплати державного мита 474 гр.51 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 за договором застави надав банку у заставу належний йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС №149395 вищевказаний автомобіль, в звязку з чим і підлягає задоволенню вимога позивача про звернення стягнення на заставлений автомобіль.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 572,574,589,590,1050, 1054 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов ПАТ «Укргазбанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» 48045 грн. 51 коп.

В рахунок погашення боргу за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки СНЕКУ Кіто 8К 7 року випуску шасі № В12В08П119483,колір сірий, реєстраційний №ВН7362 СА,що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС №149395, виданого РЕВ №2 при УДАІ ТУ МВС України в Одеській області 02.08.2008 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Куркан М.М.