Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-4526/10
УХВАЛА

11 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Фефеловій М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. керуючого Філією ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідере», третя особа: ОСОБА_3 про повернення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них солідарно суму боргу за договором про відкриття кредитної лінії № к-2297/нл від 01.06.2007 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2010 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 «Б» в АДРЕСА_2 та квартиру № 35/1 по вул. Генуезька, 1 «В» в м. Одесі, машино місця № 63, 64, 150, 151, 152, 153, 154 по вул. Генуезькій, 1 «А» у м. Одесі, що належать ОСОБА_2 та обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх договірних зобов'язань.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2010 року було визнано мирову угоду, укладену між сторонами 16 серпня 2010 року, та закрито провадження по справі.

Вказана ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

10 листопада 2010 року до суду надійшла заява АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. керуючого Філією ОСОБА_1, у якій заявник просить звільнити з-під арешту належне ОСОБА_2 майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 корпус В у АДРЕСА_2/1 по вул. Генуезькій, 1В у м. Одесі, квартиру АДРЕСА_1»Б» у м. Одесі, машино місця № 63, 64, 150, 151, 152, 153, 154 по вул. Генуезькій, 1 «А» у м. Одесі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором перед банком виконав.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. керуючого Філією ОСОБА_1

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. керуючого Філією ОСОБА_1про часткове скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідере», третя особа: ОСОБА_3 про повернення кредиту - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 «Б» в АДРЕСА_4 та квартири № 35/1 по вул. Генуезька, 1 «В» в м. Одесі, машиномісць № 63, 64, 150, 151, 152, 154 по вул. Генуезькій. 1 «А» у м. Одесі, що належать ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали направити для виконання до Третьої одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: