Справа №2-2254/10
Провадження №б/н З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.11.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі Івасюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за договором позики посилаючись на те, що 18.11.2007 року він позичив ОСОБА_3 кошти в сумі 10 000 гривень, про що остання написала розписку та зобовязалась повернути позичену суму грошей до 18.12.2007 року.
Зазначає, що у встановлений строк відповідачкою ОСОБА_3І вище зазначена сума у добровільному порядку повернута не була.
Вказує, що загальна сума позики яку він надав складає 10 000 гривень. На його неодноразові звернення до відповідачки з проханням повернути борг, ОСОБА_3 не реагує та у добровільному порядку позику не повертає, тому просив позов задовольнити, стягнувши з відповідачки на його користь загальну суму боргу та понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримання нею особисто повістки-виклику до суду, не повідомила причини неявки і не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Тому, оскільки проти цього не заперечує предствник позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було надано ОСОБА_3 позику в розмірі 10 000 гривень, про свідчить розписка надана відповідачкою в тому
що нею дійсно отримані вище вказані кошти та вона зобовязується їх повернути позивачу.
Також встановлено, що на звернення позивача листамом-попередженням до ОСОБА_3 про наявність несплаченого боргу за договором позики, відповідачка не зреагувала та не повернула отримані кошти, що підтверджується копією листа попередження.
У добровільному порядку відповідачка борг позивачу не повернула.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1046 ЦК України вказує, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей.
Підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, що зазначено в ч.2 ст. 1047 ЦК України.
У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк.
Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 625, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 10 000 гривень боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у

судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя :