Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1649/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
при секретарі - Бондаренко О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася з позовом до суду 24.06.2010 року та просила постановити рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 17.02.2007 року. Від даного шлюбу дітей не мають, але добровільно через органи РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб.
Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, за весь час сумісного проживання вони не знайшли порозуміння між друг другом, не проживають однією сімєю з січня 2008 року
Майнового спору між сторонами немає.
Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про те, що вона підтримує позов у повному обсязі та просить розглянути справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення слухання справи не надходило, згідно до повідомлення «Укрпошти» поштове відправлення не вручене ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що адресат не мешкає за вказаною адресою (а.с. 12, 15). Суд вважає, що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи на 30.08.2010 р. у будівлі Біляївського районного суду Одеської області за допомогою оголошення в газеті, що не суперечить вимогам ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с. 18).
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 17.02.2007 року, актовий запис № 75 ( а.с. 6), сторони уклали шлюб 17.02.2007 року.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на відповідача ОСОБА_2.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 224, 225, 294 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_2, зареєстрований у Першому відділу реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 17.02.2007 року, актовий запис № 75.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача держмито в розмірі 17 грн., позивача від сплати звільнити.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_3