Справа 2-1005/10
Номер провадження 2-1005/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 жовтня 1992 року. Від шлюбу народилася двоє дітей, один з яких є неповнолітнім, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що спільне життя між ними не склалося через те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідачка не поважає його, як чоловіка та зраджує йому у подружній вірності. Це стало причиною для припинення спільного подружнього проживання. Втративши почуття любові та поваги одне до одного й впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно просив суд шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 - розірвати.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, дав згоду на те, щоб їхній неповнолітній син ОСОБА_3 проживав з відповідачкою, ОСОБА_2, а також зазначив, що остання зраджувала йому, а тому вважає, що сім»ю зберегти не можливо. Позов просить задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2, до суду не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, але просить взяти до уваги доводи її заперечення, поданого до суду..

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 1992 року, у Лазещинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №17. Від шлюбу народилася двоє дітей, один з яких є неповнолітнім, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачкою, про що свідчить довідка видана виконкомом Лазещинської сільської ради за №1744 від 02.08.2010 року. Подружні стосунки між сторонами припинені з травня 2008 року, що встановлено з пояснень позивача. Відповідачка, ОСОБА_2 звернулася в суд із запереченням проти позову, в якому зазначає, що неповнолітній син ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні, крім того не згідна з доводами позивача щодо її подружньої зради, однак проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, взявши до уваги заперечення відповідачки ОСОБА_2 вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 130, 174, 209, 212, 214- 215,218 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Попівняк) ОСОБА_4, що був зареєстрований 17 жовтня 1992 року у Лазещинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області за №

17- розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.