РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-650/10

пр. № -

06 травня 2010 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Величко Т.О.,

при секретарі Оберемко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності та виключення майна з акту опису й арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8297-45.1-07-2 від 02.04.2007р, відповідно до якого АБ «Київська Русь» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 32 310 доларів США на придбання автомобіля «Skoda Oktavia» шляхом видачі готівкових коштів з банку з одночасним конвертуванням у національну валюту. Цього ж числа на забезпечення виконання зобов»язання по вказаному кредитному договору між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, предметом застави був транспортний засіб: автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour»!.6,2007 року випуску, кузов TMBDK41U57В011479, реєстраційний номер НОМЕР_1,зареєстрований ОСОБА_3 України в м. Києві 30.03.2007 року. Предмет застави належить ОСОБА_1 Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва із ОСОБА_1 стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 204128 грн.13 коп., судові витрати та звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour»1.6,2007 року випуску, кузов TMBDK41U57В011479, реєстраційний номер НОМЕР_1,зареєстрований ОСОБА_3 України в м. Києві 30.03.2007 року, що належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але виконавчий лист для виконання не пред»являвся.

Зазначали, що у жовтні 2009 року позивачу стало відомо, що на виконання у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знаходяться виконавчі листи про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь інших кредиторів, крім того винесено постанову про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 у т.ч. на автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour»1.6, 2007 року випуску, кузов TMBDK41U57В011479, реєстраційний номер НОМЕР_1,зареєстрований ОСОБА_3 України в м. Києві 30.03.2007 року, а тому на підставі Закону України «Про виконавче провадження» позивач просить суд позов задовольнити.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Третя особа: належним чином повідомлена про свою участь у судовому засіданні не заявила.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши докази встановив наступне.

Відповідно д ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до виконавчого листа ( а.с.16) за рішенням Святошинського районного суду м. Києва із ОСОБА_1 стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 204128 грн.13 коп., судові витрати та звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour»!.6,2007 року випуску, кузов TMBDK41U57В011479, реєстраційний номер НОМЕР_1,зареєстрований ОСОБА_3 України в м. Києві 30.03.2007 року, що належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно даних технічного паспорту на автомобіль (а.с.18) автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour»1.6, 2007 року випуску, кузов TMBDK41U57В011479, реєстраційний номер НОМЕР_1,зареєстрований ОСОБА_3 України в м. Києві 30.03.2007 року, належить ОСОБА_1.

Згідно акту прийому-передачі (а.с.54) ОСОБА_1 передав Акціонерному Банку «Київська Русь», а представник Банку прийняв від ОСОБА_1 автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour»1.6, 2007 року випуску, кузов TMBDK41U57В011479, реєстраційний номер НОМЕР_1,зареєстрований ОСОБА_3 України в м. Києві 30.03.2007 року.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлені права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Як вбачається із матеріалів справи позивач від позову не відмовився, а відповідач позов визнав.

З врахуванням вище наведеного, суд вважає позов підлягає задоволенню,

На підставі наведеного, ст.321 ЦК України ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27.08.1976 № 6, керуючись ст. ст. 3-14, 209, 212 , 214, 215, 218, 294,295 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Акціонерним Банком «Київська Русь» (м. Київ вул.. Хорива.11/а) , право розпорядження автомобілем марки «Skoda Oktavia Tour» 1.6, 2007 року випуску, кузов TMBDK41U57В011479, реєстраційний номер НОМЕР_1,зареєстрований ОСОБА_3 України в м. Києві 30.03.2007 року.

Звільнити автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour»1.6, 2007 року випуску, кузов TMBDK41U57В011479, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ОСОБА_3 України в м. Києві 30.03.2007 року із під арешту, на який було звернути стягнення на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» ,відповідно до рішення святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2008 року, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження з дня оголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.О. Величко