Валківський районний суд Харківської області
Справа №2-О-4/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року. ОСОБА_1.

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Токмакової А.П.

при секретарі Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, у якій вказує, що 03 листопада 2009 року в селі Водопій Валківського району Харківської області помер гр. ОСОБА_3,який був її чоловіком. Вона була у зареєстрованому шлюбі з ним і проживала разом з ним до дня його смерті. Вона знаходилася на його утриманні. Правильним прізвищем її чоловіка є ОСОБА_2, а не ОСОБА_3. Але при заміні паспорту його прізвище було записане Пальоний. Цій обставині ні її чоловік, ні вона своєчасно не надали значення. Тому свідоцтво про його смерть також було видане на ім'я ОСОБА_3. Неправильний запис прізвища чоловіка у свідоцтві про його смерть сьогодні спричиняє для неї незручності, тому що після смерті чоловіка вона оформляє пенсію як його дружина, що була на повному його утриманні, у зв'язку з смертю годувальника. Але неправильний запис його прізвища у свідоцтві про його смерть перешкоджає такому оформленню. Всі інші документи пенсійної справи чоловіка є правильними і інших перешкод для оформлення пенсії не існує. Виправити неточність позасудовим порядком немає можливості, оскільки ОСОБА_3 помер. Тому вона звертається до суду з заявою про встановлення факту, що свідоцтво І- ВЛ №239971 про смерть ОСОБА_3 є свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, який помер 03 листопада 2009 року в с. Водопій Валківського району Харківської області.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав її заяву.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України у Валківському районі - заявлені вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення осіб, що брали участь у судовому засіданні при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

*фотокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_4 серії ІІ-АБ №236718,

виданого 4 лютого 1974 року виконкомом Пісочинської селищної ради Харківської області

(а.с.11), у якому вказане прізвище чоловіка заявниці ОСОБА_4, а не ОСОБА_3;

*фотокопією паспорта ОСОБА_2 (а. с. 6), у якому є штамп про реєстрацію шлюбу у 1963

році між нею і ОСОБА_4 Прізвище її чоловіка також вказане ОСОБА_4;

*фотокопією свідоцтва про смерть І ВЛ №239971 (а. с. 9) ОСОБА_3

Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення пенсії. Спору про право цивільне немає.

Керуючись статтями, 256, 257, 259 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво І-ВЛ №239971 про смерть ОСОБА_3 є дійсно свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, який помер 03 листопада 2009.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10: днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова.