Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
З участю: представника позивача відповідача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» (надалі - банк) звернулось в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості на загальну суму 18002,43 грн. за кредитним договором №014/53-05/70821 від 31.03.08 (далі-договір) у звязку з простроченням виконання зобовязань. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 договору, останній отримав кредит в сумі 15150 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 28 % річних із терміном погашення до 31.03.11 р. На забезпечення виконання зобовязань за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 (далі-відповідач 2) був укладений договір поруки № №014/53-05/ 70821-п від 31.03.08 (далі-договір поруки), згідно із умовами якого у разі порушення умов договору, відповідачі відповідають за зобовязаннями перед банком як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_4 (далі- відповідач 1) несвоєчасно виконує договірні зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, тому позивач просить стягнути наявний борг, проценти та пеню. В ході судового розгляду, позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів наявний борг, проценти та пеню. Всього розмір заборгованості на 02.10.2009 року становить 34933 грн. 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідачів 34933 грн. 42 коп. і судові витрати понесені по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю, проте просив суд розстрочити стягнення, оскільки він ніде не працює.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 про розгляд справи у її відсутності не заявляла, заперечень проти позову не подала, судом ухвалено розглянути спір без участі відповідача ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, керуючись законом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Між позивачем та відповідачем 1 укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15150 грн. зі сплатою по процентній ставці 28% за користування кредитом у строк, що визначений у додатках 1 та 2 до договору. Відповідно до пунктів 7.1, 7.3 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у разі порушення боржником умов договору протягом 30 з дня направлення відповідної вимоги. У відповідності із п.13.3 договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. На забезпечення виконання зобовязань по договору між банком і відповідачем 2 був укладений договір поруки. Відповідно із пунктами 2.1, 2.2, 3.1 цього договору відповідач 2 взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 умов договору. У разі невиконання останнім зобовязань за договором відповідач 2 несе відповідальність по договору перед банком як солідарний боржник.

Відповідач 1 несвоєчасно виконує зобовязання щодо погашення заборгованість по кредиту та по процентам. Згідно із розрахунком заборгованості загальний борг відповідача1 перед банком станом на 02.10.09 складає 34933 грн. 42 коп..

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 599, 611, 623, 624 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідками порушення зобовязань є, відшкодування збитків та стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно із ч.ч.1 -3 ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено іншого виду відповідальності поручителя.

У відповідності із частинами 1-3 ст.623, ч.1 ст.624, ч.1 ст.625 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за отриманий кредит у розмірі 14597,06 грн., несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 5435,16 грн. підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів неустойки (пені), яка нарахована з 15.09.08 по 14.09.09 у розмірі 14901,20 грн.

Всього розмір заборгованості та неустойки, які підлягають стягненню з відповідачів становить 34933 гривні 42 коп.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.88 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду підлягають стягненню з відповідачів повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 554, 611, 623 -625 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 (Рівненська обл.., АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (Рівненська обл.., АДРЕСА_2) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (01011, м.Київ, вул..Лєскова,9) 34933 ( тридцять чотири тисячі девятсот тридцять три) гривні 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (Рівненська обл.., АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (Рівненська обл.., АДРЕСА_2) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» ( 01011, м.Київ, вул.. Лєскова,9) 349 гривень 31 коп. витрат понесених позивачем по сплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заява про апеляційне оскарження подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий