Справа № 2 - 1800/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року сел.. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Лобановської С.М, з участю секретаря Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який між ними було зареєстровано 12 серпня 1989 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Який проживає разом з матірю. Позивач вказує, що між ним та відповідачкою по справі припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства у зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя. На даний час сторони проживають окремо, спроб для примирення не приймають.

Посилаючись на вищевказані обставини вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, на примирення не погодився.

Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу погоджується, проти надання часу для примирення і збереження сімї категорично заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 12 серпня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

Спір про поділ майна подружжя буде вирішувати в судовому порядку. Кошти на утримання сина відповідач сплачує добровільно. Шлюб у сторін перший.

З наданих доказів та пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, що спричинене відсутністю взаєморозуміння між подружжям, різних поглядів на життя. З жовтня 2010 року подружжя проживають окремо, проти надання їм часу для примирення і збереження сімї категорично заперечують.

Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин шлюб має бути розірвано.

Щодо стягнення з відповідачки мита при^реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, то в цій частіші в задоволенні позеру с!рід відмовити, оскільки розірвання шлюбу за рішенням суду не потребує такої реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом,що засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу,яке набрало законної сили.

А тому, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213, 214,215, ЦІЖ України, ст.110, 112,115 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та КАПРАН (дошлюбне прізвище ТРУБНИК) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 серпня 1989 року Самійлівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 14.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в аиеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом Подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Лобановська