№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Іванової Т.В.

з участю прокурора Лунева В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом прокурора Нововодолазького району в інтересах держави в особі Нововодолазької районної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним використанням земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся прокурор Нововодолазького району в інтересах держави в особі Нововодолазької районної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним використанням земельної ділянки.

Прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_3 шкоду, заподіяну самовільним використанням земельної ділянки, а також зобов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

Прокуратурою Нововодолазького району Харківської області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства

України. Встановлено, що згідно з актом № 001109 від 26 жовтня 2009 р обстеження земельних ділянок державним інспектором з

контролю за використанням та охороною земель у Харківській області земельні ділянки площею 6.0 га. яка знаходиться за

межами- населених пунктів Нововодолазького району, на території Сосонівської сільської ради, біля села Сосонівка використовується ОСОБА_2 під посівом соняшника. Документи, що посвідчують право власності, чи право користування земельною ділянкою відсутні. Порушено вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 2 Закону України « Про плату за землю» використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Згідно зі ст. 21 Закону України «Про плату за землю» річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою за розмір земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю».

охороною земель у Харківській області від 26 жовтня 2009року розмір шкоди, заподіяної в наслідок самовільного зайняття земельних ділянок ОСОБА_2 загальною площею 6.0 га., складає 5450.15 грн.

Самовільне зайняття та безоплатне використання земельної ділянки відповідачем тягне ненадходження до бюджету коштів, які ідуть на потреби, визначені у ст.ст. З, 22 Закону України «Про плату за землю», чим завдається істотна шкода державним інтересам, необхідність їх захисту покладає на прокуратуру обов'язок представництва інтересів держави відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 121 Конституції України.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до п.12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області.

Відповідно до ст. і ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільним зайняттям земельних ділянок вважаються будь - які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що він фактично згоден з позовними вимогами прокурора, постільки ніяких документів не оформляв, а користувався землею за згодою сільського голови, він також розуміє, що користувався незаконно й тому згоден з вимогами прокурора. Тільки просить суд не стягувати з нього кошти зразу оскільки він буде сплачувати повільно, постільки зразу сплати у нього немає можливості. Він не заперечував проти задоволення заявлених вимог позивача, а саме не заперечував про стягнення з нього шкоди заподіяної ним самовільним використанням земельних ділянок, а також зобов'язався звільнити самовільне зайняті ділянки.

Перевіризши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що Прокуратурою Нововодолазького району Харківської області проведено перевірку

дотримання вимог земельного законодавства України. Встановлено, що згідно з актом № 001109 від 26 жовтня 2009р. обстеження

земельної ділянки державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області Герус

О.С. земельні ділянки площею 6. 0 га., яка знаходиться за межами населених пунктів Нововодолазького району, на території

Сосонівської сільської ради, біля села Сосонівка використовується В' язовим ОСОБА_4 під посівом соняшника. Документи, що посвідчують право власності, чи право користування земельною ділянкою відсутні. Порушено вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 2 Закону України « Про плату за землю» використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошевої оцінки земель. Згідно зі ст. земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою за розмір земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю».

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26 жовтня 2039 року розмір шкоди, заподіяної в наслідок самовільного зайняття земельних ділянок ОСОБА_2 загальною площею 6.0 га. , складає: 5450.15 грн.

Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про власність» суб'єктами права державної власності на землю виступають органи місцевого самоврядування на землі в межах їх територій.

Ст. 125 Земельного кодексу України встановлює, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує праве власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. ст. 126 цього ж Кодексу передбачає, що право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 211 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 213 ЦПК України, ст. ст. 125,126, 211 Земельного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Нововодолазького району в інтересах держави в особі Нововодолазької районної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним використанням земельної ділянки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 16 жовтня 198 8 року народження уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду, заподіяну самовільним використанням земельної ділянки, у розмірі 5450.15 грн. на користь держави на р/р 0383, в УДК у Нововодолазькому районі, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код класифікації 24062100.

Зобов'язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, які розташовані за межами населених пунктів Нововодолазького району, на території Сосонівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею їі копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК.

Суддя Смірнов О.С.