ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1049/10
провадження № Б/н 1396
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" листопада 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Сокуренко Н.Г., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВГІРФО Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві; Орган опіки та піклування Дарницька районна у м. Києві Державна адміністрація, про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: визнати ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що квартира кв.14 за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.56, є його власністю. В цій же квартирі всупереч волевиявленню позивача та вимогам діючого законодавства, на даний час зареєстровані відповідач ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5, що порушує право власності позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позовну заяву.

Треті особи: ВГІРФО Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві та Орган опіки та піклування Дарницька районна у м. Києві Державна адміністрація, просили розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі: довідку та заяву щодо навчання ОСОБА_5, (а.с.7, 8); оригінал свідоцтва про право власності на кв.14 за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.56 (копія якого знаходиться на а.с.9); копії паспорту позивача, а також свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу сторонами (а.с. 10-14); акт щодо відсутності ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_5 кв.14 за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.56 (а.с.6); довідки з місця проживання позивача про склад сімї (а.с.5), суд встановив наступні факти:

-кв.14 за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд.56, є власністю позивача;

-в цій же квартирі всупереч волевиявленню ОСОБА_2, на даний час зареєстровані відповідач ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не проживають в ній понад 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, згідно з ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадить. - судовому порядку.

На підстав: викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4

Спартаковича такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та витрат на оголошення про судовий розгляд цієї справи в засобах масової інформації в сумі 630 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя