Справа № 22-ц-4157/11 Головуючий у 1 інстанції: Копняк С. М.
Провадження № 22-ц/1390/2843/11 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І. Категорія: 53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Федоришина А.В.,

при секретарі: Кубішин І.В.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 16 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Жовківської міської ради, з участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП ЛОР Червоноградське МБТІ, приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 про визнання незаконними рішень сесії Жовківської міської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 травня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що в позові ставив чіткі вимоги, пов»язані з незаконністю рішень сесії Жовківської міської ради про продаж нежитлового приміщення по вул. Запорізькій №4 міста Жовква, незаконністю такого продажу, оформленого нотаріусом ОСОБА_7 Вказує, що не ставив питання про поновлення корпоративних прав, як учасника господарського товариства, а лише вказав механізм співучасті у незаконних діях представника міської ради ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ОСОБА_7 Апелянт стверджує, що суд вийшов за межі позовних вимог, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Встановлено, що позивач, як учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада», звернувся з позовом , з врахуванням уточнених і доповнених ним вимог, про визнання незаконним рішення Жовківської міської ради в частині приватизації і продажу вказаному товариству нежитлових приміщень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу цих приміщень, укладеного між юридичними особами з наступним поверненням приміщень у власність територіальної громади; про визнання таким, що не відбулося засідання правління товариства.

У відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року №483-У, який набрав чинності 29 грудня 2006 року, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарськими товариствами та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов»язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства віднесено до виключної компетенції господарського суду за місцем знаходження господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статус суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів. Місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що спори у справах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також спори про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Суддею зроблено вірний висновок, що дана справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, оскільки ОСОБА_4 звернувся із вимогами які стосуються корпоративних відносин між позивачем, як учасником господарського товариства та іншими учасниками господарського товариства, зокрема даний спір виник між учасниками товариства і пов»язаний із його діяльністю; вимоги також стосуються визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між двома юридичними особами.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог закону, чого не спростовують доводи апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 218, 303, п.1 ч.2 ст. 307, ст. 312, п. 1 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 16 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: