Справа № 2-3038/2010
"20" вересня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чех Н.А.
при секретарі Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 26.11.1999 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх подружнє життя з відповідачем було доволі складним. Всі негаразди та сварки розпочалися після того, як у відповідача померла мати, а потім і батько. Після їх смерті вони переїхали проживати до їх квартири. Відповідач втратив роботу, у зв»язку з чим вона була вимушена перервати декретну відпустку, вийти на роботу та записати доньку до дитячого садочку. ЇЇ заробітної плати не вистачало на родину з трьох осіб. Тому вони з відповідачем вирішили здавати його квартиру та переїхали жити до її батьків. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, працював періодами, не приділяв уваги дитині. Так тривало деякий час. Весь цей час вона терпіла таку поведінку відповідача, бо хотіла зберегти сім»ю заради дочки. В 2007 році життя почало налагоджуватися, але нажаль це тривало чотири місяці, він знову втратив роботу. Всі сварки з ним були через гроші, які йому були необхідні для того, щоб купити алкогольні напої. Оскільки він на неї кричав, вона була вимушена дати йому гроші. Відповідач в стані алкогольного сп»яніння почав бити її, принижував її батьків, все це було на очах дитини. Зараз вони з відповідачем проживають окремо, він повернувся до квартири своїх батьків. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.11.1999 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. На думку суду, є недоцільним збереження такої сімї.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.11.1999 року відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1549.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті судового збору покласти на ОСОБА_2 у розмірі 17 грн. в доход держави. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя: