Справа № 2-994/10
Номер стат.звіту К.4
Код суду:0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайоииий суд .Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Заборовського В.С.

при секретарі Кузьма А.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мукачівської міської державної нотаріальної

контори,третя особа: Мукачівське міське б»юро технічної інвентаризації та експертної

оцінки про визнання права власності на житловий будинок -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права

власності на житловий будинок, розташований за адресою: м.Мукачево, вулиця Зої

ОСОБА_2»янської,16,що належав померлій ОСОБА_1 М,А. Позовні вимоги мотивує тим, що

21 квітня 2008 року померла моя мати - ОСОБА_3, що постійно

проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищевказаний

будинок належав його матері ОСОБА_3 на праві приватної

власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті

матері - ОСОБА_3, померлої 21 квітня 2008 року відкрилась

спадщина на житловий будинок №16 вулиця Зої Коемодем»янської місто Мукачево

Закарпатської області. Він являється спадкоємцем по заповіту на вищевказаний

будинок, який належав його матері, так як його мати - ОСОБА_3

залишала на його ім'я заповіт на усе своє майно, яке їй буде належати на день

смерті. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського

нотаріального округу ОСОБА_4 01 вересня 2005 року. Із майна, яке б належало

на день смерті його матері ОСОБА_3 є житловий будинок вул. ОСОБА_2

янськоїДб. Спадкоємців, яким належала б обов язкова частка в заповіті не-має, так

як спадкоємцями першої черги є ще тільки його брат - ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2, який є працездатним за віком та за здоров'ям. Батько -

ОСОБА_6 помер 23.03.1981 року. Заповіт на сьогоднішній день не

скасовувався і не змінювався. Він не прийняв спадщину після смерті матері,

оскільки знаходився тривалий час за межами України. Коли він повернувся в місто

Мукачево, він звернувся в Мукачівську державну нотаріальну контору, але його

запропонували в судовому порядку вирішити питання про визнання права власності

на житловий будинок померлої ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав і просить суд позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявсь належним

чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Мукачівського МЕТІ та ЕО в судове засідання не з»явився, але від

нього надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутності. Задоволення

позовних вимог залишає на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності

відповідачів,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та

доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК

України.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до

слідуючого:

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: м.Мукачево,

вулиця ОСОБА_2»янської, 16,належить ОСОБА_3, що підтверджується копією

реєстраційного посвідчення за №3185 від 24.09.1998 року /а.с.5/ та копією свідоцтва про

право на спадщину за законом від 11.09.1998 року /а.с.4/.

01.09.2005 року ОСОБА_3 склала заповіт на все її майно, де б воно не було, та з

чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і за законом

матиме право заповіла ОСОБА_1В./а.с.11/.

21.04.2008 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про

смерть серії 1-ФМ №064039 /а.с.6/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті матері,

оскільки знаходився тривалий час за межами України.

Таким чином, у відповідності до ст. ст.328,331 ЦК України «Право власності

набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно,

якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не

встановлена судом. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого

майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до

експлуатації.

Згідно ст.1217 ЦК України «Спадкування здійснюється за заповітом або за

законом».

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають

задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст.

316,319,328,3316,357,1217,1226 ЦК України, суд -

рішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий

будинок, розташований за адресою: м.Мукачево, вул. Зої Космодем»янської,16, що

належав померлій ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження додаткового рішення може бути подана на

протязі 10 днів, а апеляційна скарга на скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд

Закарпатської області.

Головуючий В.С.Заборовський