Справа № 2о-42/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2010року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Баєвої О.І.
при секретарі Дяків А.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю зацікавлених осіб Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

установив:
11.01.2010року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог зазначив те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час працює у «Карпатбуді» муляром. По місцю праці він подав усі документи на оформлення пенсії за віком. Документи були подані за місцем знаходження підприємства, де він працює в Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова.

Підставою відмови у прийнятті всіх документів та оформлення пенсії за віком стало те, що у його військовому білеті серії НОМЕР_1 , виданий 23 квітня 1969року, та у дипломі НОМЕР_2 про закінчення Львівського будівельного технікуму Мінпромбуду УРСР, виданий 4 березня 1974року, неправильно зазначено по-батькові замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 », яке не співпадає з записами по-батькові, зазначеними у свідоцтві про народження та у паспорті. У військовому квитку була допущена помилка і у прізвищі. На підставі паспорта від 24.12.1980року комісаріатом були внесені виправлення і записано на сторінці 24 військового квитка, що виправлення прізвища і по-батькові « ОСОБА_2 » вірити. У військовому білеті вказано місце народження с. Облазниця, Жидачівського району Львівської області, що відповідає запису у свідоцтві про народження та у паспорті, а також на сторінці 1 вказана його попередня адреса у АДРЕСА_1 про що є запис у його паспорті. Довідкою Облазницької сільської ради №812 від 24.12.2009року підтверджено, що дійсно запис у документах по-батькові « ОСОБА_3 » є помилковим і що документи належать саме йому - ОСОБА_1 . Просить заяву задовольнити повністю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійоного фонду України в Франківському районі м. Львова в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був попереджений про день розгляду справи та про наслідки його неявки в суд.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 23 квітня 1969року та диплом серії НОМЕР_2 про закінчення Львівського будівельного технікуму Мінпромбуду УРСР, виданий 4 березня 1974року належить ОСОБА_1 .

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 03.12.1980року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Облазниця Жидачівського району Львівської області; з довідки Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області №812 від 24.12.2009року, ОСОБА_1 ,1949р.н. та ОСОБА_4 ,1949р.н. одна й та ж особа. Запис у військовому квитку і трудовій книжці «Остапович» є помилковим.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -
вирішив:
заяву задовольнити.
Встановити факт, що військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 23 квітня 1969року та диплом серії НОМЕР_2 про закінчення Львівського будівельного технікуму Мінпромбуду УРСР, виданий 4 березня 1974року належить ОСОБА_1 . Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О. І. Баєва