Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 липня 2010 року . м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді Голубковой М.А. ,
при секретарі Мадинської О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО № 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату, суд
КП ВРЕЖО № 3 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.
В позові зазначає, що в квартирі № 1 б. 2 по вул. Єрмолової в м. Запоріжжі , який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 3», мешкають відповідачі, які не вносять оплату за комунальні послуги та квартирну плату.
В результаті за період часу з 01.01.1997 року по 01.01.2009 року утворилась заборгованість за комунальні послуги у сумі 2379,68 гривень та за період з 01.01.1997 року 01.03.2010 року за квартирну плату у сумі 1502,45 гривень, а разом 3882,13 гривень. Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим наносять матеріальні збитки підприємству. В звязку з зазначеними обставинами КП «ВРЕЖО № 3» змушено звернутись до суду з даним позовом про стягнення заборгованості по платежам в примусовому порядку.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Також стягнути з відповідачів на користь держави держмито у розмірі 51,00 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 30,00 грн.
Відповідачі до суду не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобовязаний щомісячно та в повному обсязі оплачувати квартирну плату та послуги за опалення . Відповідачі не виконують вимоги закону, в результаті чого утворилась заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особистого рахунку, довідкою про склад сімї.
Керуючись ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд,
Позов КП «ВРЕЖО № 3» задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 3» заборгованість за комунальні послуги у сумі 2379,68 гривень та квартирну плату у сумі 1502,45 гривень, а всього 3882,13 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А.Голубкова