Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1384
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Кавуненко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 11.12.2006р. , АКІБ «УкрСиббанк» надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 9587,0,00 доларів США, строком на 84 місяців.

Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором Відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль DAEWOO, модель LANOS, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, зазначені зобов'язання Відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.12.2009р. складає 60401,03 грн., з яких: 53762,26 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 5597,42 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 729,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 311,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з Відповідача зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити за викладеними в ньому обставинами.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що, згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 11.12.2006р. , АКІБ «УкрСиббанк» надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 9587,0,00 доларів США, строком на 84 місяців.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором Відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль DAEWOO, модель LANOS, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов'язався з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти та до відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком - суми по погашенню кредиту.

Однак, зазначені зобов'язання Відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 5.9 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та/або кредитного договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни «Кредитного договору» та сплати плати за кредит , змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 12 договору. П.12. Кредитного договору встановлює, що відповідно до ст.ст..525, 611 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п.п.2.11., 4.8.,4.9., 5.7., 5.9., 5.10., 5.12., 5.14., 7.4., 10.2., 10.14., Кредитного договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси без попереднього про це повідомлення Банку вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день здати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. Зазначений вище лист був направлений вручений боржникові на руки 06.04.2009р.р., що за сплином 31 календарного дня надало Банку право дострокової вимоги повернення кредиту та інших обов'язкових платежів.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Через невиконання Відповідачем своїх зобовязань перед Позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 08.12.2009р. складає 60401,03 грн., з яких: 53762,26 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 5597,42 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 729,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 311,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості загальною сумою 60401,03 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьст.ст.10,60,169,212,213,215ЦПКУкраїни,ст.ст.526,530,590,610,611, 612,625 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту загальною сумою 60401,03 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 604,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачем протягом 10 днів може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд заочного судового рішення.

Суддя: Н.В.Стамбула