Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 25 лютого 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 і ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №36-05/06/14/11/304/2008/039 про надання кредиту в сумі 40 720 доларів США, строком користування по 10 лютого 2028 року, погашенням кредиту згідно графіку та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,89% річних. До кредитного договору укладено два договори поруки від 25.02.2008 року, згідно з яким поручителем за кредитом є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Позивач посилаючись на те, що відповідач не виконує договірні зобовязання і не сплачує в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом, просить суд стягнути з відповідача в користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором. Оскільки Кредитним договором не передбачено порядок визначення курсу валюти, то виконання грошового зобов»язання повинно виконане за офіційним курсом, який станом на 26 липня 2010 року складає 7,896 гривень за 1 долар США. Сума заборгованості складає 407 963,63 грн., яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів та понесені судові витрати 1700 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду та 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 442 224,20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю не заперечили проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 лютого 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №36-05/06/14/11/304/2008/039 (а.с. 6-8) про надання кредиту в сумі 40 720 доларів США строком по 10 лютого 2028 року включно, зі сплатою 12,89 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до договору кредиту , укладено договір поруки №36-05/06/14/13/304/2008/018 від 25 лютого 2008 року, де поручителем зазначено ОСОБА_2 ( а.с10).

Відповідно до договору кредиту , укладено договір поруки №36-05/06/14/13/304/2008/019 від 25 лютого 2008 року, де поручителем зазначено ОСОБА_3 ( а.с10).

В забезпечення виконання своїх зобов»язань за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2008/039 від 25 лютого 2008 року з ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір ( а.с.12-14).

Із даних довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2008/039 від 25 лютого 2008 року з ОСОБА_1 ( а.с. 15) вбачається, що загальна сума заборгованості по кредиту становить 407 963 грн. 63 коп.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 40 720 доларів США, однак не виконує зобовязань по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, в зв»язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в користь позивача 1700 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст. ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,1048, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 422 224 ( чотириста двадцять дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати понесені позивачем на сплату судового збору по 566 грн.66 коп. з кожного на користь ВАТ КБ «Надра».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення 40 грн. з кожного на користь ВАТ КБ «Надра».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Білокур В.І.