Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-139/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Ващенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
ЗАТ «УАСК АСКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 7331 грн. 58 коп. та судових витрат: судового збору в розмірі 73 грн. 32 коп. та витрат на оплату ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.03.2008р. 0 10-00 год. на автодорозі Кременчук-Омельник, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 24», державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності маневру (обгону), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хундай Гертс», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Автомобіль «Хундай Гертс», що належить ОСОБА_2, у період скоєння ДТП був застрахований ЗАТ «УАСК АСКА».
Відповідно до укладеного між ЗАТ «УАСК АСКА» та ОСОБА_2 Договору страхування транспортного засобу № 7292522 від 16.11.2007р., висновку спеціаліста-автотоварознавця № 139 від 26.03.2008р. було зроблено розрахунок матеріальних збитків та виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7331 грн. 58 коп.
Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надіслали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю та просили справу розглянути у відсутність їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що згідно з постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2008р. ОСОБА_1 було визнано винним в тому, що 20.03.2008р. 0 10-00 год. на автодорозі Кременчук-Омельник, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 24», державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності маневру (обгону), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хундай Гертс», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.ст. 124 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці (а.с. 5).
Належний ОСОБА_2 автомобіль «Хундай Гертс» був застрахований в ЗАТ «УАСК АСКА». Відповідно до укладеного між ЗАТ «УАСК АСКА» та ОСОБА_2 Договору страхування транспортного засобу № 7292522 від 16.11.2007р., позивач зобов»язався виплатити в межах страхової суми страхове відшкодування за збиток, нанесений вищевказаному транспортному засобу внаслідок ДТП (а.с.6-10).
На підставі висновку спеціаліста-автотоварознавця № 139 від 26.03.2008р. та розрахунку страхового відшкодування, ОСОБА_2 було виплачене страхове відшкодування в розмірі 7331 грн. 58 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4024 від 21.04.2008р.(а.с. 11, 12-27,29).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 224-227, ЦПК України ст. 526, 993, 1166, 1187 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова