Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-1245/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк »)

до ОСОБА_1

про відшкодування заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк »), подало позов проти відповідача, ОСОБА_1, у звязку з неналежним виконанням кредитних зобовязань.

04 жовтня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 18 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 169, згідно якого позичальнику надано грошові кошти на поточні потреби в сумі 5000 гривень зі сплатою 24 проценти річних за час фактичного користування кредитом по 18 червня 2011 року, за яким встановлена плата за користування кредитними коштами в розмірі 24 процентів річних, визначено порядок виконання боргових зобовязань відповідно до Графіку, наведеному у Додатку № 1 цього Договору і є його невідємною частиною, що підтверджується відповідною копією кредитного договору та додатком № 1 до Кредитного договору /ас.7 -14/.

20 червня 2008 року укладено додатковий договір, за яким сторони досягли згоди внести до тексту Кредитного договору положення щодо сплати штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань.

Відповідач допустив неналежне виконання взятих на себе зобовязань, останній платіж ним здійснено 03.03.2010 р. і станом на 01.09.2010 р. ним наявна заборгованість в сумі 7 519, 07 грн., у тому числі: за кредитом 4486,71 грн.; за відсотками 1149,87 грн.; комісія за розрахункове обслуговування 1014,47 грн.; штраф 868,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості на дату 01.09.2010 р. /ас. 6/.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На судове засідання позивач не прибув. Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 у листі просила розглядати справу без її участі, зазначила, що доводи позовної заяви підтримує у повному обсязі /ас.26-27/. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування майном.

Дослідивши подані документи та матеріали, судом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин є всі підстави для задоволення позову.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214 215, 217, 218, 235, 294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк ») задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк ») з ОСОБА_1 7 519 ( сім тисяч пять сот девятнадцять ) гривень 07 копійок за кредитним договором, а також 75 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи, а усього 7714 / сім тисяч сімсот чотирнадцять / гривень 07 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 жовтня 2010 року о 16 год.00 хв.

Суддя А. І. Косар