Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова
при секретаріОСОБА_1
З участю: представника позивача відповідача відповідача ОСОБА_2 не зявився не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (надалі - банк) звернулось в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості на загальну суму 13479 грн. 75 коп. за кредитним договором №014/53-05/60964 від 30.05.07 (далі-договір) у звязку з простроченням виконання зобовязань. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 (далі-відповідач1) договору, останній отримав кредит в сумі 5100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 24 % річних із терміном погашення до 28.05.10. На забезпечення виконання зобовязань за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 (далі-відповідач 2) був укладений договір поруки № №014/53-05/60964-п від 30.05.07 (далі-договір поруки), згідно із умовами якого у разі порушення умов договору, відповідачі відповідають за зобовязаннями перед банком як солідарні боржники. Відповідач 1 несвоєчасно виконує договірні зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, тому позивач просить стягнути наявний борг, проценти та пеню.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що борг відповідачем 1 частково сплачений. На сьогодні загальна сума боргу становить 12479 гривень 75 коп.. Вказану суму і судові витрати понесені по справі просить стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки відповідачу 2 та обявою в засобі масової інформації про виклик відповідача 1 в судове засідання. Враховуючи, що відповідачі про розгляд справи у їх відсутності не заявляли, заперечень проти позову не подали, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, судом ухвалено розглянути спір без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, керуючись законом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Між позивачем та відповідачем 1 укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5100 грн. зі сплатою по процентній ставці 24 % за користування кредитом у строк, що визначений у додатку до договору та п.5.1 договору. Відповідно до пунктів 6.1, 6.5 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів у разі порушення боржником умов договору протягом 30 днів з дня направлення відповідної вимоги. У відповідності із п.10.1 договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення. На забезпечення виконання зобовязань по договору між банком і відповідачем 2 був укладений договір поруки. Відповідно із пунктами 2.1, 2.2, 3.1 цього договору відповідач 2 взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 умов договору. У разі невиконання останнім зобовязань за договором відповідач 2 несе відповідальність по договору перед банком як солідарний боржник.

Відповідач 1 несвоєчасно виконує зобовязання щодо погашення заборгованість по кредиту та по процентам. Згідно із розрахунком заборгованості станом на 16.06.10 загальний борг відповідача 1 перед банком складає 12479 гривень 75 коп..

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 599, 611, 623, 624 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідками порушення зобовязань є, відшкодування збитків та стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно із ч.ч.1 -3 ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено іншого виду відповідальності поручителя.

У відповідності із частинами 1-3 ст.623, ч.1 ст.624 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за отриманий кредит та несплачені відсотки за користування кредитом на суму 6836 грн. 35 коп. підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів неустойки (пені), яка нарахована з 15.05.09 по 14.06.10 у розмірі 5643 грн. 40 коп.

Всього розмір заборгованості та неустойки, які підлягають стягненню з відповідачів становить 12479 гривень 75 коп.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.ст. 88, 89 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду підлягають стягненню з відповідачів повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 554, 611, 623, 624 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 (Рівненська обл.., АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (Рівненська обл.., АДРЕСА_2) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (01011, м.Київ, вул..Лєскова,9) 12479 ( дванадцять тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (Рівненська обл.., АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (Рівненська обл.., АДРЕСА_2) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (01011, м.Київ, вул.. Лєскова,9) 134 гривні 80 коп. витрат понесених позивачем по сплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий