КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3586/2010
Провадження № 2-3586/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю:представника позивача - Ляндибурського А.В.,

відповідачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ВАТ КБ „Надра звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що між ВАТ КБ „Надра ОСОБА_3 07.08.2007р. був укладений кредитний договір № 31/МК/Ц/2007-980 строком до 06 серпня 2012р. на суму 83260,0 грн. для отримання кредиту на придбання автомобілю. В забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором було передано в заставу придбаний автомобіль марки „Шевроле Лачетті, 2007р.в„ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Крім того в забезпечення повернення кредиту, у відповідності до укладених договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступили поручителями за виконання ОСОБА_3 зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Відповідно до Графіку платежів позичальник повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати 2236,18 грн. до 20 числа кожного поточного місяця. Проте вказані зобов`язання за кредитним договором відповідачами не виконуються, внаслідок чого виникла значна сума простроченої заборгованості. Станом на 08.09.2010 р. заборгованість становить 64626, 58 грн., з яких: 52624,22 грн. основного боргу, 10037.81 грн. по відсотках за користування кредитом, 1840,57 грн. пені, 123,98 грн. збитки від інфляції. Посилаючись на наведене, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку 64626,58 грн., держмито у сумі 646,27 грн., та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивач зменшив позовні вимоги на розмір збитків від інфляції -123,98 гривень просив стягнути з відповідачів суму боргу 64502,60 гривень та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв до суду не надав.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2007р між ВАТ КБ „Надра ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 31/МК/Ц/2007-980 строком до 06 серпня 2012р. на суму 83260,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом для отримання кредиту на придбання автомобілю.

В забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором було передано в заставу придбаний автомобіль марки „Шевроле Лачетті, 2007р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Крім того в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були укладені Договори поруки від 07.08.2007р., відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов`язалися солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_3 .

Станом на 08.09.2010р. заборгованість відповідачів за вказаним кредитним договором становить 64502,60 гривень, з яких: 52624,22 грн. основного боргу, 10037,81 грн. по відсотках за користування кредитом, 1840,57 грн

Звернення позивача до відповідача з питань погашення заборгованості за договором кредиту підтверджується вимогою-попередженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України обов`язки повинні виконуватися належним чином у строк, встановлений у договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 645,03 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212.214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ „Надра задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра, розташованого: м.Київ, вул.Артема, 15, р/р НОМЕР_4 у філії ВАТ КБ „Надра Миколаївського регіонального Управління,МФО 326803, заборгованість за кредитним договором № 31/МК/Ц/2007-980 від 07.08.2007р. в сумі 64502,60 гривень та судові витрати 765,03 гривень, а разом 65267,63 грн.(шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят сім гривень 63 копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок