Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1701
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" було надано споживчий кредит ОСОБА_2 у сумі 19 400,00 грн. строком по 29 травня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі 27,00 % річних

Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту. Однак Відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме - порушено зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 26.01.2010 р. заборгованість по кредиту становить 17582,34 гривень, з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 926,08 гривень.

Крім того, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 26.01.2010 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 2325,17 гривень.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Таким чином, станом на 26.01.2010 р. пеня по кредиту, нарахована Відповідачу за порушення умов кредитного договору № 014/28/762 від 29.05.2008 р., становить 681,72 грн. та пеня по відсотках становить 4 062,94 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Оскільки станом на 24.06.2010 року заборгованість по кредитному договору збільшилася, просить стягнути з відповідача достроково заборгованість по кредитному договору загальною сумою 29631,35 грн.,

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору №014/28/672 від 29.05.2008 р., Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" було надано споживчий кредит Відповідачу ОСОБА_2 у сумі 19 400,00 грн. строком по 29 травня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі 27,00 % річних.

Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією „ОСОБА_1 Аваль" відповідно до п. 4.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу (зарахування) всієї суми Кредиту на Поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 1.1.3., п. 1.1.4., п. 5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 29-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше 29.05.2014 року.

Однак Відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме - порушено зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 24.06.2010р. заборгованість по кредиту становить 17 582,34 гривень.

Крім того, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 24.06.2010 р. заборгованість Відповідача по сплаті відсотків становить 3888,12 гривень.

Відповідно до п. 13.3. за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Таким чином, станом на 24.06.2010 р. пеня по кредиту, нарахована Відповідачу за порушення умов кредитного договору № 014/28/762 від 29.05.2008 р., становить 2555,49 грн. та пеня по відсотках становить 5605,41 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 7, кредитного договору, Відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору № 014/28/672 від 29.05.2008 р., тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,530, 611,615,1050 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 29631,35 грн., за сплачений судовий збір у сумі 296,31 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач має право звернутися з заявою про перегляд даного заочного судового рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула