№ 2-478/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку в натурі ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила виділити в окремий обєкт 8/25 частин будинку 10 по провулку Островерхівському у м. Дніпродзержинську , визнати за нею право власності на самостійний обєкт нерухомого майна , який складається з квартири АДРЕСА_1 , оскільки є власником 8/25 частин будинку 10 по провулку Островерхівському у м. Дніпродзержинську . Власником інших 17/25 частин будинку є ОСОБА_2 . Згідно технічного висновку Державного проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект» кожна з частин домоволодіння має окремий вихід на провулок Островерхівський у м. Дніпродзержинську , у фізичному відношенні обидві частини не залежать один від одного , що дозволяє частину будинку виділити в окремий обєкт з присвоєнням самостійної поштової адреси.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою , у якій просив виділити в окремий обєкт 17/25 частин будинку 10 по провулку Островерхівському у м. Дніпродзержинську , визнати за ним право власності на самостійний обєкт нерухомого майна , який складається з квартири АДРЕСА_2 , оскільки є власником 17/25 частин будинку 10 по провулку Островерхівському у м. Дніпродзержинську . Власником інших 8/25 частин будинку є ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю , визнала зустрічний позов .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав , підтримав зустрічні позовні вимоги .

Представники третіх осіб Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради , Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» , Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську у судове засідання не явилися , письмово просили розглянути справу у їх відсутність .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 є власником 8/25 частин будинку 10 по провулку Островерхівському у м. Дніпродзержинську . Власником інших 17/25 частин будинку є ОСОБА_2 . Згідно технічного висновку Державного проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект» кожна з частин домоволодіння має окремий вихід на провулок Островерхівський у м. Дніпродзержинську , у фізичному відношенні обидві частини не залежать один від одного , що дозволяє частину будинку виділити в окремий обєкт з присвоєнням самостійної поштової адреси .

Тому суд вважає можливим виділити в окремі обєкти нерухомості квартири та визнати за позивачами право власності .

Керуючись ст. 317 , 319 , 364 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Виділити в окремий обєкт з АДРЕСА_3 ( 8/25 частин будинку ) загальною площею 41,8 метрів квадратних , житловою площею 13,9 метрів квадратних у складі : 2-1 кухня площею 10,9 метрів квадратних , 2-2 кімната площею 13,9 метрів квадратних , ІІ - коридор площею 7,7 метрів квадратних , ІІІ кладова площею 9,3 метрів квадратних ; частина Б-1 літня кухня , Л-2 літня кухня , Н-1 вбиральня , № 3 водопровід , № 4 - огорожа , № 6 ворота з хвірткою , ? частина № 8 огорожа , № 9 зливна яма по провулку Островерхівському , 10 у м. Дніпродзержинську .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний обєкт нерухомого майна , який складається з квартири № 2 загальною площею 41,8 метрів квадратних , житловою площею 13,9 метрів квадратних у складі : 2-1 кухня площею 10,9 метрів квадратних , 2-2 кімната площею 13,9 метрів квадратних , ІІ - коридор площею 7,7 метрів квадратних , ІІІ кладова площею 9,3 метрів квадратних ; частина Б-1 літня кухня , Л-2 літня кухня , Н-1 вбиральня , № 3 водопровід , № 4 - огорожа , № 6 ворота з хвірткою , ? частина № 8 огорожа , № 9 зливна яма по провулку Островерхівському , 10 у м. Дніпродзержинську .

Виділити в окремий обєкт з АДРЕСА_4 ( 17/25 частин будинку ) загальною площею 55,6 метрів квадратних , житловою площею 34,6 метрів квадратних у складі : 1-1 коридор площею 4,3 метрів квадратних , 1-2 кімната площею 11,4 метрів квадратних , 1-3 кухня площею 7,0 метрів квадратних , 1-4 - кімната площею 23,2 метрів квадратних , І веранда площею 9,7 метрів квадратних ; частина Б-1 літня кухня , Г-1 гараж , Є-1 вбиральня , З-1 сарай , № 1 зливна яма , № 2 - водопровід , № 5 - огорожа , № 7 ворота з хвірткою , ? частина № 8 огорожа , І тротуар по провулку Островерхівському , 10 у м. Дніпродзержинську .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самостійний обєкт нерухомого майна , який складається з квартири № 1 загальною площею 55,6 метрів квадратних , житловою площею 34,6 метрів квадратних у складі : 1-1 коридор площею 4,3 метрів квадратних , 1-2 кімната площею 11,4 метрів квадратних , 1-3 кухня площею 7,0 метрів квадратних , 1-4 - кімната площею 23,2 метрів квадратних , І веранда площею 9,7 метрів квадратних ; частина Б-1 літня кухня , Г-1 гараж , Є-1 вбиральня , З-1 сарай , № 1 зливна яма , № 2 - водопровід , № 5 - огорожа , № 7 ворота з хвірткою , ? частина № 8 огорожа , І тротуар по провулку Островерхівському , 10 у м. Дніпродзержинську .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя С.А. Скиба