Справа №2-2207/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

за участю прокурора Марочко Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Южинецької сільської ради, третя особа - Державний комітет України із земельних ресурсів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель(Держземінспекції) та його державної інспекції з контролю за використанням та охороною в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у жовтні 2010 року подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Посилається на те, що Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області, а саме держінспектором вказаного управління спільно з прокуратурою Кіцманського району було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за наслідками якої встановлено, що громадянці ОСОБА_1 відповідно до рішення виконкому Южинецької сільської ради № 15/18 від 27.04.1993 року належить земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с.Южинець, Кіцманського району.

Вказує, що відповідно до акту перевірки від 23.07.2010 року ОСОБА_1 використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, а саме не для будівництва житлового будинку як вказано у вищезгаданому рішенні сільської ради, а використовує її для ведення особистого селянського господарства, чим порушила вимоги п.«а» ч.1 ст.91 Земельного Кодексу України, відповідно до якої власники земельних ділянок зобовязані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 шкоду завдану внаслідок нецільового використання земельної ділянки в розмірі 648,79 грн.

У судовому засіданні прокурор Кіцманського району позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на неправомірність прокурора звертатись до суду з даним позовом, недотримання вимог земельного законодавства при проведенні обстеження земельної ділянки старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель та невірності зазначеного в позовній заяві розрахункового рахунку стягувача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про адміністративне правопорушення №43 від 23.07.2010 року відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 53 КУпАП за порушення правил використання земель, визнано винною та накладено стягнення у виді штрафу.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної відповідачкою внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, заподіяна шкода становить 648 гривень 79 коп.

В добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовує завдану шкоду, а тому по справі виник спір.

Відповідно до ст.91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобов'язані: забезпечувати використання їх за цільовим призначенням , додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля, своєчасно сплачувати земельний податок, не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, своєчасно надавати відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування дані про стан і використання земель та інших природних ресурсів у порядку, встановленому законом, дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон, зберігати геодезичні знаки, протиерозійн споруди мережі зрошувальних і осушувальних систем.

Що ж стосується посилання представника відповідачки на підстави відмови у задоволенні позову, суд до уваги їх не бере, так як сам ОСОБА_2 у запереченнях чітко посилається на норми діючого законодавства, що підтверджують повноваження прокурора щодо звернення до суду з даним позовом, правомірності проведеного обстеження земельної ділянки старшим державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель, а в доповненні до позову прокурором уточнено розрахунковий рахунок стягувача.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст.91 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Неполоківецької селищної ради, третя особа - Державний комітет України із земельних ресурсів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель(Держземінспекції) та його державної інспекції з контролю за використанням та охороною в Чернівецькій області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Южинець, вул. О.Кобилянської,2, Кіцманського району, шкоду завдану внаслідок нецільового використання земельної ділянки в розмірі 648,79 грн. для зарахування до бюджету Неполоківецької селищної ради Кіцманського району на рахунок (код 24062100, р/р 0156, банк ГУДКУ в Чернівецької області, МФО 856235).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: