Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-945/10
Копія: Справа №2-945/2010р.
У Х В А Л А

18.05.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області про скасування п.3.11 рішення ОСОБА_3 міської ради №6 від 12.09.2008р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації акту на земельну ділянку та стягнення суми та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Управління держкомзему у м. Первомайську та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю від 21.07.1998р. №42, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області, в якому просив скасувати п.3.11 рішення ОСОБА_3 міської ради №6 від 12.09.2008р. «Про приватизацію земельних ділянок громадянам» щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0623 га для ведення садівництва по пров. Різдвяному, 5 в м. Первомайську; визнати недійсним державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, серії ЯЗ №137189, виданий на ім`я ОСОБА_2; зобовязати Миколаївську регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» скасувати реєстрацію зазначеного Державного акту та стягнути з ОСОБА_2 7727 грн., належних за договором купівлі-продажу.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до Управління держкомзему у м. Первомайську та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю від 21.07.1998р. №42.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області просила залучити на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватне підприємство «Геліос-Л» .

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З листа №752-501-714/10 від 23.04.2010р. вбачається, що проект землеустрою відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва ОСОБА_2 розробляло приватне підприємство «Геліос-Л» та вихідна земельно-кадастрова документація до проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки містить данні про те, що земельна ділянка знаходиться в державній власності, що не відповідає дійсності,

На підстав вище викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вказане підприємство.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити приватне підприємство «Геліос-Л» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Миколаївської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування п.3.11 рішення ОСОБА_3 міської ради №6 від 12.09.2008р. та скасування державної реєстрації акту на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Управління держкомзему у м. Первомайську та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю від 21.07.1998р. №42.

СУДДЯ: