Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-600/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

22.03.2010 року ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго ОСОБА_4 уточнила свої позовні вимоги. Пояснила, що відповідачі є споживачами послуг ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго з теплопостачання, але своєчасної та повної оплати за отримані послуги не проводили, внаслідок чого за період з 01.06.2008 року по 01.03.2010 року склалася заборгованість на суму 2880 грн. 07 коп.. Станом на 06.05.2010 р. відповідачі сплатили 400 грн. боргу. З урахуванням часткового погашення відповідачами боргу, просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго 2480 грн. 07 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію і 30 грн. судових витрат, що понесло підприємство при зверненні до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Пояснив, що дійсно його сімя має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2480 грн. 07 коп. Заперечень щодо задоволення позову не висловив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи (а.с.23,24), в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не направили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі являються споживачами послуг ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго з теплопостачання та мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2480 грн. 07 коп. (а.с.26).

Згідно ст.ст. 67; 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач, власник зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки в судовому засіданні зясовано, що відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію, то позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 67; 68 ЖК України; ст.ст. 610; 623; 541 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго 2480 грн. 07 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень сім копійок) заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго , в рахунок відшкодування судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, по 10 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя