Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-862/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області відповідач ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі. ОСОБА_5 засуджений за те, що він заволодів шахрайським способом на протязі 2008 року грошима позивачів: ОСОБА_1 в сумі 10 тис. грн.; ОСОБА_2 в сумі 44856 грн.; ОСОБА_3 в сумі 24228 грн.; ОСОБА_4 в сумі 73377 грн. Відповідач пропонував позивачам виїзд в США на постійне місце проживання з одночасним працевлаштуванням з оформленням через нього належних документів для цього. Отримавши від позивачів відповідні суми грошей, ніяких дій на виконання обіцяного не вчиняв, а гроші привласнив. Під час досудового і судового слідства позивачі цивільного позову не заявляли. Крім спричиненої позивачам матеріальної шкоди їм також спричинено і значну моральну шкоду, яка виразилась в тому, що віддавши відповідачу значну суму грошей і довідавшись, що їх було ошукано, вони були морально пригнічені, не збулися їхні мрії, почалися скандали в сімях, оскільки вони були позбавлені значних сум грошей, які можна було використати в інших цілях в інтересах сімей, погіршився їх стан здоровя, втратили спокій і сон, а тому моральну шкоду кожний оцінює в сумі 5 тис. гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач зобовязаний відшкодувати йому, крім завданої шкоди, індекс інфляції на суму заволодіння шахрайським способом його коштів, тому просить суд стягнути з ОСОБА_5 в його користь 10000 грн. заподіяної матеріальної шкоди, індекс інфляції на час винесення рішення суду в сумі 660 грн. з листопада 2009р. по березень 2010р., та 5000 грн. заподіяної моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач зобовязаний відшкодувати йому, крім завданої шкоди, індекс інфляції на суму заволодіння шахрайським способом його коштів, тому просить суд стягнути з ОСОБА_5 в його користь 44856 грн. заподіяної матеріальної шкоди, індекс інфляції на час винесення рішення суду в сумі 2960.48 грн., та 5000 грн. заподіяної моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач зобовязаний відшкодувати йому, крім завданої шкоди, індекс інфляції на суму заволодіння шахрайським способом його коштів, тому просить суд стягнути з ОСОБА_5 в його користь 24228 грн. заподіяної матеріальної шкоди, індекс інфляції на час винесення рішення суду в сумі 1599.03 грн., та 5000 грн. заподіяної моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач зобовязаний відшкодувати йому, крім завданої шкоди, індекс інфляції на суму заволодіння шахрайським способом його коштів, тому просить суд стягнути з ОСОБА_5 в його користь 73377 грн. заподіяної матеріальної шкоди, індекс інфляції на час винесення рішення суду в сумі 4842.89 грн., та 5000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог заперечив, пояснивши, що сума, заявлена у вироку суду, для нього і так завелика, тому просить суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2009р., підсудний ОСОБА_5 заволодів грошима потерпілого ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою, що завдало ОСОБА_2 значної шкоди, вчинивши шахрайство, а також заволодів грошима потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вчинивши шахрайство, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України. Крім того, підсудний ОСОБА_5 заволодів грошима потерпілого ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою у великих розмірах, вчинивши шахрайство, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч.3 КК України, і за що його засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки від 25.02.2010р. №34/3-26/05, станом на 25.02.2010р. офіційний курс гривні щодо іноземних валют становить: за 100,00 дол. США 799,00 грн., за 100,00 ЄВРО 1082,4053 грн.

Відповідно до довідки від 15.02.2010р. №56, індекс споживчих цін (індекс інфляції) в Україні за даними Державного комітету статистики з березня 2008р. по березень 2009р. становить: березень 103,8, квітень 103,1, травень 101,3, червень 100,8, липень 99,5, серпень 99,9, вересень 101,1, жовтень 101,7, листопад 101,5, грудень 102,1.

Відповідно до довідки від 09.04.2010р. №121, індекс споживчих цін (індекс інфляції) в Україні за даними Державного комітету статистики становить: 2009р- листопад 101,1%, грудень 100,9%; 2010 січень-101.8%, лютий-101.9%, березень-100.9%.

Таким чином дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 заволодів грошима потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, за що його було засуджено вироком суду до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Завдану позивачам матеріальну шкоду відповідач не відшкодував, тому позовні вимоги в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди та індексу інфляції підлягають до задоволення повністю.

Суд вважає, що в звязку із вчиненим злочином ОСОБА_5, позивачам заподіяна моральна шкода, так як вона пережили душевні страждання, нервові стреси та життєві незручності. Відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення частково: ОСОБА_7- 1000грн., ОСОБА_3-1500грн, ОСОБА_2-2000грн., ОСОБА_4 2500грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 10000 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 660 грн. індексу інфляції, 1500 грн.. заподіяної моральної шкоди, а всього 12160 (дванадцять тисяч сто шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 44856 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 2960.48 грн. індексу інфляції, 2500 грн.. заподіяної моральної шкоди, а всього 50316 (пятдесят тисяч триста шістнадцять ) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 24228 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 1599.03 грн. індексу інфляції, 2000 грн.. заподіяної моральної шкоди, а всього 27827 (двадцять сім тисяч пятсот двадцять сім ) грн. 03коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 73377 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 4842.89 грн. індексу інфляції, 3000 грн.. заподіяної моральної шкоди, а всього 81219 (вісімдесят одну тисячу двісті девятнадцять) грн. 89 коп.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_8 Бораковський