Дзержинський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

Установив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 1983 року, від шлюбу мають повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернувся з дійсним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, визнати за відповідачкою право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на автомобіль Мітсубісі - Аутлендер, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що шлюбні відносини погіршилися у 2008 році через сварки та скандали з різних причин. Погіршення відносин, також, сталося після придбання ним автомобіля та у червні 2010 року шлюбно - сімейні відносини були припинені остаточно, він пішов з родини та почав мешкати окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим.

За час шлюбу було придбане наступне майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 та автомобіль Мітсубісі - Аутлендер, державний номер НОМЕР_1, яке, на його думку має бути розподілене між ним та відповідачкою у порядку, який він просить у позові.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя визнала, не заперечувала проти їх задоволення, погодилася з причинами розірвання шлюбу. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ІЩК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, ті беруть участь у справі.

Так як сім'я сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам: сторони більш два роки як припинили шлюбно-сімейні відносини, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу.

Крім того, за час шлюбу сторонами у справі було придбане майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 та автомобіль Мітсубісі - Аутлендер, державний номер НОМЕР_1 (а.с.9,10).

Згідно статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно статті 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідачкою були визнані позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна, що набуте під час шлюбу, суд прийшов до висновку про задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 10,11,60 ЦПК України, cm.cm.60,63,70110,112,160,161СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міському Палаці одружень міста Полтава (актовий запис 1137)-розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Мітсубісі - Аутлендер, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: