Справа №2-5104/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року селище Покогилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участю секретаря ШмуличА.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 12 жовтня 1990 року у Від ділі ЗАГСу Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, запис № 741.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що перебуває у шлюбі з відповідачем, разом прожили двадцять років, мають повнолітню дочку, але стосунки з часом зіпсувалися, з роками стали різними за характером людьми, з грізними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, що призвело до розриву шлюбних НОМЕР_1 . Крім того, позивач є громадянином Росії та бажає переїхати на постійне проживання до батьківщини, а відповідач бажає залишитися на Україні, тому примирення не можливо. З січня 2007 року однією сім`єю не проживають, спільне господарство та бюджет не ведуть, шлюб має формальний характер, тому шлюб необхідно |розірваги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій проти заявлених вимог про розірвання [ шлюбу не заперечує, та просить розглядати справу за її відсутності. Свою згоду на розірвання шлюбу відповідач : висловила у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає : за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони 12 жовтня 1990 року у ОСОБА_3 Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, запис № 741, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , Відділом ЗАГСу Фрунзенського райвиконкому м. Харкова 12.10.1990 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони спільно не проживають більше трьох років, примирення не бажають, їх подальше спільне проживання не можливо, суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень, покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 61; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1;

112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 жовтня 1990 року у Відділі ОСОБА_4 Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, запис № 741 - розірвати.

Витрати, пов`язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на позивача ОСОБА_1 звільнивши відповідача ОСОБА_2 від наведених витрат.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після поданню заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М.Пілюгіна