РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Бечко Є.М.

при секретарях Приходько Т.Л., Хурса О.О.

за участю сторін,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Позивач просить витребувати від відповідача належний йому на праві власності автомобіль «Рено-Траффік Т-1000», 1993 року випуску, двигун № 852Б750Р810072, кузов № УР1ТЗХ1, д.н.з. НОМЕР_1, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РМС № 184881; судові витрати за даним позовом покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивував тим, що він 07.05.2007 року видав відповідачу нотаріально посвідчену довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем та передав відповідачу автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність.

В подальшому 25.09.2009 року довіреність ним була скасована, про що він особисто повідомив відповідача разом з вимогою повернути автомобіль і запчастини, однак відповідач відмовився повернути йому автомобіль.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, мотивуючи, що він придбав спірний автомобіль у позивача, сплативши за нього гроші та оформивши довіреність і автомобіль не може бути витребуваний від нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РМС № 184881, є власником автомобіля«Рено-Траффік Т-1000», 1993 року випуску, двигун № 852Б750Р810072, кузов № УР1ТЗХ1, д.н.з. НОМЕР_1. "

07.05.2007 року позивач видав відповідачу нотаріально посвідчену довіреність на права розпорядження вказаним автомобілем та передав відповідачу вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність.

25.09.2009 року довіреність, на підставі заяви позивача була скасована (а.с.5), про що він 29.09.2009 року особисто повідомив відповідача разом з вимогою повернути автомобіль і запчастини.

Відповідач відмовився повернути йому автомобіль, що також підтвердив у судовому засіданні.

Разом з тим, відповідач не надав суду доказів належного оформлення права власності на спірний автомобіль чи оплати позивачу його вартості.

Відповідно до положень ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За даних обставин, коли відповідач після скасування довіреності володіє спірним автомобілем, та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, яке є документом, що підтверджує право власності, суд вважає за необхідне задовольнити позов, витребувавши від відповідача як автомобіль так і свідоцтво на нього.

Також з відповідача на користь позивача слід відшкодувати сплачені ним при зверненні до суду витрати на ІТЗ судового розгляду у встановленому розмірі та судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 автомобіль «Рено-Траффік Т-1000», 1993 року випуску, двигун № 852Б750Р810072, кузов № УР1ТЗХ1, д.н.з. НОМЕР_1, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РМС № 184881.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 37-00 грн. у відшкодування збору на ІТЗ судового розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 8-50 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з

дня проголошення рішення.

Суддя