Справа № 2-2726/10
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретаре Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

В с т а н о в и в :

17.11.2009 року позивач ВАТ "Харківміськгаз" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за надані послуги газопостачання, в розмірі 3931,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На судовому засіданні представник позивача ВАТ "Харківміськгаз" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання, в якому просить закрити провадження у цивільній справі, мотивуючи тим, що відповідач повністю погасив заборгованість та повернути сплачені позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., у зв'язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Відповідач на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому, що не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову, якщо відмова від позову не суперечить закону, не порушує права й охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд, своєю ухвалою, закриває провадження у справі.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2759 від 10.04.2009 року, одержувач УДК у Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст. 205 ЦПК України.

Таким чином суд доходить висновку, що сплачена при подачі позову до суду сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 31, ч.4 ст. 83, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - закрити.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова повернути відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59 (р/р № в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Києва МФО 300506, код 03359552), сплачену при подачі позову до суду та документально підтверджену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень) за платіжним дорученням №2759 від 10.04.2009 року, перераховану на р/р 0003 МФО 851011 код ОКПО 24134567.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення і подачею після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: