Гайсинський районний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І.

при секретарі Пархоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

встановив:

04.11.2010 р. до суду заявлено цей позов, обґрунтовуючи позов, позивач вказував, що 28.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №28/11/2007/980-ЖК/16, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 50575 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 13,79% річних, строком до 28.11.2017 року, проте зобовязання не виконує в звязку з чим станом на 27.09.2010 року виникла заборгованість в розмірі 55949грн.35 коп., в тому числі: заборгованість кредиту в сумі 46314 грн.67 коп., проценти за користування кредитом 7574 грн.36 коп., пеня за порушення строків погашення в сумі 1494 грн.81 коп., індекс інфляції 565 грн.51 коп.; вказував що 28.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки за яким ОСОБА_2 поручалась перед Банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту за кредитним договором №28/11/2007/980-ЖК-16; просив суд стягнути з відповідачів борг за цим договором.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать підписані відповідачами розписки про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням пояснень позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Достовірно доведено, що відповідно до кредитного договору №28/11/2007/980-ЖК/16 від 28.11.2007 року, між ВАТ КБ «Надра» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 50575 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 13,79% річних, строком до 28.11.2017 року (а.с.36-40); цього ж дня між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки за яким ОСОБА_2 поручалась перед Банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту за кредитним договором №28/11/2007/980-ЖК-16 (а.с.34-35); станом на 27.09.2010 року виникла заборгованість в розмірі 55949грн.35 коп., в тому числі: заборгованість кредиту в сумі 46314 грн.67 коп., проценти за користування кредитом 7574 грн.36 коп., пеня за порушення строків погашення в сумі 1494 грн.81 коп., індекс інфляції 565 грн.51 коп. (а.с.21-23).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

-ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки;

-за п.1.4, договору кредиту №28/11/2007/980-ЖК/16 від 28.11.2007 року, позичальник зобовязаний повернути кредит до 28.11.2017 року зі сплатою за користування кредитом 13,79% річних; у випадку прострочення виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, позичальник сплачує прострочені відсотки за кредитом, відсотки за користування кредитом, пеню та штраф, прострочення суми кредиту та суму кредиту.

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим станом на 27.09.2010 року виникла заборгованість в розмірі 55949грн.35 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника та поручителя солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом, 559 грн.49 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця заборгованість за кредитним договором №28/11/2007/980-ЖК/16 від 28.11.2007 року в сумі 55949 грн.35коп., 559 грн.49 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького обласного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: