Справа № 2-870/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі - Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

установив:

в грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи - третьої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві зазначає, що 06 квітня 2004 року померла його мати - ОСОБА_3, яка за свого життя склала заповіт, та все своє майно заповіла йому - позивачу по справі. До смерті батьків вони всі проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. По смерті матері позивач залишився проживати в спірній квартирі та проживає в ній до тепер. Оплачує всі комунальні витрати, робить в ній всі поточні ремонти. З заявою про прийняття спадщини по смерті матері він звернувся лише у 2009 році, однак в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пройшов шестимісячний термін для прийняття заяви про право на спадщину, в звязку з цим він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання було надіслано повідомлення, в якому Третя Львівська державна нотаріально контора просила справу слухати у відсутності її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2004 року померла ОСОБА_3. За свого життя 04 квітня 2003 року вона склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини, встановленого у ст. 1270 цього кодексу, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що з заявою про прийняття спадщини позивач звернулася після спливу встановленого законом шестимісячного строку. Суд вважає, що позивач такий строк пропустила з поважних причин.

На підставі наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на 6 (шість) місяців для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, що померла 06 квітня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4