Справа № 2-814/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві

цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

установив:

У листопаді 2010 року Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що З1 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 2Ь (надалі договір) на суму 8400,00 грн. зі сплатою 42 відсотків річних. Даний договір споживчого кредиту у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання забов'язань позичальником тобто відповідачем. У відповідності до пункту 4.2. договору та Додатку №1 до договору, відповідач брав на себе забов'язання сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитними коштами та повернути основну суму кредиту в строк до 31.03.2010 року. За період з 31.03.2008р. по 23.07.2010р. у виконання вищевказаного кредитного зобов'язання боржником було здійснено сплату в розмірі 245 грн. 66 коп., як часткове погашення відсотків за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2, яка являється співвідповідачем, 31.03.2008р. було укладено договір поруки № 2Ь-П та між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_3, яка являється співвідповідачем, 31.03.2008 р. було укладено договір поруки № 2Т-П, та між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 31.03.2008р. було укладено договір застави майна № 2Ь-3. Кредитна спілка «Самопоміч» неодноразово зверталася до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості згідно вищевказаних договорів. Згідно ст. 554 ЦК України та п. 3.2. Договорів Поруки № ZL НОМЕР_1 -П від 31.03.2008 р., № ZL- П від 31.03.2008 р. та у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов"язань, що випливають з кредитного договору, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як солідарні боржники відповідають перед кредитором у тому обсязі, що і боржник. Відповідач умов договору не виконує і станом на 02.11.2010 р. заборгованість по договору становить - 17241,20 грн., що складається з 8354,34 грн. основної суми кредиту та 8886,86грн. відсотків за користування кредитними коштами.

З огляду на такі факти та на підставі ст.ст. 526, 589, 553, 554, 1048, 1049., 1050, 1054 ЦК України, просить постановити рішення про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 2Ь віл 31.03.2008 року в сумі 17241,20 грн. з них: заборгованість по основній сумі кредиту становить - 8354,34 грн., та 8886, 86 грн. відсотків за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві, Просив позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем вони не мали можливості погасити вчасно кредит.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши ¦ дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 2Ь (надалі договір) на суму 8400,00 грн. зі сплатою 42 відсотків річних. Даний договір споживчого кредиту у | відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання забов'язань позичальника тобто відповідача. У відповідності до пункту 4.2. договору та Додатку №1 до договору, відповідач брав на себе забов'язання сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитними коштами та повернути основну суму. кредиту в строк до 31.03.2010 року. За період з 31.03.2008р. по 23.07.2010р.у виконання вищевказаного кредитного зобов'язання боржником було здійснено сплату в розмірі 245 грн. 66 коп., як часткове погашення відсотків за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2, яка являється співвідповідачем, 31.03.2008р. було укладено договір поруки № 2Ь-П та між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_3, яка являється співвідповідачем, 31.03.2008 р. було укладено договір поруки № 2X-П, та між Кредитною спілкою. «Самопоміч» та ОСОБА_1 31.03.2008р. було укладено договір застави майна № 2Ь-3. Кредитна спілка «Самопоміч» неодноразово зверталася до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості згідно вищевказаних договорів. Згідно ст. 554 ЦК України та п.3.2. Договорів Поруки № ZL НОМЕР_1 -П від 31.03.2008 р., № ZL НОМЕР_2 - П від 31.03.2008 року та у випадку

невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань, що випливають з кредитного договору, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як солідарні боржники відповідають перед кредитором у тому обсязі, що і боржник. Відповідач умов договору не виконує і станом на 02.11.2010 р. заборгованість по договору становить - 17241,20 грн., що складається з 8354,34 грн. основної суми кредиту та 8886,86грн. відсотків за користування кредитними коштами.

Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, відповідачів, долученими до справи копіями вищевказаних договору споживчого кредиту № 2X від 31.03.2008 року, договору поруки № 2Ь-П від 31.03.2008р., договору поруки № 2ШЮ0000154-П, договору застави майна № 21.-3, Додатком №1 до договору споживчого кредиту, розрахунку заборгованості, та іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 553,554, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» 17 241, 20 грн. ( сімнадцять тисяч двісті сорок одну гривню двадцять копійок ) заборгованості за кредитним договором, 172,41 грн. ( сто сімдесят дві гривні сорок одна копійка ) витрат по оплаті судового збору та 120 грн. ( сто двадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя