Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-1856/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 червня 2010 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі;

головуючого-судді Бурлаки А.І.

при секретарі Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ;

ВАТ "Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідач станом на 01.02.2010р. має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2805.17грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, та просив стягнути з відповідача на користь ВП "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2805.17грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., та державне мито в прибуток держави..

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України, ухвалив; провести заочний розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника ВП "Черкаська ТЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно", дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ" станом на 01.02.2010р. складає 2805.17грн.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки, встановлені КМ України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач отримує послуги з тепловодопостачання від ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ", але від перерахування щомісячної плати на вищевказані послуги ухиляються. В результаті чого у них утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2805.17грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та сплачені ним при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн.. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в прибуток держави.

Керуючись СТ.СТ.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.66, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ;

Позов Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2805.17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., а всього; 2835.17грн. (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави в сумі 51.00грн. (п`ятдесят одна гривня).

Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий