АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавське області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.

Суддів: Триголова В.М.Омельченко Л.М. при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районноп суду Полтавської області від 4 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року позивачі звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягненн авансового платежу, посилаючись на те, що в літку 2008 року вони мали намір придбати шляхо: купівлі будинок № 44/1 по вул.З-я Продольна в м. Суми, що належить на праві власності ОСОБА_5, .про що домовились з останнім та передали йому 25 000 грн. в рахуно часткової оплати за майбутнім договором купівлі продажу будинку. Про отримання грошей ОСОБА_5 написав розписку. Але в лютому 2010 року позивачі дізналися, що ОСОБА_5 помер у 200 році. Спадкоємцем стала відповідач, яка обіцяла повернути їм 25 000 грн., але остання продал будинок іншій особі та переїхала проживати до м.Полтави, а гроші їм так і не повернула. Позива1 наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги не визнала.

Рішенням Полтавського райсуду Полтавської області від 4 листопада 2010 року позовні вимог задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 авансови платіж в сумі 25 000 грн. в рівних частках та понесені ними судові витрати у загальній сумі 370 грн. і всього 25 370 грн.

Не погодилась з рішенням суду першої інстанції та оскаржила його в апеляційному порядк відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального т процесуального права, на не відповідність висновків суду встановленим обставинам.

Апелянт скаржиться на те, що судом не враховано той факт, що між сторонами не було укладен договору купівлі -продажу будинку, а розписка лише вказує про отримання грошей батьком ві невідомої особи, яку суд так і не встановив.

Апелянт просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким повністю відмовити задоволенні позову.

Колегія суддів, перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 влітку 2008 року була усна домовленість про купівлю ними будинку № 44/1 по вул.З-я Продольна в м. Суми, що належав на праві власності ОСОБА_5, про що останній склав розписку про отримання від позивачів в якості завдатку 25 000 грн. в рахунок часткової оплати будинку від його продажу у майбутньому.

Правильним є висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_5 помер у 2008 році, а правонаступник ОСОБА_2, продавши вказаний будинок іншій особі, не бажає повернути позивачам авансовий платіж у вищевказаному розмірі.

Поскільки позовні вимоги доведені позивачем, суд першої інстанції на законних підставах їх задовольнив.

Колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 303, 307,308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Полтавського райсуду Полтавської області від 4 листопада 2010 року залишити бе

змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржен протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цівільних справ

Головуючий суддя :

Судді