Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-436/10
23 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Рак Л.С.
при секретарі Вороняку А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 29.11.2007 р. було укладено договір застави транспортного засобу № 101107, де предметом застави виступав транспортний засіб марки HYNDAI TUCSON, реєстраційний номер ВС 8779 BE.
Підписавши вищевказаний Кредитний договір та договір застави транспортного засобу, ОСОБА_1 зобов"язувався належним чином виконувати умови даного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.
Сума заборгованості відповідача перед банком на час подачі позову в суд становить
Відповідачі в судове засідання не з»явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Заслухавши пояснення та думку представника позивача, щодо можливості розгляду справи на підставі наведених у справі доказів , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.11.2007 року сторони уклали кредитний договір
відповідач зобов'язаний був повернути згідно графіку, що вказаний в додатку до договору.
В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між АКІБ"УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 29.11.2007 р. було укладено договір застави транспортного засобу № 101107, де предметом застави виступав транспортний засіб марки HYNDAI TUCSON, реєстраційний номер ВС 8779 BE.
Підписавши вищевказаний Кредитний договір та договір застави транспортного засобу, ОСОБА_1 зобов"язувався належним чином виконувати умови даного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.
Сума заборгованості відповідачів перед банком на час подачі позову в суд становить 27 217, 31 доларів США, що згідно курсу НБУ на 27.05.2009 р. становить 207368,69 грн. та 2088, 80 грн. пені, тому позивач просить стягнути дану суму боргу.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .
В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник
( відповідач) свої зобов*язання не виконав.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, заборгували позивачу 209 457, 49 грн., тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1,99,212, 215 ЦП К України, 526, 527 , 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення до апеляційного суду Львівської області.
Рішення виготовлено нарадчій кімнаті.

СУДДЯ