Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 2- 758 /10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

25 серпня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачуна О.І..

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області справу позовом Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 з участю третьої особи КП « Розділжитлосервіс» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Новороздільської міської ради у Львівській області звернувся до суду з позовом у якому просить постановити рішення , яким визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у м. Новий Розділ по вул. Чорновола,14/8.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідачка зареєстрована за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, як вбачається з актів обстеження та зі слів сусідів відповідачка в у вищевказаній кімнаті не проживає з 2000 року і не навідується до цього житлового приміщення.

Станом на 01.10.2009 р. за ОСОБА_2 числиться заборгованість по комунальних послугах, що завдає збитків організаціям, які надають ці послуги та призводить до неефективного утримання комунального майна. Оскільки відповідач із заявою про збереження за нею житлового приміщення до виконавчого комітету не зверталась , відсутня за місцем прописки більше шести місяців ,позивач просить визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою вул. Чорновола 14/8 у м. Новий Розділ Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, просили їх задоволити, крім того пояснила, що у випадку якщо відповідача буде визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у м. Новий Розділ по вул. Чорновола 14/39 кімната буде розподілено відповідно до чинного законодавства в порядку квартирної черги згідно квартирного обліку осіб, які потребують покращення житлових умов. Представник третьої особи КП « Розділжитлосервіс» в судове засідання не з»явився, проте подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності , позовні вимоги виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив позивач.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки виданої КП « Розділжитлосервіс» від 27.10.2009 року № 1795 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 у м .Новий Розділ зареєстрована ОСОБА_1

У відповідності з актами КП „Розділжитлосервіс від 28.10.2009 року,19.02.2010 року,28.12.2009 року відповідачка у кімнаті № 8 по вул. Чорновола,14 у м. Новий Розділ не проживає з 2000 року, під час огляду особисто відповідачки та її речей не виявлено.

Таким чином, зібраними по справі доказами встановлено, що відповідачка відсутня за місцем реєстрації більше ніж шість місяців.

Відповідно до ст..ст. 14,18 ЖК України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах визначених власником.

У відповідності з законом при тимчасовій відсутності члена сімї за ним зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців, а у разі вибуття члена сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Судом не встановлено причин, за яких цей строк може бути продовженим, а також випадків зберігання за відповідачем жилого приміщення на строк понад шість місяців.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вищезгаданому житловому приміщенні відсутній з 2000 року, а тому втратила право користування жилим приміщенням в спірному будинку, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд кладе в основу судового рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 14,18, 71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м. Новий Розділ по вул. Чорновола 14/8.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бачун О.І.