Справа №: 2-2335-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судці Смілянець А.П.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, мотивуючи своє звернення тим, що відповідачка не бажає в добровільному порядку розділити спільно нажите майно.

Позивач на попередньому розгляді справи в судовому засіданні від позову не відмовився та пояснив, що з відповідачкою ОСОБА_2 вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 2 липня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення залишилися проживати з відповідачкою. Перебуваючи в шлюбі, за час спільного проживання вони придбали майно, а саме житловий будинок по вул. Саксаганського 25 в м. Умані, автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2 та автомобіль « ВАЗ 212 Нива » д.н.з. НОМЕР_3. Зважаючи, що їхня сім'я розпалася, вникла необхідність у розподілі вище переліченого майна. Враховуючи те, що з відповідачкою залишилися проживати діти, він хоче залишити житловий будинок у користування та розпорядження ОСОБА_2, а транспорті засоби залишити собі в користування.

Відповідачка на попередньому розгляді справи в судовому засіданні позов визнала та не заперечує, щоб за нею визнали право власності на житловий будинок, а за позивачем право власності на автомобілі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 2 липня 2010 року. Під час спільного проживання ними було придбано житловий будинок по вул. Саксаганського 25 в м. Умані, вартість якого згідно технічного паспорту становить 471005 грн.; автомобіль НОМЕР_4, вартість якого згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 264/09 про оцінку транспортного засобу від 2.09.2010 року становить 118069 грн.; автомобіль НОМЕР_5, вартість якого згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 263/09 про оцінку транспортного засобу від 2.09.2010 року становить 119361 грн.; та автомобіль « ВАЗ 212 Нива » д.н.з. НОМЕР_3, вартість якого згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 262/09 про оцінку транспортного засобу від 2.09.2010 року становить 24385 грн.;

Згідно ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно ч.2 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони дійшли спільної згоди щодо розподілу майна, а саме відповідачка не заперечує проти визнання права власності за нею на житловий будинок по вул. Саксаганського 25 в м. Умані, так як з нею залишилися проживати їхні діти, а за позивачем право власності на автомобілі. Суд вважає, що даний варіант розподілу спільно нажитого майна є правильним, адже з відповідачкою проживають неповнолітні діти, тому їй необхідно залишити у власності житловий будинок вартістю 471005 грн., а відповідачу залишити у власності автомобілі: НОМЕР_6, НОМЕР_7, «ВАЗ 212 Нива» д.н.з. НОМЕР_3 загальною вартістю 261815 грн., врахувавши, що часті майна дружини може бути збільшена, якщо з нею, проживають діти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60,69-71 СК Україна, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_6, НОМЕР_8 та автомобіль « ВАЗ 212 Нива » д.н.з. НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по вул. Саксаганського 25 в м. Умані.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Головуючий: А.П.Смілянець