Справа № 2-213/10
Номер провадження 2-213/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.1983 року у виконкомі Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 15. За час сімейного життя між сторонами відбувалися сварки, мали місце непорозуміння. Тому протягом останніх пяти років вони раз не проживають і подальше збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. Тому він просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, в наданій заяві вказав, що примирення між ним та відповідачкою неможливе, а тому свої вимоги підтримує в повному обсязі. Також позивач просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, проти розірвання шлюбу заперечила, вказавши, що їх сімейні стосунки з ОСОБА_1 можливо зберегти.

Вислухавши відповідачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 27.08.1983 року у виконкомі Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області позивач та відповідачка зареєстрували шлюб, актовий запис № 15. За час сімейного життя між сторонами склались неприязні стосунки, раз вони тривалий час не проживають, сімя розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

При цьому суд також приймає до уваги те, що під час розгляду даної справи сторонам надавався час для примирення. Разом з цим дані заходи позитивних результатів не принесли, позивач на своїх вимогах наполягає і вказує, що примирення між ними не можливе.

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.08.1983 року у виконкомі Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 15.

Витрати повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8,50 грн. покласти на позивача, а відповідачку від їх сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Чхайло О. В.