Деснянський районний суд м.Чернігова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Поклада Д.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль, про визнання недійсним додатків до договору, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними додатки № 1 та № 2 до додаткової угоди № 1 від 02.03.2009 до кредитного договору № 014/2035/74/70623 від 12.06.2008, укладеного між сторонами; та зобовязати відповідача провести перерахунок неправомірно збільшеної суми основного боргу по кредитному договору.

В обґрунтування позову посилається на те, що зазначені вище додатки він не підписував. Натомість відповідач обчислює суми платежів за даними додатками.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представники відповідача позов не визнали, посилаючись на те, що додатки № 1 та № 2 хоч і не підписані позивачем, але відповідають діючим у банку правилам кредитування, з якими позивач був ознайомлений.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.06.2008 між сторонами укладено кредитний договір № 014/2035/74/70623, за умовами якого позивач отримав кредит в сумі 42400,00 доларів США під 12,75 % річних на придбання нерухомості, строком на 240 місяців.

Згідно п.п.1.3.2, 7.1 договору кредит та відсотки погашаються щомісячно, шляхом сплати ануїтентного платежу в сумі 489,22 доларів США.

02.03.2009 між сторонами укладена додаткова угода № 1, згідно якої на період з 02.03.2009 до 02.03.2010 розмір щомісячного платежу зменшується до розміру процентів (240 доларів США).

Відповідно до п.2 додаткової угоди № 1 графік погашення кредиту та інших платежів, а також розрахунок сукупної вартості кредиту має бути викладений в новій редакції в додатках № 1, 2 до цієї додаткової угоди.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи копій додатків № 1 та № 2, підпис позивача у відповідній графі відсутній.

Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Оскільки відповідач наполягає на чинності додатків № 1 та № 2 до додаткової угоди № 1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині визнання їх недійсними.

В позовні вимозі про зобовязання відповідача провести перерахунок належить відмовити, тому що порядок проведення розрахунку чинним договором не визначений. Згідно п.2 додаткової угоди № 1 має бути застосований новий графік погашення кредиту та інших платежів, а також розрахунок сукупної вартості кредиту, які на даний час між сторонами не погоджені.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними додатки № 1 та № 2 до додаткової угоди № 1 від 02.03.2009 до кредитного договору № 014/2035/74/70623 від 12.06.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_6 Аваль та ОСОБА_1.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_6 Аваль на користь ОСОБА_1 45,50 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: