Справа № 2-211
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дидятицької сільської ради Мостиського району, за участю третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його дідові - ОСОБА_2, належало будинковолодіння № 32 по вул. (пров.) Гірській в с. Волостків Мостиського району. 07.09.1976р. ОСОБА_2 помер, не розпорядившись за свого життя належним йому майном. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_2 була ОСОБА_3, його мати, проте вона померла ще до смерті дідуся 28.06.1968р..

Зазначає, що оскільки його мати була спадкоємицею майна ОСОБА_2, проте померла на час його смерті, відповідно до законодавства України на сьогодні він за правом представлення є спадкоємцем майна дідуся. Він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, прозе фактично вступив в управління спадковим майном, так як проводить поточні ремонти у будинковолодінні, обробляє земельну ділянку, утримує господарство в належному стані тощо. Проте позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, так як на будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи.

Вказує, що крім нього спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна померлого ОСОБА_2 за правом представлення є також його сестра, проте вона не вчиняла жодних дій з метою прийняття спадщини, на спадкове майно на даний момент не претендує і не має наміру продовжувати строки для прийняття спадщини.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння № 32, що знаходиться по вул. (пров.) Гірській в с. Волостків Мостиського району Львівської області в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, таку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 35-36, 122 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дидятицької сільської ради Мостиського району, за участю третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14.00 год. 15.03.2010р., куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст. 127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - Дидягицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 15.03.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Третім особам - Мостиській державній нотаріальній конторі та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Борисенко