Справа №2-3702/10
Номер статистичного звіту -56
Код суду 0707
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до районного відділу Державної виконавчої служби, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про зняття земельної ділянки з під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду до відповідачів районного відділу Державної виконавчої служби, Мукачівської районної державної нотаріальної контори з позовною заявою про зняття земельної ділянки з під арешту.

Відповідно о положень ст. 4 ЦПК України, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про зняття (скасування) арешту на майно, проте такі вимоги не можуть бути предметом судового розгляду в порядку позовного провадження, оскільки такий спосіб захисту порушених прав та інтересів позивача не передбачений законом.

Позивач в позові посилається на те, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 лютого 2008 року було накладено арешт на земельну ділянку та розміщену на ній незавершену будівництвом споруду, предявивши вказаний позов, позивач фактично оскаржує дії державної виконавчої служби та державної нотаріальної контори, однак не зазначає чи оскаржував в апеляційному порядку вказану ухвалу про накладення арешту або чи звертався до суду з заявою про скасування забезпечення позову в порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Скасувати арешт має право той орган, що наклав обтяження, за зверненням зацікавленої особи. В разі відмови державного виконавця в скасуванні постанови про накладення арешту, особа має право звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконавця чи з адміністративним позовом про оскарження дій чи бездіяльності посадової особи чи субєкта владних повноважень. Позивачем не надано суду документів що він звертався до державного виконавця з заявою про скасування арешту та йому було відмовлено.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, суд вважає за необхідне у відкритті провадження відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до районного відділу Державної виконавчої служби, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про зняття земельної ділянки з під арешту.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду ОСОБА_2