Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5944/10
РІШЕННЯ

Іменем України

«25» листопада 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі -Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 92,2 кв.м., та житловою площею 47,6 кв.м., сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «В»), гараж (літ. «Д»), сарай (літ. «Е»), вбиральню (літ. «Ж»), сарай (літ. «З»), колодязь (літ. «К») та огорожу (літ. «ЇМ»), відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, смт.В.Димерка, вулиця Павла Поповича, будинок, 38.

В обґрунтування позову зазначала про те, що 09 січня 2000 року помер її чоловік - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 січня 2000 року, виданим виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, якому належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає - 233 239 грн.

09 січня 2000 року ОСОБА_3 помер.

Разом із тим, як було зясовано вподальшому, право власності на будинок й прилеглі до нього будівлічоловік не реєстрував, оскільки вважав його своєю власністю.

При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 селищна рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 селищної ради про визнання позову (а.с.25).

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 09 січня 2000 року у віці сімдесяти семироків. про що в Книзі реєстрації смертей 21 січня 2000 року ОСОБА_2 селищною радою Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за .V 12.

З копії зведеного акту вартості бу дівель та споруд по господарству за адресою: смт.В.Димерка, вул. Павла Поповича, 38 видно, що господарство складається з: житлового будинок (літ. «А-1»), сараю (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), гаражу (літ. «Д»), сараю (літ. «Е») та вбиральні (літ. «Ж»), сараю (літ. «З»), колодязю (літ «К») та огорожі (літ. «№>),

Згідно із довідкою ОСОБА_2 селищної ради № 2232 від 24 листопада 2010 року (а.с.27) по записам у погосподарській книзі, (погосподарська книга № 34, особовий рахунок № 2876) головою господарства в смт.В.Димерка по вулиці Павла Поповича,40 по день смерті був ОСОБА_3, який помер 09 січня 2000 року. Земельна ділянка площею 0,40 га виділена, передана в приватну власність згідно наказу по радгоспу Великодимирський № 290 від 27 серпня 1975 року у тому числі за призначенням: 0,15 га індивідуальне жилтове будівництво, 0,25 га для ведення особистого селянського

господарства. Вказане домоволодіння було побудоване у 1959 році. За вказано адресою на день смерт ОСОБА_3 постійно були зареєстровані та проживали і проживають на даний час: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З повідомлення Броварської районної державної нотаріальної контори видно, що спадкові справа щодо майна померлого 09 січня 2000 року ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавецьу встановленому законом порядку придбав житловий будинок, на законних підставах володів та користувався ним, а також те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1217, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 92,2 кв.м., та житловою площею 47,6 кв.м., сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «В»), гараж (літ. «Д»), сарай (літ. «Е») та вбиральню (літ. «Ж»), сарай (літ. «З»), колодязь (літ. «К») та огорожу (літ. «№>), відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, смт.В.Димерка, вулиця Павла Поповича, будинок № 38 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 09 січня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин