Справа № 2-511/2010
У Х В А Л А

23.11.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Заставнівському районі про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2008-2009 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Управління праці та соціального захисту населення у Заставнівському районі, в якому зазначив, що він є інвалідом 3 групи і находиться на обліку у відповідача. У відповідності до ст.. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, потерпілих в слідстві Чорнобильської катастрофи» йому передбачені щорічні компенсаційні виплати на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. Однак відповідач виплатив за 2008-2009 роки лише по 90 гривень, а доплату відмовляється сплатити.

Саме тому, просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення у Заставнівському районі недоплату на оздоровлення в сумі 2808 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поставив, хоча повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до ст. ст. 158,169, 197 ЦПК України у відсутності сторін, без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

З позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини стосуються призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI до компетенції судів віднесено розгляд справ в порядку цивільного судочинства щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат ( п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України).

Проте, згідно Рішення Конституційного суду від 9.09.2010 р. № 1-40/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Згідно ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Як вбачається зі змісту ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України та ст. 18 КАС України дану заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а вона повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.15, 205, 210 ЦПК України, ст.18 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Заставнівському районі про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2008-2009 роки закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.