Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2574/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2010 рокум. Полтава

ёЛенінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", треті особи - територіальна громада в особі виконкому Полтавської міської ради, ПП "Житлове управління С", про визнання права власності на 2/3 частки квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності на 2/3 частки квартири, надання її у володіння та користування позивачки. В позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_3 з 27 липня 2002 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку ОСОБА_2, яка на даний час постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вони з чоловіком в період шлюбу придбали трикімнатну квартиру, розташовану на 8-му поверсі 10-типоверхового будинку, загальною площею 73,1 кв.м; житловою площею 39,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на неї зареєстровано за ОСОБА_3 Оскільки в даний час чоловік перебуває під вартою в Лук"янівському СІЗО м. Києва, а вона проживає разом з донькою та має право на частину квартири як майна, придбаного в шлюбі, просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязати ПП ПБТІ "Інвентаризатор" зареєструвати за нею право власності.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ПП ПБТІ "Інвентаризатор", представник третьої особи ПП "Житлове управління С" в судове засідання не з'явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Територіальної громади м. Полтави в особі виконкому Полтавської міської ради до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 27.02.2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 27.07.2002 року, виданим Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області.

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають спільну доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було придбано квартиру, розташовану на 8-му поверсі 10-типоверхового будинку, загальною площею 73,1 кв.м; житловою площею 39,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана квартира відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САС/062064 від 02.06.2008 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Право власності на квартиру зареєстровано ним у ПП ПБТІ "Інвентаризатор", що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.06.2008 року № 19146001.

Згідно ч. 1 ст. 60 України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність визнання за нею права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вона придбана в період шлюбу з ОСОБА_3 та є спільною власністю подружжя

Статтею 70 СК встановлено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про необхідність збільшення її частки в спільній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, суд бере до уваги той фат, що сторони по справі подружні відносини не припинили, наміру розривати шлюб не мають, в даний час тимчасово проживають окремо через перебування ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі у звязку з розслідуванням кримінальної справи, порушеної відносно нього, а відтак вважає недоведеною наявність обставин, що дають підстави при вирішення позовних вимог застосувати положення ч. 3 ст. 70 СК України та приходить до висновку про необхідність визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири, виходячи з рівності часток подружжя в праві спільної власності.

Виходячи з вищевикладеного, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, є позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання ПП ПБТІ "Інвентаризатор" зареєструвати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Зобовязати ПП ПБТІ "Інвентаризатор" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні при проголошенні рішення, в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5