Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 58/100 частин квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності його батьку ОСОБА_3, матері ОСОБА_4. 42/100 частин квартири належить ОСОБА_5 22.09.2002 року помер ОСОБА_3, 27.05.2006 року померла ОСОБА_4. Після смерті його батьків відкрилась спадщина належну їм частину зазначеної квартири. Він є єдиним спадкоємцем вказаної спадщини, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прийняв спадщину, отримати свідоцтво про право на спадщину він не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. Просив суд визначити частки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 22 в буд. 2 по вул, Качалова в м. Дніпропетровську - рівними по 5.8/200 частині; визнати за ним право власності на 58/200 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 22.09.2002 року; визнати за ним право власності на 58/200 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, померлого 27.05.2006 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міськради у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі її представника у відповідності з діючим законодавством.

Третя особа - ОСОБА_5, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 58/100 частин квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 - батькам позивача на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1999 року.

42/100 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі договору довічного утримання від 03 липня 2008 року.

22.09.2002 року помер ОСОБА_3, 27.05.2006 року померла ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилась спадщина належну їм частину зазначеної квартири. Позивач є єдиним спадкоємцем

вказаної спадщини, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прийняв спадщину, отримати свідоцтво про право на спадщину він не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протяґом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Не підлягають задоволенню вимоги щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, оскільки згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із Майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Керуючись ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 58/200 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 22.09.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 58/200 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, померлого 27.05.2006 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська