Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-710/10
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

16.11.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, в якому позивач зазначив, що 14.09.2010 р. гр. ОСОБА_2 безпричинно висловлювався в адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та вдарив ногою в колесо його велосипеда чим пошкодив транспортній засіб. Постановою Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області по даному факту була винесена постанова про відмову в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, але останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Із змісту заяви вбачається, що в результаті неправомірних дій відповідача ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди, в результаті пошкодження велосипеду та моральної шкоди у вигляді моральних страждань, які позивач переніс в результаті приниження позивача перед його односельцям, добровільного відшкодування відповідачем збитків, а так як ОСОБА_1 хронічно хворіє на органічну патологію центральної нервової системи, то вище зазначені дії відповідача призвели до загострення хвороби, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою стягнути із відповідача ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, витрати понесені позивачем на правову допомогу, судові витрати, а всього просить стягнути 1 371, 00 грн.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.10.2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху до усунення недоліків п.2,6.ч.2 ст.119 ЦПК України.

16.11.2010 року позивачем недоліки позовної заяви було усунено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді, підстав для залишення заяви без руху, повернення її, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

Відповідач до судового засідання може надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-710/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Справу призначити до судового розгляду на 14.12.2010 р. на 10-00 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони для особистих пояснень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4