Справа № 2-2206/2010
"10" грудня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чех Н.А.
при секретарі Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В даному випадку судом приймається до уваги висновок судової автотоварознавчої експертизи, яка була проведена відповідно до ухвали суду за клопотання позивача. Вартість матеріальної шкоди завданої позивачу складає 12 715,02 грн., дана шкода підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В даному випадку встановлено, що позивач зазнав моральної шкоди, яка полягала в тому, що відповідач не прийняв мір щодо добровільного вирішення питання про відшкодування шкоди, щодо здійснення дій, спрямованих на вирішення проблеми. Крім того, з вини відповідача позивач був позбавлений користуватися своєю власністю автомобілем; вимушений був втрачати багато часу для вирішення проблеми, для захисту своїх прав, які були порушені діями відповідача. На думку суду розмір моральної шкоди має становити 5 000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. В даному випадку з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 127 грн. за матеріальну шкоду та 8 грн. 50 коп. за моральну шкоду, всього 135 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн. Крім того, до витрат позивача відносяться, і витрати понесені у звязку з складанням рахунку-фактури в розмірі 67,62 грн., проведенням експертизи в розмірі 1 288,80 грн., кошти повязані з викликами відповідача до суду а саме: за допомогою послуг телеграфу в розмірі 98,16 грн.; за допомогою рекомендованої кореспонденції в розмірі 15,70 грн.; повідомлення, опубліковану в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 грн., а всього 1 890,28 грн. Загальна сума судових витрат становить 2 055,78 грн. Всі ці витрати підтверджені відповідними квитанціями, тому підлягають відшкодуванню стороною відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 12 715,02 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., судові витрати 2 055 грн. 78 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя: