Справа № 2-п-9/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Іванова Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду від 12 серпня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду від 12 серпня 2010 року.

Заявник вказує, що при розгляді вищевказаної справи не був присутній. В зв'язку з чим не згодний з прийнятим рішенням. Також заявники зазначив, що від державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції, йому стало відомо про винесення Нововодолазьким районним судом вищезазначене заочне рішення, зазначене вбачається з копії акту опису й арешту майна від 29.09.2010 року. Через канцелярію суду 01.10.2010 року ним було подано заяву про повідомлення його про час слухання справи за його участю. Просить повідомити час розгляду справи в зв'язку з тим, що не мав змоги бути присутнім на судових засіданнях, так як судової повістки не отримував.

Виходячи з вище викладеного заявник просить суд, переглянути справу, заочне рішення Нововодолазького районного суду від 12 серпня 2010 року скасувати та призначити до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше справа призначена до попереднього розгляду на 27 серпня 2009 року, в зв'язку з щорічною відпусткою судді Смірнова О.С. справа до розгляду в судове засідання на 02 листопада 2009 року відповідач не з'явився, до суду повернулася повістка в зв'язку з закінченням строку зберігання. Перенесено на 09 грудня 2009 року відповідач знову не з'явився, до суду повернулася повістка в зв'язку з закінченням строку зберігання, перенесено на 27 січня 2009 року. 27 січня 2010 року в судовому засіданні заявив клопотання про виклик відповідача через засоби масової інформації, справу слуханням перенесено та призначено на 26 лютого 2010 року. 24 лютого 2009 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу про порушення провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду від 19 квітня 2010 року, апеляційну скаргу відповідача відхилено. Справу призначено на 27 травня 2010 року, справа не слухалася в зв'язку з неявкою відповідача , справу слуханням перенесено на 16 липня 2010 року. 16 липня 2010 року справа слухалась, відповідач не з'явився, задоволено клопотання представника позивача про виклик відповідача через засоби масової інформації, справу перенесено та призначено слуханням на 12 серпня 2010 року.

Посилання заявника на те, що суд розглянув справу у його відсутності не дає підстав для скасування заочного рішення, так як відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права після скасування його апеляційної скарги на стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причин ухилення від участі та не бажання дізнатися про долю даного позову у його відношенні дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими представником позивача, що повністю відповідає положенням ч.І ст. 22 4 ЦПК України

Крім того в заяві про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228,231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду від 12 серпня 2010 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесені ухвалу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її отримала копії ухвали.

Суддя Смірнов О.С.