АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц- 180712010р. Г оловуючий1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія: «відшкодування моральної шкоди» Доповідач - Коровій С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: - ОСОБА_2

Суддів: - ОСОБА_3 ОСОБА_4

При секретарі: - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами Державного Казначейства України, прокуратури Орджонікідзевського район/ м. Харкова. ОСОБА_6 в особі її представника ОСОБА_7 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_8 до прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова. Державного казначейства України, третя особа Орджонікідзевський районний суд м. Харкова про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду. -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з держави Україна в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та сулу 300000 гри., а також зобов'язати відповідача - прокуратуру Орджонікідзевського району м. Харкова продовж тижня з дня набрання чинності рішення суду направити на її адресу офіційні вибачення за незаконне обвинувачення у злочині - незаконне проникнення до квартири, якого вона не скоювала.

Позивачка посилалася на те. що 20 травня 2005 року прокуратурою Орджонікідзевського району м. Харкова її було звинувачено у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.! КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2007 року її було визнано винною в скоєні злочину, передбаченому ст. 162 ч.ІКК України і призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2007 року вирок суду першої інстанції від 30 січня 2007 року відносно ОСОБА_6 скасовано, а справу відносно неї на підставі п.2 ст.6 УПК України провадженням закрито.

Позивачка посилалася на те. що відносно неї незаконно порушено кримінальну справу, тривалий час вона знаходилася під слідством та судом. Це спричинило їй моральні страждання, стан її здоров'я значно погіршився, принижені її честь, гідність перед оточуючими, внаслідок цього вона спробувала покінчити життя самогубством. Моральні страждання позивачка оцінює в 300000 грн.

Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково. Суд стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 9660 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_7 просить рішення суду першої інстанції змінити, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_8 у повному обсязі. Він вважає, що суд необгрунтовано зменшив суму моральної шкоди, яка стягнута на користь позивачки. Сума, яку стягнув суд на користь позивачки не компенсує моральних страждань, яки завдані ОСОБА_8 неправомірними діями працівників прокуратури. Суд першої інстанції безпідставно не зобов'язав прокуратуру Орджонікідзевського району м. Харкова направити на адрес позивачки офіційні вибачення.

В апеляційній скарзі представник Державного казначейства України просить рішення суду скасувати, а у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник вважає, що стягнення цієї суми призведе до збитків Державного бюджету України. Крім того представник вважає, що позивачем не доведено, що порушення відносно неї кримінальної справи спричинило їй моральну шкоду і погіршило взаємовідносини з оточуючими. Позивачкою не доведено, що мали місце незаконні дії відносно неї з боку прокуратури.

Прокурор Орджонікідзевського району просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення згідно до вимог чинного законодавства. Він вважає, що прокуратура може відповідати перед позивачкою за моральні страждання за період з 20.05.2005 року по 25.05.2005 року (з часу пред'явлення обвинуваченні і до направлення справи до суду). На думку прокурора розмір моральної шкоди за цей час становить 147 грн.30 коп. В спричиненні моральної шкоди за інший час з 25.05.2005 року по 26.04.2007 року коли проводилося судове слідство прокуратура не є належним відповідачем.

Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Судом першої інстанції встановлено, що 18.04.2005 року прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова було порушено кримінальну справу по факту незаконного проникнення до житла-квартири №31 по вул. Л.Пастера.322 в м. Харкові, що належала на праві приватної власності ОСОБА_9 20.05.2005 року ОСОБА_8 було пред'явлено обвинувачення за ст. 162ч. 1 КК України і застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду від 30.01.2007 року ОСОБА_8 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.І КК України і призначено покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.04.2007 року вирок суду першої інстанції скасовано, а провадження по кримінальній справі закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу злочину на підставі ст.6п.2 КПК України і міру запобіжного заходу скасовано.

При таких обставинах суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачці спричинено моральну шкоду внаслідок її неправомірного кримінального переслідування. Позивачка необгрунтовано знаходилася під слідством та судом на протязі 23 місяців, що завдало їй психічного і фізичного впливу.

Суд першої інстанції дав належну оцінку наданим доказам і з урахуванням характеру і обсягу моральних страждань стягнув на користь позивачки моральну шкоду за час знаходження під слідством і судом в сумі 9660 грн. підстав до збільшення цієї суми колегія не вбачає.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог, щодо зобов'язання прокуратуру Орджонікідзевського району м. Харкова принести позивачці офіційні вибачення, оскільки Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

Не спростовують висновків суду і доводи апеляційних справ відповідачів. Посилання прокуратури Орджонікідзевського району, що з їх вини моральна шкода завдана тільки з 20.05.2005 року - обрання запобіжного заходу по 25.05.2005 року направлення кримінальної справи до районного суду не відповідають обставинам справи. Саме в наслідок незаконних дій працівників прокуратури Орджонікідзевського району відносно позивачки порушено кримінальну справу і вона незаконно притягнута до кримінальної відповідальності.

Безпідставні доводи представника Державного казначейства про те. що позивачка не довела факту спричинення їй моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, а стягнення на користь позивачки моральної шкоди в сумі 9660 грн. призведе до збитків Державного бюджету.

Судова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують і погоджується з рішенням суду, а апеляційні скарги відхиляє.

Керуючись ст. 303. 304. 307. 312. 313. 314. 315. 317. 319 ЦПК України судова колегія .

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня пгроголошення.

Головуючий -

Судді -