13.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22-987/2010 Категорія 20 Головуючий в 1 інстанції Марківський О.В.
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

13 квітня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В. Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву СС «Південь», ОСОБА_2 в інтересах та за дорученням СС «Південь» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 В»ячеслава Васильовича, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18. ОСОБА_19, ОСОБА_20 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 лютого 2010 року заяву СС «Південь», ОСОБА_2 в інтересах та за дорученням СС «Південь» про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 липня 2009 року про забезпечення позову та знято арешт з автомобіля марки КАМАЗ -55102, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та з автопричепу марки СЗАП 8527, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, іцо знаходиться за адресою : вул.СтеповаЛ 5-а у с.Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області.

10 березня 2010 року СС «Південь» та ОСОБА_2 в інтересах та за дорученням СС «Південь» подали апеляційну скаргу на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 лютого 2010 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущено з поважної причини, оскільки копія оскаржуваної ухвали отримана ними лише 06.03.2010 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуванної ухвали отримана заявниками 06.03.2010 року, після спливу строків на її апеляційне оскарженя.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заявники з пов причин пропустили строк на апеляційне оскарження, який у зв»язку із цим підляг поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити СС «Південь» та ОСОБА_2, який діє в інтересах та дорученням СС «Південь», строк на апеляційне оскарження ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді