Новокаховський міський суд Херсонської області
№2-о-94/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Червоненко Д.В.

при секретарі: Білодід О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство "Каховське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири, розташованої в м. Нова Каховка по ир.Перемоги, 24/41, від 17.10.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3081, в якому невірно вказано її прізвище, замість правильного "Венямінова" вказано "Веиямінова" та по батькові замість правильного "Андріївна" вказано "Андрєєвна".

На даний час допущені помилки є перешкодою у вільному розпорядженні та користуванні заявницею своєю власністю.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала з підстав, зазначених у ній та пояснила, що вказані помилки були допущені у зв'язку з тим, що під час оформлення договору купівлі-продажу квартири у неї була посвідка на постійне проживання в Україні, а паспорт громадянки України вона отримала лише в червні 2002 року.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду документів: паспорту МР 011562, картки фізичної особи - платника податків, виданої 10.09.2002 року, вбачається, що правильне написання прізвища заявниці "Венямінова". а по батькові "Андріївна". Згідно даних про реєстрацію заявниці, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, при оформлені договору купівлі-продажу квартири №41, розташованої в м. Нова Каховка по пр.Перемоги, буд.№24, від 17.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 І ЛІ. та зареєстрованого в реєстрі за № 3081, невірно вказано її прізвище та замість правильного "Венямінова" вказано "Веиямінова", а по батькові вказано "Андрєєвна" замість правильного "Андріївна".

Враховуючи, що факт належності заявниці вказаного договору купівлі-продажу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а встановлення даного факту їй необхідно для здійснення її правомочностей власника щодо розпорядження своїм майном, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦІЖ України, керуючись 10,11.60,209, 212, 213. 214. 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 Вірменія договору купівлі-продажу квартири №41, розташованої за адресою: м. Нова Каховка пр.Перемоги, 17.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3081.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Д.В.Червоненко