Комсомольський районний суд м.Херсона
10 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Шемшур Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу,
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив суд позов задовольнити з підстав зазначених в ньому. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі ОСОБА_1 передала у заставу автомобіль марки Nissan, модель TIIDA, рік випуску 2007, колір червоний, тип ТЗ легковий хетчбек, номери агрегатів: кузов 3N1FCAC11UK410098, державний номер НОМЕР_1.
Крім того, 25.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору.
ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.
Відповідно до ст. ст. 611, 612, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України відповідач-1, відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 566,25 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.526, ст.ст. 611, 612, 615, 625 ЦК України, суд
Позов акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 566,25 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан