АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
категорія -житлова Доповідач - Ізмайлова Г.Н.
УХВАЛА

24 листопада 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2

Миколайовича на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство-1, Відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

04.11.2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір не оплачено, а витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи ОСОБА_2 сплачені на невірний рахунок.

Відповідно до п. «а» ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. «з» ст. З цього Декрету із апеляційних скарг на рішення сплаті підлягає судовий збір в сумі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ» у справі позовного провадження з розгляду спору про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг підлягає сплати 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року (зі змінами) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для усунення недоліків: оплати судового збору в сумі 25,50 грн. на розрахунковий рахунок М11 УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області код ОКПО 24134627 МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090100 та суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 30,00 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0011, МФО - 851011, банк ГУДКУ у Харківській області, отримувач УДК у Червонозаводському районі міста Харкова, код ОКПО 24134627, КБКД 22050002, надавши ОСОБА_2 строк для здійснення вказаних дій та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року пять днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -