РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором -

встановив:

06.10.2010 році представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0167/07/15 від 20.08.2007 року у розмірі 59485 грн. 91 коп., а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 594 грн. 86 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду-справи у розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що 20.08.2007 році між Публічним акціонерним товариством «Банк форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк форум» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0167/07/15.

Згідно п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит для придбання автомобілю у сумі 66 300,00 грн., строком до 20 серпня 2014 року. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит сплатити відсотки за користування кредитним коштами згідно п.1.3 у розмірі 15,5 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати поверненння кредиту частинами щомісячно. Починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 790 грн. Відсотки за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строків обов'язків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Станом на 23 вересня 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором складає: 59 485, 91 грн.

сума заборгованості за кредитом - 50 500 грн.;

сума заборгованості за процентами - 1314 грн. 60 коп.;

сума пені - 7 671 грн. 31 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0013/08/15- Аnеw між Публічним акціонерним товариством «Банк форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк форум» та ОСОБА_1, був укладений 20.08.2007 року договір застави № 0167/07/15-А(3). Згідно п. 1.2 якого предметом договору застави є легковий седан, марки СНЕVRОLЕN, модель АVЕО ТС58U, 2007 року випуску, бежевого кольору, кузов №LSGTС58U37Y053672, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 079882, виданого МРЕВ 4-го МРВ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 20.08.2007 року.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між

Публічним акціонерним товариством «Банк форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк форум» та ОСОБА_2 був укладений 20 серпня 2007 року договір поруки № 0167/07/15-А (II). Згідно, з п. 1.1. Договору поруки відповідачці ОСОБА_5 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі. Передбачено п.2.1. Договору поруки, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій

позиці (штраф, пеню) та інші передбачені Кредитним договором.

Згідно п. 2.2. та п. 3.1. зазначеного вище Договору ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном та у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі проти задоволення позову не заперечували, згодні виплатити заборгованість за кредитним договором № 0167/07/15 від 20.08.2007 року у розмірі 59485 грн. 91 коп., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 594 грн. 86 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, ща позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2007 році між Публічним акціонерним товариством «Банк форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк форум» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0167/07/15. (а.с. 8-9). _ _

Згідно п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит для придбання автомобілю у сумі 66 300,00 грн., строком до 20 серпня 2014 року. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит сплатити відсотки за користування кредитним коштами згідно п.1.3 у розмірі 15,5 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строків обов'язків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0013/08/15 Аnеw між Публічним акціонерним товариством «Банк форум», в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк форум» та ОСОБА_1, був укладений 20.08.2007 року договір застави № 0167/07/15-А (3).(а.с. 10-11)

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між

Публічним акціонерним товариством «Банк форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк форум» та ОСОБА_6 був укладений 20 серпня 2007 року договір поруки № 0167/07/15-А (II).(а.с.18)

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язань

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. І ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.І ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі сної договірні зобов'язання виконує належним чином.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання - або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк форум» підлягають задоволенню, а саме підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0167/07/15 від 20.08.2007 року у розмірі 59485 грн. 91 коп., а також підлягає стягненню судові витрати: судовий збір у

розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 610, 611, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк форуму до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_2, що мешкає в м.Маріуполі, вул. С. Перовської буд. 19 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН № НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк форум» в особі Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк форум», що знаходиться у м. Маріуполі, пров. Нахімова, буд. 6, п/р НОМЕР_4 у Маріупольському філіалі АКБ «Форум», МФО 394653, код СДРПОУ 33444010, заборгованості за кредитним договором № 0167/07/15 від 20.08.2007 року у розмірі 59485 грн. 91 коп., а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 594 грн. 86 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя