Справа № 2-3269/10
номер стат. звіту - 47
код суду-0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Паллай О.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів мотивуючи тим, що 26.11.1994 року нею з відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану. Оскільки вони з відповідачем не зійшлися характерами, між ними постійно виникають сварки і непорозуміння і вже рік вони проживають окремо, і від цього шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_2 Ергард Едуардович, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Едвін Едуардович,ЗО.07.2000 року народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просить шлюб розірвати та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги, окрім вимог зазначених в заяві просила залишити прізвище „Фрікер після розлучення.

Відповідач в судовому засідання збільшений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає збільшений позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем, було укладено шлюб 26.11.1994 року, який зареєстровано у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено запис за № 636 (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 276278 від 26.11.1994 року). Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Від цього шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 Ергард Едуардович, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Едвін Едуардович, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,

28.08.2003року народження, про що свідчать свідоцтва про народження І-ФМ № 306596 від 29.05.1995 року, І-ФМ № 003866 від 05.09.2000 року, І-ФМ № 158038 від 18.09.2003 рокуроку.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 цього кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає, що слід визначити у розмірі 1/2 всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів іідлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 180, 182, 183 СК України, суд, -

РІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 листопада 1994 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №636, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище „Фрікер.

Дітей ОСОБА_1 Ергарда Едуардовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 Едвіна Едуардовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 Ергарда Едуардовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 Едвіна Едуардовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 всіх його доходів, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 03 вересня 2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття .

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 (вісім гривень 50 копійок) гривень державного мита, ЗО (тридцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л. В. Курах