Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1659/10
Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Рибак І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної філії до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 10.06.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 014/0251/82/0002916 про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 16000 грн. за програмою «Гроші на будь-що», з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 29,5 % річних, на строк 60 місяців, а саме з 10.06.2008 року по 10.06.2013 рік, також по узгоджених умовах договору, погашення кредиту мало здійснюватись шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку.

За час користування кредитом Відповідач постійно порушує графік погашення кредиту. Згідно положень кредитного договору, у випадку невиконання позичальником його умов, кредитор вправі достроково стягувати загальну кредитну заборгованість за умови попереднього (за 30 днів) письмового попередження про це позичальника. Відповідачу відправлялось письмове попередження про необхідність погашення заборгованості, але ним було проігноровано.

Загальна заборгованість Відповідача станом на 03.06.2010 року складає 20077,22 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 17742,17 грн.; прострочені платежі 1167,08 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 347,88 грн.

Сума нарахованої Банком відповідно до п. 13.3. Кредитного договору пені, станом на 03.06.2010 року складає 820 грн. 09 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач змушений звернутися в суд з заявою про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про причину неявки в суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як випливає з копії кредитного договору № 014/0251/82/0002916 від 10.06.2008 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції погодили свої умови з ОСОБА_2, згідно яких, банк надає відповідачеві по справі кредит на суму 16000 грн., з подальшою сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 29,5 % річних, комісійної винагороди, неустойки, на строк 60 місяців, а саме з 10.06.08 року по 10.06.13 року, кредитну суму було надано по програмі «Гроші на будь-що», погашення кредиту мало здійснюватись шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 порушує свої зобовязання по погашенню заборгованості, ігнорує вимоги Банку про необхідність ліквідації заборгованості, в звязку з чим станом на 03.06.2010 року він заборгував в банк суму в розмірі 20077,22 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 17742,17 грн.; прострочені платежі 1167,08 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 347,88 грн. та пеня, станом на 03.06.2010 року складає 820 грн. 09 коп.

Згідно вимог ст. 1050 ЦК України, кредитор у випадку прострочення займу, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, та штрафні санкції.

Відповідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а згідно ст.625 п.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно з ст.88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідачів судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1059 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/0251/82/0002916 від 10.06.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції загальну заборгованість в розмірі 20077 (двадцять тисяч сімдесят сім) грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 200 (двісті) грн. 77 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 20397 (двадцять тисяч триста девяносто сім) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: