Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання, -

в с т а н о в и в:

В суд звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання. Позов обґрунтовується тим, що шлюб з відповідачем розірвано, від шлюбу подружжя має дочку. На даний час повнолітня дочка ОСОБА_6 навчається і перебуває на її утриманні, вона несе значні витрати, повязані з оплатою її проживання, харчування та навчання. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, так як працевлаштований на ВП „Рівненська АЕС ДП НАЕК „Енергоатом та має стабільний заробіток.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частині заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав та пояснив, що приймає участь у матеріальному підтриманні дитини у добровільному порядку, а тому вимоги ОСОБА_3 вважає безпідставними. Він пояснив також, що має на утриманні іншу неповнолітню дитину, на які за судовим рішенням сплачує аліменти та зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_5, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 256736, виданим 29.06.89 р. Каноницькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Відповідно до довідки Національного університету державної податкової служби України №2073 від 04.09.10 р., ОСОБА_6 є студенткою 5 курсу факультету „економіка та підприємництво денної форми навчання за рахунок видатків державного бюджету України і закінчує університет 23 червня 2011 року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Отже, суд прийшов до висновку, що повнолітня дитина сторін продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги на утримання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує наявність на утриманні у відповідача ОСОБА_4 неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно.

Суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191, 201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 серпня 2010 року і до припинення нею навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

Стягнути з ОСОБА_4 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: