Справа №2-390/2010
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний Промислово- Інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чернівці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 27.12.2006 року Кредитного договору № 3194 ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 10000 гривень для ремонту та облаштування житла зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 05.02.2010 року заборгованість становить 3698,65 гривень, з яких: 2912,15 гривень заборгованості за кредитом, 161,91 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, 624,59 гривень пені за несвоєчасне погашення кредиту, які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, звернувшись з відповідною письмовою заявою.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Відповідно до ч.І ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'зку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушені відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212,213,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічної акціонерного товариства Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційної банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чернівці 3698,1 гривень заборгованості за Кредитним договором № 3194 від 27.12.2006 року, також 171 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяі про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При подані заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протяго 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: