Корецький районний суд Рівненської області
справа№2- 183/10
Рішення Іменем

України

18 травня 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

провівши в м. Корець відкрите судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем зареєстрований Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області 18.09.1982 року, актовий запис № 19 - розірвати, дитину від шлюбу залишити проживати з нею.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 18.09.1982 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання між подружжям виникали постійні непорозуміння та сварки, чоловік зловживає спиртними напоями. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї не вбачає, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.

Перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Було встановлено, що 18.09.1082 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області (згідно свідоцтва про шлюб І- ГЮ № 371368 від 18.09.1982 року). Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження І - ГЮ № 264964 від 18.05.1995 року).

Враховуючи, що сторони не проживають разом з 2001 року, вони давно не підтримують подружніх стосунків, між ними виникали постійні непорозуміння та сварки. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Подальше спільне проживання не можливе, шлюб існує формально та його збереження не можливе.

Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

З врахуванням матеріального стану сторін, витрати по справі при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 75, 215 ЦПК України ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного

Кодексу України, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 24 квітня 1963 р.н, Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області 18 вересня 1982 року, актовий запис № 19 -розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через » Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне ' оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.