Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С.С.

Суддів : Вавшко В. С., Іващука В.А.

При секретарі: Андреєвої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ " Приватбанк " на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2010 року, -

Встановила:

Ухвалою Бершадського районного суду від 20 серпня 2010 року провадження за зазначеним позовом закрито .

Своє рішення суд мотивував тим, що справа з даного предмету та таких же підстав розглядалась справа судами загальної юрисдикції .

В апеляційній скарзі представник банку просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали направити до суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви, посилаючись на порушення норм матеріального права та на недотримання норм процесуального права .

Дослідивши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши учасників, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав .

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції зазначив, що набрало законної сили рішення суду ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Однак з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав .

З матеріалів вбачається, що рішенням Бершадського районного суду від 24 грудня 2009 року задоволено позов ПАТ комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 36 ). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 163 356 грн. заборгованості за кредитом та штрафні санкції за невиконання умов договору, а всього 186 052 грн. 82 коп.. Зі змісту вимог вбачається, що підставою для звернення є невиконання умов кредитного договору, а предметом грошові кошти ( тіло кредиту, проценти, пеня) .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що банк ставить питання про звернення стягнення на нерухомість в рахунок погашення заборгованості ( а. с. 5 6 ). Тобто хоча сторона між якими виник спір є ті ж ( публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк " з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_2 ), однак підставою для звернення є погашення заборгованості, а предметом не кошти, а нерухоме майно ( земельна ділянка та будинок ), які розташовані в с. Флорине вул. Пустовойтова, 10 Бершадського району Вінницької області .

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ПАТ комерційний банк " Приватбанк " - задовольнити .

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2010 року - скасувати, а матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення .

Протягом двадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції .

Судді :

З оригіналом згідно :