Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Боєрікова Костадіна Дімітрова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2010 року позивачі звернулися до відповідача з вказаним позовом посилаючись на те що останній отримав від них у борг фуражну пшеницю вагою 30 тонн 556 кг. на суму 30556 грн. і зобовязався повернути гроші за неї в термін до 01.02.2010 року. Оскільки відповідач у вказаний термін кошти не повернув, просили стягнути з нього на їх користь вказану заборгованість.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив що пшеницю отримав, проте з ним не розрахувалися покупці в звязку з чим він не зміг розрахуватися з позивачами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з розписки відповідач ОСОБА_2 отримав у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пшеницю фуражну вагою 30 тонн 556 кг. на суму 30556 грн., вказану суму зобовязався повернути до 01.02.2010 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі викладеного суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню і з відповідача має бути стягнуто на користь позивачів заборгованість за договором позики у сумі 30556 грн. в рівних частках.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів мають бути стягнуті судові витрати, а саме 305 грн. 56 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, Боєрікова Костадіна Дімітрова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім (15278) грн., а також 152 грн. 78 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Боєрікова Костадіна Дімітрова заборгованість за договором позики у сумі п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім (15278) грн., а також 152 грн. 78 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Спічак О.Б.