Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Цивільна справа №2-6828/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: Магдич О.Г.
при секретарі: Іванів М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду їхньої сім?ї стало повне непорозуміння, різні характери і погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникають різні суперечки, проживають окремо, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та пояснила, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов?язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з?явилися в судове засідання без поважних причин.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з?явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Сторони по справі уклали шлюб 29 січня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про одруження від 29 січня 1998 року серія НОМЕР_1 , актовий запис 74.
Від даного шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження від 07.09.2004 року серія НОМЕР_2 .
У судовому засіданні встановлено, що сім?я розпалася, судом надався строк для примирення, однак сторони не примирилися, подружніх стосунків не підтримують, примирення, спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім?ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 212 - 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦІК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис № 74.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судового засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Магдич О. Г.