Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судці: Пособчук JI.M., при секретарі: Омельчук С.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа-орган опіки і піклування Фастівського міськвиконкому про визнання права власності на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м.Фастів, вул.О.Кошового,15 і спадкоємцями є позивач та його рідний брат ОСОБА_2 Анатолійович-відповідач по справі. Заповіту за життя мати не залишила. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав у спадковому будинку, поховав матір, здійснював поточний ремонт, має всі правовстановлюючі документи на будинок, а відповідач не вчинив жодної дії, яка б свідчила про прийняття спадщини. Тому вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок №15 по вул.О.Кошового в м.Фастові як спадщину за законом після смерті матері.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що погоджується з вимогами зустрічного позову, згодна, щоб за ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. О.Кошового,15 в м.Фастові в порядку спадкування за законом, а іншу 1/2 частину було визнано за ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в попередньому судовому засіданні підтримали свої вимоги за зустрічним позовом та просили його задовольнити шляхом визнання права власності на спадковий будинок по 1/2 частині.

Представник зацікавленої особи - органу опіки і піклування Фастівського міськвиконкому в попередньому судовому засіданні первісний позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала, оскільки в спірному спадковому будинку зареєстрована неповнолітня дитина.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 чт. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а вимоги зустрічного позову слід задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що житловий будинок № 15 по вул. О.Кошового в м.Фастові зареєстровано на ім»я ОСОБА_3 -матері позивача і відповідача по даній справі. ІЗ травня 2000 року ОСОБА_3- померла і відповідно до закону позивач і відповідач- є спадкоємцями першої черги, відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963р.).

Згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до витягу із спадкової справи, що було заведено після смерті матері сторін, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_5 - прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління майном після смерті матері, що не заперечується відповідачем. Вищевикладені .факти підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин за позивачем і відповідачем слід визнати права власності на спадкове майно в рівних частинах, тобто по 1/2 кожному.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, позовні вимоги доведеними

Керуючись ст.ст.60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 524,525,527,529,548,549 ЦК України (в ред.1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа-орган опіки і піклування Фастівського міськвиконкому про визнання права власності на спадщину задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку № 15 по вул. О.Кошового в м. Фастові з надвірними господарськими будівлями та спорудами Київської області як спадщину за законом після смерті матері-Тхоржевської ОСОБА_6, яка померла 13.05.2000 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку № 15 по вул. О.Кошового в м. Фастові Київської області з надвірними господарськими будівлями та спорудами як спадщину за законом після смерті матері-Тхоржевської ОСОБА_6, яка померла 13.05.2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: