Справа № 2-3982/10
УХВАЛА

09 серпня 2010 року судця Соломянського районного суду м. Києва Букша О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Станіславовнча про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовна заява разом з додатками підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України Позови до фізичної особи пред'являються ® еул з* зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за заре&проеашш / встановленому законом порядку місцем її перебування . 1

Відповідно до п.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем предявлено позов в порядку ч.2 ст. 110 ЦПК України.

З поданих матеріалів вбачається, що позивачка проживає на території Соломянського району м.Києва, проте малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Крім того, зі змісту поданого позову та доданих документів не вбачається, що позивачка не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чи між подружжям є домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, поданий позов підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або з* зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою : Київ, бул. народів, 25, к. 71, що територіально не відноситься до Соломянського району м.Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, . вирішуючи питання про провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення позову позивачу, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м, Києва.

Суд розяснює позивачу право на предявлення даного позову до суду за зареєстроь встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ст.83 ЦПК України позивачу підлягає поверненню сплачений сугювкі згідно квитанції № 158 від 03.08.2010 року в розмірі 8,50 грн. та квитанції № 157 від 03/ року в розмірі 30, 00 грн. 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 109,110ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_3, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва, для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень, сплачені відповідно до квитанції №157 від 03.08.2010року на п/р 0010, МФО 820019, одержувач ГУДК м. Києва, код ЄДРПОУ отримувача 26077951 та держмито в розмірі 8,50 грн., сплачене відповідно до квитанції №158 від 03.08.201Ороку на п/р 00010, МФО 820019, одержувач УДК м. Києва, код ЄДРПОУ отримувача 26077951

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: