16.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4601/2010 р. Головуючий в І інстанції
Категорія: 57 ОСОБА_1
Доповідач: Цуканова І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця 16 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Цуканової І.В.

Суддів: Приходько Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2010 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що з травня 2007 р. вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (далі Управління). Після призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закон) продовжувала працювати, а тому 25.05.2009 р. звернулась до відповідача з заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42 Закону. При цьому вказала, що Управління, порушивши вимоги зазначених норм, застосувало при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 р. (1197,98 грн.), замість аналогічного показника за 2008 р.

Просила суд визнати неправомірними дії Управління щодо перерахунку пенсії, виходячи із розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з врахуванням розміру заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік, з часу її звернення та сплачувати пенсію в розміри 3191,48грн.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.06.2010 р. позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправними дії Управління щодо перерахунку пенсії ОСОБА_3, виходячи із розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2007 рік, зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з врахуванням розміру середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2008 рік, з 01.06.2009р.

Не погоджуючись з рішенням суду, Управління подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.06.2010 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

В письмових запереченнях ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги не визнала, просила рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.06.2010 року залишити без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріальних та процесуальних прав.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком (а.с. 6). Після виходу на пенсію позивач продовжила працювати, а тому 25.05.2009 р. звернулась до відповідача з заявою про здійснення перерахунку призначеної пенсії, враховуючи додатковий стаж роботи (а.с. 18).

П. 4 ст. 42 Закону (в редакції від 23.12.2004 р.) визначено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш, як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону (в редакції від 23.12.2004 р.) заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається за формулою, до складу якої входить середня заробітна плата працівників, зайнятих в галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Крім того відповідно до підпункту 3 п. 11 Постанови КМУ від 28.05.2008 р. №530 у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій ст. 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої ст. 40 Закону.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Управління, здійснюючи перерахунок пенсії в 2009 р. мало застосовувати показники заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону, враховується для обчислення пенсії за 2008 рік (1573,99 грн.), а дії відповідача щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії є неправомірними та не відповідають вимогам Закону.

Доводи апеляційної скарги щодо неможливості використання коштів Пенсійного фонду України не за призначенням судом апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки питання фінансування цих видатків для здійснення перерахунку пенсії не є предметом спору. Питання надання бюджетних коштів управлінню Пенсійного фонду України для виконання покладених на нього обовязків виходить за межі заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 червня 2010 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: