РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-881/10

провадження у справі № 2-881/10

19 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_2 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, третя особа комунальне підприємство «Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 14 по вул.Зарічній в с.Броники, Новоград-Волинського району, Житомирської області.В обґрунтування позову зазначає, що в серпні 2004 року померла його мати ОСОБА_3. Для отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлій, однак остання не встигла оформити право власності та отримати на нього правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням думки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу із винесенням рішення на попередньому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2є сином ОСОБА_3, яка померла 13.08.2004 року, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2,а також свідоцтва про смерть ОСОБА_3М.(а.с.13,16). Після смерті заповідача, з метою отримання свідоцтва про спадщину за законом на вказаний житловий будинок, позивач звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.17). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на житловий будинок № 14 по вул.Зарічній в с.Броники Новоград-Волинського району за гр. ОСОБА_3 не зареєстровано(а.с.7). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок № 14 по вул.Зарічній в с.Броники, у померлої і були відсутні, однак фактично він належав їй на праві власності, що підтверджується довідкою № 1324 від 30.10.2009 року, виданою виконкомом Брониківської сільської ради про те, що вказаний будинок рахувався за померлою на підставі погосподарської книги № 8, особового рахунку № 575 та рішенням виконкому цієї ж ради, згідно якого вирішено оформити право власності на житловий будинок № 14 по вул.Зарічній в с.Броники за гр. ОСОБА_3 та видати їй свідоцтво про право власності (а.с.5,6,8).

Відповідно до ст.ст.328, 1216,1217 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкування, яким є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності, здійснюється зокрема, за законом У перщу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тобто позивач по справі є спадкоємцем першої черги(ст.1258, 1261 ЦК України).

Оскільки спадкодавець, хоча і не мала правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мала на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на жилий будинок за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 57, 61, 88, 208-209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.316, 317,328, 1216, 1217,1222, 1258, 1261,1268, 1269 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 14 по вул.Зарічній в с.Броники, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

На рішення може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: