Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4886/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Домініум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -
Приватне підприємство «Домініум» в особі директора ОСОБА_6 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі № 55 будинку № 60 на мікрорайоні Індустріальний в місті ОСОБА_2 та отримують житлово-комунальні послуги. Проте, порушують вимоги законодавства по сплаті наданих комунальних послуг і не своєчасно та не в повному обсязі сплачують надані послуги, в зв'язку з чим виник борг у загальній сумі 1839 грн 40 коп.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи належним чином сповіщені, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомили. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідачів: місто ОСОБА_2 Ріг, м-н. ІндустріальнийАДРЕСА_1, за вказаною адресою проводилися виклики у судове засідання. Конверти із судовими повістками про виклики відповідачів до суду поверталися з відмітками працівників поштового відділення про повернення у зв'язку із закінченням строку зберігання. Суд, розцінює факт неявки відповідачів у судове засідання, як ігнорування суду та небажання з'являтись у судове засідання. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
В судовому засіданні встановлено. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: місто ОСОБА_2 Ріг, мікрорайон Індустріальний АДРЕСА_2.
Відповідачі тривалий час не сплачували житлово-комунальні послуги, тому станом на 01 квітня 2010 року утворилася заборгованість у сумі 1839 грн 40 коп. Дана обставина підтверджується довідкою, наданої позивачем.
Згідно вимог статті 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно вимог статті 160 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають з договору.
Згідно статті 257 Цивільного кодексу України, до даних відносин встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість по житлово- комунальним послугам в сумі 575 грн 05 коп, солідарно.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню в дохід держави з відповідачів, солідарно.
Керуючись ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. ст. 257, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10. 11, ч. 4 ст. 130. ч. 4 ст. 174, 209. 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву приватного підприємства «Домініум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь приватного підприємства «Домініум» заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 575 грн 05 коп, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, солідарно.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.]

Суддя О.Н. Борис