Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді: Товянської О.В.

суддів: Старовойта Г.С.

ОСОБА_1

при секретарі: СапінськійН.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа про виконання рішення третейського суду ,

за апеляційною скаргою прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах держави

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2008 року, -

встановила

У лютому 2008р. ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою про видачу виконавчого листа про виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації „Принцип від 15 січня 2008р. про визнання дійсним договору міни земельних ділянок від 25 грудня 2007р. та визнання права власності на земельну ділянку площею 1,040га, розташованої в адміністративних межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначав, що виконавчий лист необхідний для примусового оформлення органами державної влади права приватної власності на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2008 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації „Принцип від 15 січня 2008 року, про зобовязання Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київської області, Головного управління земельних ресурсів у Київській області, Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України виготовити та видати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,040 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 04:003:0077, розташованої в адміністративних межах Щасливської сільради Бориспільського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя ОСОБА_2

В апеляційній скарзі прокурор Житомирського району Житомирської області в інтересах держави просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви. Вважає, що дана ухвала є незаконною, постановлена з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 14 ЦПК України обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно вимог ст.ст.55 ч.1,56 ч.6 п.п.2,9 Закону України „Про третейські суди рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону та третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.03.2009 року № 1076-УІ, які діяли на час прийняття оскаржуваної ухвали).

Відповідно до ст.6 ч. 1 п.6 вказаного закону третейські суди можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, однією із сторін в яких є орган влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.03.2009 року № 1076-УІ, які

діяли на час прийняття оскаржуваної ухвали).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації „Принцип від 15.01.2008р. визнано дійсним договір міни земельних ділянок від 25.12.2007р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,040га, розташованої в адміністративних межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Визначено, що дане рішення третейського суду є підставою для оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України.

Третейський суд, визнаючи за заявником право власності на спірний обєкт нерухомості, фактично вирішив питання про права та обовязки Управління земельних ресурсів Бориспільського району Київської області, яке не приймало участі в розгляді справи, хоча до його компетенції відноситься дане питання і відносно якого п.5 резолютивної частини рішення третейського суду в завуальованій формі було вирішено питання зобовязального характеру - видати Державний акт на право приватної власності, не притягнувши їх до участі в справі.

Крім того, рішення суду про визнання права на майно, як самостійний документ правовстановлюючого характеру, не підлягає примусовому виконанню, оскільки не містить вимог (положень) щодо примусового стягнення коштів чи примусового зобовязання вчинити дії.

За даних обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду не відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи, а тому її слід скасувати і ухвалити нову про відмову в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,311-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах держави задовольнити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2008 року скасувати, постановити нову ухвалу про відмову ОСОБА_2 у видачі виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: