Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючої - судді Волювача О.В.

при секретарі - Джадан І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Лубно про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КС Лубно про стягнення коштів.

У позові вказала, що 21 жовтня 2008 року вона уклала з відповідачем договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № К2110Б. За даним договором нею було внесено на рахунок спілки 15000 грн. строком на 13 місяців .

Позивачка стверджує, що строк дії договору закінчився 21 листопада 2009 року, але відповідач належні їй кошти не повертає у зв»язку з чим ставить її у тяжке матеріальне становище. Крім того їй стало відомо, що проти керівництва та посадових осіб КС «Лубно» порушено кримінальну справу.

Прохає суд стягнути з відповідача на її користь 15025 грн., 150 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а також 200 грн. за надання юридичної допомоги.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надавши до суду телеграму з проханням розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково, при цьому пояснила, що позивачка згідно договору № К2110Б від 21.10.2008 року внесла 15000 грн. на депозитний рахунок № К2110Б КС «Лубно». В зв»язку із скрутним матеріальним становищем КС «Лубно» повернути ці кошти позивачці не було можливості. Разом з тим, 10 грн. по договору обов»язкового внеску пайового типу та 15 грн. вступного внеску поверненню не підлягають.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2008 року між позивачкою та філією КС „Лубно у м. Кременчуці був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № К2110Б.

Відповідно до умов вказаного договору позивачка внесла на рахунок спілки 15000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № К211008П-04 (а.с.8). Крім того нею були сплачені 15 грн. вступного внеску та 10 грн. обов»язкового пайового внеску. (а.с.6,9).

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.3 строк дії вищевказаного договору закінчився 21 листопада 2009 року. Відповідно до п. 3.7 договору після закінчення строку дії даного договору, Філія зобов»язується виплатити вкладнику суму його внеску в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач дійсно має заборгованість перед позивачкою по виплаті суми депозитного внеску в сумі 15000 грн., а отже позов в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що 15 грн. вступного внеску та 10 грн. обов»язкового пайового внеску не підлягають поверненню позивачці, оскільки не передбачені умовами договору сторін.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1, 15000 грн. внесеного депозиту по договору № К2110Б від 21 жовтня 2008 року

Стягнути з кредитної спілки "Лубно" на користь ОСОБА_1, 150 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ та 200 грн. за надання юридичної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3