КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3836/2010
Провадження № 2-3836/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просив суд, розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 , 24 жовтня 2008 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану м.Миколаєва, Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 555. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом із відповідачем по справі.

В обґрунтування позову позивач вказав, що шлюбні відносини із відповідачем припинені на початку 2010 року, спільне господарство не ведеться та відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.

Позивач стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дитини не має, спір щодо спільно нажитого майна буде вирішуватися в іншому судовому порядку. '

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила факти наведені позивачем в позові та в судовому засіданні.

Суд враховує, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведуть, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.

У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 висловила своє бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 212-215,223,294 ЦПК України; ст.ст. 105,110,112,113 СК України суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 жовтня 2008 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану м.Миколаєва, Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 555 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач надалі іменується прізвищем « ОСОБА_4 ».

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів громадянського стан Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: Я.А.Чернявська