Справа № 2-3374/10
26 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Шматковій Б.Ю.,
з участю представника позивача старшого юрисконсульта Рівненської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ROH0RX20460201 від 25 грудня 2006 року,
Позивач, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ROH0RX20460201 від 25 грудня 2006 року у сумі 8692,38 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 1412,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2007 року. Відповідач зобовязання за договором не виконав, у результаті чого станом на 12 червня 2009 року його заборгованість за договором становить 8692,38 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що25 грудня 2006 року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ROH0RX20460201, згідно якого йому було надано кредит в сумі 1412,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2007 року.
Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору.
Як убачається зі змісту ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).
На підставі п.п.5.1, 5.2, 5,3 кредитного договору, відповідачу були нараховані штрафні санкції.
Таким чином, станом на 12 червня 2009 року відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 1412,40 грн., заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 3792,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 228,84 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 2369,02 грн., а також штраф у сумі 500 грн. (фіксована частина) та 390,11 грн. (процентна складова), що разом становить 8692,38 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути 8692,38 грн. заборгованості за кредитним договором , а також понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст.549, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ROH0RX20460201 від 25 грудня 2006 року задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 8692 (вісім тисяч шістсот девяносто дві) гривні 38 копійок заборгованості за кредитним договором №238741-CRED від 16 липня 2008 року, 86 (вісімдесят шість) гривень 92 копійки в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий