Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-649/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
10 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Михалюка О.П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1. з участю
позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Михайловича про стягнення аліментів на утримання дитини,
11 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2
О.М., просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. 28 березня 2007 року
народження . в розмірі % частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що із відповідачем вона вступила в шлюб, зареєстрований 04 вересня 2005 року. Від спільного сумісного проживання із відповідачем у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає , але може її надавати, оскільки працює .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов під гримала з підстав. зазначених нею у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка ОСОБА_2 не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновки, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати . так як він працює, отримує відповідну заробітну плату.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підставу для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,78.88. 212,213.215, 224-226, 367 ч. 1 п.1 ЩІК України, на підставі ст. ст. 180-183 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на корисіь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі !4 частини всіх видів заробітку, ате не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитин' відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2010 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме: до 28 березня 2025 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: