Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1397 / 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мартинова Є.О.,

при секретарі - Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2010 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі ? частини його заробітку ( доходу) щомісячно до закінчення нею навчання у Київському Славістичному Університеті, але не довше ніж до досягнення 23 років, починаючи з дня подання 05.03.2010 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. З ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який було розірвано в 1997 році. Від даного шлюбу 29 січня 1992 року у них народилась донька ОСОБА_3. Рішенням Бориспільського міського суду від 07.06.1996 року були присуджені аліменти на дочку до її повноліття. 29 січня 2010 року ОСОБА_3 виповниволь 18 років. На даний час їх спільна дочка є студентом Київського Славістичного Університету, проживає разом з нею, згідно з договору загальна вартість освітньої послуги становить 38 000,00 гривень, за навчальний рік послуга становить 9500,00 гривень, а також потрібні кошти на харчування, придбання книжок, одягу та на проїзд. На даний час позивач постійного доходу не має, відповідач працює, має постійний дохід, але в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги частково визнав, пояснив, що 10.10.2008 року він одружився з ОСОБА_4, від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, в зв»язку з учбово-екзаменаційною сесією, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмову заяву третьої особи, надані відповідачем документи та матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 14 вересня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14.09.1991 року зроблено запис № 325, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові Коротя, дружині Коротя, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 IV-БК № 411526 видане відділом РАЦСУ Бориспільського міськвиконкому Київської області 14.09.1991 року ( а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 VІІ-БК № 356261 ОСОБА_3 народилася 29 січня 1992 року, місце народження м. Бориспіль, про що в книзі реєстрації актів про народження 19 лютого 1992 року зроблено запис № 87, батьки : ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Анатоліївна, місце реєстрації відділ РАЦСУ Бориспільського міськвиконкому Київської області ( а.с. 3).

Згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 14.12.2007 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 14 грудня 2007 року про що в книзі реєстрації шлюбів 14 грудня 2007 року зроблено відповідний запис № 884, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_7, дружини ОСОБА_7 (а.с. 2).

Як вбачається з довідки № 78/10 від 01.03.2010 року видану ОСОБА_3, вона дійсно є студентом 1 курсу Київського славістичного університету, форма навчання денна кваліфікаційного рівня бакалавр, вступила 09.2009 році, закінчує навчання 06.2013 року. Згідно ч. 3 п. 3.3. Контракту на підготовку фахівця з вищою освітою № 603/016 від 03.08.2009 року вартість навчання встановлюється «Університетом» виходячи з фактичних витрат на навчання «Студента» становить 38 000 гривень.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 10 жовтня 2008 року про що в книзі реєстрації шлюбів 10.10.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 1889. В даному шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 24 грудня 2008 року, де батьком зазначено ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 1-ОК № 119083.

Враховуючи вище викладене, а також матеріальне становище позивача, відповідача та їх доньки, яка продовжує навчання, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. В звязку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору (державного мита) згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито, а також від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 82, 88, 212,214,215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 26 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до закінчення нею навчання у Київському Славістичному Університеті, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 05.03.2010 року

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (п`ятдесят одна гривня), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень ( сто двадцять гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.