Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-6728/10
Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ВАТ «Азот» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що згідно з наказом Фонду Держмайна України про створення
відкритого акціонерного товариства «Азот» від 24.06.1994 р. № 41-АТ, гуртожиток по
АДРЕСА_1 належить до Переліку нерухомого майна, що передається у власність
ВАТ «Азот». ОСОБА_1 звернулася до ВАТ «Азот» з заявою про реєстрацію та
поселення в вищезазначений гуртожиток. ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер №
803/090 від 21.06.2007 р. та виділено койко-місце в кімнаті АДРЕСА_2 НОМЕР_1 . ОСОБА_1
зареєструвалася, проте понад шість місяців не з`являлася для поселення, що
підтверджується актом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість
місяців провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного просять суд
визнати відповідача ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 . Судові витрати по
справі покласти на відповідача.
Представник позивача ВАТ «Азот» по довіреності Сидорова О.С. в судовому
засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки не відомі.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ордеру № 803/090 від
21.06.2007 р. виданого адміністрацією ВАТ «Азот», відповідачу ОСОБА_1 було
виділено койко-місце в кімнаті АДРЕСА_4 .
Даний гуртожиток належить на праві приватної власності ВАТ «Азот», згідно витягу
про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.09.2003 р., реєстраційний
номер НОМЕР_2 . Згідно поквартирної картки в кімнаті
АДРЕСА_4 зареєстрована з 21.06.2007 р. ОСОБА_1 . Згідно акту складеного 22.06.2010 р.
завідуючим гуртожитком квартиронаймач ОСОБА_1 , 1989 р.н., звернулася з заявою
про реєстрацію та поселення в гуртожитку, на вищезазначеній житловій площі
зареєструвалася, але не з`явилася для поселення більше ніж шість місяців.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили,
що відповідач по справі ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_4 не проживає і
ніколи не проживала.
Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 не проживає в кімнаті АДРЕСА_4 з 21.06.2007 року
(з часу реєстрації) без поважних причин, тобто більше 6 місяців, в зв`язку з цим, суд
вважає, що його необхідно визнати такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в
розмірі 08 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, ці витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь
На підставі викладеного та керуючись „Примірним положенням про
гуртожитки затвердженим Постановою Ради Міністрів Української PCP від
03.06.1986р. № 208 , cm. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ,
224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства «Азот» - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , 1989 року народження, такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням в кімнаті
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Азот» 08 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.