№ 2с-71/10р.
У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук 11-Ю. при секретарі - Радюк Ю.Ю. представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу в цивільній справі № 2н-1409/10,

встановив:

17 вересня 2010 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані посли з теплопостачання з урахуванням Індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 2137.21 грн.. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. та судового збору на користь місцевого бюджет) м.Рівне в розмірі 25.50 грн. Копія наказу направлена боржнику та вручена під розписку 01 жовтня 2010 року.

В межах встановленого ч.1 ст.105 ЩІК України строку, 05 жовтня 2010 року в суд надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що її не було повідомлено про розгляд справи, вона немає договору про надання послуг з ТОВ «Рівнетеплоенерго» та мас позовну заяву від КТП РМР «Комуненергія» про стягнення заборгованості за використання теплової енергії, з яким у неї укладений договір та на рахунок якого вона оплачує послуги і дальше буде погашати усі існуючі боргові зобов'язання у встановлених ним розмірах.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 підтримала заяву про скасування судового наказу, додатково пояснила, що уклала договір з одною фірмою і немає наміру платити двом, просить ЇЇ задовольнити.

При розгляді заяви про скасування судового наказу представник заявника ОСОБА_1 заперечив заяву боржника, пояснив, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» з 11.11.2009 року надає послуги з теплопостачання мешканцям м.Рівне і боржнику зокрема, на підставі укладеного з УЖКГ м.Рівне договору оренди будівель, котелень та теплопунктів та договору оренди індивідуально визначеного майна, відповідно до яких вони взяли в оренду котельні, теплопункти. теплові мережі, що до 11.11.2009 року були в оренді КТП РМР «Комуненергія». Однак. КТП РМР «Комуненергія» діє по цей час та проводить позовну роботу по стягненню заборгованості за надані послуги до 11.11.2009 року і в квитанціях, які надходять від них вказується тільки заборгованість, а нарахування не виставляються. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року №630, основним обов'язком споживача є своєчасне укладення договору. Договори, які були укладені до моменту вступу в чинність Постанови № 630. втрачають дію, якшо вони не приведені у відповідність до Правил... Просить залишити заяву боржника без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву боржника та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає. що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.8 сі. 105 ЦПК України суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу залишити заяву без задоволення. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення суд постановляє ухвалу (ч.9 ст.105 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, ТОВ «Рівнетеплоенергія» з 11.11.2009 року здійснює надання послуг з централізованого опалення та підігріву води житлового приміщення боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м.Рівне. вул.Д.Галицького. буд.12А кв.85, яка є його власником і на ім'я якої відкрито особовий рахунок № 114690.

Між боржником та КТІІ „Комуненергія" було укладено договір № 23154 від 01.01.1999 року про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, який відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні посли» переукладений не був, водночас встановлене фактичне надання послуг по теплопостачанню та гарячому водопостачанню між сторонами, що відповідно до положень ст.11 ЦК України г підставою до виникнення цивільних прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630. послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір). Всі договори, які були укладені до вступу в чинність Постанови №630 втрачають дію, якщо вони не приведені у відповідність до вищезгаданих Правил...

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.265 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок порушення боржником своїх зобов'язань, щодо своєчасного внесення поточних платежів за посли й теплопостачання,. станом на 01.08.2010 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 2074,55 гри. Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заявника по особовому рахунку боржника №114690.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості є обгрунтованими, доведеними доказами в справі.

Наявність позовної заяви від КТП РМР «Комунепергія» про стягнення заборгованості за використання теплової енергії, боржником не доведено.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування судового наказу судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 105, 106. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу в цивільній справі № 2н-1409/10, виданого 17 вересня 2010 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 2137.21 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовою процесу в сумі 30,00 грн. та судового збору на користь місцевого бюджету м.Рівне в розмірі 25,50 гри., залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук