Справа № 22ц-5986 /2010р. Категорія 57
Головуючий у 1 інст. Микитчин І.М
Доповідач: Петричка П.Ф.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня 20 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петричка П.Ф.

Суддів: Зверхановської Л.Д., Бойко С.М.

При секретарі: Гуняк О.Я.

З участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Державного підприємства „Дашавський завод композиційних матеріалівна рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Загірнянської сільської ради, ДП „Дашавський завод композиційних матеріалів про надання дозволу на приватизацію квартири,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, виконком Загірнянської сільської ради зобовязано прийняти рішення про надання дозволу на приватизацію сімєю позивачки квартири №1 на вул. Грушевського, 9 в с. Загірне Стрийського району.

Вважаючи рішення незаконним, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказала, що суд не встановив обставин справи, не залучив її до участі в справі, хоча позивачці з сімєю надана чотирикімнатна квартира №8 на вул.. С. Бандери, 1 у с. Загірне, з умовою звільнення спірної квартири, яка рішенням спільного засідання профкому і адміністрація заводу виділена їй.

Відповідач - ДП „Дашавський завод композиційних матеріалів послався на не- встановлення судом порушення права позивачки, яка отримала помешкання з умовою звільнення спірного для заселення іншої черговиці - ОСОБА_2 Суд безпідставно вказав у рішенні, що представник заводу не заперечував проти задоволення позову, незважаючи на його пояснення про закріплення квартири за ОСОБА_2 та що позивачі отримали чотирикімнатну квартиру і не звільняють двокімнатну - спірну. Суд порушив норми процесуального і матеріального права.

Обидва апелянти просили рішення суду скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, представника позивача в заперечення апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх підставними і обґрунтованими, а рішення суду слід скасувати, ухвалити нове та відмовити в задоволенні позову за його безпідставністю.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Розглядаючи спір ухвалюючи рішення і задовільняючи позовні вимоги, всупереч положень зазначеної норми, суд виходив лише з пояснень позивачки, фактично не встановивши обставин справи, що привело до ухвалення незаконного і необґрунтованого рішення.

Суд не звернув уваги на кількість проживаючих у спірній квартирі і не зясував їх статусу , хоча в обґрунтуванні рішення зазначив, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Зу Зіхенг не заперечують проти приватизації позивачкою і її внучкою спірної квартири.

Поверхово розглянувши справу, суд не встановив і не дослідив тієї обставини, що рішенням профкому і адміністрації заводу спірна квартира надана ОСОБА_2, а позивачка, з повним складом сімї повинна переселитись в ново отриману для всіх членів сімї чотирикімнатну квартиру.

Суд безпідставно послався на ст.ст. 1258, 1261, 1274 ЦК України які е нормами спадкового права і до розглядуваного спору не мають жодного стосунку, ст.ст. 53,58,66,67 ЖК України. Зрештою на згадані статті посилалась позивачка в позовній заяві.

На підставі Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду,

керуючись ст.ст. 303 - 305, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п.п. 1 4, 313, 314, 316, 319 ЦПК

України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та державного підприємства „Дашавський завод композиційних матеріалів задоволити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 червня 2010 року скасувати та ухвалити нове.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Загірнянської сільської ради та державного підприємства „Дашавський завод композиційних матеріалів про надання дозволу на приватизацію квартири №1 на вул. Грушевського, 9 у с. Загірне Стрийського району Львівської області.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскарженим в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді