Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-6178/10
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого: судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, 19 листопада 1993 року він вступив до шлюбу з ОСОБА_3, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1223. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини сторони припинили у листопаді 2009 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що позивач зустрів іншу жінку з якою створив нову сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть, збереження сімї вважає неможливим.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави, примирення вважає неможливим.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, про причину не явки суду не повідомила. Суд, у відповідності з ст. 169 ч. 4 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 листопада 1993 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина. Спору про місце проживання дитини сторони не мають, після розірвання шлюбу син залишиться проживати з відповідачем.
Фактично шлюбні відносини сторони припинили у листопаді 2009 року. Причиною розпаду сім`є стало те, що ОСОБА_2 зустрів іншу жінку, з якою створив нову сім`ю. Від даних відносин у них народилась дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження в матеріалах справи.
Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач не має наміру, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу 19 листопада 1993 року, актовий запис № 1223, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГС залишити ОСОБА_3 прізвище - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Борис О.Н.