Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-296/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Покровського РЕМ Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію, -

встановив:

Позивач ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Покровського району електромереж звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за використану електроенергію. В позовній заяві він зіслався на те, що відповідач є власником будинку, що знаходиться за адресою: с. Циково Покровського району Дніпропетровської області і на протязі тривалого часу був споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Покровського РЕМ. Згідно п.42 ПКЕЕн споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі. Згідно п.20 ПКЕЕн плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунковий період згідно ПКЕЕн встановлено календарний місяць. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно вимогам ЦК України, а при відсутності таких умов і вимог у відповідності зі звичаями ділового обороту інших вимог, що звичайно виставляються. Відповідач порушив свої зобовязання по оплаті за спожиту електроенергію, в результаті чого, згідно розрахунку, у відповідача виникла заборгованість, що станом на 18.02.2010 року складає 64,54 грн. на показники лічильника 000443, які зафіксовано 20.03.2008 р., про що мається підпис відповідача. Оплачені показники лічильника 000156,2. Таким чином неоплаченими є 286,8 кВт/г. Просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в розмірі 64,54 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позов підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав та проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що відповідно до п.42 ПКЕЕн споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі. Згідно п.20 ПКЕЕн плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунковий період згідно ПКЕЕн встановлено календарний місяць.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно вимогам ЦК України, а при відсутності таких умов і вимог у відповідності зі звичаями ділового обороту інших вимог, що звичайно виставляються.

Згідно довідки про розрахунок станом на 18.02.2010 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість по електроенергії, яка становить 64,54 грн.

На день розгляду справи заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 64,54 гривень позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 25 грн. 50 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Однак згідно ЗУ «Про державне мито» по даній категорії справ сплачується судовий збір в розмірі 51 грн., а згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005 року №1258 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ з даної категорії справ становить 30 грн.

Таким чином відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського району електромереж необхідно стягнути 25 грн. 50 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн, сплачені останнім при подачі позовної заяви.

Крім того з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 15 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.215 ЦПК України,

ст.526, ст.1166 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов ВАТ ЕК „Дніпрообленерго в особі структурної одиниці Покровського РЕМ Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за використану електроенергію в розмірі 64 грн. 54 коп. на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського району електромереж.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 15 грн. на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського району електромереж.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 15 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар