Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-417/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ВАТ ЕКЖитомиробленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕКЖитомиробленерго звернулось в суд із зазначеним позовом, в якому просили стягнути із ОСОБА_1 на їхню користь 567 грн. 47 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Зазначені вимоги ВАТ ЕКЖитомиробленерго обгрунтовуються посиланням на те, що Лугинський РЕМ ВАТ ЕК Житомиробленерго являється енергопостачальною компанією, а ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, тобто перед двома сторонами з'явились зобов'язання: енергопостачальній компанії постачати безперебійно і якісно електроенергію, а споживачу повно та своєчасно оплачувати за використану електроенергію.

Однак, усупереч вищезазначених зобов'язань відповідач кошти за спожиту електроенергію не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка за період з 24.10.2009 року по 04.06.2010 року становить 567,47грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутності; позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії ( особовий рахунок №04427) і за період з 24 жовтня 2009 року по 4 червня 2010 року мав заборгованість за спожиту електроенергію перед ВАТЕКЖитомиробленерго в сумі 567 грн. 47 коп.

Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи:

-копією особового рахунку №04427 ОСОБА_1 про споживання електроенергії та заборгованість за спожиту електроенергію відповідача за період з вересня 2009 року по червень 2010 року;

-довідкою від 04.06.2010 року №341, виданою Лугинським РЕМ ВАТЕК Житомиробленерго.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки наявність заборгованості відповідача за спожиту ним електроенергію за період з 24 жовтня 2009 року по 4 червня 2010 року перед ВАТЕКЖитомиробленерго підтверджується доказами, які є в матеріалах справи, то позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 на їхню користь 567 грн. 47 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТЕКЖитомиробленерго 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.3,4,10,11,60,88,209,

212,213,214,215,294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕКЖитомиробленерго 567 ( пятсот шістдесят сім) грн. 47 коп. заборгованості за спожиту електороенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТЕК Житомиробленерго 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 51,00 грн. судового збору.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя