Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-954/10
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Ковряк О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділення частини будинку в натурі.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку за № 49 по вул.. Чернишевського в м. Яготині. Інша частина будинку належить відповідачу.

Між ними на протязі тривалого часу встановлений конкретний порядок житловим будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою. Даний будинок між ними розділений в натурі, та має два окремі входи з автономним водопостачанням, електропостачанням та газопостачанням, але документального підтвердження виділу їх часток в натурі в них немає.

Просила:

Виділити їй в натурі 1/2 частину будинку, та передати їй у власність слідуючі приміщення;

Веранду площею-9,4 кв.м., кухню площею - 8.10 кв.м., кімнату 2-3 площею 21,90 кв.м., кімнату 2-4 площею 17,60 кв.м.,санвузол площею 5,60 кв.м.

А також приміщення на мансарді;

передпокій площею- 20,90 кв.м, кімнату 2-7 площею 14,30 кв.м., кімнату 2-8 площею 14,40 кв.м., санвузол площею 3,40 кв.м..

Із господарських споруд;

Літню кухню, погріб під літньої кухнею, сарай, вбиральню, огорожу № 1, ворота, огорожу № 3, 1/2 частину колодязя та вигрібну яму.

Відповідач' виділити інші приміщення та господарські споруди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позивача, представник відповідача не заперечував проти вимог відповідача.

Відповідно до висновку судово технічної експертизи, частина будинку та господарських споруд, якою користується позивачка складає 83/100 частини, вартістю 428 090,5 грн. що на 256 647 грн. більше ідеальної долі. Частина будинку із господарськими спорудами якою користується відповідач складає 17/100 частини вартістю 85 203,5 грн, що на 256 647 грн. менше ідеальної долі.

Житловий будинок за №49 по вул.. Чернишевського збудований як двоквартирний. В будинку два окремі входи. В кожній квартирі обладнані кухня, індивідуальне газове опалення. Водопостачання, електропостачання.

Представник відповідача відмовився від стягнення на свою користь коштів за різницю в ідеатьній долі із позивача. Представник позивача відмовився від стягнення із відповідача на свою користь витрат понесених ним на сплату державного мита, витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу та витрат за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право в натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності.

В силу ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці в праві спільної часткової власності.

Позивачці виділено майна на суму 428 090,5 гривен. /1% від цієї суми складає-4280 грн. /. При подачі позову до суду нею було сплачено на користь держави 1700 грн. державного мита. Тому до стягнення з неї на користь держави, підлягає сума в розмірі 2 580 грн./4 280-1700/

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. 364 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на окрему ізольовану квартиру за № 1 в будинку за № 49 по вул.Чернишевського в м. Яготині Київської області, яка складається із слідуючих приміщень;

Приміщення веранди 2-1, площею 9,40 кв.м., вартістю 23 443 грн,

Приміщення кухні 2-2, площею 8,10 кв.м., вартістю 20 201 грн,

Жилої кімнати 2-3, площею 21,90 кв.м., вартістю 16 259 грн,

Жилої кімнати 2-4, площею 17,60 кв.м., вартістю 13 066 грн,

Санвузол 2-5, площею 5,60 кв.м., вартістю 13 966 грн,

Передпокій 2-6, площею 20,90 кв.м., вартістю 35 570 грн,

Жила кімната 2-7, площею 14,30 кв.м., вартістю 24 338 грн.

Жила кімната 2-8, площею 14,40 кв.м., вартістю 24 508 грн.

Санвузол 2-9, площею 3,40 кв.м., вартістю 5 786 грн.

Всього, дана сторона користується жилою площею розміром 115, 60 кв.м. на суму 177 137 грн.

Із господарських споруд;

Приміщення літньої кухні вартістю 188 577 грн, погріб під літньою кутньою вартістю- 2753 грн, сарай вартістю- 25 717 грн, вбиральня вартістю - 1 256 грн, огорожа № 1 вартістю 400 грн, ворота вартістю - 5 623 грн, огорожа № 3 вартістю - 14 967 грн, частина колодязя вартістю - 893,5 грн, вигрібна яма вартістю-3 767 грн.

Всього, по господарських спорудах ; на суму 250 953,5 грн.

Загальна вартість виділеної частини будинку та господарських споруд складає -13 090,5 грн, що складає 83/100 частини по площі, що на 256 647 грн. більше ідеальної долі.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на окрему ізольовану квартиру за № 2 в будинку за № 49 по вул. Чернишевського м. Яготині Київської області, яка - відається із слідуючих приміщень;

Сіни 1-1 площею 9,70 кв.м. вартістю 5 680 грн,

Комора 1-2, площею 4,20 кв.м, вартістю 2 460 грн,

Кухня 1-3, площею 16,70 кв.м., вартістю 12 398 грн,

Жилої кімнати № 1-4, площею 21,40 кв.м., вартістю 15 887 грн,

Кухня 1-5, площею 9,50 кв.м., вартістю 12 774 грн,

Всього, дана сторона користується приміщеннями будинку площею 61,50 кв.м. на суму '.99 грн.

З господарських споруд;

Приміщення гаража вартістю - 7 653 грн, сарай „Е - вартістю 22 862 грн, погріб „ Ж- вартістю 1 967 грн., !4 частина колодязя вартістю -893,5 грн, огорожа № 5- вартістю - 1048 грн, ворота вартістю 1581 грн.

Разом по господарським спорудам на суму 36 004,5 грн.

Вартість частини виділеного будинку та господарських споруд складає 85 203,5 грн, що складає 17/100 частини по площі, що на 256 647 грн. менше ідеальної долі.

Роботи по переобладнанню своїх часток в окремі приміщення, сторони не виконують.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок за № 49 по вул.. Чернишевського в м. Яготині Київської області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 2 580/дві тисячі пятсот вісімдесят / гривен державного мита.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.