09 березня 2010 року Справа №2-195/10
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Моніча Б.С.
при секретарі Юрченко Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що 09.07.1991 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час спільного проживання у них з відповідачкою часто виникали сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Спору щодо утримання дитини та місця її проживання між сторонами немає син залишиться з матірю.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Позивачка подала заяву про заочний розгляд справи без її участі, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів. Витрати по розірванню шлюбу позивачка просила покласти на неї.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що предявлений позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:
-правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;
-з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї;
-подальше збереження шлюбу, суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітньої дитини сторін.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії VII ТП №056917, виданим 19.08.1991 року (а.с.3). Наявність у сторін неповнолітньої дитини підтверджується свідоцтвом про народження, у якому її батьками вказані сторони (а.с.4).
Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, розяснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не зявився до суду на судовий розгляд. Хоча він і заперечував проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні, однак ним не доведено, що їх сімю з позивачкою можливо зберегти, і що подальше збереження шлюбу не суперечитиме інтересам сторін та їх дитини. Також ним не спростовано тих обставин розпаду сімї, на які посилається позивачка.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та їхньої дитини.
Питання про місце проживання неповнолітньої дитини суд не вирішує, оскільки така вимога до суду не предявлена. Вимога про залишення дитини на вихованні матері судом не може бути вирішена, оскільки суд вправі лише вирішити питання про місце проживання дитини. Після розірвання шлюбу обоє батьків вправі брати участь її вихованні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113 СК України, ст.ст.3, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований 09.07.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського райвиконкому Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, 02.08.1971р.н., актовий запис №36 від 19.08.1991 року РОЗІРВАТИ.
Витрати по розірванню шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. покласти на позивачку ОСОБА_1
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 5-ти днів із дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: