РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Справа №2-638/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

за участю прокурора Врублевської О.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі ВАТ ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди за самовільне використання електричної енергії в розмірі 1094 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черняхівського району в інтересах держави в особі ВАТ ЕК «Житомиробленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Житомиробленерго» 1094 грн. 86 коп., шкоди, за самовільне використання електричної енергії.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просив її задовольнити.

Представник ВАТ ЕК «Житомиробленерго» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду в судовому засіданні суд позов задовольняє з наступних підстав:

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

Згідно із актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 12 січня 2010 року ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергії шляхом самовільного підключення до електромереж, внаслідок чого неправомірними діями ОСОБА_1 ВАТ ЕК «Житомиробленерго» заподіяно шкоди на суму 1094 грн. 86 коп. (а.с.2-4).

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд позов задовольняє, та стягує 1094 грн. 86 коп. матеріальної шкоди, заподіяної діями відповідача з ОСОБА_1 на користь держави в особі ВАТ ЕК «Житомиробленерго».

Суд також у відповідності із ч. З ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави

судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 60, 224 - 228 ЦПК України 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: 12325, Житомирська обл. смт.Головино, вул.Адміністративна, 7, на користь держави в особі ВАТ ЕК «Житомиробленерго» на р/р 260033001 в філіалі «Перший інвестиційний банк» , МФО 311766, код 22048622 завданої шкоди за самовільне використання електроенергії в розмірі 1094 (одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в прибуток держави та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

В разі неподання апеляційної скарги строку рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: