Справа № 2-3868/10
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Биллеріс Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 20.09.2003 року відділом РАЦС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис № 537), посилаючись на те, що сім`я розпалася остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє, тому вона просить суд розірвати шлюб. Їх спільна неповнолітня дитина буде мешкати з нею.

В судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові, підтримала та додатково суду пояснила, що шлюб у неї перший, спір про майно між нею та відповідачем відсутній, вони не проживають сім`єю більше одного року, так як між ними постійно відбувалися сварки на сімейно-побітовому грунті. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС просила покласти на неї та відповідача порівну.

Відповідач у судовому засіданні надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі . При цьому пояснив, що шлюб у нього перший, після розірвання шлюбу їх спільна дитина буде проживати з матір`ю, він буде приймати участь у її вихованні та утриманні. Спір про майно відсутній. Просив покласти витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС на нього та позивача порівну.

На пропозицію суду про надання строку для примирення сторони категорично відмовились, так як вважають, що відновити шлюб неможливо і їх подальше спільне життя може негативно позначитися на інтересах дитини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що шлюб сторони уклали 20.09.2003 року (а.с.5). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сім`я розпалась остаточно, спільне господарство не ведеться. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Згідно ст..111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС підлягають покладенню на позивача та відповідача порівну.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 СК України, ч.4 ст.174, ст. ст.209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.2003 року відділом РАЦС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя ( актовий запис № 537).

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 гривень покласти порівну на позивача ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду Ю.В. Іваніна

м. Запоріжжя