Справа № 2-641/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільне переобладнання житлового

будинку

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на наступні обставини.

Рішенням зборів СВК «Жорнівський» від 30.08.2001 р. в рахунок майнового паю позивачці було виділено приміщення кафе-їдальні в с.Жорнів. Рішенням сесії Сатиївської сільської ради від 22.01.2004 р. змінено цільове призначення об»єкту нерухомого майна, а саме, кафе-їдальню, що розташована по вул..Центральна, 57 в с.Жорнів перепрофільовано в житловий будинок. У цьому ж році їй була виділена у приватну власність земельна ділянка для обслуговування будинку та господарських споруд. Після цього позивачка приступила до виконання будівельних робіт по переобладнанню приміщення під житловий будинок, в якому проживає на даний час з відповідачем. На даний час позивачка не має змоги оформити право власності на житловий будинок, оскільки відповідач - її чоловік - заперечує її повне право як власника на збудовану та переобладнану житлову споруду, вважаючи, що також має право на частку в ній. В зв»язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самовільно переобладнаний житловий будинок №57 з будівлі кафе-їдальні по вул..Центральна в с.Жорнів.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить визнати за позивачкою право власності на самовільно переобладнаний житловий будинок №57 з будівлі кафе-їдальні по вул..Центральна в с.Жорнів, Дубенського району, Рівненської області, розміщений на земельній ділянці площею 0,1356 га.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, заявив усне клопотання проводити розгляд справи без його участі.

Суд, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення. Своє рішення суд обґрунтовує наступним.

Рішенням зборів СВК «Жорнівський» від 30.08.2001 р. в рахунок майнового паю позивачці ОСОБА_2 було виділено приміщення кафе-їдальні в с.Жорнів по

вулиці Центральна,57. За заявою позивачки, рішенням сесії Сатиївської сільської ради № 07 від 22.01.2004 р. змінено цільове призначення об»єкту нерухомого майна, а саме, кафе-їдальню, що розташована по вул..Центральна, 57 в с.Жорнів перепрофільовано в житловий будинок. Рішенням Сатиївської сільської ради №147 від 03.11.2004 р. позивачці була надана у власність земельна ділянка площею 0,1356 га. для обслуговування вказаного будинку. Крім того, за замовленням позивачки КП «Архітектор» виготовлено технічний паспорт від 09.02.2010 р. в якому вона вказана власником даного будинку. Таким чином, право власності позивачки на самовільно переобладнаний житловий будинок №57 по вул..Центральна в с.Жорнів повністю підтверджується наданими нею доказами.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Керуючись: ст.ст. 16, 369, 370, 392 ЦК України, ст.ст.159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України , суд

РІШИВ:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно переобладнаний з будівлі кафе-їдальні житловий будинок № 57, що розташований на земельній ділянці площею 0,1356 га. по вулиці Центральна в селі Сатиїв, Дубенського району, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Лубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: