22.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-3992/2010р. Головуючий в 1 інстанції: Соляник Н.І. Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кузнєцової О.А.

суддів Цуканової І.В.

ОСОБА_1

при секретарі Гонтар П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 травня 2010 року по справі за позовом державного підприємства «Новотроїцький елеватор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання дій неправомірними,

встановила:

13 травня 2010 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у цивільній справі за позовом державного підприємства «Новотроїцький елеватор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання дій неправомірними.

В апеляційній скарзі ВАТ ЕК «Херсонобленерго» просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 2 93 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що державне підприємство «Новотроїцький елеватор» звернулось до Новотроїцького районного суду Херсонської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 ЦК України).

За таких обставин, ураховуючи, що структурний підрозділ Новотроїцького РЕЗ і ЕМ здійснює діяльність від імені ВАТ ЕК «Херсонобленерго», позовна заява може бути подана до суду за місцезнаходженням такого підрозділу, тобто до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням правил підсудності.

Посилання апелянта на те, що спір виник між юридичними особами, а тому справа не підсудна даному суду, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки у розумінні глави І ЦПК України підсудність - це розмежування по розгляду і вирішенню цивільних справ до компетенції відповідного суду.

Проте суду першої інстанції необхідно вирішити питання, чи підлягає дана позовна заява у порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів не приймає, як такі, що не обґрунтовані вимогами процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства ЕК «Херсонобленерго» відхилити.

Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: