Справа № 2-1797/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

15 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши

04.10.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно, зобовязання привести у попередній стан межової споруди, притягнення до адміністративної відповідальності, зобовязання голови сільської ради і Некрасівської сільської ради вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 05.10.2010 року залишена без руху з наступних підстав.

В позовній заяві обєднано цілий ряд позовних вимог, які належить розглядати як за правилами цивільного судочинства: визнання права власності на майно, зобовязання привести у попередній стан межової споруди, так і вимоги, які належить розглядати за правилами адміністративного судочинства - зобовязання голови сільської ради і Некрасівської сільської ради вчинити певні дії.

Крім того, заявлено вимоги, які підлягають вирішенню в порядку розгляду справ про адміністративне правопорушення - притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

В позовній заяві не вказано ціну позову, яка відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, не зазначено вартості майна та не сплачено судовий збір відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Також в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують кожну з обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог, відсутня адреса одного з відповідачів.

Для усунення вказаних недоліків позову позивачеві був наданий строк - 5 днів з моменту одержання копії даної ухвали, а також розяснено, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде їм повернена.

Однак, в встановлений строк (згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана позивачем 09.10.2010 року) позивач не виконала вимоги ухвали і не надала заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно, зобовязання привести у попередній стан межової споруди, притягнення до адміністративної відповідальності, зобовязання голови сільської ради і Некрасівської сільської ради вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання позивачем цієї копії.

СУДДЯ: