Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Литовченко Н.О.

при секретарі Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що є опікуном онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як її донька, яка є матірю онука є інвалідом І групи та за станом здоровя не може виконувати свої батьківські обовязки по догляду за малолітнім сином, а батько, який є відповідачем по справі ніякої участі у вихованні сина не приймає більше шести років не бачився з дитиною, не цікавиться його життям, здоровям, протягом шести місяців не сплачує аліменти та 18.06.2008 року взагалі був засуджений на 2 роки та 6 місяців до позбавлення волі і на даний час відбуває покарання, а вона дбає про всебічний розвиток та здоровя дитини, піклується про онука.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_4. При цьому вона пояснила, що її донька є інвалідом І групи та потребує сторонньої допомоги, а батько дитини його вихованням не займається, ніякої допомоги не надає та останні шість років до сина жодного разу не зявлявся.

Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Сумській виправній колонії №116, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Представник третьої особи служби у справах дітей Тростянецької РДА позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що хлопчик дійсно проживає разом з бабусею та повністю знаходяться на її утриманні, а відповідач до долі сина зовсім байдужий.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 пояснив, що батька останній раз бачив шість років тому, батько з ним не спілкується та не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 03.09.2004 року (а.с.7).

Згідно копії довідки №6101 виконкому Тростянецької міської ради від 22.07.2009 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з чоловіком ОСОБА_6, донькою ОСОБА_5, онуком ОСОБА_3 та свекрухою ОСОБА_1О.(а.с.8).

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_1, санітарні та побутові умови придатні для нормального проживання дитини(а.с.9).

Згідно копії виписки з протоколу №122 засідання лікарської контрольної комісії Тростянецької ЦРЛ від 21.09.2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує постійного стороннього догляду за станом здоровя та виконувати обовязки по догляду за малолітньою дитиною не може (а.с.10).

Згідно копії розпорядження №516 голови районної державної адміністрації від 03.09.2009 року ОСОБА_1 призначено опікуном над басовим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно копії довідки №5743-03-29 ВДВС Тростянецького РУЮ від 15.12.2009 року борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 станом на 30.11.2009 року становить 6181грн.98коп. (а.с.14).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, та за таких обставин, в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Згідно ст.ст.81,88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,88,174,209,212, 214,215, 224 ЦПК України, ст.164, Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 8 (вісім) грн. 50коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя