г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-86/11
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2010 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Ладухіній І.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Інгулецький відділ державної Виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_3, з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис №319 від 01 березня 2010 року, вчинений приватним нотаріусам Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким пропонується звернути стягнення на майно 2/5 частини нежитлової будівлі по вул. Каткова, 49 приміщення 1 у м. Кривому Розі, загальною площею 1037,6 кв.м., яке належить позивачу, для задоволення вимог ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні, під час розгляду справи, представник відповідача заявив клопотання і просить долучити до матеріалів справи документи, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Представник позивача заперечив проти долучення даних документів до матеріалів справи, оскільки вони представлені суду в якості ксерокопій, не посвідчених з оригіналами, а тому він має сумнів щодо наявності та справжності даних документів. В звязку з цим він просить перенести розгляд справи та витребувати у позивача оригінал заяви про вчинення нотаріальних дій (виконавчого напису) з додатками, переліченими в запереченні третьої особи, а саме:

-Договір іпотеки №014/03-03/10/2406/1 від 30.11.2006 року;

-Додаткова угода №1 від 29.08.2007 року до договору іпотеки;

-Лист №3042 від 17.09.2009 року з попередженням про звернення за вчиненням виконавчого напису з поштовим повідомленням про вручення ОСОБА_7 та ОСОБА_3 23.09.2009 року;

-Кредитний договір №014/03-03/10/2406 від 30.11.2006 року;

-Додаткова угода №1 від 29.08.2007 року до Кредитного договору;

-Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, у тому числі, витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2.Витребувати в Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», що знаходиться за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1 «д», оригінал заяви про вчинення виконавчого напису в забезпечення зобовязань по кредитному договору №0140/03-03/10/2406 від 30.11.2006 року та Додатковій угоді №1 від 29.08.2007 року, укладених між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_6, та договору іпотеки №014/03-03/10/2406/1 від 30.11.2006 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_8, виконання якого останній забезпечував своїм майном, а саме: 2/5 частинами магазину загальною площею 1037,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 49, прим. 1. та оригінали документів, які були надані нотаріусу ОСОБА_5 для вчинення виконавчого напису, а саме:

-Договір іпотеки №014/03-03/10/2406/1 від 30.11.2006 року;

-Додаткова угода №1 від 29.08.2007 року до договору іпотеки;

-Лист №3042 від 17.09.2009 року з попередженням про звернення за вчиненням виконавчого напису з поштовим повідомленням про вручення ОСОБА_7 та ОСОБА_3 23.09.2009 року;

-Кредитний договір №014/03-03/10/2406 від 30.11.2006 року;

-Додаткова угода №1 від 29.08.2007 року до Кредитного договору;

-Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.