Справа № 2-204/2010
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 квітня 2010 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді В.А.Каліберди,
з участю секретаря І.М.Пушкар,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа сектор громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області,-
В лютому 2010 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою , що втратили право користування жилим приміщенням.
У своїй позовній заяві позивач вказала, що вона є власницею жилого будинку по пр.Радянському,1 в смт.Краснокутськ , який придбала 23 грудня 2005 року у гр.ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку. На момент укладання вище вказаного договору, ОСОБА_2 залишалася бути зареєстрованою в будинку та обіцяла на протязі короткого періоду часу знятися з реєстрації, однак до цих пір вона з будинку не виписалася . З 2005 року відповідачка у вказаному будинку не проживає , в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає. Як власнику будинку їй належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком , а наявність реєстрації відповідачки складає для неї незручності , так як вона не може оформити субсидію та скористатися іншими пільгами . Наявність реєстрації у будинку відповідачки, що проживає в ньому порушує право ОСОБА_1 користуватися належним будинком. Відповідачка не проживає в її будинку з моменту продажу, тобто з 23 грудня 2005 року. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні наданого їй законом права володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй майном і про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим будинком.
У відкритому судовому засіданні позивачка позов підтримала і прохає суд задовольнити її вимоги .
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася , хоча була викликана належним чином і в установленому законному порядку, про що свідчить повідомлення про виклик в газеті „Слобідський край, про причини неявки суду не повідомила.
Третя особа - начальник СГІРФО Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій прохає слухати справу у його відсутність , проти задоволення позову не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору купівлі-продажу будинку від 23.12.2005 року , посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області , ОСОБА_2 продала , а ОСОБА_1 купила житловий будинок з господарським будівлями по провул. Радянський,1 в смт.Краснокутськ ,Краснокутського району, Харківської області.
Технічним паспортом на житловий будинок від 30.06.2004 року , виготовленим Краснокутським бюро технічної інвентаризації підтверджено те , що власником будинку дійсно є ОСОБА_1.
З довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 29.01.2010 року вбачається, що по пр.Радянському ,1 в смт.Краснокутськ зареєстровані ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Відповідно до ст.167 ЖК України наймач жилого приміщення в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності , вправі за згодою членів сімї в будь-який час розірвати договір найму.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
В даному випадку судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 за вище вказаною адресою не проживає , добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає і тому суд вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.167 ЖК України, ст.ст.317, 319 ЦК України, ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 Андріївни- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що втратила право користування жилим приміщенням в будинку №1 по провулку Радянському в смт.Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області .
Зобовязати сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою , без предявлення її паспорта громадянина України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А.КАЛІБЕРДА