С П Р А В А № 2-3825/10
Номер стат. звіту 46
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді О.М.Куропятник

при секретарі В.І.Стойка

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно посилаючись на те, що відповідач не виконує свої обовязки по утриманню дитини. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони різні за складом характеру люди, втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого не проживають разом на протязі півроку збереження сімї є неможливим.

В судовому засіданні позивач позов та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач позов та його мотиви визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2003 року у виконкому Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області за відповідним актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 065360 від 30.08.2003 року.

Від даного шлюбу у сторін 17 серпня 2008 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 137345 від 13.06.2009 року.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб у сторін виявився невдалим, шлюбних відносини не підтримують, намірів їх поновити не мають, фактично сім»я існує тільки формально, а тому суд вважає, що цей шлюб слід розірвати.

У відповідності до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Від цього обовязку ОСОБА_2, який є батьком дитини, ухиляється. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн., а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 182 ч.2 Сімейного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Майнового спору та спору про дітей немає.

З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються з 08 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп. державного мита та 30 (тридцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути 17 (сімнадцять) грн.. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 180,182,184 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 серпня 2003 року Чинадіївською селищною радою Мукачівського району Закарпатської області в Книзі реєстрації актів про одруження за відповідним записом № 01, - розірвати.

Після оформлення розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити попереднім, - «Русин».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, а позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі по 500 (пятсот) грн. щомісячно з врахуванням індексації, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 (сімнадцять) грн.. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 08 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп. державного мита та 30 (тридцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення підлягає до негайного виконання в сумі платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА О.М.Куропятник