№2-222510
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Гримайло А.М.
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за
позовною заявою ТОВ "Альвіза" до ОСОБА_1 про
стягнення грошового боргу, -
У березні 2010 року ТОВ "Альвіза" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на такі обставини: що з 01.03. 2008р по 12.02.2009року. відповідач працював на підприємстві позивача на посаді директора, про що свідчать накази про прийняття на роботу №6/1-КД від 01.03.2008р. та звільнення з роботи №6-КД від 12.02.2009р.
У зазначений період часу відповідачем було отримано через касу підприємства грошові кошти в якості поворотної фінансової допомоги, яка за своєю юридичною природою є договором займу.
Відповідачем поступово було частково погашено заборгованість - в сумі 112500,99грн, таким чином непогашений залишок дорівнює 118 429,0Ігрн-сумі позову.
12.02.2009р. відповідач звільнився з посади директора Товариства, але суму боргу не погасив. На вимогу підприємства щодо повернення грошових коштів перед звільненням з посади суму боргу не погасив.
До цього часу грошові кошти в погашення заборгованості відповідача до позивача не надходили, що вказує на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.
В судове засідання з'явився представник позивача, діючий на підставі довіреності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні факти.
Як вбачається з матеріалів справи з 01.03. 2008р по 12.02.2009року. відповідач працював на підприємстві позивача на посаді директора, про що свідчать накази про
прийняття на роботу №6/1-КД від 01.03.2008р. та звільнення з роботи №6-КД від 12.02.2009р.
У зазначений період часу відповідачем було отримано через касу підприємства грошові кошти в якості поворотної фінансової допомоги, яка за своєю юридичною природою є договором займу.
Відповідачем поступово було частково погашено заборгованість - в сумі 112500,99грн, таким чином непогашений залишок дорівнює 118 429,0Ігрн-сумі позову.
12.02.2009р. відповідач звільнився з посади директора Товариства, але суму боргу не погасив. На вимогу підприємства щодо повернення грошових коштів перед звільненням з посади суму боргу не погасив.
До цього часу грошові кошти в погашення заборгованості відповідача до позивача не надходили, що вказує на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.і ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 612, 625, 1049 ЦК України,
Позовну заяву ТОВ "Альвіза" до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя - А.М. Гримайло