Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-6826/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Гаращенка Д.Р.
При секретарі - Фефеловій М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 06 листопада 2004 року у Єреміївській сільській Раді Роздільнянського району Одеської області.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстрований 06 листопада 2004 року у Єреміївській сільській раді Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 051983, актовий запис 07.
Шлюб у сторін перший.
Дітей від шлюбу не має.
Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, різні інтереси, несумісність характерів.
Починаючи з серпня 2006 року сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Позивач на примирення не згоден.
Відповідно до ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. З ст. 115 СК України документом, що посвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, що набрало законної сили
На підставі ч. З ст. 115 СК України суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення державного мита при розірванні шлюбу з сторін у рівних частинах, оскільки у разі розірвання шлюбу судом, свідоцтво про розірвання шлюбу не видається.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 112, 115 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 листопада 2004 року у Єреміївській сільській раді Роздільнянського району Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.
В решті вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів.