Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-3558/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2010 року

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Куковенкова С.В.

при секретарі - Куліковій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хоум ОСОБА_1», в інтересах якого діє ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» - звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30.04.08 між ЗАТ «Хоум ОСОБА_3» в особі керівника відділення та ОСОБА_2, 14.09.1960 р.н,, яка зареєстрована та проживає за адресою: Кіровоградська обл.., АДРЕСА_1, було укладено договір № 238129, згідно п. 1. якого, відповідач просить відкрити картковий рахунок та надати грошові кошти на умовах, в розмірі та порядку, визначеному даним договором.

Відповідно до р. 5 договору № 238129, ОСОБА_1 надається в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. строком на десять років із відсотковою ставкою в розмірі 29 %.

Відповідно до п. 8. ОСОБА_4 № 238129 Позичальник зобов'язаний щомісячно, в строк не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа здійснювати щомісячний платіж в розмірі 5 (п'яти) відсотків від встановленого кредитного ліміту. Щомісячний платіж містить в собі ВІДСОТКИ, нараховані за користування ОСОБА_1 в попередньому календарному місяці, комісію, нараховану наприкінці попереднього календарного місяця, частину кредитного ліміту та іншу заборгованість згідно ОСОБА_4 та діючими тарифами.

Відповідно до п. 10 ОСОБА_4 № 238129, в разі, коли чотири рази підряд Позичальником не будуть здійснені або будуть здійснені не в повному обсязі щомісячні платежі, банком може бути використане закріплене право припинити строк дії кредитного ліміту. Даним пунктом передбачено зобов'язання Позичальника в повному обсязі сплачувати заборгованість по кредитному ліміту.

Відповідач використала кредитні кошти, після чого уникає свого зобовязання щодо їх повернення та сплати відсотків по кредиту. Відповідно договору № 238129, відповідач повинна сплату заборгованості проводити шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок банку чого на даний момент не зроблено.

Станом на 22.01.2010 р., внаслідок неналежного виконання своїх договірних зобов'язань перед ВАТ «Хоум ОСОБА_1» у гр. ОСОБА_2 існує заборгованість на загальну суму 7 992 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 88 коп., яку представник позивача просить стягнути на користь банку та відшкодувати за рахунок відповідача вартість судових витрат у справі.

В судове засідання представником позивача надано клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належне чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, викладеної у заяві про розгляд справи за його відсутності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наведених підстав, які підтверджуються матеріалами

справи, та передбачені чинним законодавством.

Правовідносини сторін, у тому числі права й обов'язки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються, зокрема, ст.ст. 509, 525,526,530, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність , а також умовами укладеного між ними договору № 238129 .

Сума боргу підтверджується відповідними розрахунком, перевіреним в судовому засіданні.

Оскільки позовні вимоги задовольняються, витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 8-І,209, 212, 214- 215, 218, 224-226 ІЩЕ України , суд -

ВИРІШИВ і

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_1» борг у розмірі 7992 (сім тисяч девятсот девяносто дві) грн. 88 коїш витрати по сплаті судового збору в розмірі 79 грн. 93 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 8192 (вісім тисяч сто девяносто дві) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої Інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, - що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя