Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-249/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

14.01.2010 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В судовому засіданні представник ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_2 позов підтримав. Пояснив, що відповідач разом зі своєю сімєю проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами з газопостачання, що надаються позивачем, але своєчасної та повної оплати отриманих послуг за природний газ не проводив, внаслідок чого за період з березня 2008 року по 01.05.2009 року у нього склалася заборгованість на суму 1425 грн. 16 коп.. 11.05.2009 року за виниклу заборгованість за спожитий природний газ газопостачання на будинковолодіння ОСОБА_1 припинено. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1425 грн. 16 коп. та 81 грн. судових витрат понесених підприємством при зверненні з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце судового розгляду справи (а.с.21), про причини своєї неявки суд не повідомив. Заперечень щодо заявленого до нього позову не подав, що фактично вказує на визнання цього позову відповідачем. Відповідно до ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користується послугами ВАТ «Полтавагаз» з газопостачання і, за розрахунками підприємства-позивача, має заборгованість за спожитий природний газ за період з березня 2008 року по 01 травня 2009 року в сумі 1425 грн. 16 коп. (а.с.10-11). 11.05.2009 року за виниклу заборгованість за спожитий природний газ газопостачання на будинковолодіння ОСОБА_1 припинено.

Відповідно до ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

На підставі вище викладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожитий природний газ.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 218; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 610; 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Полтавагаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз 1425 грн. 16 коп. (одну тисячу чотириста двадцять пять гривень шістнадцять копійок) заборгованості за спожитий природний газ і 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя