Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 2-960/2010 р.
20 жовтня 2010 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.
При секретарі- Колісник Л.М.
З участю позивачки -ОСОБА_1
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням її колишньої невістки ОСОБА_2 Іванівни.1986 року народження та її сина ОСОБА_2 В»ячеслава Вадимовича,ІНФОРМАЦІЯ_2, які з її згоди як власника будинковолодіння в с.Красенівка вул Новоселиця 11 , були зареєстровані 16 квітня 2005 року, і в цьому ж місяці 2005 року відповідачка, її чоловік та їх син вибули по власній волі з її будинку і стали проживати на квартирах в ІНФОРМАЦІЯ_3
30 серпня 2006 року відповідачка з своєю сім»єю вибула з с.Красенівка в с.Бакаєво Чорнобаївського району в будинок,який вони мали намір купити. Під час проживання в с.Бакаєво сім»я відповідачки і її сина розпалась і відповідачка з дитиною стала проживати з іншим чоловіком в смт.Чорнобай по вул. Горького,17.
Формальна реєстрація відповідачки по її житлу не відповідає фактичним обставинам справи,це порушує її права ,бо створює неправильне уявлення про місце проживання відповідачки та про склад її сім»ї.
. Поскільки відповідачка з квітня місяця 2005 року вибула з її будинковолодіння на інше постійне місце проживаннядо відповідно до вимог ч.2 ст.107 ЖК України просить визнати відповідачку втратившим право на користування її будиноком з часу вибуття.
В добровільному порядку відповідачка не бажає знятись з реєстраційного обліку.
Спору за майно та будинковолодіння не має.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала , просила його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з»явився,про день,час розгляду справи повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка.
Зі згоди позивача справа слухається в порядку заочного розгляду.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, вважає,що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Встановлені фактичні обставини справи свідчать,що позивачка
являється власником будинковолодіння,розміщеного в с.Красенівка вул. Новоселиця ,11,що стверджується довідкою Красенівської сільської ради №466 від 24 вересня 2010
року.. В зв»язку з одруженням сина в будинку позивачки стала проживати з 16 квітня 2005 року невістка ОСОБА_2 та їх син. а онук позивачки ОСОБА_2 В»ячеслав Вадимович.8 червня ІНФОРМАЦІЯ_4.
В даний час сім»я сина розпалась, з квітня 2005 року відповідачка та її син в будинку позивачки не проживає, фактично вибула з будинку власника на інше постійне місце проживання .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 107 ЖК України відповідач втрачає право користування будинком позивачки з часу вибуття.
Відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.якгцо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом.
Добровільно відповідачка не бажає знятись з реєстрації в будинку позивача.що порушує її право власності.
Порушене право позивачки підлягає захисту.
Факт непроживання ОСОБА_2 та її сина В»ячеслава за адресою позивачки підтвержений довідкою сільської ради, актом непроживання відповідачки в домоволодінні ОСОБА_1 ., документами про власність будинковолодіння.
Суд вважає законними підстави звернення позивачки до суду за захистом порушеного права і ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10,11,212,214.215,256 ЦПК України, ст.46 Конституції України. ст.405 4.3,386,391 ЦКУкраїни,- суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_2 В»ячеслава Вадимовича ІНФОРМАЦІЯ_2 такими,що втратили право на користування належним ОСОБА_1 будинком в с. Красенівка по вул. Новоселиця . 11 і зняти їх з реєстраційного обліку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги.рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи.які брали участь у справі.але не були присутні / судовому засіданні під час проголошення судового рішення.можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга.подана після закінчення строків,установлених ст ..294 ЦПК , України,залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи.яка її подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвата.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Копію даного рішення направити відповідачу протягом 3 днів з дня його проголошення.
Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко