РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-79/10

провадження у справі № -

13 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі філії «Житомирське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі філії «Житомирське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру №150, що знаходиться по вул. Леваневського, 24/2 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області та стягнути судові витрати.

Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 позивачем ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17.07.2009 року було змінено найменування юридичної особи на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а,с.7б).

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими.

13.12.2010 року від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій останній просить залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому є підстави для її задоволення.

В зв'язку з прийняттям від представника позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Керуючись п. 5 ч.І, ч. 2 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Зобов'язати Новоград-Волинське відділення державного казначейства в Житомирській області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" в особі філії «Житомирське регіональне управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого 10012, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4, р/р 1501 в Житомирському РУ ПриватБанку, МФО 311744, код 26192037, сплачений ним згідно меморіального ордеру №301 від 04 лютого 2009 року судовий збір в розмірі 1 708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 50 коп..

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча