справа 2-731/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

встановив:

В обгрунтування своєї позовної заяви позивач покликається на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 1995 р. Смизькою селищною радою Дубенського району, Рівненської області, актовий запис № 16. Від сумісного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї вказує те, що між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння та сімейні сварки. В результаті вони втратили почуття любові одне до одного. їх сімя розпалася і існує лише формально. Сторони на даний час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. Позивач має іншу жінку, з якою бажає зареєструвати шлюб, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, не заперечує, щоб дитина залишилася проживати з матір»ю.

В суді позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримали, дали пояснення згідно позовної заяви. Перебування позивача в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам, в зв»язку з чим просить позов задоволити, шлюб між ним та відповідачкою розірвати, дитину залишити при матері.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю і погоджується на розірвання шлюбу, просить справу розглядати за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сімя позивача та відповідачки розпалася остаточно і її відновлення неможливе.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110,111,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 159,208,209,213,215 ЦПК України,

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 червня 1995 р. Смизькою селищною радою Дубенського району, Рівненської області, актовий запис № 16- розірвати.

Дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір»ю.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в прибуток держави, звільнивши ОСОБА_2 від витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: