справа № 2-5779/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 192. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що причиною звернення до суду стали постійні сварки, що призвели до глибокого нерозвязаного конфлікту між сторонами.

Позивач зазначає, що після народження дитини, відповідач фактично не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про сімю, ухилявся від виконання сімейних обовязків, з неповагою ставився до позивача, постійно в нетверезому стані вчиняв сварки, часто не ночував вдома. Намагання позивача зберегти сімю, та відновити стосунки нідочого не призвели.

Позивач зазначає, що втратили один до одного почуття любові та поваги, перестали розуміти один одного, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, мають різний бюджет. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, зловживає алкогольними напоями. В червні 2010 року відповідач залишив сімю та перейшов жити до своїх батьків де проживає на даний час. Все вище викладене свідчить про те, що шлюбні відносини припинено тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1- ОК № 039735 від 28 квітня 2007 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28 квітня 2007 року про що зроблено відповідний актовий запис № 192. Після одруження прізвище чоловіку та дружині присвоєно «Марченко». Шлюб зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1- ОК № 080663 народилася ОСОБА_3 - 12 вересня 2007 року про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 21 від 03 жовтня 2007 року. Свідоцтво видане Виконкомом Погребської сільської ради Броварського району Київської області .

Відповідно до довідки № 1847 від 25 жовтня 2010 року встановлено, що позивач зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею проживає та зареєстрована її донька ОСОБА_3

Відповідно до довідки №1669 від 01 жовтня 2010 року встановлено, що відповідач разом з сімєю не проживає з червня 2010 року, донька з червня 2010 року проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Спору майнового характеру у сторін немає, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, спільно не проживають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, та ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 28 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про, що свідчить актовий запис № 192 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ″Марченко″

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл