справа № 2-1179
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

17 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючої судці Лопухович А.О., при секретарі Захарчук М.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 9 березня 1967 року ОСОБА_3 сільською радою Ногінського району Московської області, актовий запис №15. Від цього шлюбу мають повнолітніх дітей. В даний час вони фактично припинили подружні та сімейні стосунки, існують окремо один від одного. Протягом всього подружнього життя чоловік пиячить. Спочатку вона з дітьми терпіла його поведінку, сподівалася на те, що він змінить своє відношення до сім»ї. але цього не сталося. Чоловік далі пиячить та проводить час із особами сумнівної репутації, чим позорить сім»ю. Два рази вона намагалася його лікувати від алкоголізму, але і це не дало позитивного результату. Він продовжує вживати спиртне, постійно скандалить та принижує її. Просить їх шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої викладені позовні вимоги. Пояснила, що втомилася вже просто перевиховувати чоловіка і не бажає більше терпіти його пияцтва і принижень. Діти та внуки не хочуть через нього приїздити до них у гості. Примирення неможливе. Просить їх шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Подав до суду письмову заяву із проханням розглядати справу без його присутності, позов визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9 березня 1967 року.

Відповідно до ст.ст. 111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. ...Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,130,174,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 111,112 СК України, суд.

РІШИВ:

Позов - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 березня 1967 року ОСОБА_4 сілською радою Ногінського району Московської облсті, актовий запис № 15 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається 10 десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні д ча проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: