№ 2-374-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка позов підтримала вказавши, що в 1988 році зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого 22.09.1988 року народився сина ОСОБА_4, 29.04.1992 року син ОСОБА_5.

В 2007 році шлюб між ними розірвано. В даний час сини навчаються на денній формі навчання в м. Ірпінь.

Син ОСОБА_5, який є неповнолітнім, проживає біля батька в належному їй та відповідачу будинку в с. Клавдієво.

Син ОСОБА_4 певний час проживав в означену будинку. Однак, стосунки між ними не склалися і він проживає на квартирі, яку вона оплачує.

В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Вона отримує мінімальну заробітну плату, тому не спроможна сама матеріально забезпечити дітей. Заробітна плата відповідача є значно більшою і не відповідає зазначеній у довідках, тому він взмозі сплачувати аліменти у розмірі ? частки на кожну дитину.

Згідно заяви відповідач позовні вимоги позивачки визнав, в судовому засіданні проти позову заперечує вказавши, що добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Окрім того, його заробітна плата є незначною, тому він не має можливості сплачувати аліменти.

Згідно заяви третя особа ОСОБА_3 позов підтримав, просить справу розглянути у його відсутності.

Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, суд встановив такі факти.

Відповідно до свідоцтв про народження відповідач є батьком ОСОБА_3, який є повнолітнім і навчається на денній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою, та батьком неповнолітнього Дмитра, який також навчається і проживає з батьком в належному сторонам по справі будинку.

Позивачка заперечує факт надання відповідачем добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей, що підтвердив ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, з урахуванням пояснень позивачки, що реальний заробіток відповідача значно більшим, а ніж відображено в довідці про розмір заробітної плати, вважає можливим стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на кожну дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народженого 31.03.1965 року в с. Моряковка Томської області, працюючого інженером електрозвязку ТОВ «Кло-карта» м. Київ вул. Івашкевича, 6/8а, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2009 року і до його повноліття, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його доходів, починаючи з 18.12.2009 року на час навчання і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу по аліментах за один місяць і може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через даний місцевий суд та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви через даний суд.

Суддя Гаврищук Л.П.