Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

29 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.,

за участю прокурора: Зайчук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву Дубенської районної державної адміністрації про постановлення додаткового рішення по справі за позовом Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування заяви орган позивач посилається на слідуючі обставини. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 03.03.2010 року по справі за позовом Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, та призначення опікуна, позов задоволено. Серед інших вимог задоволено вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, 04.02.2002 року в розмірі 300 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. За цим же рішенням опікуном дитини призначено бабу дитини, ОСОБА_3.

Заявник посилається на те, що при зверненні до відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції виникла необхідність у постановленні додаткового рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення, суд не вказав, що аліменти повинні стягуватись щомісячно, а також на зазначив стягувача, тобто на чию користь повинні стягуватись аліменти. Враховуючи викладене, заявник просить постановити додаткове рішення, в якому зазначити прізвище, імя, по-батькові стягувача, опікуна малолітньої дитини, ОСОБА_3, на користь якої повинні стягуватись аліменти, та зазначити, що аліменти в розмірі 300 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку повинні стягуватись щомісячно.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з викладених у ній підстав.

Прокурор висловив думку щодо задоволення заяви.

За змістом п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні позивач вказував, що опікуном дитини призначено бабу малолітньої дитини, ОСОБА_3 Крім того аліменти стягуються у вигляді щомісячних платежів, про що не вказано в рішенні суду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

По страві за позовом Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, та призначення опікуна, постановити додаткове рішення.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Дубенського міськрайонного суду від 03березня 2010 року викласти в слідкуючій редакції

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кВ.5, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :