Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2978/10
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Требухівської сільскої ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 24 листопада 2008 року помер ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння по вул. Шевченка, 9 в с. Требухів Броварського району Київської області, інша 1/2 частина цього домоволодіння належить ОСОБА_1П, оскільки воно побудовано під час шлюбу.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом і у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння їм відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому позивачі просять за ОСОБА_1 визнати право власності на 2/3 домоволодіння, а за ОСОБА_2А і ОСОБА_3 - по 1/6 частині за кожним.

У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, повідомивши письмово про визнання позову та розгля справи в його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки домоволодіння побудоване в період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, а тому позивачці ОСОБА_1 належить 1/2 частина зазначеного домоволодіння відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України і вона має право на 1/6 його частину в порядку спадкування за законом, оскільки у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а відповідачі мають право на 1/3 частину домоволодіння, оскільки прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

За ОСОБА_1 визнати право власності на 2/3 частини домоволодіння по вул. Шевченка, 9 в с. Требухів Броварського району Київської області, яке складається з житлового будинку «А-2», загальною площею 167,5 кв.м., житловою площею 104,3 кв.м. та надвірних будівель і споруд: вбиральня «В», літня кухня «Г», сарай «Д», погріб «Е», гараж «Є», колодязь «К», огорожа «Т4».

За ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 24 листопада 2008 року, право власності, за кожним, на 1/6 частину домоволодіння по вул. Шевченка, 9 в с. Требухів Броварського району Київської області, яке складається з житлового будинку «А-2», загальною площею 167,5 кв.м., житловою площею 104,3 кв.м. та надвірних будівель і споруд: вбиральня «В», літня кухня «Г», сарай «Д», погріб «Е», гараж «Є», колодязь «К», огорожа «14».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.