Справа № 2-581/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2010 року

Ружинськнй районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Козловій Д.В.

з участю : представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ „Йосипівське" с.Йосипівка Ружинського району про стягнення боргу в сумі 935 707.71 грн..

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ „Йосипівське"про стягнення з відповідача на його користь боргу в сумі 935707.71грн., вказуючи, що 02.04.2007 року він уклав з ВАТ „Йосипівське" договір безпроцентної цільової позики.

Відповідно до умов договору позикодавець в порядку і на умовах, визначених цим договором та чинним у Україні законодавством передав у власність позичальника грошові кошті, а позичальник зобов'язався використати за цільовим призначення і повернути позику позикодавцеві у визначений у договорі строк.

Відповідно до п.7 вищевказаного договору повернення наданої позики здійснюється за вимогою позикодавця згідно чинного законодавства.

Станом на 01.10.2010 року сума основного боргу відповідача становить 935707.71

грн..

Добровільно ВАТ «Йосипівське» не повернуло позивачу борг, а тому позивач звер-нувся до суду з позовом про стягнення з першого боргу в сумі 935707.71 грн..

В суді представник позивача підтримав позовні вимоги з наведених вище підстав.

В суді представник ВАТ „Йосипівське" не визнав позовні вимоги, пояснивши, що у відповідача відсутні кошти для повернення боргу позивачу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З договору безпроцентної цільової позики від 02.04.2007 р. видно, що ОСОБА_3 та ВАТ «Йосипівське» уклали договір безпроцентної цільової позики, згідно з яким, пози- кодавць в порядку та на умовах , визначених цим договором та чинним вУкраїні

1

законодавством передає у власність прозичальнику грошові кошти а позичальник зобов'я-зується використати за цільовим призначенням і повернути позику позикодавцеві у визна-чений цим договір строк.

У відповідності з п.7 вказаного договору повернення наданої позики здійснюється за вимогою позикодавця згідно чинного законодавства.

Згідно з актом звірки фінансових розрахунків за договором безпроцентної позики від 02.04.2007 року видно, що позикодавець ОСОБА_3 надав, а позичальник - ВАТ «Йоси- півське» - прийняв на підставі договору безпроцентної позики від 02.04.2007 року грошові кошти і станом на 01.10.2010 року сума основного боргу складає 935707.71 грн..

В судовому засіданні представник ВАТ «Йосипівське» не заперечував факт отри¬мання грошових коштів у позивача.

Відповідно до ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника пла-тежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Керуючись ст.ст.625, 1046, 1049-1052 ЦК України, ст.ст. 81,88, 209, 212,213,215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ „Йосипівське" с.Йосипівка Ружинського району на користь ОСОБА_3 935 707.71 грн., 1700 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збо¬ру та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. М. Нейло.