Справа № 2-914/2010
Провадження № 2-914/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2010 р. м.Енергодар

02 червня 2010 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: СеникЛ.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок м. Київ, в особі Запорізької філії ЗАТ Український мобільний зв'язок до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, - ,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство Український мобільний зв'язок м. Київ, в особі Запорізької філії ЗАТ Український мобільний зв'язок м. Запоріжжя (надалі - ЗАТ «УМЗ») звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі

2299.39 грн. та судові витрати в сумі 171 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ЗАТ УМЗ та ОСОБА_1 22.05.2008 р. був укладений договір № 4265946 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткова угода до цього договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер і особовий рахунок, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. У зв'язку з несплатою відповідачем вказаних послуг, за ним виникла заборгованість в сумі

2299.39 грн., із яких 1112,26 грн. - заборгованість за надані послуги; 75,76 грн. - сума неоплачених зборів у ПФУ; 1653,45 грн. - договірна санкція за несплату за надані послуги та 4,98 грн. - пеня. Добровільно відповідачка суму заборгованості не сплачує.

У судове засідання представник позивача не зявився, надана заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до відому суду не довів, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, у звязку з чим, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справи даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п.15-15 «Порядку оплати збору на обовязкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач повинен був оплатити ЗАТ «УМС» збір на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку.

У відповідності до додаткової угоди до договору відповідач, яка укоадена на 365 днів. У випадку тимчасового припинення надання послуг за ініціативою УМС , період дії договору продовжується на весь строк, на протязі котрого надання послуг припинено. Якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється у звязку з несплатою наданих послуг, абонент повинен оплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишився до закінчення строку дії додаткогої угоди.

У звязку з виникненням заборгованості надання послуг припинялося з 25.05.2008 р., після чого виставлялися рахунки за збереження телефонного номеру. Надання послуг припинялося на 98 днів, період дії договору пролонгований на 98 днів, до 30.08.2009 р. Договор з відповідачем був розірваний, рахунок на оплату договірної санкції складає 997,36 грн.

У відповідності до ст. 36 Закону України « Про телекомунікації» у випадку затримки по сплаті рахунків за надання телекомунікаційних послуг, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, яка на цей час складає 10,25%, від суми заборгованості і складає 114,01 грн. Загальна сума позовних вимог складає 2299,39 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 84. 88. 169, 212, 214, 223, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», п.11 ст. 4 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», п.15-15 «Порядку оплати збору на

обовязкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 р., суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого ак_ товариства «Український мобільний зв'язок ( р/р 26008526 в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВ Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв'язку за 01.06.2008 р. по 30.08.2008 р. у розмірі 2299,39, судовий витрати у розмірі 171 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Енерг:: міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оск Рішення набуває чинності з дня закінчення строків на подачу заяви про апеляційне оскар -

Суддя: І. В. Курач