Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-4552/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Трунової Н.С.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що в січні 2008 року він придбав у приватну власність двокімнатну квартиру №14, розташовану по вул. Бєлінського, 32 у м. Херсоні, загальною площею 38,0 кв.м. житловою площею 26,8 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу ВКС №956058 від 22.01.2008 року. Вказана квартира була придбана ним під час перебування у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, проте у її придбанні вона участі не приймала і їх шлюбні стосунки офіційно не оформлені. За час користування житлом, на підставі відповідних дозвільних документів, він здійснив добудову до належної йому квартири у вигляді прибудов та мансардного поверху, у звязку з чим загальна площа квартири збільшилась з 38,0 кв.м. до 106,1 кв.м., а також змінилась кількість кімнат з двокімнатної вона стала трикімнатною. Закінчивши будівництво позивач звернувся до відповідних органів для отримання правовстановлюючої документації на зроблену ним реконструкцію належної квартири. Проте, ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у зборі необхідних документів, аргументуючи це тим, що відповідне майно належить їм на праві спільної сумісної власності і дозволу для подачі документів на введення в експлуатацію прибудови вона надавати не згодна. Просить суд визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру №14, загальною площею 106,1 кв.м. житловою площею 69,9 кв.м., розташовану по вул. Бєлінського, 32 у м. Херсоні.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу ВКС №956058 від 22.01.2008 року, ОСОБА_1 придбав у приватну власність двокімнатну квартиру №14, розташовану по вул. Бєлінського, 32 у м. Херсоні, загальною площею 38,0 кв.м. житловою площею 26,8 кв.м. Вказана квартира була придбана позивачем під час перебування останнього у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, проте у її придбанні вона участі не приймала і їх шлюбні стосунки офіційно не оформлені. На підставі відповідних дозвільних документів, позивач здійснив добудову до належної йому квартири у вигляді прибудов та мансардного поверху, у звязку з чим загальна площа квартири збільшилась з 38,0 кв.м. до 106,1 кв.м., а також змінилась кількість кімнат з двокімнатної вона стала трикімнатною.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно із п. 1 ст. 57 СК України, суд може визнати особистою приватною власністю дружини або чоловіка майно, набуте нею, ним до шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 57 СК України, ст. ст. 316-319, 328, 391, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 106,1 кв.м. житловою площею 69,9 кв.м., під №14 по вул. Белінського, 32 у м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя