ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-509/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді Косторенко А.Ю.,
при секретарі Сеферовій І.М.
пред, позивача ОСОБА_2
розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до. суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до додатку № 7 до договору № KR0YXЗ від 11.01.2008 року відповідач 14.05.2008 року отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2009 року.
Відповідач взяті на себе зобовязання не виконував ,у звязку з чим станом на 16.06.2009 року у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3842,03 грн., яка складається з : заборгованості по кредиту - 2562,33 грн. , заборгованості по процентам за користування кредитом - 948,10 грн. , пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору - 331,60 грн..
Просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати ІТЗ в сумі 250,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач належним чином повідомлений про день та ч ас слухання справи шляхом розміщення оголошення у газеті «Вісті Придніпровя« № 25/1 від 08.04.2010 року на сторінці 6, у судове засідання не зявився .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
11 січня 2008 року між позивачем та відповідачем у справі було укладеного договір № KR0YXЗ банківського рахунку .
Відповідно до додатку № 7 до зазначеного вище договору 14,05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 125 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2009 року .
Згідно з п.1.6 додатку №7 до зазначеного вище договору , клієнт здійснює погашення кредиту , отриманого в межах установленого ліміту , не пізніше терміну закінчення терміну безперервного користування кредитом, установленого п.1.4. цього додатку , а п.1.4. встановлено , що період безперервного користування кредитом складає не більше 30 днів .
Відповідного до вимог 1.5. додатку № 7, клієнт сплачує відсотки за весь час
фактичного користування кредитом згідно п.п.3.1. ,3.2., 3.3.цього додатку до договору.
Пунктом 5.1. цього додатку встановлено , що у разі порушення клієнтом взятих на себе зобовязань , клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період ,за який виплачується пеня .
Відповідач взяті на себе зобовязання не виконував , чим порушує вимоги ст.ст. 525,526 ЦК України .
За таких обставин , перевіривши правильність проведення розрахунків , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом , яка станом на 16.06.2009 року складає 3842,03 грн. , яка складається з : заборгованості по кредиту - 2562,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 948,10 грн. , пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору .- 331,60 грн. .
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 51 грн. та ІТЗ у розмірі 250 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідача користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 615 ЦК України, ст. ст.10 11,.15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість по кредиту , виданому 14.05.2008 року відповідно до додатку № 7 договору № КІІОУХЗ від 11.01.2008 року, яка станом на 16.06.2009 року становить З841/ три тисячі вісімсот сорок дві / грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 51(п `ятдесят одна ) грн., ІТЗ - 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко