Справа № 2-172/2010
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" червня 2010 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

при секретарі: Мацайло О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 1.02.2010 року було відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання. У звязку із неявкою осіб, що беруть участь у справі попереднє судове засідання неодноразово було відкладено. 30.03.2010 року в присутності представника позивача судом було оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 5.05.2010 року та надано можливість позивачу уточнити свої позовні вимоги. Проте позивачем таких не уточнено. А крім цього ні позивач, ні його представник, які належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить власноручна розписка представника у матеріалах справи, у таке 5.05.2010 року на 15 год. 00 хв. не зявилися, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надіслали, жодних доказів, які б свідчили про поважність причин їх неявки не подали. Від представника позивача до суду 6.05.2010 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із надісланням адвокатського запиту до Золочівського МБТІ про те за ким зареєстроване спірне будинковолодіння, хоча інвентаризаційна справа на спірне будинковолодіння та інші дані, які вказують на особу, за якою зареєстроване спірне будинковолодіння містяться у матеріалах справи.

У звязку із неявкою позивача та його представника у судове засідання, судом, враховуючи, що причини такої неповажні, розгляд справи повторно було відкладено на 12 год. 15 хв. 8.06.2010 року та попереджено позивача та його представника про можливі наслідки їх повторної неявки у судове засідання, а конкретно те, що буде вирішуватися питання про залишення позову без розгляду. Проте, незважаючи на вказане, позивач та його представник, повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення розгляду справи та попередженими про можливі наслідки їх неявки у судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повідомлень про виклик до суду, у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надіслали, жодних доказів, які б свідчили про поважність причин їх неявки не подали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права подати таку повторно після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись ст. 44, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: