Справа № 2-1175/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіяка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 143-13-С від 11.04.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», Відповідачу-1 Позивачем був наданий кредит у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок), з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних із строком користування до 16.03.2010 року.
Кредитні кошти були видані Відповідачу-1 Позивачем, що підтверджує меморіальний ордер № 25 від 11.04.2007 року.
Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач-1 зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 4.1. - 4.5., 4.7., 4.8. Кредитного договору та Графіку погашення кредиту.
Згідно пункту 3.5 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів Кредитного договору 3.2, 3.3, 3.5 в, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8.
Відповідачем-1 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору за пунктами 2.1, 3.3,4.1-4.5,4.7, 4.8.
Внаслідок того, що з боку Відповідача-1 були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у Відповідача-1 перед Позивачем виникла прострочена заборгованість яка станом на 29.07.2009р. складає:
Прострочена заборгованість за кредитом 3113,98
Прострочена заборгованість за комісією 1960,00
Прострочена заборгованість процентами 1833,32
Згідно з пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом Відповідачу-1 нарахована пеня, у розмірі 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 29.07.2009р. складає:
Пеня за прострочення сплати кредиту 7193,90
Пеня за прострочення погашення комісії 4501,88
Пеня за прострочення погашення процентів 3565,53
Строкова заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 29.07.2009р. становить:
Сума заборгованості, грн..
Строкова заборгованість за кредитом 1721,02
Строкова заборгованість за комісією 0,00
Строкова заборгованість за процентами 138,29
Разом 1859,31
В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №П-143-13-С від 11.04.2007р., відповідно до якого Відповідач-2 (Поручитель за Договором поруки № П-143-13-С) зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором.
Пунктом 2.1. Договору поруки № П-143-13-С встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Згідно пункту 2.3. Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.
Позивач звертався до Відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але до цього часу, заборгованість за кредитним договором Відповідачами не погашена.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позов у повному обсязі. Просив суд його задовольнити. Надав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістили.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст.. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
«відповідно до умов кредитного договору № 143-13-С від 11.04.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», Відповідачу-1 Позивачем був наданий кредит у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок), з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних із строком користування до 16.03.2010 року.
В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №П-143-13-С від 11.04.2007р., відповідно до якого Відповідач-2 (Поручитель за Договором поруки № П-143-13-С) зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором.
Пунктом 2.1. Договору поруки № П-143-13-С встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Позивач звертався до Відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але до цього часу, заборгованість за кредитним договором Відповідачами не погашена.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 240,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 526, 549, п.3. ч.1. ст. 611, 612, 625, 1048, 1049, ч. 2. ст. 1050, 1054 ЦК, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з гр.. ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», суму судових витрат: судовий збір у сумі 240,27 (двісті сорок гривень 27 коп.) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 (тридцять гривень 00 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.О. Омельченко