overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
30 êâ³òíÿ 2010 ðîêó Ê³ðîâñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ê³ðîâîãðàäà â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî: ñóää³ Ïåòðîâà Ð.².,
ïðè ñåêðåòàð³: Êîëîñîâ³é Í.À.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ïîïåðåäíüîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Ê³ðîâîãðàä³ öèâ³ëüíó ñïðàâó ¹ 2-3867/10 ,-
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç âèùåâêàçàíèì ïîçîâîì.
Ñïðàâà ï³äãîòîâëåíà äëÿ ðîçãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.
Ó õîä³ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ïðîâåäåí³ íàñòóïí³ ä³¿:
- âèð³øåíî ïèòàííÿ ïðî ñêëàä îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³;
- óòî÷íåíî âèìîãè ïîçèâà÷à; ôàêòè, ÿê³ ï³äëÿãàþòü äîêàçóâàííþ;
- ç'ÿñîâàíî, ÿêèìè äîêàçàìè êîæíà ñòîðîíà áóäå îá´ðóíòîâóâàòè ñâî¿ äîâîäè ³ çàïåðå÷åííÿ ùîäî íåâèçíàííÿ îáñòàâèí.
Ñï³ð íå âðåãóëüîâàíî â ïîðÿäêó, ïåðåäáà÷åíîìó ÷. Ç ñò. 130 ÖÏÊ Óêðà¿íè, à òîìó êåðóþ÷èñü ñò. 130 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Öèâ³ëüíó ñïðàâó ¹ 2-3867/10 ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 14 ãîäèí 00 õâèëèí 21.06.2010 ðîêó ó çàë³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ó ïðèì³ùåíí³ Ê³ðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Ê³ðîâîãðàäà (êàá³íåò ¹ 18).
Ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ñóäîâîãî çàñ³äàíí³ ïîâ³äîìèòè ñòîðîíè.
ì.Ê³ðîâîãðàäà Ð. ². Ïåòðîâ
Öåíòðàëüíèé ðàéîííèé ñóä ì. Ìèêîëàºâà
13 âåðåñíÿ 2010 ðîêó ì. Ìèêîëà¿â
Ñóääÿ Öåíòðàëüíîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Ìèêîëàºâà Ãðå÷àíà Ñ.²., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ñâåäáàíê» ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì, -
ÏÀÒ «Ñâåäáàíê» çâåðíóëîñÿ äî ñóäó ç âèùåíàâåäåíîþ çàÿâîþ.
Îäíàê, âèùåâêàçàíà çàÿâà ïîäàíà ³ç ïîðóøåííÿì âèìîã ñò. 96 ÓÏÊ Óêðà¿íè, à ñàìå:
1.Çàÿâíèê ïðîñèòü ïðî ñòÿãíåííÿ íà éîãî êîðèñòü çàáîðãîâàí³ñòü çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì, ùî ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ñò. 96 ÖÏÊ Óêðà¿íè, íå â³äíîñèòüñÿ äî âè÷åðïíî¿ î ñïèñêó âèìîã, çà ÿêèìè ìîæå áóòè âèäàíî ñóäîâèé íàêàç.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, ïîäàíà ñêàðãà ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ íà ï³äñòàâ³ ÷. 3 ï. 1 ñò.100 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ÷. 3 ï. 1 ñò. 100 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Ó ïðèéíÿò³ çàÿâè Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ñâåäáàíê» ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì  â³äìîâèòè òà ïîâåðíóòè çàÿâíèêó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ óõâàëè.
Öåíòðàëüíèé ðàéîííèé ñóä ì. Ìèêîëàºâà
12 æîâòíÿ 2010 ðîêó ñóääÿ Öåíòðàëüíîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà ×åðåíêîâà Í.Ï., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ÂÀÒ "Ìèêîëà¿âñüêèé êîìá³íàò õë³áîïðîäóêò³â" ïðî ïîâåðíåííÿ ïîìèëêîâî ñïëà÷åíèõ âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíî - òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó, -
Â Ñ Ò À Í Î Â È Ë À:
Ïðåäñòàâíèê ÂÀÒ "Ìèêîëà¿âñüêèé êîìá³íàò õë³áîïðîäóêò³â" çâåðíóâñÿ ç äàíîþ çàÿâîþ äî ñóäó ïðî ïîâåðíåííÿ ïîìèëêîâî ñïëà÷åíèõ âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíî - òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó â ñóì³ 236,00 ãðí.
Ïîçîâíà çàÿâà ÂÀÒ "Ìèêîëà¿âñüêèé êîìá³íàò õë³áîïðîäóêò³â" äî ÒÎÂ Õë³áçàâîä ¹3 "Ãàëèöüê³ õë³áà" ñóäó ñòàíîì íà 24.09.2010 ð. íå íàäõîäèëà, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ äîâ³äêîþ Öåíòðàëüíîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà â³ä 24.09.2010 ðîêó .
Çà òàêîãî, íà ï³äñòàâ³ âèìîã ñò. ñò. 83 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ïîìèëêîâî ñïëà÷åí³ ñóäîâ³ âèòðàòè ï³äëÿãàþòü ïîâåðíåííþ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 83 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Ïîâåðíóòè ÂÀÒ "Ìèêîëà¿âñüêèé êîìá³íàò õë³áîïðîäóêò³â" ïîìèëêîâî ñïëà÷åí³ âèòðàòè íà ³íôîðìàö³éíî-òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè â ñóì³ 236,00 ãðí., ñïëà÷åí³ 28.07.2010 ðîêó çà ïëàò³æíèì äîðó÷åííÿì ¹609 ó Ô³ë³¿ "Â³ää³ëåííÿ Ïðîì³íâåñòáàíê ó ì. Ìèêîëàºâ³".
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Í.Ï. ×åðåíêîâà
10 ëþòîãî 2010 ðîêó ì. Ê³ðîâîãðàä
Ê³ðîâñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ê³ðîâîãðàäà â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ Ãàëàãàí Î.Â. ïðè ñåêðåòàð³ Íåïèê Ò.À. ðîçãëÿíóâøè ó ïîïåðåäíüîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ öèâ³ëüíó ñïðàâó ¹2-1429/10 çà ïîçîâîì ÀÁ « Óêðà¿íñüêèé êîìóíàëüíèé áàíê» äî Áðå÷êî
Â.Â.ïðî ñòÿãíåííÿ áîðãó , -
Ñï³ð íå âðåãóëüîâàíî â ïîðÿäêó, âèçíà÷åíîìó ÷.Ç ñò.130 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ï³äñòàâè äëÿ â³äêëàäåííÿ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ â³äñóòí³.
Ó õîä³ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó, ñóäîì ç'ÿñîâàíî âèìîãè ïåðåäáà÷åí³ ÷.á ñò.130 ÖÏÊ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.130, 156 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó ¹2-1429/10 äî ðîçãëÿäó ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ïðèì³ùåíí³ Ê³ðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ê³ðîâîãðàäà (êàá.¹19) íà 15 ãîä. 00 õâ. 22.04. 2010 ðîêó.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè: ñòîðîíè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
ì.Ê³ðîâîãðàäà Î. Â. Ãàëàãàí
Справа № 2-2482/10
код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Калич О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим , що з відповідачем сімейне життя не склалося, останній не надає матеріальної допомоги і не бере ніякої участі у вихованні сина.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11 жовтня 2003 року зареєстрованого за № 7 у виконкомі Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, 15 липня 2004 року.

Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дитину, яка на теперішній час знаходиться на утриманні позивачки.

Судом враховані обставини, передбачені вимогами ст.182 СК України. У звязку з відсутністю домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться з метою захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі, згідно вимог ст.183 СК України.

Керуючись ст. ст. 209, 215-218 ЦПК України, ст. ст.181-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, проживаючої Мукачівський район, с.Н.Коропець, вул.Радянська,19 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий: П.П.Щербан
Öåíòðàëüíèé ðàéîííèé ñóä ì. Ìèêîëàºâà
29 âåðåñíÿ 2010 ðîêó ì. Ìèêîëà¿â
Ñóääÿ Öåíòðàëüíîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà Ãðå÷àíà Ñ.². ðîçãëÿíóâøè
ìàòåð³àëè çàÿâè Â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ìèêîëà¿âñüêà òåïëîåëåêòðîöåòðàëü» ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ïðî ñòÿãíåííÿ áîðãó çà òåïëîâó åíåðã³þ, -
ÂÀÒ «ÌÎÒÅ» çâåðíóëîñÿ äî ñóäó ç âèùåíàâåäåíîþ çàÿâîþ.
Îäíàê, âèùåâêàçàíà çàÿâà ïîäàíà ³ç ïîðóøåííÿì âèìîã ñò. 100 ÓÏÊ Óêðà¿íè, à ñàìå:
1. Çàÿâíèê ïðîñèòü ïðî ñòÿãíåííÿ íà éîãî êîðèñòü áîðãó çà òåïëîâó åíåðã³þ, ùî ó
â³äïîâ³äíîñò³ äî ï. 3 ñò. 96 ÖÏÊ Óêðà¿íè â³äíîñèòüñÿ äî âèìîã, çà ÿêèìè ìîæå
áóòè âèäàíî ñóäîâèé íàêàç. Ïðîòå, çàÿâíèêîì íàäàíî çàÿâó ïðî ñòÿãíåííÿ áîðãó ç äâîõ (àáî á³ëüøå) áîðæíèê³â îäíî÷àñíî, øî ñóïåðå÷èòü ï. 2 ÷. 2 ñò. 98 ÖÏÊ
Óêðà¿íè, îñê³ëüêè íàêàçíå ïðîâàäæåííÿ íå ïåðåäáà÷àº ñîë³äàðíîãî ñòÿãíåííÿ
çàáîðãîâàíîñò³. Êð³ì òîãî, ³ç çàÿâè ³ ïîäàíèõ äîêóìåíò³â âáà÷àºòüñÿ ñï³ð ïðî ïðàâî.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, ñóä íà ï³äñòàâ³ ï. 2 ÷. 3 ñò. 100 ÖÏÊ Óêðà¿íè, â³äìîâëÿº ó ïðèéíÿò³ çàÿâè ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ï. 2 ñò. 99 ÖÏÊ Óêðà¿íè, âíåñåíà ñóìà âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíî-òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè ñòÿãóâà÷ó íå ïîâåðòàºòüºÿ,-
Êåðóþ÷èñü ï. 2 ÷. 3 ñò. 100 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Â ïðèéíÿòò³ çàÿâè Â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ìèêîëà¿âñüêà òåïëîåëåêòðîöåíòðàëü» ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ïðî ñòÿãíåííÿ áîðãó çà òåïëîâó åíåðã³þ - â³äìîâèòè òà ïîâåðíóòè çàÿâíèêó.
Ðîçÿñíèòè çàÿâíèêó éîãî ïðàâî íà çâåðíåííÿ ç òèìè ñàìèìè âèìîãàìè ó ïîçîâíîìó ïîðÿäêó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ óõâàëè.
Ðàäåõ³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³
21 âåðåñíÿ 2010 ðîêó ì.Ðàäåõ³â
Ñóääÿ Ðàäåõ³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ Ì³ãà ß.Ì. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çà ïîçîâîì Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà «Ðàäåõ³âñüêà ì³ñüêå æèòëîâî-êîìóíàëüíå ãîñïîäàðñòâî» äî Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Çàõ³äåë³òáóä» ïðî ñòÿãíåííÿ 340 ãðí.74 êîï.
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ â ñóä ç ïîçîâîì â ÿêîìó ïðîñèòü ñòÿãíóòè ç â³äïîâ³äà÷à ïîçîâíó ñóìó, îñê³ëüêè â³äïîâ³äà÷ó íàäàâàëèñÿ ïîñëóãè ³ç çáèðàííÿ òà âèâåçåííÿ òâåðäèõ ïîáóòîâèõ â³äõîä³â, îäíàê â³í íå ïðîâ³â îïëàòó çã³äíî âñòàíîâëåíèõ ðàõóíê³â, ÿê³ ùîì³ñÿöÿ íàïðàâëÿëèñÿ íà éîãî àäðåñó.
Ç ìàòåð³àë³â âñòàíîâëåíî, ùî ñòîðîíè º þðèäè÷íèìè îñîáàìè, ÿê³ çä³éñíþþòü ãîñïîäàðñüêó ä³ÿëüí³ñòü.
Çã³äíî ñò..1 ÃÏÊ Óêðà¿íè, ï³äïðèºìñòâà, óñòàíîâè, îðãàí³çàö³¿, ³íø³ þðèäè÷í³ îñîáè (ó òîìó ³íîçåìí³), ãðîìàäÿíè, ÿê³ çä³éñíþþòü ï³äïðèºìíèöüêó ä³ÿëüí³ñòü áåç ñòâîðåííÿ þðèäè÷íî¿ îñîáè ³ â óñòàíîâëåíîìó ïîðÿäêó íàáóëè ñòàòóñó ñóá»ºêòà ï³äïðèºìíèöüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ìàþòü ïðàâî çâåðíóòèñÿ äî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà çàõèñòîì ñâî¿õ ïîðóøåíèõ àáî îñïîðþâàíèõ ïðàâ ³ îõîðîíþâàíèõ çàêîíîì ³íòåðåñ³â, à òàêîæ äëÿ âæèòòÿ ïåðåäáà÷åíèõ öèì Êîäåêñîì çàõîä³â, ñïðÿìîâàíèõ íà çàïîá³ãàííÿ ïðàâîïîðóøåííÿì.
Âèõîäÿ÷è ç âèùåíàâåäåíîãî ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ñïðàâà íå ï³äñóäíà çàãàëüíîìó ñóäó, ÿêèì º Ðàäåõ³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³.
Êåðóþ÷èñü ñò.. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè,-
Ïîçîâíó çàÿâó Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà «Ðàäåõ³âñüêà ì³ñüêå æèòëîâî-êîìóíàëüíå ãîñïîäàðñòâî» äî Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Çàõ³äåë³òáóä» ïðî ñòÿãíåííÿ 340 ãðí.74 êîï. ïîâåðíóòè Êîìóíàëüíîìó ï³äïðèºìñòâó «Ðàäåõ³âñüêà ì³ñüêå æèòëîâî-êîìóíàëüíå ãîñïîäàðñòâî».
Óõâàëà ìîæå áóòè â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ â 5-äåííèé ñòðîê ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ.
Справа №2-2455/10 ряд.стат.звіту № 42 Код суду 0707
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_2 Дезидерівани про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В основі позовних вимог посилається на те, що відповідач відповідно до угоди № 26 від 01 квітня 2010 року зобов'язалася своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги в розмірі 912 грн. 81 коп. шляхом сплати щомісячних платежів протягом 24 місяців з дня укладення угоди по 42 грн. 68 коп. Враховуючи, що відповідач не проводить оплату, виникла заборгованість станом на 01 травня 2010 року в розмірі 998 грн. 17 коп.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПК України змін*ила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 708 грн. 53 коп. згідно розрахунку заборгованості станом на 01 липня 2010 року.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю, в майбутньому погасить заборгованість.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зобов'язаний проводити оплату за комунальні послуги відповідно до угоди № 26 від 01 квітня 2010 року, внаслідок несплати виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідно до розрахунку заборгованості ЖРЕП-1 борг ОСОБА_2 станом на 01 липня 2010 року становить 708 грн. 53 коп.

ст. 2 із 2 Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм

правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає змінений

позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,215-218 ЦПК України, 526, 623, 625 ЦК

України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, м.Мукачево, вул.Ужгородська,17, р/р 2300 в AT «УКРСИББАНК», Харків, МФО 351005, код 03344757 - 708 (сімсот вісім) грн. 53 коп., ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 53 коп. та 51 грн. судового збору в користь держави

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий П.П.ЩЕРБАН
15 âåðåñíÿ 2010 ðîêó Ê³ðîâñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ê³ðîâîãðàäà â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî: ñóää³ Ïåòðîâà Ð.².,
ïðè ñåêðåòàð³: Êîëîñîâ³é Í.À.,
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç âèùåâêàçàíèì ïîçîâîì.
Ñïðàâà ï³äãîòîâëåíà äëÿ ðîçãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.
Ó õîä³ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ïðîâåäåí³ íàñòóïí³ ä³¿:
- âèð³øåíî ïèòàííÿ ïðî ñêëàä îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³;
- óòî÷íåíî âèìîãè ïîçèâà÷à; ôàêòè, ÿê³ ï³äëÿãàþòü äîêàçóâàííþ;
- ç'ÿñîâàíî, ÿêèìè äîêàçàìè êîæíà ñòîðîíà áóäå îá´ðóíòîâóâàòè ñâî¿ äîâîäè ³ çàïåðå÷åííÿ ùîäî íåâèçíàííÿ îáñòàâèí.
Ñï³ð íå âðåãóëüîâàíî â ïîðÿäêó, ïåðåäáà÷åíîìó ÷. Ç ñò. 130 ÖÏÊ Óêðà¿íè, à òîìó êåðóþ÷èñü ñò. 130 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ñóäîâîãî çàñ³äàíí³ ïîâ³äîìèòè ñòîðîíè.
ì.Ê³ðîâîãðàäà Ð. ². Ïåòðîâ
16 ëþòîãî 2010 ðîêó ì. Ê³ðîâîãðàä
Ê³ðîâñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ê³ðîâîãðàäà â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷èé ñóääÿ Ãàëàãàí Î.Â. ïðè ñåêðåòàð³ Íåïèê Ò.À. ðîçãëÿíóâøè ó ïîïåðåäíüîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ öèâ³ëüíó ñïðàâó ¹2-1566/10 çà ïîçîâîì ÂÀÒ «Äåðæàâíèé Îùàäíèé áàíê» äî Êðàâåöüêîãî
ª.Ê. ïðî ñòÿãíåííÿ áîðãó , -
Ñï³ð íå âðåãóëüîâàíî â ïîðÿäêó, âèçíà÷åíîìó ÷.Ç ñò.130 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ï³äñòàâè äëÿ â³äêëàäåííÿ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ â³äñóòí³.
Ó õîä³ ï³äãîòîâêè ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó, ñóäîì ç'ÿñîâàíî âèìîãè ïåðåäáà÷åí³ ÷.á ñò.130 ÖÏÊ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.130, 156 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó ¹2-1566/10 äî ðîçãëÿäó ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ïðèì³ùåíí³ Ê³ðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ê³ðîâîãðàäà (êàá.¹19) íà 11 ãîä. 30õâ. 31.03. 2010 ðîêó.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè: ñòîðîíè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
ì.Ê³ðîâîãðàäà Î. Â. Ãàëàãàí
ÊÈ¯ÂÑÜÊÈÉ ÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ ì. ÏÎËÒÀÂÈ
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 4188/10
18.06.2010 ðîêó Êè¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ïîëòàâè â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷î¿ - ñóää³ Î.Â. ×óìàê
ïðè ñåêðåòàð³ - Î.Ì.. Êðàâ÷åíêî
ðîçãëÿíóâøè ó ïîïåðåäíüîìó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ì. Ïîëòàâ³ â ïðèì³ùåíí³ ñóäó öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÂÀÒ «Ïîëòàâñüêèé àâòî àãðåãàòíèé çàâîä» äî Øåñòîïàë Â»ÿ÷åñëàâà Ìèêîëàéîâè÷à ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³, -
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ â ñóä ç ïîçîâîì äî â³äïîâ³äà÷à ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³.
Ïîçîâí³ âèìîãè âèêëàäåí³ ïîçèâà÷åì ÷³òêî.
Îñîáè, ïðàâ ³ ³íòåðåñ³â ÿêèõ ñòîñóºòüñÿ ñïðàâà, çàëó÷åí³ äî ñïðàâè.
Äîêàçè ñòîðîíàìè íàäàí³.
Ï³äãîòîâêà ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çàê³í÷åíà.
Ñïðàâó ñë³ä ïðèçíà÷èòè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 156 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Ï³äãîòîâêó ñïðàâè äî ðîçãëÿäó çàê³í÷èòè.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó íà 5 ëèïíÿ 2010 ðîêó î 14 ãîäèí³ 30 õâèëèí.
Â çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè îñ³á, ùî áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
т Справа № 2- 3694/10
ряд.стат.звіту № 46
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І

23 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

зозглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну :праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 08 лютого 1986 року, зареєстрованого у Мукачівському районному відділі РАЦС, актовий запис № 14.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, немає взаєморозуміння, втратили один до одного почуття любові та поваги, 20 років проживають окремо, вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливо.

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідач про судове засідання повідомлялася, не зявилася до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 08 лютого 1986 року, зареєстрований у Мукачівському районному відділі РАЦС, актовий запис № 14.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя не склалося, горони проживають окремо 20 років, збереження сімї неможливе, шлюб -осить формальний характер.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які зпонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали -еможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,213-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08 лютого 1986 року у Мукачівському районному відділі РАЦС, актовий запис № 14 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН
Справа № 2-3736/10
ряд.стат.звіту №26
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.Свої вимоги мотивує тим, що за договором кредиту № 2021 від 14 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобовязань за відповідачем рахується станом на вересень 2010 року загальна сума заборгованості в розмірі 2 438 грн. 50 коп.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПК України зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача судові витрати, понесені при подачі позову, оскільки заборгованість по кредиту відповідачем погашена.

Відповідач про судове засідання повідомлялася, не зявилася до суду, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору № 2021 від 14 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10 000 грн., який на момент розгляду справи погасила.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає змінений позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 213 215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530, 1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області», м. Рахів, вул. Миру, 5, кодбанку 312204, - 35 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 155 (сто п»ятдесят п»ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий П.П.Щербан