справа № 2-3659/10
УХВАЛА

«03» вересня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «СК «АХА Україна», яку подано товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу,

встановив:

У липні 2010 року до суду надійшла зазначена вище позовна заява від приватного акціонерного товариства «СК «АХА Україна». Зазначена позовна заява як вказано у ній подана ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах ПАТ «СК «АХА Україна».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2010 року наголошена вище позовна заява була залишена без руху у зв'язку із тим, що не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України (як у редакції на час постановлення ухвали, так і з урахуванням змін до цієї процесуальної норми закону від 07 липня 2010 року) позовна заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження.

Між тим, позовна заява від ПАТ «СК «АХА Україна» підписана та подана генеральним директором ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» ОСОБА_2, однак до позову, всупереч наголошеним вище положенням цивільного процесуального закону, додано лише копію (навіть не завірену у встановленому законом порядку на відповідність оригіналу) довіреності щодо представництва інтересів товариства у судах, а не оригінал довіреності на представництво. Зазначена копія містить підпис невідомої особи й скріплена печаткою ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю», а не печаткою ПАТ «АХА Україна».

Також за змістом статей 44-46 ЦПК України представник може вчиняти дії саме від імені особи, яку він представляє, а не в її інтересах. Цивільним процесуальним законодавством України чітко визначено коло осіб, які мають право на звернення до суду в інтересах інших осіб, або підприємств, установ та організацій й передбачено підстави для такого звернення.

Крім того, в заяві не було вказано номери засобів зв'язку позивача ПАТ «СК «АХА Україна».

На усунення недоліків надано строк до 20 серпня 2010 року.

Разом із тим, недоліки в оформленні позовної заявц у встановлений строк так і не були усунуті в повному обсязі.

До суду надійшла заява від представника позивача, який знову ж таки в інтересах, а не від імені позивача, як і в позові, виклав доводи на обґрунтування порушених у заяві питань й надав копію довіреності АТ «Страхова компанія «АХА Україна» від 25 лютого 2010 року на представництво цього товариства у судах.

Разом із тим, копія цієї довіреності засвідчена на відповідність оригіналу генеральним директором ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» ОСОБА_2 й скріплена печаткою цього товариства, а не печаткою та підписом відповідної посадової особи позивача - ПАТ «СК «АХА Україна».

Враховуючи те, що наголошеною вище статтею 119 ЦПК України чітко визначено, що якщо позовна заява подається до суду представником, то до неї додається саме довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження, а не копії цих документів, й те, що надана копія довіреності посвідчена лише представником й інших даних матеріали за позовом щодо належного представництва ПАТ «СК «АХА Україна» в них відсутні, то приходжу до висновку, що недоліки в оформленні позову виконані не в повному обсязі.

При цьому також враховується й те, що позовна заява, не зважаючи на викладені в ухвалі суду положення чинного законодавства, подана не від імені позивача, а в його інтересах без зазначення доводів щодо порядку саме такого звернення до суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «СК «АХА Україна», подану товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання ацеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин