ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2253/2009
провадження № Б/Н 713
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді: Шкоріної О.І.

при секретарі: Телегіній Н.О.

прокурора: Лиховид О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивував тим, що аморальна поведінка матері і дружини в шлюбі, постійні істерики і сварки, зрада йому і батьку, суцільна і патологічна брехня особисто йому, залишення його без власного житла, сором за рідну людину, яка втратила всі рештки совісті і людської гідності, несплата жалюгідних аліментів на його утримання, все це є підставою для позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав. Крім того, відповідачка не приймала участі у , його лікуванні, не була присутня на останньому дзвонику і випускному вечорі, не приймала участі у його вступі до вищого навчального закладу, не намагалася зустрітися з ним останні два роки, тим самим викресливши його зі свого життя. У зв'язку з тим, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо нього ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, пояснив, що звернення його до суду з позовом про позбавлення матері батьківських прав є його виваженим рішенням. З поведінки матері, яка не цікавиться його життям, не піклується про його стан здоров'я, його розвиток, добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, він зробив висновок, що матері він зовсім не потрібний. Він повністю знаходиться на утриманні батька, який піклується про його здоров»я, виховання, навчання, його розвиток.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, надала свої письмові заперечення, в яких просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_4 позовні вимоги сина підтримав і просив позов задовольнити, пояснивши, що останні два роки мама фактично залишила сина, не піклуються про стан здоров»я дитини, не займається вихованням останнього, добровільно матеріальної допомоги не надає, а напроти звертається до суду з позовами про відшкодування моральної шкоди, поділ майна з метою позбавити дитину права на належний рівень проживання. Після звернення відповідачки до Опікунської ради в листопаді 2007 року з заявою про встановлення годин зустрічі з сином, було винесено рішення про встановлення годин зустрічі мами з сином щосуботи. Незважаючи на таке рішення, відповідачка лише один раз з того часу зустрілася з ОСОБА_2, після якої син повідомив, що маму бачити не бажає.. Звернення сина до суду лише в грудні 2008 року з позовом про позбавлення батьківських прав пояснює тим, що вони тим самим надавали мамі можливість виправитися, змінити своє ставлення до дитини.

Суд. вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження № 48 від 11 січня 1991 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва батьками позивача записані: батько-ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6 /а.с. 19/.

Відповідно до ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зі змісту ст..6 СК України вбачається, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від ЗС 13.2ІМ7 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і: підстав передбачених ст.. 164 СК.

Враховуючи наведені вимоги закону, а також вік позивача, якому 14 грудня 2008 року виповнилося 18 років, суд вважає, що правові підстави для позбавлення матері позивача ОСОБА_3 батьківських прав щодо позивача, який на даний час є повнолітнім, відсутні.

Керуючись ст. ст..10,11,60,208, 213-215 ЦПК України, і на підставі ст..ст. 6,164, 1т5 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

Суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом десяти днів заяви до Дарницького районного суду м. Києва про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів до Дарницького районного суду м. Києва з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: