КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6183/10
Провадження № 6183/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді -Чумак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 серпня 2001 року у відділі РАГС Київського районного управління юстиції м. Полтави мЬк ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з тим, по причині втрати поваги та кохання, вони припинили шлюбні та сімейні стосунки і з грудня 2009 року припинили шлюбні та сімейні стосунки. Вважає, що сімя розпалась, тому просив розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, направила суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису та ухвалити рішення у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2001 року у відділі РАГС Київського районного управління юстиції м. Полтави між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя та сімю, сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного та з грудня 2009 року припинили шлюбні та сімейні стосунки. Спору про майно та місце проживання дитини немає.

Враховуючи те, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, а подальше збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2001 року у відділі РАГС Київського районного управління юстиції м. Полтави, актовий запис № 94, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час Проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чумак