Справа № 2-2390/10
У Х В А Л А

07 травня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ящука О.В.

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та спонукання до вчинення дій,-

встановив:

З грудня 2006 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій по відмові у виготовленні технічного паспорту згідно замовлення №10820 та спонукання до вчинення дій по виготовленню технічного паспорту на гараж по АДРЕСА_1.

Представник позивача в справі ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі та передачі до розгляду в адміністративний суд в порядку адміністративного судочинства, оскільки вирішення спору за позовом до КП «РМБТІ». як суб'єкта владних повноважень можливе в порядку КАСУ, а в порядку цивільного судочинства неможливе.

Представник відповідача заперечує проти заявленого клопотання, оскільки воно заявлене позивачем, який має право на відмову від позову чи залишення його без розгляду. По суті пояснив, що вимоги не пов'язані із виконанням делегованих КП «РМБТІ» державою повноважень по державній реєстрації об'єктів нерухомого майна, у цьому зв'язку не підлягають розгляду в порядку КАС, так як комунальне підприємство не є суб'єктом владних повноважень.

Представник третьої особи заперечує проти клопотання, вважаючи, що відповідач в позовній не виступає суб'єктом владних повноважень.

Дослідивши клопотання представника позивача, думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання безпідставне, до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В ході судового розгляду цивільної справи встановлено, що правовідносини, які є предметом спору в зазначеній цивільній справі дійсно не стосуються виконання відповідачем комунальним підприємством делегованих державою повноважень по державній реєстрації об'єктів нерухомого майна. За наведених обставин відповідач не виступає суб'єктом владних повноважень, за позовною заявою має місце спір про право цивільне.

За наведених обставин клопотання представника позивача безпідставне та суперечне, оскільки закриття провадження в справі виключає передачу цивільного позову ОСОБА_4 для розгляду місцевому суду, як адміністративному суду в порядку КАС України. До задоволення клопотання ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 168, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в порядку цивільного судочинства та передачі до розгляду в адміністративний суд в порядку адміністративного судочинства справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_5. про визнання неправомірними дій та спонукання до вчинення дій.

Ухвала до оскарження не підлягає окремо від рішення суду .

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук