КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-900/2010
Провадження № 900
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод газорозрядних ламп» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди , посилаючись на те, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем . 01.09.2009 року позивач звільнився з роботи, але відповідач не виплатив заборгованість по заробітній платі та розрахункові кошти .Ці кошти були йому виплачені тільки у грудні 2009 року. Вважає, що його право на своєчасне отримання заробітної плати порушене, 8 місяців заробітна плата не виплачувалась, на його утриманні знаходилась сім»я , у звязку з чим йому спричинені моральні страждання і моральна шкода, яку він оцінює у 2000 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 2 000грн.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив , що в день звільнення позивача, останній не був присутній на роботі, та відповідно до ст. 116 КЗпП України не звертався з вимогою виплати заборгованості. На підприємстві мала місце заборгованість по заробітній платі, яка була виплачена позивачу у грудні 2009 року. Вважає, що сума моральної шкоди завищена та її розмір не повинен перевищувати 300 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем та 01.09.2009 року був звільнений.

Відповідно до довідки № 338 від 10 вересня 2009 року заборгованність по заробітній платі становить 4630 грн. 47 коп., яка була виплачена позивачу у грудні 2009 року , що визнавалось сторонами .

Несвоєчасною виплатою заробітної плати відповідач порушив право позивача на своєчасне отримання заробітної плати, передбачене ст. 115 КЗпП України.

Виходячи із встановлених обставин, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди з урахуванням глибини та тривалості моральних страждань підлягають до часткового задоволення. Суд оцінює моральні страждання позивача у розмірі 500 грн.,які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності.

Підлягають до стягнення з відповідача судові витрати на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд управи.

Керуючись ст. 115, 237-1 КЗпП України, ст. 10, 11, 88,209, 212, 213, 367 п.1 ч. 1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Завод газорозрядних ламп» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Стягнути з ТОВ «Завод газорозрядних ламп» на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп..

Стягнути з ТОВ «Завод газорозрядних ламп» на користь ТУ ДСА України в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна