Справа №2-3751
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 вересня 202§ року Соломянський районний суд м.Києва в складі: головуючого- судді- ОСОБА_1

секретарі- Мар»єву М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 1001 гр.51 коп. заборгованості за надані йому послуги звязку.

Посилається в позові на те, що 24.06.2004 року з відповідачем був укладений договір про надання послуг телефонного звязку, йому був заданий телефонний номер 270-41-98, який був встановлений в квартирі АДРЕСА_1.

На протязі вересня 2009 - січня 2010 року з телефонного номеру зідповідача відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких складає 1001гр.51 коп.

Т.я. добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить

задовольните: позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи іповіщавея належним чином у встановленому законом порядку. Про причину іеявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення іро причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, :уд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо зозивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24.06.2004 року з відповідачем був укладений договір зро надання послуг телефонного звязку, йому був наданий телефонний номер 270-41-98, який був встановлений в квартирі АДРЕСА_2.

На протязі вересня 2009 - січня 2010 року з телефонного номеру зідповідача відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори,

загальна вартість яких складає 1001гр.51 коп. переговори, загальна вартість яких складає 291 гр.61 коп.

/ а.с.9-11; 13-22

Відповідно до ст.ЗЗ Закону України Про телекомунікації» та п.п.32-33,40,97,64 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Не дивлячись на дані вимоги закону, вартість переговорів відповідач не вніс до цього часу.

В звязку з цим, відповідно до п.п.27,79,114 надання послуг звязку відповідачу припинено 11.01.2010 року, а 26.01.2010 року договірні відносини з відповідачем були припинені.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з того, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем, вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,623 ЦК України,Законом України « Про

телекомунікації», ст.ст. 57-60,212-214,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Укртелеком 1001 гр5. заборгованості, 51 гр. судового збору та 120гр. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1 172гр.51коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів

з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня

його проголошення.

Суддя