Справа № 2-145/11
Номер провадження 2/8336/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до пп ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним позовом.

Ухвалою Кіровського райсуду М.Кіровограда від 20.11.2008 року до участі в справі залучено співвідповідача-Кіровоградську міську раду та згідно ухвали від 08.11.2007 року , третіми особами які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Державний комітет України по земельним ресурсах та Кіровоградське міське управління земельних ресурсів.

Згідно поданої до суду 11.02.2009 року , в порядку ст. 27, 31 ЦПК України позовної заяви, позивач просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 08.10.2008 року, укладений між Кіровоградською міською радою та пп ОСОБА_2, площею 10, 5 кв.м.; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 50 кв.м. за адресою м. Кіровоград , вулиця Ж.Революції, 26, к.2, шляхом зобов»язання пп ОСОБА_2 знести торгівельний кіоск ; стягнути солідарно з пп ОСОБА_2 та Кіровоградської міської ради 8400 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнену заяву, збільшивши розмір вимог, а зокрема просив, визнати протиправним та скасувати рішення п.5 третьої сесії п»ятого скликання Кіровоградської міської ради №49 від 04.07.2006 року за яким пп ОСОБА_2 продовжено право оренди земельних ділянок на 5 років 10,5 кв.м. земель, які використовуються в комерційних цілях по вулиці Ж.Революції,26, к.2

За клопотання представника позивача залучено до участі згідно ухвали суду від 04.06.2010 року співвідповідачами - виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради , Державний комітет України по земельних ресурсах Держземкомінспекція України управління з контролю за використанням та охороною земель в області,_ Управління Держкомзему у м. Кіровограді, Головне управління Держкомзему в області.

21.06.2010 року позивач та його представник в судове засідання не з»явились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила вирішити подане через канцелярію клопотання щодо зупинення провадження в даній справі до розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

про надання в постійне користування земельної ділянки ОСОБА_1 та визнання недійсним державного акту КР№00000070 направо постійного користування земельною ділянкою , виданого ОСОБА_1 та скасування його реєстрації , зазначивши, що рішення яке буде прийнято Господарським судом може об»єктивно вплинути на вирішення даної справи.

Суд , ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що судове рішення по справі №18/52 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про надання в постійне користування земельної ділянки ОСОБА_1 та визнання недійсним державного акту КР №00000070 на право постійного користування земельною ділянкою , виданого ОСОБА_1 та скасування його реєстрації , яке буде прийняте за результатами розгляду справи Господарським судом Кіровоградської області може вплинути на результати вирішення даної справи.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.І ст.201, ст.203 ЦПК України,суд, -

Клопотання задовольнити.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2-1538/10 року за позовом ОСОБА_1 до пп ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди - зупинити до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі №18/52 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про надання в постійне користування земельної ділянки ОСОБА_1 та визнання недійсним державного акту КР №00000070 на право постійного користування земельною ділянкою , виданого ОСОБА_1 та скасування його реєстрації.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська