Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Левкович О.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини домобудівлі та земельної ділянки в натурі та визнання права власності на цю частину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що його матері ОСОБА_3 належала 61/100 ч. домобудівлі № 171 по вул. Д. Ульянова в.Херсоні. 39/100 ч. цієї ж домобудівні належить відповідачу ОСОБА_2 рішенням Апелляційного суду від 24.04.2007 р., на основі висновку судової будівельно-технічної експертизи від 03.11.2006 р., проведеної експертом бюро «Експерт» ОСОБА_4, ОСОБА_5, було виділено в натурі 45/100 ч. домобудівлі № 171 по вул. Д. Ульянова в м. Херсоні і 39/100 ч. земельної ділянки в користування. На основі цієї ж експертизи, ОСОБА_3 повинно було бути виділено 55/100 ч. домоволодіння №171 по вул. Д. Ульянова в м. Херсоні і 61/100 ч. земельної ділянки в користування. Після смерті матері він подав документи для прийняття спадщини. В БТІ йому відмовили, так як в рішенні Апеляційного суду не було вказано, яка саме частина домоволодіння і земельної ділянки була виділена його матері у власність в натурі. У зв»язку з чим, просив позов задовольнити та виділити йому, як спадкоємцю, у власність в натурі 55/100 частин домобудівлі №171 по вул. Д. Ульянова в м. Херсоні і 61/100 частин земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно Свідоцтва про право на спадщину від 19.11.1956 року та договору дарування від 14.11.1957 року його матері ОСОБА_3 належала 61/100 ч. домобудівлі № 171 по вул. Д. Ульянова в.Херсоні.

Як вбачається з рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.01.2007 року, яке залишено без змін Апеляційним судом Херсонської області від 24.04.2007 р., на основі висновку судової будівельно-технічної експертизи від 03.11.2006 р., проведеної експертом бюро «Експерт» ОСОБА_4, ОСОБА_5, було виділено в натурі 45/100 ч. домобудівлі № 171 по вул. Д. Ульянова в м. Херсоні і 39/100 ч. земельної ділянки в користування, а ОСОБА_3 було виділено 61/100 частин земельної ділянки в користування, а також у власність в натурі 55/100 частин домобудівлі за вказаною адресою. Але в даних рішеннях не вказано, про виділення в натурі у власність ОСОБА_3 55/100 частин домобудівлі № 171 по вул. Д. Ульянова в м. Херсоні.

Відповідно Свідоцтва про смерть 1-КГ №087746 від 31.01.2009 року ОСОБА_3 померла 30.01.2009 року.

Після смерті останньої спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, який є сином ОСОБА_3

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, а отже є спадкоємцем першої черги, також те, що згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 03.11.2006 року ОСОБА_3 було виділено 61/100 частин земельної ділянки в користування, а також у власність в натурі 55/100 частин домобудівлі за адресою в.Херсоні по вул. Д. Ульянова, 171, у зв»язку з чим, суд вважає необхідним позов задовольнити та виділити йому у власність в натурі 55/100 домобудівлі по вул. Д. Ульянова в м. Херсоні та 61/100 частин земельної ділянки за вказаною адресою.

На підставі ст.ст. 1270, 1296, 1297, ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1, як спадкоємцю у власність в натурі 55/100 частин домобудівлі №171 по вул. Д.Ульянова в м.Херсоні та 61/100 частини земельної ділянки за цією ж адресою.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Г.А. Радченко