Справа №2-58/10 29.07.2010
Провадження №22ц-6445/10
УХВАЛА

29 липня 2010 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Буренкової К.О., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Фірсовій Т.В.. за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення

строку на апеляційне оскарження

рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку і повернення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2010 р. задоволено позов Ду рягіної Т.І. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку і повернення збитків.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачі 28 травня 2010 р. подати до місцевого суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Апелянти зазначають, що у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікуванні в Братській ЦРЛ ними було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріати справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Братським районним судом Миколаївської області вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені 15 квітня 2010 р. у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Повний текст вказаного рішення був виготовлений 19 квітня 2010 р. Отже, подавши 28 травня 2010 р. апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, відповідачі дійсно пропустили строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Твердження апелянтів про те. що вони хворіли та перебувати на лікуванні в Братській ЦРЛ, а тому не мати можливості оскаржити рішення суду у встановлений законом строк, спростовуються матеріалами справи. Так. дійсно в матеріалах справи є копія довідки Братсько: центральної районної лікарні № 96 від 22.04.2010 р. (а.с. 82), з якої вбачається, що ОСОБА_2Г знаходився на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні Братської ЦРЛ з 15.04.2010 р. по 22.04.2010 р. Тобто відповідачі мати можливість оскаржити рішення суду > встановлені законом строки.

Проте, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобол кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

За такого, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підляга задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:«

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновл строку' на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області віл квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу житло будинку і повернення збитків.

Головуючий Судді