Справа №2-1984/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Гузик Р.О.

за участю прокурора Торган - Мосійчук В.В.

представника служби у справахдітей Комінтернівської районної державної

адміністрації в Одеській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, згідно свідоцтва про народження 1-ЖД № 063041 видане 15 березня 1996 року виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 дійсно є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, та те що відповідачка дитину покинула, ніяких стосунків не підтримує, свої обвязки матері не виконує.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання зявилася та підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання буда повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву в якій вказала, що з позовом погоджується і просить розглядати справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов ОСОБА_5 та пояснив, що ОСОБА_4 дійсно не цікавиться своєю донькою та її виховання не займається.

Третя особа - представник служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області в судовому засіданні також позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 свою доньку не відвідує та від виконання батьківських обовязків ухиляється.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з трьох років вона живе з бабусею, її мати не відвідує її та не цікавиться її життям, тому вона просить позбавити її матір батьківських прав, бо вона все одно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлений ОСОБА_2 підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження 1-ЖД № 063041 видане 15 березня 1996 року виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 7) Дитина проживає з бабусею ОСОБА_2 за адресою с. Крижанівка, провулок Молодіжний, 9, Комінтернівського району Одеської області.

Згідно рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 23.06.2010 року ОСОБА_4 життям своєї неповнолітньої дочки не цікавиться, ніякої допомоги в вихованні та утриманні дитини не надає.(а.с. 38)

Також згідно Акту обстеження житлово - побутових умов сімї від 17.06.2010 року житлово - побутові умови повністю дозволяють дівчинці постійно проживати зі своєю бабусею ОСОБА_2І.(а.с. 24)

Згідно довідки про доходи, яка була надана ОСОБА_2 з місця її роботи - Одеського геріатричного будинку - інтернату вона має можливість утримувати неповнолітню ОСОБА_3 та згідно характристики за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно та веде здоровий образ життя.(а.с. 14,17)

Характеристика, яка була надана на імя ОСОБА_4 підтверджує, що вона зловживає спиртними напоями, що суперечить інтересам дитини, не займається дитиною та не допомагає в її утриманні.(а.с. 16)

Згідно характеристики, яка була надано директором Крижанівської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_6 ОСОБА_3 є дисциплінованою, охайною дівчинкою та добре навчається.(а.с. 15)

За час проживання дитини з бабусею, мати - ОСОБА_4 дитиною не цікавилася, ніякої допомоги в вихованні та утриманні дитини не надавала. Дівчинку виховує та утримує її бабуся - ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини, у тому числі шкідливо сприяють на дітей своєю аморальною поведінкою.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню своєї неповнолітньої доньки, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164,165 СК України, ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК Украины, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити піклувальником над дитиною ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту оголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення, до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя