Трускавецький міський суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30 » липня 2010 року Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Мороз Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом КП «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

в с т а н о в и в :

КП «Наше місто» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі не оплачують своєчасно кошти за вказані послуги за місцем свого проживання, які у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, укладеного між відповідачами та позивачем 20.06.2006 року, зобовязані вчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Виходячи з розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію, який є в матеріалах справи, станом на 01.06.2010 р. борг відповідачів перед позивачем становить 10212,95 грн.

Відповідачам була надана можливість укласти з позивачем угоду щодо розтермінування своєї заборгованості на строк до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації, однак вони цією нагодою не скористалась.

Відповідачі, зобовязання щодо своєчасного проведення оплати за спожиту теплову енергію не виконували і не виконують.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги залишив без змін, визначивши розмір заборгованості в сумі 10212,95 грн. станом на 01.06.2010 року. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилися, хоча їм належним чином було повідомлено про час та місце слухання справи, однак в судове засідання зявилася відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги визнала, пояснила, що через брак коштів не в змозі оплачувати комунальні послуги.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, проживаючи у вказаному житловому приміщенні, своєчасно не вносять плату по квартплаті, внаслідок чого перед останнім утворилась заборгованість. тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення солідарно суми боргу з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 10212,95 грн. станом на 01.06.2010 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що із відповідачів слід стягнути заборгованість по квартирній платі в розмірі 10212,95 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП «Наше місто» міста Трускавця 10212,95 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01 червня 2010 року та сплачених позивачем 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Марчук В.І.