Справа № 2о-69/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб , суд , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою, в якій зазначила, що вона перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживають разом та ведуть спільне господарство. В даний час вона завагітніла, а тому бажає укласти шлюб. Однак вона в даний час не досягла шлюбного віку і тому звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявниця в попередньому судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заявниці та пояснила, що заявниця є її донькою, вона проживає та перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_4 В даний час донька завагітніла і бажає укласти шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в попередньому судвому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив, що перебуває в шлюбних відносина з заявницею, вони проживають разом, ведуть спільне господарство. В даний час заявниця вагітна і вони бажають укласти шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та пояснив, що остання перебуває в шлюбних відносинахз з його сином, в даний час вона завагітніла і син бажає укласти з нею шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та пояснила, що її син перебуває в шлюбних відносинахз з заявнгицею, в даний час вона завагітніла і син бажає укласти з нею шлюб.

Представник заінтересованої особи Коростенського міського відділу РАЦС в попереднє судове засідання не зявився, але надав до суду заяву ,в якій погоджується на рішення суду і просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживають разом та ведуть спільне господарство.

Заявниця завагітніла, строк вагітності 7 тижнів, що стверджується довідкою від 01.03.2010 року.

В даний час вони вирішили оформити шлюб, однак оформити шлюб в органах РАЦС не мають можливості, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку.

Вимоги заявниці, передбачені ст. ст. 22, 23 СК України, обґрунтовані та відповідають інтересам заявниці, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 217, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23 СК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати право на шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. гулянка Коростенського району Житомирської області. Р

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Рішення підлягає, негайному виконанню, але може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: