Апеляційний суд Хмельницької області
21 грудня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі :головуючого судді Баса О.Г.,
суддів : Карпусь С.А., Харчука В.М.
при секретарі Мороз А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5864 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників розгляду, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Тому просила стягувати щомісячно на її користь 600 грн. аліментів на утримання дочки ОСОБА_4.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2010 року позов задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 13.07.2010 року до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку та державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці в позові. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що суд безпідставно відхилив спільне, його та позивачки клопотання про відкладення розгляду справи на час проведення експертизи по встановленню батьківства. Крім того, ухвалюючи таке рішення судом не було враховане його матеріальне становище та стан здоровя.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Справа № 22ц- 5864

Доповідач Карпусь С.А. Категорія № 46, 48

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, суд встановив та правильно виходив з того, що відповідач будучи батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матірю і знаходиться на її утримання, зобовязаний у відповідності з вимогами ст.180 СК України утримувати її до досягнення повноліття. Оскільки він не має стабільного заробітку, аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі.

Такі висновки суду підтверджуються матеріалами справи, відповідають закону.

Що стосується посилання в апеляційній скарзі на визнання позивачкою непричетності відповідача до народження дитини, то суд не може прийняти їх до уваги, оскільки відповідач, відповідно до положень ч.1 ст. 136 СК України до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини до суду не звертався, висновку експертизи щодо підтвердження чи заперечення батьківства відповідач також суду не надав. Не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції, і інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Разом з тим, колегія суддів вважає необхідним виключити з резолютивної частини рішення вказівку суду про стягнення з відповідача аліментів не менше мінімального розміру, скільки такий мінімальний розмір аліментів у відповідності до ч.2 ст. 182 СК України застосовується лише при визначенні аліментів у частці від заробітку (доходу) батька, матері дитини .

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2010 року залишити без змін, виключивши з резолютивної частини рішення вказівки суду про стягнення з відповідача аліментів „не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду С.А.Карпусь