Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-2036/10
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Сажиній А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 80 233 грн. 73 коп.( вісімдесят тисяч двісті тридцять три гривні 73 копійки) та судові витрати у сумі 922,34 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладений договір № 014/15-37/08~!42 відповідно до якого був наданий кредит в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США, із сплатою 23% річних, строком погашення до 24.04.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

У якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 24.04.2008 року .N'9 014/ 15-37/08-142 між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 24.04.2008 року № 014/15-37/08-142/1, згідно п. 1.2. якого ОСОБА_3, на добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають зумов кредитного договору від 24.04.2008 року № 014/ 15-3 7/08-142_

Відповідно до п п 2.1. п.2 Договору поруки від 24.04.2008 року № 014/15-37/08-142/1. у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору , відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором від 24.04.2008 № 014/15-37/08-142 нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Однак, прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2 1 .Б. не виконувала, внаслідок чого станом на 09.06.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором від 24.04.2008 року № 0і 4/ 15-37/08-142 складає 80 233 грн. 73 хоп.( вісімдесят тисяч двісті тридцять три гривні 73 копійки) у тому числі:

за кредитом - 9391,07 дол. США , що дорівнює 74 371 гривень 64 копійки ( за курсомНБУ на 09.06.2010 року);

за відсотками 694, 13 дол. США, що дорівнює 5 497 гривень 09 копійок( за курсом НБУ на 09.06.2010 року);

за пенею - 365 гривень 00 копійок.

Відповідно до п и. 7.4.кредитного договору від 24.04.2008 року № 014/15-37108-142 у випадку невиконання відповідачем умов цього договору має право достроково стягнути заборгованість за кредитом,нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п.п. 10.2 п . 10 Кредитного договору від 24.04.2008 року № 014/15-37/08-142 за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно із ч. 1 ст.554 ЦК України, при порушенні боржником зобов»язання забезпеченого порукою , боржник та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково, з урахуванням погашеної відповідачами частки заборгованості, згідно квитанцій на суму 2373,48 грн.

Виходячи з вищевикладенного та керуючись ст. ст. 2, 15, 88, 526, 554, 530, 611,612, 1054 ЦК України, ст. ст. З, 27, 118,119, 120,122 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської області дирекції Публічного АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської області дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором - 77860,25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської області дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму державного мита в розмірі 778,60 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської області дирекції Публічного АТ «ОСОБА_1 Аваль» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.

Головуючий: