Справа № 2-1988/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 гаражного кооперативу «Полумя ОШС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та звільнення місця під гаражем ,-

встановив :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та звільнення місця під гаражем звернувся АГК «Полумя ОШС».

В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги уточнили. Остаточно просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гаражного кооперативу «Полумя ОШС» заборгованість по сплаті членських внесків, розмір якої станом на день розгляду справи в суді становить 900,00 грн. та зобовязати відповідача звільнити місце в авто гаражному кооперативі «Полумя ОШС» гараж №2 3.

Свої позовні вимоги аргументують тим, що відповідно до п.35 ОСОБА_1 гаражного кооперативу «Полумя ОШС» розмір членських внесків визначається рішенням загальних зборів; а відповідно п.30 ОСОБА_1, член кооперативу може бути виключено з членів кооперативу за несплату членських внесків.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не сплачує членські внески, рішенням загальних зборів кооперативу «Полумя ОШС» від 26 лютого 2009 року відповідача виключено з членів кооперативу.

На підставі викладеного, просять суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними та надуманими, просить суд відмовити у їх задоволенні посилаючись на ті обставини, що ним в повній мірі проводилась сплата членських внесків. На підставі викладеного, просить суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кооператив по будівництву та експлуатації колективного гаража-стоянки для автомобілів та мотоциклів, що знаходяться в особистій власності громадян, під назвою «Полумя ОШС» заснований у м.Рівне з метою забезпечення членів кооперативу гаражем- стоянкою для автомобілів та мотоциклів шляхом будівництва відповідно обладнаного гаража-стоянки на власні кошти кооперативу, а також для подальшої експлуатації та управління цим гаражем-стоянкою.

Відповідно до ч.1 ст.163 ЦК України виробничим кооперативом є добровільне об»єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності, яка базується на їхній

особистій трудовій участі та об»єднання його членами майнових пайових внесків. ОСОБА_1 кооперативу та законом може бути передбачено участь у діяльності виробничого кооперативу на засадах членства також інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 ЦК України члени виробничого кооперативу несуть субсидіарну відповідальність за зобовязаннями кооперативу у розмірах та порядку, встановлених статутом кооперативу і законом.

Відповідно до п.17 ОСОБА_1 авто гаражного кооперативу «Полумя ОШС» затвердженого зборами членів кооперативу, протокол №1 від 25 листопада 1993 року та зареєстрованого згідно розпорядження Голови Рівненського міськвиконкому №814р від 29 червня 1995 року, який був досліджений в судовому засіданні, кошти кооперативу складаються з: вступних внесків; пайових внесків; внесків на утримання та експлуатацію гаражів-стоянок; інших надходжень не заборонених законодавством.

Розмір внесків встановлюється загальними зборами кооперативу.

Відповідно до п.22 вищезазначеного ОСОБА_1, кожному члену кооперативу надається у постійне користування бокс або місце стоянки для автомобілів чи мотоцикла, що належить йому у відповідності з внесеним паєм та нормою площі, встановленої для цієї марки автомобіля, мотоцикла.

Відповідно до п.30 вищезазначеного ОСОБА_1, член кооперативу може бути виключений із кооперативу у разі невиконання статуту, обовязків, встановлених загальними зборами, руйнування гаража; при виїзді на друге місце проживання; при несплаті вступних, пайових та щорічних членських внесків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що у

добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не бажає вносити членські внески, розмір яких визначено рішенням загальних зборів кооперативу, які є джерелом фінансування кооперативу для забезпечення поточної експлуатації гаражів, організації охорони, сплати податків за землю, створення необхідної інфраструктури та управління ними, на момент подачі позову до суду заборгованість відповідача по членським внескам становила 1090,00 грн. Відповідач в добровільному порядку 27 листопада 2009 року сплатив 190,00 грн. внесків. Отже, станом на день розгляду справи в суді заборгованість по членським внескам перед позивачем у відповідача становить 900,00 грн.

Посилання відповідача на те, що він сплатив ще 300 грн. згідно квитанції №5 від 22 листопада 1999 року не заслуговує на увагу, оскільки в даній квитанції не зазначено за що саме ним сплачені дані кошти.

Тому, заборгованість по членським внескам становить 900,00 грн., які і підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на гараж, виданого на підставі розпорядження міського голови №1412-р від 27 серпня 1997 року, зареєстрованого Рівненським міським бюро технічної інвентаризації та записаний в реєстрову книгу м.Рівне книга №1-98 реєстровий №98 вбачається, що Виконком Рівненської міської Ради посвідчує, що гараж, який розташований в м.Рівне по вул.Павлюченка, 25 № гаража 23 дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1, ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідачу ОСОБА_3В, на праві власності належить гараж №23 в авто гаражному кооперативі «Полум»я ОШС», примусове відчуження обєктів права власності можне бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, а також те, що в судовому засіданні представники позивача не довели заявлених ними позовних вимог, а надані відповідачем заперечення не спростували, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215, 218,294 ЦПК України, ст.ст.163,316,317,319,525. ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 гаражного кооперативу «Полумя ОШС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та звільнення місця під гаражем задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гаражного кооперативну «Полумя ОШС» заборгованість по оплаті членських внесків в сумі 900,00 грн. (девятсот гривень нуль копійок).

В решті позовних вимог ОСОБА_1 гаражному кооперативу «Полум»я ОШС» відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: