АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: стягнення заборгованості ОСОБА_1
Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Ситнік О.М., Сащенко І.С.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 вересня 2010 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10 вересня 2010 року позовна заява залишена без руху, а ухвалою цього ж суду від 21 вересня 2010 року визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом помилково визначено, що не вказана ціна позову. Ціну вони вказали в доларах США - заборгованість по кредитному договору, а пеню в гривнях. Тобто позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позовну заяву без руху суд першої інстанції виходив з тих обставин, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутня ціна позову в національній валюті, оскільки відповідно до вимог ст. 192 ЦК України платіжним засобом на Україні є гривня.

Оскільки такий недолік усунуто не було,то ухвалою від 21 вересня 2010 року заява визнана не поданою і повернута позивачу.

Однак погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів-сумою, яка стягується.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами укладено кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у іноземній валюті - доларах США.

В тексті позовної заяви визначена ціна позову, а саме: сума заборгованості за кредитним договором визначена у доларах США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - у гривні.

Посилання суду на обовязкове визначення заборгованості у національній валюті гривні - судовою колегією не приймається, оскільки це не передбачено діючим законодавством і суперечить вимогам п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з поверненням до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 312 ч.1 п.2, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» - задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 вересня 2010 року - скасувати; справу повернути до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -