Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 - 206/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю позивачки -ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 вересня 2004 року у виконкомі Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 08 та стягнути з останнього аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок, внаслідок чого вона втратила до нього почуття любові, довіри та поваги. Сімейним життям не проживають з грудня 2009 року. Відповідач на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Оскільки, на утримання доньки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги змінила, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а також не надавати строк на примирення.

Відповідач у судовому засіданні змінений позов визнав повністю та також просив строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає змінений позов обґрунтованим з таких підстав.

Встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок. Разом не проживають з грудня 2009 року, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, внаслідок чого порушені вимоги ст. 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитині.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 31, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 184, 191 СК України, с у д, -

Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 08 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше проживання при матері - ОСОБА_1

При оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. держмита, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.