Справа № 2-2251/10
Номер рядка статистичного звіту 26
Код суду 0707
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за кредитним договором від 11 липня 2006 року 126580 грн. 52 коп. та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, ідо між Акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 28000 доларів США, зобов'язавшись повернути його зі сплатою відповідних відсотків у встановлений договором термін. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями по даному кредитному договору. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору свої зобов'язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав належним чином, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованість за кредитним договором № ML-801/041/2006 від 11 липня 2006 року що становить 126580 грн. 52 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та стягнути судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЩІК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 28000 доларів США зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом.

Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на травень 2010 року становить126 580 грн. 52 коп.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлені їй договором або законом.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито - 1265 грн. 81 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов'язковому порядку.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК .України, ст.ст.553,5 54,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № ML-801/041/2006 від 11 липня 2006 року - 126 580 грн. 52 коп., сплачених витрат на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. та 1265,81 грн. державного мита, всього на загальну суму 127966 (сто двадцять сім дев'ятсот шістдесят шість) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту і проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич