Справа № 2-2162/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.

при секретарі Науменко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2С звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 04.06.2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 193.

Позовну заяву мотивує тим, що у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що під час перебування в шюбі стосунки поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З грудня 2009 року вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Наміру проживати разом і перебувати у шлюбі позивачка не має. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на вказані в позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило. За вказаних обставин зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 193.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2009 року сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, заперечує можливість примирення з відповідачем та збереження шлюбу. її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дитини.

За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.8,10, 213-215,224,226,293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 193.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в доход держави, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда