КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1456/2010
Провадження № 2-1456/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08.02.2010 року Київський районний су д м. Полтави в складі:

головуючого- судді ЛогвіновоїО.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.07.2008 року по 01.11.2009 року в сумі 883 грн. 37 коп., отримані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.11.2009 року в сумі 883 грн.37 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд

справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 отримали послуги з теплопостачання, однак за надані послуги не розрахувалися, мають заборгованість в розмірі 883грн. 37 коп.

Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обовязок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 883грн. 37 копзаборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер не встановлено,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 м.Хурик Дагестан, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер не встановлено

на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства

"Полтаватеплоенерго суму в розмірі 883 грн 37 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3 на

користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства

"Полтаватеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ в розмірі ЗО

грн. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3 на

користь держави державне мито в розмірі 51 грн. - солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський

районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом

десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В.Логвінова