ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1378/10
провадження № Б/н 961
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" грудня 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Пінчук A.C., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка народилася 28 лютого 1981 року в м. Києві, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь ПАТ „ОСОБА_2 Аваль з ОСОБА_3 ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №010/2080/82/41661 від 28 липня 2006 року в сумі 5160 грн. 61 коп.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №010/2080/82/41661 від 28 липня 2006 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн., а відповідач свої зобовязання не виконала належним чином, а саме станом на 22.09.2009 року не сплатила на користь позивача заборгованість в сумі 5160 грн. 61 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту; відсотків за користування кредитом та штрафу за перевищення кредитного ліміту.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.

Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: кредитного договору №010/2080/82/41661 від 28 липня 2006 року (а.с.13); розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку (а.с.4, 5, 16, 17), реєстраційних та установчих документів позивача (а.с. 18-20); розписки відповідача та листів позивача (а.с. 12. 14. 15), суд встановив наступні факти:

- між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №010/2080/82/41661 від 28 липня 2006 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн., а відповідач свої зобовязання не виконала належним чином, а саме станом на 22.09.2009 року не сплатила на користь позивача заборгованість в сумі 5160 грн. 61 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту; відсотків _ користування кредитом та штрафу за перевищення кредитного ліміту.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з ОСОБА_5 ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №010/2080/82/41661 від 28 липня 2006 року в сумі 5160 грн. 61 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з ОСОБА_3. ОСОБА_4.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя