Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2- 8021/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Наумової С.М.,

при секретарі - Губській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк про припинення права власності на частку у спільному майні.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк про припинення права власності ОСОБА_2 наї/З частку у спільному майні .-квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності наи1/3 частку квартири за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з*явився .знаходиться в місцях позбавлення волі, надав до суду свої пояснення на позов , де не заперечував проти, тобто припинення права власності на 1/3 частку у спільному майні - квартирі, визнання за позивачкою право власності на 1/3 ч квартири , від матеріальної компенсації відмовився. позову.(а.с. 40)

Представник 3-я особи Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк в судове засідання не заявився , надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність , проти позову не заперечують, але просить врахувати , що згідно ст..23 Закону України „Про іпотеку особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки , набуває статус іпотекодавця і має всі його права и несе всі його обов*язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах , що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Суд , вислухавши пояснення позивача , представника позивача , дослідивши матеріали справи , вважає , що позовну вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено :

ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 11.09.2004 року по 10.12.2008 року, шлюб розірвано за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування у шлюбі, сторони придбали однокімнатну квартиру , розташовану за адресою : АДРЕСА_2. Вартість квартири складає 239000 гр.

Після розірвання шлюбу рішенням Дзержинського районноо суду м.Харкова від 18 серпня 2009 року по справі № 2-3456/09 квартиру поділено та визнано право власності на позивачкою 2/3 частки вказаної квартири , а за відповідачем на 1/3 частку.

Право власності на частку позивачки зареєстроване КП „ХМБТІ 19.10.2009 року , реєстраційний номер 7708255.

Квартира складається з 1 кімнати . житловою площею 16,3 кв.м., загальна площа квартири 37,5 кв.м. Поділити цю квартиру в натурі відповідно до розміру часток сторін неможливою . На сьогоднішній день в квартирі зареєстровані та проживають позивачка з

сином відповідач , котрий на цей час знаходиться в слідчому ізоляторі № 27 ГУ МВС України в Харківській області.

Квартира була придбана ними за кредитні кошти. До цього часу позивачка сама погашає кредит. Також витрати на утримання квартири - комунальні платежі сплачуються також позивачкою.

Відповідач гроші за кредит не вносить . комунальні платежі не сплачує , аліменти на утримання дитини за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова не сплачує.

Спільне проживання позивачки з дитиною та відповідачем в однокімнатній квартирі вона вважає не можливим.

Відповідно до ст..365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників . якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною . спільне володіння і користування майном є неможливим і таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника.

З урахуванням викладеного . а також за відсутності спору між колишнім подружжям відносно предмету спору . суд вважає . що позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_2 наї/З частку у спільному майні.-квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_3. визнати за ОСОБА_1 право власності най 1/3 частку квартири за вказаною адресою підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10 , 11,60,209 , 212-215 , 217-218 ЦПК України , ст..365 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити права власності ОСОБА_2 на 1/3 частку у спільному майні - квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 . право власності най 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя С.М.Наумова.