Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа № 2-400/ 2010
РІШЕННЯ

іменем України

31 грудня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому народився син ОСОБА_3, 10.11.1994р.н. В 2002році після розлучення відповідач був знятий з реєєстрації в будинковолодінні, яке їй належить, і став проживати окремо.

Однак в 2004році він знову до неї повернувся і став проживати в будинку разом з нею та сином. Проте він вчиняв в стані алкогольного сп'яніння сімейні скандали, погрожував їй, що стало причиною звернутися до органів внутрішніх справ на неправомірна дії відповідача .

Проте відповідач ніяких висновку не зробив, добровільно покинути житлове помешкання відмовляється, пошкодив їй меблі, вхідний замок.

Посилаючись на викладені обставини, просить винести рішення, за яким усунути перешкоди у користуванні нею будинковолодінням в с. Підбереж Болехівської міської ради по вул.. Молодіжна, 14 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 покинути вказане будинковолодіння.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позовній заяві . Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні позивачка довела своє право на будинковолодіння в с. Підбереж, Болехівської міської ради по вул.. Молодіжній, 14 надавши правовстановлюючий документ - витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, отримане нею в порядку спадкування, (а.с.6).

Права власника житлового будинку, визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання , проживання членів сім'ї, інших осіб, і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.І ст.156 ЖК з урахуванням положень ч.І ст. 405 ЦК члени сім;ї власника житла, які проживають з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Як встановлено судом, відповідач, з яким позивач перебувала раніше в шлюбних відносинах, проживає в будинку , що належить їй, без правових підстав і своїми неправомірними діями порушує права позивача, як власника будинку.

Так, зокрема, він вчиняє скандали в будинку, обзиває позивача нецензурними словами, застосовує цодо неї психологічне насильство , нищить її майно.

За вказані дії притягався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КАП України ( насильство в сім'ї). .

Захист права на житловий будинок здійснюється, зокрема, шляхом запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав .

Таким чином, право позивачки, за захистом якого вона звернулася в суд, порушене, а тому її вимоги підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат суд вирішує згідній о вимог ст. 88 ЦПК України, за якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати : судовий збір в сумі 8грн.50коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення -37грн., всього 45грн. 50коп.

На підставі наведеного, ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України,суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити .

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 будинковолодінням в с. Підбереж Болехівської міської ради по вул.. Молодіжна, 14 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 покинути вказане будинковолодіння.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45(сорок п'ять) грн.. 50коп. судових витрат .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Головенко О.С.