Новогродівський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новогродівської міської ради про визнання права особистої приватної власності на квартиру, вказуючи на те, що 01.04.1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, від якого мають дітей: доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб розірвали в 2003 році. 23.11.2000 року вона за власні кошти придбала квартиру АДРЕСА_1, в якій прописала колишнього чоловіка. У вказаній квартирі були прописані, але мешкали всією родиною за іншою адресою, за якою в теперішній час вона разом з дітьми і мешкає. Її колишній чоловік ОСОБА_3 у квартирі не мешкає, його місце знаходження не відоме, у придбаній квартирі він був лише зареєстрований. Рішенням Новогродівського міського суду від 10.08.2010 року він визнаний таким, що втратив право користування вказаною квартирою. На теперішній час вона вирішила продати належну їй квартиру, але нотаріусом їй було відмовлено в укладенні угоди з причини того, що вказана квартира придбана нею в період шлюбу з ОСОБА_3 Вона вважає, що квартира належить тільки їй, так як придбана за її особисті кошти, під час фактичного припинення шлюбних відносин. Просить визнати рішенням суду право її особистої приватної власності на зазначену квартиру.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, зазначила, що право власності на квартиру вона набула згідно договору купівлі-продажу, її юридичний чоловік в квартирі не мешкав, а був лише зареєстрований за цією адресою, квартиру вона придбала за власні кошти, які їй дали її батьки, а тому квартира не є їх сумісною власністю як колишнього подружжя.

Представник Новогродівської міської ради проти позову не заперечує, вважає можливим визнати за позивачем право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3, 01.04.1994 року у відділі РАГС м.Новогродівка Донецької області зареєстрували шлюб, актовий запис №43.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.11.2000 року позивач придбала квартиру АДРЕСА_2, договір засвідчено державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори Донецької області та зареєстровано у БТІ м.Селидове 27.11.2000 року.

Рішенням Новогродівського міського суду від 08.05.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 30.05.2008 року, актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зроблено 23.06.2006 року за №31.

Згідно акту ОСББ 41 квартал від 07.07.2010 року квартира АДРЕСА_3, власником є ОСОБА_1, в квартирі зареєстрований ОСОБА_3, який в квартирі не мешкає з 2003 року.

Згідно довідки Донецького обласного адресного бюро станом на 24.06.2010 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 10.08.2010 року ОСОБА_3 визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №8 будинку №38 по вул.40 років Жовтня в м.Новогродівка Донецької області.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що позивачку знають багато років. Позивачка знаходилась в шлюбі з ОСОБА_3, від якого народила двох дітей, в шлюбі мешкали не тривалий час. Знають, що позивачка купила квартиру в м.Новогродівка по вул.40 років Жовтня, їй допомогли її батьки, в той час з колишнім чоловіком, вона не мешкала, вони розлучилися. Колишній чоловік позивачки з 2003 року десь зник, усі комунальні та інші витрати завжди несла позивачка. В теперішній час позивачка мешкає за іншою адресою.

Таким чином, судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_4, ОСОБА_1 набула в наслідок укладення договору купівлі-продажу 23.11.2000 року, ОСОБА_3 з яким позивачка 01.04.1994 року зареєструвала шлюб, а в 2003 року шлюб розірвала, був зареєстрований в квартирі, в якій не мешкав, квартира була придбана за кошти, які належали особисто позивачу за час фактичного припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що квартира АДРЕСА_4 є особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1, так як набута нею за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто та під час окремого проживання з ОСОБА_3 у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Керуючись ст.57 СК України, ст.392 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: