Справа №2-1681/2010
Провадження № 2-1681/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2010 р.

м.Калуш

Калуський мюькрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Витвицького В.В.

секретаря - Петришина С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2009 року померла її мати ОСОБА_4, якій на праві приватної власності належала ? частина домоволодіння №35 по вул.Л.Українки в смт.Войнилів, Калуського району, Івано-Франкіської області.

Ще за життя 08.10.2002 року нею був складений заповіт, згідно якого на день відкриття спадщини усе майно, що їй належить вона заповіла позивачці - ОСОБА_1.

27 березня 2010 року звернувшись в нотаріальну контору з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5, як доказ родинного зв»язку зі спадкодавцем, як дочки ОСОБА_5 Mapiї Гнатівни.

У зв»язку з ним нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, а тому з даним позовом змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання пе з»явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,- просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачкі в судове засідання не з»явилися, однак подали до суду заяви в яких вказали, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення, справу просять слухати у їx відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2009 року померла мати позивачки -ОСОБА_4 (а.с.15). Ще за життя 27.10.2010року нею був складений заповіт, згідно якого на день відкриття спадщини усе майно, що їй належить вона заповіла позивачці-Кремінь ОСОБА_6 (а.с.37). 27 березня 2010 року звернувшись в нотаріальну контору з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про народження дурбак ОСОБА_7, як доказ родинного зв»язку зi спадкодавцем, як дочки ОСОБА_5 Mapiї Гнатівни (а.с.4-5).

Як вбачається з повідомлення №319/213 від 28.03.2010 року начальника відділу РАЦС на звернення державного нотаріуса, зазначено, що актовий запис про народження гр.ОСОБА_5 в apxiві відділу реєстрації цивільного стану по Калуському району - відсутній. Дана перевірка проводилась за період з 1937 по 1943 роки та перевірено поновлені актові записи за період з 1946 року по даний час (а.с.20). З заяви від 24.04.2010року, вбачається, що ОСОБА_2 відмовилась від обов»язкової частки після cмepтi дочки ОСОБА_8 (а.с.6). З довідки виданої Boйнилiвcькoю селищною радою №1146 від 11.11.2009 року, зазначено. ОСОБА_4, яка померла 10.10.2009 року є дочкою ОСОБА_2 Mapii Гнатівни (а.с.14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул.Л.Українки, №35 в смт.Войнилів, Калуського району, Івано-Франківської області i згідно технічного паспорта складаєтъся з: житловий будинок літера „А", сарай літера ,"Б», стайня літера „В" ", стодола літера ,Г", вбиральня літера „Д", погріб літе „Е", криниця ,,№1", ворота «№2", ворота «№3", огорожа ,,№3", ворота „№5" Інвентаризаційною оцінкою - 38 591грн.00коп.

На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268-1270, 1296 ЦК, керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд -

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини спадкового майна за заповітом після cмеpті ОСОБА_4 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул.Л.Українки,№35 в смт. Войнилів, Калуського району, Івано-Франківської області i згідно технічного паспорта складаеться з;

житловий будинок літера „А", сарай літера ,"Б», стайня літера „В" ", стодола літера ,Г", вбиральня літера „Д", погріб літе „Е", криниця ,,№1", ворота «№2", ворота «№3", огорожа ,,№3", ворота „№5" Інвентаризаційною оцінкою - 38 591грн.00коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У paзі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: