Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-138/2010
01 лютого 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,
20 листопада 2009 року ОСОБА_1 в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06.10.2008 р. між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0083/82/0006329, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 16 413,62 грн з процентною ставкою 29,5 % річних на строк 72 місяці, тобто до 06.10.2014 р. Відповідач зобовязана була щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку.
З посиланням на статті 526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, просили достроково розірвати кредитний договір з ОСОБА_2 та стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не зявилася, але надала письмову заяву, в якій вимоги підтримала і просила їх задовольнити, а позов розглянути за її відсутності.
Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилася. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення у справі.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0083/82/0006329, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16 413,62 грн з процентною ставкою 29,5 % річних на строк 72 місяці, тобто до 06.10.2014 р.
Згідно Договору ОСОБА_2 зобовязана була до 15 числа кожного місяця погашати кредит.
В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою.
Станом на 19 жовтня 2009 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 18 916,47 грн, з яких поточний залишок за кредитом 15 239,48 грн; прострочені платежі 1 624,48 грн; нараховані проценти 162,40 грн і пеня 1 890,11 грн.
За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, умов пункту 6.5 Договору якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо розірвання договору між Банком та ОСОБА_2, та стягнення з боржника відповідно до ст. 625 ЦК України сплати Кредитору заборгованість за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Банку задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 014/0083/82/0006329 від 06 жовтня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль і ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0083/82/0006329 від 06 жовтня 2008 року в сумі 18 916,47 (вісімнадцять тисяч девятсот шістнадцять гривень 47 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції сплачене при подачі позову державне мита у розмірі 189,16 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий