Ананьївський районний суд Одеської області
Справа №2-15/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Ананьївського районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В.В.,

при секретарі Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовною заявою ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06.09.2006 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПП "Сагрос" укладений кредитний договір № 012/03-65/529, за умовами якого Відповідачу надано кредит у сумі 1 140 000,00 гривень (один мільйон сто сорок тисяч гривень) з процентною ставкою 16,5% річних, для придбання с/г техніки, строком погашення до 06.09.2009 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 підписаний договір поруки від 06.09.2006 року, згідно якого Поручитель -ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором - Банком відповідати по зобов'язаннях Позичальника - ПП "Сагрос", які виникають з умов зазначеного кредитного договору.

Згідно п. 2.1. договору поруки від 06.09.2006 року у випадку невиконання ПП "Сагрос" взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору".

Банк виконав зобов'язання по кредитному договору № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року в повному обсязі, відкривши ПП "Сагрос" позичковий рахунок № 7249 та перерахувавши на нього кредитні кошти в сумі 1 140 000,00 гривень.

Однак, ПП "Сагрос" в порушення п. 6.1. Кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, а саме: не здійснено погашення кредиту, згідно встановленого графіку, та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами, а тому у відповідності з кредитним договором ОСОБА_1 має право вимагати повного погашення заборгованості.

Згідно графіку погашення кредиту станом на 02.02.2009 року по кредитному договору № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року, ПП "Сагрос" повинно було погасити Банку 780 000,00 гривень, фактично погашено - 451 000,00 гривень, відставання від графіку становить - 329 000,00 гривень.

Станом на 02.02.2009 року загальна заборгованість ПП "Сагрос" перед Банком по кредитному договору № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року складає 723 026,17 грн. (сімсот двадцять три тисячі двадцять шість гривень 17 коп.) у тому числі:

*689 000,00 гривень (шістсот вісімдесят дев'ять тисяч гривень 00 копійок) - заборгованість

за кредитом;

*19 592,56 гривень (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні 56 копійок)

*- заборгованість по відсоткам;

- 14 433,61 гривень (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 61 копійка) -заборгованість по пені.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що "поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником".

Згідно п.1 ст.554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Відповідно до ст. 543 ЦК України, "у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо".

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 має підстави вважати, що ОСОБА_2 буде вживати заходів щодо подальшого затягування повернення отриманих кредитних коштів, та приховування рухомого та нерухомого майна для ухилення від примусового стягнення боргу, що може взагалі зробити неможливим повернення боргу Банку, тому у відповідності до ст. 151 ЦПК України необхідно вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді накладання арешту на майно ОСОБА_2 Просять:

З метою забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 123373, виданий

Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 04.01.1996 року, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 123373, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 04.01.1996 року,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) - на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" ( 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10 МФО 328351, іден. код № 23876031, р/р 2909949) заборгованість по кредитному договору № 012/03-65/529 від 06.09.2006 року в загальній сумі 723 026,17 грн. (сімсот двадцять три тисячі двадцять шість гривень 17 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 123373, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 04.01.1996 року,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10

МФО 328351, іден. код № 23876031, р/р 2909949) суму державного мита в розмірі 1 700,00 грн.

(одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 30,00 (тридцять) грн. 00 коп.

Під час попереднього судового розгляду встановлено, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому судді( Господарський суд Одеської області справа № 26-8/16-09-584).

Керуючись ст.ст. 207 ч.І п.4 ,293 п.15,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст..294 ЦПК України.

Головуючий суддя: Дорош В.В.