Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 2-3366/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що в період з 16 липня 2004 року по 20 травня 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо та ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає. У звязку з чим позивач змушена предявити до відповідача даний позов, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсягу, просила позов задовольнити посилаючись при цьому на обставини зазначені нею в позовній заяві, зазначила, що неповнолітня дитина часто хворіє і тому потребує додаткових матеріальних витрат на лікування, а відсутність матеріальної допомоги на утримання дитини з боку відповідача в свою чергу ставить її в скрутне матеріальне становище, так як змушує її використовувати для утримання дитини грошові кошти які призначені для сплати комунальних послуг.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсягу зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, при цьому пояснив, що має нерегулярний та мінливий дохід так як займається здійсненням будівельних робіт за цивільно-правовими угодами будівельного підряду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як судом встановлено, що в період з 16 липня 2004 року по 20 травня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона 16 липня 2004 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсона 20 травня 2010 року, відповідними записами зробленими Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні в паспорті громадянина України серії МР № 104376 виданому на імя ОСОБА_1 Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 13 серпня 2004 року та в паспорті громадянина України серії МО № 002338 виданому на імя ОСОБА_2 Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17 липня 1995 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження видане Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 20 квітня 2006 року, запис в актовій книзі № 220. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 у звязку з чим знаходиться на її утриманні, що в свою чергу підтверджується довідкою № 302 виданою 20 травня 2010 року виконавчим органом місцевого самоврядування Органом самоорганізації населення № 10 Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради. Згідно довідки про доходи № 131 виданої Херсонською централізованою бібліотечною системою 18 травня 2010 року, позивач ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2009 року по 30 квітень 2010 року одержала дохід в сумі 9619,16 грн. Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу проживає окремо та добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має нерегулярний та мінливий дохід так як займається здійсненням будівельних робіт за цивільно-правовими угодами будівельного підряду, що підтверджується як поясненнями позивача ОСОБА_1 так і поясненнями відповідача ОСОБА_2 даними ними у попередньому судовому засіданні. Неповнолітня ОСОБА_3 часто хворіє і тому потребує додаткових матеріальних витрат на лікування, а відсутність матеріальної допомоги на утримання дитини з боку відповідача ОСОБА_2 в свою чергу ставить позивача ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище, так як змушує її використовувати для утримання дитини грошові кошти які призначені для сплати комунальних послуг, про свідчить повідомлення № 01-7/1107 Дитячої поліклініки № 1 Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» від 03 червня 2010 року та довідка про стан заборгованості платника комунальних послуг видана Поштовим відділенням Херсон-21 УДППЗ «Укрпошта» 19 травня 2010 року.

На підставі ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи матеріальне становище неповнолітньої дитини, позивача, відповідача, стан здоровя неповнолітньої дитини, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, та інші обставини, що мають істотне значення відповідно до вимог ст. 182 СК України та пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає можливим задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога у розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, на підставі ст. 88, пункту 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст.ст. 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 та пункту 3 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171 грн., з яких 51 грн. сума розміру судового збору, а 120 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215, 367, пунктом 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст.ст. 181-182, 184, 191 СК України, пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, пунктом 3 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825), суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 10-в, кв. 17, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розяснити сторонам, згідно ч.1 ст. 196 СК України, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми неоплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

.