Справа № 2-645/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 травня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі ГулейМ.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Подружжя знаходиться в шлюбі зареєстрованому 30.08.2003 року Сторожинецьким РАЦС, Чернівецької області, актовий запис №83. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу дітей немає. Розірвати шлюб через органи РАЦСу немає можливості, оскільки сторони не проживають спільним сімейним життям. Позивачка впевнена, що шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин трималий час. Спору про розподіл майна немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між подружжям втрачено почуття поваги та любові. Судові витрати просила покласти на неї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, по не відомій суду ині, оскільки про день, час та місце розгляду справи був повідомлений ежним чином.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб вперше 30.08.2003 р. у Сторожинецькому РАЦСі, Чернівецької області, актовий запис №83. Від шлюбу у сторін дітей немає.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.З СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, поскільки позивач настоює на розлученні, а відповідач не надав заперечень проти позову.

На думку суду дана сім'я в результаті відсутності шлюбно-сімейних відносин розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача, зважаючи на її прохання про це.

Керуючись ст.ст.З, 24, 105, 110, 112, СК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Ореном зареєстрований 30.08.2003 року Сторожинецьким РАЦС, Чернівецької області, актовий запис №83.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м.Сторожинець вул.Якобашвілі, 34, Чернівецької області на користь держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від вказаних витрат відповідача ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: