Ананьївський районний суд Одеської області
Справа №2-577/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі - Гула О.Р.,

прокурора - Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовною заявою прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 140 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих вчиненням злочинних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідач по справі відповідач по справі ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови виборчої дільниці № 9 Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140, в період проведення підготовки до виборів Президента України у першому турі, який відбувся 17 січня 2010 року, з метою заволодіння державними коштами, виділеними з Державного бюджету України для виконання положень ст. 40 Закону України «Про вибори Президента України», навмисно шляхом складання фіктивних документів про укладення договору про надання певних послуг виборчій дільниці ОСОБА_2 привласнила незаконно нараховану ОСОБА_2 заробітну плату у сумі 866, 00 гривень і витратила їх на свій розсуд.

Продовжуючи злочинні наміри щодо заволодіння державними коштами, виділеними з Державного бюджету України для виконання положень ст. 40 Закону України «Про вибори Президента України», ОСОБА_1 навмисно шляхом складання фіктивних документів про виплату нагороди активним членам дільничної виборчої комісії № 9 та без відповідного рішення дільничної виборчої комісії № 9 незаконно привласнила виділені для виплати винагороди кошти у сумі 1694,55 гривень і витратила їх на свій розсуд.

За цим фактом прокуратурою Ананьївського району було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 366 ч.І, 191 ч.2, 191 ч.З КК України.

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 06.07.2010 року ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ст.ст. 366 ч.І, 191 ч.2, 191 ч.З КК України. Відповідно до ст. 401 КПК України вирок суду набув законної сили, що є підставою звільнення від доказування згідно ст.61 п.4 ЦПК України.

Під час досудового слідства по вказаній кримінальній справі та судом не вирішено питання щодо відшкодування збитків, які завдано внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_1

прокурора до суду з у випадках порушення

Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає в здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення позовною заявою про захист прав інших осіб, у т.ч. юридичних, інтересів держави.

Прокурор самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві у чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави.

Навмисними злочинними діями ОСОБА_1 державі в особі Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 заподіяно шкоду у сумі 2560,55 гривень, яка винною особою не відшкодована.

Оскільки фінансування проведення підготовки виборів Президента України здійснюється з Державного бюджету України, вбачаються порушення державних інтересів, тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст.121 Конституції України.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 - 2560,55 гривень на розрахунковий рахунок 5223 код ОКПО 36527817 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області.

Представник позивача, помічник прокурора Бойко В.С. пояснив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої сторони не з'явився по не відомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, заяв не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги визнає частково, так як з вказаної суми 1200 гривень вона не присвоювала, а вони були витрачені на потреби виборчої комісії, канцелярські приладдя, копіювання документів, покупку бензину для автомобілів, які обслуговували громадян в період голосування за місцем мешкання. На іншу суму просить надати розстрочку виконання судового рішення.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено факт заволодіння державними коштами відповідачем, виділеними з Державного бюджету України для виконання положень ст. 40 Закону України «Про вибори Президента України».

Посилання відповідача на ті обставини, що частково із даної суми 1200 гривен вона не присвоювала, безпідставні і не знайшли своє доказове підтвердження , а тому не можуть бути прийнятті до уваги.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті державного мита, то суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,1 1,61,88,169,209,212-217 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 2-ї дільниці с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, мешканки 3-ї дільниця с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, на користь Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 140 - 2560,55 (дві тисячі п'ятсот шістдесят гривень, п'ятдесят п'ять копійок) на розрахунковий рахунок 5223 код ОКПО 36527817 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області.

Розстрочити виконання рішення відносно ОСОБА_1 в частині стягнення дві тисячі п'ятсот шістдесят гривень, п'ятдесят п'ять копійок на 12 місяців , в рівних частках помісячне.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в прибуток держави в розмірі 51 гривня 00 копійок та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.В. Дорош

Рішення вступає в законну силу________

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 2-577/2010 року Ананьївського районного суду Одеської області.