Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-993/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

26 листопада 2010року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.

при секретарі Герич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ПАТ „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В Миколаївський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37785,30 грн. звернувся ПАТ „Універсал Банк.

Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.08.2008року між ПАТ „Універсал Банк та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №СL 79326, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25000 гривень з терміном погашення не пізніше 25.08.2013року. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 24824,56грн.; заборгованість по відсотках -12960,74грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги посилаючись на те, що відповідачем не було сплачено основного боргу, та відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору №СL 79326 від 27.08.2008року, тому просить стягнути з відповідача строкову заборгованість по кредиту в сумі 24824,56грн.; заборгованість по відсотках -12960,74грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, 27.08.2008 року між ПАТ „УніверсалБанк та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №СL 79326, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25000 гривень з терміном погашення не пізніше 25.08.2010року.

З пояснень представника позивача встановлено, що банк ставив вимогу про погашеня боргу по кредитному договору, однак відповідач вказану заборгованість не погасив.

З розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що станом на 21.12.2009року загальна сума боргу становить 37785,30 грн.

Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено можливість вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та і інших платежів, а отже з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 37785,30 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі ст.ст. 16, 625, 1046,1051 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.02.1962р.н., на користь ПАТ „ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №СL 79326 від 27.08.2008року в сумі 37785 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 30коп. та судові витрати: 120грн. витрати на ІТЗ і 377грн. 84грн. судового збору, а всього разом 38282 ( тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 84коп.

Дане рішення можна оскаржити з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Карбовнік І.М.