Справа № 2-о-98/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Мохонько В.В.

при секретарі Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора м. Кіровограда, Департамент економіки та фінансів Кірровоградської міської ради про встановлення факту родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що 30 вересня 2009 року померла її рідна мати ОСОБА_3. Заповіту мати не робила і тому після ц смерті, коли було відкрито спадщину вона звернулась із заявою до нотаріуса з метою оформлення спадщини, та надала своє свідоцтво про народження, яке було виписано 11 липня 1944 році в М.Тбілісі (Грузія) на підтвердження тфго, що померла була моєю матір»ю. Оглянувши цей документ нотаріус повідомив, що він не має права прийняти це свідоцтво, тому, що внаслідок тривалості його зберігання не можливо прочитати, зокрема, дані печатки і яким саме ЗАГСом було видано свідоцтво. Заявниця звернулась до Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану про надання допомоги в отриманні повторного свідоцтва про народження, проте згідно із Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яку було підписано 22 січня 1993 року у м.Мінську, та яка на даний час набула чиності для Республіки Грузії з 11.07.1996 року, передбачено, про необхідність зазначити конкретний орган ЗАГС в місті Тбілісі Республіки Грузії, в якому відбулась реєстрація народження заявниці. Із відбитка печатки неможливо прочитати конкретний ЗАГС м.Тбілісі Республіки Грузії, а відтак заявниця позбавлена можливості звернутись за вказаною допомогою до органів РАЦС.

Тому, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою померлої, 30.09.2009 року, ОСОБА_3.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 нотаріальна контора м. Кіровограда та Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проти встановлення такого факту не заперечили.

Свідок ОСОБА_4 з»явилась до суду та повідомила, що є рідною сестрою померлої ОСОБА_3, та тіткою ОСОБА_1. Спілкувалися, мали дружні стосунки. В спілкувані померла ОСОБА_3 до заявниці зверталась, як до доньки. Тому є підстави вважати, що заявниця ОСОБА_1 дійсно донькою ОСОБА_3.

В підтвердження доводів, викладених у заяві, заявник надала ряд документів, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.5), копію свідоцтва про своє народження та копію паспорта (а.с.7, 10), копію свідоцтва про" одруження заявниці (а.с.6), довідку з місця проживання видану комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 3, копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.9).

Відповідно до. п.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує

* юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину, тощо.

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною донькою померлої 30.09.2009 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 256- 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлої 30.09.2009 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда