Чаплинський районний суд Херсонської області
Рішення вступило в законну силу Справа № 2-88 2010 року

„________" 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь заподіяну відповідачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в сумі 2239 гривень 54 копійки. В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 пред'явлені позовні вимоги повністю підтримала і в обґрунтування їх пояснила, що відповідач ОСОБА_2 1.1., не маючи права керування транспортними засобами будь-яких категорій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-21» державний номерний знак «851-62МА», що належить ОСОБА_1 здійснив наїзд на залізобетонну опору лінії електропередач, чим спричинив матеріальні збитки ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в сумі 2239 грн. 54 коп.

Відповідач ОСОБА_1 пред"явленні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що ДТП вчинив ОСОБА_2 1.1., а тому він повинен відшкодовувати збитки, завдані внаслідок ДТП.

Відповідач ОСОБА_2 1.1, позовні вимоги визнав, але пояснив, що він неповнолітній і грошових коштів, достатніх для відшкодування збитків у нього немає.

Співвідповідач ОСОБА_4, позовні вимоги визнала.

Судом вважаються встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 1.1. 26.09.2009 року близько 13-ої години не маючи права керування транспортними засобами будь-яких категорій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом марки «ЕАЗ-21» державний номерний знак «851-62МА», що належить ОСОБА_1 здійснив наїзд на залізобетонну опору лінії електропередач, чим спричинив матеріальні збитки ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в сумі 2239 грн. 54 коп. Згідно ст. 1187,1191 ЦК України . шкода, завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги/регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Факт спричинення ДТП і матеріальних збитків джерелом підвищеної безпеки підтверджується постановами Чаплинського районного суду Херсонської області про притягнення ОСОБА_2 1.1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч.2 ст. 126, ч.І ст. 130 КУпАП. Судом встановлено, що власником транспортного засобу являється ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 1.1, на час розгляду справи є неповнолітнім. У відповідності до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа /у віці від 14 до 18 років/ відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками. Ухвалою суду від 29.03.2010 року до участі в справі в якості співвідповідача було залучено матір ОСОБА_2 1.1. - ОСОБА_4, тому враховуючи вищезазначене . суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 гривню судового збору і ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 гривню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 543, 1179. 1187,1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.с.Веселе-2, Чаплинського району. Херсонської області; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, прож.с.Веселе-2, Чаплинського району, Херсонської області на користь Відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальної компанії " Херсонобленерго" в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж, розташованного в смт.Чаплинка, вул. І.Франко,2 е, Херсонської області 2239 гривень 54 копійки, судові витрати в сумі 81 гривня, а всього 2320 (дві тисячі триста двадцять) гривень 54 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Б.Венглєвська