Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа№2- 1419/2010 РІШЕННЯ
20 грудня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно , -
Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на % частини домоволодіння № 97 по вул. Леніна в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області , та на 1/4 частину присадибної земельної ділянки біля нього, а за ОСОБА_2 - на 1/4 частину цього ж домоволодіння і земельної ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті 01.08.2005 р. ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка померла 02.03.2010 р.
Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 01.08.2005 року, помер ОСОБА_4, який все належне йому майно заповідав своїй дочці, позивачці ОСОБА_1
Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/2 частину жилого будинку № 97 з надвірними будівлями по вул. Леніна в с. Переяславське, Переяслав-Хмельницького району, та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,1449 га., яка були виділені із спільного майна подружжя.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину та одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки, а її мати ОСОБА_5 -свідоцтво про право власності на іншу половин)' цієї ж земельної ділянки. Відповідних нравоветанов.пюючих документів на жилий будинок вони не отримали.
ОСОБА_5 померла 02.03.2010 р. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку № 97 по вул. Леніна в с. Переяславське та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку, площею 0,1449 га.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є позивачі та відповідачка ОСОБА_3 Позивачі прийняли спадщину, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріуса, відповідачка, яка на день смерті із спадкодавцем не проживала, заяву про прийняття спадщини не подала.
Одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері вони не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння та спір щодо розподілу спадкового майна.
Позовні вимоги в частині належності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області по вул. Леніна, 97 позивачі підтверджують копією технічного паспорта на вказаний житловий будинок, висновком про його технічний стан, витягом з погосподарської книги на вказане домоволодіння, довідкою БТІ від 03.11.2010 р. № 83 про його вартість.
Вимоги в частині належності ОСОБА_5 1/г частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,1449 га. в с. Переяславське по вул. Леніна, 97 підтверджують копією свідоцтва про право власності , виданого 29.05.2006 р. державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори.
Своє право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 та факт її прийняття позивачка ОСОБА_1 підтверджує: копією свідоцтва про смерть 1-ОК № 014720; копією заповіту , посвідченого 09.04.2003 р. секретарем Переяславської сільської ради; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори 28.02.2006 р.. матеріалами спадкової справи № 24 за 2006 рік.
Права на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 та факт її прийняття позивачі підтверджують копією свідоцтва про смерть 1-ОК № 175240; копіями власних свідоцтв про народження та про укладення шлюбу, матеріалами спадкової справи № 288 за 2010 р.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги підтримала.
Позивачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю.
Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст.328,331,1235,1258, 1261,1268, 1269,1270,1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60.ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на 1Л частину домоволодіння № 97 по вул. Леніна в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 01.08.2005 року ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право на 1/4 частину домоволодіння № 97 по вул. Леніна в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за законом після померлої 02.03.2010 року ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1 право на 1/4 частину земельної
ділянки для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, загальною площею 0,1449 га.. розташовану в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області по вул. Леніна, 97 в порядку спадкування за законом після померлої 02.03.2010 року ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 частину домоволодіння № 97 по вул. Леніна в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за законом після померлої 02.03.2010 року ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_2 право на Ул частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, загальною площею 0,1449 га., розташовану в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області по вул. Леніна, 97 в порядку спадкування за законом після померлої 02.03.2010 року ОСОБА_5
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя