КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2386/2010
Провадження № 2-2386/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю прокурора - Добрікової І.В.,

представника позивача- Гордійчука Ю.О.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою прокурора Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі філії Миколаївського відділення №8351 ВАТ „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року прокурор Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі філії- Миколаївського відділення №8351 ВАТ „Державний Ощадний банк України звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлюваної кредитної лінії № 53-1 від 05.03.2008р. в розмірі 777104,37 грн. та звернення стягнення на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеку. В обґрунтування позову вказували, що відповідно до укладеного договору від 05.03.2008р. відповідач одержав кредит у розмірі 700000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2010 року. Однак в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.11.2008р. має заборгованість у розмірі 735099,54грн., з якої: заборгованість за кредитом - 700000грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 69827,94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2800 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 4476,43 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором з відповідачем 05.03.2008р. було укладено договір іпотеки серії ВКІ № 32555, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2006р.

В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 53-1 від 05.03.2008р. в розмірі 777104,37 грн.

29.05.2009р. заочним рішенням позов був задоволений, з ОСОБА_1 стягнута заборгованість у сумі 777104,37 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 30.03.2010р. заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 53-1 від 05.03.2008р станом на 20.05.2010. у сумі 938812,47 гривень, з яких: залишок по кредиту- 692708,0 грн., прострочена заборгованість по відсотках- 203980,68 грн., прострочена заборгованість по основному боргу-7292,0 грн., нарахована пеня-27131,79 грн, несплачені комісійні винагороди - 7700 грн. Просили позов задовольнити.

Прокурор позов підтримав з урахуванням збільшення позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з Договором відновлюваної кредитної лінії № 53-1 від 05.03.2008р. відповідач одержав в Миколаївській філіїї Міського відділення № 8351 ВАТ „Державний Ощадний банк кредит у сумі 700 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2010р. Однак в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.05.2010р. має заборгованість у сумі 938812,47 гривень, з яких: залишок по кредиту- 692708,0 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 203980,68 грн., прострочена заборгованість по основному боргу-7292,0 грн., нарахована пеня-27131,79 грн., несплачені комісійні винагороди - 7700 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 16,5% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачена умовами договору.

Станом на 20.05.2010 року сума боргу відповідача перед банком складає 938812,47 грн. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредиту правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

У відповідності до ст.79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користі держави судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Міського відділення №8351 м.Миколаєва ВАТ „Державний Ощадний банк України вул.Космонавтів, 55, р/р НОМЕР_1 МФО 386069, код 02747513, заборгованість а Договором відновлюваної кредитної лінії №53-1 від 05.03.2008р. в сумі 938 812,47 грн.(дев`ятсот тридцять вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок