Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Самолюк В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2010 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся в суд з позовом де вказує, що 16 жовтня 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 142/07-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит в розмірі 3450 грн. Кредитні кошти були надані строком по 15.10.2010 року. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних. Погашення заборгованості кредитним договором здійснюється згідно графіку.

Відповідно з умовами кредитного договору, сторони мали визначені зобовязання. Банк зобовязувався надати відповідачу кредитні кошти, на умовах та в межах суми передбаченої договором (п. 3.1.1 договору). Відповідач взяв на себе зобовязання із вчасного здійснення платежів з погашенням кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення (п3.3.2, 3.3.3 кредитного договору).

Відповідач, в порушення своїх договірних зобовязань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в графіку, що вказано в розрахунку заборгованості із зазначенням платіжних періодів, де зафіксоване здійснені проплати з погашення кредитного боргу.

Згідно п.3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобовязань в цілому.

В судове засідання представник позивача не зявився. На адресу суду надійшло клопотання представника позивача в якому вказується, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився та пояснив, що позовні вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вислухавши доводи відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Позивачем доведено представленими матеріалами предмет спору в повному обсязі, а тому він підлягає до задоволення в розмірі 2924 грн. 45 коп.

При задоволенні позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів підлягають стягнення судових витрат понесених позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2924 грн. 45 коп. боргу за договором кредиту, 51 грн. витрат по сплаті державного мита та 120 грн. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 3095 (три тисячі девяносто пять) грн. 45 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення або в цей же строк з дня отримання копії цього рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: