Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1088/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В квітні 2010 року представник позивача подав до суду зазначений позов, що його уточнив у червні та липні 2010 року, в якому просив про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 14182 грн. 74 коп. та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 231 грн. 83 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та посилаючись на обставини, викладені в позові, просив про його задоволення.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечували обставини, зазначені позивачем.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши наявні докази, суд находить позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між представником позивача та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 268/SFG-08-08, за яким останній одержав кредитні кошти у розмірі 13800 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних із строком погашення до 06 серпня 2011 року. За умовами договору ОСОБА_2 зобов'язався з "1" до "10" числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 384 грн. та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1, який є невідємною частиною цього договору) (а.с. 10-12).

В порушення вимог ст.ст. 526, 530, 1054, 1049 ЦК України та умов укладеного між сторонами кредитного договору відповідач свого зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22 липня 2010 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 685 грн. 51 коп., пеня по кредиту 6581 грн. 40 коп., пеня по відсоткам 2857 грн. 38 коп., пеня по комісії 952 грн. 21 коп., що підлягають стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, оскільки укладеним між сторонами кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами, прострочення повернення чергової частини кредиту, надає позивачеві право вимагати дострокового повернення відповідачем частини кредиту, що залишилась 5156 грн.

Зобовязання позичальника за даним кредитним договором у відповідності до ст.ст. 546-548, 553 ЦК України було забезпечено договором поруки, укладеним між сторонами, згідно якого відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки та комісійної винагороди (а.с. 22).

Правовими наслідками порушення зобовязання, забезпеченого порукою, відповідно до ст. 554 ЦК України є відповідальність боржника і поручителя перед кредитом як солідарних боржників. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 223, 294, ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в солідарному порядку 14182 грн. 74 коп. за кредитом, 231 грн. 83 коп. понесених судових витрат зі сплати судового збору та 120 грн. понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без такої протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко