Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі Кузуб К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2010 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин, посилаючись, що 03 лютого 2008 року помер його батько ОСОБА_2, спадкоємцем майна якого він являється, але йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він проживає в Ізраїлі, українського паспорта в нього немає, а в закордонному вказано тільки його прізвище та імя без по- батькові, а в інших наданих необхідних документах, а саме: в свідоцтві про народження, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та в свідоцтві про право власності на квартру №109 по вул.Республіканській, 95 в м.Кременчуці вказано повністю його прізвище, імя та по-батькові. Крім того, в свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_3 і його прізвище записано -Зорин і він вважає, що була допущена помилка при перекладі прізвища з російської на українську мову, тому просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого УЖКГ 23 січня 1997 року, довідки про присвоєнні ідентифікаційного номера, виданої Кременчуцькою ОДП121 серпня 2000 року та свідоцтва про народження, виданого Кременчуцьким міським від ділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції І-КЕ № 068287 від 05 червня 2001 року, а також встановити факт, що померлий ОСОБА_2 являється його батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав і просив задовольнити.

Заінтересована особа:Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили,про час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень до заяви не подали.

Оскількизаперечень до заяви заінтересованою особою не надано заінтересованою особою, і це не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що рішення по справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ст.130ч.4ЦПК України.

Заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ця заява розглянута судом та задоволена, як така, що не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить чинному законодавству.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до ст.256 п.6 ч.І ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові якої не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_2, який помер 03 лютого 2008 року, спадкоємцем на його майна являється ОСОБА_1,однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою в зв»язку з тим, що в закордонному паспорті вказано лише прізвище та імя без по-батькові, українського паспорта в нього немає, оскільки він проживає в Ізраїлі. В інших документах, а саме: в свідоцтві про народження, довідці про присвоєння іідентифікаційного номера та у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 вказано його повне прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_1. Крім того, у свідоцтві про народження заявника батьком записаний ОСОБА_3 і його прізвище вказано - Зорин і суд вважає, що це була допущена помилка при перекладі його прізвища з російської мови на українську.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 23 січня 1997 року, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 21 серпня 2000 року та свідоцтво про народження І-КЕ № 068287 від 05.06.2001 року, видані на імя ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1 , а тому і необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 23 січня 1997 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 21 серпня 2000 року та свідоцтва про народження І-КЕ № 068287 від 05.06.2001 року, що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, а також встановити факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,209,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчих документів та родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3, виданого УЖКГ 23 січня 1997 року виданого на імя ОСОБА_1, довідка про присвоєння ідентифікаційного І номера видана Кременчуцькою ОДПІ21 серпня 2000 року на імя ОСОБА_1 свідоцтво про народження, виданого Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції від 05.06.2001 року І-КЕ № 068287 на імя ОСОБА_4 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 Ізраїль..

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 03 лютого 2008 року в м.Кременчуці Полтавської області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Ізраїль.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з часу його проголошення подачею на протязі 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження або подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після його проголошення без подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ С.М. КЛИМЕНКО