Справа № 2-1825/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в якому просить суд:

-визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 185 по вул. Волгоградській в м. Новомосковську Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 26.07.2003 року;

-визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1450 га, розташовану під № 185 по вул. Волгоградській в м. Новомосковську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 26.07.2003 року;

-зобовязати Новомосковську міську раду прийняти рішення про привнесення запису на ім'я ОСОБА_1 в правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку.

В обґрунтування заявленого позову позивака посилалась на те, що 26.07.2003 р. помер її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

За час життя ОСОБА_2 отримав в користування земельну ділянку під № 157а по вул. Жовтневій в м. Новомосковську, яка була перейменована на № 185 по вул. Волгоградській, і на вказаній земельній ділянці збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак належним чином не оформив правовстановлюючих документів на будинок.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та до КП НМБТІ з метою отримання витягу з реєстру прав власників, однак отримала відмову в звязку з тим, що право власності на вказаний будинок належним чином не зареєстровано, що змушує позивачку звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона підтримує свої позовні вимоги.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

В звязку з неявкою сторін та третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 26.07.2003 року помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Заповіту померлий не залишив, а тому спадкування має здійснюватись за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст.. 529 ЦК УРСР являється дружина померлого ОСОБА_1, яка згідно ст.. 548,549 ЦК УРСР прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

В склад спадщини ввійшов житловий будинок № 185 по вул. Волгоградській в м. Новомосковську побудований померлим в 1963 році з господарськими будівлями та спорудами. Вказаний будинок було збудовано на земельній ділянці виділеній ОСОБА_2 та

будинок було прийнято в експлуатацію 17.10.1974 року, однак ОСОБА_2 за час життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи.

В даний час позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права через те, що правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок відсутні.

Згідно «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1035 від 09.09.2009 р. підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, споруджені до 5 серпня 1992 р., є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації за формою, встановленою Міністерством з питань житлово-комунального господарства за погодженням з Міністерством регіонального розвитку та будівництва, і документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені

об'єкти будівництва.

Позивачем отримано в КП НМБТІ висновок про технічний стан будинку № 185 по вул. Волгоградській в м. Новомосковську згідно вказаного Порядку, а отже, суд не вбачає перешкод для визнання за позивачем права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Що стосується позовних вимог позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку, то вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не надано доказів того, що вказана земельна ділянка належала на праві власності померлому.

Що стосується позовних вимог позивачки про зобовязання Новомосковську міську раду вчинити певні дії, то вони також не підлягають задоволенню в звязку з тим, що діям новомосковської міськради права позивачки жодним чином не порушені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. З, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234 ЦПК України, ст.. ст.. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР ст. ст. 331, 376, 1217 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 185 по вул.. Волгоградській в м. Новомосковську Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 26.07.2008 року.

В іншій частині позовних вимог позивачки відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П.Мельниченко