Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-181
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді : Раєвич Т.М.

при секретарі Кузьміної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки на її користь заборгованості,

Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2009 року ОСОБА_2 отримала з її кредитної картки, емітованої ВАТ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15200, 00 грн., які зобов'язалась повернути до 15.04.2010 року, про що надала розписку.

У зазначений в розписці строк в порушення своїх зобов'язань відповідачка борг не повернула та на прохання добровільно сплатити заборгованість ніяк не реагує.

В зв'язку з цим, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 15200,00 грн., судовий збір в сумі 152,00 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення суду в сумі 120,00 грн., а всього 15472,00 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 15200,00 грн., судовий збір в сумі 152,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в сумі 120,00 грн., а всього 15472,00 грн.

Відповідачка позов визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 08.12.2009 року вона отримала з кредитної карти, емітованої ВАТ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15200, 00 грн., але віддати позичені кошти в обумовлений в розписці строк не мала змоги. На даний час вона згодна сплатити позивачці заборгованість, але трохи пізніше так як не має коштів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи із слідуючого,

Відповідно до ст, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2009 року ОСОБА_2М, отримала з кредитної картки, емітованої ВАТ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15200, 00 грн., які зобов'язалась повернути до 15.04.2010 року, про що надала розписку. В указаний в розписці строк борг відповідачкою не повернуто, а тому вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 15200, 00 грн. підлягають повному задоволенню.

Підлягають задоволенню також вимоги позивачки про стягнення з відповідачки на її користь судового збору в сумі 152,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення суду в сумі 120,00 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ст.88 ЦПК України

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст, 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15200 (п'ятнадцять тисяч двісті) грн., судовий збір в сумі 152 ( п'ятдесят дві) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суду, а всього 15472,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Т.М. Раєвич