Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-2030/10
24 грудня 2010 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.
при секретарі: Томіної В .В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 625 гривень на термін до 08.02.2011 року, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.
В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 18.06.2010 року, ОСОБА_2 заборгував позивачу 5 884, 71 гривень, з яких 3 554, 50 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 1 744, 68 грн. - заборгованість за процентами; 585, 53 грн. - плата за пропуск платежів.
В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи, 08.02.2008 року між ПАТ ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 398, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 625 гривень на термін до 08.02.2011р., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.
Проте відповідач не виконує свої зобовязання по кредитному договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. В той же час згідно п. 3.2.11 кредитного договору між позивачем та відповідачем, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обємі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитним договором. Таке право позивача також передбачене ст.1050 ЦК України.
Згідно розрахунку боргу за договором кредиту № 398, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобовязань, відповідач заборгував позивачу 5 884, 71 гривень, з яких 3 554, 50 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 1 744, 68 грн. - заборгованість за процентами; 585, 53 грн. - плата за пропуск платежів.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме відповідними платіжними дорученнями.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ВіЕйБі Банк) заборгованість по кредитному договору № 398 від 08.02.2008 року в сумі 5 884, 71 гривень, з яких 3 554, 50 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 1 744, 68 грн. - заборгованість за процентами; 585, 53 грн. - плата за пропуск платежів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 58 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченая: розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: