Справа № 2-223/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р.

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Андрєєва М.П.

при секретарі Плясуля О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сєверодонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму коштів в рахунок відшкодування матеріальних збитків заподіяних в наслідок ДТП у розмірі 23709,00 грн. Стягнути суму коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП у розмірі 5000 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та судові витрати: судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказавши, що 09 вересня 2008 року приблизно о 12 годин 10 хвилин відповідач на автодорозі Сєверодонецьк Олександрівка, рухаючись на автомобілі марки „АЗЛК 2140" державний номер 79755 AM не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на рухавшийся попереду в попутному напрямку автомобіль позивача марки «OPEL VECTRA» транзитний номер АЕ 4291 під керуванням за довіреністю ОСОБА_4. ОСОБА_4 на місце ДТП були викликані співробітники Сєвєродонецького ДАІ, які склали протокол про скоєне ДТП. Внаслідок цього автомобілю позивача марки „OPEL VECTRA" транзитний номер АЕ 4291, завдано значних технічних пошкоджень.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки „АЗЛК 2140" державний номер 79755 AM. що належить відповідачеві.

За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів в рахунок відшкодування матеріальних збитків заподіяних в наслідок ДТП у розмірі 23709,00 грн. Стягнути суму коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП у розмірі 5000 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та судові витрати: судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 грн.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву де просить слухати справу за його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, підтримав доводи викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, стягнути з Вітер

ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 коштів в рахунок відшкодування матеріальних збитків заподіяних в наслідок ДТП у розмірі 23709,00 грн. Стягнути суму коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП у розмірі 5000 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та судові витрати: судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 7,50 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно матеріалів перевірки, проведеної ДАІ Сєвєродоненького MB УМВС Луганській області та постанова Сєвєродонецького міського суду від 18.09.2008 року, згідно якої ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Таким чином, судом встановлено, що шкода заподіяна позивачу в результаті того, що відбувся ДТП, винуватцем якого є відповідач.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкод натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі. Розмір зби підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконанн необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно калькуляції вартості матеріалів та аварійних робіт, вартість матеріальних збитків заподіяних позивачу в результаті пошкодження його автомобіля складає: 15979,89 грн.

У відповідності до копії квитанції № 42 від 01.10.2008р. позивачем сплачено суму коштів у розмірі 3000 грн. в рахунок сплати послуг на правову допомогу.

У зв'язку з документальним підтвердженням позивачем суми відшкодування шкоди, вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 15979,89 грн. та 3000 грн. витрат на правову допомогу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності

відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Суд вважає встановленими обставини завдання позивачу моральної шкоди, яка полягала у стражданнях позивача у зв'язку з тим, що його автомобіль було пошкоджено, у зв'язку з чим він не міг користуватися автомобілем.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Так, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, враховуючи пояснення, що містяться в п.9 Постанови Пленуму ВС України № 4 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995р. з наступними змінами, при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд має виходити з принципів розумності, зваженості та справедливості, тому суд вважає розмір моральної шкоди в 5000 грн. недостатньо мотивованим і визначає розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню в розмірі 500 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума коштів в рахунок відшкодування судових витрат: державне мито - 51 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223, 367 ЦПК України , ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму коштів в рахунок відшкодування матеріальних збитків заподіяних в наслідок ДТП у розмірі 15979,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму коштів в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму коштів в рахунок відшкодування судових витрат: судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо такої заяви подано не було.

Суддя М.П. Андрєєв