Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

07 квітня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судці Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 до держави Україна про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Із датованих 05.09.2008 р. заяв ОСОБА_1 до суду вбачається, що постановою (першого) заступника голови Верховного суду Суду України від 21 березня 2008 р. скасовано постанову заступника голови Прилуцького міськрайсудувід 13.12.2006р. за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст..164 КУпАП, а також постанову голови апеляційного суду Чернігівської області від 11.01.2007 р. , якщо попередня постанова була залишена в силі. У звязку з цим, посилаючися на ст..ст.3,8,19,55,56Конституції України, ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, ОСОБА_1 просить суд стягнути в його користь з винних в незаконному накладенні на нього адміністративного штрафу 600 грн., які фактично він змушений заплатити в користь держави, з врахуванням коефіцієнтів інфляції, а також 50000 грн. моральної шкоди (а.с.1,4,5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, підтвердивши факт повернення йому 600грн., без врахування коефіцієнтів інфляції та індексації , а представник Держказначейства України не визнав цих вимог та просив відмовити в їх задоволенні, як заявлених безпідставно.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши подані по справі докази, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявлених вимог за їх безпідставністю з таких підстав.

Зокрема, заявник ОСОБА_1 обмежився згаданими своїми двома заявами на 3 друкованих аркушах і не обтяжував себе поданням будь-яких доказів, декларативно послався на Конституцію України, спеціальний закон та Конвенцію.

Між тим, у звязку із скасуванням зазначених вище постанов суддів першої та апеляційної інстанції постановою Першого заступника Голови ВСУ та закриттям ним провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 адмінпроступку, передбаченого ст..164 КУпАП, накладення 600 грн. штрафу на нього за цією нормою закону визнано незаконним. Тому відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.1 згаданого спеціального закону сплачені 600 грн.у виді штрафу підлягають поверненню йому, і вже фактично ОСОБА_1 отримав цю грошову суму з бюджету м.Прилуки, на який вони були зараховані (ст.ст. 2, ч.1 п.4 та 4 ч..ч. 1,5,6).

Однак ні даним спеціальним законом , ні чинним ЦК України не передбачено повернення штрафу з коефіцієнтами відповідної інфляції чи індексації.

В розглядуваній ситуації необхідно вважати, що відповідно до ст..12.13 Закону обидві заяви ОСОБА_1 є зверненнями його до Держави Україна про відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди, які підлягають вирішенню місячний термін. Але п.2 ч.2 ст.1167 ЦК України, як нововиданого закону,передбачена можливість стягнення моральної шкоди фізичній особі за умови заподіяння їй такої внаслідок незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного накладення адміністративного стягнення у виді арешту

або виправних робіт, але не штрафу. У звязку з цим дані вимоги ОСОБА_1, не підлягають задоволенню, безвідносно до бездоказового тлумачення ним своїх «глибоких страждань» та завищення оцінки власної персони без підтвердження доказами змісту ч.3 ст.23 ЦК України, яка вимагає від суду врахування критеріїв розумності та справедливості при визначенні розміру моральної шкоди.

Тому на підставі наведеного, керуючися ст.ст. 209,210,212-215,218 ЦПК України, суд

ОСОБА_1 в задоволенні позову до держави Україна про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

На рішення може бути подана заява про його оскарження протягом 10 днів після його проголошення, а протягом 20 днів після подачі зазначеної заяви апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур