КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1033/10
Провадження № 2-1033/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі: головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі - Іванченко О.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом про визнання права власності на самочинно збудований гараж № 2 по вул.Світанковій, 23 в м.Полтаві загальною площею забудови 25,75 кв.м., корисною площею 24,0 кв.м., з оглядовою ямою 2,7x0,75м з обладнаним погрібом 4,0x3,3м, який обладнаний вентиляцією. Гараж побудований в 1991-1992 роках без належного на те погодження із відповідними службами. Позивач просить визнати за нею право власності на вказаний обєкт самочинного будівництва.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, шо позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в 1991-1992 роках, самочинно, без належного на те погодження із відповідними службами м.Полтави, поруч з житловим будинком № 23 по вул.Світанковій, що в м.Полтаві, збудувала капітальний гараж під № 2, загальною площею забудови 25,75 кв.м., корисною площею 24,0 кв.м., з оглядовою ямою 2,7x0,75м з обладнаним погрібом 4,0x3,3м, який обладнаний вентиляцією. Вищезазначений гараж позивач побудувала спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який на визнання за ним права власності на цей гараж не претендує, що підтверджується його заявою. Відповідно до технічного висновку' шкідливого впливу на основні конструкційні елементи, перевантаження чи механічного пошкодження не виявлено, якість виконаних будівельних робіт та застосованих будівельних матеріалів задовільна, будівля відповідає державним будівельним нормам, обстежений обєкт рекомендовано для затвердження відповідними органами державної влади для подальшої експлуатації за функціональним призначенням. Існуюча будівля знаходиться в ряді однотипових гаражів, тобто даний гараж не є окремим обєктом. Згідно листа Управління Держкомзему у м.Полтаві, земельна ділянка по вул.Світанкова, 23 в м.Полтаві знаходився у підпорядкуванні територіальної громади міста.

Полтавська міська санітарно-епідеміологічна станція погоджує розміщення самовільно збудованого гаража гр.ОСОБА_1 по вул.Світанковій, 23 в м.Полтаві /а.с.26/.

Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності м.Полтави порушень вимог пожежної безпеки не виявило а.с.25/.

Громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються сусідами позивача по гаражу і не заперечують проти узаконення нею гаражу /а.с.27, 28, 29/.

Згідно ст. 376 ЦК України судом може бути визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований капітальний гараж № 2 загальною площею забудови 25,75 кв.м., корисною площею 24,0 кв.м., з оглядовою ямою 2,7x0,75м з обладнаним погрібом 4,0x3,3м, який обладнаний вентиляцією, що розташований по вул.Світанковій № 23 в м.Полтаві.

Рішення підлягає реєстрації в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Куліш