Справа № 2-4302/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Юдіна Є.О., за участю секретаря - Ємець О.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

25.03.2010 р. до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 2006 року по теперішній час перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_4 Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає.

Відповідач подав до суду заяву про визнання вимог позивача.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.З).

Неповнолітній ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. ст. 7 9, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір і витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.З, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 74, 79, 88, 174, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: