АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-419/10Головуючий у 1-й інстанції Варневич
Провадження № 22-ц-2118/10 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Шевчук Г. М., Демкович Ю. Й.,

при секретарі -Юрдизі Н.Р.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 26 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача відділу ДВС Кременецького РУЮ про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він на даний час не працює та не отримує жодних доходів. Крім того у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не може сплачувати аліментів в розмірі, визначеному судом.

Рішенням Кременецького районного суду від 26 квітня 2010 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення, оскільки судом неповно з'ясовано обставини справи. Крім того вважає, що неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апелянт апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи викладені в ній.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши сторону, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Згідно рішення Кременецького районного суду від 25.06.2009 р. змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Кременецького районного суду від 18.03.2005 року в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі на частки.

Стягнено з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини до досягнення ними 23 років, або закінчення навчання, починаючи з 05.05.2009 року.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, підстав для зменшення розміру аліментів не має, оскільки позивач працездатного віку та здатний сплачувати аліменти, а доказів щодо підстав для зменшення розміру аліментів ним не представлено.

З таким висновком колегія суддів погоджується.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, вищезазначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось з них.

Посилання апелянта на те, що суд безпідставно не задоволив його вимоги щодо зменшення розміру аліментів, судова колегія не бере до уваги, оскільки вони не грунтуються на законі та спростовуються вищезазначеними матеріалами справи.

Ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції апелянтом не представлено доказів, щодо підстав зменшення розміру аліментів .

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по аліментах ОСОБА_9 станом на 01.03.2010 р. становить 7042,78 грн.

Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що ОСОБА_1, як працездатна особа здатний сплачувати аліменти,визначені судом.

Відповідачкою в суд першої інстанції представлено акт депутатського обстеження від 22.03.2010 р., з якого вбачається, що на її утриманні перебувають діти: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 Матеріальне становище сімї незадовільне. Батько допомоги дітям не надає.

Згідно довідки Почаївської райлікарні №26 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться на диспансерному обліку в Почаївській РКЛ.

Судом встановлено, що ОСОБА_8, навчається на 1 курсі гуманітарного факультету інституту ім.Тараса Шевченка за напрямом підготовки фізичне виховання .

Згідно довідки №1502 від 10.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_7 є студенткою 1 курсу економічного факультету денної форми навчання Національного університету Острозька академія. Термін навчання з 01.09.2008 року по 25.06.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 навчається на 1 курсі гуманітарного факультету Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім.Тараса Шевченка за напрямом підготовки образотворче мистецтво.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням вимог процесуального та матеріального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. п.1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308; 313; 314; 315; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кременецького районного суду від 26 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_11