Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 4с-33/10
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Відділу ДВС Новокаховського міського управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою посилаючись на те, що в 04.08.2010 року отримав постанову головного державного виконавця відділу ДВС Новокаховського МУК) ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження та відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-363/09 виданого 09.02.2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області про присудження ОСОБА_1 виплати зарплати, але не більше ніж за один місяць в розмірі середньомісячного заробітку в сумі 506,50 грн., що підлягає негайному виконанню. Вказана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження прийнята відділом ДВС Новокаховського МУЮ в звязку з встановленням, що у виконавчому документі в резолютивній частині рішення відсутній примусовий характер виконання рішення, а також регулятивна частина рішення не визначає боржника, відомості щодо стягувана зазначені неповністю. На підставі викладено просив визнати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ ОСОБА_2 ВП №19867227 від 18.06.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа №2-363/09 від 09.02.2010 року Новокаховського міського суду Херсонської області неправомірною та зобовязати посадових осіб ДВС Новокаховського МУЮ прийняти до провадження виконавчий лист та здійснити виконавче провадження.

В судовому засіданні скаржника скаргу підтримав, просив визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області незаконними та зобовязати виконати вищезазначене рішення суду у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження».

Представник відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Новокаховського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про присудження ОСОБА_1 виплати зарплати, але не більше ніж за один місяць в розмірі середньомісячного заробітку в сумі 506,50 грн., що підлягає негайному виконанню. 16.06.2010 року виконавчий документ був отриманий ВДВС Новокаховського МУЮ та 18.06.2010 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, в звязку з тим, що у виконавчому документі в резолютивній частині рішення відсутній примусовий характер виконання рішення, а також резулятивна частина рішення не визначає боржника, відомості щодо стягувана зазначені неповністю.

Відповідно до ч.і ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» в разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про розяснення відповідного рішення чи змісту документа.

Відповідно ДО СТ. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221, 386- 389 ЦПК України, суд -

ухвали в:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції у невиконанні виконавчого листа № 2- 363/09 виданого на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.08.2009 року про присудження ОСОБА_1 виплати зарплати, але не більше ніж за один місяць в розмірі середньомісячного заробітку в сумі 506,50 грн., що підлягає негайному виконанню, незаконними та зобовязати виконати вищезазначене рішення суду у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції на користь скаржника судовий збір в сумі 3,40 грн.

Про виконання ухвали повідомити Новокаховський міський суд Херсонської області та заявника у місячний термін з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський