І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Скобух А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 порушені умови Договору, сума заборгованості станом на 01.09.2010 року перед Банком становить 81 808,70 доларів США, що за курсом НБУ на 01.09.2010 року становить 645 201 грн. 38 коп. Таким чином, ОСОБА_1, нарахована пеня у розмірі 2 956 грн. 07 коп.; неустойка у розмірі 500 грн. 00 коп.
В судовому засіданні, представник позивача посилаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 81 808,79 доларів США, що курсом НБУ станом на 01.09.2010 року становить 645 201 грн. 38 коп., неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 грн. 00 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2 956 грн. 07 коп., а всього 648 657 грн. 45 коп., а також судові витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.
Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника АКІБ «УкрСиббанк», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
ОСОБА_1 порушені умови Договору, сума заборгованості станом на 01.09.2010 року перед Банком становить 81 808,70 доларів США, що за курсом НБУ на 01.09.2010 року становить 645 201 грн. 38 коп. Таким чином, ОСОБА_1, нарахована пеня у розмірі 2 956 грн. 07 коп.; неустойка у розмірі 500 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 1.2.2 Договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 28 серпня 2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.2, 2.4, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 цього Договору.
Згідно з п. 1.3.1 Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12,4 % річних, відповідно до п. 1.3.2 Договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих Банком Позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність Банку та у відповідності до п. 1.3.3 Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочій день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/факт», відповідно до Постанови Правління НБУ від 18 червня 2003 року за № 255. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще неповернуті останнім відповідно до умов даного Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.
Згідно з п. 6.1 Договору Сторони погодили, що Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2 цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит -обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.
В будь - якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.
Відповідно до вищевикладеного, Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит -обов'язковим до повернення.
Таким чином, ОСОБА_1 порушені умови Договору, сума заборгованості станом на 01.09.2010 року перед Банком становить 81 808,79 доларів СІЛА, що за курсом НБУ на 01.09.2010 року становить 645 201 грн. 38 коп. та складається з : сума простроченої заборгованості по кредиту - 76 424,72 доларів СІЛА; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 5 384,07 доларів СІЛА;
Позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором та її виконання на протязі 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику. Але зазначена Вимога та існуюча заборгованість відповідачами не погашена.
На підставі п. 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних юштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в іипеназваному Кредитному договорі, та на підставі п. 2.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10 (десятий) робочий день з итн відправлення йому такої вимоги.
Відповідачі по теперішній час ухиляться від взятих на себе зобов'язань перед АКІБ «УкрСиббанк».
Відповідно до договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму, до якої входять сплата основного боргу, процентів, неустойки, збитків, індексу інфляції, встановлену на момент судового розгляду справи про стягнення заборгованості. Позичальник та поручителі не виконали зобов'язань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту, а тому виникла заборгованість, що підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.
Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо
договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якгдо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення від 07.09.2010 року сплачено судовий збір (державне мито) в сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення від 07.09.2010 року понесені витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідачі не дотримувалися вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.
За встановлених обставин, підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості та понесених судових витрат, наявні.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549, 554, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 226,227,228,292,294 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 81 808,79 доларів США (вісімдесят одна тисяча вісімсот вісім доларів 79 центів), що курсом НБУ станом на 01.09.2010 року становить 645 201 грн. 38 коп. (шістсот сорок п'ять тисяч двісті одна грн. 38 коп.), неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 грн. 00 коп. (п'ятсот грн. 00 коп.), пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2 956 грн. 07 коп. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 07 коп.), а всього 648 657 грн. 45 коп. (шістсот сорок вісім тисяч шістсот п'ятдесят сьім грн. 45 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судовий збір (державне мито) в сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва