Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді : Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання : Сапінської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк (далі - ОСОБА_3) про порушення умов договору кредиту та зобовязання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 10 березня 2010 року,

встановила:

У квітні 2009р. ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаних позовом. Зазначав, що 24 травня 2005р. для придбання квартири між ним та Банком був укладений договір про надання кредиту зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості і 0,22% комісії від суми виданого кредиту щомісяця у період сплати. У грудні 2008р. відповідач попередив (без його згоди) про підвищення ставки за договором кредиту до 25,93% річних. Такі дії є незаконними, оскільки ОСОБА_3 порушив порядок внесення змін до договору. Просив зобовязати ОСОБА_3 здійснювати нарахування відсотків відповідно до умов договору при його укладенні, визнати підвищення таким, що не відповідає вимогам законодавства України. Крім того, просив визнати несправедливими п.2.3.3.,2.3.7 в частині можливості розірвання в односторонньому порядку Банком Договору при порушенні позичальником його умов і зобовязання в останній день дії договору (за умови розірвання) позичальнику повернути банку кредит у повному обсязі, винагороду, комісію і відсотки за фактичний строк користування, виконавши всі інші зобовязання за договором, заборонити Банку підвищувати в майбутньому відсоткову ставку та заборонити відповідачу розпочинати процедуру примусового звернення стягнення на предмет іпотеки - АДРЕСА_1.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 10 березня 2010 року позов задоволено частково. Визнано незаконними дії Банку щодо підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки по кредитному договору № 2НБООР00000110 від 24.05.2005р., укладеному між ОСОБА_4 і ПАТ КБ „Приватбанк. ОСОБА_3 із 25.12.2008р. відновити відсоткову ставку по кредиту за умовами Договору, зобовязати ОСОБА_3 провести перерахунок у відповідність із попередніми умовами кредитування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову. Суд не дослідив обставини справи. Розмір відсоткової ставки за користування кредитом було змінено на законних підставах.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що 24.05.2005р. між сторонами укладено кредитний договір строком до 21.05.2010р. на отримання 134794 грн. кредитних коштів із сплатою за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості і 0,22% комісії від суми виданого кредиту щомісяця у період сплати.(а.с.8-11).

Пунктами 2.3.1,2.3.2 даного договору визначено, що ОСОБА_3 збільшує розмір відсоткової ставки при зміні курсу долара США більше ніж на 10% до гривні порівняно із курсом долара до гривні, встановленого НБУ на час укладення Договору. Про намір змінити розмір процентів за надання Кредиту, Кредитор зобовязаний повідомити Позичальника не пізніше ніж за 20 днів до дати початку їх введення. Збільшення відсоткової ставки можливо .... зі згоди позичальника.

Згідно Банку від 25.12.2008р. №20.1.3.2/6-41117 вбачається, що відсоткова ставка по договору з 01.02.2009р. складатиме 25,93% річних (а.с. 12).

Пункт 3.5 „Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту (надалі Правила), затверджених Постановою Національного банку України №168 від 10 травня 2007 року, банкам надано право змінювати відсоткову ставку за кредитом лише в разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Банки не мають права змінювати відсоткову ставку за кредитом у звязку з волевиявленням однієї із сторін (зміни кредитної політики банку).

Відповідно до ч.5 п.3.4 зазначених Правил, банки зобовязані в кредитному договорі зазначати правило, за яким змінюється відсоткова ставка за кредитом, якщо договором про надання кредиту передбачається можливість зміни відсоткової ставки за кредитом залежно від зміни облікової ставки НБУ або в інших випадках, а тому банк повинен навести математичну залежність між запропонованим розміром ставки до розміру ставки НБУ, а також обґрунтувати збільшення ставки.

Матеріалами справи доведено, що банк не навів математичної залежності між запропонованим розміром ставки до розміру облікової ставки НБУ, не обґрунтував збільшення процентної ставки до 25,93%.

Отже, банк не міг в односторонньому порядку без попередження збільшувати відсоткову ставку.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку від 12.12.2008 року внесені зміни до ст. 55 Закону України „Про банки і банківську діяльність та доповнено Цивільний кодекс України ст. 1056-1 ЦК України. Вказані зміни набули чинності з 09 січня 2009 року.

Відповідно до ст. 10561 ЦК України встановлений договором розмір відсотків не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір відсотків в односторонньому порядку є нікчемною.

Інші доводи апеляційної скарги, висновків суду не спростовують, підстави для скасування рішення відсутні. В решті вимог рішення не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304,307,308,313-317,324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 10 березня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: