ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1159/10
провадження № Б/н 1311
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Кононенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №217 по вул. Кошиця. 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства „ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2009 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованої суми за кредитним договором 4519 доларів США 90 центів, що становить 34719 гривень 61 копійку непогашеного кредиту, 2980 доларів США 63 цента, що становить 22895 гривень 71 копійку заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитними коштами, 46047 гривень 99 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту, а всього 103663 гривні 31 копійку.

В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка отримала у позивача кредит в сумі 5000 доларів СІЛА, повернула частину суми кредиту, в подальшому платежі не вносить , тому позивач звернувся до суду з даним позовом, який просить задовольнити, а також стягнути з відповідачки і судові витрати та 420 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті про розгляд справи в суді.

Відповідачці судом надсилалася за місцем її проживання копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачці роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються ( а. с. 32, 39, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 71, 72, 73, 74. 75).

Відповідачка з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

03.04.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №258-04/06-МФ ( Долар США ), відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5000 доларів США на споживчі цілі на строк з 03.04.2006 року по 02.10.2007 року зі сплатою за користування кредитними коштами 22% річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 7 - 10 ), і зазначену суму кредиту відповідачка отримала у позивача 03.04.2006 року, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №120 з розпискою про отримання готівки ( а. с. 12 ).

Між позивачем га відповідачкою даним кредитним договором був погоджений графік погашення кредиту ( а. с. 11 ).

На виконання цього кредитного договору відповідачка внесла позивачу сплату частково і залишилася заборгованість 4519 доларів СІЛА 90 центів, що становить 34719 гривень 61 копійку

непогашеного кредиту та 2980 доларів СІІІА 63 цента, що становить 22895 гривень 71 копійку за несплаченими відсотками за користування коштами ( а. с. 15 - 17 ).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 34719 гривень 61 копійка непогашеного кредиту та 22895 гривень 71 копійка за несплаченими відсотками за користування кредитними коштами.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до етапі 1048 цього Кодексу, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 46047 гривень 99 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту ( а. с. 15 - 17 ).

Загальна сума стягнення з відповідачки на користь позивача за кредитним договором складає 103663 гривні 31 копійка (а. с. 15 - 17).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 1036 гривень 63 копійки судового збору ( а. с. 1) та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 2, 3 ), а також 420 гривень 00 копійок за оголошення в газеті, а всього : 1576 гривень 63 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 60,79, 88, 209 ч. З, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 550, 610 - 612, 1048. 1049, 1054 ЦК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства „ Банк " Фінанси та Кредит заборговані 103663 гривні 31 копійку за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства „ Банк " Фінанси та Кредит 1036 гривень 63 копійки сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 420 гривень 00 копійок за оголошення в газеті, а всього : 1576 гривень 63 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суд м. Києва Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційного оскарження.

Суддя