Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-4291/10
РІШЕННЯ

ІМЕНEM УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південноукраїнська скляна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 01 серпня 1982 року по 06 липня 2009 року вона працювала начальником хімлабораторії ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія». 06 липня 2009 року звільнена з роботи у зв'язку з припиненням виготовлення скляної продукції, звільнення проведено за згодою сторін.

З 01 листопада 2001 року по 06 липня 2009 року позивачці не виплачена заробітна плата у розмірі 4.119 гривень. За відсутністю виплати заробітної плати, позивачка не могла належно утримувати свою родину та себе, у зв'язку з чим позивачка вважає, що їй спричинена моральна шкода, яку вона оцінює у розмірі 5.000 гривень.

Таким чином, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь заробітну плату у розмірі 4.119 гривень та 5.000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5.000 гривень, оскільки заробітну плату в розмірі 4.119 гривень ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія» їй виплатило.

Представники відповідача у судовому засіданні позов не визнали та просили суд відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що з липня 2009 року по травень 2010 року ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія» не виплачувала позивачці заробітну плату. У травні 2010 року позивачка ОСОБА_2 отримала заборгованість по заробітній платі у сумі 4.119 гривень, а тому представники відповідача вважають, що позивачці не завдана відповідачем моральна шкода.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 01 серпня 1982 року по 06 липня 2009 року ОСОБА_2 працювала начальником хімлабораторії ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія». 06 липня 2009 року звільнена з роботи у зв'язку з припиненням виготовлення скляної продукції, звільнення проведено за згодою сторін, що підтверджується копією трудової книжки ( а. с. 5-7).

З 01 листопада 2001 року по 06 липня 2009 року відповідач не виплачував позивачці заробітну плату у розмірі 4.119 гривень. За відсутністю несплати заробітної плати, позивачка не могла належно утримувати свою родину та себе, у зв'язку з чим їй була спричинена моральна шкода, яку вона оцінює у розмірі 5.000 гривень.

У травні 2010 року ТОВ «Південноукраїнська скляна компанія» виплатила позивачці заборгованість по заробітній платі у розмірі 4.119 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що під час розгляду справи позивачка довела суду ті обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх позовних вимог.

При цьому суд критично оцінює заперечення представників відповідача проти задоволення позову, оскільки вони не засновані на законі, не підтверджуються зібраними по справі доказами та ними спростовуються.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши усі обставини в їх сукупності, суд вважає, що відповідач порушив права позивачки на своєчасне отримання заробітної плати і позивачка не могла належно утримувати свою родину та себе, суд вважає, що позивачці дійсно була спричинена моральна шкода, яка на думку суду підлягає задоволенню у сумі 1.000 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південноукраїнська скляна компанія» на користь ОСОБА_2 1.000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3