Справа № 2-3095/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Іванчука В.І.

при секретарі Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права приватної спільної часткової власності на нерухоме майно - 1/2 частину 79/100 часток торгово-оптової бази, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 19-й кілометр Старокиївського шосе № 4, що належало на підставі договору купівлі-продажу серії ВАС №265850, посвідченого Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області від 13 грудня 2002 року, чоловіку ОСОБА_2, померлому 24 жовтня 2009 року.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом .

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачка послалася на те, 24 жовтня 2009 р. у віці - 69 років помер її чоловік - ОСОБА_2.

Після його смерті залишилося спадкове майно - 1/2 частину 79/100 часток торгово-оптової бази, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 19-й кілометр Старокиївського шосе № 4, що належало її покійному чоловіку на підставі договору купівлі-продажу серії ВАС №265850, посвідченого Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області від 13 грудня 2002 року.

Заповідного розпорядження чоловік за життя не залишив. Інші спадкоємці майна її чоловіка відсутні..

В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як ОСОБА_2 за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на вищевказане майно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду лист вих. № 16/ср-20- 876/1796 від 09.12.2010р. про повне визнання заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки, приймаючи до уваги лист відповідача про визнання позову, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на неї оплату державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір - 1700, 00 (а.с. 3) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн. (а.с.2)

На підставі викладеного ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15,27,30, 57, 60, 130, 174,213-215,218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права приватної спільної часткової власності на нерухоме майно - 1/2 частину 79/100 часток торгово-оптової бази, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 19-й кілометр Старокиївського шосе № 4, що належало на підставі договору купівлі-продажу серії ВАС №265850, посвідченого Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області від 13 грудня 2002 року, чоловіку ОСОБА_2, померлому 24 жовтня 2009 року - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на нерухоме майно - 1/2 частину 79/100 часток торгово-оптової бази, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 19-й кілометр Старокиївського шосе № 4, що належало на підставі договору купівлі-продажу серії ВАС №265850, посвідченого Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області від 13 грудня 2002 року, чоловіку ОСОБА_2, померлому 24 жовтня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: