Справа № 2-74/10
У Х В А Л А

05 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідачки-позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Люхчанської сільської ради Сарненського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Люхчанської сільської ради Сарненського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та Люхчанської сільської ради, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Дубки Сарненського району по вул. Залізничній, 3 а також на земельну частку розміром 2,87 умовних кадастрових гектари в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 9 березня 1998 року та батька ОСОБА_6, який помер 16 травня 2004 року.

ОСОБА_4 заявила зустрічний позов до ОСОБА_3 І та Люхчанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в с. Дубки Сарненського району по вул. Залізничній, 3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 16 травня 2004 року, первісний і зустрічний позови обєднані ухвалою суду для спільного розгляду і вирішення.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 змінила та зменшила позовні вимоги, просила визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,91 га відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 030513 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 9 березня 1998 року.

Сторони подали до суду мирову угоду у формі письмової заяви.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зважаючи на те, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин, сторони довели обставини прийняття ними спадщини, поважності причин пропущення такого строку, неможливості оформлення права на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, інтереси та свободи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, визнавши мирову угоду сторін, за умовами якої :

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,91 га відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 030513 від 16 грудня 2004 року в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 9 березня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі в с. Дубки Сарненського району по вул. Залізничній, 3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 16 травня 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТУ ДСА в Рівненській області по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито".

Стягнути з Люхчанської сільської ради Сарненського району на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: