overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 41
Справа №2-7712/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю.. розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122. 156. 293 ЦПК України.

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації..

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2010 року о 08 годині 30 хвилини в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статтей 27. 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержували копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його

неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти . днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦГІК України.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-8263/10
Номер рядка статзвіту 47
УХВАЛА

29 листопада 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2011 року о 12 годині 00 хвилини в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статтей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 46
Справа №2-8279/10
УХВАЛА

02 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встанови:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦГЖ України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січн я 2011 року о 08 годині 30 хвилини в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статтей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами слоави, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя Суддя Н.Ю. Лямзіна
Іванківський районний суд Київської області
Справа№ 2-396/2010 р.
УХВАЛА

28 квітня 2010 року Іванківський районний суд у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, зазначивши, що якщо позивачка хоче розлучення, то він погоджується.

Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:

-питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень;

-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

На підставі викладеного, ст. 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 14 травня 2010 року в приміщенні Іванківського районного суду о 9 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12 липня 2010 року Справа № 2-н-40 / 10р.
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Іванківської філії по ЕГГ Мухавського С.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
Відповідно до ст.11, 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст. 95-98 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Іванківської філії ЕГГ ВАТ «Київоблгаз», що знаходиться за адресою смт. Іванків, вул. І. Проскури, 79-а, р/р НОМЕР_1 в КРД (ф) АППБ «Аваль», код 25298319 МФО 322904 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2926 ( двісті тисячі дев`ятсот двадцять шість ) грн. 26 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Іванківської філії по ЕГГ ВАТ «Київоблгаз», що знаходиться за адресою смт. Іванків, вул. І. Проскури, 79-а, р/р НОМЕР_1 в КРД (ф) АППБ «Аваль», код 25298319 МФО 322904 витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу розгляду цивільної справи 30 (тридцять) грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 25(двадцять п,ять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувану.
Суддя: Н.П. Слободян
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності данних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч. 1 ст.106 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви (ч.2 ст.106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розлянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Судовий наказ набрав чинності ______ ___________________2010 року
Суддя: Н.П. Слободян
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-н-85/2010
УХВАЛА

9 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву представника СТОВ «Обрій» Селянка А.О. про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

В поданій до суду заяві представник боржника ОСОБА_1 зазначив, що судовим наказом від 05.11.2010 року з СТОВ «Обрій на користь ОСОБА_2 було стягнуто борг за договором про надання послуг № 4 від 18.07.2008 року в розмірі 75000 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 375 грн. судового збору на користь держави.

Заявник посилається на те, що дійсно між боржником та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання послуг № 4 на виконання умов якого ОСОБА_3 надала, а боржник отримав послуги на загальну суму 75000 грн., що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 31.07.2008 року

03.08.2010 року між ОСОБА_3 (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 517 ЦК України «боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредитору до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Враховуючи фактичну необізнаність боржника про наявність грошової заборгованості перед новим стягувачем, відсутність у боржника банківських реквізитів стягувача, відсутність у матеріалах справи доказів повідомлення новим кредитором боржника про заміну первісного кредитора у зобов`язанні, заявник вважає заявлені вимоги необґрунтованими у повному обсязі. Просить суд вказаний наказ скасувати.

Перевіривши заяву представника СТОВ «Обрій», цивільну справу № 2-н-85/2010, вважаю, що є підстави для скасування супового наказу

Керуючись ст. 104, 106 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Скасувати судовий наказ № 2-н-85/2010 за заявою ОСОБА_2 до СТОВ «Обрій» про витребовування суми боргу порядку наказної о провадження.

Роз`яснити, що заявлені ОСОБА_2 до СТОВ «Обрій» грошові вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1-1987/2010 рік
УХВАЛА

8 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про розділ спільно нажитого майна

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розділ спільно нажитого майна, в т.ч автомобіля BA3-21093 д/н НОМЕР_1 . У позові вона просила накласти арешт на відчуження легкового автомобіля.

Заява в частині забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Спірний автомобіль фактично перебуває у володінні відповідача, добровільно майно сторонами не розділено.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим X виконання рішення суду у випадку його відчуження відповідачем до винесення у справі рішення. Тому щодо спірного майна, зазначеного позивачкою слід накласти заборону його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

Заборонити вчинення будь-яких правочинів щодо відчуження автомобіля BA3-21093 д/н НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до відома в МРЕВ ДАІ.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-1638/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18.11.2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.02.1991 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у виконкомі Чернетчинської сільської ради Краснопільського р-ну Сумської обл., актовий запис №4. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, відповідач не поважає її, ображає, на грунті зловживання спиртними напоями влаштовує сварки та скандали в зв`язку з чим з початку листопада 2010 р. шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, тому і звернулася за даним позовом в суд, яким просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 02.02.1991 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у виконкомі Чернетчинської сільської ради Краснопільського р-ну Сумської обл., актовий запис №4. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, відповідач не поважає її, ображає, на грунті зловживання спиртними напоями влаштовує сварки та скандали в зв`язку з чим з початку листопада 2010 р. шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст.105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60,212-215, 224-226, 228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1974 р.н., та ОСОБА_2 , 1967 р.н, зареєстрований 02.02.1991 р. у виконкомі Чернетчинської сільської ради Краснопільського р-ну Сумської обл., актовий запис №4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя Тростянецького

районного суду В.С.Шевченко
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 липня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали цивільної справи №2- 777/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2- 777/ 2010.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 липня 2010 року на 10 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 27 липня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються .

Суддя :
Гайсинський районний суд Вінницької області
19.11.2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,
при секретарі У.Ю. Ратушняк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.11.2010 р. до суду заявлено цей позов.
В судовому засіданні обидві сторони наполягали на розірванні шлюбу, оскільки вважали, що їх шлюб остаточно розпався через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів; шість місяців вони подружніх стосунків не підтримують, разом не живуть, миритися не бажають; малолітня дитина проживатиме з позивачкою, спірного майна не мають, під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачка вибрала прізвище ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України,
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1991 р. нар., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради Немирівського району 13.06.2009 р., актовий запис № 3.
Визначити, що ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: