СПРАВА № 2-4352/10 Номер стат. звіту 46
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі судді О.М.Куропятник, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони різні за складом характеру люди, втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач не вчиняє ніяких заходів щодо виховання та піклування щодо доньки, застосовує до неї фізичне та моральне насильство, збереження сімї є неможливим і недоцільним.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявилася, подала до суду заяву, згідно якого позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2006 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації шлюбів 29.04.2006 року зроблено запис за № 146, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 015017 від 29.04.2006 року.

04 березня 2008 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 091364 від 11.03.2008 року.

Згідно статті 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 161 ч.2 Сімейного Кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з

них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб у сторін виявився невдалим, шлюбних відносини не підтримують, намірів їх поновити не мають, фактично сім»я існує тільки формально. Враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3, останню слід залишити на вихованні при батькові та проживанні з ним.

Майнового спору та спору про дітей немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 161 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації шлюбів за відповідним актовим записом № 146.

Малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на вихованні та проживанні з батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити попереднім «Присляк».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, а відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 08 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп. державного мита та 30 (тридцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Куропятник