Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №149-117 від 05.01.2006р., позивач надав ОСОБА_1, кредит в іноземній валюті в сумі 10000,00 доларів США, строком до 05.01.2027р. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором банком відповідно прийнята застави нерухомого майна однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п.1.3.4 Кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязався до 10 числа кожного місяця сплачувати нараховані проценти, а суми по погашенню кредиту у відповідну дату, встановлену графіком погашення кредиту. Відповідачем не виконується зазначені зобовязання, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту. Крім цього, рішенням апеляційного суду Херсонської області від 08.04.2008р., визнано недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.09.2009р., визнано недійсним іпотечний договір від 05.01.2006р. укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 У звязку з тим, що забезпечення виконання зобовязання втрачено, термін його повернення вважається таким, що настав, ому просять стягнути з ОСОБА_1, загальний розмір заборгованості в сумі 15712,60 доларів США, що еквівалентно 125230грн.51коп., з яких: 79383грн.75коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 36032грн.93коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 2758грн.97коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 7054грн.86коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1252грн.31коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» 05.01.2006р., надав ОСОБА_1, споживчий кредит в іноземній валюті в розмірі 10000,00 доларів США зі строком погашення 05.01.2027р., що підтверджується кредитним договором №149-117 від 05.01.2006р.

В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором банком відповідно прийнята застави нерухомого майна однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується іпотечним договором від 05.01.2006р., посвідченим 05.01.2006р., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №24.

Відповідно до рішення апеляційного суду Херсонської області від 08.04.2008р., визнано недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.09.2009р., визнано недійсним іпотечний договір від 05.01.2006р. укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно до положень п.2.3. Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору про надання забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязань за даним договором або погіршення його умов (стану забезпечення, умов зберігання), термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1, належним чином свої зобовязання не виконував, у звязку з чим станом на 19.10.2009р., заборгованість відповідача перед позивачем складає 15712,60 доларів США, що еквівалентно 125230грн.51коп., з яких: 79383грн.75коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 36032грн.93коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 2758грн.97коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 7054грн.86коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Лист вимогу вих.№138-4/2682-1752 від 09.11.2009р., надісланий банком, ОСОБА_1, залишив без реагування.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору №149-117 від 05.01.2006р. та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, кредитним договором №147-41 від 02.03.2006р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №149-117 від 05.01.2006р. в сумі 125230грн.51коп., з яких: 79383грн.75коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 36032грн.93коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 2758грн.97коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 7054грн.86коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 63336грн.55коп., а також сплачений судовий збір у сумі 1252грн.31коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________ / Скорик С.А./