Справа №22ц-2988 Голов. у 1-й інст. ОСОБА_1
Доповідач в апел. інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2010 року суддя апеляційного суду Львівської області Каблак П.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сокальському р-ні Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 22 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському р-ні Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Сокальському р-ні Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 22 березня 2010 року була залишена без руху, апелянта зобовязано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до 21 травня 2010 року.

З наявної у матеріалах справи розписки про одержання вбачається, що копію ухвали відповідач отримав 11 травня 2010 року. Однак, 25 травня 2010 року апелянт не виконавши вимоги зазначеної в попередньому абзаці ухвали, надіслав до суду заяву (клопотання) про прийняття до розгляду його апеляційної скарги, при цьому зазначив мотиви з яких він не погоджується виконати вимоги вказаної ухвали.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2010 року, було відмовлено з у задоволенні заяви апелянта про прийняття до розгляду апеляційної скарги з мотивів зазначених у самій ухвалі та продовжено йому термін для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до 18 червня 2010 року.

З наявної у матеріалах справи розписки про одержання вбачається, що копію ухвали відповідач, управляння Пенсійного фонду України в Сокальському р-ні Львівської області, отримав 01 червня 2010 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

22 червня 2010 року апелянт надіслав заяву (клопотання) про звільнення його від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, при цьому зазначає мотиви з яких він не погоджується виконати вимоги попередньо зазначених ухвал, аналогічні як і в його заяві від 25 травня 2010 року, які вже були спростовані в ухвалі судді апеляційного суду від 25 травня 2010 року.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року № 1691-УІ, ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України про звільнення його від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Сокальському р-ні Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 22 березня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Каблак П.І.