Справа №22ц-4016/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Категорія:- 33 Доповідач:ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.,

суддів: Бермеса І.В., Гончарук Л.Я.,

при секретарі: Смалюх У.З.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Державного казначейства Українина рішення Франківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Львова за участю третіх осіб - Державного казначейства України та прокуратури Львівської області про стягнення з Державного бюджету України моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства прокуратури м. Львова,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконних дій досудового слідства прокуратури 36 244 грн.

Державному казначейству України, грошові кошти в сумі 36244 грн. списати з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач та Державного казначейства України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що з рішенням суду незгідний з мотивів неповноти зясування судом обставин, що мають значення для справи і неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Крім цього, зазначає те, що, невірно визначено завданої йому моральної шкоди.

Просить рішення суду змінити в частині розміру відшкодування моральної шкоди, і стягнути з Державного бюджету України на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними прокуратури м.Львова, в його користь 205 000 гривень.

Державне казначейство Українив апеляційній скарзі покликається на те, що не погоджується з висновком Франківського районного суду м. Львова щодо покладення на Державне казначейства України обов'язку списати з єдиного казначейського рахунку грошові кошти в сумі 36 244грн., оскільки статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. При цьому, процесуальним законом не визначено відповідальність третіх осіб у судовому спорі перед позивачем.

З урахуванням наведеного, судом першої інстанції допущено значне процесуальне порушення при покладенні зобов'язання по виконанню рішення суду на Державне казначейство України.

Просить прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що незаконними діями органів досудового слідства прокуратури м. Львова, позивачу ОСОБА_2 завдано моральної шкоди, яка підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що представник третьої особи Державного казначейства України, в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що виходячи із матеріалів справи та результатів її розгляду, позивач ОСОБА_2 не довів спричинення йому моральної шкоди та не обгрунтував її розмір. Звернула увагу суду на те, що Державне казначейство не є учасником спірних правовідносин і не володіє будь-якими фактичними даними, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для справи. Просила виключити Державне казначейство України з числа третіх осіб по даній справі, а в позові відмовити за безпідставністю.

Суд постановив, що Державному казначейству України, грошові кошти в сумі 36244 грн. слід списати з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2.

Державне казначейство Українив апеляційній скарзі покликається на те, що не погоджується з висновком Франківського районного суду м. Львова щодо покладення на Державне казначейства України обов'язку списати з єдиного казначейського рахунку грошові кошти в сумі 36 244 грн., оскільки статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. При цьому, процесуальним законом не визначено відповідальність третіх осіб у судовому спорі перед позивачем.

Оскільки Державне казначейство Українипокликається на те, що не притягнуте до участі в справі в якості відповідача, суд порушив його права.

Отже суду слід було притягнути його до участі в справів якості відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Оскільки судом першої інстанції допущено порушення процесуального права, що є безумовною підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий судовий розгляд, колегія судів приходить до висновку про скасування рішення суду та передачу справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, та ухвалити обґрунтоване і законне рішення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ч.1.п.2.ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Державного казначейства України задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2010 року скасувати та справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді: