Справа №2-о-149/10 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.
при секретарі Тендюк O.A.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , з участю зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі
Рівненської області про встановлення факту належності право встановлюючих документів,
встановив:
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує наступними обставинами. Він являється учасником ліквідації на Чорнобильській АЕС у 1988 році, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 12.10.1992 року. З 27.04.1988 року по 12 жовтня 1988 року він був призваний на спеціальні збори по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідкою виданою 5.08.2010 р. № 1621 Дубенсько-Радивилівським об`єднаним військовим комісаріатом Рівненської області. В даний час заявник оформляє документи на пенсію, для чого надав в управління пенсійного фонду довідку військового архіву №0623/31 та довідку Дубнівського ОМВК № 1/4176 від 14.10.1988 р., а також трудову книжку від 9.03.1972 р. Проте, у довідках його прізвище зазначене помилково « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », як є насправді, а в трудовій книжці невідомою посадовою особою зроблено виправлення прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». В зв"язку з помилкою в написанні прізвища, заявник змушений звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

В суді заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали з викладених у ній підстав, просять заяву задоволити та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки від 9.03.1972 р., довідки з військового архіву № 0623/31 та довідки Дубнівського ОМВК№ 1/4176 від 14.10.1988 р.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області - вимоги заявника визнала в повному обсязі, не заперечує проти визнання факту належності заявнику вказаних документів.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи рахує, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні правильне прізвище заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7) та паспорта (а.с.4-6). ОСОБА_1 являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1988 році, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 12.10.1992 року (а.с.8). З 27.04.1988 року по 12 жовтня 1988 року він був призваний на спеціальні збори по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Підтвердити даний факт може довідка військового архіву №0623/31 та довідка Дубнівського ОМВК № 1/4176 від 14.10.1988 р., проте в даних документах прізвище заявника зазначене « ОСОБА_2 ». Різниця в написанні прізвища допущена помилково, оскільки фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - це одна і та ж особа, що підтверджується наданими заявником доказами, зокрема військовим квитком НОМЕР_2 , виданим 2.11.1973 р. (а.с.9). З довідок виданих Дубенсько-Радивилівським об`єднаним військовим комісаріатом Рівненської області №1716 від 20.08.2010 р. та №1621 від 05.08.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу з 04.11.1973 р. по 19.11.1975 р. та був призваний на спеціальні збори по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 27.04.1988 по 12.10.1988 р. Таким чином факт належності ОСОБА_1 вищевказаних довідок повністю підтверджується наданими доказами. Крім того, заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки від 9.03.1972 року. Як вбачається з наданої заявником трудової книжки, у відомостях про особу працівника прізвище виправлено на « ОСОБА_3 » без відповідного застереження посадової особи підприємства про правомірність виправлення. Всі інші дані зазначені в трудовій книжці відповідають даним заявника, на підставі чого можна зробити висновок про належність йому цієї трудової книжки. В зв`язку з неможливістю встановити посадову особу, яка здійснила виправлення, заявник не може іншим способом довести належність йому трудової книжки, окрім як за рішенням суду.

У відповідності до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись: ст.ст. 159,208,209,213,215, 256 ч.І п.6 , 259 ЦПК України,
РІШИВ:
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки від 9 березня 1972 року, довідки військового архіву за номером 0623/31 та довідки Дубенського об`єднаного міського військового комісаріату за номером 1/4176 від 14 жовтня 1988 року.

Встановити факт що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - це є одна і та ж особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: