РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-0-124/10

Провадження № 2-0-124/10

2 лютого 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зацікавлена особа- Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2009 року заявники в порядку ст.. 109 СК України подали до суду заяву подружжя про розірвання шлюбу. Разом зі спільною заявою подружжя подано нотаріально посвідчений письмовий договір про те, з ким із них буде проживати дитина , яку участь у забезпеченні умов її проживання братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дітей .

В своїй заяві зазначають про те, що бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, при цьому не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права дитини. Обґрунтовують доводи заяви тим, що сімейне життя не склалося , шлюбно-сімейні відносини припинено з 2008 року , на теперішній час спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

У судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги, просили заяву задовольнити та пояснили, що останнім часом шлюб мав лише формальний характер, наміру поновити шлюбні відносини не мають, остаточно переконані, що перспектив спільного проживання та перебування у шлюбі не має.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належними чином.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню

Судовим розглядом справи встановлено, що заявники уклали шлюб 4 липня 2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні характери, що призвело до втрати нормальних відносин. Шлюбно-сімейні відносини подружжя не підтримують з серпня 2008 року, проживають окремо. Заявники довели суду, що подальше спільне життя та збереження родини не можливо та не доцільно. Наведене свідчить , що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам .

Відповідно до вимог ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Фактичні взаємини подружжя та дійсні причини звернення до суду вказують на те, що підстав для примирення сторін не вбачається.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212, 214 , 215, 234 ЦПК України, ст.109 Сімейного Кодексу України, ст.. 51 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 4 липня 2003 року міським відділом РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 836, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн, ОСОБА_2 Сергіївну- від оплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.О. Грищенко