Справа № 2-253/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберди В.А.

з участю секретаря Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива про виділення майнового паю, третя особа комісія з розподілу майнових паїв СТОВ „Нива -

в с т а н о в и в :

15 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Краснокутського районного суду з позовною заявою до СТОВ „Нива про виділення майнового паю.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що її трудова діяльність пройшла в КСП „Нива (нині СТОВ „Нива) Краснокутського району. Дане підприємство в процесі реформування аграрного сектора економіки України було розпайоване і у відповідності до Указу Президента України „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки № 62 від 29.01.2001 року, позивачка, як і всі члени КСП отримала свідоцтво про право власності на майновий пай. Однак виділення майна в натурі не відбулося. На даний час позивачка, як власник частини майна підприємства, виявила намір здійснити своє право власності на звернулася в суд з позовом, в якому прохала виділити їй в натурі слідуюче майно:

- телятник - інвентарний номер 5 вартістю 16107,00 грн.;

- силосна яма інв. № 65, вартістю 320,00 грн.;

- бензоколонка інв. № 96, вартістю 177,00 грн.;

- шкаф розподільчий- інв. № 93, вартістю 2,00 грн.;

- віса соті інв. № 95, вартістю 4,00 грн.;

- віса однотонні інв. № 96, вартістю 38,00 грн.;

- стіл інв. № 97, вартістю 3,00 грн.;

- шкаф для одягу інв. № 101, вартістю15,00 грн;

- печатна машинка інв. № 99, вартістю 26,00 грн.;

- печатна машинка інв. № 100, вартістю 26,00 грн.;

- печатна машинка інв. № 101, вартістю 26,00 грн.;

- комбайн КСС-2,6 інв. № 151, вартістю 6622,00 грн.;

- причеп ПТС інв. № 139, вартістю 1385,00 грн.;

- плуг ПЛН-5-35 інв. № 164, вартістю 138,00 грн.;

- плуг ПЛН-5-35 інв. № 165, вартістю 2,00 грн.;

- бочка залізна - інв. № 258, вартістю 25,00 грн.;

- бочка залізна обємом 200 л. інв. № 259, вартістю 25,00 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивачки за довіреністю підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що позивачка дійсно працювала в КСП „Нива та отримала сертифікат про право власності на майновий пай. Після припинення членства у товаристві власники майнових сертифікатів мають право розпоряджатися своїм майновим паєм на власний розсуд. Позивачка також зверталася до керівництва СТОВ „Нива з заявою про виділення майнового паю, однак до цього часу це питання не вирішено, оскільки неможливо зібрати загальні збори членів КСП.

Представник третьої особи у відкритому судовому засіданні проти задоволення позову також не заперечував, пояснивши що позивачка, як власник майнового сертифікату, дійсно має право розпоряджатися своїм майном, однак реалізувати його вона зможе лише після виділення майна в натурі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, до виходу на пенсію працювала в КСП „Нива, реорганізованому в подальшому в СТОВ „Нива. Під час паювання майна підприємства, вона, як член КСП, отримала свідоцтво ХА № 083018 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). На час видачі майнового сертифікату частка ОСОБА_1 становила 0,81 відсотка від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

Відповідно до ст.ст. 7,9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство від 14 лютого 1992 року, майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд майна складається як із балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій так і грошей, а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на день паювання та скоригованим на день вибуття працівника з господарства.

Відповідно до вищезазначеного закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами.

Указом Президента України № 62 від 29 січня 2001 року „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки передбачено виділення майнових паїв в натурі та забезпечення вільного здійснення права власності на пай.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Спосіб забезпечення зазначених прав та інтересів члена КСП передбачений ст. 9 Закону України „Про КСП, якою визначено порядок виділення громадянинові майнового паю натурою (будинками, спорудами, технікою, готовою продукцією, худобою тощо), грошима або цінними паперами.

В судовому засіданні також оглянута заява ОСОБА_1 до керівництва СТОВ Нива, в якій вона прохала виділити їй в натурі майно відповідно до її майнового сертифікату, що свідчить про те, що позивачка намагалась вирішити вказане питання в досудовому порядку, однак позитивного результату вона не отримала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ніхто не може позбавити позивачку права на використання майнового паю, власником якого вона є, а дії керівництва СТОВ „Нива не узгоджуються з вищевказаними нормами закону та іншими нормативними актами.

Приймаючи рішення про задоволення позову про виділення майна в натурі суд також враховує структуру пайового фонду підприємства, та те, що при виділенні майна буде збережена технологічна цілісність підприємства, його виробничий потенціал та системи матеріально-технічного забезпечення, а також не порушить права інших власників майнових паїв.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 356, 361, 364 ЦК України, Законом України „Про колективне сільськогосподарське підприємство, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.

Зобовязати СТОВ „Нива виділити в натурі ОСОБА_1 слідуючи майно:

- телятник - інвентарний номер 5 вартістю 16107,00 грн.;

- силосна яма інв. № 65, вартістю 320,00 грн.;

- бензоколонка інв. № 96, вартістю 177,00 грн.;

- шкаф розподільчий- інв. № 93, вартістю 2,00 грн.;

- віса соті інв. № 95, вартістю 4,00 грн.;

- віса однотонні інв. № 96, вартістю 38,00 грн.;

- стіл інв. № 97, вартістю 3,00 грн.;

- шкаф для одягу інв. № 101, вартістю15,00 грн;

- печатна машинка інв. № 99, вартістю 26,00 грн.;

- печатна машинка інв. № 100, вартістю 26,00 грн.;

- печатна машинка інв. № 101, вартістю 26,00 грн.;

- комбайн КСС-2,6 інв. № 151, вартістю 6622,00 грн.;

- причеп ПТС інв. № 139, вартістю 1385,00 грн.;

- плуг ПЛН-5-35 інв. № 164, вартістю 138,00 грн.;

- плуг ПЛН-5-35 інв. № 165, вартістю 2,00 грн.;

- бочка залізна - інв. № 258, вартістю 25,00 грн.;

- бочка залізна обємом 200 л. інв. № 259, вартістю 25,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА