Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-274/10
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М. М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору № 47017 від 20.11.2007 р за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. на поточні потреби з умовою сплати 36 % річних, терміном на 30 місяців. За просторочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом було внесено зміни, у процентну ставку а саме за користування кредитними коштами встановилась плата в розмірі 60% річних. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки. Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконав. Просить стягнути з відповідачів 4595 грн. 94 коп.заборгованості по кредиту, 3224 грн.59 коп. процентів за користування кредитом та судові витрати по справі в солідарному порядку.

Представник позивача судове засідання не зявився, згідно заяви, яка надійшла на адресу суду позовні вимоги підтримує, просить стягнути заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку та судові витрати по справі. А також додатково повідомила, що 10.09.2010 року ОСОБА_1 сплатила 200 грн., 07.10.2010 року сплатила-530 грн., 04.11,2010 року сплачено-500 грн., отже за період з 10.09.2010 року по 10.11.2010 року ОСОБА_1 сплатила 1230 грн.00 коп., які відповідно до п.4.5.Кредитного договору були зараховані в сплату процентів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково та додатково повідомила, що нею частково сплачено борг, оскільки вона не працює то не мала можливості своєчасно розраховуватись по кредиту.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між rредитною спілкою «Станіславська» і відповідачкою ОСОБА_1 20.11.2007 року було укладено кредитний договір №47017 згідно якого остання отримала кредит в сумі 10 000 грн. Згідно зазначеного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати суму кредиту, відсотки за користування кредитом та комісію згідно графіка, що є додатком до Договору (а.с.3-5). Згідно договору поруки від 20.11.2007 року обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 взяли на себе ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В відповідачі по справі (а.с.7,9,11). Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконувала, допустила порушення строків погашення кредиту, комісії та відсотків по ньому, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 19 вересня 2010 року (а.с.13).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою частково погашено заборгованість по кредитному договору в сумі 1230 грн. про, що ствердив у своєму листі позивач (а.с.45). Станом на 19.08.2010 року відповідач допустив заборгованість по укладеному кредитному договору в сумі 7820 грн.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала належним чином взятих на себе зобовязань, а тому позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Отже з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача в солідарному порядку слід стягнути 6590 грн. - заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, що документально підтверджені.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Станіславська» ( розрахунковий рахунок 054 МФО 336688 філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківськ) 6590 (шість тисяч пятсот девяносто) грн. 59 коп. заборгованості по кредитному договору, 78 (сімдесят вісім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Болехівському міському суді Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця