Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа № 2-164/2010
іменем У к р А Ї н и
10 червня 2010 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поляниці М. М. секретаря судового засідання Кондрат В.М. за участю : позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 Іллівни до ОСОБА_2 „Про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом"
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним: що вона є власником житлового будинку №38 по вул. Міцкевича, 38 в м. Болехові. Крім неї в будинку зареєстровано п'ять осіб в тому числі відповідачка. Факт не проживання ОСОБА_2 підтверджено відповідними актами складеними депутатом Болехівської міської ради та дільничним інспектором Долинського РВ УМВС. Не проживання відповідача створює позивачці незручності. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснивши, що відсутність відповідачки створює для неї незручності, а саме не дає змоги виробити житлові субсидії.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 ОСОБА_4 суду покази, що проживають поряд з позивачкою. Відповідачка по справі є дочкою ОСОБА_1 і не проживає у будинку більше трьох років. Свідок ОСОБА_5 1 I.A. суду показав, що відповідачка є його матір'ю. Однак з ними не проживає тривалий час.
Суд вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази здобуту в судовому засіданні в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Про те що відповідачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою Болехівського ККП в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована на проживанні у належному позивачці будинку (а.с.7).Факт не проживання відповідача у будинку більше одного року та те, що фактичне місце її проживання невідоме підтверджується актами, котрі складені депутатом Болехівської міської ради, дільничним інспектором Болехівського міського відділу міліції (а.с.8-10). Зазначений будинок належить позивачці на праві приватної власності (а.с.6).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає у будинку позивачки більше двох років без поважних причин.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у будинку,№38 по вул. Міцкевича у м. Болехові.
На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212 214-215,218,224 ЦПК України, суд
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у будинку, який розташований по вул. Міцкевича,38 у м. Болехів, Івано-Франківської області, власником якого є ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Поляниця