Справа № 2-206/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня гою року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської

області у складі: головуючого судді Матвійця Я.С. при секретарі Лоцман Р.Є. з участю прокурора Яковенка 0.0. представника органу опіки ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 із заінтересованими особами органом опіки та піклування і прокуратури м. Жовті Води про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2О, 11.01.2010 року звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 та просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини, встановити піклування та стягнути з нього аліменти на її утримання, посилаючись на те, що відповідач не займається утриманням та вихованням своєї дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позов та просила задовольнити його.

Представник органу опіки та піклування Жовтоводського виконкому, прокурор також просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково, не заперечує щодо встановлення піклування над його неповнолітньою донькою та стягнення з нього аліментів на її утримання, а щодо позбавлення його батьківських прав просить суд відмовити в задоволенні цих вимог у звязку з їх безпідставністю.

Суд, заслухавши сторони, представника органу опіки та піклування, свідків, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164,165 Сімейного Кодексу України - встановив, що:

- Батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав у тому разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або є хронічними алкоголіками.

Особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав суд може за проханням позивача або з власної ініціативи вирішить питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей в дусі поваги прав та свобод інших людей, турбуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною

повної середньої освіти, готовити її до самостійного життя, а також поважати дитину.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилась 16 січня 1993 року її матір'ю є ОСОБА_5 та батьком є ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть - мати ОСОБА_5 померла 6 жовтня 2009 року (а.с.8)

Із пояснень у судовому засіданні позивачки, представника органу опіки та піклування, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх батьківських обовязків щодо неповнолітньої ОСОБА_3, не цікавиться її життям, навчанням, при зустрічі робить вигляд, що не впізнав доньку.

Із пояснень відповідача ОСОБА_4 він не заперечував, що крім стягнення з нього аліментів більше ніяк не приймав участь у житті та вихованні доньки, до школи не ходив, доньку не навідував, на даний час не створив і не намагався створити умови для проживання доньки з ним, вважає що ОСОБА_3 має низький розумовий розвиток, байдуже ставиться до навчання, хоча з медичного висновку (а.с.23) та пояснень вихователя ОСОБА_6 видно, що дитина здорова навчається добре в Жовтоводській гуманітарній гімназії ім. Лесі Українки, має високі показники з навчання.

Із пояснення в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, яка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_8» ярчук М.У., встановлено, що батько ОСОБА_4 тривалий час не цікавиться життям та вихованням дитини, не ходить до школи, має дуже запальний характер, влаштовував сварки в сімї в ході яких застосовував міри насильства до своєї співмешканки ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_3 тому ОСОБА_5 з дітьми була змушена залишити квартиру де вони проживали разом та перейти жити до своєї матері ОСОБА_7

Із пояснень у судовому засіданні самої неповнолітньої ОСОБА_3 судом встановлено, що за період проживання разом з батьком він ображав та принижував її, що змусило матір покинути батька і перейти жити до бабусі ОСОБА_7 де вони і проживали до смерті матері. Зараз вона проживає зі своєю сестрою по матері ОСОБА_2, яка і займається її вихованням та утриманням з батьком жити категорично відмовляється.

Такі пояснення позивача, неповнолітньої ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування, висновку прокурора, свідків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Згідно актів складених про обстеження житлово - побутових умов позивачки та відповідача встановлено, що АДРЕСА_1 має три кімнати, санвузол та кухню, санітарно-гігієнічні умови задовільні, створені умови для проживання неповнолітньої ОСОБА_3 - виділена окрема кімната в якій є все необхідне для проживання та навчання дитини, де вона зараз і проживає (а.с.22), житлові ж умови позивача згідно акту не пристосовані для проживання та навчання неповнолітньої ОСОБА_3 кімната 841 в гуртожитку по вул. Кропоткіна 14/1 не має окремого спального місця та робочого столу для дитини.

Рішенням Жовтоводського міського суду від 4 вересня 2002 року з відповідача на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) (а.с.15), але на даний час стягнення аліментів припинене у зв»язку зі смертю стягувача.

Згідно листка медичного огляду видно що ОСОБА_5 зверталась до медичного закладу та органів міліції по факту побиття її ОСОБА_3

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 та технічного паспорту на квартиру видно, що позивачка має постійну роботу, стабільний заробіток та створила всі умови для життя та виховання неповнолітньої ОСОБА_3

Згідно рішення виконкому Жовтоводської міської ради № 634 від ю грудня 2009 року, яке було підтримано представником органу опіки та піклування у судовому засіданні, є доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3В.( а.с.9).

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дитини, ставиться до її долі байдуже, що дає підстави дійти висновку, що він повинен бути позбавлений батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 та піклувальником над нею повинна бути призначена її сестра ОСОБА_2 0.0.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав щодо дитини не звільняє батьків від зобов'язання щодо їх матеріального забезпечення з відповідача повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі і/4 частки з усіх видів його доходів.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 171, 182, 193 Сімейного Кодексу України, у відповідності із ст.ст. ю, її, 121-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 із заінтересованою особою органом опіки та піклування і прокуратури м. Жовті Води про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ДП «СхідГЗК», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.814 у м. Жовті Води батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити над неповнолітньою ОСОБА_3, 16.01.199З року народження піклувальника її рідну сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше зо відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи із 11.01.2010 року. Рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом ю днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення: протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.

Суддя