Жовтневий районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Самчишиной Н.В., при секретарі - Торжинській М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, що укладений 23 жовтня 2003 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають одну малолітню дитину, шлюбні відносини між ними припинені і вже з лютого 2010 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, на підставі чого між ними постійно виникали сварки і скандали. Збереження сім'ї та примирення між нею і відповідачем вважає неможливим і таким, що суперечить їх інтересам, тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності і підтримання заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності і визнання позову.

Дослідивши письмові докази, які представлені і є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2003 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Жовтневого району Миколаївської області зареєстровано шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с. 6). Спільне життя не склалося, оскільки у сторін протилежні погляди на сімейне життя і інші життєво важливі питання. Також в судовому засіданні доведений факт припинення шлюбно-сімейних стосунків сторін та неможливість їх подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами, не проживання сторін сумісно з лютого 2010 року по теперішній час, не підтримання ними сімейних відносин, тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, яка не бажає зберегти сім'ю з відповідачем, у зв'язку з чим позов слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Витрати в органах РАЦС покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2003 року ОСОБА_3 сільською радою Жовтневого району Миколаївської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (актовий запис № 10) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати при отримані свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від зазначених витрат звільнити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Самчишина