Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщара А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» (далі Спілка) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та відсотків за користування кредитом, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з усіх відповідачів солідарно 14667 грн. 97 коп. боргу за неповернутим кредитом та відсотків за користування кредитом, а також судові витрати в сумі 266 грн. 68 коп.

В судовому засіданні представник Спілки позовні вимоги збільшила, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 01.02.2008 року уклав із Спілкою договір кредиту, по якому отримав 10600 грн., які зобовязався повернути згідно умов договору до 01.02.2010 року. На забезпечення виконання умов договору позичальником, Спілкою також було укладено з поручителями договори поруки. ОСОБА_2 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього, а також поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню основний борг по неповернутому кредиту і відсотки за користування кредитом в сумі 15254 грн. 36 коп. Крім того, просила стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 5 грн. 85 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Від них не надійшло повідомлень про причини неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, уточнений позов слід задовольнити.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 01.02.2008 року уклав із Спілкою договір кредиту, за яким йому було надано 10600 грн., котрі він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі. Також в забезпечення виконання умов договору кредиту між Спілкою та поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки. ОСОБА_2 не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені договором кредиту.

Відповідно до пунктів 5.4.4 договору кредиту та 3.1 договорів поруки від 01.02.2008 року, а також ст.554 ЦК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно неповернута сума кредиту і відсотки за користування ним, що становить 15254 грн. 36 коп. (5096 грн. 05 коп. борг за неповернутим кредитом, 10158 грн. 31 коп. відсотки за користування кредитом), а також згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума судового збору згідно заяви про уточнення позовних вимог в сумі 5 грн. 85 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 88, 212-216, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Партнер-Плюс» солідарно 15254 грн. 36 коп. боргу за кредитним договором та відсотків за користування кредитом, а також 266 грн. 68 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави 5 грн. 85 коп. судового збору.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ними його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

.

Головуючий ________________