Справа №22ц-6527
Головуючий у 1 інстанції Баєва О.І.
Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

І оловуючоїо ОСОБА_1

Суддів Мікуш Ю.Р., Приколота Т.М.

при секретарі: ГунякО.Я.

з участю представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3В

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2010 року

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6

В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з мотивами постановленої судом ухвали.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2010 року по зазначеній справі позовну заяву ОСОБА_7 залишено без руху. Цією ж ухвалою судом надано позивачу строк для усунення недоліків до 15.06.2010 року. Скаржник вважає, що до спливу зазначеного строку, тобто до 15.06.2010 року суд першої інстанції не був наділений повноваженнями та не мав права розглядати справу в судовому засіданні по суті, в тому числі розглядати будь-які заяви чи клопотання, які надійшли до суду після постановления ухвали про залишення цивільної справи без руху.

Суд, в порушення вимог ст. 158 ч.1ЦПК України розглянув справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких повістки немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обовязків визначених у ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, предявити зустрічний позов.

Постановляючи ухвалу від 01 червня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_9суд підставно виходив із предявленої представником позивача ОСОБА_4 заяви про залишення його позовної заяви без розгляду.

Таке право позивача передбачено ст. 27, 31 ЦПК України та не порушує нічиїх прав та обовязків.

Доводи апеляційної скарги про те, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутності відповідачів та у період часу, коли судом надавався позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви не спростовують висновків суду. Права відповідачів в цьому випадку не порушені, а чисто формальні міркування згідно ч. 2 ст. 308 ЦПК України не є підставою для скасування ухвали, що оскаржується.

Із вище названих обставин виходить колегія суддів та вважає, що відсутні правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційну інстанцію на протязі 20 - ти днів.

Г оловуючий :

Судді: