Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на самовільні забудови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільні забудови. В обґрунтування позову вказала, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2005 року їй належить домоволодіння № 45 по вул. Ватутіна в м. Дніпропетровську. Протягом 2007 року на території належного їй домоволодіння вона самочинно збудувала: В-2 житловий будинок, загальною площею 183,7 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., в- ганок з козирком, площею 7,1 кв.м., в1- ганок з козирком, площею 8,1 кв.м., Г гараж, площею 31 кв.м., під Г погріб, площею 4 кв.м., споруди, вимощення, огорожа, хвіртки, яма вигрібна, які відповідають будівельним нормам. В даний час в неї виникла потреба у оформленні правовстановлюючих документів на належне їй майно, що і змусило її звертатись до суду. Просила суд визнати за нею право власності на самовільні забудови: В-2 житловий будинок, загальною площею 183,7 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., в- ганок з козирком, площею 7,1 кв.м., в1- ганок з козирком, площею 8,1 кв.м., Г гараж, площею 31 кв.м., під Г погріб, площею 4 кв.м., споруди, вимощення, огорожа, хвіртки, яма вигрібна, які знаходяться в домоволодінні № 45 по вул. Ватутіна в м. Дніпропетровську.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування позову посилалась на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2005 року позивачу належить домоволодіння № 45 по вул. Ватутіна в м. Дніпропетровську. Протягом 2007 року на території зазначеного домоволодіння позивач самочинно збудувала: В-2 житловий будинок, загальною площею 183,7 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., в- ганок з козирком, площею 7,1 кв.м., в1- ганок з козирком, площею 8,1 кв.м., Г гараж, площею 31 кв.м., під Г погріб, площею 4 кв.м., споруди, вимощення, огорожа, хвіртки, яма вигрібна, що підтверджується технічним паспортом.

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до технічного висновку № 01.13-1 від 13.01.2010 року, про технічний стан будівельних конструкцій самовільних забудов у домоволодінні № 45 по вул. Ватутіна в м. Дніпропетровську, який виконаний ТОВ «Промтехстальпроект», ліцензія серії АВ № 051902, термін дії ліцензії з 21.04.2006 року до 21.04.2011 року, встановлено, що:

несучі, огороджуючі конструкції та вироби знаходяться у нормальному та задовільному стані;

згідно нормативної класифікації по несучій здібності та експлуатаційним характеристикам конструкції та вироби відносяться до категорії К-1 та К-2;

висота приміщень, внутрішнє планування, площі житлових та допоміжних приміщень відповідають вимогам діючої нормативної документації (ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Норми проектування»);

ганки в та в1 знаходяться у нормальному стані, конструкції відносяться до категорії К-1;

усі інженерні системи, що підведені до обєкту, що досліджується, функціонують нормально;

у звязку з нормальним та задовільним станом конструкцій можлива подальша експлуатація будівлі житлового будинку за функціональним призначенням.

Спір між позивачем та іншими особами відносно її майна відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 331, ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільні забудови: В-2 житловий будинок, загальною площею 183,7 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., в- ганок з козирком, площею 7,1 кв.м., в1- ганок з козирком, площею 8,1 кв.м., Г гараж, площею 31 кв.м., під Г погріб, площею 4 кв.м., споруди, вимощення, огорожа, хвіртки, яма вигрібна, які знаходяться в домоволодінні № 45 по вул. Ватутіна в м. Дніпропетровську.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська