Справа № 2-64/11
УХВАЛА

"10" грудня 2010 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства Український інноваційний банкдо ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 товариства Український інноваційний банкдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №05-08 від 11.01.2008 року за яким ОСОБА_2 Банком видавався кредит у сумі 10000 грн..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що кредитний договір та договір застави №05-08 від 11.01.2008 року він не підписував і кредит в сумі 10000 грн. не отримував. Підпис в кредитному договорі та договорі застави зроблено не ним, він підписав тільки підготовчі документи для отримання кредиту: заяву про видачу кредиту, розписку про кримінальну відповідальність, додаток 6 опитувальник клієнта, заяву-анкету позичальника, графік погашення кредиту та надав копію паспорту та ідентифікаційного коду. Після чого відмовився отримувати кредит.

У зв*язку з чим, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності підпису позичальника в кредитному договорі та договорі застави №05-08 від 11.01.2008 року, укладених від його імені з ОСОБА_1 товариством Український інноваційний банк. Проведення експертизи доручити експертній установі за розсудом суду. Перед експертами поставити питання: чи виконано підписи позичальниката заставодавцяв кредитному договорі та договорі застави №05-08 від 11.01.2008 року, укладених від імені ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене відповідачем ОСОБА_2 клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для визначення належності його підписів в кредитному договорі та договорі застави №05-08 від 11.01.2008 року підлягає задоволенню, оскільки вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань в галузі науки.

Керуючись ст..ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підписи позичальниката заставодавцяв кредитному договорі та договорі застави №05-08 від 11.01.2008 року, укладених від імені ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Полтавській області, який знаходиться за адресою: 36037 м.Полтава, провул.Рибальський,8.

Відібрати від ОСОБА_2 експериментальні зразки підписів, які надати для дослідження експертам.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 товариства Український інноваційний банк надати для направлення експертам оригіналів документи кредитної справи за кредитним договором №05-08 від 11.01.2008 року для дослідження під час проведення експертизи.

Надати експертам для ознайомлення та дослідження:

- оригінали кредитного договору та договору застави №05-08 від 11.01.2008 року, укладених від імені ОСОБА_2 з ОСОБА_1 товариством Український інноваційний банк;

- матеріали цивільної справи, на сторінках якої є вільні зразки підписів ОСОБА_2 на розписках про явку в судове засідання (а.с.48, 56, 62) та підпис ОСОБА_2 на його заяві до суду про приєднання довідки та постанови від 23.04.2010 року (а.с. 28);

- оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_2 - заяву про видачу кредиту від 09.01.2008 року; розписку ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст..222 КК України; додаток 6 опитувальник клієнта-фізичної особи ОСОБА_2 на відкриття рахунку від 09.01.2008 року; заяву-анкету позичальника ОСОБА_2 від 09.01.2008 року; графік погашення кредиту підписаний ОСОБА_2 09.01.2008 року;

- оригінали документів наданими відповідачем ОСОБА_2 з вільними зразками його підписів військовий квиток ОСОБА_2 НУ №9904881 від 21.12.1990 року; трудову книжку ОСОБА_2 БТ-ІІ №5878892 від 24.07.1990 року; пенсійне посвідчення ОСОБА_2 АЗ №017009 від 02.07.2007 року; профспілковий квиток ОСОБА_2 №31501184 від 12.10.1990 року; водійська карточка ОСОБА_2 №263595 від 11.06.1991 року; протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 ВА №002819; посвідчення про відрядження ОСОБА_2 від 29.07.2008 року з підписами ОСОБА_2 в графах: Прибув до г.Москвата Вибув з г.Москва; поліс №ВВ 2023654 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 від 04.07.2007 року.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Для проведення даної експертизи експерту необхідно направити на ОСОБА_2 (39600 АДРЕСА_1) розрахунок для сплати даної експертизи.

Висновки за наслідками проведених дій надіслати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у місячний термін.

Провадження по справі зупинити до часу надходження до суду висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

28.03.2011