справа № 2-1384/10
УХВАЛА

23 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Управління держкомзему в Броварському районі Київської області про визнання частково недійсним рішення VII сесії XXIII скликання Погребської сільської ради Броварського району Київської області, про визнання частково недійсним державного акту на право власності на землю, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Управління держкомзему в Броварському районі Київської області про визнання недійсним рішення VII сесії XXIII скликання Погребської сільської ради Броварського району Київської області в частині передачі у власність земельної ділянки розміром 0,121 га за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, надвірних будівель, яка знаходиться в с. Погреби, по вул. Молодіжній, 9, Броварського району, Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю серії IV КВ № 009523 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0, 121 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, іцо знаходиться за вказаною адресою та встановлення порядку користування зазначеною земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду не повідомив про причини повторної неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, поважності причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.2 ст. 77, п.З ч.І, 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Управління держкомзему в Броварському районі Київської області про визнання частково недійсним рішення VII сесії XXIII скликання Погребської сільської ради Броварськогр району Київської області, про визнання частково недійсним державного акту на право власності на землю, встановлення порядку користування земельною ділянкою, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл