Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-896/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2010року

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого -судді: Бачуна О.І.

при секретарі: Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Новороздільський завод складних мінеральних добрив» про стягнення фінансових господарських витрат, та зворотної фінансової допомоги, виплаченої працівникам ВАТ на покриття заробітної платні та господарських витрат підприємства ,-

встанови в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 199853 грн.86 коп, яка виникла у зв'язку з наданням фінансової допомоги при виплаті заробітної плати працівникам підприємства, , задіянних в охороній діяльності майна ВАТ , звязаної із зупинкою виробничої діяльності підприємства в 2001році, повної відсутності фінансування зі сторони держави, першого банкрутства в 2004 2007 роках, та повного в червні 2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог, покликається, на те, дані кошти були направлені на утримання працівників по охороні державного майна підприємства, здачі звітів в усі державні та приватні установи, підтримку колективу управління, відрядження в цей період також були можливі завдяки цим оплатам. Просить стягнути з ВАТ « НЗСМД» в його користь, 199853,86 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок надання зворотної фінансової допомоги, в період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити в повному обсязі, стягнути з підприємства в його користь 199853,86 коп. заборгованості , яка виникла, але не була виплачена за період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року.

Представник відповідача ВАТ « НЗСМД» , керуюча санацією- Левкович О.К. позов визнала повністю, не заперечила проти його задоволення..

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення...

Судом встановлено, що позивач згідно наказу № 43 від 23.10.2008 року приступив до виконання обовязків голови правління ВАТ « НЗСМД» і пропрацював до 01.02.2010 року .

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день його звільнення .

Як вбачається з п. 1.1. договору № ФД- 1 від 25.12.2008 року , позичальник- Якубовський Й.Й. надавав підприємству фінансову допомогу, а підприємство зобов'язувалось повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах передбачених даним договором. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № ' 953353 від 20.03.2009 року, вбачається, що відповідач отримав від позивача кошти в сумі 152142 грн., за умовами договору №1 від 25.12.2009 року.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків проведеного між ВАТ « НЗСМД» та ОСОБА_1 за період - з 01.11.2009 року по 30.09.2009 року , вбачається , що сума заборгованості підприємства перед ОСОБА_1 становить 199853 грн. 86 коп.

З вищенаведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачі; 199853 грн. 86 коп. заборгованості , яка виникла у звязку із наданням зворотної фінансової допомоги дл4: виплати заробітної плати працівникам підприємства задіяних в охоронній діяльності майна ВАТ « НЗСМД»,утримання зазначених працівників, здачі звітів в державні та приватні установи .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,60, 212,215ЦПК України, ст.ст. 116,117 КЗі України, Законом України" Про оплату праці", суд,-

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ВАТ « Новороздільський завод складних мінеральних добрив» на користь ОСОБА_1 199853( сто девяносто девять тисяч вісімсот пятдесят три )грн. 86 коп. заборгованості за період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року .

Стягнути з ВАТ « Новороздільський завод складних мінеральних добрив» на користь ОСОБА_1 1700 (одна тисяча сімсот) грн. державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бачун О.І.