Справа № 2-3586/10
номер рядка стат. звіту- 4
код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в огобі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М..

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Мукачівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визначення часток у спільній сумісній власності, а саме домоволодінні № 15 по вул.Ракоці в м.Мукачево. Свої вимоги мотивує тим, що вищевказане домоволодіння на праві спільної сумісної власності належить їй, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 16 лютого 2010 року. У зв'язку з тим, що не було здійснено виділ у натурі частки майна, це призвело до виникнення труднощів при прийнятті спадщини за померлим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила суд їх задоволити, мотивуючи, що вони разом з її померлим чоловіком ОСОБА_4 збудували цей будинок, тому вона має право на виділ своєї частки.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечила щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо їх задоволення.

Представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позовні вимоги до свого довірителя визнав, проти їх задоволення не заперечив.

Представник відповідача комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та екскпертної оцінки» ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1 і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Згідно технічного паспорту на житловий дім індивідуального житлового фонду

інвентарний номер № 7088, реєстровий номер № 4364, що знаходиться за адресою : м. Мукачево, вул.Ракоці, № 15, на праві власності належить чоловікові ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

ОСОБА_4 помер 16 лютого 2010 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 099040.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із маайна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ч. 1 ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідності до ч.2 ст.60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом спільної сумісної власності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, оскільки вона проти цього не еречує.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.370 ЦК України, ст.60 СК України. ІГ.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виділити частки у спільній сумісній власності в домоволодінні № 15 по вул.Ракоці в м.Мукачево, а саме ? частина домоволодіння № 15 по вул.Ракоці в м.Мукачево за померлим ОСОБА_4 та ? частина домоволодіння № 15 по вул.Ракоці в м.Мукачево за ОСОБА_1.

Зобовязати КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати ? частину домоволодіння № 15 по вул.Ракоці в м.Мукачево за померлим ОСОБА_4 та ? частину домоволодіння № 15 по вул.Ракоці в м.Мукачево за ОСОБА_1.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга па рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Камінський С.Е.