Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-68/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судці Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

з участю прокурора Юхман Л.Я.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Свої вимоги мотивуює тим, що він, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання свого обов'язку по її вихованню та утриманню, не цікавиться її життям, не зустрічається з нею, не телефонує. Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_4, яка займається її вихованням.

Покладаючись на викладене, просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1 додатково пояснила, що більше десяти років батько не цікавиться її життям не дає коштів на її утримання не сплачує аліментів, проживає окремо та має іншу сім'ю. Востаннє вона бачила його рік тому, коли вона приїжджала на похорон до його матері. За увесь цей час батько нічого не купував їй, не дарував подарунків, не вітав з днем народження. Зазначила, що мати не чинить перешкод у спілкуванні з батьком, він сам цього не хоче.

Представник органу опіки і піклування підтримала позовні вимоги і вказувала, що їхня служба телефонувала ОСОБА_3 та повідомляла про розгляд питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав, однак він не приїхав.

З пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона є мамою ОСОБА_1. Зазначила, що її колишній чоловік впродовж десяти років не приїжджав до дитини, не цікавився її життям, навчанням у школі. Не надає жодної матеріальної допомоги та не сплачує аліменти, за що притягався до кримінальної відповідальності та був звільнений на підставі Закону України «Про амністію». У даний час він має іншує сім'ю, де виховує дитину.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він товаришує з дядьком ОСОБА_1, часто буває у неї вдома, жодного разу не бачив, щоб батько дівчинки навідувався до неї або телефонував.

Свідок ОСОБА_6І підтвердила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, батько залишив їх з сестрої коли вони були ще маленькими дітьми, не приїжджає до них та, як їй відомо зі слів дітей, не надає матеріальної допомоги.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Заслухавши пояснення прокурора, позивача, представника органу опіки і піклування, свідків, дослідивши письмові докази по справі, давши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов'язки батьків виховувати своїх дітей,піклуватися про іх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя.

У відповідності до ст.164 зазначеного кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони :

- не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місцяів не виявляли щодо неї батьківського піклування,

ухилялися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,

- жорстоко поводяться із дитиною,

є хронічними алкоголіками або наркоманами,

вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 не проживає з дочкою, не займається її вихованням, не піклується про її здоров'я та навчання. Виховання та утримання дитини здійснює мати ОСОБА_4, що підтверджується показами свідків, актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї та довідкою зі школи (а.с.9,18-20).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплачує аліментів на утриманні дочки ОСОБА_7, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7043,54 грн. (а.с.7-8,10)

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.3-4)

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_7, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо неї.

Питання судових витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.150,164, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212,214-215,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на неповнолітн дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3:

державне мито в дохід держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

на користь Державного бюджету (код 22050000, р/р 0008 Банк ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014 - 120 (сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.