Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1438/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м.Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судці: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Скорінець в особі Краснянської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами в поряцку спацкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою цо Краснянської сільської раци, Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового буцинку з віцвіцною часткою господарських споруд, що розташоване за адресою: вул. Нугова, 7, с. Скорінець, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4, який помер 08 жовтня 1997 року. Зазначила, що відповідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, вважається такою, що прийняла спадщину в установленому порядку. До спадкового майна належить 1/2 частина житлового будинку з відвідною часткою господарських споруд, що розташоване за адресою: вул. Нугова, 7, с. Скорінець, Чернігівського району, Чернігівської області. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинки на ім'я померлого не видавався, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Краснянської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 08 жовтня 1997 року, про що виконкомом Краснянської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 28 (а.с.08). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відвідною часткою господарських споруд, що розташоване за адресою: вул. Нугова, 7, с. Скорінець, Чернігівського району, Чернігівської області.

Відповідно довідок № 268-6 від 12.05.2010 року, № 538 від 11.11.2010 року іиконкому Краснянської сільської ради, згідно погосподарських книг, присадибна земельна цлянка площею 0,60 га та житловий будинок в с. Скорінець по вул. Нугова, 7 Чернігівського району, Чернігівської області були зареєстровані за ОСОБА_4, з 1960 юку по день його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок та Державний ікт на землю не видавались. На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою була іреєстрована його дружина - ОСОБА_1. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де ОСОБА_4 був головою господарства, а ОСОБА_1 - леном колгоспного двору, яка мала рівне право на майно колгоспного двору, а, отже, і на житловий будинок з господарськими спорудами (а.с.16). Після смерті ОСОБА_4 в 1997 оці спадщина не відкривалась, а майно колгоспного двору перейшло у власність переживших ленів колгоспного двору, тобто дружині ОСОБА_1

Як вбачається з довідки № 813-6 від 28.10.2009 року на день смерті ОСОБА_4 оманович був зареєстрований та проживав за вказаною адресою разом з дружиною, ОСОБА_1 .С. (а.с. 15).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина, озивачка по справі - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відповідачі по праві.

Позивачка - ОСОБА_1С виконала вимоги ст.ст. 1269,1270 ЦК України, звернулася до Іернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після мерті чоловіка, ОСОБА_4

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в установлений законом шестимісячний трок до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька не верталися.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 а.с.09), що також підтверджується рішенням Чернігівського районного суду від 25.01.2010 юку (а.с.10).

Згідно повідомлення Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право шасності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Скорінець по вул. Лугова, 7 Іернігівського району, Чернігівської області в цій установі не зареєстровано.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 28.12 2010 юку, 04 серпня 2010 року була відкрита спадкова справа № 438 після померлого 08 жовтня 997 року ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини 04 серпня 2010 юку до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця - ОСОБА_1, жа прийняла спадщину за законом. Із заявою про те, що в шестимісячний строк не прийняли а до суду звертатися не будуть, 04 серпня 2010 року до нотаріальної контори звернулися діти ліадкодавця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свідоцтво про іраво на спадщину не видавалось.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала його Іружина ОСОБА_1, тому позивачка, відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 юку, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна юмерлого ОСОБА_4, і такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення ліадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, до позивачка набула його після смерті чоловіка. Також встановлено, що відповідачі по справі, псі теж є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, з заявою про прийняття ліадщини до нотаріальної контори не звертались, тобто спадщину не прийняли.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного "кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець ОСОБА_4 не отримав, тобто не набув права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Скорінець по вул. Лугова, 7 Чернігівського району, Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію а державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому уд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на !/г частину незданого експлуатацію житлового будинку.

Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачкою право власності на садибу ри прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п. З постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1035 „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в ксплуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних а садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на иконання будівельних робіт" щодо можливості спрощеного порядку оформлення права ласності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК /країни, ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268,1267 ЦК України, п.4 Прикінцевих та іерехідних положень Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника на 1/2 частину китлового будинку з відвідною часткою господарських споруд, що розташоване за адресою: зул. Лугова, 7, с. Скорінець, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4, який помер 08 жовтня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини будівельних матеріалів та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку та господарських споруд, що розташоване за адресою: вул. Лугова, 7, с. Скорінець, Чернігівського району та області, загальна вартість домоволодіння складає 49, 190 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть прда'уи Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: суддя Л.В. Хоменко