Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 300/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача

садового товариства «Ромашка» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до садового товариства «Ромашка» про визнання незаконним та скасування рішення конференції садового товариства «Ромашка» від 21.03.2009р., в частині виключення з членів садового товариства, поновлення в членах садового товариства, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до правління садового товариства «Ромашка» про визнання незаконним та скасування рішення конференції садового товариства «Ромашка» від 21.03.2009р., в частині виключення з членів садового товариства, поновлення в членах садового товариства, стягнення моральної шкоди по 1 000 грн. кожному.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 21.03.2009 року за рішенням конференції садового товариства «Ромашка» їх виключили із членів садового товариства «Ромашка» в звязку з несплатою членських внесків та за використану електроенергію.

Заборгованість по членським внескам та по сплаті за електричну енергію у них відсутня, але правління садового товариства «Ромашка» безпідставно вимагає сплату за значно завищеним тарифом за неспожиту ними електроенергію та членські внески.

Відповідачем не була додержана процедура і порядок виключення їх із членів товариства.

Згідно п. 7.2.1. Статуту садового товариства «Ромашка», який набув чинності з 05.03.2009 року, рішення про виключення з членів товариства приймаються правлінням та затверджуються на конференції товариства.

Вони не були повідомлені та запрошені на засідання правління та конференцію при розгляді питання про їх виключення з членів товариства.

Повідомлення про факт виключення з членів товариства вони отримали поштою 20.10.2009 року.

В звязку з порушенням їх прав з боку відповідача, вони зазнали психічних страждань, що негативно вплинуло на стан їх здоровя , репутацію та відносини з іншими членами товариства. Протягом тривалого часу їх звинувачували в різних правопорушеннях, які спростовувались рішеннями суду. (а.с. 2-3).

Ухвалою Комсомольського міського суду в попередньому судовому засіданні від 25.12.2009 року неналежний відповідач правління садового товариства «Ромашка» був замінений на належного відповідача садове товариство «Ромашка» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, було залучено ВАТ «Полтаваобленерго».

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово змінювали свої позовні вимоги. В останній позовній заяві від 12.05.2010 р. вони уточнили свої позовні вимоги і просили визнати дії садового товариства «Ромашка» по відключенню 02.12.2009 року їхніх будинків по алеї № 6 ділянки № 6 та № 8 від електромережі неправомірними. Зобовязати садове товариство «Ромашка» відновити становище, яке існувало до порушення, та підключити до повітряної мережі садового товариства «Ромашка» садові будинки, які їм належать по алеї № 6 ділянки № 6 та № 8 садового товариства «Ромашка» протягом місяця після прийняття рішення.

Визнати рішення правління садового товариства «Ромашка» від 21.03. 2009 року в частині виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з членів товариства незаконним та скасувати його.

Визнати рішення конференції садового товариства «Ромашка» від 21.03. 2009 року в частині виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з членів товариства незаконним та скасувати його.

Визнати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 12.03.2005 року по 04.06.2008 року та з 07.09.2008 року до прийняття рішення по даній справі не були членами садового товариства «Ромашка»

Визнати вимогу садового товариства «Ромашка» до них про сплату членських внесків за попередні роки з застосуванням завищених тарифів незаконною, поновити в членах садового товариства «Ромашка» з відновленням прав та зобовязань, передбачених статутом товариства та законами України з дня прийняття рішення судом.

Зобовязати в.о. голови правління садового товариства «Ромашка» ОСОБА_3 протягом місяця з часу прийняття рішення судом надати для приватизації ділянок, які їм належать, довідки вільної форми про членство в садовому товаристві «Ромашка» з зазначенням алеї, номеру дільниці та площі.

Стягнути з садового товариства «Ромашка моральну шкоду в сумі 2 000 грн. на їх користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1 000 грн. кожному. Судові витрати: держмито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп. покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги повністю, посилаючись на зазначені обставини в своїх позовних заявах.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 11.08.2004 р. був укладений договір № 40 між садовим товариством «Ромашка» в особі голови правління ОСОБА_3 та членом садового товариства «Ромашка» ОСОБА_2 алея № 6 дільниця № 6 про використання електричної енергії.

Розділом 8 договору про постачання електричної енергії №273 від 22.07.2003р. між Комсомольською філією ВАТ «Полтаваобленерго» та садовим товариством «Ромашка» врегульовані стосунки із субспоживачами (для споживачів, які мають приєднаних до їх мереж субспоживачів).

Згідно п. 8.4.3 даного договору відносини між споживачем, які є субспоживачем, та основним споживачем регулюються умовами договору про спільне використання електричних мереж основного споживача.

Згідно п. 8.4.4 цього договору, відповідальність за електропостачання субспоживача несе основний споживач.

Згідно п. 5 договору №40 від 11.08.2004 р. на використання електричної енергії, укладеного між постачальником садовим товариством «Ромашка» і ОСОБА_2, абонент зобов`язаний своєчасно проводити оплату по встановленому тарифу садовим товариством на поточний рік за використану електроенергію не пізніше двадцятого числа наступного місяця. Заборгованість більш трьох місяців чи виявлення розкрадання є підставою для відключення абонента. Наступне підключення проводиться після погашення заборгованості з наступною оплатою як первинне підключення.

Згідно п. 6 даного договору абонент зобов`язаний забезпечити безперешкодний прохід в будь-який час доби працівникам енергопостачальної організації для контролю споживання електричної енергії. В випадку відсутності абонента на дільниці замір електроенергії проводиться на опорі в дроті зниження на будинок, працівниками енергопостачальної організації або енергослужби.

Згідно п. 2 примітки до договору № 40 від 11.08.2004 р. використання електричної енергії між садовим товариством «Ромашка» в особі голови правління ОСОБА_3, що є постачальником електроенергії для побутових потреб членів товариства і споживачем електроенергії членом садового товариства ОСОБА_2 передбачено застосування до злісних неплатників або розкрадачів електроенергії міри впливу, які встановлені загальними зборами садового товариства (а.с. 58).

02.12.2009 року садові будинки на алеї № 6 садових ділянок № 6 та № 8 були відключені від електромережі садового товариства «Ромашка».

Згідно п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357 з наступними змінами, енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електромережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електроенергію у порядку, визначеному п. 27 цих правил.

Згідно ст. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357 з наступними змінами, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеному у договорі чи платіжному документі, та неотриманні енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день, споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями.

В порушення п. 27 зазначених Правил попередження про відключення позивачам у встановленому законом порядку не надсилалось.

Відповідач в своєму запереченні на позовну заяву від 25.01.2010 року зазначив, що причиною відключення від електропостачання позивачів є невиконання договору № 40 про електропостачання споживачів. Яким передбачено в п. 5, своєчасно проводити оплату по прийнятому тарифу за поточний рік за спожиту електроенергію не пізніше 20 числа наступного місяця. Заборгованість більше 3-х місяців чи виявлення розкрадання є підставою для відключення абонента.

Згідно рішення Комсомольського міського суду від 22.08.2006 р., яке вступило в законну силу, встановлено відсутність заборгованості та позаоблікового споживання позивачами електричної енергії.

Рішеннями Комсомольського міського суду від 11.06.2007 року та від 19.09.2008 року визнано незаконними дії відповідача по відключенню садових будинків позивачів від електромережі садового товариства «Ромашка».

Ці рішення вступили в законну силу, мають преюдиціальне значення, а встановлені ними факти не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що садові будинки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 були відключені від електромережі садового товариства «Ромашка» без законних підстав і в порушення встановленого законом порядку, а тому необхідно відновити електропостачання і підключити їх будинки до повітряної електромережі садового товариства «Ромашка».

Згідно ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обєднання громадян» всі основні питання діяльності обєднання громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів обєднання.

Згідно ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі із тим, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Згідно ч. 1 ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦК України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом , може бути виключений з товариства.

Згідно ч. 4 ст. 98 ЦК України, порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не мнеш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники самі мають право скликати загальні збори.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.

Згідно ст. 4.6. Статуту садового товариства «Ромашка» в редакції, затвердженій загальними зборами садового товариства «Ромашка» 06.12.2008 року, зареєстрованого виконкомом Комсомольської міської ради згідно розпорядження від 05.03.2009 року, член Товариства, який не виконує або неналежним чином виконує вимоги та положення цього Статуту або перешкоджає своїми діями досягненню мети Товариства, може бути виключеним з Товариства за рішенням Правління Товариства з наступним затвердженням рішення Конференції Товариства, зокрема за несплату членського внеску на протязі трьох місяців; відмови від спільних робіт в Товаристві, неосвоєнні ділянки без поважних причин у встановлені Статутом терміни, використання ділянки не за призначенням, інші систематичні порушення Статуту, або дії, несумісні з членством в Товаристві.

З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що між позивачами та відповідачем виник спір про розмір заборгованості по членським внескам та по сплаті за електроенергію.

Правління садового товариства «Ромашка» 07.09.2008 року прийняло рішення про звернення до суду для погашення заборгованості по членським внескам за період з 2004р. по 2008р. і за спожиту електроенергію в кількості 3243 КВт/год, але спір на даний час не вирішений в судовому порядку.

Згідно п. 7.2. ст. 7 Статуту садового товариства «Ромашка» вищим органом Товариства є Конференція членів Товариства.

Згідно протоколу № 2 засідання правління садового товариства «Ромашка» від 21.03.2009 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 були виключені із членів садового товариства «Ромашка» за несплату членських внесків за період з 2004 року по 2008 рік та за несплату за невикористану електроенергію в кількості 3425,5 квт.

Згідно протоколу № 1 конференції садового товариства «Ромашка» від 21.03.2009 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 були виключені із членів садового товариства «Ромашка» за несплату членських внесків та невикористану електроенергію.

Конференція збирається за нормою представництва один делегат від десяти членів товариства. Згідно п.7.2.1. ст. 7 діючого Статуту до виключної компетенції Конференції належить: затвердження рішень правління про прийом та виключення з членів Товариства. Згідно пп. 7.2.2. ст. 7 Статуту Конференція може прийняти до свого розгляду та винести рішення з будь-якого питання діяльності Товариства.

Згідно п. 7.2.4. ст. 7 Статуту про час, місце проведення та порядок проведення Конференції члени товариства сповіщаються не пізніше як за один місяць до відкриття конференції. Конференція вважається правомочною, якщо в її роботі приймає участь не менше половини членів Товариства.

Суд вважає, що рішення правління та конференції садового товариства «Ромашка» від 21.03.2009 року про виключення позивачів з членів товариства є незаконними і підлягають скасуванню з таких підстав.

Засідання правління та конференції проведені у відсутність позивачів. Відповідач не надав суду доказів про належне сповіщення позивачів про час і місце проведення засідань та не спростував пояснень позивачів про те, що вони не були сповіщені належним чином.

В протоколі № 1 Конференції садового товариства «Ромашка» від 21.03.2009 року зазначено, що були присутніми та проголосували за виключення 185 чоловік, а у списку присутніх на конференції членів садового товариства «Ромашка» від 21.03.2009 року, який є додатком до протоколу і його невідємною частиною, зазначено 134 особи.

В протоколі № 2 засідання правління садового товариства «Ромашка» від 21.03.2009 року зазначено, що позивачі виключені з членів товариства за несплату членських внесків за період з 2004 по 2008 рік та за несплату за використану електроенергію у кількості 3425,5 квт, але спір про розмір заборгованості на даний час не вирішений в судовому порядку.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 в частині поновлення в членах садового товариства «Ромашка», зобовязання надати довідки для приватизації ділянок не підлягають до задоволення, оскільки за рішенням правління та конференції садового товариства «Ромашка» від 20.03.2010 року вони були повторно виключені з членів садового товариства. Це рішення позивачами не оскаржено і не скасовано на час розгляду даної справи в суді.

Суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 в частині визнання незаконною вимоги садового товариства «Ромашка» сплачувати членські внески за попередні роки з застосуванням завищених тарифів, а також в частині позовних вимог про визнання, що вони з 12.03.2005 року по 04.06.2008 року та з 07.09.2008 року до прийняття рішення по даній справі не були членами садового товариства «Ромашка», оскільки такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів не передбачений законом.

Суд вважає, що позивачі не надали суду будь-яких доказів, на підтвердження факту заподіяння їм моральної шкоди та її розміру, а тому в цій частині ці вимоги також не підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України з садового товариства «Ромашка» на користь позивачів необхідно стягнути судовий збір 8.50грн. і витрати інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7.50грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 97, 98, 99, 100, 101, 1167, 1172, 1172 ч.3, ЦК України, ст. 22, 23 ЗУ «Про захист прав споживачів»,

р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати рішення правління садового товариства «Ромашка» від 21.03.2009 року та рішення конференції садового товариства «Ромашка» від 21.03.2009 року в частині виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів садового товариства «Ромашка» незаконними та скасувати їх.

Визнати дії садового товариства «Ромашка» по відключенню 02.12.2009 року садових будинків, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по алеї № 6 ділянки № 6 та № 8, від повітряної електромережі неправомірними.

Зобовязати садове товариство «Ромашка» відновити становище та підключити до повітряної електромережі садового товариства «Ромашка», садові будинки, які належать ОСОБА_2, ОСОБА_1, на алеї № 6 ділянки № 6 та № 8 садового товариства «Ромашка» в місячний строк з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з садового товариства «Ромашка» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова