overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу(а.с.4-6)

Позивачка у позовній заяві та у судовому засіданні посилалась на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 19 квітня 2008 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття кохання та поваги до відповідача, між ними були припинені подружні відносини, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просила суд шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, пояснив, що з розірванням шлюбу не згодний, посилаючись на те, що має намір примиритися з дружиною та зберегти сімю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 19 квітня 2008 року, шлюб зареєстровано у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 184, від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються письмовими доказами які є у матеріалах справи (а.с. 8-9).

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що сторони мають малолітню дитину, а також позивачем не надано жодних доказів того, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, суд приходить до висновку, що відновлення шлюбних відносин між сторонами можливо, можливість зберегти шлюб не втрачена, збереження шлюбу не суперечить інтересам сторін, та інтересам дитини, тому вважає необхідним ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 Сімейного Кодексу України , ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф.Ф. Маймур
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2н-698/10
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06 жовтня 2010року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Перешкод у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Самсонова

06.10.2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-29/10
29.04.2010 суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянуви заяву начальника Володимирецького відділення АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
До суду звернувся представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» із вимогою стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3469 гривень 55 копійки.
В ході дослідження обставин справи достовірно з'ясовано , що відповідно до укладеного договору №014/53-05 "552" від 22.11.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4200, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % строком на 24 місяці та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно п.3.3 Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 19.11.2010 р .
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за договором боржник станом на 09.04.2010 року має заборгованість 3469 гривень 55 копійок.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.2 ч.І ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимог про стягнення заборгованості, що випливає з письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходжОння заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя:
Кузнецовський міський суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З № 2н-78/10
02 квітня 2010 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши заяву ______голови правління кредитної спілки «Полісся-Кредит» ОСОБА_1
про _____________________________стягнення боргу______________________________
відповідно до ___________________ст.1050 ЦК України ____________________________
_____________________________________________________________________________
1. Стягнути солідарно з _____Паливоди ОСОБА_2,
повне імя (найменування) боржника
Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н. ВарашАДРЕСА_1,
місце проживання або місцезнаходження боржника
повне імя (найменування) боржника
Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н. БудівельниківАДРЕСА_2,
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне імя (найменування) стягувача, місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в банку, на який потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний номер (для фізичних осіб платників податків)
_____910 грн. 79 коп. (девятсот десять грн. 79 коп.)
указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 55 грн. 50 коп. (пятдесят пять грн. 50 коп.) судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Стягнути з боржників солідарно державний судовий збір ___ грн. ___ коп.
4. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________________________І.Ю.Зейкан_________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачені для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що повідомляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ

16 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

секретарі - Ковтонюк Г.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до

ОСОБА_2, про оспорювання батьківства, просив виключити

відомості про батька дитини з актового запису про народження. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він не є біологічним

батьком малолітньої ОСОБА_3, 22 квітня

ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач з позовними вимогами позивача погодилася і не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 23 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації Пактів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 23 грудня 2009 року, актовий запис № 285

(а.с.7) .

22 квітня 2010 року народилася ОСОБА_3, в свідоцтві про народження в графі «батько» записаний ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 17 липня 2010 року, актовий запис № 451

(а . с. 8 ) .

Згідно до заяви завіреної приватним нотаріусом, позивач не вважає себе батьком дитини, яку народила відповідачка у квітні 2010 року (а.с.21).

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка

записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127

цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши

позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області внести зміни до актового запису № 451 про реєстрацію народження дитини, де виключити запис в актовому записі № 451 від 17 липня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «Батько» - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2-55(2010 р.)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зацікавлених осіб Бучацької державної нотаріальної контори, Бучацького РБТІ про визнання права на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В:

24 травня 1996 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по вул. Горішня,5 в с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частинною надвірних будівель та споруд, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, і просить суд задоволити їх.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно поданих заяв , просять суд розглядати справу у їх відсутності, позов визнають.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоч належно повідомлялись про дату, місце та час розгляду справи в суді.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив слідуючі обставини:

24 травня 1996 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований по вул. Горішня,5 в с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області, і яке належало йому на праві приватної власності.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки окрім позивачки, інших осіб, які мали б право на спадкування за законом, судом не встановлено, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 1220-1223, 1268,1270 ЦК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 24 травня 1996 року, а саме: на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який розташований по вул. Горішня,5 в с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.

Суддя В.О. Гордєєв
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 2 - 1023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Семенова О.А.,
при секретарі - Кравченко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів, поглядів на сімейне життя, шлюб і подружні відносини.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що примирення між ними неможливе, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився про причини не явки суд не повідомив. У зв1язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.І ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Сторони зареєстрували шлюб Об травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного Іллічівського міського управління юстиції Одеської області(а.с.б) . Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).
Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, шлюб і подружні відносини. Спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують, примирення неможливе.
Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства.
Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася і бажання її зберігати в них не має, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому, що це протирічить моральним основам суспільства.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60,
213, 215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 06 травня 2006 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 177, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лем розірвати. J
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у"4 розмірі 17 грн., а позивача, ОСОБА_1 від сплати! державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протя?оі десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана д апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міські' суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного з проголошенням. Апеляційна скарга подається до апеляційного су; Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської облас на протязі двадцяти днів після подання адяви.
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Справа № 2-о-25/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ТОМІЛОВИЧ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою якою просить встановити факт родинних відносин з її дітьми , в свідоцтвах про народження яких її неправильно зазначено як « Павина» та « Павліна» . Заяву обґрунтовує тим , що як багатодітна мати , яка народила та виростила шестеро дітей відповідно до чинного законодавства має право на присвоєння їй почесного звання « Мати-героїня» та отримати грошову винагороду в десятикратному розмірі прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб , як передбачено Указом Президента України від 25 грудня 2007 року . Разом з тим , розбіжності у написанні її імені в свідоцтвах про народження дітей та її паспорті перешкоджають використанню права на присвоєння почесного звання з подальшим отриманням грошової винагороди . Іншим , ніж судовим шляхом , усунути вказані розбіжності не представляється можливим .

Заявниця підтримала свою заяву , просить встановити факт родинних відносин з дітьми .

Від заінтересованої особи Карасинської сільської ради надійшла заява , якою сільській голова просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради , оскільки проти заявлених вимог не заперечує.

Оцінивши надані письмові докази суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення , оскільки розбіжність у написанні імені заявниці в свідоцтвах про народження дітей та її паспорті пояснюються граматичними помилками , які допускались відповідальними особами при реєстрації народження дітей , які вказували ім.»я матері так , як до неї звертались в побуті .

На підставі ч. 1 ст. 256 ЦПК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин , а саме те , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є матір»ю :

ОСОБА_2 , 12 . 02. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_3 , 12. 06. 1957року народження ;

ОСОБА_4 , 30. 07. ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_5 , 22. 09. ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_6 , 22. 01. ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_7 , 21. 05. ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявницю від сплати державного мита звільнити на підставі п. 18 ч. 4 ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито « .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Сарненського райсуду ВЛАСИК Н. М.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 29
Справа №2-8410/10
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «АХА Страхування» про відшкодування шкоди,

третя особа - закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»,

встановив:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «АХА Страхування» про відшкодування шкоди.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2011 року об 11 годині 00 хвилини в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідно до статтей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя