Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-54/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А..

народних засідателів Галюк Л.В., Захаревич М.В.,

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.04.2009 року вказана заява ОСОБА_1 - була задоволена у повному обсязі.

19.02.2010 року Начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що після проведення відповідної перевірки даних відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо розміру його заробітної плати та стажу роботи через систему СПОВ було встановлено, що згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу останній працював в ТОВ Торговий дім «Сонячна долина» з березня 2001 року по листопад 2002 року та з листопада 2007 року по червень 2008 року, а за вказаний період підприємство нараховувало йому заробітну плату, нараховувало та сплачувало страхові внески та звітувало в установленому порядку до Пенсійного фонду України. Тобто ОСОБА_2 у період, в який він був визнаний безвісно відсутнім за рішенням суду, мешкав та працював в іншій місцевості.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2010 р. заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами - була задоволена, в звязку чим рішення суду від 30.04.2009 р. було скасовано та призначено розгляд справи на 30.03.2010 р.

В судове засідання заявниця надала суду заяву про залишення її заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду не заперечувала.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5, ст. 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 10 днів, то ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ:

Народні засідателі: