Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-791/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ніколаєнко В`ячеслава Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2009 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір позики в усній формі, згідно до якого позивач позичив грошові кошти у розмірі 22000, 00 грн. На підтвердження укладення усного договору позики, відповідачем 24.05.2006 року була написана розписка, згідно до якої відповідач підтверджує свою заборгованість перед позивачем в розмірі 22000, 00 грн. та зобовязався повернути вказану суму до 16.06.2006 року. До теперішнього часу відповідачем сума боргу не повернута. На неодноразові прохання повернути борг, ОСОБА_1 не реагує, від добровільного повернення позиченої їй суми ухиляється, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у сумі 22000, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики в усній формі, згідно до якого позивач позичив грошові кошти у розмірі 22000, 00 грн., про що відповідачем 24.05.2006 року була написана розписка, згідно до якої відповідач підтверджує вказану заборгованість перед позивачем та зобовязався повернути вказану суму до 16.06.2006 року. До теперішнього часу відповідачем сума боргу не повернута.

Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України передбачено , що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернута позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Також, ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином, оскільки між сторонами виникли договірні правовідносини щодо грошової позики і при цьому відповідач фактично несе відповідальність за зобов`язаннями, які в свою чергу перед позивачем ним не виконані, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 301, 50 гривень, які складаються із 51, 00 гривень судового збору, 250 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 В`ячеслава Олеговича задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 В`ячеслава Олеговича борг за договором позики у сумі - 22 000, 00 грн., судові витрати в сумі 51, 00 грн. та інформаційно технічний збір в сумі - 250 грн., а всього 22 301, 00 грн.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк