Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

08 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Самсонової В.В.

при секретарі: Калініченко М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ВАТ ЕК „Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення про стягнення з відповідача на його користь завданих збитків у розмірі 1554 грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, що 26.02.2005 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричної енергією: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», без відкриття на момент перевірки особового рахунку, внаслідок чого електропостачальнику завдано матеріальних збитків, про що було складено акт № 00048986 від 26.02.2005 року, згідно якого розмір завданого збитку, розрахованого відповідно до ОСОБА_1 обчислення розміру нанесених збитків, заподіяних електропостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за № 919/4212, становить 1554 грн. 43 коп. Відповідач спричинену шкоду добровільно не сплачує, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача просила справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкоди, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні 26.02.2005 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», без відкриття на момент перевірки особового рахунку, внаслідок чого електропостачальнику завдано матеріальних збитків, про що було складено акт № 00048986 від 26.02.2005 року, який відповідачем не оскаржено. Відповідно до розрахунку, сума невідшкодованих збитків складає 1554 грн. 43 коп. Відповідач заперечень проти задоволення позову не висловив, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача 1554 грн. 43 коп. суму матеріальних збитків.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму збитків на користь позивача у розмірі 1554 грн. 43 коп..

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у сумі 51 грн., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 30 грн. сплачені позивачем при подачі позову, а також з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених ухвалою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК „Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго (п/р зі спеціальним режимом використання р/р 40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ „Ощадбанк, МФО 305437, ) в рахунок відшкодування збитків - 1554 (одну тисячу пятсот пятдесят чотири) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Дніпрообленерго (п/р 901 АБ „Кредит-Дніпро, МФО 305749, ) судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 (девяносто) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова