Справа № 2-39/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про забезпечення позову відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Кіровоградської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариства «ВТБ Банк» в особі Кіровоградської філії ВАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1.559.804,85 грн. за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.09.2009 року провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Кіровоградської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинено.

З метою забезпечення позову відкрите акціонерне товариства «ВТБ Банк» в особі Кіровоградської філії ВАТ «ВТБ Банк», просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме:

- квартиру, за адресою : АДРЕСА_1;

- автомобіль ЬЕХШ 08 350, державний номер НОМЕР_1;

- автомобіль ТОУОТА КАУ 4, державний номерний знак В А 1402 АІ;

- автомобіль ЬЕХШ ЬХ 570, державний номер В А 1111 АС;

- встановити тимчасове обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України та заборонити відповідачу - ОСОБА_1 виїзд за межі України до виконання ним своїх зобов'язань перед ВАТ ВТБ Банк.

Проте, позивачу має бути відмовлено у задоволенні вимог про вжиття заходів забезпечення позову у частині втановлення тимчасового обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України та заборонити відповідачу - ОСОБА_1 виїзд за межі України до виконання ним своїх зобов'язань перед ВАТ ВТБ Банк, оскільки запропонований спосіб забезпечення позову по відношенню до відповідача передчасний, а необхідність його застосування недоведена, так-як відсутні докази зміни, або наміру змінити постійне місце проживання, відсутні підтвердження звернення банка і відмови чи бездіяльності уповноваженого державного органу, що розглядає заяви громадян України про надання права і оформлює відповідні документи на виїзд за кордон, про невжиття заходів по відношенню заборони виїзду за кордон відповідача.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює

порядок роз'яснення спорів у цій сфері.

Право особи на вільне пересування є основоположною Конституційною гарантією людини.

Суд задовольняє вимогу щодо забезпечення позову у частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1:

- квартиру, за адресою : АДРЕСА_1;

- автомобіль ЬЕХШ 08 350, державний номер НОМЕР_1;

- автомобіль ТОУОТА КАУ 4, державний номерний знак В А 1402 АІ;

- автомобіль ЬЕХШ ЬХ 570, державний номер НОМЕР_2;

Відповідно до вимог ст. 151 - 153 ЦПК України, суд задовольняє вимогу в частині накладення арешту на автомобіль ЬЕХШ ЬХ 570, державний номер НОМЕР_2; квартиру за адресою : АДРЕСА_1. До заяви долучені копії документів, що свідчать про наявність у відповідача вищепереліченого майна. Решта майна документально не підтверджена, що перебуває у власності боржника, тому суд відмовляє в забезпеченні позовних вимог шляхом накладення арешту на автомобіль ЬЕХШ 08 350, державний номер В А 1111 АН, автомобіль ТОУОТА КАУ 4, державний номерний знак В А 1402 АІ.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Кіровоградської філії ВАТ «ВТБ Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - частково.

Накласти арешт, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: квартиру, за адресою : АДРЕСА_1; автомобіль ЬЕХІІЗ ЬХ 570, державний номер НОМЕР_2 шляхом - заборони відчудження.

В решті заявленого клопотання - відмовити.

Ухвалу на виконання надіслати позивачу для пред'явлення до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Державному реєстратору єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна нотаріального архіву Кіровоградської області, МРЕВ ДАЇ УМВС України в області..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суду першої інстанції, який її ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній