Справа № 2-57/10
Провадж.№ -
02 июня 2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
*председательствующего - судьи Черникова В.И;
*при секретаре Кузьминой Н.П;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о разделе жилого дома,-
ОСОБА_1 истица по делу, обратилась в суд с иском к ответчику ОСОБА_2 о разделе жилого дома расположенного в г.Новый Буг Николаевской области по улице Матросова, 16 и выделении ей на праве собственности 3/4 части указанного дома, а ответчику 1/4 часть данного дома.
Указала в иске, что с 1996 года она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком, что указанное домостроением ею и ответчиком было приобретено по договору купли - продажи от 04.08.1998 года, что решением суда от 18.06.2009 года данный жилой дом был признан общей совместной собственностью её и ответчика.
Ответчик не регулярно выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3. Их размер не превышал 50 гривен в месяц, на 01.06.2009 года он имеет задолженность по алиментам в сумме 3542 гривны.
Указала в иске, что в соответствии с ч.3 ст. 70 Семейного Кодекса Украины (далее СК Украины) по решению суда, её часть в жилом доме может быть увеличена, если с нею проживают дети и размер алиментов, которые они получают, является недостаточным для обеспечения их физического и духовного развития.
В процессе судебного рассмотрения дела истица, её представитель, исковые требования к ответчику поддержали, указывая и утверждая, что ответчик нерегулярно, не в достаточном размере, необходимого для физического и духовного развития дочери, выплачивает её алименты на содержание дочери, проживающей с нею, что является основанием для увеличения её части в домостроении до размера, указанного в иске и разделе долга между нею и ответчиком с учётом увеличения её части в домостроении.
Ответчик ОСОБА_2, его представитель, исковые требования истицы не признали.Они поясни, что истица продолжительное время не проживает в домовладении, которое является их общей совместной собственностью. Сам ответчик сделал ремонт этого домостроения, поддерживает сам его в надлежащем состоянии.
Пояснили, что ответчик до 2008 года не знал о существовании судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_4, проживающей с истицей. Однако с 2008 года он алименты на содержание дочери выплачивает, дарит ей дополнительные подарки. Оснований для увеличения доли истицы в домостроении по мнению ответчика и его представителя не имеется.
Суд. выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющееся в деле, приходит к следующему. .
Исходя из пояснений сторон, письменных документов приобщенных к иску и исследованных в судебном заседании, стороны по делу, будучи в брачных отношениях, приобрели домостроение, расположенное по улице Матросова, 16, г.Новый Буг Николаевской области, которое решением Новобугского районного суда от 18.09.2009 года признано их общей совместной собственностью.
Судом установлено, что у сторон в период брачных отношений 02.02.1998 года родилась дочь ОСОБА_3, которая после расхода семьи сторон, проживает с истицей по делу. Ответчик по решению суда в пользу истицы выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
Согласно данным отдела, государственной исполнительной службы Новобугского районного управления юстиции, ответчик с октября 2007 года выплачивает алименты в пользу истицы на содержание несовершеннолетней дочери, ежемесячный размер которых не превышает гарантированного, установленного Семейным Кодексом Украины минимума - 30% прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста и что не опровергал в судебном заседании ответчик надлежащими доказательствами.
Разрешая вопрос о разделе домовладения сторон, как общей совместной собственности с учётом требований истицы об увеличении её части в указанном домостроении, суд считает, что в этой части исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 69 СК Украины стороны по делу, как бывшие супруги, имеют право на раздел домостроения как общей совместной собственности.
Согласно ч. 1 ст. 70 СК Украины в случае раздела домостроения, как обшей совместной собственности супругов, их части в домостроении признаются равными.
В соответствии с ч,3 ст. 70 СК Украины, при разрешении спора о разделе домостроения, как общей совместной собственности супругов, часть имущества (домовладения) стороны, с которой проживаю дети, при условии, что размер алиментов, которые она получает, является недостаточным для обеспечения их физического и духовного развития может быть увеличена.
Как указанно выше, размер алиментов, которые истица получает от ответчика на содержание дочери, составляющий в месяц менее установленного ежемесячного минимума, по мнению суда являетсянедостаточным для обеспечения физического и духовного развития несовершеннолетней дочери истицы.
Увеличить часть истицы в домовладении до 3/4 части его, по мнению суда в данном случае будет необоснованным.
Таким образом, по иску истицы, суд находи возможным разделить домостроение между сторонами в идеальных долях, признав за истицей право частной собственности на 2/3 части домостроения, а за ответчиком право частной собственности на 1/3 его часть.
С учетом удовлетворения иска истицы, в соответствии со ст. 88 ГПК Украины, понесённые истицей расходы в сумме 145 гривен, подлежат ей возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 10,11,202,214-215 ГК Украины,
Исковые требования ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Жилой дом с надворными сооружениями расположенный по улице Матросоаа, 16, г.Новый Буг Николаевской области, оцененный в сумме тринадцати тысяч двухсот гривен, являющейся общей совместной собственностью ОСОБА_1 и ОСОБА_2, разделить следующим образом.
За ОСОБА_1 в указанном жилом доме с надворными сооружениями признать право частной собственности на две третьих его части, что в денежном выражении составляет восемь тысяч восемьсот гривен, а за ОСОБА_2 в указанном жилом доме с надворными сооружениями признать право частной собственности на одну третью его часть, что в денежном выражении составляет четыре тысячи четыреста гривен.
Судебные расходы, понесённые ОСОБА_1 в связи с рассмотрением дела в суде, возместить ей в сумме ста сорока пяти гривен за счет ОСОБА_2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд николаевской области через Новобугский районный суд путем подачи в 10 дневной строк, со дня его провозглашения, заявления об апелляционном обжаловании, с последующей подачей в 20 дневной строк самой апелляции.
Судья