Справа F2-3373/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З грудня 2010 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Назаренко О.В., при секретарі Богуславській Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
комунальне підприємство «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» подало до суду позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2531,20 гривень, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку 360 (рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Олімпійська, буд. З, кв.36). Відповідачі своєчасно не сплачували борг за надані послуги з водовідведення, в наслідок чого в період часу з 01.10.2006 року по 01.11.2009 року виникла заборгованість у сумі 2531,20 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з водовідведення у вказаній сумі на його користь.
Представник позивача в судове засідання не зFявився, проте подав суду заяву, в якій позов повністю підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання вдруге не зFявились, будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» підлягають задоволенню, оскільки відповідач відповідачі є абонентами КП «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» номер абонентського особового рахунку 360 (рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Олімпійська, буд. З, кв.36), інший відповідач мешкає разом з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, та є споживачем послуг водовідведення. Оскільки відповідачі не виконують прийнятих на себе зобовFязань, виникла сума заборгованості, яка станом на 01.11.2009 року становить 2531,20 гривень, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно на підставі ст.541,543 ЦК України
На підставі ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобовFязані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, ст. 541,543 ЦК України, суд
позовні вимоги комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» 2531 (дві тисячі пFятсот тридцять одна) гривень 20 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» судовий збір в сумі 51 (пFятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: О.В. Назаренко