Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1938/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що вступила у шлюб з відповідачем 12 січня 1991 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка вказує, що вони припинили шлюбні відносини в 1994 році з тієї причини, що між ними зникло почуття любові та поваги одне до одного. В 2005 році відповідача було засуджено до 11 років позбавлення волі. В теперішній час у неї склалася інша сімя. З цих підстав позивачка вважає, що їх сімя розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а тому цей шлюб носить формальний характер. Майнового спору між ними не має.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити; при цьому позивачка вказала, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє шлюбне прізвище «Кириченко».

Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений про місце та час розгляду справи в порядку ч.6 ст. 76 ЦПК України в попереднє судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Кіровоградської виправної колоні № 6 УДДУ ПВП у Кіровоградській області. Від відповідача, через адміністрацію місця його утримання надійшла заява, із якої вбачається, що він позов визнає, згодний на розірвання шлюбу, вважає що сімя розпалася остаточно, просить справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, на яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 115, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 січня 1991 року міським відділом ЗАГСу м. Єнакієво Донецької області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кириченко» .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: