Справа № 2-1725/2010
"20" травня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про захист прав споживача та повернення вкладу, -
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 12 січня 2009 року між нею та відповідачем було укладено договір № В1-1158 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою Новорічний депозит, відповідно до якого нею було внесено готівкою грошові кошти в сумі 7 000 грн. строком до 12 жовтня 2009 року, а відповідач, відповідно прийняв кошти. 18.01.2010 року вона, не отримавши від відповідача внеску, звернулася з письмовою заявою щодо виплати коштів, однак суму вкладу не отримала. В судове засіданні позивачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, просила позов задовольнити та постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 12 січня 2009 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір № В1-1158 Про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою Новорічний депозит. За даним договором спілка прийняла від позивачки кошти в сумі 7 000 грн. строком на 9 місяців по 12 жовтня 2009 року з умовою процентної ставки по вкладу 27,5 процентів річних, що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру № 59 від 12.01.2009 року. Після сплину терміну договору, кошти позивачці не були повернуті. На свою заяву від 18.01.2010 року до голови правління КС «Український фінансовий союз» ОСОБА_2 про повернення її коштів, позивачка отримала відповідь, що немає можливості з нею розрахуватися. Відповідно до розрахунку, здійсненого відповідачем, сума заборгованості становить 7 891, 32 грн., з яких сума вкладу 7 000 грн.; сума заборгованості виплати процентів 891,32 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Заборгованість Кредитної спілки «Український фінансовий союз» перед позивачкою складає: 7 891,32 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивачки.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір 78 грн. 91 коп.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 суму вкладу та відсотків в розмірі 7 891,32 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120,00 грн., а всього: 8 011 (вісім тисяч одинадцять) грн. 32 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» в дохід держави судовий збір 78 грн. 91 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: