Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №0 від 17.04.2008р., позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 103000,00 доларів США, строком на 120 місяців.

В якості забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором банком було прийнято поруку ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №0-П1 від 17.04.2008р., відповідно до умов якого ОСОБА_2, підтвердив, що повністю розуміє всі умови основного договору та цього договору, свої права та обовязки за договором і погоджується з ними.

Крім цього, у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за договором №0 відповідач ОСОБА_2 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 110,8кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Визначені договором кредиту зобовязання ОСОБА_1 не виконуються, нею не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, у звязку з чим станом на 09.11.2009р. розмір заборгованості становить 920807грн.70коп., з яких: 802916грн.11коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 111440грн.25коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 862грн.00коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5582грн.34коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та в межах вартості предмету іпотеки з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укр.Сиббанк», заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.04.2008р. та за додатковою угодою №1 від 30.01.2009р. в сумі 920807грн.70коп., а саме: 802916грн.11коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 111440грн.25коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 862грн.00коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5582грн.34коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також судовий збір у сумі 1700грн.00коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.04.2008р. та за додатковою угодою №1 від 30.01.2009р. в сумі 920807грн.700коп., а саме: 802916грн.11коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 111440грн.25коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 862грн.00коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5582грн.34коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також судовий збір у сумі 1700грн.00коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» 17.04.2008р., позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 103000,00 доларів США, строком на 120 місяців, що підтверджується кредитним договором №0 від 17.04.2008р.

Відповідно до положень п.2.3. Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору про надання забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязань за цим договором або погіршення його умов (стану забезпечення, умов зберігання), банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1, належним чином свої зобовязання не виконувала, у звязку з чим станом на 09.11.2009р., заборгованість відповідача перед позивачем складає 920807грн.70коп., з яких: 802916грн.11коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 111440грн.25коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 862грн.00коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5582грн.34коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Лист вимогу вих.№965/5008 від 24.12.2008р., надісланий банком, ОСОБА_1, залишила без реагування.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору №0 від 17.04.2008р. та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, кредитним договором №0 від 17.04.2008р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 17.04.2008р. в сумі 920807грн.70коп., з яких: 802916грн.11коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 111440грн.25коп. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 862грн.00коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5582грн.34коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, а також сплачений судовий збір у сумі 1700грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________ / Скорик С.А./