ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1706/2010
провадження № Б/н1622
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Музичко С.Г.

при секретарях: Артемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Європейський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те, що 11 вересня 2006 року між ОСОБА_3 та Акціонерним банком «Діамант» було укладено укладено договір за кредитом №005ЕК/К4 на загальну суму 10 117,78 грн. 27.07.2003 року між закритим акціонерним товариством «Європейський ОСОБА_2» та акціонерним банком «Діамант» було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803. За умовами договору страхування позивач сплатив страхову компенсацію, за страховим актом № 66/06/01ФН13/00/02 від 16.10.2006 p., у розмірі 10 117 грн. 78 коп., на користь АКБ «Діамант».

Представник позивача у судовому засіданні позив підтримала в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду - справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити поданій справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи встановлено, що 11 вересня 2006 року між ОСОБА_3 та Акціонерним банком «Діамант» було укладено договір за кредитом №005 ЕК/К4 на загальну суму 10 117. 78 грн. (а.с. 18).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.2 Договору, позичальник зобов'язуються повернути (погасити) Кредитодавцю кредит, сплатити проценти, комісійну винагороду за надання кредиту, комісійну винагороду обслуговування кредиту згідно з умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання маг виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Починаючи з вересня 2006 року відповідач припинила погашення кредитного зобов'язання та виконання умов договору. Тим самим відмовилася в односторонньому порядку від виконання зобовязання, не повідомивши жодним чином про таку відмову. Загальна заборгованість за кредитним договором № 005ЕК/К4 відповідача перед банком становить 10 117 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі просточення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

27.07.2003 року між закритим акціонерним товариством «Європейський ОСОБА_2» та акціонерним банком «Діамант» було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803.

За умовами договору страхування позивач сплатив страхову компенсацію, за страховим актом № 66/06/01ФН13/00/02 від 16.10.2006 p., у розмірі 10 1 17 гри. 78 коп.. на користь ЛКБ «Діамант», (а.с. 25-31).

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування .

Згідно до ч. 2 ст. 645 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків за весь період прострочення грошового зобовязання з 25.10.2006 р. по 22.10.2009 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 17 077, 98 гри. з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості 6 050. 43 грн., а також трьох процентів річних 909. 77 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Європейський страховий ОСОБА_2» матеріальну шкоду в розмірі 17 077 гривень 98 копійок підлягають задоволенню .

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 1191, 1166, 1187 ЦК України, Закону України «Про страхування» та ст.ст. 10,11,33, 60,79, 88,208,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Європейський страховий ОСОБА_2» матеріальну шкоду в сумі 17 077 гривень 98 копійок, 171 гривня 00 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуте судом, який постанови рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може були оскаржене сторонами до Апеляційного суду м.Києа через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя