Комсомольський районний суд м.Херсона
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: Майдан С.І. при секретарі: Варавенко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1.2, п.5.1 кредитного договору відповідач-1 зобов"язався щомісячно до 15 числа кожного місяця частково повертати кредит згідно графіку погашення кредиту у розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та здійснити остаточне погашення кредиту 01.03.2010 року.
Крім того, відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісії,
Іростроченого платежу, за
кожний день прострочення починаючи з наступного дня післяу^исінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі.
ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином1 не виконує.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання ровинно в/ко/нуватися належним чином І у
встановлений строк згідно з вимогами договору.
Крім того, 01.03.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно з якими відповідач-2, відповідач-3 виступили поручителями ОСОБА_2 взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором..
Також на підставі ч.І ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по 89,74 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 611,615 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" понесені судові витрати по 89,74 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної с
Заочне рішення /-набирає РійВе Іня мо^ке"' бути оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області через Комсомолі* .кійґрайонний суд м.Херсона шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягам /0 днів з дня проголошення рішення та поданням
після цього апеляційної акарги протяло (120 днів.
Суддя: / , І А/І ОСОБА_5