Справа №2-341/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі Виноградовій Т.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ГІриватБанк» (далі Банк) про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3.В. 16 лютого 2010 року звернулася до суду з позовом просить суд визнати незаконною та недійсною односторонню зміну відповідачем умов кредитної угоди №7001 від 2 березня 2007 року щодо підвищення розміру відсоткової ставки за користування кредитом з 13% до 30% річних з 1 лютого 2009 року, зобов'язати відповідача з 1 лютого 2009 року здійсниш перерахунок по Договорам про видачу транш і в №7002-8 від 2 березня 2007 року і №7001-9 від 21 грудня 2007 року за користування кредитом виходячи з відсоткової ставки 13% річних та направити на погашення боргу за тілом кредиту по цим договорам суму відсотків які були надлишково сплачені з 1 лютого 2009 року за відсотковою ставкою 30% річних та визнати незаконним і недійсним пункт 6.6 кредитної угоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідач в порушення чинного законодавства та умов договору провів в односторонньому порядку підвищення процентної ставки, пункт 6.6 кредитної угоди не відповідає цивільно-процесуальному законодавству, яки встановлено : граничний розмір судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав і просить суд відмовити в його задоволенні посилаючись на законність дій банку та умов кредитної угоди.

Суд, вислухавши сторони і дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судовим розглядом справи встановлено, що 2 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитну угоду №7001 про видачу Банком позивачеві коштів окремими частинами-траншами на загальну суму 400 000 грн. під 13% річних строком до 2 березня 2014 року, /а.с.7-9/

2 березня 2007 року між сторонами було укладено договір про видачу траншу №7001-8 про видачу Банком позивачу 400 000 грн. Відповідно до графіка позивач зобов'язаний щомісяця сплачувати Банку 7984 грн.63 коп. в рахунок погашення кредиту, відсотків і винагороди, /а.с.10-12/

12 грудня 2007 року між сторонами укладено договір про видачу траншу №7001-9 про видачу Банком позивачу 28 00 грн. Відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди позивач зобов'язаний щомісяця сплачувати Банку 1328 грн. 82 коп. /а.с.13-14/

Позивач свої зобов'язання по погашенню кредиту, відсотків і вигороди виконувала в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій, /а.с. 16-35,37-43/

Листом від 15 лютого 2010 року Банк повідомив позивача про те, що з 1 лютого 2009 року відсоткова ставка за кредитною угодою становить 30% річних, /а.с.44/

Закон встановив - Цивільний кодекс України:

Ст..1056-1. (яка набрала чинності з 10 січня 2009 року) встановлено:

4.2. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений в односторонньому порядку.

4.3. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Таким чином відповідач незаконно підвищив в односторонньому порядку розмір процентів за кредитною угодою №7001 від 2 березня 2007 року з ІЗ % до 30% річних, а тому таке підвищення є недійсним.

У зв'язку з цим відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок відсотків з 1 лютого 2009 року по договорам про видачу траншів №7001-8 від 2 березня 2007 року і №70014? від 21 березня 2007 року за користування кредитом позивачем виходячи із відсоткової ставки 13% річних та направити надлишкового отримані від позивача кошти з 1 лютого 2009 року на погашення тіла кредиту.

Пунктом 6.6 кредитної угоди передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даною угодою, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з цим банк буде змушений звертатися до суду. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми угоди.

Приведений пункт угоди є незаконний, так як не відповідає чинному законодавству.

Цивільно-процесуальний кодекс України встановив:

4.1. ст..З. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

4.1.СТ.79. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом

справи.

4.2. Розмір судового збору, порядок його сплати визначається законом.

Ст.,80.4.1. Ціна позову визначається:

2) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями):

Ст..З. Розмір ставок державного мита.

4.1. а) із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.1. Ст..88 ЦПК. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові втрати.

У зв'язку з цим п.6.6 кредитної угоди є недійсним.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд стягує з відповідача: на користь позивача судові витрати 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді /а.с. 1/; на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст..ст. 10,11,15,57- 60,79,88,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною і недійсною односторонню зміну Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриваБанк» умов кредитної угоди №7001 від 2 березня 2007 року укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 щодо підвищення розміру відсоткової ставки за користування кредитом з 13% до 30% річних з 1 лютого 2009 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з 1 лютого 2009 року здійснити перерахунок нарахованих по договорам про видачу траншів ОСОБА_3 № 7001-8 від 2 березня 2007 року і № 7001-9 від 21 грудня 2007 року за користування кредитом виходячи з відсоткової ставки 13% річних та направити на погашення боргу за тілом кредиту по цим договорам суму відсотків які були надлишково сплачені з 1 лютого 2009 року за відсотковою ставкою 30% річних.

Визнати незаконним і недійсним пункт 6.6 кредитної угоди №7001 від 2 березня 2007 року укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 судову витрати в розмірі 120 грн.

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і 20 днів з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

Суддя