Святошинський районний суд міста Києва
Справа №2-1098/201Ор.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

27.01.2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді : Лук*яненко Л.М.

при секретарі: Самокиші В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Інформаційно-

розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1

Вікторовича про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії : вернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми ,посилаючись на те , що 11.09.2003 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг телефонного зв*язку та відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування № 424-91-23 , та в період часу на протязі з лютого 2009 року по серпень 2009 рік отримав послуги міжміського та міжнародного телефонного зв*язку на суму 333 грн. 41 коп., та рахунку не оплатив ,тому просять стягнути з відповідача дану суму. Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не заявився ,про день слухання справи повідомлений належним чином ,а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність заочно ,оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом відповідач був абонентом квартирного телефону індивідуального користування № 424-91-23 ,та в період часу з лютого 2009 року по серпень 2009 рік отримав послуги міжміського зв*зку та міжнародного телефонного зв*язку на суму 333 грн. 41 коп., та рахунку не оплатив.

8.10.2009 року договірні відносини з відповідачем були припинені та було скасовано телефон .

Згідно з .та п.п. 145,151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв*язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р.№639 відповідач зобов*язаний оплачувати усі надані йому послуги в 10-ти денний термін після одержання рахунку ,але не пізніше 20-го числа місяця ,що настає після повного розрахунку .Рахунку відповідач не оплатив.

Згідно з п.п.153,154 Правил, надання послуг телефонного зв*язку було притінено, а згодом скасовано ,що відповідно до п.п.157 Правил не звільняє відповідача від погашення заборгованості,

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509,526, 623 ЦК України ст.ст. 57- 60,130,209,212,213,215,223-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 6.23 б кв. 155 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ,м.Київ вул.ІІІалетт 1 р/р 8729 в КРД(Ф) "ОСОБА_3 Аваль" м.Києва МФО 322904,код ЗКПО 01189910 - 333 грн . 41 коп. та судовий збір 51грн., та іе формаційний збір 120 грн. а всього 504 грн. 41 коп. ( п*ятсот чотири грн.. сорок одна коп.)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Роз*яснити відповідачу ,що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .

Суддя: