Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-5991/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 2,4ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_3
суддівОСОБА_2, ОСОБА_4
при секретарях з участю представників позивача представників відповідачів прокурора ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника СТОВ «Воля» с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 2 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_13 до СТОВ «Воля», виконавчого комітету Бубнівсько-Слобідської сільської ради, громадської організації «Спілка співвласників майна «Бубслобідська» про припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обовязку в натурі, визнання недійсними правочинів, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2007 року ОСОБА_13 звернувся до суду із зазначеним позовом, де з урахуванням внесених змін зазначав, що він разом із своєю сімєю з 1988 року постійно проживає в житловому будинку №1-а по вулиці Жовтневій у с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, який йому був наданий колгоспом ім.Постишева. Колгосп реорганізовано в КСП «Воля» і його правонаступником є СТОВ «Воля». Даний будинок відносився до майна соціальної сфери колишнього КСП «Воля», однак відповідачі в даний час вчиняють дії направлені на ухилення від передачі його до комунальної власності, включили будинок до пайового фонду співвласників майнових паїв колишнього КСП «Воля». Ці дії по передачі житлового будинку як обєкту житлового фонду в комунальну власність громади «Бубслобідська» позивач вважає незаконними та такими, що порушує його права в реалізації права на приватизацію житла. Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_13 просив задовольнити позов.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 2 липня 2010 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Воля» «Бубслобідська» від 6.11.2007 року в частині включення до пайового фонду будинку №1-а по вулиці Жовтневій в с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, який знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_13.

Зобовязано виконком Бубнівсько-Слобідської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, СТОВ «Воля» с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, Спілку громадян-співвласників майна «Бубслобідська» реорганізованого КСП «Воля» «Бубслобідська» припинити дії спрямовані на ухилення від передачі майна до комунальної власності будинку №1-а по вулиці Жовтневій в с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області.

Зобовязано СТОВ «Воля», як правонаступника КСП «Воля» с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області поставити житловий будинок №1-а по вулиці Жовтневій в с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, що знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_13, на бухгалтерський облік та поставити на баланс СТОВ «Воля».

Вилучено житловий будинок № 1-а по вулиці Жовтневій в с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, як обєкт житлового фонду у СТОВ «Воля» та спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Воля»- «Бубслобідська» та передати його виконавчому комітету Бубнівсько-Слобідської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в комунальну власність громади с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, шляхом примусового виконання в натурі обовязку, передбаченого п.8 ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» щодо безоплатної передачі обєктів житлового фонду у комунальну власність.

Визнано недійсним, як правочин, що не відповідає актам цивільного законодавства договір №4 від 5.01.2010 року довірчого управління майном соціальної інфраструктури, укладений між громадянами України, як співвласниками майнового комплексу колишнього КСП «Воля» та СТОВ «Воля» Золотоніського району Черкаської області.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі представник СТОВ «Воля» - ОСОБА_10, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, порушує питання про скасування рішення та ухвалення нового про відмову в позові.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_13 із своєю сімєю постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний будинок позивачу був наданий в 1988 році як спеціалісту сільського господарства колгоспом ім. Постишева Золотоніського району, який реорганізовано в КСП «Воля». Правонаступником останнього є СТОВ «Воля».

Відповідно до п.8 ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» обєкти житлового фонду, передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2003, № 1253 затверджено Порядок безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників.

В ході реорганізації КСП «Воля» рішенням загальних зборів затверджувався уточнений розподільний перелік майна, яке перебувало в колективній власності підприємства відповідно до якого спірний будинок відносився до майна соціальної інфраструктури. До майна уточненого пайового фонду цей будинок не включався.

Отже, згідно вказаного Порядку житловий будинок №1-а по вулиці Жовтневій у с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району у звязку з реорганізацією КСП «Воля» підлягав передачі до комунальної власності, як обєкт соціальної сфери.

Встановивши, що відповідачами не виконуються вимоги Закону «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та постанова Кабінету Міністрів України від 13.08.2003 року № 1253 в частині передачі до комунальної власності спірного будинку, суд правильно прийшов до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги до задоволення.

З огляду на це, судова палата вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню, оскільки суд всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону, що регулює їх.

У судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Доводи апеляційної скарги носять суб'єктивний характер, ґрунтуються на неправильному трактуванні норм матеріального права, правильності висновків не спростовують та не дають підстав для її задоволення.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом норм процесуального права не містять ознак, що могли призвести чи призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника СТОВ «Воля» с.Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області відхилити, а рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 2 липня 2010 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді : підписи