Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2н-2762/10р.
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 жовтня 2010 року м. Рівне

суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву ЖКП « Галицьке» про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ЖКП « Галицьке» заборгованості за утримання прибудинкової території та місць загального користування в сумі 960 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року до Рівненського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ЖКП «Галицьке» заборгованості за утримання прибудинкової території та місць загального користування в сумі 960 грн. 86 коп. звернулось ЖКП « Галицьке» .

Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Стаття 96 ЦПК України передбачає, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Відповідно до ч.2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу;

2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право;

3) наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, заявник зазначав, що 02 квітня 2007 p. між ЖКП « Галицьке» та приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №10 , згідно якого ЖКП « Галицьке» здійснює утримання місць загального користування будинку № 59 та закріпленої за ним прибудинкової території , а ОСОБА_1 зобовязується відшкодувати частку витрат, повязаних з утриманням прибудинкової території та місць загального користування, пропорційно займаній замовником площі у вказаному будинку в розмірі та на умовах, передбачених даним договором.

На підтвердження своїх вимог заявник надав договір № 10 від 02 квітня 2010 року , укладений між ЖКП « Галицьке» та ПП ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1 Господарсько-процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За таких обставин у заявника не було підстав для звернення до суду загальної юрисдикції за видачею судового наказу про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за утримання прибудинкової території та місць загального користування в сумі 960 грн. 86 коп. , тобто ЖКП « Галицьке» заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ЖКП « Галицьке» у прийнятті заяви про видачу судового наказу відповідно до вимог ч.2 ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ЖКП « Галицьке» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ЖКП « Галицьке» заборгованості за утримання прибудинкової території та місць загального користування в сумі 960 грн. 86 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Є. Олексюк