№ 2-359/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

за участі представника ОСОБА_1: ОСОБА_2

представників ОСОБА_3: ОСОБА_4

та адвоката: ОСОБА_5

та представника ЖБК „Звездний: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Звездний, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора в.о. Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори, третя особа Обласне комунальне підприємство „ОСОБА_7 бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру № 28, розташовану в будинку № 23, по вул. Матросова м. Дніпродзержинську та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Звездний, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора в.о. ОСОБА_7 державної нотаріальної контори, третя особа Обласне комунальне підприємство „ОСОБА_7 бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру № 28 розташовану в будинку № 23, по вул. Матросова, в м. Дніпродзержинську в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померла 01 лютого 2009 року, за заповіт посвідченим 17 січня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 76.

У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначаючи що вона є спадкоємцем 2-ї черги після смерті ОСОБА_10, який помер 10 червня 2006 року.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди житлово-будівельний кооператив «Звездний» засвідчує, що ОСОБА_10 1976 року був членом ЖБК «Звездний», отримав трикімнатну квартиру № 28, розташовану в кооперативному будинку № 23, по вул. Матросова, м. Дніпродзержинську, повністю сплатив пайов внески за квартиру в загальному розмірі 6259 руб. 84 коп., та визнає, що вищевказана квартира належала подружжю ОСОБА_10 і ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності в рівних частках. ОСОБА_11 визнає за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири № 28, розташованої в будинку № 23, по вулиці Матросова, в м. Дніпродзержинську загальною площею 54,4 кв.м., житловою 38,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, який помер 10 червня 2006 року, як його спадкоємиці 2-черги. ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 28, розташованої в будинку №23 по вулиці Матросова, в м. Дніпродзержинську загальною площею 54,4 кв.м., житловою 38,6 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померла 1 лютого 2009 року, за заповітом, посвідченим 17 січня 2009 року приватним нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 76. Після визнання судом мирової угоди право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири № 28, розташованої в будинку № 23, по вул. Матросова, в м. Дніпродзержинську загальною площею 54,4 кв.м., житловою 38,6 кв.м., та право ОСОБА_12 на 1/2 частку зазначеної квартири підлягає реєстрації в Обласному комунальному підприємстві «ОСОБА_7 бюро технічної інвентаризації».

Зазначена мирова угода приєднана до справи. У судовому засіданні сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175. п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3, ОСОБА_1 та рголовою правління Житлово-будівельного кооперативу «Звездний» ОСОБА_6, яка діє від імені і в інтересах кооперативу на підставі Статуту ЖБК «Звездний», протоколу № 1 загальних зборів членів ЖБК «Звездний» від 4.02.2010 р. протоколу № 2 правління ЖБК «Звездний» від 5.02.2010 р., за якою:

Житлово-будівельний кооператив «Звездний» засвідчує, що Ч Е X УТА ОСОБА_13 з 1976 року був членом ЖБК «Звездний», отримав трикімнатну квартиру №28. розташовану в кооперативному будинку № 23, по вул. Матросова, в м. Дніпродзержинську, повністю сплатив пайові внески за квартиру в загальному розмірі 6259 руб. 84 коп., та визнає, що вищевказана квартира належала подружжю ОСОБА_10 і ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності в рівних частках.

ОСОБА_1 визнає за Г А Й Д У К ОСОБА_14 право власності на 1/2 частку квартири №28, розташованої в будинку №23, по вулиці Матросова, в м. Дніпродзержинську, загальною площею 54,4 кв.м., житловою 38,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті Ч Е X У Т И ОСОБА_13, який помер 16 червня 2006 року, як його спадкоємиці 2-ї черги.

ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири №28, розташованої в будинку №23, по вулиці Матросова, в м. Дніпродзержинську, загальною площею 54,4 кв.м., житловою 38,6 кв.м., в порядку спадкування після смерті Ч Е X У Т А ОСОБА_15, яка померла 1 лютого 2009 року, за заповітом, посвідченим 17 січня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №76.

Право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири №28. розташованої в будинку № 23, по вулиці Матросова, в м. Дніпродзержинську, загальною площею 54.4 кв.м.. житловою 38,6 кв.м., та право Г А ЙДУ К ОСОБА_14 на 1/2 частку зазначеної квартири підлягає реєстрації в Обласному комунальному підприємстві «ОСОБА_7 бюро технічної інвентаризації».

Провадження у справі позовом Т Ю ОСОБА_16 до Житлово- будівельного кооперативу „Звездний, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора в.о. Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори, третя особа Обласне комунальне підприємство „ОСОБА_7 бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру №28, розташовану в будинку №23, по вул. Матросова, в м. Дніпродзержинську та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 845 грн. 75 коп. (вісімсот сорок п'ять гривень 75 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 106 гривень 50 копійок (сто шість грн. 50 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і паданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: