Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кооперативу «Нафтовик», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центральної Товарної Біржі про визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу; про визнання недійсною угоди щодо відчуження спадкового майна - автомобіля, визначення частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль, та визнання права власності на частку в автомобілі як на спадкове майно, про виключення з гаражного кооперативу, визначення частки у праві спільної сумісної власності на гараж, та визнання права власності на частку в гаражі як на спадкове майно; про визначення частки у праві спільної сумісної власності в домоволодінні та визнання права власності на частку в домоволодіння як на спадкове майно; про визнання права власності на частину земельної ділянки як на спадкове майно, про стягнення грошової суми - належної спадкової частки в відшкодуванні органів соцзахисту населення оплаченої інвалідом 30-ти відсоткової вартості автомобіля з урахуванням ступеня його зносу; про стягнення допомоги на поховання пенсіонера на підставі ст. 53 Закону № 1058; про відшкодування витрат на поховання; про поділ спадкового нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зміненим та уточненим під час в розгляду справи, до ОСОБА_2, Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кооперативу «Нафтовик», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центральної Товарної Біржі про визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу; про визнання недійсною угоди щодо відчуження спадкового майна - автомобіля, визначення частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль, та визнання права власності на частку в автомобілі як на спадкове майно; про виключення з гаражного кооперативу, визначення частки у праві спільної сумісної власності на гараж, та визнання права власності на частку в гаражі як на спадкове майно; про визначення частки у праві спільної сумісної власності в домоволодінні та визнання права власності на частку в домоволодіння як на спадкове майно; про визнання права власності на частину земельної ділянки як на спадкове майно; про стягнення грошової суми - належної спадкової частки в відшкодуванні органів соцзахисту населення оплаченої інвалідом 30-ти відсоткової вартості автомобіля з урахуванням ступеня його зносу; про стягнення допомоги на поховання пенсіонера на підставі ст. 53 Закону № 1058 ; про відшкодування витрат на поховання; про поділ спадкового нерухомого майна, зазначаючи, що з 1990 року він фактично проживав з ОСОБА_5 в с. Недогарки вул. Набережна, 39 Кременчуцького району і де зареєструвався 30 липня 2002 року, здійснюючи догляд за останнім, оскільки той був інвалідом 1 групи, дуже хворів, пересувався в колісці і потребував сторонньої допомоги, яку він йому і надавав, також вів домашнє господарство, який склав 26 липня 1994 року заповіт, заповідаючи все своє майно йому і своїй дружині ОСОБА_6, яка в літній час проживала з ними, а в зимовий в квартирі в ОСОБА_7 АДРЕСА_1, була інвалідом 2 групи, і сама потребувала по сторонньої допомоги, яку він також здійснював. В м. Донецьку, де він мешкав раніше, він мав квартиру, яку продав і кошти витратив на придбання в 2005 році автомобіля ГАЗ 31105 2005 року випуску для ОСОБА_5, а також на посилене їх, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 харчування та лікування, і які запевнили його, що житловий будинок в с. Недогарки. в якому вони всі проживають, гараж і автомобіль будуть його і він їм повірив. Оскільки ОСОБА_5 мав право на отримання автомобіля від держави, то він для цього оформив з ОСОБА_6 фіктивне розлучення. ОСОБА_8 ЗАЗ він отримав в органах соціального забезпечення в 2007 році на пільгових умовах зі сплатою 30% вартості і 14 серпня 2007 року вони повторно зареєстрували шлюб. 30 березня 2008 року ОСОБА_5, помер і він самостійно за власні кошти 31 березня 2008 року організував і здійснив його поховання. Спадщину в рівних частинах згідно заповіту вони прийняли з ОСОБА_6 як постійно проживаючі з померлим і він 22 травня 2008 року звернувся до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 27 липня 2008 року по спливу чотирьох місяці після смерті ОСОБА_5 померла ОСОБА_6 не оформивши спадщину і як виявилось склала заповіт на все своє майно на користь відповідачки ОСОБА_2 Йому оформити спадщину не виявилось можливим, оскільки право установчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Недогарки вул. Набережна, 39 Кременчуцького району відсутні.

Щодо земельної ділянки, то питання часток як спадкового майна оспорюється відповідачкою ОСОБА_2 в суді. По гаражу №148 в кооперативі "Нафтовик" зареєстрованого на імя ОСОБА_6, то за заявою останньої він був перереєстрований на імя ОСОБА_2 і вона набула право власності на нього за підробленим власноруч

документом позбавивши його права власності на його 1/4 ч його частину і 14 жовтня 2008 року продала ОСОБА_3. Спадкове майно- автомобіль ГАЗ 31105,2005 року випуску за довіреністю виданою ОСОБА_6 вже після її смерті 10 липня 2009 року був переоформлений на ОСОБА_4. Також ОСОБА_2 без його відому отримала відшкодування виплаченої інвалідом ОСОБА_5 в 2007 році вартості автомобіля "Славута" ЗАЗ 110387-40 звернувшись з листом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації з проханням виплатити їй відшкодування вказавши, що вона спадкоємиця і надавши в підтвердження свідоцтво про її народження та смерть її батька ОСОБА_5Також остання неправомірно взяла в Недогарківській сільській раді довідку, що здійснила поховання ОСОБА_5 і отримала в пенсійній установі виплату на поховання в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував померлий на момент смерті.

Просив суд визнати розірвання шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 07 грудня 2000 року, актовий запис 921, зареєстроване в відділі РАГС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області фіктивним та анулювати актовий запис, визнати за ним право власності на 1/4 ч. автомобіля ГАЗ 31105, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі №0, кузов №7651, державний номерний знак з 10.07.09р. ВІ 6797 ВС, до 10.07.09р. ВІ 3664 АЕ, на 1/4 ч. житлового будинку з господарськими будівлями під літ. А, сарай під літ.Б, гараж під літ.В, кухню під літ. Г розташованих по вул. Набережній, 39 в с. Недогарки Кременчуцького району, на 1/2 ч. земельної ділянку по вул. Набережній, 39 в с. Недогарки Кременчуцького району, а саме на 0,15 га, на 1/4ч. гаражу №148 розташованого в гаражному кооперативі "Нафтовик" по вул. Молодіжній 4 а в м. Кременчуці, стягнути з ОСОБА_2 1/2 ч. суми відшкодування вартості автомобіля ОСОБА_8 ЗАЗ 110387-40 оплаченої ОСОБА_5 в 2007 році в розмірі 3970,28 грн., 1/2 ч. понесених ним витрат на поховання ОСОБА_5, в сумі 3263, 50 грн., понесені ним судові витрати документально підтверджені та визнати за ним право власності на належні ОСОБА_2 3/4 ч. домоволодіння та 1/2 ч. земельної ділянки розташованих в с Недогарки вул. Набережнав 39 Кременчуцького району припинивши право її власності стягнувши з нього на її користь вартість вказаної частини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат ОСОБА_9 звернулися до суду з заявою, в якій просили заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2І,. кооперативу "Нафтовик", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центральної Товарної Біржі в частині визнання розірвання шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 фіктивним, анулювання виданого 07 грудня 2000 року відділом РАГС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області свідоцтва про розірвання шлюбу та актового запису за № 921 від 07 грудня 2000 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, визначення за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 часток в праві спільної сумісної власності на автомобіль ГАЗ 31105, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі № 0, кузов 7651, державний номерний знак з 10.07.09р. - ВІ 6797 ВС, до 10.07.09р. - ВІ 3664 АЕ - в розмірі 1/2 частки, визнання недійсним біржового контракту (договору відчуження) № ТЗ А7125, укладеного 10 липня 2009 року на Центральній товарній біржі між членом Біржі № 184 ПП ОСОБА_10 діючої на підставі довіреності від імені ОСОБА_6, в особі ОСОБА_11, та членом Біржі №1 ТОВ «Міжрегіональний брокерській дім «Фаворит» в особі ОСОБА_12 від імені ОСОБА_4, щодо відчуження ОСОБА_6 та придбання ОСОБА_4 автомобіля ГАЗ 31105, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі № 0 . кузов № НОМЕР_3, державний номерний знак з 10.07.09р. - ВІ 6797 ВС, до 10.07.09р. - ВІ 3664 АЕ, визнання за ним в порядку спадкування після померлого 30 березня 2008 року ОСОБА_5 права власності на 1/4 частку автомобіля ГАЗ 31105, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі № 0 , кузов № НОМЕР_3, державний номерний знак з 10.07.09р. - ВІ 6797 ВС, до 10.07.09р. - ВІ 3664 АЕ, визнання неправомірним набуття ОСОБА_2 права на гараж № 148 в гаражному кооперативі «Нафтовик» по вулиці Молодіжній, 4а в ОСОБА_7 15.04.08р. Визнння неправомірним набуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 права на гараж № 148 в гаражному кооперативі «Нафтовик» по вулиці Молодіжній, 4а в ОСОБА_7, а звідси і права на вступ до гаражного кооперативу «Нафтовик» від 14.10.08р. Виключення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі списку членів гаражного кооперативу «Нафтовик», розташованого по вулиці Молодіжній, 4а в м.Кременчуці з правом на гараж № 148, визначення за ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на гараж в гаражному кооперативі «Нафтовик» по вулиці Молодіжній, 4а в ОСОБА_7, частки в розмірі - по 1/2 частці кожному, визнання за ним ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого 30 березня 2008 року ОСОБА_5, права власності на 1/4 частину гаражу № 148, розташованого в гаражному кооперативі «Нафтовик» по вулиці Молодіжній, 4а в ОСОБА_7, стягнення з відповідачки ОСОБА_2 1/2 частини отриманої останньою з Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації - суми (відшкодування) оплаченої ОСОБА_5 в 2007 році вартості автомобіля «Славута» З A3 110387 - 40 з урахуванням ступеня його зносу, а саме 3970,28 грн., стягнення з відповідачки ОСОБА_2 отриманої нею неправомірно з органів Пенсійного фонду допомоги на поховання у розмірі двомісячної пенсії померлого 30 березня 2008 року ОСОБА_5 в сумі 8552,48 грн., стягнення з відповідачки ОСОБА_2 понесених мною на поховання померлого 30 березня 2008 року ОСОБА_5 витрат, в розмірі 1/2 частки таких, а саме 3263,50 грн., стягнення з відповідачки ОСОБА_2 понесених мною по справі, документально підтверджених судових витрат просили залишити без розгляду, яку слід задовольнити, як таку, яка не порушує нічиїх прав та інтересів та відповідає вимогам п.5 ч.11 ст.207 ЦПК України, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву і в вище зазначеній частині залишити позов без розгляду. В частині позову про визнання права власності на частку в домоволодінні як на спадкове майно, про визнання права власності на частину земельної ділянки як на спадкове майно, про поділ спадкового нерухомого майна та визнання права власності на останнє в цілому сторони в судовому засіданні зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписну мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 повністю погоджується з позовними вимогами позивача ОСОБА_1 Севаст' яновича, про визнання права власності на 1/4 частку в домоволодінні по вулиці Набережній,буд.39 в с. Недогарки Кременчуцького району як на спадкове майно; про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки по вулиці Набережній,буд.39 в с. Недогарки Кременчуцького району, як на спадкове майно; про поділ спадкового нерухомого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки площею 0,30 га. по вулиці Набережній, буд.39 в с. Недогарки Кременчуцького району та визнання права власності за ОСОБА_13 на останнє в цілому.

Недогарківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області повністю погоджується з позовними вимогами ОСОБА_13, пред'явленими до сільради в частині визнання права власності на частку в домоволодіння як на спадкове майно. Не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на частину земельної ділянки як на спадкове майно, поділу спадкового нерухомого майна та визнання права власності на останнє в цілому.

ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на належні їй: 3/4 частини житлового будинку під літ. "А" та господарських будівель, що складаються з сараю під літ. «Б», гаражу - літньої кухні під літ. «В», літньої кухні під літ «Г», уборної під літ. "Е", огорожі №1, які розташовані по вулиці Набережній, буд. 39 в с. Недогарки Кременчуцького району, та 1/2 частину, а саме 0,15 га, земельної ділянки по вулиці Набережній, 39 в с. Недогарки Кременчуцького району, та право власності в цілому на житловий будинок під літ. "А", загальною площею 38,1 кв.м. з господарськими будівлями, які складаються з: сараю під літ."Б", гаражу - літньої кухні під літ. "В", літньої кухні під літ "Г", уборної під літ "Е", огорожі №1, що розташовані по вулиці Набережній, буд. 39 в с. Недогарки Кременчуцького району, та земельну ділянку по вулиці Набережній, 39 в с. Недогарки Кременчуцького району, з якої 0,05 га виділено для будинку та обслуговування житлового будинку (кадастровий №:01:005:0052), а 0, 25 га - для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий № :01:005:0053) з подальшою реєстрацією такого права у відповідних установах.

Умовою погодження ОСОБА_2 з таким варіантом розподілу (з позовними вимогами в цій частині) є виплата останній компенсації за належні їй 3/4 частини житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки що розташовані по вулиці Набережній, 39 в с. Недогарки Кременчуцького району, в сумі еквівалентній 2000(двом тисячам) доларів США на день виплати, яка повинна бути здійсненою в день затвердження мирової угоди ухвалою на день виплати, яка повинна бути здійсненою в день затвердження мирової угоди ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області в провадженні якого знаходиться справа Розмір компенсації досягнуто сторонами та узгоджено обоюдно, виходячи з ринкової вартості житлового будинку та земельної ділянки даної місцевості, за мінусом вартості спадщини після ОСОБА_5 яка вже була успадкована та отримана ОСОБА_2 одразу після смерті батька ОСОБА_14 ОСОБА_2 заявляє, що її житлові права, таким варіантом розподілу, порушені не будуть оскільки ОСОБА_2 забезпечена іншим житлом. ОСОБА_1 приймає на себе зобов'язання з виплати ОСОБА_2 компенсації за належні їй 3/4 частини житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки що розташовані по вулиці Набережній, 39 в с. Недогарки Кременчуцького району, досягнутому сторонами та обоюдно узгодженому розмірі - в сумі еквівалентній 2000(двом тисячам) доларів США на день виплати, яка буде здійснена ОСОБА_2 вдень затвердженої мирової угоди ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області провадженні якого знаходиться справа, під письмову розписку.

На підтвердження виплати ОСОБА_1 ОСОБА_15 ОСОБА_16 узгодженої компенсації, остання зобов'язується надати ОСОБА_13 письмову розписку.

Позивач ОСОБА_17 відмовляється від усіх інших своїх позовних вимог, заявлених в суді, та взагалі від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2, пов'язаних із спадщиною, що залишилася після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_2 розуміє, що несе відповідальність за невиконання умов мирової угоди лише в частині взятих на себе зобовязань.

Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст. 205, 206, п.5 ч.1 ст.207 ЦІ1К України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до в частині позовних вимог до ОСОБА_2, кооперативу "Нафтовик", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центральної Товарної Біржі про визнання розірвання шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 фіктивним, анулювання виданого 07 грудня 2000 року відділом РАГС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області свідоцтва про розірвання шлюбу та актового запису за № 921 від 07 грудня 2000 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, визначення за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 часток в праві спільної сумісної власності на автомобіль ГАЗ 31105, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі № 0, кузов 7651, державний номерний знак з 10.07.09р. - ВІ 6797 ВС, до 10.07.09р. - ВІ 3664 АЕ - в розмірі 1/2 частки, визнання недійсним біржового контракту (договору відчуження) № ТЗ А7125, укладеного 10 липня 2009 року на Центральній товарній біржі між членом Біржі № 184 ПП ОСОБА_10 діючої на підставі довіреності від імені ОСОБА_6, в особі ОСОБА_11, та членом Біржі №1 ТОВ «Міжрегіональний брокерській дім «Фаворит» в особі ОСОБА_12 від імені ОСОБА_4, щодо відчуження ОСОБА_6 та придбання ОСОБА_4 автомобіля ГАЗ 31105, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі № 0, кузов № НОМЕР_3, державний номерний знак з 10.07.09р. - ВІ 6797 ВС до 10.07.09р. - ВІ 3664 АЕ, визнання за мною в порядку спадкування після померлого 30 березня 2008 року ОСОБА_5 права власності на 1/4 частку автомобіля ГАЗ 31105, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі № 0 , кузов № НОМЕР_3, державний номерний знак з 10.07.09р. -ВІ 6797 ВС, до 10.07.09р. - ВІ 3664 АЕ, визнання неправомірним набуття ОСОБА_2 права на гараж № 148 в гаражному кооперативі «Нафтовик» по вулиці Молодіжній, 4а в м. Кременчуці 15.04.08р. Визнання неправомірним набуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 права па гараж № 148 в гаражному кооперативі «Нафтовик» по вулиці Молодіжній, 4а в м. Кременчуці, а звідси і права на вступ до гаражного кооперативу «Нафтовик» від 14.10.08р. Виключення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі списку членів гаражного кооперативу «Нафтовик», розташованого по вулиці Молодіжній, 4а в м. Кременчуці з правом на гараж № 148, визначення за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на гараж в гаражному кооперативі «Нафтовик» по вулиці Молодіжній, 4а в м. Кременчуці, частки в розмірі - по 1/2 частці кожному, визнання за мною ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого 30 березня 2008 року ОСОБА_5, права власності на 1/4 частину гаражу №148, розташованого в гаражному кооперативі "Нафтовик"по вулиці Молодіжній, 4а в м. Кременчуці стягнення з відповідачки ОСОБА_2 ? частини отриманої останньою з Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації суми(відшкодування) оплаченої ОСОБА_5 в 2007 році вартості автомобіля «Славута» ЗАЗ 110387 -40 з урахуванням ступеня його зносу, а саме 3970,28 грн. стягнення з відповідачки ОСОБА_2 отриманої нею неправомірно з органів Пенсійного фонду допомоги на поховання у розмірі двомісячної пенсії померлого 30 березня 2008 року ОСОБА_5 в сумі 8552,48 грн., стягнення з стягнення з відповідачки ОСОБА_2 понесених мною на поховання померлого 30 березня 2008 року ОСОБА_5 витрат, в розмірі ? частки таких, а саме 3263,50 грн., стягнення з відповідачки ОСОБА_2 понесених мною по справі, документально підтверджених судових витрат залишити без розгляду.

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1 Севастяновчем, ОСОБА_2 та Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2, Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на частку в домоволодінні як на спадкове майно, про визнання права власності на частину земельної ділянки як на спадкове майно, про поділ спадкового нерухомого майна та визнання права власності на останнє в цілому, і зобоіязується сплатити ОСОБА_2 компенсацію за належній їй 3/4 ч. житлового будинку з господарськими будівлями та ? ч. земельної ділянки розташованих в с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області в сумі еквівалентній 2000 доларів США на день виплати, яка повинна бути вчинена в день затвердження мирової угоди Кременчуцьким районним судом, а ОСОБА_2 відмовляється від належних її ? ч. житлового будинку з господарськими будівлями та ? ч. земельної ділянки розташованих в с. Недогарки вул. Набережна, 39 Кременчуцького району Полтавської області і зобовязується прийняти від ОСОБА_1 Севаст»яновича грошову компенсацію за них в сумі еквівалетній 2000 доларів США на день виплати, яка повинна бути здійснена в день затвердження мирової угоди Кременчуцьким районним судом. Розмір компенсації сторонами узгоджено виходячи з ринкової вартості житлового будинку та земельної ділянки у даній місцевості за мінісом вартості спадщини після ОСОБА_5, яка вже була успадкована та отримана ОСОБА_2 після смерті останнього. ОСОБА_2 і Недогарківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на ? ч. житлового будинку з господарчими будівлями та ? ч. земельної ділянки розташованих в с. Недогарки вул. Набережна, 39 Кременчуцького району Полтавської області.

Представник Недогарківської сільської ради Кременчуцького району - сільський голова ОСОБА_18 та ОСОБА_2 визнають за ОСОБА_1 право власності на належну йому в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5 ? ч. житлового будинку літ А та господарчих будівель: сараю літ.Б. гаражу літні кухню літ В, літньої кухні літ Г, уборної літ Е, огорожі №1 та ? ч. земельної ділянки розташованих в с. Недогарки вул. Набережна, 39 Кременчуцького району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_17 в цілому право власності на житловий будинок літ А та господарчі будівлі: сарай літ.Б. гараж літню кухню літ В, літню кухню літ.Г, уборну літ Е, огорожу №1 та земельну ділянку площею 0,30 га, з якої 0,05 га виділено для обслуговування житлового будинку і 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства розташованих в с. Недогарки вул. Набережна, 39 Кременчуцького району Полтавської області з реєстрацією права у відповідних установах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Клименко