overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-367/10
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2010 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 2000,64 грн., -
Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.
Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.ст.526, 509 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4:
- на користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Пясківської Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вона та відповідач є співвласниками квартири АДРЕСА_1. На даний час відповідач не пускає її в вищевказану квартиру та поміняв замки на вхідних дверях. Позивачка просить ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача не чинити перешкод в користуванні квартирою, вселити її в дану квартиру, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В попереднє судове засідання позивач та відповідачка не з»явилися, згідно поданих до суду заяв, просили розглядати справу у їх відсутність. При цьому позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав.

Відповідно до частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 319 частиною 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно статті 391 цього ж Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а тому визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного суд задовольняє позов повністю.

Керуючись статтями 10, 11,130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, статтями 319,391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні квартирою № 2 в будинку № 45 по вулиці Дзержинського в смт. Биківка Романівського району Житомирської області та вселити її у дану квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 45 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Головуючий : С.В.Бабич
Справа № 2-574/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Стрілець Я.С.

при секретарі Кулька О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Ржавинці Заставнівського району, Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, котра померла 24.11.2006 року. В мотивування позовної заяви посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка площею 0,88 га вартістю 11647,81 грн, що розташована на території Ржавинецької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:01323, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №638759, виданого Заставнівською райдержадміністрацією 07.03.2006 року. Заповіту мати не залишала, спадкоємцем майна померлої є вона. Позивач вказала, що із-за того, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини не має змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі. Причиною пропуску строку стало неправильне тлумачення вимог закону щодо строків прийняття спадщини.

При попередньому судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача від територіальної громади с.Ржавинці Заставнівського району, Чернівецької області в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,88 га, що розташована на території Ржавинецької сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №638759, виданого Заставнівською райдержадміністрацією 07.03.2006 року належала померлій 24.11.2006 року ОСОБА_2. Спадкоємцем майна померлої за законом є позивач ОСОБА_1 Строк для прийняття спадщини позивачем пропущено із поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і їх слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.,130,174, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохмісячний додатковий строк для прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2, котра померла 24.11.2006 року в с.Ржавинці Заставнівського району, Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа №2-518/10
УХВАЛА

24 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку-

ВСТАНОВИВ:

у*

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Під час попереднього судового засідання сторонами спір не врегульовано у відповідності із ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи викладене та на підставі ст. ст. 130 ч.ч.6, 9,1 0, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2010 року.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Миколаївський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2010 року Номер справи 2н-497/10
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., розглянувши заяву ЗАТ „ Енергія -Новий Розділ про стягнення заборгованості ,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 30 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ Бачун О.І.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 19.01.2011 року.
Суддя: __________________________Бачун О.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іші відмітки _____________________
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 серпня 2010 року Цивільна справа № 2н-913/2010
Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянув заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплопостачання в сумі 2338грн. 02коп. з ОСОБА_1.
Відповідно до п.п.14,17,35,41 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року, ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-97,102-105 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ видано _________________201_року
Судовий наказ набрав чинності _____________________201_р.
Наказ дійсний для предявлення _____________________201__ р.
Суддя С.Ю.Казак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації. /з прикладанням печатки/Примітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1927/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона з 20.07.2005 року по 11.06.2008 рік перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, хоча працездатний і в змозі надавати таку допомогу. Тому позивачка звернулась в суд з позовом в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 350 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилась, надала заяву де просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 20.07.2005 року по 11.06.2008 рік.. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, хоча працездатний і в змозі надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 350 грн. на утримання неповнолітньої дитини обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.11, 60, 213 218, 367, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 16.04.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-5411/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Спічак О.Б.

при секретареві Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В вересні 2010 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2005 року Суворовським відділом РАЦС Херсонського МУЮ , актовий запис № 231. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв»язку з чим вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім того, зазначила, що у них з відповідачем виник спір з ким буде проживати дитина. Позивачка бажає, що дитина проживала разом з нею, оскільки вона зможе забезпечити донці належні умови для життя, виховання та розвитку. Вона має нерухоме майно, отримує доходи від надання нерухомого майна в оренду, крім того є приватним підприємцем. За вказаних обставин просила суд визначити місце проживання малолітньої Ніколь разом з матірю.

В судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на визначенні місця проживання дитини з матірю . Позивач суду пояснила, що вона не заперечує проти того щоб батько спілкувався з дитиною у необмеженій кількості часу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував, щоб донька проживала з матірю .

Представник органів опіки та піклування в Комсомольському районі м. Херсона ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи судом встановлено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому 30 липня 2005 року Суворовським відділом РАЦС Херсонського МУЮ шлюбі, актовий запис № 231. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час розгляду справи сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер.

Оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухав пояснення сторін, зокрема пояснення відповідача , який згоден, щоб донька проживала з позивачкою, з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків , віку дитини та у відповідності до вимог ст.. 161 СК України суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої доньки з матірю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212,213 ЦПК України, ст.161 СК України, суд

вирішив:

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Спічак
УХВАЛА

22 листопада 2010р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Біляк Ю.І. Ленінського ВДВС Харківського МУЮ від 18 жовтня 2010 р. про відкриття виконавчого провадження на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова про стягнення з нього - заявника - заборгованості на користь ЗАТ «Альфа-Банк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що судом був помилково виданий виконавчий лист на виконання зазначеного заочного рішення суду, яке не набрало законної сили, а державним виконавцем помилково відкрито виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст.85 Закону Про виконавче провадження скарга повинна містити, зокрема, точну назву стягувана, його місце знаходження, зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; виклад обставин, якими скаржник обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ч,5 ст. 119 ЦПК України до скарги додаються документи, які підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України необхідно надати копію скарги та доданих документів до скарги по числу учасників процесу.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, п. «б» ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» слід оплатити судовий збір, розмір якого становить 3 грн. 40 коп., про що надати суду квитанцію.

Скарга не відповідає зазначеним вимогам.

Заявнику слід вказати стягувана, його місцезнаходження.

Слід обгрунтувати, у чому полягає помилка державного виконавця та неправомірність винесеної постанови, якщо остання винесена на підставі виконавчого листа, виданого судом, в якому зазначено, що рішення набрало чинності; чітко зазначити, яка норма Закону порушена державним виконавцем.

Також слід надати копію скарги з додатком для стягувана.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 85 Закону «Про виконавче провадження», ст. 119 ЦПК України, відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 10 листопада 2010 р. скаргу залишено без руху, заявнику наданий строк до 19 листопада 2010 р. для усунення недоліків.

До цього часу недоліки не усунені. За таких обставин відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, ст.85 Закону Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до

суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО