Справа № 2-198/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк О.А.

і розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 21.06.2007 року відповідно до укладеного договору № SAMDN4293, відповідачка ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 4 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідачка зобов»язання за ним не виконала належним чином, в зв»язку з чим її заборгованість станом на 15.07.2009 р. склала 1853,91 доларів США. Відповідачка ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з неї всієї суми заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 14 138,67 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 копію позовної заяви отримала, що підтверджується її розпискою, в судове засідання викликалася через засоби масової інформації, проте в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала, в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору № SAMDN4293 від 21.06.2007 p., відповідачка ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 4 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам законодавства та укладеного договору своїх зобов»язань належним чином не виконувала в зв»язку з чим допустила заборгованість, яка станом на 15.07.2009 року, згідно розрахунків позивача складає 1853,91 доларів США (за курсом НБУ на 14.07.2009 р. складає 14 138,67 грн.(а.с.4, 12зв). Дані розрахунки перевірені судом і є правильними, оскільки в добровільному порядку відповідачкою суму боргу не відшкодовано, вона підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Керуючись: ст.ст. ЦПК України , суд 526, 527,530 ЦК України, ст.ст.159,208,209,213,215,224

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 14 138 (чотирнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 67 коп. заборгованості по кредитному договору, 141 (сто сорок одну) грн. 39 коп. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 14 310 ( чотирнадцять тисяч триста десять ) грн. 06 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: