Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-1706/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Власенко Н.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності, виділ частки в натурі, визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 є власником 47/100 частки домоволодіння по вул. Короленка, 27 в м. Хмельницькому, а власником іншої 53/100 частки домоволодіння є ОСОБА_2 Кожен з співвласників користується окремим приміщеннями та надвірними будівлями. Частка ОСОБА_1 складається із наступних приміщень: "2-1" коридор-топочна, площею 8,7 кв.м.; ''2-2" житлова кімната, площею 13,3 кв.м.; "2-3" житлова кімната, площею 10,7 кв.м.; "2-4" столова, площею 11,4 кв.м.; "2-5" кухня, площею 14,4 кв.м.; "2-6" ванна кімната, площею 3,0 кв.м., а також сарай під літерою "Б" та вбиральня під літерою "З".

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі належної їй частки (47/100) в домоволодінні по вул. Короленка, 27 в м. Хмельницькому, припинення спільної часткової власності, визнання права власності на приміщення та будівлі в цій частці та встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Короленка, 27 в м. Хмельницькому. На обґрунтування своїх вимог вказала, що спільна часткова власність на будинковолодіння створює їй певні незручності, зокрема щодо приватизації земельної ділянки, а тому виникла необхідність припинення спільної часткової власності і виділення належної їй частки в натурі.

Ухвалою суду від 03 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою за заявою позивача залишено без розгляду.

До участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач в ході попереднього розгляду справи позов визнала, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - виконавчого комітету Хмельницької міської ради, який оповіщений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 355, 356, 358, 364, 367 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 у натурі частку із майна - домоволодіння по вул. Короленка, 27 у м. Хмельницькому, яка становить 47/100, припинивши спільну часткову власність на вказане домоволодіння, та визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні приміщення в цій частці: "2-1" коридор-топочна, площею 8,7 кв.м.; "2-2" житлова кімната, площею 13,3 кв.м.; "2-3" житлова кімната, площею 10,7 кв.м.; "2-4" столова, площею 11,4 кв.м.; "2-5" кухня, площею 14,4 кв.м.; "2-6" ванна кімната, площею 3,0 кв.м.; сарай під літерою "Б", вбиральню під літерою "З".

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: