ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1030/10
провадження № Б/н 1247
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" травня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: Шараповій A.B., Артемович A.JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.03.2008 року приблизно о 15-00 годині на вул. Саперно - Слобідській в м. Києві, з вини громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2008 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні вищезазначеного ДТП. В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль Пежо з номерними знаками AI 8412 АР, під керуванням водія ОСОБА_3. Розмір завданих збитків згідно звіту № 701 від 12 травня 2008 року становить 4 782 гривні 68 копійок. У зв'язку з настанням події , передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" . МТСБУ 25 червня 2008 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі в сумі 4 782 гривень 68 копійок, а тому просить стягнути вищевказану суму, 470 гривень витрат на послуги аварійного комісара, 1500 гривень витрат на юридичні послуги, судові витрати в розмірі 67 грн. 53 коп. - судовий збір, 252 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 1500 грн. за надання юридичної допомоги з відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи встановлено, що 07 березня 2008 року о 15-00 годині на вул. Саперно - Слобідській в м. Києві ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , заднім ходом, не впевнився, що це буде небезпечно, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем „Пежо д/н AI 84 12 АР, під керуванням водія ОСОБА_3. чим порушив п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно звіту № 701 від 12 травня 2008 року пошкодженого транспортного засобу, розмір завданих збитків нанесених автомобілю „Пежо д/н AI 84 12 АР складає 4 782 гривні 68 копійки. Дослідження пошкодженого транспортного засобу було проведено 08.05.2008 року ТОВ „Асистентська компанія „Реверс (а.с. 17-19).

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль „Пежо" д/н AI 84 12 АР. що належить ОСОБА_3, яка на момент ДТП мала Поліс № 4670163 цивільної відповідальності перед третіми особами (а.с. 15).

Згідно страхового полісу страхувальник забезпечує відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим - третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії цього полісу, і винуватцем якої був зазначений у цьому полісі власник (водій) транспортного засобу, зазначеного у цьому полісі. Виплата страхового відшкодування здійснюється в межах страхових сум. зазначених у цьому полісі.

25 червня 2008 року моторне страхове бюро України на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4 782 гривень 68 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення від 25.06.2008 року (а.с. 25)

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази по справі суд приходить до висновку, що по вині водія ОСОБА_2сталася ДТГ1 і пошкоджено автомобіль „Пежо д/н НОМЕР_2.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 4782 грн. 68 коп. підлягають задоволенню

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати.

Так, витрати позивача за надання правової допомоги становлять суму 1500 гривень (а. с. 27), сплачене державне мито в сумі 52 гривні 52 копійки (а.с. 1), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. (а.с. 2). витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 470 гривень 00 коп. (а.с. 23), 29 гривень 66 копійок витрат повязаних з викликом відповідача до суду, які повинні бути стягнуті із відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1191, 1166, 1187 ЦК України. Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" . Закону України Про страхування, та ст.ст. 10.11.33. 60,79, 88.208,212.213.215.218.224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, проживаючого за адресою: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська. 12 22. кв. 15 на користь Моторного транспортного страхового бюро України , що знаходиться за адресою 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8 матеріальні збитки в сумі 5252 гривні 68 копійок, витрати пов'язаних з наданням правових послуг в сумі 1500 гривень, 52 гривні 52 коп. судового збору, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.. 29 гривень 66 копійок витрат пов'язаних з викликом відповідача до суду

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суду м.Києва з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя