РІШЕННЯ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

Справа № 2-30/2010

29 січня 2010 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Войтко Ю.Б.

при секретарі: Штойко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі базового відділення Вінницької ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі базового відділення Вінницької ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 313/035-43/785, згідно з яким відповідачу відкрито кредитну лінію до карткового рахунку № 262589819 для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або * через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії (ліміт кредитування) за цим договором становить 5000,00 гривень.

Згідно п. 1.4 кредитна лінія відкрилася на строк 36 місяців з 27.12.2005 року по 26.12.2008 року.

Відповідно до п. 2.1 відсоткова ставка за користування кредитною лінією складає 24% річних.

В порушення своїх зобовязань, станом на час звернення позивача до суду, ОСОБА_2 заборгував 7918,41 гривню, з яких 5000,00 гривень - заборгованість по кредиту, 2918,41 гривня - заборгованість по відсотках.

В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме через оголошення в газеті «Вінниччина»

№ 6 (22448) від 22.01.2010 року, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 313/035-43/785, згідно з яким відповідачу відкрито кредитну лінію до карткового рахунку № 262589819 для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії (ліміт кредитування) за цим договором становить 5000,00 гривень.

Згідно п. 1.4 кредитна лінія відкрилася на строк 36 місяців з 27.12.2005 року по 26.12.2008 року.

Відповідно до п. 2.1 відсоткова ставка за користування кредитною лінією складає 24% річних.

Станом на 10.06.2009 рік ОСОБА_2 заборгував банку 7918,41 гривень, з яких 5000,00 гривень - заборгованість по кредиту, 2918,41 гривня - заборгованість по відсотках.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 79,18 грн. та 250,00 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі базового відділення Вінницької ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі базового відділення Вінницької ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 33) заборгованість по кредиту у сумі 7918 (сім тисяч девятсот вісімнадцять) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі базового відділення Вінницької ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 33) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 79 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 250 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ: