ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-271/2010
провадження № Б/Н 216
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шкоріної О.І.

при секретарі: Телегіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь витрат, які вона понесла при лікуванні і похованні спадкодавця ОСОБА_4 Свої вимоги мотивувала тим, що вона, довгий час будучи знайомою з ОСОБА_4, усіляко допомагала останній, представляючи інтереси в суді, в також в побуті, у вирішенні особистих проблем. 21 жовтня 2004 року вона викликала швидку допомогу на квартиру ОСОБА_4, яка була в непритомному стані, у зв»язку з чим була доставлена до відділення нейрохірургії лікарні швидкої допомоги. Вона за власні кошти придбавала ліки для ОСОБА_4 по списку, який надав лікар. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і вона за власні кошти почала здійснювати процедуру поховання за православним обрядом. В період з 2 по 7 листопада вона разом з двома жінкми прибирали квартиру покійної, яка була в антисанітарному стані, за її кошти були встановлені нові двері до квартири. На сьогодні ніхто з родичів чи близьких знайомих ОСОБА_4 добровільно не бажає повернути витрачені нею кошти.

Під час розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача ОСОБА_3, яка по заповіту успадкувала все майно, яке належало ОСОБА_4, а це однокімнатна квартира в м.Києві і заощадження в доларах США та в національній валюті на велику суму, понесені нею витрати на представлення інтересів ОСОБА_4 в суді в сумі 1000 грн., витрати на поховання: вартість труни 450 грн., кремація - 445 грн., урна - 300 грн., оренда залу - 340 грн., одягання, бальзамування - 1600 грн., транспорт - 1200 грн., послуги крематорій - 1700 грн., перебування ОСОБА_4 в лікарні протягом 4 діб та купівля ліків - 427 грн., заховання труни - 200 грн., а всього на загальну суму 7562 грн., яка з урахування інфляції та індексації складає 25000 грн. Крім того, вона витратила власні кошти в розмірі 500 грн. на виготовлення та установку дверей в квартирі ОСОБА_4 А також вона вважає, що діями ОСОБА_3 їй заподіяна моральна шкода, розмір якої вона оцінює в 10000 грн. та яка полягає в тому, що вона була позбавлена можливості оплатити собі операцію, оскільки ці кошти витратила на лікування та поховання ОСОБА_4 Відповідачка добровільно не бажає відшкодувати понесені нею витрати, затягуючи розгляд справи в суді.

В подальшому позивач збільшила свої позовні вимоги і просила з урахуванням інфляції стягнути з відповідача її матеріальні витрати в сумі 7539 грн., а також їй нанесені матеріальні збитки відповідачкою, які полягають у вартості операції - венотомія - 10000 грн., н виготовлення зубних протезів - 3670 грн. Розмір моральної шкоди збільшили до 50000 грн.

В судовому зсіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, пояснила, що вона за життя ОСОБА_4 складала заяви, скарги, позовні заяви, приймала участь як представник інтересів останньої по довіреності в судових засіданнях, н що витрачала власні кошти. На дев»ятий день після смерті ОСОБА_4 труп з моргу ніхто з родичів не забрав, а тому вона вирішили поховати тіло ОСОБА_4, що і зробила знову ж за свої кошти. Вона спілкувалася з відповідачкою, просила розрахуватися з нею, але відповідачка так і не розрахувалася. Вважає що до покійної, відповідачка веде себе дуже не порядно. Моральна шкода полягає в приниженні її честі і гідності заявами ОСОБА_3 її всі хвороби пов»язані з нервовими переживаннями та моральними переживаннями, яких вона зазнає внаслідок несправедливих дій відповідачки, яка шахрайським шляхом заволоділа майном померлої. Крім того, пояснила, що вона зверталася до Одиннадцятої нотаріальної контори з заявою про визнання її кредитором, але в прийнятті такої заяви їй було відмовлено.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що відповідачка будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, заяву про можливість розгляду справи у її відсутність не надала, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки проти такого вирішення не заперечує позивачка.

Відповідно до ст.. 1232 ЦК України спадкоємці зобов»язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 /а.с.4 том 1/

У зв»язку зі смертю ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 понесла витрати на ритуальні послуги в сумі 150 грн. - ІНФОРМАЦІЯ_2, послуги крематорію в сумі 151 грн.20 коп. - 2 листопада 2004 року, що підтверджується рахунком - замовлення № 1.7632.К на ім.»я ОСОБА_2 та фіскальним чеком, на придбання - оформлення предметів і послуг похоронного призначення в сумі 476 грн., що підтверджується договором-замовленням № 4.3756.3 н ім.»я ОСОБА_2 та фіскальним чеком, а також на додаткові послуги у відділі реєстрації смерті в сумі 14 грн.80 коп.

Суд також вважає доведеним, що ОСОБА_4 до лікарні потрапила 21 жовтня 2004 року, де знаходилася до моменту смерті і на лікування ОСОБА_4 позивач витратила 427 грн.

Таким чином, загальна сума, яка була витрачена ОСОБА_2 на лікування та поховання ОСОБА_4 складає 1219 грн.

З урахуванням індексу інфляції з період з грудня 2004 року по травень 2010 року розмір витрат, які підлягають стягненню на користь позивачки становить: за грудень 2004 року 1219 грн. х 102,4 % : 100% = 1248 грн.25 коп.;

За 2005 рік 1248 грн.25 коп. х 110,3 % : 100%= 1376 грн.81 коп.

За 2006 рік 1376 грн.81 коп. х 111,6 % : 100% = 1536 грн.51 коп.

За 2007 рік 1536 грн.51 коп. х 116,6 % : 100% =1791 грн.57 коп.

За 2008 рік 1791 грн.57 коп. х 122,3%: 100% = 2191 грн.09 коп.

За 2009 рік 2191 грн.09 коп. х 112,3 % : 100% =2460 грн.59 коп.

За період з січня по травень 2010 року включно 2575 грн.44 коп.

Спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_3, яка 30 листопада 2004 року звернулася до Одиннадцятої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, саме ОСОБА_3 повинна відповідати перед ОСОБА_2 за понесені витрати на лікування, поховання ОСОБА_4 в розмірі 575 рн.44 коп.

Вимоги позивача про стягнення з спадкоємця витрат за надану нею правову допомогу ОСОБА_4 при розгляді справ в суді про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 та виселення останнього з квартири АДРЕСА_1, що в загальній сумі становить 1000 грн., задоволенню не підлягають, оскільки вони не підтверджені письмовими доказами, а також не відносяться до майнової шкоди чи до витрат на утримання, догляд, лікування та поховання.

Що стосується інших витрат на придбання одягу для померлої, витрати на організацію обіду та замовлення панахиди в церкві, додаткові витрати, то в цій частині ці витрати також не підтверджені письмовими доказами, а тому задоволенню не підлягають.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 13670 грн., як матеріальні збитки на проведення операції венотомії в сумі 10000 грн. та 3670 грн. на виготовлення зубних протезів, оскільки між необхідністю проведення позивачем таких операцій та діями відповідача відсутній причинно-наслідковий зв»язок.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи вимоги закону, суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_3, яка отримавши майно у спадок, добровільно не відшкодувала позивачці ОСОБА_2 понесені останньою витрати на лікування та поховання ОСОБА_4, чим завдала моральної шкоди, яка виразилася в моральних стражданнях позивачки, яка протягом п»яти років не може отримати належні їй кошти. Моральні страждання та відчуття несправедливості негативно впливають на стан здоров»я позивачки, яка за браком коштів не може приділити достатню увагу своєму здоров»ю. За захистом своїх прав позивач змушена була звертатися і до нотаріальної контори і в суди, що вимагає від останньої додаткових зусиль для організації її життя.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 30 листопада 2004 року, жодних дій не вчинила для організації поховання праху ОСОБА_4 і лише в липні 2005 року звернулася до крематорію з заявою видачі урни з прахом, в чому останній було відмовлено, оскільки потребувалася згода замовника.

Аналізуючи наведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, та доведеності вимог щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст..ст.10,11,15,60,208,209,213-215, 224 ЦГТК України і на підставі ст..ст. 1167, 1231, 1232 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в якості витрат, які були зроблені на лікування, похванні ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням індексу інфляції 2575 грн.44 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з чсу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: