Бродівський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі № 2-29/2010

28 грудня 2010 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_2Р, в якому просить змінити предмет договору будівельного підряду від 29.12.2004 і зобов'язати відповідача передати у власність ОСОБА_1 незавершене будівництво житлового блоку №4 шестиблочного житлового будинку по вул. 22 Січня, 37а в м. Броди, стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 кошти, необхідні для завершення будівництва в сумі 105086,00 грн., а також моральну шкоду в сумі 50000,00 грн., державне мито та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, просить суд розірвати договір будівельного підряду від 29.12.2004 року, стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 кошти, внесені як попередня оплата по договору в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) доларів США, а також 3% річних за користування грошовими коштами за 2005-2009 роки з врахуванням індексу інфляції, що в гривневому еквіваленті становить 178493,92 гривні та моральну шкоду в сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень, державне мито та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, згідний повернути борг, але на даний момент цього здійснити не може, бо на його банківські рахунки накладено арешт. Вимогу щодо моральної шкоди не визнає.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, зясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, не заперечується сторонами, підтверджується наявними у справі доказами, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.12.2004 року було укладено договір будівельного підряду, відповідно до якого відповідач зобов'язався до 01.11.2005 року збудувати та передати ОСОБА_1 у власність житловий блок №4 з шестиблочного житлового будинку по вул.22 Січня, 37а в м. Броди. Відповідно до п.п.4.9. договору відповідач отримав від позивача попередню оплату повністю за блок №4 в сумі 91800,00 гривень, що становило 17000,00 у. о. по діючому на момент оплати курсу, з врахуванням 5 - ти відсоткової знижки, що засвідчують протоколи погодження та квитанції прибуткових касових ордерів (а.с.4-7).

Свої зобовязання ОСОБА_1 виконав повністю. Відповідно до п. 2.6 договору відповідач зобовязався самостійно та за власний рахунок виготовити проектну документацію, закупити будівельні матеріали та виконати будівельні роботи.

На даний час відповідач здійснив будівництво лише фундаменту та цокольного поверху шестиквартирного будинку у м. Броди по вул. 22 Січня, 37а (з липня 2005 року будівництво не ведеться). ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з вимогами про виконання договору, на що отримав лист - повідомлення від відповідача від 10.07.2006 року, в якому той зобовязався закінчити будівництво до 31.12.2006 року, а також про те, що змін до підписаних договорів щодо оплати немає.

Як вбачається з пояснень відповідача, отриманих в судовому засіданні, він згоден повернути позивачу понесені ним втрати згідно вище названого договору, проте на даний час немає такої можливості, так як арештовані всі його рахунки і майно в звязку з кримінальною справою. При цому ОСОБА_2 погоджується з розрахунком ОСОБА_1 суми боргу та 3 % річних.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне задоволити вимогу щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 боргу в сумі 178 493,92 грн.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди 50 000,00 грн. то така не підлягає до задоволення, так як є не обґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 611,621,622,651,653,875-883,1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Розірвати договір будівельного підряду від 29.12.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 178 493 грн. 92 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30,00 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Бродівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5