Справа № 2-3861/10
Номер рядка стат.звіту - 26
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 122499 (сто двадцять дві тисячі чотириста дев»яносто дев»ять) грн. 50 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 13 лютого 2008 року, між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №430/4/08/М/139 від 13 лютого 2008 року, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) доларів США., шляхом перерахування кредитних коштів однією сумою на поточний рахунок відповідача №0118 відкритий в ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» згідно договору про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 13 лютого 2028 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 28 вересня 2010 року виникла заборгованість, яка складає 122499 (сто двадцять дві тисячі чотириста дев»яносто дев»ять) грн. 50 коп.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №430/4/08/М/139 від 13 лютого 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) доларів США. і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом в розмірі 14 % річних до 13 лютого 2028 року.

Згідно довідки - розрахунку на суму простроченого забов'язання по кредитному договору №430/4/08/М/139 від 13 лютого 2008 року, станом на 28 вересня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає - 122499 (сто двадцять дві тисячі чотириста дев»яносто дев»ять) грн. 50 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.Ю, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

РІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» м.Київ, вул. Зоологічна,5, тр/р 0 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, , заборгованість у розмірі 122499 (сто двадцять дві тисячі чотириста дев»яносто дев»ять) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 1225 (одна тисяча двісті двадцять п»ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4