Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-561/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Бурлаки А.І.

при секретарі Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 812865.77грн..

В ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги. Пояснив, що 10.06.2008р. між ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/02-2/783/08. На підставі даного договору відповідачці було надано кредит в сумі 70000дол. США терміном на 84 місяці зі сплатою 15% річних. Відповідно до 5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором. Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів кредитора у відповідності до графіка погашення заборгованості. Згідно п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 10.06.2008р. між ОСОБА_1 , який виступив майновим поручителем по зобов`язаннях ОСОБА_2 за кредитним договором, було укладено договір іпотеки №014/02-2/783-08, за яким було передано в іпотеку позивачу нерухоме майно - квартиру, загальною площею 57,6кв.м, житловою площею 32,5кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 вартість предмета іпотеки на момент надання кредиту визначається сторонами в сумі 418822.00грн. За час розгляду справи змінилася сума позовних вимог позивача до відповідача. Станом на 29.03.2010р. заборгованість за кредитним договором №014/02- 2/783/08 від 10.06.2008р. становить 140381.56дол. США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 1113225.77грн., з яких: заборгованість за кредитом 68825.34дол. США (545784.95грн.), заборгованість за відсотками складає 14836.10дол. США (117650.27грн.), нарахована пеня складає 14836.10дол. США (449790.55грн.). У відповідності до Ч.2 п.1.1 Договору іпотеки іпотеко держатель має право у випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна. Статтями 39, 40 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд вправі винести рішення про виселення мешканців. Просив суд з метою погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №014/02-2/783/08 від 10.06.2008р. в сумі 140381.56дол. США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 1113225.77грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 57,6кв.м, житловою площею 32,5кв.м, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_3 . за договором іпотеки №014/02-2/783-08 від 10.06.2008р., яка належить ОСОБА_1 .. Виселити громадян, які мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЧОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» держмито в сумі 1700.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися - були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.06.2008р. між ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/02-2/783/08. На підставі даного договору відповідачці було надано кредит в сумі 70000дол. США терміном на 84 місяці зі сплатою 15% річних. Відповідно до 5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором. Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів кредитора у відповідності до графіка погащення заборгованості. Згідно п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погащення кредиту. Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порущення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

10.06.2008р. між ОСОБА_1 , який виступив майновим поручителем по зобов`язаннях ОСОБА_2 за кредитним договором, було укладено договір іпотеки №014/02-2/783-08, за яким було передано в іпотеку позивачу нерухоме майно - квартиру, загальною площею 57,6кв.м, житловою площею 32,5кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 вартість предмета іпотеки на момент надання кредиту визначається сторонами в сумі 418822.00грн.

Частиною 1 СТ.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Ч.1 ст.ЗЗ Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтями 39, 40 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд вправі винести рішення про виселення мешканців.

Станом на 29.03.2010р. заборгованість за кредитним договором №014/02-2/783/08 від 10.06.2008р. становить 140381.56дол. США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 1113225.77грн., з яких; заборгованість за кредитом 68825.34дол. США (545784.95грн.), заборгованість за відсотками складає 14836.10дол. США (117650.27грн.), нарахована пеня складає 14836.10дол. США (449790.55грн.). Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ в особі ЧОД «Райффайзен Банк аваль» підлягають задоволенню.

Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 1700.00грн. та 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 223-226, 228 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 590, 629 ЦК України, ст.ст.ЗЗ, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

З метою погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №014/02- 2/783/08 від 10.06.2008р. в сумі 140381.56дол. США, що згідно курсу НБУ (140381.56дол. США х7.93) становить в гривневому еквіваленті 1113225.77грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 57,6кв.м, житловою площею 32,5кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором іпотеки №014/02-2/783-08 від 10.06.2008р., яка належить ОСОБА_1 .

Виселити громадян, які мещкають в квартирі АДРЕСА_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті держмита в сумі 1700.00грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн., а всього 1820.00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: А.І.Бурлака