Справа №2-1558/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської ради села Текуча Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до сільської ради села Текуча Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 15 жовтня 1998 року помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 жовтня 1998 року виконкомом Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому домоволодіння, розташованого по вулиці Радянській, 47 села Текуча Уманського району Черкаської області. Спадкоємцями після смерті батька являються позивачка та її рідна сестра ОСОБА_3, яка відмовляється від прийняття своєї частки у спадщині на користь позивачки. Ще при житті, тобто 27 серпня 1996 року батько склав заповіт, яким вищевказане домоволодіння заповів позивачці, тому після його смерті вона фактично прийняла спадщину, почала там проживати, користуватися домоволодінням та доглядати його. За своєю необізнаністю в установлені законом строки позивачка документально не оформила своє право на спадщину, адже вважала, що вже є власницею домоволодіння, оскільки фактично прийняла спадщину. На даний час в неї виникла необхідність все документально оформити, але це виявилося неможливо, адже ще при житті батька були зведені всі наявні споруди, а саме: житловий будинок «А», веранда «а», сарай «Б,В,Г», вбиральня «Д», підвал «під В», козирок «І», колонка «II», огорожа №1-3, але вони належним чином не оформленні та не введені в експлуатацію. Вищезгадані споруди відповідають всім будівельним, санітарним та протипожежним нормам, що підтверджується відповідними висновками, але за вирішенням даного питання та отриманням правовстановлюючих документів позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила їх задоволити.

Представник відповідача у письмовій заяві не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що дійсно, 15 жовтня 1998 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 жовтня 1998 року виконкомом Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому домоволодіння, розташованого по вулиці Радянській, 47 села Текуча Уманського району Черкаської області. Спадкоємцями після смерті батька являються позивачка та її рідна сестра ОСОБА_3, яка відмовляється від прийняття своєї частки у спадщині на користь позивачки. Ще при житті батько склав заповіт, яким належне йому домоволодіння заповів позивачці, тому після його смерті вона фактично прийняла спадщину, але за своєю необізнаністю в установлені законом строки позивачка документально не оформила своє право на спадщину, адже вважала, що вже є власницею домоволодіння, оскільки фактично прийняла спадщину. На даний час в неї виникла необхідність все документально оформити, але це виявилося неможливо, адже ще при житті батька були зведені всі наявні споруди, а саме: житловий будинок «А», веранда «а», сарай «Б,В,Г», вбиральня «Д», підвал «під В», козирок «І», колонка «II», огорожа №1-3, але вони належним чином не оформленні та не введені в експлуатацію, хоча вищезгадані споруди відповідають всім будівельним, санітарним та протипожежним нормам, що підтверджується відповідними висновками, тому зважаючи на вищевикладене, відсутність інших спадкоємців, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на ст.ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218,

376, 392, 1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок «А», веранду «а», гараж «Б», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральню «Д», підвал «під В», козирок «І», колонку «II» та огорожу № 1-3, які розташовані у домоволодінні № 47 по вулиці Радянській села Текуча Уманського району Черкаської області та належали ОСОБА_2, який помер 15 жовтня 1998 року у віці 88 років в селі Текуча Уманського району Черкаської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: .