Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі : головуючого судді: Майдан С.І. при секретарі: Шемшур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на повнолітню дитину у звязку з навчанням та додаткових витраті на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

01.09.2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, вона перебувала у шлюбі з відповідачем, 15.03.1994 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюб у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття. На теперішній час син навчається на третьому курсі денної форми навчання Херсонського економіко-правового інституту. Він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно відмовляється надавати. Просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 2 925 грн та аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? від прожиткового мінімуму на одну особу до досягнення ОСОБА_3 двадцяти років, а саме 334,00 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме погодився сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання у розмірі 1/3частини всіх його видів заробітку (доходів), щомісяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пояснив, що сплачувати аліменти та додаткову допомогу в розмірі, якому просить позивачка він не можу у звязку з тяжким матеріальним становищем. У нього є інша сімя в склад якої входить його неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина інвалід третьої групи ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, за умови спроможності надавати таку допомогу, зобов`язані утримувати його до досягнення ним 23 років.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є ОСОБА_2 Ліверійовичс та ОСОБА_6.

З довідки №147 від 08.04.2009 року, виданої ректором Херсонського економіко-правового інституту вбачається, що ОСОБА_3 навчається на третьому курсі в Херсонському економіко-правового інституту і, форма навчання денна.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком є ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_3, потребує матеріальної допомоги та матеріальне становище відповідача, яке свідчить, що ОСОБА_2, спроможний надавати допомогу сину на час його навчання, так як має регулярну заробітну плату, з врахуванням наявності у нього неповнолітньої дитини у іншому шлюбі, суд вважає доцільним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина на час його навчання у Херсонському економіко-правового інституту, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.09.2009 року.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що на його утримані є дружина ОСОБА_4, інвалід третьої групи, так як ним не підтверджено факт реєстрації шлюбу з даною особою.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю, так як ст..185 СК України на яку посилається позивач як на підставу для стягнення додаткових витрат не застосовується на стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Також відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,130, 174, 212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст. 182,184, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає у м. Херсоні, вул. Комунальна, 41, працює в ТОВ «Альфа-Транс» , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина, ОСОБА_3, 27.06.1990 року, народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку( доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2009 року до досягнення сином двадцяти трьох років. У разі припинення навчання стягнення аліментів припиняється.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області 120 грн. як витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан