Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа №2-661/2010р.
УХВАЛА

18 лютого 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Шестопалової О.Ю.,

за участю представника АТ «Райффазен Банк Аваль» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», приватного нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В., відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

ОСОБА_3 у судове засідання на 15 грудня 2009 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка.

На 18 лютого 2010 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяги про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст.169, п.З ч.І, 2 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.І, 2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «РайфС Банк Аваль», приватного нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу О пасті Мазаратій А.В., відділу Державної виконавчої

служби Овідіопольс районного у ня юстиції Одеської області про визнання

виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право 5 повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена ляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.