Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-351/10р.
РІШЕННЯ

ім'ям України

09 квітня 2010 року Луганської області Попаснянський райсуд

в складі : головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі Соловйової О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом СТОВ «Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про визнання дійсним договору купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна та визнання на нього права власносі,-

встановив:

18 жовтня 2006 році між позивачем СТОВ Україна та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими ( в кількості 38 чоловік) був укладений договір згідно якого позивач купив у співвласників : силосну траншею, трактора Т-150, МТЗ-80, доїльну установку, комбайн КПІ-2-4, прицеп, центрофугу, автомобілі: молоковоз ГАЗ, САЗ,УАЗ, промислові будівлі, ванни пастеризації, корівник, літній табір, які знаходяться у сел. Врубівка, Попаснянського району.

Позивач у заяві посилаючись на те, що він після укладення договору повністю сплатив вартість майна відповідачам, однак договір не був нотаріально посвідченний через те, що троє з співвласників на цей час померли, просить суд визнати цей договір дійсним визнати за ним право власності на куплене майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідачі надали нотаріально посвідченні заяви в яких позов визнали та просили суд розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити з наступних підстав.

Згідно ст. 10,60 ЦПК, кожна сторона зобов2язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 18.10.2006р. ( л.с.13-15), позивач купив у відповідачів вище зазначене майно, співвласниками якого вони були (л.с. 17-19, 22-59 ), яке було йому передане згідно акту на л.с.20, та сплатив повністю кошти за нього ( л.с.61-65).

Відповідно до вимог ст. 657 ЦК, договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Однак, як встановлено судом вище, позивач та відповідачі повністю виконали умови договору по сплаті вартості майна та його передачі покупцю, тобто виконали вимоги ст. 655, 662 ЦК і на цій підставі суд вважає за можливе цей договір визнати дійсним.

На підставі викладеного, ст. 317, 655, 362 ЦК, керуючись ст. 10,60, 212, 213

вирішив:

Позов СТОВ Україна задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 18.10.2006р., укладенний між СТОВ

Україна та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших ( всього 38 осіб), про купівлю-продаж рухомого та нерухомого майна та визнати за СТОВ Україна право власності не це майно, а саме: промислову будівлю розташовану в сел. Врубівка, вул.Леніна 8; сілосну траншею, корівник відділення №3, літній табір відділення №3, розташоване в сел. Врубівка комплекс виробничих споруд і будівель; трактор Т-150К № НОМЕР_1, трактор МТЗ-80 № НОМЕР_2, трактор МТЗ-80 № НОМЕР_3, комбайн КПІ-2-4, причеп ПТС-4, автомобіль Молоковоз ГАЗ-53 № НОМЕР_4, автомобіль НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, автомобіль УАЗ-31512 №04021 АО, ванни пастерізатор ПОПА, доїльну установку УДС-3, доїльну установку ДАС-26, цетрифуги.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду , про що на протязі 10 днів необхідно подати заяву, та на протязі 20 днів , після подання заяви , подати апеляційну скаргу , через Паласня[нський райсуд.

Суддя