Справа № 2-о-50/10
(провадження №2-о-50/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є. при секретарі Яковенко І. А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського МРУЮ про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У березні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те що 07.02.2005 p.. помер його батько ОСОБА_2. 25.02.2009 p., померла його бабуся ОСОБА_3. 22.02.2005 р. його бабуся ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4. Після смерті бабусі ОСОБА_3 залишилося спадкове майно яке складається з 1/2 частини житлового будинку № 23 розташованого по вул. набережна в с. Софіївка Каховського району Херсонської області. Спадкоємцем першої черги на вищевказане спадкове майно був його померлий батько ОСОБА_2, але він помер раніше ніж його бабуся. Він є спадкоємцем пятої черги на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

На даний час він не може оформити спадщину на себе, так як не встановлені родинні відносини між ним і його бабусею ОСОБА_3 у якості онука і бабусі.

Просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник на заявлених вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до суду не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від представника зацікавленої особи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України суд у разі неявки однієї із сторін яка при цьому була належно сповіщена про день та час розгляду справи, може провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

Свідок ОСОБА_5, яка являється бабусею заявника пояснила, що ОСОБА_3 померла 25.02.2009 p., і вона дійсно була другою бабусею заявника.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 3 від 28.08.2009 року в графі відомості про дитину виказаний: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі відомості про батька «катаний: ОСОБА_6, в графі відомості про матір вказана: ОСОБА_7 (а.с.11). У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища № 7 від 09.10.2009 року, ОСОБА_8 08.01.1957 року зареєструвала свій перш шлюб з ОСОБА_6 і взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3, 26.11.2С року розірвала свій другий шлюб з ОСОБА_9 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по Каховському району. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 залишила прізвище свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявник являється сином ОСОБА_6 Ю] ОСОБА_10, померлого 07.02.2005 p., тому що останній в свідоцтві про народження вказаний батьком (а.с.12).

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть були встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно до наданих документів вбачається, що ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_10 є сином та батьком, ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_12 є рідними батьками ОСОБА_2 виходячи з цього ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту надежное правовстановлюючих документів, що передбачено ст.256 ЦПК України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 259 ЦПК України, п.12 Постанови ПВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. № 5, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 по родинній лінії його батька ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 дні з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 2» днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяві про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви пре апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20' денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О. Є. Терещенко