Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-3163/10
У Х В А Л А

21 травня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Клименку С.В.,

з участю: представників позивача - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2; представника відповідача - ОСОБА_3, співвідповідача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяви про вжиття заходів забезпечення позову та зупинення провадження у цивільній справі за позовом Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» до Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемного правочину,

встановив:

10.03.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив застосувати наслідки нікчемного правочину до укладеного 07.11.2006 року між Фондом комунального майна Чернігівської міської ради і ОСОБА_4 договору купівлі-продажу 9/10 частин нежилого приміщення № 19 по вулиці Шевченка в місті Чернігові.

У попередньому судовому засіданні представники позивача звернулися до суду із заявами про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне нежиле приміщення, та зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Чернігівської області справи за позовом Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» до Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання недійним договору оренди нежилого приміщення по вулиці Шевченка, 19 в місті Чернігові, площею 115.1 кв. м.

В обґрунтування заяви зазначили, що результат розгляду справи господарським судом вплине на розгляд даної справи, а невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Представник відповідача - Фонду комунального майна Чернігівської міської ради при вирішенні заяв послалася на розсуд суду.

Співвідповідач ОСОБА_4 із заявами не погодився.

Співвідповідач ОСОБА_5 був залучений до участі у справі лише 21.05.2010 року, а тому в дане судове засідання не викликався.

Вирішуючи дані заяви суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Як убачається з пояснень сторін, після оформлення права власності на 9/10 частин нежилого приміщення № 19 по вулиці Шевченка в місті Чернігові, співвідповідач ОСОБА_4 відчужив його на користь ОСОБА_5

Зазначене дає підстави для висновку, що в разі невжиття заходів забезпечення позову співвідповідач ОСОБА_5 також може відчужити спірне нежиле приміщення на користь третіх осіб, що ускладнить розгляд справи і в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

По справі встановлено, що в провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 21/85 за позовом Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» до Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання недійним договору оренди нежилого приміщення по вулиці Шевченка, 19 в місті Чернігові, площею 115.1 кв. м.

Оскільки співвідповідач ОСОБА_4 набув право власності на спірне нежиле приміщення в порядку приватизації державного майна, як його орендар, розгляд даної цивільної справи до вирішення справи господарським судом є неможливим.

За викладених обставин заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 151 - 153, 201, 203, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяви Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» (м. Чернігів, вул. Горького, 1) задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на 9/10 частин нежилого приміщення № 19 по вулиці Шевченка в місті Чернігові загальною площею 114.4 кв. м (позначеного на плані літерами: з літери 1-1 по літеру 1-4, з літери 1-6 по літеру 1-12, літерою 1-14, літерою 1-15), що належить ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копії ухвали направити Центральному відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції та комунальному підприємству «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації - для виконання, та ОСОБА_5 - для відмова.

Зупинити провадження у справи за позовом Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» до Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемного правочину до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 21/85 за позовом Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» до Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання недійним договору оренди нежилого приміщення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: