Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа 2-17/2010
26.10.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Кудіна А.М.,
за участю секретаря ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3, Національний банк України про визнання недійсним кредитного договору та додаткового договору до нього в наслідку невідповідності їх чинному законодавству
Згідно Постанови Правління НБУ №265/БТ від 08.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ „Укрпромбанк відступив, ПАТ „Дельта Банк набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, зазначені в позові вимоги підлягають задоволенню і підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта банк».
В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 26.06.2007 року укладено іпотечний договір № 369/2фквіп-07, предметом якого є будинок, розташований за адресою: Сумська області, м. Охтирка, пров. Клари Цеткін,6, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору міни; земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0871 га, що знаходиться за адресою Сумська області, м. Охтирка, пров. Клари Цеткін,6, яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішення Охтирської міської ради від 07.10.2004 р.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3, Національний банк України про визнання недійсним кредитного договору та додаткового договору до нього в наслідку невідповідності їх чинному законодавству
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з "явилися, про розгляд справи повідомлені належиш: чином під розписку, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливі розглядати справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов Акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає задоволенню, у позові ОСОБА_2 слід відмовити зі слідуючих підстав.
Згідно кредитного договору ОСОБА_2 зобовязаний був забезпечити повернення отриманого кредиту, сплачувати щомісячно проценти, згідно з графіками повернення кредиту та сплати відсотків, які є невід "ємними частинами кредитного договору та повернути кредити кошти не пізніше 24.06.2022 року.
Згідно п. 4.3.4 Кредитного договору у випадку виникнення у відповідача простроченні сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, позивач мас право вимагати дострокового повернення кредиту відповідачем. Тобто на підставі зазначених положень Кредитного договору стягнення може бути звернено на всю суму неповернутого кредиту, а не тільки на його частину.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.
Згідно п. 3.1 кредитного договору виконання позичальником зобовязань за договором забезпечується іпотекою житлового будинку, який розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Клари Цеткін,6, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору міни; земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0871 га, що знаходиться за адресою Сумська область, м. Охтирка, пров. Клари Цеткін,6, яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішення Охтирської міської ради від 07.10.2004 р.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та стати процентів.
Відповідно до п. 3.1. договору іпотеки № З69/2фквіп-07 від 26.06.2007 р., укладеного з відповідачем, іпотекодержатель має право звернути стягнення та реалізувати предмет іпотеки в разі повного або часткового неповернення кредиту (чергового платежу по кредиту) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій, у встановлені Кредитним договором строки.
Статтею 7 Закону України Про іпотеку та п. 3.1., укладеного з відповідачем договору іпотеки, передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 33 зазначеного закону та ст. 589 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також: витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Так як ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Вирішуючи зустрічний позов суд виходить зі слідуючого, що відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» передбачено, що надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, та використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави можливе при умові отримання ліцензії, яка видається резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії.
Відповідно до п. 8.12. Постанови Правління Національного банку України від ЗО травня 2007 року N 200 «Про затвердження правил використання готівкової іноземної валюти на території України та внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України» фінансові установи, які одержали генеральну ліцензію Національного банку на здійснення валютних операцій, і національний оператор поштового звязку можуть використовувати готівкову іноземну валюту для проведення валютних операцій відповідно до отриманих генеральних ліцензій Національного банку на здійснення валютних операцій.
ПАТ «Дельта банк» отримав банківську ліцензію № 225 від 08.10.2009 р. та письмовий Дозвіл Національного банку України № 225-4 від 08.10.2009 р., відповідно до якого банк має право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України.
Визначення кредитної операції дає стаття 345 Господарського кодексу України. Кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Відповідно до ст. 198 Господарського кодексу України платежі за грошовими зобовязаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Грошові зобовязання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо субєкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобовязань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.
Крім цього, ч. 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що в разі якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент іноземної валюти, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення н встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Під час укладення сторонами кредитного договору інший порядок визначення грошового еквіваленту іноземної валюти встановлений не був.
Таким чином, зазначені в позові положення вимог діючого законодавства спростовують твердження позивача за зустрічним позовом.
Відповідно до ст. 10 та ст. 60 ЦПК України позивачі в підтвердження свого позову зобовязані суду надати докази, але таких доказів, в супереч вказаних статей, вони не надали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 525, 526, 527, 559 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 118, 119, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір №369/ФКВ-07 від 26.06.2007року достроково.
Звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок, розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Клари Цеткін,6, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору міни; земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0871 га, що знаходиться за адресою Сумська область, м. Охтирка, пров. Клари Цеткін,6, яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішення Охтирської міської ради від 07.10.2004 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в розмірі по 865 грн. з кожного.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», треті особи ОСОБА_3, Національний банк України про визнання недійсним кредитного договору та додаткового договору до нього в наслідок невідповідності їх чинному законодавству відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Кудін