Справа № 2- 650/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого Пархоменко М.О. за участю секретаря Макухи О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісячно до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що 29.04.2008 року вступила до шлюбу з відповідачем. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній син мешкає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач працює зварювальником в Лиманському рибозі Зміївського району Харківської області. Достатніх коштів на утримання дитини не має, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вимушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів

заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ним повноліття, а також просить суд

стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 100 гривень.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Н частини з усіх видів заробітку

(доходів) щомісячно до досягнення ним повноліття та витрати на правову допомогу,

понесені нею у розмірі 100 гривень.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 17 4 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ від 29.04.2008 року позивачка ОСОБА_1 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29.04.2008 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 139677 ОСОБА_3

Олегович, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно копії довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електромонтажник» від 16.02.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний та мешкає з ОСОБА_1.

Згідно наказу Генерального директора 000 «ЕЮМ» №14/о від 20.01.2009 року ОСОБА_1 0. надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 100 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 130, 174, 367 ЦПК України та ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого зварником- електриком Лиманського рибного підприємства на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви (22.02.2010 року) до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 25.11.2026 року.

Допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (ста двадцяти) гривень, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4