Апеляційний суд Тернопільської області
Справа № 22ц- 510 Головуючий у 1 інстанції Козяр Л.В.
Категорія 51 Доповідач Стефлюк О.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18" травня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої Парандюк Т.С.

Суддів Храпак Н.М., Стефлюк О.Д.

При секретарі Прус Л.С.

За участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі (далі управління ПФ) на рішення Гусятинського районного суду від 5 березня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що в 1972 - 2001 роках працював у різних організаціях трактористом, про що є відповідні записи в трудовій книжці. Однак запису про те, що він протягом повного сезону був зайнятий на вирощуванні сільськогосподарської продукції немає. А в книгах про оплату праці взагалі не вказано ким він працював. У зв»язку з цим управління ПФ відмовило йому у призначенні пільгової пенсії.

Посилаючись на те, що в 1972-2001 роках в організаціях, де він працював, атестація робочих місць не проводилась, він не може довести, що має право на отримання пільгової пенсії.

Рішенням Гусятинського районного суду від 5 березня 2010 року заяву задоволено і постановлено: «Встановити факт роботи ОСОБА_1 з 24 серпня 1972 по 20 листопада 1973 року, з 26 березня 1976 по 1 листопада 1979 року в Сатанівському відділі «Сільгосптехніка», а з 1 листопада 1979 по 15 квітня 1999 року - в Городоцькому об»єднанні «Райсільгоспхімія» Хмельницької області, трактористом протягом повного сезону сільськогосподарських робіт у виробництві».

В апеляційній скарзі управління ПФ просить рішення суду скасувати і

ухвалити нове, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити,

посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення заявника ОСОБА_1, який просить рішення суду залишити без змін, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Задовольняючи заяву, суд виходив з того, що заявник ОСОБА_1 у зазначені періоди часу був зайнятий протягом повного сезону на виробництві сільськогосподарської продукції, що дає йому право на пенсію за віком на пільгових умовах, і відповідно до ст.256 ЦПК зазначений факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Проте погодитись з такими висновками суду не можна.

За правилами ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року працівники зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, за Списком №2 і результатами атестації робочих місць, мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи.

Відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМ №637 від 12.08.93., у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Атестація робочих місць, згідно з п.6 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою КМ №442 від 1 серпня 1992 року, передбачає обгрунтування віднесення робочого місця до категорії зі шкідливими (особливо шкідливими), важкими (особливо важкими) умовами праці, визначення (підтвердження) права працівників на пільгове пенсійне забезпечення за роботу в несприятливих умовах.

Пунктами 9 і 10 вказаного Порядку передбачено, що перелік робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників після погодження з профспілковим комітетом затверджується наказом по підприємству. Витяги з наказу додаються до трудової книжки працівників, професії та посади яких внесено до переліку. Результати атестації використовуються при встановленні пенсій за віком на пільгових умовах.

Постановлюючи рішення про встановлення факту роботи заявника в певні періоди часу на роботах, які дають право на пільгову пенсію за віком, суд вищезазначені вимоги закону не врахував та не взяв до уваги, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ст.205 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 205, 307, ч.1 ст. 310, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі задоволити частково.

Рішення Гусятинського районного суду від 5 березня 2010 року скасувати, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України, протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_2