Богодухівський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Котельні лікарняного комплексу звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 01.10.2007 р. між позивачем та відповідачкою було підписано договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Відповідчка ОСОБА_1 користувалася послугами ТОВ «Котельні лікарняного комплексу». Відповідачці надавалися послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води на підставі договору № 94 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2007 року.

Відповідно до п. 9 договору та ч. 1 ст. 903 ЦК України відповідачка зобовязана у встановлені терміни сплачувати кошти за надані послуги згідно з умовами договору.

Однак з боку відповідача зобовязання по договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води не виконується належним чином та станом на 01.03.2010 року за період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року борг становить 293,88 грн..

В звязку з тим, що відповідачка добровільно нараховану суму не сплачує, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона не мала можливість платити за надані послуги відповідачем через хворобу, та уточнила, що згідно квитанції №42701/з118 від 25.05.2010 р., заплатила частину суми заборгованості в розмірі 50 грн. та іншу частину боргу сплатить на протязі двох місяців.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В ході судового слухання встановлено, що відповідачу дійсно надавалися послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, але оплату за них остання здійснювала не в повному обсязі.

П.9 договору №94 про надання послуг з центрального опалення, постачання гарячої води укладеного між сторонами по справі 1.10.2007 року встановлено, що платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, п.17 п.п.1) споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» «законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг...»

Згідно ст. 1 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» «комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.»

Відповідно до ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій. На квартири, що перебувають у приватній власності громадян, право власності на які громадяни набули на інших підставах ( серед яких викуп ), розповсюджується дія Правил, описаних вище.

Згідно п. 18. Правил користування з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановю КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Ст.66,ст.67 ЖК України передбачено внесення плати за користування житлом та за комунальні послуги.

Ст.68 ЖК України передбачено щомісячне внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України " Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..."

Згідно змісту ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року №1875-ІV споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця.

Згідно розрахунку, наданого представником позивача, відповідачкою оплата проводилась не в повному обсязі, заборгованість за період станом на 01.03.2010 року складає 293 грн. 88 коп., що свідчить про невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань в частині щомісячної оплати за надані послуги. Враховуючи, те, що відповідачка, згідно квитанції №42701/з118 від 25.05.2010 р., частину суми заборгованості в розмірі 50 грн. виплатила, остаточна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ „Котельні лікарняного комплексу становить 243 грн. 88 коп..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір у вигляді сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, державне мито у сумі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. (позивач згідно Рішення сесії Богодухівської міської ради від 05.03.2010 р. звільнений на 100% від сплати державного мита).

Керуючись ст. 526, ст.530 ЦК України, ст. ст. 66 68 ЖК України, п. 18 Правил користування з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановю КМУ №630 від 21.07.2005 р., ст.ст. 1, 4, 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, ст.ст. 88, 209, 213- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу заборгованість за надані послуги, у розмірі 243 грн. 88 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу витрати у справі на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, судовий збір у розмірі 51 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ