Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

15 червня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 10.09.2008 року помер її син ОСОБА_2, після якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини в квартиру АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок, а саме договір купівлі-продажу, посвідчений на товарній біржі та нотаріально не посвідчений. Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого сина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з викладених у позові обставин.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що після померлого 10.09.2008 року ОСОБА_2, відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.1999 року, зареєстрованого на Херсонській Товарній біржі «Альтер-Его». Сукупність матеріалів справи свідчить про те, що вказаний договір є дійсним, в порядку ст.. 47 ЦК України (1963 року) , оскільки сторони домовилися про всі суттєві умови договору купівлі-продажу будинку та відбулося повне його виконання

У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають зокрема батьки спадкодавця.

ОСОБА_1 є рідною матірю померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV БК № 328252 виданого 02.07.1982 року міським відділом РАЦС Залізничного райвиконкому м. Херсона.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 1041/01-14 від

21.07.2010 року спадкова справа після померлого10.08.2008 року ОСОБА_2 не заводилась.

ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого сина, прийняла спадщину у фактичне користування та відповідно до ст. 1270 ЦК України не заявила відмову від спадщини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213 ЦПК, ст.47 ЦК України (1963р), ст.. 1261,1268,1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після померлого 10.09.2008 року ОСОБА_2.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак