Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Справа № 2-4257/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвській Г.В.,

при секретарі - Ємельяновій Я.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.08.2001 року по 31.05.2010 року в сумі 6453,96 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнала повністю, заперечувала проти задоволення позовних вимог згідно до строку позовної давності за період з 01.07.2007 року по 31.05.2010 року через відсутність заборгованості, в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості за період з 01.08.2001 року по 31.06.2007 року заперечувала, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в даній частині, застосувавши строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку, за період з 01.08.2001 року по 31.05.2010 року заборгованість складає суму в розмірі 6453,96 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі в добровільному порядку сплатили заборгованість в межах позовної давності за період з 01.07.2007 року по 31.05.2010 року.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Таким чином заборгованість за період з 01.08.2001 року по 31.06.2007 року в сумі 6453 грн. 96 коп. не підлягає стягненню, у звязку із спливом строку позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд відмовляє позивачу в стягненні з відповідачів суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, у звязку з відмовленням в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 213-215, 257 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.В. Матвієвська