"18" березня 2010 р.
18 березня 2010р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бегунц А.О.
при секретарі Костіній І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА (в подальшому КП „ВТП „Вода) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом КП „ВТП „Вода, проте не проводить оплату послуг водопостачання, незважаючи на повідомлення, заборгованість не погашає у звязку з чим утворилася заборгованість. Сума заборгованості за період з 01.05.2007 року по 30.11.2009 року склала 1134 грн. 84 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце, день і час слухання справи сповіщений вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
ОСОБА_1 є абонентом КП „ВТП „Вода, прописана і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира державна. Сума заборгованості відповідача за довідкою з особового рахунку за період з 01.05.2007 року по 30.11.2009 року становить 1134 грн. 84 коп.
Відповідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні
Таким чином, відповідач, будучи зобовязаним своєчасно оплачувати послуги водопостачання в односторонньому порядку перестав виконувати взяті на себе обовязки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість,, на користь позивача у розмірі 1134 грн. 84 коп., а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у доход держави у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Виробничо- технологічного підприємства „ВОДА заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протоягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.О.Бегунц