Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Копія Справа № 2-939/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

10.06.2010 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Позов обґрунтовується наявністю договірних відносин по наданню послуг з газопостачання між позивачем і стороною відповідача. Зазначається, що відповідачка разом зі своєю сімєю проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами з газопостачання, що надаються позивачем, але своєчасної та повної оплати отриманих послуг за природний газ не проводила, внаслідок чого, станом на 01.05.2010 року, у неї склалася заборгованість на суму 1441 грн. 61коп.. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1441 грн. 61 коп. та 81 грн. судових витрат понесених підприємством при зверненні з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_2 не зявився, але направив на адресу суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.27).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час, місце судового розгляду справи (а.с.25), про причини своєї неявки суд не повідомила. Заперечень щодо заявленого до неї позову не подала, що фактично вказує на визнання цього позову відповідачкою. Відповідно до ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 користується послугами ВАТ «Полтавагаз» з газопостачання і, за розрахунками підприємства-позивача, має заборгованість за спожитий природний газ станом на 01 травня 2010 року в сумі 1441 грн. 61 коп. (а.с.11-13).

ВАТ «Полтавагаз» попереджало відповідачку про виниклу заборгованість за спожитий природний газ та необхідність її погашення (а.с.14), але вона в добровільному порядку погасити заборгованість за спожитий природний газ не побажала.

Відповідно до ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

На підставі вище викладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожитий природний газ.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 218; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 610; 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Полтавагаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз 1441 грн. 61 коп. (одну тисячу чотириста сорок одну гривню шістдесят одну копійку) заборгованості за спожитий природний газ і 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя