Октябрський районний суд м.Полтави
№2-4147/10
28 квітня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Редько Г.В,
при секретарі Кравченко Ю.І.
за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу приватизації житла управління житлово-комунального господарства про визначення часток у спільній сумісній власності,
Позивачі звернулися до суду 12.03.2010 року з вищевказаним позовом.
В позові позивачі просять суд визначити ідеальну частку у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 у розмірі по 1/3 частині кожному із співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що при оформленні свідоцтва про право власності на вказану квартиру не ставилось питання про поділ спільного майна, а у звязку з подальшим використанням та розпорядженням спільної квартири виникла така необхідність, крім того без визначення частки відповідач не бажає дозволити їм користуватися своєю часткою майна.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили його задовольнити.
Відповідач Відділ приватизації житла управління житлово-комунального господарства подав до суду лист з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, від відповідача не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, тому суд згідно до ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення за згодою позивача на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши позивачів, які наполягають на задоволенні позовних вимог, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі таких обставин.
Судом встановлено та документально підтверджено, що згідно довідки з Полтавського бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ст. 369 ЦК України передбачає, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Суду ніякої іншої домовленості поміж співвласниками вказаної квартири надано не було . Не ставилось ніким з них питання про поділ майна, що знаходилось у спільній сумісній власності. Відповідно до вимог ст. 372 ЦК України (ч. 2), у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Письмовий договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності відсутній. Тому можна вважати, що ідеальний розмір часток кожного з них становить 1/3 частину вказаної квартири.
На підставі викладеного, керуючись ст.209,ст.214,сг.215 ЦПК України, ст.ст. 369,372 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визначити ідеальну частку у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 у розмірі по 1/3 частині кожному із співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження в термін 10 днів після проголошення рішення в 20 денний термін після подання заяви наданням апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Редько