Справа № 2-750/2010
Вінницький районний суд Вінницької області
5 квітня 2010 року м. Вінниця
Вінницький районний судВінницької області в складі:
головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2
з участю позивача:ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24Л1Л997 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб в Луко-Мовчанській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 4.
Від сумісного життя в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, 03.09Л997 року народження та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Позивач вказала, що їх сімейне життя не склалося, через те, що відповідач ОСОБА_4 шість років назад пішов із сімї та на даний час у нього фактично склалася інша сімя.
В звязку з цим позивачка звернулася з даною позовною заявою.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, суду дала аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, з наступних підстав.
Так, матеріалами справи доведено, що 24.11.1997 року між сторонами було укладено шлюб в Луко-Мовчанській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 4. В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Спільне сімейне життя у сторін не склалося в звязку з тим, що у сторін по справі різні погляди на життя, вони не підтримують шлюбні стосунки вже тривалий час, проживають окремо понад 6 років, їх сімя фактично розпалася. З пояснень позивачки відповідач фактично створив іншу сімю.
На даний час відповідно ст. 112 СК України суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 224, 225, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Пастух) ОСОБА_9 та ОСОБА_4, зареєстрований 24.11.1997 року в Луко-Мовчанській сільській раді '-Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 4, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_4 17 грн. державного мита в дохід держави, ОСОБА_3 від сплати; державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до -апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в горянку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: