Справа № 2-312/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області ускладі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Макуха О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при перевірці стану оплати за теплову енергію у споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування тепловою енергією для населення, а саме несвоєчасна оплата спожитої теплової енергії. Борг споживача ОСОБА_2 виник з 01 квітня 2009 року і поступово з кожним місяцем збільшувався, до 01 травня 2010 року, про що свідчить дані розрахунку заборгованості за теплову енергію. На протязі 2009 - 2010р.р. споживач не сплачував за спожиту теплову енергію. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі - 1692,56 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повномуобсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами позивача повністю згодна.

Суд. вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що при перевірці стану оплати за теплову енергію у споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування тепловою енергією для населення, а саме несвоєчасна оплата спожитої теплової енерг ії. Борг споживача ОСОБА_2 виник з 01 квітня 2009 року і поступово з кожним місяцем збільшувався до 01 травня 2010 року, про що свідчить дані розрахунку заборгованості за теплову енергію. На протязі 2009 - 2010р.р. споживач не сплачував за спожиту теплову енергію. Наявність боргу підтверджується даними довідки розрахунку. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання ним позовних вимог відповідача.

Відповідно до чинного житлового законодавства України плата та за комунальні послуги (водопостачання, газ, електропостачання та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і користувач послуг зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає також стягненню 51,00 грн. держмита, сплаченого позивачем на користь держави, а також 30,00 грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується відповідними документами.

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. З, 10, 60, 213-215, 218. 294, 81, 83, 88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» - 1692 (тисячу шістсот девяносто дві) гривні 56 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» - 51 (пятдесят одну) грн. у повернення витрат по сплаті держмита на користь держави та 3О (тридцять) грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до Корюківського районного суду.

Суддя Кутовий Ю.С.