Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

29 березня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Цигура НА, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди .

У позовній заяві позивач зазначає, що в 2006 році згідно усної домовленості вона позичила ОСОБА_2 300 доларів ОСОБА_2 спочатку обіцяв віддати борг, а в даний час заявив , що ніяких грошей віддавати він не буде , про що вона дізналась від внука.

ОСОБА_3 в адресованому їй листі ображала та принижувала її та дітей - погано писала про неї ,її дочку та її сина, чим завдала їм моральні збитки . Також ОСОБА_3 поширювала недостовірну інформацію, чим завдала моральної шкоди .

«Вони» своїми діями і грубістю наносять шкоду її здоров»ю.

Вважає , що відповідач повинен відшкодувати заподіяну їй та її дітям моральну шкоду в сумі 10000 грн.. Така сума відповідає характеру перенесених нею і її дітьми моральних страждань, періоду відновлення її душевного стану . Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь неї та її дітей 10000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву , приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав .

Статтею 119 ЦПК України встановлено форму і зміст позовної

заяви.

Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист честі та гідності фізичної особи , а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» позови про захист гідності , честі чи ділової репутації вправі пред»явити фізична особа у разі поширення про неї

недостовірної інформації , яка порушує її особисті немайнові права , а також інші заінтересовані особи ( зокрема , члени її сім»ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права .

Подана позовна заява не містить відомостей щодо ім»я сина та дочки , про яких поширена недостовірна інформація та як така інформація прямо чи опосередковано порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , яка заявляє вимоги про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди на користь неї та її дітей.

У поданій позовній заяві не зазначено ціну позову .

Позивач не виклала обставин , якими обгрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів , що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви не додано документів , що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 об»єднала в одній позовній заяві кілька вимог:

-про стягнення боргу за договором позики ,

-захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди .В такому випадку судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Якщо позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то в позовній заяві доцільно вказати на це з посиланням на норму закону , яка надає їй такі пільги.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії , що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду лише дві ксерокопії позовної заяви . Аркуші поданих копій позовної заяви відкопійовані нечітко , в результаті чого зміст частини написаного незрозумілий. Оригінал позовної заяви ОСОБА_1 до суду не подавала взагалі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України , або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків .

Отже , на підставі викладеного , приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху , про що повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119 , ч.1 ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_1 і надати строк для виправлення зазначених недоліків до 7 квітня 2010 року .

Попередити ОСОБА_1 , що якщо у зазначений строк вона не виконає перелічені вимоги , то заява вважатиметься не поданою і повертається позивачеві.

Суддя