Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1205/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янцової О.А. при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на квартиру та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1; третя особа: Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на квартиру. В обґрунтування своїх вимог вона вказувала, що 06.10.1997 року між нею та відповідачами був укладений договір № 1639 міни на квартиру АДРЕСА_1. Цей договір у відповідності до ст. 15 Закону України „Про товарну біржу був зареєстрований в у філії Південної Товарної Біржі в м. Первомайську Миколаївської області за № 1639 від 06.10.1997 року. В нотаріальному порядку засвідчений не був. Після укладення договору вона і відповідачі здійснили усі дії на його виконання. Рішення суду їй необхідне для оформлення квартири АДРЕСА_1 на своє імя, вона не має можливості це зробити без додержання нотаріальної форми вищевказаного договору. Відповідачі відмовляються йти з нею до нотаріуса для засвідчення укладеного договору, хоча ніяких претензій не мають.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 06.10.1997 року між нею та відповідачами був укладений договір № 1639 міни на квартиру АДРЕСА_1. Зареєстрований договір був у філії Південної Товарної Біржі в м. Первомайську Миколаївської області за№ 1639 від 06.10.1997 року але нотаріально оформлений не був. Тому для оформлення квартири АДРЕСА_1 на своє імя, їй необхідно додержання нотаріальної форми вищевказаного договору. Відповідачі не мають можливості звернутися з нею до нотаріуса, а тому їй необхідне для вирішення цього питання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні предявив зустрічний позов до ОСОБА_1; третя особа: Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2, яка належить відповідачам за договором міни № 1639 від 06.10.1997 року, зареєстрованого у філії Південної Товарної Біржі в м. Первомайську Миколаївської області. Позовні вимоги позивача по першій позовній заяві визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі по першій позовній заяві: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 направили у судове засідання заяви про слухання справи у їх відсутність,

свій зустрічний позов підтримують, позов ОСОБА_1 визнають і не заперечують проти його задоволення.

Відповідач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 позовні вимоги позивачів визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Первомайська філія Південної Товарної Біржі направила лист у судове засідання про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення позову та зустрічного позову не заперечують.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до слідуючого.

В судовому засіданні був встановлений факт укладення між сторонами договору міни нерухомого майна, який 06.10.1997 року за № 1639 був посвідчений

Первомайською філією Південної товарної біржі. Згідно цього договору ОСОБА_1 обміняла належну їй квартиру АДРЕСА_3 на квартиру № 97 будинку № 33 по вул Жуковського в м. Первомайську Миколаївської області, яка належала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Між сторонами відбулося фактичне повне виконання умов цього договору, що згідно ст. 220 ч. 2 ЦК України дає підстави для визнання угоди дійсною, а також на підставі ст.ст. 316, 328 ЦК України визнання за позивачами права власності на квартиру.

Таким чином, з урахуванням наведеного позовні вимоги позивача по першій позовній заяві ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на квартиру №

97 будинку № 33 по вул. Жуковського в м. Первомайську Миколаївської області земельну ділянку, а також позивачів по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 щодо визнання за ними права власності . квартиру АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІ ШИВ:

Позов та зустрічний позов задовольнити.

Договір міни нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_3 на квартиру АДРЕСА_4 між ОСОБА_1, з одного боку, і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, з іншого боку, укладений 06.10.1997 р. та зареєстрований у Первомайській філії Південної товарної біржі за № 1639, - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: