Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-149/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

09.03.2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідач-представник ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Торунської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, КП «Міжгірське БТІ» про визнання права власності на житловий будинок № 7 і без номера в с.Лопушне Міжгірського району по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2010 р. позивачі подали у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

20.06.2009 року помер ОСОБА_5, який доводився позивачці ОСОБА_1 чоловіком, а позивачу ОСОБА_4 - батьком. За життя покійний заповіту не склав. Позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно проживали у спадковому ж/будинку на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від неї. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого, яке складається із ж/будинку № 7, та старого ж/будинку без номера, що розташовані в с.Лопушне, Міжгірського району. Спадкові ж/будинки збудовано: старий без номера у 50-х роках, а ж/будинок під № 7 в с.Лопушне у 70-х роках. Старий ж/будинок збудовано власними зусиллями померлого і технічна документація на такий відсутня. Житловий будинок під № 7 в с.Лопушне збудований за час шлюбу подружжям ОСОБА_5 , тобто позивачкою та спадкодавцем. Технічна документація на спадковий ж/будинок № 7 видана на імя померлого. Земельна ділянка виділена для обслуговування спадкових ж/будинків не приватизована, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Позивачі не можуть оформити право власності на спадковий ж/будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача позов визнав.

Представник органу технічної інвентаризації на розгляд справи не зявився подавши суду заяву в якій інформує, що реєстрація об'єктів нерухомого майна, що є предметом позовних вимог не проводилася, інвентарні справи на вказані будинки були виготовлені на замовлення позивачів, проти задоволення позову заперечень не має. Просить справу розглянути без його участі.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_3Д.(дочка спадкодавця), суду повідомила, що не заперечує проти визнання права власності на спадковий ж/будинок за позивачами. Додатково пояснила, що вона проживає окремо від позивачів у власному помешканні, разом із своєю сімєю.

Оцінивши позиції сторін, пояснення третіх осіб та подані в справу докази , суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти і позов задовольнити з наступних підстав.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з якого вбачається, що останні перебували у шлюбі з 27.09.1966 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4Д.(позивача);

- довідкою з Торунської с/ради з якої вбачається, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_5 в спадковому будинку проживали дружина померлого ОСОБА_1 та його син ОСОБА_4, ніхто інший не проживав та не був прописаний;

- паспортами громадян України виданих на імя позивачів, з ст.11 «місце проживання» яких вбачається, що місцем проживання позивачів є с.Лопушне, 7, Міжгірського району;

- свідоцтвом № 44 на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР виданого на імя померлого ОСОБА_5 22.02.1968 року;

- планом забудови земельної ділянки в с.Торун;

- довідкою з Торунської с/ради з якої вбачається, що земельна ділянка виділена для обслуговування спадкових ж/будинків померлому ОСОБА_5 не приватизована і державний акт про право власності на дану земельну ділянку відсутній.

Згідно експлікацій внутрішніх площ будинків, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок № 7 в с.Лопушне складається з двох житлових кімнат площею: 16,38 кв.м; 15,405 кв.м.; кладовки 14,305 кв.м.; кухні 16,725 кв.м., всього загальною площею по будинку 62,82 кв.м. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю повязану з землею бутокамінним фундаментом, стіни будинку та перегородки деревяні, обштукатурені та побілені. Дах двохскатний покритий азбестоцементними хвилястими листами (шифером). Будинок приєднаний до загальної електромережі, опалення пічне. Технічний стан будинку задовільний. Біля будинку споруджено господарську будівлю для худоби, вбиральню. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2009 рік складає 55244 грн.. Старий будинок в с.Лопушне без номера складається з коридора площею 14,85 кв.м. та житлової кімнати площею 19,5525 кв.м. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю повязану з землею бутокамінним фундаментом, стіни будинку та перегородки деревяні. Дах двохскатний покритий азбестоцементними хвилястими листами (шифером).Опалення будинку пічне. Біля будинку споруджено господарську будівлю для худоби. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських приміщень станом на 2009 рік складає 20480 грн.

Згідно висновків з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок в с.Лопушне без номера збудований в 50-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку не задовільний , будинок потребує капітального ремонту і після чого може бути придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. Будівельного паспорта на цей будинок в архіві головного архітектора не виявлено. Спадковий ж/будинок під № 7 в с.Лопушне, Міжгірського району збудовано в 60-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Даний будинок потребує поточного ремонту і є придатним для проживання. В архіві головного архітектора виявлено свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах.

З довідки № 29/01-М від 10.02.2010 р. Міжгірської держнотконтори вбачається, що за майном померлого ОСОБА_5, за даними Спадкового реєстру, спадкові справи не відкривалися, заяви про прийняття спадщини чи відмови від спадщини від імені спадкоємців не подавалися, заповіти від імені ОСОБА_5 за даними Спадкового реєстру не посвідчувалися. У звязку з відсутністю зареєстрованих у реєстрі прав власності право установчих документів на спадковий ж/будинок, Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо.

На основі встановлених обставин , суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право на ? частину в спільному майні подружжя, спорудженого за час шлюбу , а саме: в житловому будинку № 7 в с.Лопушне, Міжгірського району. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Окрім цього, позивачка та її син ОСОБА_4Д.(позивач) є єдиними належними спадкоємцями першої черги за законом нерухомого майна померлого ОСОБА_5, оскільки такі прийняли спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦК України і мають право на другу половину цього ж/будинку та на будинок без номера в с.Лопушне, Міжгірського району в рівних частка. Ці відносини врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України. Натомість з формальних підстав спадкоємці не можуть оформити права в ноторіальному порядку, а тому ці їх права підлягають захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем прийняти.

Визнати право власності на житлові будинки:

№ 7 в с.Лопушне, Міжгірського району:

- за ОСОБА_1 на 3/4 (три четвертих частини);

- за ОСОБА_4 на 1/4 (одну четверту частину);

без номера в с.Лопушне Міжгірського району:

- за ОСОБА_1 на 1/2 (одну другу частину);

- за ОСОБА_4 на 1/2 (одну другу частину).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя : В.П.Кривка