АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-2495/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. .
Категорія 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Костюченко Н.Є.

суддів - Баранніка О.П., Кочкової Н.О.

при секретарі - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення ВД Фонду ССНВВ ПЗУ в м.Першотравенську - про стягнення щомісячної страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2010р., яким їй відмовлено в задоволенні позову, - посилаючись на невірне застосування судом матеріального закону.

У позові ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача за період з 1.11.2006. по 1.06.2009. страхові виплати в зв*язку з втратою годувальника- її чоловіка, який при житті отримував такі виплати в результаті профзахворювання, повністю утримував її та 1.10.2004. помер.

Суд 1-ї інстанції, вирішуючи спір, та виходячи з того, що на час смерті чоловіка позивачка працювала, була Приватним підприємцем, одержувала доходи, не може вважатись за Законом утриманкою, - відмовив у позовних вимогах.

Апеляційний суд вважає рішення законним, таким, що повинно бути залишеним без змін, виходячи із слідуючого.

Міським судом вірно встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_3 дійсно отримував страхові виплати в зв*язку з професійним захворюванням. На момент його смерті від професійного захворювання -1.10.2004,- позивачка працювала Приватним підприємцем, отримувала доходи. Виходячи із правил ст.33 Закону «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»- щодо переліку осіб, які вважаються непрацездатними та мають право на щомісячні страхові виплати / жінки, що досягли 55 років, якщо вони не працюють/, - місцевий суд дійшов правильного висновку про те, що позивачка не може вважатись на момент смерті чоловіка непрацездатною особою та такою, що перебувала на його утриманні.

Наявність судового рішення від 12.09.2008. про встановлення факту знаходження ОСОБА_2 на утриманні померлого чоловіка суд 1-ї інстанції вірно не взяв до уваги як підставу для застосування ст.61 ЦПКУ, оскільки під час встановлення судом такого факту вимоги заявниці стосувались пенсійних питань, зацікавленою особою по цій справі було відповідне Управління Пенсійного фонду, а тому питання щодо роботи позивачки при розгляді вказаної справи не досліджувалося як це вимагається в рамках зазначеного вище Закону.

В з*язку з наведеним немає підстав вважати обгрунтованими доводи апеляційної скарги про порушення судом вимог ст.61 ЦПКУ. Не впливає на законність рішення і твердження про невеликий розмір доходу позивачки від підприємницької діяльності, оскільки ця обставина не дає законних підстав вважати її утриманкою померлого.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2010 року- залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 2-місячний строк у касаційному порядку

Судді: