Справа № 2-22/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду посилаючись на те, що 13 червня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1058/82/70706 про надання кредиту в сумі 7800,00 гривень, строком на 72 місяці зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку погашення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту - 13 червня 2014 року. Однак ОСОБА_3 не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. Прострочена заборгованість відповідача на дату подання заяви складає 10873, 56 грн. (7305,80 грн. заборгованість по кредиту, 1436,90 заборгованість за відсотками, 2130,86 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту і порушення строків сплати відсотків). Позивач змушений звернутися до суду, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ВАТ«ОСОБА_2 Аваль» 10873,56 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/1058/82/70706 від 13 червня 2008р., (7305,80 грн. заборгованість по кредиту, 1436,90 заборгованість за відсотками, 2130,86 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту і порушення строків сплати відсотків), 108,74 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою , в якій вказала, що вона повністю визнає позов та просить провести розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 13 червня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1058/82/70706 про надання кредиту в сумі 7800,00 гривень, строком на 72 місяці зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку погашення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту - 13 червня 2014 року. Однак ОСОБА_3 не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. Прострочена заборгованість відповідача на дату подання заяви складає 10873, 56 грн. (7305,80 грн. заборгованість по кредиту, 1436,90 заборгованість за відсотками, 2130,86 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту і порушення строків сплати відсотків). Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ВАТ«ОСОБА_2 Аваль» 10873,56 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/1058/82/70706 від 13 червня 2008р., (7305,80 грн. заборгованість по кредиту, 1436,90 заборгованість за відсотками, 2130,86 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту і порушення строків сплати відсотків), 108,74 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Направлені позивачем письмові вимоги до відповідачки про погашення грошових зобовязань згідно кредитного договору були залишені без задоволення. Відповідачка позов визнала, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Стаття 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» - 10873 (десять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 56 копійок заборгованості за кредитним договором № 014/1058/82/70706 від 13 червня 2008 року,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» - 108 (сто вісім) гривень 74 копійки в рахунок відшкодування сплаченого державного мита, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до Корюківського районного суду.

Суддя Корх О.І.