Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Токар Н.В.,

при секретарі Хоменко Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Микицюри Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на його утримання, у зв`язку з тим, що він продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що 23 лютого 1995 року шлюб між його матір`ю та відповідачем був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , бабуся - ОСОБА_4 , до його повноліття, була його опікуном. На теперішній час він проживає з бабусею, яка є пенсіонером, навчається на третьому курсі денної форми навчання коледжу структурного підрозділу Західнодонбаського приватного інституту економіки, батько матеріальної допомоги на його утримання не надає, а він потребує додаткової допомоги у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, тому він вимушений звернутися до суду із вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, що відповідач знаходиться у шлюбі з ОСОБА_5 , від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за малолітнім сином, без збереження заробітної плати. Дитина знаходиться на диспансерному обліку у дитячій поліклініці та потребує додаткових витрат на лікування. Тому, просила відмовити в задоволенні позовної заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 1995 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 був розірваний.

Відповідач - ОСОБА_2 доводиться батьком повнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 (арк.с.7).

Бабуся позивача - ОСОБА_4 , до його повноліття, була опікуном.

Позивач навчається на третьому курсі денної форми навчання коледжу структурного підрозділу Західнодонбаського приватного інституту економіки (арк.с.5,6,45).

Відповідач є платоспроможнім (арк.с.44), має постійну роботу (арк.с.24-27) та заробітну плату (арк.с.44), будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, не є інвалідом будь-якої групи, нікому іншому аліменти не сплачує і може надавати таку допомогу, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивача в отриманні даної суми.

Інші посилання представника відповідача на відсутність можливості надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги своєму сину, судом не беруться до уваги, оскільки є безпідставними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 07 грн. 50 коп., оскільки позивач звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Пермь Російської Федерації, працюючого викладачем Західно-Донбаського професійного ліцею, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається на третьому курсі денної форми навчання коледжу структурного підрозділу Західнодонбаського приватного інституту економіки і управління у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 16 вересня 2010 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 01.06.2011 року, на його користь, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 07 (сім) грн. 50 (п`ятдесят) коп. на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 0032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

Яворського Олександра Олександровича від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Токар