Справа № 2-1362-2010
26 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Мінаєв І.М. при секретарі - Бондаревій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО „Словянськтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення ,-
11.03.2010 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО „Словянськтепломережа звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачам надавалися послуги з опалення та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачу щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до наступного часу заборгованість не погашена. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Станом на 01.02.2010 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.12.2008 року по 01.02.2010 року склала 2715 грн. 95 коп.
Просить суд стягнути на користь ВО „Словянськтепломережа з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 2715 грн. 95 коп. суму заборгованості та ЗО грн. у вигляді компенсації за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3 з'явилась до судового засідання та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились хоча належним чином були повідомлені про час, день і місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають у квартирі АДРЕСА_2 з періоду з 01.12.2008 року по 01.02.2010 року не сплачували за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані з опалення стосовно квартири АДРЕСА_3 2715 грн. 95 коп., позивачем сплачено ЗО гривен витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО „Словянськтепломережа та стягнення з відповідачів на користь ВО „Словянськтепломережа 2715 грн. 95 коп. заборгованості за надані послуги та З0 грн. 00 коп. у вигляді компенсації за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 543 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги з опалення у сумі 2715 грн. 95 коп,- задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВО „Словянськтепломережа Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4