Комінтернівський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

10 червня 2010 року Комінтернівський районный суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музичен ко В.О.

при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради Харківської міської ради, треті соби - опікунська рада при виконкомі Комінтернівської районної у м. Харкові ради, КП Жилкомсервіс», ВГІРФО Комінтернівського PB ХМУ ГУМВС України у Харківській бласті про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому вказав, що 25.07.1954 року Комінтернівським РВК і. Харкова був виданий ордер на ім я ОСОБА_5 на однокімнатну ізольвану квартиру пл. 17,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (раніше м. Харків, Зміївське шосе, буд. 135 «Б», кв.8). В ордер також були вписані, окрім ОСОБА_5, його дружина - ОСОБА_6 (нині померла), а також діти - ОСОБА_7 (нині померлий) та ОСОБА_8. Особовий рахунок у вказаній квартирі був відкритий на ім'я ОСОБА_5, а згодом переоформлений на ім'я ОСОБА_9 У 1986 році ОСОБА_8 через особисті неприязні стосунки між нею та ОСОБА_9 за власним бажанням виписалася з вказаної квартири. 01.10.2002 року у м. Харкові помер ОСОБА_9 Квартира на даний час не приватизована, знаходиться у власності територіальної громади м. Харкова. До та ОСОБА_9 ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_9) ОСОБА_10 є громадянкою ОСОБА_11 Федерації та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3. Дочки позивача по справі мешкають у спірній квартирі з 2001 року, де на той час у зв'язку з хворобою батька ОСОБА_9 тимчасово перебувала його дочка ОСОБА_12, яка здійснювала постіний догляд за батьком. Діти позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою вказаної квартири зареєстровані не були через неспроможність ОСОБА_9 через хворобливий стан подати відповідну заяву до органів паспортного контролю, а згодом і через смерть ОСОБА_9 01.01.2002 року. Позивач по справі мешкає за адресою спірної квартири з 2005 року. Іншої житлової площі у дітей позивача по справі нема. Дочка позивача по справі ОСОБА_2 на сьогоднішній час не може оформити паспорт без реєстрації місця проживання, яке в неї фактично відсутнє. Також у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникають постійни ускладнення з учбовими закладами, де вони навчаються, та и пічними установами, де вони проходять щорічні огляди, через відсутність реєстрації місця проживання. Крім того, через неможливість переоформити особовий рахунок на .ізану квартиру комунальні установи, які надають відповідні послуги, можуть відімкнути квартиру від своїх послуг. Таким чином, позивач через неможливість вирішити вказаний спір іншим способом просить задовольнити його позов.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, надав додатково такі пояснення. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стоять на обліку в КУОЗ «Дитячій полікліниці № 1 Комінтернівського району м. Харкова» за адресою: мХарків, АДРЕСА_2 з жовтня 2001 року відповідно до довідки №182 від 13.04.2009 року, а ОСОБА_3 є ученицею 6-Б класу ХСШ № 114 (станом на 30.10.2008 року) і навчається у цьому закладі з 2002 року відповідно до довідки № 125 від 30.10.2008 року, тобто вказані документи підтверджують факт проживання цих неповнолітніх дітей у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_9 Відподвідно до ч.2 ст. 64 ЖК України членами сім'ї наймача квартири можуть бути визнані й інші особи, які мешкають разом із наймачем та ведуть з ним спільне господарство, а відповідно до ч.2 ст. 18 ЗУ «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача мають право на користування житловим приміщенням нарівні з наймачем квартири. Тобто позивачем, на його думку, доведений факт сумісного, як членів родини, проживання на момент смерті ОСОБА_9 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому заявлені позовні вимоги, виходячи з уточненого позову від 26.03.2009 року, підлягають задоволенню.

Відповідач по справі - виконавчий комітет Комінтернівської районної у м. Харкові ради - у судове засідання не з 'явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, проти задоволення позову під час судових засідань заперечював у повному обсязі. Відповідач по справі - Харківська міська рада - у судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Треті особи по справі - ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, опікунська рада при виконкомі Комінтернівської районної у м. Харкові ради - у судове засідання не з'явилися, про .місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Третя особа по справі - КП «Жилкомсервіс» - у судове засідання не з'явилася, про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, проти позову заперечювала, надала письмові заперечення, в яких вказала, що позов поданий без достатнього обгрунтування, стороною позивача не надано доказів: де зареєстрований зараз позивач по справі ОСОБА_1, де лікувалися з 1986 року мати неповнолітніх ОСОБА_13 та її діти з моменту народження, які дошкільні навчальні заклади відвідували, позивачем не надано документів про наявність чи відсутність житла у неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, представником КП «Жилкомсервіс» за відповідним клопотанням були залучені документи, відповідно до яких ОСОБА_2 брала участьу приватизації АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності на житло № 1-94-2414-ц1, виданого 14,01,1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, а також довідку з місця проживання про те, що квартира АДРЕСА_4Харкові захоплена самозахватом сім,єю ОСОБА_1

Суд, вислухавши представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 С підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Квартира АДРЕСА_5 (раніше кв. № 8 у буд. 135«Б» по Зміївському шосе) загальною площею 17,2 кв.м на підставі ордера була видана ОСОБА_5 на склад сім'ї 4 чоловіка: він (померлий 15.06.1978 року), його дружина - ОСОБА_6 (померла 09.10.1985 року) та діти ОСОБА_9 (померлий 01.10.2002 року) та ОСОБА_8, яка знялася з реєстраційного обліку за адресою вказаної квартири за власним бажанням.

Перед смертю за ОСОБА_9 здійснювача нагляд його дочка ОСОБА_1 ідо шлюбу - ОСОБА_9) ОСОБА_10 і в квартирі АДРЕСА_5 вона мешкала разом зі своїми дітьми неповнолітніми ОСОБА_14 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з КУОЗ «Харківської міської "Пітячої полікліникі № 1 Комінтернівського району м. Харкова» №182 від 13.04.2009 року "іа довідкою .№ 125 від 30. 10.2008 року на їм 'я ОСОБА_3

Таким чином, суд ввжає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України повинні бути визнанні членами сім'ї наймача квартири Ментіиіінова и - а відповідно до ч.2 ст. 18 ЗУ «Про охорону дитинства» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на користування житловим приміщенням нарівні з наймачем квартири, у тому числі після смерті наймача.

Суд не приймає до уваги заперечення КП «Жилкомсервіс» про те, що ОСОБА_2 мала частину приватизованої квартири АДРЕСА_6 і розпорядилася нею відповідно до договору купівлі-продажу від 28.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_15 (зареєстровано в реєстрі за № 615), оскільки згоди органа опіки і піклування Дзержинскьої районної у м. Харкові ради не це не надавалася, а відповідно до ст. 224 ЦК України правочин, вчинений без дозволу органу опіки та піклуваня, є нікчемним. Спір щодо квартири АДРЕСА_6 відношення до справи, яку розглядає Комінтернівський районний суд м. Харкова не має.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця пербування особи чи її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України та законами України, а відповідно до ч.1 ст. 9 ЖК України громадяни мають іраво на отримання у користування у встановленому порядку житлового приміщення у 6удинках державного чи місцевого житловго фонду.

На підставі вищевикладенного, керуючись , ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 224 ЦК України, ч.1 ст. 9, ч.2 ст. 64 ЖК України, ч.2 ст. 18 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 ст. 2 ЗУ «Про свободу персування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право користування квартирою № 8 у будинку 4 по вул. Матросова у м. Харкові.

Провести реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області черех суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -