ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1116/10
провадження № Б/н 1377
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Дарницький районний суд міста ОСОБА_1 в складі

судді Вовка Є.І.,

при секретарі Іващенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дарницького гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони Укрвійськбуд звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів, в якому просив: стягнути на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за експлуатаційні витрати та надані комунальні послуги в сумі 7246 грн. 92 коп.

В обгрунтування позовних вимог Військовий прокурор Дарницького гарнізону у позові зазначив, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, але своєчасно не платять за надані позивачем житлово- комунальні послуги, щодо експлуатації вказаної квартири, у звязку з чим, станом на липень 2009 року у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, премила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнали позов.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, матеріали справи, в тому числі: розрахунок заборгованості користувачів щодо експлуатації квартири АДРЕСА_1 (а.с.6, 7); довідки №164 та №253 про склад сімї та прописку у вказаній квартирі (а.с.5, 8); копії ордеру на вказану квартиру (а.с.4), авізо та акту щодо передачі вказаного будинку по вул. Бориспільській в м. Києві (а.с.11- 13), суд встановив наступні факти:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.10.1994 р.; вказані особи своєчасно не вносили плату за надані їм позивачем житлово-комунальні послуги, щодо експлуатації вказаної квартири, у звязку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на липень 2009 року складає суму 7246 грн. 92 коп.

З положень ст.ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, вбачається, що особи, які користуються жилими приміщеннями в будинку державного і громадського житлового фонду, зобовязані щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до ззичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З положень ст.625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 72 грн. 46 коп., збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. стягнути солідарно з відповідачів в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Державного підприємства Міністерства оборони У країни «Укрвійськбуд», солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за експлуатаційні витрати та надані комунальні послуги в сумі 7246 грн.92 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 72 грн. 46 коп., збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ