Справа №2-956/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Марганецький міський суд в складі:

головуючого Гришко Є.І.

при секретарі Щочка Н.В. за участю ползивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Марганецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що ОСОБА_2, її дідусь, перебував у шлюбі з її бабусею ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 1967 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 27 по вул. Інтерніціональній в м. Марганець Дніпропетровської області.

На день смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 був прописаний та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про те, що він фактично прийняв спадщину після смерті жінки.

На день смерті ОСОБА_2 15.02.1968 р., ОСОБА_4, яка була рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2, однак нотаріально спадщину не оформила.

07.10.2003р. померла ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 не звертався до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак продовжував проживати та вести господарство у будинку № 27 по вул. Інтернаціональній в м. Марганець, що свідчить про те, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_4

10 листопада 2007 р. помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 27 по вул. Інтернаціональній в м. Марганець Дніпропетровській області.

Вона являється єдиною спадкоємицею.

У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутні документи які підтверджують родинні відносини між бабусею та дідусем.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину домоволодіння 27 по вул. Інтернаціональній в м. Марганець. Визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння № 27 по вул. Інтернаціональній в м. Марганець Дніпрпетровської області.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння № 27 по вул.Інтернаціональній в м. Марганець Дніпропетровської області, який фактично прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_4

Звернувшись до Марганецької державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що вона не могла підтвердити родинні відносини.

ОСОБА_6, яка померла 07.10.2003 р. є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5) Крім цього факт родинних відносин підтверджено поясненями свідків та фотокартками.

Суд вважає за необхідне, встановити факт родиних відносин, тому що згідно акту обстеження домоволодіння від 03.08.1962 р. видно, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є чоловіком та жінкою.

Вважаючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 після смерті спадкодавців проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, то згідно ст. 1268 ч.З ЦК України, він вважається прийнявшим спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 продовжував проживати в будинку та вести господарство, тим самим фактично прийняв спадщину після померлої.

ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після померлих батьків, оскільки продовжувала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв ОСОБА_5 На день своєї смерті він постійно проживав у будинку.

Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем після померлого ОСОБА_5, інших спадкоємців не має, суд вважає можливим, визнати право власності по 1/2 частині домоволодіння 27 по вул. Інтернаціональній в м. Марганець за ОСОБА_7 та за позивачем в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57, 58, 59, 212, 215, 256 ЦПК України, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6, яка померла

07.10.2003р. є донькою ОСОБА_7, який помер 15 лютого 1968 року та ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 1967 року.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину домоволодіння 27 по вул. Інтернаціональній в м. Марганець Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 1/2 частину домоволодіння № 27 по вул. Інтернаціональній в м. Марганець Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.