Справа № 2-1268/2010
Провадження № 2-1268/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2010 р. м.Енергодар

09 серпня 2010 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати дійсним договір на проживання в гуртожитку між ВАТ „Дніпроенерго та відповідачем з 01.02.2008 року; стягнути на його користь з відповідача заборгованість за проживання в гуртожитку у сумі 470 грн. 16 коп., а також сплачені судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

У обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є наймачем кімнати №334 по вул. Комсомольській, 5 в м. Енергодар Запорізької області, зареєстрований та проживає у ній. Протягом всього часу проживання у вказаній квартирі відповідач користується житлово-комунальними послугами.

Відповідно до ст.ст.19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово- комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах; споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Однак, відповідачем письмовий договір укладений не був, письмової відмови від послуг на адресу позивача від відповідача не надходило.

За час проживання відповідача в кімнаті №334 по вул. Комсомольській, 5 в м. Енергодар (з 01.02.2008 року по 20.04.2010 року) йому були зроблені нарахування за проживання в гуртожитку у сумі 470 грн. 16 коп., які останнім сплачені не були.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі в заочному проваджені, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений, оскільки вимоги позивача підтверджуються наявними в справі матеріалами: довідкою про склад сім'ї і місце реєстрації (а.с.6), лицевим рахунком (а.с.7) розгорнутою довідкою про заборгованість (а.с.5) і відповідають вимогам ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України.

Згідно з ч.І ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача: ЗО гривень витрат, понесених по сплаті ІТЗ та 51 гривню судового збору на користь позивача.

Керуючись п.п. 18, 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, ст.810 ЦК України, ст.130 ЖК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго м. Запоріжжя задовольнити.

Визнати дійсним договір на проживання в гуртожитку між відкритим акціонерним товариством та ОСОБА_1 з 01.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго заборгованість за проживання в гуртожитку за період з 01.02.2008 року по 20.04.2010 року в сумі 470 грн. 16 коп. та сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба