РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Справа №2-206/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові справу за позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі, середню заробітну плату за весь період невиплати заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що він працює з 01 грудня 2006 року по даний час в ДП ДАК «Хліб України». Черняхівському комбінаті хлібопродуктів. Станом на 1 липня 2007 року заборгованість підприємства по заробітній платі становить 1333 грн. 93 коп. Крім цього вказав, що в період з 01.07.07 р. відповідачем не виплачувалась заробітна плата та не проводились нарахування зарплати. Відповідач на неодноразові звернення позивача заборгованість по зарплаті не виплатив по даний час. Своїми діями підприємство спричинило позивачеві моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 грн. В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті, середню заробітну плату за весь період невиплати заробітної плати та моральну шкоду,

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, пояснив, що н станом на 01 липня 2007 року він працював на підприємстві. Просив стягнути заборгованість по зарплаті, яка утворилась станом на 01 липня 2007 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свого довірителя підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково га пояснила, що на користь позивачці підлягає стягнення заборгованість по заробітній платі на суму 1333 грн. 93 коп., а в решті позову слід відмовити, оскільки станом на 01 липня 2007 року позивач працював, в даний час він звільнився, однак відмовляється отримувати трудову книжку, про що складено акт на підприємстві. Оскільки позивач працював, то сплата йому коштів, передбачених ст.. 117 КЗпП України не передбачена. Також заперечила проти задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди, з тих підстав, що позивач не надав жодних доказів моральних страждань, заподіяних працівникові несплатою заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє частково із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

У відповідності із записами в трудовій книжці ОСОБА_3 працює в ДП ДАК «Хліб України» Черняхівському комбінаті хлібопродуктів з 01 грудня 2006 року по даний час (а.с. 5). Станом на 1 липня 2007 року заборгованість підприємства по заробітній платі становить 1333 рн. 93 коп, що стверджується довідкою про заборгованість по зарплаті(ах.б).

В ст. 115 КЗпП України зазначається, що заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не ) рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів;

Відповідач на неодноразові звернення позивача заборгованість по зарплаті не виплатив

по даний час. Тому суд стягує з підприємства на користь позивача заборгованість по

заробітній платі в розмірі 1333 грн. 93 коп.

Заробітна плата являється винагородою за працю та водночас і джерелом доходу для працівника. Сама по собі невиплата заробітної плати порушує право на винагороду за працю| передбачену Конституцією України, та позбавляє працівника задовольнити свої потреби ні нормальне життя. Позивач, не отримуючи зарплату, не міг вести нормальний спосіб життя змушений був докладати додаткових зусиль для матеріального забезпечення себе та членів своєї родини, що призвело до душевних страждань.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику, провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань.

В зв'язку з з цим, суд також стягує з відповідача моральну шкоду в сумі 3000 грн, оскільки зазначена ним сума повністю відповідає характеру та обсягу фізичних та душевних страждань, яких він зазнав.

Суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, оскільки в силу ст.. 117 КЗпП України, відповідальність підприємства настає у разі не проведения розрахунку із працівником при його звільненні, а позивач станом на 01 липня 2007 року працював на підприємстві.

Крім того, суд стягує з відповідача в прибуток держави у відповідності із ч. 2 ст. 83 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн.. та 8 грн. 50 коп в частині стягнення моральної шкоди , а також суд стягує з відповідача 120 грн. витрат з ІТЗ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.З, 10, 11, 60, 212-215, 367 ч.І п.2 ЦПК Україну ст. 21, ч.І ст. 115, ст. 237-1 КЗпП України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі без утримання обов'язкових платежів в сумі 1333(тисяча триста тридцять три) грн. 93 коп. та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди, а всього 43З3 (чотири тисячі триста тридцять три)грн..

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Черняхівського комбінату хлібопродуктів 59 гривень 50 коп. судового збору в прибуток держави і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Допустити негайне виконання рішення в сумі середньомісячної заробітної плати - 702 грн 53 коп.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської

області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження, або у строк, встановлену для подачі такої заяви без попередньої її

подачі.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: