справа № 2-5558/10
УХВАЛА

02 листопада 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", ТОВ "Укрпромінвестгруп", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок, зобов'язання подати заяву про виключення з державного реєстру іпотеки відомостей про передачу майнових прав в іпотеку, зобов'язання подати заяву про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майнових прав на житловий будинок,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", ТОВ "Укрпромінвестгруп", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки від 24 травня 2007 року укладеного між ТОВ "Укрпромінвестгруп" та ПАТ "АКБ "Київ" - частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Берегова, 13, зобов'язання ТОВ "Укрпромінвестгруп" подати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про виключення з державного реєстру іпотеки відомостей про передачу майнових прав на будинок в іпотеку, зобов'язання ТОВ "Укрпромінвестгруп" подати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майнових прав на спірний житловий будинок.

15 жовтня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 30 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Однак в даний строк недоліки поданої позовної заяви не усунуті, а саме позовна заява по змісту подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру; відповідно не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді;

не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині зобов'язання ТОВ "Укрпромінвестгруп" подати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про виключення з державного реєстру іпотеки відомостей про передачу майнових прав на будинок в іпотеку, а також зобов'язання ТОВ "Укрпромінвестгруп" подати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про виключення з

Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майнових прав на спірний житловий будинок, з посиланням на норми матеріального права які передбачають саме такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів позивача; не наведені обґрунтування та не викладені обставини, із зазначенням доказів, щодо позовних вимог про визнання права власності на будинок № 13, що знаходиться по вул. Береговій (Броварський) у с. Рожівка, Броварського району, Київської області, крім посилання на укладений інвестиційний договір № 19/1 на будівництво житлового будинку від 12 грудня 2005 року; необхідно надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів, або їх копії відтворені з оригіналу змісту документа.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", ТОВ "Укрпромінвестгруп", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок, зобов'язання подати заяву про виключення з державного реєстру іпотек відомостей про передачу майнових прав в іпотеку, зобов'язання подати заяву про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майнових прав на житловий будинок - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл