Чугуївський міський суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» червня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківській області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Роменської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст.. 136 СК України з позовом до ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4 з позовом про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову посилався на те, що він з 02.01.1993 року перебував у шлюбі з ОСОБА_6О.(нині - ОСОБА_3 ), від якого остання народила сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві про народження дитини відповідачка записала його без його відома та згоди.

Вважає, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідачка ввела його в оману наявністю вагітності з метою заволодіти житлом.

Вказує, що тривалий час не міг оспорити своє батьківство у зв'язку з находженням в місті позбавлення волі та наявністю тяжкої хвороби та інвалідності. Потім не міг визначитись чи слід оспорювати своє батьківство, але ухвалення судом 17.11.2005 року рішення про позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 вимусило його звернутися до суду з цим позовом, оскільки зрівняло його з ОСОБА_3, яка також позбавлена батьківських прав щодо сина, є особою без визначеного місця проживання.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі за заявленими підставами.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ст..ст. 74-76 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомила.

ОСОБА_4 (мати відповідачки) проти позову заперечувала, зазначаючи, що сторони перебували у шлюбі, від якого народився син ОСОБА_7, батьком якого є позивач, з якого стягуються аліменти на утримання дитини за рішенням суду.

Вона є опікуном онука, оскільки його батьки позбавлені батьківських прав на підставі судових рішень.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124,126. 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ( ч.І). У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2). ,

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами цивільної справи № 20-122/09 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 J1.M. про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 з 02.01.1993 року до 18.04.1995 року, від якого народився син ОСОБА_5

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від21.03.1996 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини.

Рішенням цього ж суду від 26.04.2005 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо вина ОСОБА_5.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2005 р.

ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_7, якого залишено під опікою ОСОБА_4 J1.M.

Згідно висновку експерта № 142-И/09 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 12.03.2009 року, складеного на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2009 p., батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виключається.

Відповідно до висновку експерта № 113 молекулярно-генетичної експертизи обласного комунального закладу бюро судово-медичної експертизи ГУ 03 Дніпропетровської ОДА від 11.09.2009 року ( призначеної судом за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8І.) встановлено, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ймовірністю не менше 99, 9 %.

Посилання представника позивача на необхідність проведення молекулярно- генетичної експертизи (ДНК-дослідження) в лабораторії біоаналітичних технологій міста Харкова визначено судом як безпідставні ухвалою від 18.06.2010 р.

На підставі викладеного, суд вважає, що в позові ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити за недоведеністю його вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, ст.136 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський місьргеґ суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня прсжблошення/ртшення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.