Суворовський районний суд м.Херсона
справа №2-356/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Борка А.Л.

при секретарі Кузиченко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори,ОСОБА_3,виконкому Херсонської міської ради ,3-я особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю та встановлення додаткового строку на прийняття спадщини суд , -

встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із вказаною заявою, посилаючись на те, що з 2000 року проживали за своєю адресою: м. Херсон, сел. Антонівка, вул. Л.Толстого, 5-а однією сім»єю із ОСОБА_5, який не мав родичів, був одиноким, весь час вони вели спільне господарство, купували разом продукти, одежу, ліки, сплачували комунальні платежі, в тому числі і за квартиру померлого. 24.03.2008 року ОСОБА_5 помер, в довідці про смерть вказано місце смерті: сел. Антонівка; заявники його поховали. Позивачі просять встановити факт сумісного проживання однією сім»єю більше п»яти років для оформлення спадщини у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та грошові заощадження в ВАТ «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні за заявою позивачів залишено без розгляду позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно та на грошові заощадження в ВАТ «Державний ощадний банк України».

Окрім того, в судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги та просять надати додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що у зв»язку з погіршенням здоров»я ОСОБА_1 не могли вчасно звернутись до суду та до нотконтори для оформлення спадщини, просять задовольнити позов з підстав, вказаних у позові.

Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, покладаються на розсуд суду.

Представники відповідачів виконкому Херсонської міської ради та ОСОБА_3 в судове замідання не з я вились,про причини своєї неявки суду нічого не пояснили. На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди позивача суд приймає по справі заочне рішення .

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що позивачі та нині померлий ОСОБА_5 проживали з 2000 року однією сім»єю за адресою: м. Херсон, сел. Антонівка, вул.Л.Толстого, 5, вели спільне господарство, у ОСОБА_5 була своя кімната, позивачі про нього дбали весь час і тоді, коли у того погіршився стан здоров»я, поховання ОСОБА_5 також зробили позивачі. Окрім того, свідки пояснили, що після смерті ОСОБА_5 погіршився стан здоров»я позивача ОСОБА_1, в зв»язку з чим позивачі не могли вчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Антонівською селищною радою м. Херсона, 24.03.2008 року помер ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис за №48. Згідно довідки Антонівської селищної ради м. Херсона №821 від 17.04.2008 року , ОСОБА_5, який помер 24.03.2008 року, дійсно проживав без реєстрації до дня смерті за адресою: м. Херсон, сел. Антонівка, вул. Л.Толстого. 5-а. Поховання ОСОБА_5 здійснила ОСОБА_2, вказані факти також підтверджуються актами квартального комітету сел. Антонівка від 25.07.2007 року та від 14.04.2008 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, даними в судовому засіданні, які також підтвердили факт сумісного проживання однією сім»єю позивачів із ОСОБА_5 з 2000 року по 24.03.2008 року, тобто більше п»яти років до смерті останнього. Згідно повідомлення Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 11.03.2009 №209/01-14 та №98/01-14 від 03.02.2009 року спадкова справа до майна ОСОБА_5 померлого 24.03.2008 року - не заводилася, з цих підстав суд дійшов висновку про відсутність спору щодо спадкового майна.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав, для задоволення вимог щодо встановлення факту сумісного проживання однією сім»єю більше п»яти років до моменту відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо встановлення факту сумісного проживання однією сім»єю із ОСОБА_5, з 2000 року по 24.03.2008 р., тобто по день смерті.

В частині позовних вимог щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд враховуючи вимоги ч.3 ст. 1272 ЦК України, а також відомості про стан здоров»я позивача ОСОБА_1, який є інвалідом першої групи по зору, відомості про погіршення стану його здоров»я, про що свідчить копія амбулаторної карти, пояснення свідків ОСОБА_6,ОСОБА_8, суд дійшов висновку про поважність причин, з яких позивачі пропустили шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України для звернення до нотаріальної контори та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись 3, 4, 214,215, 256, 259,224- 228,293,294 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_9, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання однією сім»єю ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ОСОБА_5 з 2000 року по день смерті останнього 24.03.2008 року, тобто більше п»яти років до часу відкриття спадщини.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 24.03.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив записьмовою заявою відповідача.

Судя: ОСОБА_10