Справа № 2-531/10
У Х В А Л А

18 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 28 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 218023 cred, згідно якого відповідачкою було отримано в кредит суму 2500 Доларів США з терміном повернення 22 березня 2010 року. Однак відповідачка не виконує своїх договірних зобовязань, станом на 22 листопада 2009 року виникла заборгованість в сумі 1132,80 долари США, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Позивачем до суду подана заява про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України. Просив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та грошові кошти відповідачки, що обліковуються на її рахунках. Крім цього просив обмежити відповідачку у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, заборонити ВГІРФО Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області видавати паспорт та проїзний документ, у разі наявності іншого паспорта та проїзного документа зобовязати зазначений орган внести до них відмітку про вилучення першого паспорта; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачки паспортів та проїзних документів.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд може забезпечити позов на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій заяві не зазначені родові ознаки нерухомого та рухомого майна, місця знаходження грошових коштів, на які просить накласти арешт, підстави належності такого майна ОСОБА_1 а тому суд не знаходить підстав для її задоволення в цій частині.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", на яку посилається у заяві позивач, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках коли щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України. Порядок такої процедури визначений Постановою КМ України від 31.03.1995 № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення".

Зазначеними нормативними документами не передбачено можливості встановлення судом тимчасової заборони видавати паспорт громадянина, внесення до нього відміток чи обмеження права особи у виїзді за межі Укра-їни - лише тимчасового затримання або вилучення паспорта, проте даних про наявність у відповідачки паспорта громадянина України для виїзду за кордон матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні клопотання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у заяві Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідачки, вста-новлення тимчасової заборони видавати паспорт, обмеження права виїзду за кордон відповідачки, тимчасового затримання та вилучення паспорта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: