Справа №2-337/10
Номер статистичного звіту 4
Код суду-0707
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонним суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Камінського С.Е.

при секретарі Стегура Н.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача КП «Мукачівського міського бюро технічної

інвентаризації експертної оцінки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства «Мукачівське

міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про виділ часток у спільній

сумісній власності,

встановив :

Позивач звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить визначити частки

в спільній сумісній власності, а саме квартирі АДРЕСА_1 в м.

Мукачево Закарпатської області між нею - ОСОБА_1, ОСОБА_1 Г алиною

Іванівною та померлим ОСОБА_6, визнавши за кожним із співвласників

по 1/3 частині даної квартири та зобовязати Мукачівське МБТІ та ЕО внести відповідні

зміни в реєстраційні документи на дану квартиру.

Позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від

29.09.1997 року, технічного паспорту та довідки КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» від 04

березня 2009 року, квартира АДРЕСА_2, належить

їм на праві спільної сумісної власності. 29 вересня 2008 року помер співвласник квартири

ОСОБА_6. У звязку тим, що не було виділено частки майна у їх спільній

сумісній власності, це призвело до виникнення труднощів при прийнятті спадщини за

померлим та оформленні необхідних документів на зазначену квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з наведених у

позовній заяві підстав, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов

визнала проти його задоволення не заперечувала.

Представник відповідача КП «Мукачівського МБТІ та ЕО» ОСОБА_4 позов

визнав, не заперечує проти його задоволення.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями

Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 317 ЦК України власник вправі вільно, на свій розсуд, володіти,

користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Право власності захищається

законом.

Згідно із ст.ст.370, 372 ч.2 ЦК України, у разі виділу чи поділу частки, що є у

спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інакше

не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

ґрунтуються її вимоги і заперечення. Докази подаються сторонами та іншими особами,

які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представників

відповідачів, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про виділ часток

у спільній сумісній власності підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами доведено, що відповідно до свідоцтва

про право власності на житло, виданого Мукачівським колективним підприємством

«Агробуд» від 29.09.2007 року, технічного паспорту(інвентарний номер 7835) та довідки

КП «Мукачівське МЕТІ та ЕО» №436 від 04 березня 2009 рокуАДРЕСА_3 в будинку

№ 13 по вул.Локоти в м. Мукачево, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1

ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Відповідно до

свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №071852 від 30 вересня 2008 року, 29 вересня 2008 року

ОСОБА_6 помер про що Мукачівським відділом реєстрації актів цивільного

стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий

запис №779.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 215-218 ЦПК України,

суд,

рішив:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мукачівське

міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та ОСОБА_2

про виділ часток у спільній сумісній власності задоволити.

Встановити що розмір часток ОСОБА_7, ОСОБА_2 та

ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_4

становить по 1/3 частині даної квартири кожному та зобовязати Мукачівське КП «МБТІ

та ЕО» внести відповідні зміни в реєстраційні документи на зазначену квартиру.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_7

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом

двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у

Апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий С.Е. Камінський