Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-6164/2010 р.
24 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Запорізької Регіональної Дирекції» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Запорізької Регіональної Дирекції» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «ЗРД» ПАТ «ВТБ Банк») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначило наступне.
Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «ЗРД» ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «ЗРД» ПАТ «ВТБ Банк», без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти, які повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви не надали, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.8.1 кредитного договору, платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом мають здійснюватись позичальником щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше, ніж 1061,29 грн. в період з 01 по 08 число кожного місяця у відповідності до встановленого графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг.
В забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку, 01.04.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «ЗРД» ПАТ «ВТБ Банк», яке перейменоване у ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «ЗРД» ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки (договір поруки № № 14 від 01.04.2008 р.).
Відповідно до п.п.1, 4, 5 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобовязався солідарно, у повному обсязі нести відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта, заявою відповідача ОСОБА_1 від 01.04.2008 р., меморіальним ордером № TR.1931.1. від 01.04.2008 р.).
Однак, позичальник та поручитель не виконали належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів у визначені Договором строки.
Лист-вимога, надіслана відповідачу ОСОБА_2 залишена без задоволення (лист-вимога за вих. № 419/600-08-2 від 16.07.2010 р.)
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Тому, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ПАТ «ВТБ Банк» підлягають понесені ПАТ «ВТБ Банк» та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 665,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Запорізької Регіональної Дирекції» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко