Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
при секретарі: Зубріхіній Ж.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Комінтернівський відділ по справах громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківські області про зняття з реєстрації ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський відділ по справах громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківські області про розірвання усного договору найму житла та зняття з реєстрації без надання іншого житла.. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира належить на праві власності позивачці , в даній квартирі зареєстровані позивачка , донька позивачки ОСОБА_3 , зять ОСОБА_2 та онук ОСОБА_4 . На час мешкання в квартирі між ними було укладений в усній формі договір найму житла, на умовах оплати квартплати та комунальних послуг. 02.10.2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Фактично відповідач не мешкає в спірній квартирі з 2008 року та місце мешкання його не відоме. .
В судове засідання позивач не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали, просила їх задовільнити.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом втановлено, що спірна квартира належить позивачці відповідно до договору купівлі продажу квартири, що зареєстровано в КП «БТІ» № 20441030.
В квартирі АДРЕСА_1 на цей час зареєстровані донька ОСОБА_3, онук ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2.
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2009 року , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 не проживає більш ніж шість місяців, його місце знаходження невідомо, речей в квартирі немає , комунальні платежі не здійснює.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більш ніж шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 10,11, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобовязати Відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського району м. Харкова зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -