РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Справа №2-358/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Індустріально-Експортний банк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував. що з відповідачем по справі ОСОБА_1 06.12.2007року укладено кредитний договір № 1329, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 32990,00 дол. США на купівлю автомобіля з терміном користування з 06.12.2007 року по 05.12.2013 р. із сплатою процентної винагороди щомісячно - 11,44% річних та комісійної винагороди в розмірі 0,1% в місяць від фактичного залишку заборгованості за кредитом не пізніше 15 числа місяця наступного за місяцем, в якому вони нараховані. Згідно з умовами кредитного договору надання кредиту здійснювалось шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів в сумі 32990,00 доларів США в гривневому еквіваленті по комерційному курсу банку, що діяв на момент надання кредиту на рахунок продавця транспортного засобу. Згідно із договором поруки від 06 грудня 2007 року за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, які випливають з кредитного договору, ОСОБА_2 виступила поручителем в відповідає солідарно у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1

ОСОБА_1 несвоєчасно повертав платежі по кредитному договору, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість перед позивачем та станом на 19 квітня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 32 424,73 дол. США, що становить гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 19 квітня 2010 року 256 991 грн. 92 коп., що включає:

поточну по кредиту - 20 166 дол.США, що становить еквівалент в національній валюті України по курсу НБУ станом на 19.04.10 р. -159 831,68 грн.;

прострочену по кредиту - 7 176,30 дол.США, що становить - 56 877,92 грн.;

по процентам за період з 26.03.10. по 18.04.10 включно - 208,52 дол.США. що становить 1652,69грн.;

по простроченим процентам - 3 472,63 дол. США, що становить 27523,37 грн.;

по комісії за період з 26.03.10 р. по 18.04.10 р. включно - 21 88 дол. США, що становить 173 грн.42 коп.;

по простроченій комісії - 249,48 дол.США, що становить 1 977,31 грн.;

пеня за порушення термінів по сплаті процентів, кредиту, комісії відповідно до умов договору - 1 129,92 дол. США, що становить 8 955,53 грн.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 32 424,73 дол.США, що становить гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 19.04.2010 року - 256 991,92 грн., а також судові витрати державне мито в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку гривневий еквівалент заборгованості по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності належно повідомленої відповідачки, вирішуючи справу на підставі наявних даних та доказів в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до нової редакції Статуту позивача та Свідоцтва про державну реєстрацію позивача з 22.09.2009 року змінено найменування з Акціонерного товариства «Індекс-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Індекс-Банк» (а.с.7-10).

06.12.2007року між AT «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1329, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 32990,00дол.США на купівлю автомобіля з терміном користування з 06.12.2007 року по 05.12.2013 р. із сплатою процентної винагороди щомісячно - 11,44% річних та комісійної винагороди в розмірі 0,1% в місяць від фактичного залишку заборгованості за кредитом не пізніше 15 числа місяця наступного за місяцем, в якому вони нараховані (а.с. 11-14).

06.12.2007 року між AT «Індустріально-експортний банк» укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до якого за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, які випливають з кредитного договору, ОСОБА_2 виступає поручителем і відповідає солідарно у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 (а.с.21).

На виконання договору кредиту позивач перерахував у безготівковій формі грошові кошти в сумі 32990,00 дол.США на рахунок продавця транспортного засобу, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 07.12.2007 року, квитанцією 33717 від 07.12.2007 року про здійснення валютно-обмінної операції, меморіальним ордером №2 від 07.12.2007 року (а.с. 18,19,20).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка становить 32 424,73 дол.США, що становить гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 19.04.2010 року 256 991,92 грн., що стверджується розрахунком заборгованості і не оспорюється відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 25-26).

На підставі викладеного, суд задовольняє позов ПАТ «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов'язань по договору кредиту не виконав.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2) у вигляді судового збору в розмірі по 850 грн. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 60 грн. з кожного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, 01.11.1967року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 в солідарному порядку на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» на р/р 0002 в ФВД ПАТ «Індекс-Банк», МФО 302537, заборгованість по кредитному договору в сумі 256 991 (двісті п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» на р/р 0002 в ФВД ПАТ «Індекс-Банк», МФО 302537, судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: