overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-н-336/10
Галицький районний суд Івано-Франківської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 07 " лйпня 2010 року Номер справи "2-н" - 336
________Галич________
іудтт.я ________Галицького районного суду , Івано-Франківської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ________ВАТ Івано-Франківськгаз" в особі Галицького УЕГГ________
указати ім'я (найменування) заявника
про ________видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
указати вимоги заявника
на користь Галицького УЕГГ боргу в сумі - 791 грн. 42 коп. за спожитий природний газ відповідно до ст. 95, 96, 99 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
________ст. ст. 509, 510, 526 Цивільного кодексу України ; ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК України________
1.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
________________м. Бурштин, АДРЕСА_1, Галицького району________
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) установі банку, з якого потрібно стягнути кошти наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Галицького управління по експлуатації газового господарства
повне ім'я (найменування) стягувача
________м . Галич , вул . Замкова , 59________
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи ) в установі банку , на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
________боргу за спожитий природний газ в сумі - 791 (сімсот дев'яносто одну) грн. 42 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з ОСОБА_2 ЗО грн. 00 коп. витрат на ІТЗ
указати суму в гривнях цифрами та прописом
справ у судах на користь Галицького УЕГГ.
3.Стягнути з боржника на користь Галицького УЕГГ судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.І.Мельник
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: ОСОБА_4Мельник
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-2262/10
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Буран В.М.

при секретарі Дмитроняк А.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 2009 року, мотивуючи тим, що протягом спільного життя вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, через що в сім ї постійно виникали сварки та непорозуміння. На примирення не згодна. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про день та час розгляду справи у Біляївському районному суді ,про що свідчать поштові повідомлення отриманні відповідачем.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України,

Як встановлено у судовому засіданні, 28.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб Олександрівською сільською радою Комінтернівського району, Одеської області, актовий запис № 4, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 5). Подружнє життя сторін не склалось. Між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім ї не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер і тому підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст, 104, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.03.2009 року Олександрівською сільською Радою Комінтернівського району, Одеської області, актовий запис № 4 - розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати по сплаті держмита стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі- - 17 грн., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 2-о-76/10
У Х В А Л А

15 лютого 2010 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник оформив та подав до суду заява в порядку, встановленому cm.cm. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись cm. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді на 09 годину 30 хвилин 17 березня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

20.10.2010 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву КП «Балаклійський Водоканал», , юридична адреса: 64200, м.Балаклія, вул.Вторчерметівська, 3, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 1511 від 11.06.2009 року, яка станом на 01.10.2010 року становить 438,03 грн.,

з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер невідомі.

У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання, а oman;tag3:11pt;">зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України. Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 526, 527, 530,629, ч.1 ст.714 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника nt-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер невідомі, на користь КП «Балаклійський Водоканал»,&nbsp;код ЄДРПОУ&nbsp;33394709, юридична адреса: 64200, м.Балаклія, вул.Вторчерметівська, 3, р/р&nbsp;2562 в філії Дніпропетровського КБ «Приватбанк» м.Харків МФО 351533, заборгованість за договором&nbsp;n><span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">про надання послуг з водопостачання та водовідведення №&nbsp;1511 від 11.06.2009 року, яка станом на 01.10.2010 року становить 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 03 коп. та 30 (п'ятнадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. на користь держави.

Суддя
Справа № 2-3554/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківській області щодо не нарахування та невиплати пенсії виключно із законодавчо встановлених розмірів; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2009 року відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економік України, за 2008 рік у розмірі 1806,33 грн., здійснивши виключення періоду до 60 календарних місяців підряд, який становить не більше 10 % тривалості страхового стажу з урахуванням періоду, що настав після призначення пенсії, за який враховується заробітна плата ( дохід ) для перерахунку пенсії, та провести відповідні виплати. n>

Заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.&nbsp;

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2.Зазначену справу призначити в попереднє судове засідання в приміщенні Балаклійськоого районного суду Харківської області на 26 липня 2010 року на 10.00 год.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-281/10
С У Д О В И Й Н А К А З
14 жовтня 2010 р. м. Первомайськ Справа № 2-н-281/2010р.
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков Д.А.,
розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора, що звернувся в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ТОВ Агрофірми "Дружба" заборгованості по заробітній платі, що утворилася станом на 01.10.2010 р., в сумі 6194 грн. 85 коп.
Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України та керуючись мт.ст.95-99 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя __________ Д.А. Паньков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 105-1 ЦПК України).
Іванківський районний суд Київської області
Справа 2-792/10.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої суддіСлободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.

Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання нарахування і стягнення недоотриманих сум,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки на виготовлення повного тексту рішення може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивні частини.

На підставі викладеного, ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст. 5, 10, 57, 60, 64, 212-215, 218 ЦПК України с. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито суд,

ВИРІШИВ:

1.Цивільні позови задовольнити частково.

2.Визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати додаткової пенсії

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у розмірах, менших, ніж передбачено ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», нарахування і виплати ОСОБА_6 доплати, передбаченої СТ. 39 цього Закону неправомірними.

3.Зобов*язати відповідача - управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перерахунок пенсії, а саме: додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з встановленого розміру 75% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 09.07,2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум.

4.Зобов*язати відповідача - управління Пенсійного фонду України в Іванківському

районі Київської області зробити ОСОБА_6 перерахунок щомісячної доплати, виходячи з встановленого розміру 2-х мінімальних заробітних плат згідно ст. 39 Закону Украйж «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 02.12.2009 року та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум.

5.В решті позовних вимог відмовити.

6.Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і протягом 20 днів з дня подачі такої заяви - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. А якщо заява була подана, але у встановлений строк не подано апеляційну скаргу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним су лом

Суддя:
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.12.2010 року Справа № 2-Н-22/10
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»
про видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» 880,56 (вісімсот вісімдесят) гривень 56 копійок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на р/р 260058480 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 356464 код 22838086.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» державне мито в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _______________ Стрілець Я.С.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „___________________ 2010 року
Суддя ___________ Стрілець Я.С.
підпис ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого наказу на вико нання Повне найменування установи, підприємтсва, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата поверне- ння судо- го наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

07 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2010 року по цивільній справі з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановила:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2010 року.

В матеріалах справи наявні оригінали квитанцій про сплату нею судового збору в сумі: 4 грн. 25 коп. (одержувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача: УДК у Вінницькій - .ласті, МФО 802015 р/р № 0002) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн. 00 коп. на старий рахунок до Банку: ГУДКУ у Вінницької області, МФО банку: 802015, р/р 0002, одержувач платежу - Державний м. Вінниця KKD: 22050002, .

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до „з ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 Про державне мито судовий збір потрібно сплатити в розмірі 8 грн. 50 коп.

Відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, з урахуванням останніх змін внесених постановою КМ України від 05.08.2009 р. № 825, розмір ІТЗ: зазначеної категорії цивільних справ становить 37 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінали квитанцій про сплату нею судового збору в сумі: 4 грн. 25 коп. (одержувач: міський бюджет Вінниці, Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015 р/р № 0002) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37,00 гривень на новий рахунок до Банку: ГУДКУ у Вінницької області, МФО банку: 802015, р/р 0002, одержувач платежу - Державний м. Вінниця KKD: 22050002, .

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2010 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату: судового збору в розмірі 4 грн. 25 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн. 00 коп.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням направити до ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Сорока Л.А.