Справа № 2-1027/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчук В.В.

при секретарі - Білоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства " Український Мобільний зв'язок " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в обґрунтування свої позовних вимог вказав, що згідно договору про надання послуг стільникового зв'язку №1.11920477 від 04.04.2008 року, укладеного з відповідачем, відповідачу було виділено мобільний номер з підключенням у мережу радіотелефонного зв'язку, а останній зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідач умови договору не виконав, на протязі серпня-листопада 2008 року не оплатив рахунки, у зв'язку з чим йому відповідно до умов договору було припинено надання послуг стільникового зв'язку. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за наданні послуги в сумі 237 грн. 06 коп., договірної санкції, в розмірі 1282 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в

заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд за згодою представника позивача розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов в повному обсязі виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 607, 610, 611, 617, 626, 629, 549 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно договору про надання послуг стільникового зв'язку №1.11920477 від 04.04.2008 року, укладеного позивачем з відповідачем, останній зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.5-7).

Проте відповідач умови договору не виконав, на протязі серпня-листопада 2008 року не оплатив рахунки, у зв'язку з чим йому відповідно до умов договору було припинено надання послуг стільникового зв'язку. Заборгованість за наданні послуги складає 237 грн. 06 коп., сума договірної санкції - 1282 грн. 32 коп., що підтвердилось в судовому засіданні відповідними розрахунками позивача (а.с.4).

Відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин по справі та вищенаведених вимог цивільного кодексу відповідач повинен нести відповідальність в розмірах встановлених договором, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» 1519 грн. 38 коп. заборгованості та договірної санкції, 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору, 105 грн. сплачених на ІТЗ процесу, а всього 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев'ять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на ІТЗ процесу Корольовського районного суду м.Житомира.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Бондарчук