Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2546/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Ярмоленка В.В

при секретарі Осипчук С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенська виправна колонія №1 про стягнення іборгованості по аліментах та судових витрат , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача заборгованості аліментів за виконавчим листом №2-227 від 26.03.2007р. в розмірі 1600 грн., які були утримані з ортнічука ОСОБА_2 бухгалтерією установи, де він відбуває покарання, але не ерераховані їй. Також просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати, а саме: 250 грн. итрат, пов'язаних з правовою допомогою та 120 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним ібезпеченням судового розгляду справи.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій зменшила розмір вимог в [астині стягнення заборгованості по аліментах до 600 грн., в зв'язку з частковим погашенням [ідповідачем суми боргу. В решті вимоги залишила незмінними.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду [прави належним чинбм повідомлявся. Надав лист, в якому вказав, що ОСОБА_3 був мьнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України та вибув на проживання до м. [вітомира.

Позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню через наступне: Встановлено, що виконавчий лист №2-227 виданий 26.03.2007 року, надісланий відділом ержавної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції 26.06.2009р. в гагалтерію ВК №71 для виконання. Із заробітної плати боржника утримано борг в сумі 1600 грн., ае не перераховано, в зв'язку з тим, що відсутні кошти на рахунках відповідача, про що останній овідомив в своєму відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження» стяіувач має право вернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з оржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. Таким чином, вимоги юзивача про примусове стягнення заборгованості по утриманої, але не перерахованої суми боргу з ліментів є правомірними.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката ОСОБА_4 іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової Ішомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 уклала договір про надання Іравової допомоги з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 і по квитанціях оплатила його [юслуги в сумі по 250 грн., що документально підтверджено.

Згідно з п.2 ч. З ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу належать до витрат, юв'язаних з розглядом справи, та відносяться до судових витрат. Розмір цих витрат не |лростований іншою стороною.

Керуючись Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, |пд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Коростенської виправної колонії №71 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області на користь ОСОБА_1 600 (шістсот) гривень заборгованості по аліментах по виконавчому листу №2-227, 25Г гривень витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, 120 гривень витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, а всього 970 (дев'ятсот сімдесят) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирське області через Коростенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: