Справа № 2-1742/10/0408
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Згода Я.О.

За участю позивача: ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

З названим позовом позивач звернулась до суду. У позові вказала, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2005 року по травень 2006 року. Від сумісного життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача.

У теперішній час вони разом з відповідачем не проживають, син проживає з нею. Відповідач добровільно на дитину матеріальної допомоги не надає, а відносини між нею та відповідачем вкрай неприязнені, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на сина аліменти у розмірі однієї тисячі гривень до досягнення дитиною повноліття, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду допустити до негайного виконання у розмірі суми платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини 1 тис. грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач суду пояснив, що відповідач ніде не працює, а ПП „ОСОБА_4М. - його друг, і надані ним довідки можуть не відповідати дійсності.

Відповідач заперечував проти задоволення позову щодо стягнення грошей на користь позивача, оскільки вона не дасть ради тим грошам, витратить їх на свої потреби. Він буде згоден на ту суму грошей, що буде стягнута з нього на утримання сина: купувати дитині одяг та продукти харчування і їх вартість підтримувати копіями чеків. На його утриманні є ще один син ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу. Він з дітьми проживав разом, але позивач забрала від нього дитину аби вимагати на свою користь у нього гроші. Але він, хоча і працює, проте не може сплачувати

позивачу 1 тис. грн. щомісяця на дитину, бо сам таких грошей не має. Позивач навіть не знала, що він працює, а сама у ОСОБА_4 брала у борг гроші, які так і не повернула. Позивач не працювала, дитині нічого не купувала, а ті речі, що він купив дитині, вона брати не хоче, а син все одно пере йде жити до нього.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві якого сторони вказані його батьками, (а.с. 4). Згідно закону батьки повинні матеріально забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття, а з того з батьків, хто добровільно не надає матеріальної допомоги на свою дитину, можуть бути стягнуті аліменти на користь того з батьків, з ким дитина проживає. Згідно ксерокопії

паспорту позивача № АН 488991 (а.с.2) та довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби, позивач разом з дитиною зареєстровані за однією адресою: вул. Косіора 14/2, тобто відповідач проживає окремо від дитини. Згідно акту, складеного мешканцями будинку №32 по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі, підписи яких посвідчено начальником дільниці та майстром дільниці, відповідач разом із сином без реєстрації проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12). З довідки з місця роботи відповідача, наданої суду відповідачем, вгадається, що він працює приймальником часткової продукції у ПП та має середню заробітну плату у розмірі 883 грн., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

Згідно ст.1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 29.10.2009 року з 01.07.2010 року на дитину віком до 6 років прожитковий мінімум складає 771 грн., а згідно ст.182 Сімейного кодесу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший 30% прожиткового мінімуму на одну дитину крім випадків, встановлених ст. 184 Сімейного кодексу України. Відповідач не надав суду копії своєї трудової книжки із підтвердженням того, що він працює у ПП ОСОБА_4, довідки з місця проживання про осіб, які є на його утриманні. З його слів, аліменти він нікому не

платить, підтвердив неприязнені відносини з позивачем, тому вирішу ючи питання про стягнення грошової сумі^суд вважає можливим задовольнити позов у цій частині. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд вважає, що він повинен бути не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та становити 300 грн., а стягнення повинні провадитись з 12.05.2010 року, тобто з дня звернення позивача з даним позовом до суду, оскільки суду, окрім довідки про проживання дитини з батьком без реєстрації за адресою: вул. Космонавтів 32/12, не надано ніяких більше доказів, що дитина знаходилась у цей час лише на утриманні відповідача.

Суд також вважає необхідним допустити рішення суду до негайного виконання у частині стягнення аліментів у розмірі суми стягнення за один місяць, та витрати, повязані з розглядом справи, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, стягнути з відповідаача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 83 ч.2, 209, 213-215, 223, 294 ІДПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уроженця м. Тбілісі, Грузія, працюючого у ПП ОСОБА_4 приймальником готової продукції, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_5, починаючи з 12.05.2010 року на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття щомісячно у розмірі 300 грн .та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та і,; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду позову у сумі 120,00 гривень.

У частині стягнення аліментів рішення суду допустити до негайного виконання. Рішення може бути оскаржено через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано

Суддя: ОСОБА_6