Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-776/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

1 жовтня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Панфильської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Панфильської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в котрій зазначив, що 1 лютого 2008 року загинув його батько, ОСОБА_2. Після смерті останнього залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2940 га, яка розташована по вул. І.Франка-30 в с. Панфили Яготинського району Київської області та недобудованого будинку з господарськими спорудами, який розташований за вищевказаною адресою та був побудований в 1998 році. В силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Іншими спадкоємцями є його мати і дружина померлого та брат. В передбачений законодавством шестимісячний термін ніхто із спадкоємців до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертався. В свою чергу, він пропустив зазначений термін, оскільки з 28 липня 2008 по 5 серпня 2008 року перебував у відрядженні в м. Дніпропетровськ, куди був направлений приватним підприємцем ОСОБА_3, з яким перебуває у трудових відносинах, що підтверджується довідкою від 2 вересня 2010 року, в звязку з чим не мав можливості своєчасно звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому просив встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого 1 лютого 2008 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, доводи позивача знайшли своє підтвердження у довідці від 2 вересня 2010 року, з котрої вбачається, що в період з 28.07.2008 року по 05.08.2008 року він знаходився у відрядженні в м. Дніпропетровськ, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Панфильської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого 1 лютого 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.