Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1240/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1. розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника ВАТ КБ «Надра» про забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . -

ВСТАНОВИВ:

В березі 2010 року Відкрите Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «Надра» в особі Філії Полтавського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те. що 22 листопада 2005 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 599 05-А, в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо погашення заборгованості утворилась заборгованість в сумі 111492, 65 грн.

Для забезпечення виконання вказаного зобов'язання ОСОБА_2 С.1. у відповідності до Договору застави № 599/05-А від 22.11.2005 року. передав в заставу Банку належний йому автотранспортний засіб - Samand LХ СПГ, 2005 року випуску. жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер В1 6005 АС.

Одночасно представником повивача була подана заява про забезпечення позову. а саме: прохання накласти арешт на автомобіль Samand LХ СПГ, 2005 року випуску. жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер В1 6005 АС, та заборони використання даного рухомого майна, яке просять передати на відповідальне зберігання до ВАТ КБ «Надра» до вирішення справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України. сторона має право звертатися до суду з заявою про забезпечення позову. Оскільки невжиття заході в забезпечення позову може ускладнити розгляд справи чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позовних вимог.

Керчючись ст. 151 ЦПК України. -

У X В А Л И В : :/

Заяву представника ВАТ КБ «Надра» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль Samand LХ СПГ, 2005 року випуску. жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер В1 6005 АС, що належить ОСОБА_2, 04.03. 1964 року народженню, мешкаючого за адресою: м. Полтава, вул. Вузька. 3/5, кв. 35.

Заборонити МРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області знімати з обліку та проводити перереєстрацію даного транспортного засобу - Samand LХ СПГ, 2005 року випуску. жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер В1 6005 АС та заборонити використання даного транспортного засобу.

Зобовязати ОСОБА_2 передати на відповідальне зберігання до ВАТ КБ «Надра» транспортний засіб - Samand LХ СПГ, 2005 року випуску. жовтого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер В1 6005 АС.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1