Справа №2-21/10 29.07.2010
Провадження №22ц-6276/10
Справа № 22 ц - 6276/10 Суддя першої інстанції Гапоненко Н.О.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 липня 2010 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Буренкової К.О.

суддів Довжук Т.С. , Кушнірової Т.Б.

при секретарі судового засідання Фірсовій Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та приватного підприємства Модус Н про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання незаконними рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2008 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до Березанської районної державної адміністрації та приватного підприємства Модус Н про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання незаконними рішень.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2010 р. вказаний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 26 квітня 2010 р. поштою направив до місцевого суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Апелянт вказує, що оскаржувана ухвала була проголошена Березанським районним судом м. Миколаєва 09 березня 2010 р. у його відсутність, проте копію зазначеної ухвали він отримав лише 23 квітня 2010 р., тобто після спливу строку апеляційного оскарження. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду проголошена Березанським районним судом Миколаївської області 09 березня 2010 р. у його відсутність.

Отже, направив апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду поштою 26 квітня 2010 р., ОСОБА_2 дійсно пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, копія оскаржуваної ухвали була направлена ОСОБА_2 лише 16 квітня 2010 р. (а.с. 147) та отримана ним 19 квітня 2010 р. (а.с. 142), тобто після спливу строку апеляційного оскарження, а тому він не мав можливості у встановлений законом строк оскаржити ухвалу суду.

Таким чином, в даному випадку процесуальний строк був пропущений з поважної причини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді