Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шалімова Д.В.. при секретарі Братушкіній A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про призначення га виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах встановлених законом, та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах встановлених законом та стягнення заборгованості.

Законом України від 25 грудня 2008 року №808-V до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов'язані із соціальними виплатами, на підставі нового пункту 3 частини першої статті 18 КАС України почади розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.

Законом Леї691 вказаний пункт 3 частини першої статті 18 КАС України виключно, а частину першу етапі 15 ЦПК України викладено в повій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов'язані і; соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати діти в порядку цивільної о судочинства.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 р.. визнано неконституційним підвідомчість справ, пов'язаних із соціальними виплатами, розгляду в порядку цивільної судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що вданому випадку с наявність спору між позивачем та суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження їх дій. провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у суді в порядку цивільної о судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена суша витрат на інформаційно-технічне забезпечення рол ляду судової справи повертається позивачу у разі закриття провадження v справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Факт сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи позивачем у суші 120.00 грн. підтверджується квитанцією № 3950.72.1 від 2 1.04.201 0 р..

Керуючись ст. 15. ч. 4 ч. 2 ст. 83. п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХНАЛИВ:

Провадження справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах встановлених законом, га стягнення заборгованості - закрити.

Зобов'язати одержувача державного мита повернути платнику, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120.00 гри., згідно квитанції № 3950.72.1 від 2 1.04.2010 р..

Роз'ясни позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким саме позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через сул першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 дні із з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ.