Справа №22-ц-3248/10 Суддя-доповідач - Семеній
УХВАЛА

31 серпня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого Семеній Л.І.

суддів Кононенко О.Ю., Білецького О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Роменської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса» від 26 листопада 2009 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на помилкові висновки суду, які не ґрунтуються на досліджених судом доказах та нормах матеріального права, просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

В апеляційній скарзі вона вказує, що місцевим судом не враховано змін у законодавстві з приводу створення та діяльності товариств з обмеженою відповідальністю, а тому установчий договір про створення товариства втратив чинність, оскільки його засновниками зміни не вносилися. Також зазначає, що згідно норм ЦК України учасники товариства зобовязані задовольнити її заяву про прийняття до складу учасників товариства.

26 серпня 2010 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діє від свого імені та від імені ТОВ «Теса» про визнання мирової угоди у даній справі.

Колегія суддів вважає за можливе визнати мирову угоду, оскільки такі дії сторін направлені на врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, а укладення мирової угоди є процесуальним правом сторін у справі.

У звязку з визнанням мирової угоди апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2010 року залишити без змін, а судові витрати покласти на сторони, які їх фактично понесли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 306, 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Визнати мирову угоду, укладеною між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теса», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на наступних умовах.

ОСОБА_1, як спадкоємиця померлого 24 листопада 2008 року учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса» ОСОБА_5, відмовляється від вступу до складу учасників товариства та не заперечує дійсності рішення загальних зборів товариства від 26 листопада 2009 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теса» при підписанні цієї мирової угоди виплачує ОСОБА_1 у грошовій формі частку у майні, яка належала померлому ОСОБА_5, вартість якої за погодженням сторін визначена в розмірі 5500 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2010 року в даній справі залишити без зміни.

Судові витрати покласти на сторін, які фактично їх понесли.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді