Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-2384/2010/2306
УХВАЛА

16 вересня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії.

Під час розгляду справи представником відповідача було надане письмове клопотання про закриття провадження по справі мотивуючи його тим, що у відповідності до рішення Конституційного суду України №1-40/2010 від 09 вересня 2010 року визнано неконституційними п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, тому даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до рішення Конституційного суду України №1-40/2010 від 09 вересня 2010 року визнано неконституційними п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п.3 ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Суд, ознайомившись із клопотанням вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, та розяснює позивачу право звернутися з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства. В той же час суд повертає сплачені державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду у звязку із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.83, п.1 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про зобовязання нарахувати та виплатити доплату до пенсії - провадженням закрити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судові витрати сплачені нею при подачі позовної заяви до суду відповідно до поданих квитанцій

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Таратін В.О.