Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-174/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачів:ОСОБА_3,
ОСОБА_4
представника позивачаОСОБА_5
відповідачаОСОБА_6
представника відповідачаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про виселення, стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із згаданим позовом, в якому просили виселити ОСОБА_6 разом із її неповнолітніми дітьми з самовільно зайнятої кімнати №405 в будинку №1 по вулиці Портовій в м.Комсомольську без надання іншого житлового приміщення.

Зобовязати ОСОБА_6 привести самовільно переплановану спільну стінку кімнат 405 та 407 будинку №1 по вул. Портовій м.Комсомольська до попереднього стану, визначеного технічною документацією на гуртожиток.

Стягнути з ОСОБА_6 завдану майнову шкоду внаслідок сплати квартирної плати за час порушеного права у розмірі 2698 грн., відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 2000 грн. та понесені позивачами судові витрати.

Ухвалою суду від 22 червня 2010 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Відкрите акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ВАТ «ПГЗК») та Органи опіки та піклування Комсомольської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ОСОБА_6 самовільно заселилася в їх кімнату №405, обєднала її з кімнатою №407 і чинить перешкоди позивачам у користуванні житловим приміщенням.

В ході судового розгляду справи сторони подали спільну заяву в якій просять визнати мирову угоду від 10.08.2010 року, укладену між позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_6 та ВАТ «ПГЗК», відповідно до якої сторони домовилися про наступне:

1.ВАТ «ПГЗК» зобовязується у 20-денний строк з моменту затвердження Судом даної мирової угоди видати ордер ОСОБА_3 на кімнату №736 гуртожитку №1 по вулиці Портовій,1 в м.Комсомольську.

2.Брідня Л.Г. і ОСОБА_4 зобовязані у 20-денний строк з дня видачі ордера знятися з реєстрації за місцем проживання з кімнати №405, гуртожитку №1 по вулиці Портовій,1 в м.Комсомольську, і зареєструватися в кімнаті №736 по вулиці Портовій,1 в м.Комсомольську.

3.ВАТ «ПГЗК» зобовязується зареєструвати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ордеру в кімнаті №736 по вулиці Портовій,1 в м.Комсомольську, в порядку і строки, визначенні законодавством України.

4.Брідня Л.Г. відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 2698 грн., в частині компенсації моральної шкоди у розмірі 2000 грн., в частині сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

5.У звязку з тим, що ВАТ «ПГЗК» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надається кімната №736, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ніяких претензій до ВАТ «ПГЗК» і ОСОБА_6 стосовно кімнати №405 не мають.

6.З моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Сторони угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу вимог, які є предметом цивільного спору і цієї Мирової угоди.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_6 та представник відповідача ВАТ «ПГЗК» - ОСОБА_8 наполягали на закритті провадження у справі та визнанні мирової угоди.

Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи представник третьої особи органу опіки та піклування до залу суду не зявився, причин неявки не повідомив.

Учасникам судового розгляду розяснено наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подана на визнання судом мирова угода від 10.08.2010 року не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати укладеною мирову угоду від 10.08.2010 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та Відкритим акціонерним товариством «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», згідно умов якої:

1.ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» зобовязується у 20-денний строк з моменту затвердження Судом даної мирової угоди видати ордер ОСОБА_3 на кімнату №736 гуртожитку №1 по вулиці Портовій,1 в м.Комсомольську.

2.Брідня Л.Г. і ОСОБА_4 зобовязані у 20-денний строк з дня видачі ордера знятися з реєстрації за місцем проживання з кімнати №405, гуртожитку №1 по вулиці Портовій,1 в м.Комсомольську, і зареєструватися в кімнаті №736 по вулиці Портовій,1 в м.Комсомольську.

3.ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» зобовязується зареєструвати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ордеру в кімнаті №736 по вулиці Портовій,1 в м.Комсомольську, в порядку і строки, визначенні законодавством України.

4.Брідня Л.Г. відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 2698 грн., в частині компенсації моральної шкоди у розмірі 2000 грн., в частині сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

5.У звязку з тим, що ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надається кімната №736, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ніяких претензій до ВАТ «ПГЗК» і ОСОБА_6 стосовно кімнати №405 не мають.

6.З моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Сторони угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу вимог, які є предметом цивільного спору і цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий