Добропільський міськрайонний суд Донецької області
справа №2-5299/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: суддя Хандурін В.В.

за участю секретаря Солдатенко О.М.

прокурора: Мельник О.Г.

представника третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Добропільський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3' Володимирівни, до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні прокурор Мельник О.Г. позовні вимоги підтримав і пояснив, що діти відповідача знаходяться в Добропільському міському притулку для дітей з 11.03.2010 року. Мати дітей, ОСОБА_5 з 2007 року перебуває у місцях позбавлення волі, в шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 не перебувала.

Батько дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживає у приватній квартирі на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, що потребує ремонту. Разом з ним мешкає співмешканка. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 в суперечки не вступає, в громадському житті будинку участі не приймає. Постійного місця роботи не має, вихованням і життям своїх дітей не цікавиться. За час перебування дітей у притулку батько жодного разу їх не відвідав.

На підставі того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, прокурор просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконкому Добропільської міської ради - за дорученням начальник служби у справах дітей Добропільської міської ради ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги прокурора, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач позов визнав і надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 доводиться батьком малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. ( а.с. 9,11)

Мати дітей ОСОБА_5 згідно вироку Добропільського міськрайонного суду від 05 листопада 2009 року засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. (а.с.52)

В матеріалах справи мається акт соціального інспектування № 19 віл 06.04.2010 року, відповідно до якого відповідач відмовився від соціального супроводу міської служби у справах дітей як родини,яка опинилась в складних життєвих умовах (а.с. 21)

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 12 червня 1998 року, ухилення батьків від своїх обов'язків має місце і тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний стан дитини, її навчанням, підготовці до самостійного життя, негативно впливають своєю поведінкою на дітей.

Аналіз наведених доказів дає підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні своїх малолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в інтересах малолітніх дітей, їх повноцінного розвитку і виховання, відповідача має бути позбавлено батьківських прав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Статтею 166 ч.2 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.164,167 Сімейного кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_6, до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. 50 років Жовтня, аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 03.06.2010 року в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику. Головуючий:

Суддя В.В. Хандурін