Справа 2-1147/10
Номер провадження 2-1147/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною

заявою

ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ»

до

ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» - ОСОБА_2 заклав позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно Ю умов укладеного договору від 15.09.2008 року між Ужгородською філією АКБ «Форум» ОСОБА_1 №0526/08/26-Nv, остання отримала кредит у розмірі 34000 доларів США зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом строком до 14.09.2033 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань, ОСОБА_1 було передано в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру, загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., яка розташована по вул. Ленінградській, 2 у с. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області. Відповідачка зобов'язувалася повернути кредит а відсотки у строк та в порядку, які встановлені кредитним договором, однак, вона не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 28 липня 2010 року виникла заборгованість на суму 372880,23 гривні, з яких 34000 доларів США, що в еквіваленті становить 268402 гривні 80 копійок заборгованість за кредитом, 7596,25 доларів США або 59966 гривень 32 копійки - відсотки, 31980 гривень 36 копійок пеня за прострочені відсотки, 2530 гривень 75 копійок пеня за прострочену суму. Оскільки добровільно ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому у позовній заяві ставиться вимога про розірвання кредитного договору №0526/08/26-Nv у з ОСОБА_1, стягнення з відповідачки на користь ПАТ «Банк Форум» зазначених сум боргу а у рахунок заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про ас та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина її неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з кредитного договору №0526/08/26-Nv від 15 вересня 2008 року, ОСОБА_1 отримала кошти у кредит в сумі 34000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,5% річних з кінцевим терміном погашення до 14.09.2033 року.

В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки відповідачкою надано в іпотеку банку житлову квартиру, загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., яка розташована по вул.Ленінградській, 2 у с.Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, що стверджується іпотечним договором, який був посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу - ОСОБА_3 15.09.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за №5577.

З довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 28.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №0526/08/26-Nv від 15 вересня 2008 року складає 372880 гривень 23 копійки, зокрема: 34000 доларів США, що в еквіваленті становить 268402 гривні 80 копійок заборгованість за кредитом, 7596,25 доларів США або 59966 гривень 32 копійки - відсотки за користування кредитом, 31980 гривень 36 копійок пеня за прострочені відсотки, 12530 гривень 75 копійок пеня за прострочену суму.

Зі змісту статті 651 Цивільного кодексу України слідує, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірваний або змінений за рішенням суду за вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

У відповідності до статті 612 Цивільного кодексу України слідує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою (іпотекою), заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. ( ст.589, ст.590 ЦК України).

Отже, в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Банк Форум» кредит на суму 34000 доларів США та зобов'язувалася щомісячно сплачувати кошти на погашення кредиту та відсотків по кредиту. Однак, в порушення умов договору кредит та відсотки ОСОБА_1 не сплачує, внаслідок чого станом на 28.07.2010 року допустила заборгованість перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» на загальну суму 372880 гривень 23 копійки. У добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється повернути зазначені кошти, про що свідчать неодноразові письмові звернення ПАТ «Банк Форум» до відповідачки, тому, з огляду на вищенаведене позов є підставним та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» судові витрати в сумі 1820 гривень, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 гривень на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст.509,526,589,590,610- 612,625,1049,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №0526/08/26-Nv від 15 вересня 2008 року укладений між АКБ «Форум» в особі керуючого Ужгородською філією ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість на суму 372880,23 гривні, з яких 34000 доларів США, що в еквіваленті становить 268402 гривні 80 копійок - заборгованість за кредитом, 7596,25 доларів США, що в еквіваленті становить 59966 гривень 32 копійки - відсотки за користування кредитом, 31980 гривень 36 копійок пеня за прострочені відсотки та 12530 гривень 75 копійок пеня за прострочену суму.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м., яка розташована по вул.Ленінградській, 2 у с.Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу, шляхом її реалізації на підставі договору купівлі-продажу будь-якій особі покупцеві від імені ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ», у спосіб, передбачений ст.38 Закону України «Про іпотеку».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі відділення №3600 Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» 1820 гривень судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня лтримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук