Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1484/2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді - Майдан С.І. при секретарі - Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2002 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2009 року. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Позивач вважає, що примирення неможливе, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований від 18.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона.

У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2002 року, відповідно до актового запису №526 свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КГ №270478, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Спору про місце проживання 'дитини та розподіл спільного майна немає. Дитина будуть мешкати з відповідачем.,

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечиря^нтересам 1

сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між/ ОСОБА_3 Є

ОСОБА_2 / ,У* //

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 109,110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №526 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у сумі 17 грн. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного/суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона/шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів/з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя:

ОСОБА_4