Справа № 4-с-37/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали скарги державного закладу "Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров"я України про визнання дій старшого державного виконавця Красної А.О. неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад "Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров"я України звернувся до суду із скаргою, якою просить визнати дії старшого державного виконавця Красної А.О. при винесенні постанови про накладення штрафу від 04.08.2010 року на державний заклад "Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров"я України у розмірі 510,00 грн. неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 04.08.2010 року на державний заклад "Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров"я України у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до* начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року за №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. З ст. 85 Закону N 606-ХГУ. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. Скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. N 7-93 "Про державне мито".

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", а зокрема:

- не зазначено в скарзі державного виконавця, дії якої оскаржуються та інших учасників виконавчого провадження, прав і обов"язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення-як заінтересованими особами;

- не повно викладено обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

- не сплачено судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. відповідно до п.п. «б» п.1 ст. З Декрету КМУ«Про державне мито».;

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст.121, 383-385 ЦПК України, постанови ПВС України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу державного закладу "Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічна станція'* Міністерства охорони здоров"я України про визнання дій старшого державного виконавця Красної А.О. неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу -надавши строк для усунення недоліків до 10.10.2010 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику надати у встановлений строк належним чином оформлену скаргу, сплатити судовий збір в розмірі- 3 грн. 40 коп. на р/р 0002; МФО 823016; Код бюджетної класифікації 22090100 „Державне мито, що сплачується за місцем розгляду справи" ; банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; ідентифікаційний код : 24145329, міськфінуправління, надавши до суду квитанції, копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї,'відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В разі невиконання вказаної вимоги скарга буде вважатись неподаною і повернута заявникам.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська