№ 2-197/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретарі Грабовій І.Г.

представника позивача відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИ В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6. ОСОБА_5 про звернення стягнення, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ODKTG00000013 від 31 березня 2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 12910,00 доларів США на термін до 31 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05 листопада 2010 року відповідач має заборгованість - 16836. 08 доларів США.

Даний кредитний договір забезпечено порукою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, що підтверджено відповідними договорами. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 31 березня 2008 року ПриватБанк і відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 уклали договір іпотеки, згідно якого вони надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 172 «а»АДРЕСА_1, що належить відповідачам на підставі свідоцтва про право власності.

У зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань у відповідачів перед банком виникла кредитна заборгованість по договору, на підставі чого позивач просить:

- в рахунок погашення заборгованості за договором № ODKTG00000013 від 31 березня 2008 року, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 172 «а», кв. 8. смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки;

виселити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, які зареєстровані і проживають у квартирі, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 172 «а»АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзівського РВ ГУМВС України.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє за довіреністю, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден, пояснює це тим, що йому невідомо, чи звернення стягнення на квартиру буде достатнім для того, щоб відбувся повний розрахунок за борг по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_3 не згодна з позовними вимогами, пояснює, що до періоду світової економічної кризи кредит сплачувався в належному порядку, а потім коштів для подальшої сплати боргу не стало. Також вона зазначає, що не впевнена в гарантії повного звільнення від кредитних зобов'язань у випадку звернення стягнення на квартиру.

Відповідач ОСОБА_4 також не згоден з позовом, гак як йому невідомо, чи після звернення стягнення банк засвідчить той факт, що відповідачі повністю розрахувались за борг по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_5 заперечує проти позову, пояснює, що не впевнена у повному знятті кредитних зобовязань після того, як на квартиру буде звернено стягнення.

Один з відповідачів - ОСОБА_6 - помер 04 жовтня 2010 року в смт. Фрунзівка Одеської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 233247 від 04 жовтня 2010 року. Суд постановляє рішення, виходячи з цього факту.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ODKTG00000013, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 12910,00 доларів США на термін до 31 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичатьнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 12910,00 доларів СІНА.

Даний кредитний договір забезпечено порукою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, що підтверджено відповідними договорами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 31 березня 2008 року позивач і відповідачі

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 уклали договір іпотеки, згідно якого останні надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 172 «а»АДРЕСА_1, що належить відповідачам на підставі свідоцтва про право власності.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, прострочив погашення основної суми кредиту, відсотків за його користування. Заборгованість за кредитом склала 16836,08 доларів США: заборгованість за кредитом - 11465,70 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2728, 37 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 81,46 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 2560,55 доларів США.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.2 ст.39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порядку ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання прийнятих на себе зобовязань, в звязку з чим в рахунок погашення виниклої заборгованості за кредитом має бути накладене стягнення на заставлене майно.

В порядку ст. 88 ЩІК України, су довий збір за подання позовної заяви про виселення з житла у розмірі 8.5 грн., державне мито у розмірі 900,14 грн. і витрати на 1ТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11.60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 651 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 33. 39, 40 Закону України «Про іпотеку, ст. 109ЖКУРСР,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного кціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_4« ч ОСОБА_8 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок поганіє яя заборгованості за договором № ODKTG00000013 від 31 березня 2008 року звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 172 «а»АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки між позивачем і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 від 31 березня 2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реа ру прав власності, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, та інших громадян які зарссстрога і проживають у квартирі, розташованій за адресою: вул.

Леніна, і 72 «а»АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах, громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ЛІриватБанк», державне мито у розмірі 900,14 грн. і витрати на ІТЗ розпг jy справи у розмірі ЗО грн., солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної

скарги.

Суддя: