Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, витрати, повязані з розірванням шлюбу покласти на нього.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що шлюб між сторонами був зареєстрований 25 березня 2006 року виконкомом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Подружжя разом не проживає, не підтримує шлюбні стосунки, позивач поїхав в інше місто, позивачка залишилася проживати в м. Харкові. Позивач бажає розірвати шлюб, оскільки має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою не заперечує проти позовних вимог, просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 25 березня 2006 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 4 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 034361). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено у ході розгляду справи, подружжя разом не проживає, не підтримує шлюбних стосунків, позивач перебуває у шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сімю.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 березня 2006 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 4 розірвати.

Витрати, повязані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17,00 гривень покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: