РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Лимар К. І.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 у серпні 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11.08.2008 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4. Подружніх стосунків не підтримують, так як спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаємних почуттів, постійні сварки.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 11 вересня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, народження 21.07.2009. Спільне життя не склалось через постійні сварки, непорозуміння. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2008, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне життя не склалось через постійні сварки, непорозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Міри, прийняті судом для збереження сім'ї, виявились безрезультатними.

Викладене крім пояснень сторін також підтверджується: свідоцтвом про одруження (а.с.4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.5); іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін, інтересам їх дитини. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України шрощІр на щррі» якої ухвал©» рішення, суд присуджує з другої сторони понесені Нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88,212, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 народження 08.10.1978 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Безрук) ОСОБА_5, народження 24.01.1984, зареєстрований 11,08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №90, у шлюбі одна неповнолітня дитина.

Дошлюбне прЬвище позивача не відновлювати.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 (вісім) грн 50 коп у повернення сплаченого судового збору, 30 (тридцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн витрат на правову допомогу, а всього 338 (триста тридцять вісім) грн 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Головуюча: