Справа №22-ц-1085/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 січня 2010 року

у справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва №423 від 06 вересня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 січня 2010 року позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області задоволено.

Розірвано договір №423 від 06 вересня 2004 року купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва 50-ти - квартирного житлового будинку (друга черга), який розташований за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Інтернаціоналістів, 24, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та ОСОБА_2

Зобовязано ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути у власність держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області обєкт незавершеного будівництва - 50-ти - квартирний житловий будинок (друга черга), який розташований за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Інтернаціоналістів, 24.

Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати по справі: 8 грн. 50 коп. та 271 грн. 67 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 3 березня 2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Після цього заочне рішення суду ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду ОСОБА_2 здала на пошту 12 березня 2010 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті (а.с. 67-69).

Апеляційна скарга здана нею на пошту 02 квітня 2010 року, тобто з пропуском 20-денного строку, встановленого законом, на один день, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги, враховуючи день подання на пошту заяви про апеляційне оскарження, було 1 квітня 2010 року.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З такою заявою відповідач до суду не зверталась.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 січня 2010 року в даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 січня 2010 року в даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1