Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5827/10.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі': головуючого - суддіТаварткіладзе О.М., при секретарі - Олійник Н.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська пальміра», ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК» створено шляхом перетворення товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНРОСТБАНК» відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 07.09.2009 року, протокол № 6 і є правонаступником його прав та обов*язків.
06.07.2010 року Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК» звернулося до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська пальміра», ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 16.03.2007 року між ТОВ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «Чорноморська пальміра» було укладено кредитний договір № 432-КЛ, згідно якого Банк відкрив кредитну лінію в розмірі 280000 доларів СІНА строком з 16.03.2007 року до 17.09.2007 року зі сплатою за користування кредитом 17% річних. Договором б/н від 23.03.2007 року про внесення змін до договору про кредитну лінію № 432-КЛ від 16.03.2007 року було виключено п. 4.9. з даного договору щодо обов*язку позичальника сплачувати комісійну винагороду за розрахункове обслуговування кредиту. Додатковою угодою № 2 від 06.07.2007 року до кредитного договору 432-КЛ від 16.03.2007 року кредитний договір було доповнено п. 4.9. в новій редакції щодо перерахунку процентів за користування кредитом. Додатковою угодою № 3 від 06.08.2007 року до кредитного договору 432-КЛ від 16.03.2007 року кредитний договір було викладено предмет договору у новій редакції і змінено умови кредитування на наступні: відзивна мультивалютна кредитна лінія на поповнення обігових коштів в розмірі 1967500 грн. Строком з 16.03.2007 року до 17.10.2007 року зі сплатою 17% річних за національну валюту. Додатковою угодою № 4 від 17.10.2007 року до кредитного договору 432-КЛ від 16.03.2007 року було змінено строк погашення наданого кредиту та процентів на 15.11.2007 року. Додатковою угодою № 5 від 28.02.2008 року до кредитного договору 432-КЛ від 16.03.2007 року було змінено процентні ставки за користування кредитними коштами. Додатковою угодою № 6 від 16.12.2008 року до кредитного договору 432- КЛ від 16.03.2007 року кредитний договір було доповнено п. 5.5. про право Банку на договірне списання суми заборгованості з поточного рахунку позичальника. Позичальник зобов*язався в строк до 15.11.2007 року погасити перед Банком кредит і відсотки за його користування. Однак зазначені зобов*язання ТОВ «Чорноморська пальміра» належним чином не виконуються, що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім того в забезпечення виконання зобов*язань позичальника за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки б/н від 07.09.2007 року, згідно з п. 2.1. якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичал-ник, зокрема за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених у кредитному договорі. Відповідно до п. 2.3. Договору поруки від 07.09.2007 року у випадку невиконання позичальником своїх зобов*язань по кредитному договору, поручитель зобов*язується самостійно виконати зобов*язання шляхом повернення суми кредиту, що залишилася та оплати відсотків, пені і інших платежів за кредитним договором. Відповідно до п. 2.4. при невиконання позичальником зобов*язань, кредитор має право пред*явити вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов*язковими до виконання. Враховуючи викладене 26.11.2007 року та 14.01.2008 року на адресу позичальника і поручителя, направлено письмові вимоги у вигляді претензії щодо виконання ними своїх зобов*язань за кредитним договором і договору поруки у зв*язку з порушенням ТОВ «Чорноморська пальміра» термінів
Представник позивача позов повністю підтримав і просив його задовольнити і надав пояснення у відповідності до обставин, що викладені у позовній заяві.
Представник відповідача - ТОЙ «Чорноморська пальміра» суду повторно не з*явився, повідомлявся, за юридичною адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів 17 офіс 7 підприємство не знаходиться, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся за адресою реєстрації - м. Одеса, Варненська 2 АДРЕСА_1 відповідно до повернених до суду поштових повідомлень ОСОБА_2 відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.
Суд, з урахуванням повторної не явки всіх відповідачів, які є належним чином повідомленими, не повідомлення ними про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за їх відсутністю, вважає за можливе розглянути справу заочно і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує.
Суд, вислухавши представника позивачп та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.
Задовольняючи позовні бимоі и про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд враховує положення ст. 533 ЦК України і приймаючи до уваги, що курс гривні до долару США, встановлений НБУ на день постановлення рішення 22.09.2010 року відрізняється від курсу НБУ за станом на 04.06.2010 року - день розрахунку ціни позову ПАТ «УкрСиббанк», вважає за необхідне застосувати курс НБУ на день постановлення рішення - 22.09.2010 року із розрахунку 7,91 грн. за 1 долар США.
Також суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору ("державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська пальміра», ОСОБА_1 - задовольнити.
суми заборгованості за кредитом - 572500 грн.
суми заборі ованості по процентам за користування кредитом 219566 грн. 47 коп.
суми пені за порушення строку сплати по кредиту за період з 16.11.2007 року до 23.06.2010 року 469398 грн. 43 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.
Рішення суду може б&?т;ти оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у' справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.