КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2825/10
Провадження № 2825/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2010 р. Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Калько О.С.,

при секретарі - Войтенко Є.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення часток у праві спільної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що 30 січня 1996 р. Відділом приватизації житла Полтавської міської ради було видане Свідоцтво на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 09.07.2009 року померла ОСОБА_5 Просить визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_2 за кожним із співвласників у рівних частинах - по 1/5.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали заяви, в яких позов визнали, просили розглянути справу без їх участі.

ОСОБА_7, представник ЖЕД-5 м. Полтави в судове засідання не зявилися,будучи належно повідомленими про день і час слухання справи. Суд про причини неявки не повідомили.

Представники КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 1996 р. Відділом приватизації житла Полтавської міської ради було видане Свідоцтво на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ( Свідоцтво видане згідно з розпорядженням № 94).

09.07.2009 року померла ОСОБА_5 ( Свідоцтво про смерть ОСОБА_8 І-КЕ № 131486).

Оскільки власниками даної квартири є п»ять осіб і, відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивач просить визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру АДРЕСА_3. Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частка зазначеної квартири, суд вважає за необхідне визначити за кожним співвласником 1/5 частину квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити частки співвласників квартири АДРЕСА_4 у рівних частках, а саме:

-за ОСОБА_5 1/5 частину

-за ОСОБА_1 1/5 частину

-за ОСОБА_2 - 1/5 частину

-за ОСОБА_3 - 1/5 частину

-за ОСОБА_4 1/5 частину._

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Калько

16.04.2010