Фастівський міськрайонний суд Київської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Соловей Г.В., при секретарі - Манжай С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ВАТ КБ Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідач в судове засідання повторно не зЯвився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 12 липня 2006 року між ВАТ КБ Надра"- позивач по справі та ОСОБА_1- відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 1/П/31/2006-840 про надання кредиту.
Для забезпечення зобовязання було укладено договір поруки. Поручителем виступив ОСОБА_2- відповідач по справі. За договором поруки відповідачі відповідають перед позивачем солідарно.
Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 270 доларів США.
Відповідно із п.4.2.4 кредитного договору позивач мас право вимагати достроково виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 договором.
Станом на 10.08.2009 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 38 479 доларів США 17 центів (еквівалент 296 435,83 грн.), яка складається із: заборгованості за кредитом 15 186 доларів СІНА 14 центів, прострочення заборгованості по сплаті процентів 3 291 доларів CILIA 24 центів, пеня за несвоєчасне сплачення суми 18 008 доларів США 01 цент, про що його неодноразово було повідомлено (а.с.13, 14).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК
На підставі п.1.1 Договору поруки від 12 липня 2006 року укладеного між позивачем та ОСОБА_3, що виступає поручителем та зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору № 1/П/31/2006-840 від 12.07.2006 року.
Відповідно до ч. 1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України та п.2.1 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому розмірі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,553,554.610,611 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ Надра судові витрати - державне мито в розмірі 1 700 фн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя