Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2 - 2927/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., за участю представника! Павлоградської прокуратури Гришиної В.К., представника органу опіки та піклування ОСОБА_1 , представника Служби у справах дітей Павлоградсько'! міської ради Садової В.М., третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Органа опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги позивача, посилаючись на те, що у службі у справах дітей Павлоградської міської ради перебуває на обліку як дитина позбавлена батьківського піклування, малолітній ОСОБА_3 , 2001 року народження. Дитина народжена в шлюбі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що батьки дитини відбували покарання в місцях позбавлення волі, рішенням Павлоградської міської ради № 425 від 09.04.2008 року, опікуном над дитиною була призначена його тітка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній ОСОБА_3 являється вихованцем школи - інтернату № 1 м. Павлограда, куди він був влаштований як дитина з функціонально - неспроможної сім`ї та дитина позбавлена батьківського піклування. Мати дитини продовжує відбувати покарання в місцях позбавлення волі до 2013 року, батько дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнився з місць позбавлення волі. ОСОБА_5 звернувся з заявою в службу у справах дітей з письмової заявою про повернення йому дитини. Він зобов`язався працевлаштуватися та в 2 - х місячний термін надати всі відповідні документи, які підтверджують наявність заробітку або іншого доходу для передачі йому дитини, але ОСОБА_5 ніяких документів не надав. Він не працевлаштувався, а запропоновану допомогу у працевлаштуванні відхилив. Відповідач не має засобів для існування, ніякої матеріальної допомоги синові не надає та не здатний створити належних умов для проживання та утримання дитини і сам перебуває на утриманні рідних. Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , стягнути аліменти з ОСОБА_5 на утримання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 на користь законного представника дитини. г

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, наведені в позовній заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні.

Представник Служби у справах дітей Павлоградської міської ради позов підтримав обґрунтовуючи їх обставинами, які викладені в позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник прокуратури в своєму висновку підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, та відмовився від підпису в розписці про слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Так в матеріалах справи маються висновок про неможливість передачі дитини батькові для подальшого виховання за місцем проживання (а.с.4-5), інформація, де вказано, що батько малолітньої дитини жодного разу не з`явився в школі, не надав інтерна до його життя, навчання (а.с.6), довідка про звільнення ОСОБА_5 про те, що він відбував покарання (а.с.8), копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказано, що батьком дитини являється відповідач ОСОБА_5 (а.с.10), копія рішення Павлоградської міської ради виконавчого комітету від 09.04.2008 року за № 425 про призначення опіки над ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.11), копія акту від 29.01.2010 року про обстеження та збереження житла дитини - сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування, яке належить їй на правах власності або закріплене та зберігається за нею (а.с.12), копія вироку від 22.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі (а.с.15 - 16)

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав. Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Органа опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2010 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О.Головін