Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа №2-79/2010
Р І Ш Е Н Н Я

04 лютого 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач - відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (надалі - Банк) просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21484,77 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по кредиту в сумі 16088,30 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування ним в сумі 4409,24 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредитному договору в сумі 717,23 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 270,00 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору від 03.12.07 р., відповідач отримав кредит в сумі 19800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, терміном погашення до 02.12.10 р. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконує умов договору щодо обов'язку щомісячно частково повертати суму кредитних коштів та сплачувати відсотки за користування кредитом (п.2.3.1 договору). Тому позивач, посилаючись на п.3.2.2 договору, звернувся до суду з позовом про стягнення всієї суми боргу. Оскільки поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору виступає ОСОБА_2, заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, подавши заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи у їх відсутності не клопотали, заперечень проти позову не подали, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.12.07 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14/0312/07 04 ПКП (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 19800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 3 % на місяць терміном погашення до 02.12.10 р. За умовами договору, ОСОБА_1 зобов'язувався перераховувати банку до 15 числа щомісяця грошові кошти в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним в сумі не менше 925,73 грн. (пп.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору).

У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 03.12.07 р. укладено договір поруки №.14/0312/07 04п, згідно якого відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, і у випадку невиконання ОСОБА_1 цих зобов'язань нести солідарну відповідальність перед банком разом з позичальником (пп. 1.1, 1.2 договору поруки).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач обґрунтовує вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту умовами договору, а також їх невиконанням зі сторони відповідача ОСОБА_1

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування ним та штрафні санкції у випадках порушення термінів внесення чергових платежів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 допущено порушення строків внесення чергових платежів за кредитним договором.

З наданих до позовної заяви копій листів банку, направлених ОСОБА_1 № 240 від 18.11.08 р. та ОСОБА_2 № 183 від 18.08.08 р., вбачається, що вимога про дострокове повернення кредитних коштів відповідачам ставилась. Однак, як встановлено судом, дана вимога відповідачами не виконана.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про повернення всієї суми кредитних коштів, включаючи платежі, термін внесення яких на момент винесення рішення не наступив.

Заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредиту за кредитним договором згідно з розрахунком складає 16088,30 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 4409,24 грн., які, на думку суду, підлягають стягненню.

Відповідно до умов п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у встановлений строк, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більше ніж на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. за кожний випадок.

Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Розмір нарахованої пені у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 строків погашення кредиту складає 717,23 грн., розмір несплаченого штрафу складає 270,00 грн. Отже, суд вбачає правові підстави для стягнення неустойки у даному розмірі.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з пп.1.1, 1.2 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 солідарно з ним, у зв'язку з цим суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів.

Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача солідарно підлягає стягненню: сума неповернутого кредиту в розмірі 16088,30 грн., проценти за користування ним в розмірі 4409,24 грн., пеня у розмірі 717,23 грн., а також штрафу розмірі 270,00 грн., а всього 21484,77 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 549, 550, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 81,88,212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" 21484 (двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" понесені позивачем судові витрати в сумі 334 (триста тридцять чотири) грн. 85 коп.

На заочне рішення суду відповідачі можуть подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: