Справа №22-ц-2597 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Суми

суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача та відшкодування моральної шкоди, заподіяної діями відповідача, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано кредитний договір №400703488 від 29 травня 2008 року укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «Альфа-Банк» таким, що виконаний ОСОБА_2 в повному обсязі.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ЗАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 08 грн. 50 грн. судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Дане рішення ПАТ «Альфа-Банк» оскаржило у апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 серпня 2010 року, а також розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і йому повернута.

21 липня 2010 року ТОВ «Альфа-Банк» було отримано зазначену ухвалу судді, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені недоліки ТОВ «Альфа-Банк» не усунув та не повідомив суд щодо поважних причин їх невиконання.

Тому, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тобто якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки, ТОВ «Альфа-Банк» вимоги ухвали судді у встановлений строк не виконав, то апеляційна скарга вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача та відшкодування моральної шкоди, заподіяної діями відповідача вважати неподаною та йому повернути.

Розяснити ТОВ «Альфа-Банк», що в разі надання суду належних доказів щодо неусунення з поважних причин в зазначений термін недоліків, строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлено згідно поданої заяви.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1