Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач 19 травня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що будинок №13 по вул. Фосфорна в м. Дніпропетровську знаходиться на утриманні позивача.
Відповідачі, будучи наймачами (власниками) квартири №19 в зазначеному будинку, систематично не сплачують квартплату (плату за утримання будинку та прибудинкової території).
Станом на 01 квітня 2009 року заборгованість відповідачів по квартплаті становить суму в розмірі 957,28 грн.
Просив стягнути з відповідачів на користь підприємства суму заборгованості в розмірі 957,28 грн. та покласти на них судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не зявилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, місце і час слухання справи повідомлялись належним чином. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачів та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що будинок №13 по вул. Фосфорна в м.Дніпропетровську знаходиться на утриманні позивача /а.с. 4/.
Відповідачі, будучи наймачами (власниками) квартири №13 в зазначеному будинку, систематично не сплачують квартплату (плату за утримання будинку та прибудинкової території-) /а.с. 7-9, 11/.
Станом на 01 квітня 2009 року заборгованість відповідачів по квартплаті становить суму в розмірі 957,28 грн. /а.с. 10/.
Враховуючи, що позивач надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а відповідачі користуються зазначеним будинком та прибудинковою територією, суд приходить до висновку про наявність у сторін договірних відносин.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ГК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки позивачем надавались послуги, а відповідачі ними користувались, вони повинні сплатити суму заборгованості в повному обсязі.
Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 907 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 м. Дніпропетровська заборгованість станом на 01 квітня 2009 року в розмірі 957,28 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Городнича