Справа № 2-597/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Кутового Ю.С., при секретарі - Лашко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 2006 року між Відкритим акціонерними товариством «Банк «Демарк» та ОСОБА_1В, був укладений договір кредиту № 7463-011 про надання кредиту в розмірі 9 086,51 грн. для споживчих потреб. Згідно п.3.5.1 договору позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 23% річних. Проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року і підлягають сплаті щомісячно. Термін дії кредитної угоди закінчився 21 листопада 2008 року. Ризик несвоєчасного або неповного повернення кредиту за кредитним договором було застраховано Відкритим акціонерними страховим товариством «Гарантія» відповідно до договору страхування фінансового ризику непогашеного кредиту за № 7-21-321/05/532а від 01.07.2010 року. Даний договір був укладений між ВАТ «Банк «Демарк» та ВАСТ «Гарантія» з метою забезпечення майнових інтересів Страхувальника щодо своєчасного повернення споживчих кредитів фізичним особам. Страховим випадком визнається факт невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором в частині своєчасності повернення кредитних коштів. ОСОБА_1 своє зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгував на користь ВАТ «Банк «Демарк» 4 362.26 грн. Відповідно до договору страхування № 7-21-321/05/532а від 01 липня 2005 року ВАТ «СТ «Гарантія» було складено акт про страховий випадок, розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 362,26 грн., яке перераховано на рахунок ВАТ Банк Демарк» м. Чернігова. Тому позивач змушений за захистом своїх прав звернутися до суду. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СТ «Гарантія» виплаченого страхового відшкодування за договором № 7-21-321/05/532а від 01 липня 2005 року в розмірі - 4 362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) грн.. 26 коп.. стягнути судові витрати згідно квитанцій.
У судове засіданні представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позов підтримують.
Відповідач з судове засідання не зявився, про поважні причини неявки в суд не повідомив, своєчасно та у встановлений строк повідомлений про час і місце судового засідання.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних обставин. По справі встановлено, що 22 листопада 2006 року між Відкритим акціонерними товариством «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 7463-011 про надання кредиту в розмірі 9 086,51 грн. для споживчих потреб. Згідно п.3.5.1 договору позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 23% річних. Проценти нараховуються на фактичну суму
заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року і підлягають сплаті щомісячно. Термін дії кредитної угоди закінчився 21 листопада 2008 року. Ризик несвоєчасного або неповного повернення кредиту за кредитним договором було застраховано Відкритим акціонерними страхот товариством «Гарантія» відповідно до договору страхування фінансового ризику непогашеного кредиту за № 7-21 -321 /05/532а від 01.07.2010 року. Даний договір укладений між ВАТ «Банк «Демарк» та ВАСТ «Гарантія» з метою забезпечення майно: інтересів Страхувальника щодо своєчасного повернення споживчих кредитів фізичним особам:. Страховим випадком визнається факт невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором в частині своєчасності повернення кредитних коштів. ОСОБА_1 своє зобов'язання за кредитним договором належним чином виконав, внаслідок чого заборгував на користь ВАТ «Банк «Демарк» 4 362,26 гривень. Відповідно до договору страхування № 7-21 -321/05/532а від 01 липня 2005 року ВАТ «Гарантія» було складено акт про страховий випадок, розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 362,26 гривень, яке перераховано на рахунок ВАТ «Банк «Демарк» м. Чернігова.
Відповідно до п, 5.2.3 Договору страхування - Страховик має право регресу до Позичальника у разі настання страхової події та виплати страхового відшкодування користь Страхувальника.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страхові який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 ВІВ. підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст..ст.526, 527, 993 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 1 18, 119, 120, 209, 1 212-215, 224 ЦПК України, ЗУ «Про страхування», суд,-
З А О Ч Н О В И РІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкоування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» 4 362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) грн, 26 коп. виплаченого страхового відшкодування за договором № 7-21 -321 /05/532а від 01 липня 2005 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» 120 (сто двадцяті.) грн. витрат донесених на інформаційно-технічний розгляд справи в суді та 51 (пятдесят одну) грн. сплаченого держмита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пнем заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримань:» копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської облго шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом де. днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю.С. Кутовий