Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - Шимківа С.С.,

суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Чалої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 19 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської Ради про визнання недійсним рішення про відмову у наданні у власність земельної ділянки та про приватизацію земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду від 19 квітня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до Кузнецовської міської Ради про визнання недійсним рішення про відмову у наданні у власність земельної ділянки та про приватизацію земельної ділянки.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду ухвалене з порушенням правил ст. 118 ЗК України. Воно не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

Просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 частини першої ст. 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачаться, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Кузнецовської міської Ради про визнання недійсним рішення № 259 від 26 жовтня 2007 року про відмову у наданні у власність земельної ділянки та про приватизацію земельної ділянки.

...........................................................................................................................................................................................................................

Категорія № 45 Доповідач Шимків С.С.

Справа 22-901 Головуюча у суді І інстанції - ОСОБА_2

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року у справі № 1-6/2010 за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів а, б, в, г статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 КАС України встановлено, що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до оскарження рішення субєкта владних повноважень - Кузнецовської міської Ради щодо надання у власність земельної ділянки та про приватизацію земельної ділянки то суд першої інстанції зобовязаний був розглянути даний спір у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення місцевого суду скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 15, 307, 313-315 ЦПК України, на підставі ст. 17 КАС України, рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кузнецовського міського суду від 19 квітня 2010 року скасувати. Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

ОСОБА_3 Шимків

Судді : В.С. Василевич

ОСОБА_4