Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-2516/10
20 травня 2010 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі:
головуючого-судді: Дзиговського Ю. В.,
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку, суд -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що їй згідно свідоцтва про право приватної власності від 26.10.1977 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2004 року належить житловий будинок № 12 по вул.8-ій Західній в м.Херсоні. В зазначеному будинку, окрім позивача, її чоловіка ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, також зареєстрований колишній чоловік доньки - ОСОБА_2 З липня 2001 року відповідач в зазначеному будинку не проживає, однак в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає, через що ОСОБА_1 несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. У зв'язку з чим, просить суд усунути перешкоди в користуванні будинком № 12 по вул.8-ій Західній в м.Херсоні шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити за вищезазначеними обставинами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та наступні правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. У відповідності до довідки відділу РАЦС Комсомольського/районного управління юстиції у м.Херсоні № 247/07-83 від 16.09.2008 року, 07.07.1995 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 071021, 04.07.2001 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
В зазначеному будинку зареєстрований, як вбачається з будинкової книги та адресної довідки від 07.12.2006 року, але з липня 2001 року не проживає ОСОБА_2 - відповідач по справі, що також підтвердили свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.
На підставі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, на підставі чого суд вважає необхідним зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні будинком шляхом зняття його з реєстрації.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 - обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 будинком № 12 по вул.8-ій Західній в м.Херсоні, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати сГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою м. Херсон вул.8-а Західна, 12.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: