Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-39/2010.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

при секретарі Ярошенко Л.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9118, 08 грн., -

. ВСТАНОВИВ:

Чернігівська обласна дирекція «ОСОБА_2 Аваль» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9118 грн. 08 коп., в якому вказує, що 18 вересня 2007 між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0954/82/61391 про надання кредиту в сумі 6724 грн. строком на 72 місяці з 18 вересня 2007 року по 17 вересня 2013 року зі сплатою 29, 5 % річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до даного кредитного договору визначено графік погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Банк свої зобовязання за кредитним договором № 014/0954/82/61391 від 18.09.2007 року виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору та графіка погашення кредиту, позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами у строки, встановлені договором.

В порушення умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти своєчасно не повертає, в звязку з чим істотно порушені умови кредитного договору та виникла прострочена заборгованість станом на 15.02.2010 року по кредиту - в сумі 4941,0 грн., по нарахованих і несплачених відсотках 1169 грн. 98 коп., по пені в сумі 3007, 10 грн., на загальну суму 9118, 08 грн.

Таким чином ОСОБА_1 добровільно взяті на себе зобовязання за договором банківського кредиту не виконуються.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1В в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і пояснив, що йому невчасно сплачують заробітну плату, тому він не має можливості сплачувати заборгованість по кредиту, інших доходів у нього немає, платити борг по кредиту він не відмовляється.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9118, 08 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 18 вересня 2007 між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0954/82/61391 про надання кредиту в сумі 6724 грн. строком на 72 місяці з 18 вересня 2007 року по 17 вересня 2013 року зі сплатою 29, 5 % річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до даного кредитного договору визначено графік погашення кредиту. Згідно розрахунків заборгованості станом на 15.02.2010 загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/0954/82/61391 від 18.09.07 р. становить 9118, 08 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 4941, 0 грн., відсоткам 1169, 98 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 3007, 10 грн.

Згідно п. 10.1 кредитного договору № 014/0954/82/61391 від 18.09.07 р. передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Рішенням загальних зборів ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» від 14.10.2009 року була змінена назва відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Банк свої зобовязання за кредитним договором № 014/0954/82/61391 від 18.09.07 р. року виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Положенням статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625, ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і повинен сплатити грошову суму кредитору.

На підставі викладеного суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9118, 08 грн. задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

На підставі ст. 88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у якості відшкодування сплаченого судового збору 91 грн. 18 коп. та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525-527, 530, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9118, 08 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 9118 грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у якості відшкодування понесених ними судових витрат 91 грн. 18 коп. сплаченого судового збору та 120 грн.00 коп. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис

Суддя Л.В.Тіщенко