Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в с гладі: головуючого - судці Крамаренко I.A., при секретарі Войтенко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ « Залоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
Позивач ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
У позовній заяві вказав, що 21.05.2010 р. контролерам Центральних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.. 69, кв. 66, де мешкає ОСОБА_1.
Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричних мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго поза приладом обліку електричної енергії, після припинення електропостачання за заборгованість (п.48 ПКЕЕН).
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п. 53, був складений акт №00110856 від 21.05.10 р.
Згідно з п. 3.1.5 Методики визначене обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.06 р.і виписано рахунок у сумі 1604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 84 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні .
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дена слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.05.2010 р. контролерами Центральних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд., 69, кв. 66, де мешкає ОСОБА_1.
Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричних мереж ВАТ „Запоріжжобленерго поза приладом обліку електричної енергії, після припинення електропостачання за заборгованість (п.48 ПКЕЕН).
В якості доказів, які підтверджують обставини справ додасться: копія акта про порушення № 00110856 від 21.05.10 p., копія розрахунку по акту № 00110856 від 21.05.10 p., копія рапорту по акту; 00110856 від 21.05.10 p., копія особового рахунку.
Відповідно до платіжних доручень № 8057 від 22.06 2010 року. № 8157 від 22.06.2010 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 гривень на користь держави та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Відповідно до ст. 88 ІІПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., Законом Україну «Про електроенергетику»
Керуючись ст..ст. 526, 527, 1212, 1213 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 15, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України п. 48, 53 ПКЕЕН, суд, -
Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районні електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко