Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2- 274/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 20 лютого 2009 року виконкомом Калитянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 02 та судові витрати покласти на нього, посилаючись на те, що 20 лютого 2009 року він уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Калитянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 02.

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не складається, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів.

В процесі спільного проживання вони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох.

Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з нею неможливе.

З 21 квітня 2009 року він з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з нею не веде. Відповідач проживає зі своїми батьками.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає та просить суд їх задовольнити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований 20 лютого 2009 року виконкомом Калитянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 02.

Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя у позивача з відповідачем не складається, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів.

В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох.

Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення сторін неможливе.

З 21 квітня 2009 року сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Відповідач проживає зі своїми батьками.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує із позивача державне мито на користь держави, відповідача від його сплати звільняє.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 лютого 2009 року виконкомом Калитянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 02 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити на підставі ч.2 п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року як особу, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, 4 категорії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І. Шевченко