Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №2-1544/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули М.І.,

при секретареві Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості «Атланта» про стягнення збитків у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.07.2009 року між нею та відповідачем був укладений договір № 4 про надання послуг в наданні інформаційно- посередницьких послуг, пов'язаних з придбанням двокімнатної квартири, яка розташована за адресою :АДРЕСА_1. За даним договором позивачем було сплачено відповідачу 8367,00грн. за надані послуги. Стверджує, що за пропозицією відповідача їй була запропонована вказана вище квартира та вона її придбала, але рішенням суду вказану квартиру було відбрано в неї та повернуто власнику, оскільки було встановлено, що квартиру їй було продано за підробленою довіреністю посередника власника. У зв'язку з чим вваж є, що діями відповідача їй спричинено збитки, які вона оцінює в сумі 8367,00грн. - надані послуги відповідачем та 32457,00грн. - сплачена нею вартість квартири, а також у зв'язку з вказаними обставинами стверджує, що їй було спричинено й моральну шкоду ,яку вона оцінює в сумі 20000,00грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь вказані вище суми.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі на підставах зазначених в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та надала письмові заперечення на позов в яких просила суд відмовити у задоволенні позову зазначивши, що позивачем не надано жодного належного та достовірного доказу про відносини з TOB «Атланта».

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Судом встановлено, що 30.07.2009 року за договором купівлі-продажу придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.11.2009р. визнано недійсним вказаний вище договір купівлі-продажу та зобов'язано ОСОБА_1 JI.C. повернути ОСОБА_2 АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доводи позивача та її представника в частині заявлених вимог не підтверджуються жодним належним доказом, тобто позивачем не надано суду оригіналів доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.60, 61 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57 - 61, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості «Атланта» про стягнення збитків у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором про надання послуг - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя М.І.Стамбула