Барський районний суд Вінницької області
справа № 2 «а»-1111/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2010 року м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бурденюка С.І.

при секретарі Бажановій Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Барської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що 25 лютого 2010 року помер ОСОБА_2, останнім місцем проживання та місцем смерті якого було АДРЕСА_1. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири, яка розташована в АДРЕСА_2, земельної ділянки площею 0,0050 га призначеної для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в м.Бар в дворі будинку по вул..Шевченка, 36, Вінницької області та видана померлому на підставі рішення 37 сесії 5 скликання Барської міської ради Вінницької області від 29.04.2009 року. ОСОБА_2 являється внуком померлого спадкодавця ОСОБА_3, прийняв спадщину після смерті останнього шляхом подачі заяви до Барської державної нотаріальної контори 01.06.2010 року за № 614. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки його батько ОСОБА_4, син спадкодавця, помер ще до його смерті 01 грудня 1994 року. Інша ? частина вказаної квартири належить ОСОБА_5, дружині покійного, яка також померла 24.10.2008 року. Отже, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті діда та баби, тому претендувати на спадкове майно може тільки Барська міська рада. Спадщину після смерті діда та баби він прийняв належним чином, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, так як у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданому КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» 13.08.2010 року прізвище власника спадкової частини помилково записано «Гринчак», а не «Грінчак». Тому, ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності від 24.07.2010 року в інтересах ОСОБА_2, змушена звертатися до суду та просила постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа: витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» 13.08.2010 року ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від 24.07.2010 року в інтересах ОСОБА_2, повністю підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник Барської міської ради Вінницької області ОСОБА_7, яка діє за довіреністю, позов визнала повністю, про що надала суду письмову заяву № 957 від 04.10.2010 року, у якій просив суд розглянути справу без його участі (а.с.45).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

Так, 25 лютого 2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.6). Згідно довідки № 863 виданої 26.08.2010 року Барським ККП (а.с.24) останнім його місцем реєстрації, проживання та місцем смерті було АДРЕСА_1. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири, яка розташована в АДРЕСА_2. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27013830, виданого КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» 13.08.2010 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого 22.12.2002 року Барською міською радою Вінницької області згідно розпорядження міської ради про передачу будівель і споруд №56 від 22.12.2002 року належить на праві приватної спільної сумісної власності ? частка вказаної квартири, а інша ? частка цієї квартири також на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5. Спадкова квартира складається з двох житлових кімнат в житловому будинку (літера «А»), тамбура (літера «а 3»). Вартість нерухомого майна складає 47081 гривень (а.с.20).

До спадкового майна входить земельна ділянка, площею 0,0050 га, призначена для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в м.Бар в дворі будинку по вул..Шевченка, 36, Вінницької області та видана померлому на підставі рішення 37 сесії 5 скликання Барської міської ради Вінницької області від 29.04.2009 року (а.с.29). Вартість земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку № 03-1-9331 від 06.08.2010 року складає 2752 гривень (а.с.21).

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

ОСОБА_2 являється внуком померлого спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8) та свідоцтвом про народження його батька сина спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.17). Він прийняв спадщину після смерті останнього шляхом подачі заяви до Барської державної нотаріальної контори 01.06.2010 року за № 614 (а.с.19). ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки його батько ОСОБА_4, син спадкодавця, помер ще до його смерті 01 грудня 1994 року, що підтверджується про його смерть (а.с.18).

Інша ? частина вказаної квартири належить ОСОБА_6, дружині покійного, яка також померла 24.10.2008 року (а.с.7). Спадщину після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_2 прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Родинні відносини з нею також підтверджені документально.

Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6 спадкоємцем на спадщину за законом міг бути їхній син ОСОБА_4, який помер 01.12.1994 року, тому ОСОБА_2 як його син є його єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті баби і діда. Спадщину після смерті діда та баби він прийняв належним чином, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, так як у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданому КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» 13.08.2010 року прізвище власника спадкової частини помилково записано «Гринчак», а не «Грінчак». Спадкоємцем після смерті вказаних осіб могла бути Барська міська рада Вінницької області, однак позов представник визнав повністю, тому інших спадкоємців за законом та заповітним розпорядженням немає.

Відповідно до ст.258 ЦПК України в позивача виникла необхідність встановлення факту належності вказаного вище витягу для оформлення спадщини. Факт належності даного витягу саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_8 доводиться свідоцтвом про народження, де зазначається, що ОСОБА_3 народився 10.08.1921 року і прізвища його батьків записані «Грінчак», свідоцтвами про народження його сина ОСОБА_4 та внука ОСОБА_2. Отже, даний факт також доведений.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 10, 60, 130, 174? 258 ЦПК України, ст.1266 ЦК України -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме: витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27013830, виданого КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» від 13.08.2010 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно:

-? частку квартири, яка розташована в АДРЕСА_3, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 25.02.2010 року;

-? частку квартири, яка розташована в АДРЕСА_3, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 24.10.2010 року;

-земельну ділянку площею 0,0050 га, призначену для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в м.Бар в дворі будинку по вулиці Шевченка, 36, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 25.02.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя