Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-36/10
13 січня 2010 року смт. Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Косар А.І. при секретарі Авраменко О.Є. за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Краснопільського відділення Сумської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль
про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
08.12.2009року відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль в особі Краснопільського відділення Сумської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач на судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /а с. 28 - 29 /.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дана угода відповідачем ніколи не оспорювалась та в порядку, передбаченому ЦК України недійсною ніколи не визнавалася.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування майном.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 60, 79,81, 88, 209, 212, 214-215,217,218, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Краснопільського відділення Сумської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль задовольнити.
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Краснопільського відділення Сумської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль з ОСОБА_3 1680 грн. 13 коп. за кредитним договором, а також 51 грн. витрат по сплати позивачем судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а усього 1851 грн. 13 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18 січня 2010 р. о 16 год.00 хв.

Суддя А. І. Косар