Справа № 2- 263/10
У Х В А Л А

23 вересня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_3

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фінансового управління ОСОБА_2 райдержадміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, Фінансове управління ОСОБА_2 райдержадміністрації, ОСОБА_6 про припинення права власності на майно в звязку з його знищенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення права власності на майно в звязку з його знищенням.

Ухвалою суду від 27.07.2010 року задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Фінансове управління ОСОБА_2 райдержадміністрації, ОСОБА_6, оскільки вони являються співвласниками спірного будинковолодіння ( майна) по вул. Воровського, 10 в с. Нове-Місто Монастирищенського району.

Клопотання вирішено в попередньому судовому засіданні без участі сторін.

В судовому засіданні представник Фінансового управління ОСОБА_2 райдержадміністрації ОСОБА_4 вважає, що Фінансове управління в справі повинно мати статус відповідача.

Представник позивача наполягає на визначенні статусу Фінансового управління ОСОБА_2 райдержадміністрації та ОСОБА_7 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 у вирішенні питання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне злучити до участі у справі Фінансове управління ОСОБА_2 райдержадміністрації, ОСОБА_6 в якості співвідповідачів, змінивши їх статус з третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тому, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2 держнотконторою 26.11.1991 року за № 1975 на даний час ? частина спірного будинковолодіння зареєстрована на ОСОБА_6, згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого ОСОБА_2 держнотконторою 18.12.1991 року за № 2193 ? частина спірного будинковолодіння належить Фінансовому управлінню ОСОБА_2 райдержадміністрації, а тому суд вважає, що вони повинні відповідати за позовом, оскільки предметом позову є припинення права власності на майно, власниками якого вони є.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, Фінансове управління ОСОБА_2 райдержадміністрації, ОСОБА_6 про припинення права власності на майно в звязку з його знищенням залучити Фінансове управління ОСОБА_2 райдержадміністрації, ОСОБА_6, змінивши їх статус з третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, в якості співвідповідачів.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай