Справа № 2-н-54/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2010 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Світло» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з водопостачання ,
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий у разі, якщо: п.З ч.І - заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як указано в ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття заяви стягувача про видачу судового наказу суд в триденний строк видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Вивчивши представлені документи суд вважає, що заява має бути задоволена частково.
Як указано в ст. 13 Закона України «Про житлово-комунальні послуги»- житлово-комунальні послуги це є послуги з централізованого постачання холодної та горячої води, водовідведення, газо та електропостачання, опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. є абонентом КП «Світло», абонентський № 2200, і отримує послуги з подачі води для споживання та техніних цілей, і має оплачувати ці послуги за тарифами які встановлює Кілїйська міська рада.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд вважає що між КП «Світло» та відповідачкою ОСОБА_1 встановились договорні відносини, так як КП «Світло» поставляє відповідачці послуги з подачі води, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання оплачувати ці послуги, що вона і зробила в жовтні 2009 року проплативши за надані послуг 1200 грн. 00 коп., та в серпні 2010 року -16грн.50 коп. Крім того, відповідно до угоди № 73, укладеної між КП «Світло» та відповідачкою ОСОБА_1 остання зобов'язалася до 20 числа листопада та грудня 2009 року, січня та лютого 2010 року погасити заборгованість в сумі 1112 грн. 96 коп., не припиняючи сплати щомісячних
платежів, нарахованих згідно діючих норм споживання та тарифів, але зобов'язання не виконала і н<" погасила заборгованість.
В заяві про видачу судового наказу КП «Світло» указує, що заборгованість відповідачки починається з вересня 2006 року. Суд вважає, що в даному конкретному випадку має бути застосовані вимоги ст. 257 Ц>- України, відповідно до якої, позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки, а тому суд вираховує заборгованість відповідачки перед позивачем починав з листопада 2007 року.
Як указано в розрахунковому листі, представленому КП «Світло», з серпня 2006 року і по день пода^ заяви в суд 08.12.2010 року, відповідач заборгував позивачу 3878 грн.78 коп. За весь час відповідачка сплатила в жовтні 2009 року 1200 грн. та в серпні 2010 року-16 грн, 50 коп всього 1216 грн.50 коп.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, суд відраховує з всієї суми заборгованості суму заборгованості 482 грн. 72 коп. за період з серпня 2006 року до грудня 2007 року, тобто ту суму стягнення, строк якої сплив за строком позовної давності.
Таким чином, суд вважає що до стягнення належить 2179 грн.46 коп( 3878 грн.68 коп - 1216 грн.50 коп -482 грн.72 коп = 2179 грн. 46коп.)
Крім того,згідно з ст. 88, 99 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати: державне мито в сук- 25 грн.50 коп на користь Держави, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судовог «.» розгляду справи в сумі 64 грн на користь КП «Світло».
Керуючись ст. 88, 96 -103, 368 ЦПК, 257, 526 ЦК України, наказую:
Заяву Комунального підприємства «Світло» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь Держави в сумі 25 грн 50 коп.
Роз'яснити відповідачці, що вона має право, в разі заперечень проти вимог стягувана, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, подати заяву до Кілійського районного суду про його скасування, після
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2