Справа № 2-399/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Сітарчука О.І.
при секретарі - Поповій Г.Є.
за участю адвоката Ніколіної В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що 09 листопада 2009 року о 19:00 годині відповідач безпричинно наніс йому тілесні ушкодження, коли він із дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 повертались додому по АДРЕСА_1 .
Відповідач по справі позов визнав частково, підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень позивачу, згоден сплатити позивачу матеріальну шкоду в повному обсязі, вважає, що розмір моральної шкоди завищений позивачем.
Представник відповідача підтримала вимоги свого довірителя, просила суд задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 322 грн. 68 коп., просила відмовити позивачу в відшкодуванні моральної шкоди.
Вислухавши сторони, представника відповідача, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2009 року о 19:00 годині відповідач наніс позивачу тілесні ушкодження. Згідно акту судово-медичного дослідження №296 від 20.11.2009 року відповідачу були нанесені легкі тілесні ушкодження, що викликають тимчасовий розлад здоров`я
На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно квітанцій наданих позивачем сума матеріальної шкоди, яка була йому завдана складає 322 грн. 68 коп.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила факт нанесення відповідачем тілесних ушкоджень позивачу.
Свідок ОСОБА_5 , суду пояснила, що 09 листопада 2009 року вона з чоловіком спали, однак приблизно о 19:00 годин їх розбудив позивач, який хотів зробити їм зауваження з приводу собаки.
Задовольняючи позов частково та відшкодовуючи моральну шкоду частково в розмірі 800 грн. суд виходив з положень постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами, «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», а також враховує матеріальне становище відповідача.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 51 грн. сплаченого держмита та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61 п.3, 130, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 322 грн. 68 коп. матеріальної шкоди, 800 грн. моральної шкоди, 51 грн. сплаченого держмита, 120 грн. сплачених за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1293 грн. 68 коп.
В інших позовних вимогах відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

Суддя -