Справа № 22ц-3120/2010 р. Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна Доповідач - Лазоренко M.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого: Бойко О.В.,

суддів: Лазоренка М.І., Редьки А.Г.

при секретарі: Кравченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2010 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати постанову Деснянського районного суду від 5 травня 2010 року, якою був задоволений позов Управління праці та соціального захисту населення, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 2891 грн. 30 коп. надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.04.2007 по 4.08.2009 року. 03.12.2007 року ОСОБА_2 приступила до роботи на умовах повного робочого дня, про що не повідомила Управління праці та соціального захисту населення.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а постанова суду залишенню без змін виходячи з наступного.

Стаття 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачає право особи, яка фактично здійснює догляд за диною, на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ч.5 ст. 14 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у разі працевлаштування або виходу на роботу матері дитини або особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною, до закінчення строку догляду у режимі повного робочого часу зазначена допомога виплачується особі, яка продовжує догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно п. 23 порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001р., виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування, якщо особа, яка її отримує, виявила бажання працювати. Стаття 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачає, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми одержаної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань збоку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату^ державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_2 втратила право на виплату державної допомого по догляду за дитиною з моменту працевлаштування.

Управління праці та соціального захисту населення про своє працевлаштування вона не повідомила, чим приховала обставини, що впливають на виплату державної допомоги, і порушила вимоги вищезазначених нормативних актів.

Таким чином, оскільки в результаті приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, ОСОБА_2 незаконно отримала кошти, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув на користь управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради м. Чернігова 2891 грн. 30 коп. надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального тг процесуального права і підстав для його скасування апеляційний суд не знаходить.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304-1 307, 308, 313-315, 317, 319, ЦПК України

суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова і від 05 травня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: