overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Попаснянський районний суд Луганської області
Стрека обліку №1
Справа № 2-н-383/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2010 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» до ОСОБА_2 про надання судового наказу про стягнення боргу ,-
відповідно до ст.116 КЗпП України, ст. 96, 97, 98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2 02.О7.1977р.н.
вул. Циолковського, 23/24.
на користь ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання в особі Попаснянського РЕМ
вул. 60 років Жовтня, 11
сумму у розмірі : 492 грн. 32 коп. ( чотириста дев*ятсот дві грн. 52 коп.)
1.Стягнути з боржника судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп., держмито у розмірі 25 грн. 50 коп. Реквізити рахунку для оплати витрат: ________
Отримувач: Р/Р НОМЕР_1 в ЛОД АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» МФО № 304007, код 31443937
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
3.Відповідно до ст.. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувана з копіями документів, які до неї додаються.
Суддя:
Відповідно до ст.,105 ЦПК України Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання/ст..106 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності ___09___ __________12_____________________2010 року.
Суддя ________________ А.В. Архипенко
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Попаснянський районний суд Луганської області
Строка обліку № 1
Справа №2-н-400/10р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 листопада 2010 р. суддя Попас папського районного суду Луганської області
розглянувши в приміщенні райсуду м. Попасна заяву Попаснянського житлово-комунального об*єднання про видання судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
1. Стяг мути з : К оленко ОСОБА_2 М иколайовича,
р/р 226001.12450048 в АБ Українській Комунальний банк м. ЛуганськМФО № 304988 код 05445416
суму у розмірі : 2134 грн. 87 коп. (дві тисячі сто тридцять чотири гри. 87 коп.), а також судові витрати на інформаційно -техничне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.
Усього на суму : 2164 грн. 87 коп. (дві тисячі сто шістдесят чотири грн.. 87 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь держави держмиго у розмірі 25 грн. 50 коп. Реквізити рахунку для оплати держмита :
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
4..Відповідно до ст.. 104 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувана з копіям и документів, які до неї додаються.
Суддя:
Відповідно до СТ..105 ЦПК України Боржник має право в разі, заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання/ст..106 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності ______ _______________________________2010 року.
Суддя ________________ А.В. Архипенко
Виданий:_____________________________________________________________
Дата надход- ження суд на- казу на вик-няПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому зна- ходився суд. наказЗагальна сума, відрахована за суд. наказомДата повернення суд. наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організації (з прикладанням печатки).Примітки
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________________________
Інші примітки ________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2 -о-75/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Пелиха О.О.

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.

за участю заявителя ОСОБА_1,

зацікавлених осіб ОСОБА_2,

представника Відділу реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона народилася 04 червня 1994 р.. У листопаді 2009 року познайомилася з ОСОБА_2. Вони покохали один одного. Іх стосунки перейшли у більш близькі, згодом вона завагітніла. ОСОБА_2 працює, надає їй матеріальну допомогу. Він запропонував їй вийти за нього заміж. Вважає, що шлюб з ОСОБА_2 буде відповідати її інтересам, у нього буде місце для мешкання, вони будуть матеріально забезпечені. Просила суд надати їй право на шлюб.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 вважав заяву такою що підлягає задоволенню.

не заперечував проти того, щоб суд задовольнив заяву ОСОБА_4

Зацікавлена особа представника Відділу реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в заяві доводи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішення суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

У судовому засідані судом було достовірно встановлено, що заявник народилася 04 червня 1994 р., мешкає з ОСОБА_2. Вони кохають один одного, він працює, надає їй матеріальну допомогу. Їх шлюб буде відповідати їх інтересам, у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.23 СК України,ст.ст. 10,11,60,79,212-215 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пелих
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2010 року Справа № 2н-95/2010
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
Керуючись ст.ст. 95-103 ЦПК України, ст.ст. 509, 528 ЦК України,
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Т о м а к і в с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
Д н і п р о п е р т р о в с ь к о ї о б л а с т і ______________ ОСОБА_2
місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно ч. 6 до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритоому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 2010 року.
Судовий наказ видано „______________________2010 року.
Строк предявлення до виконання три роки.
Т о м а к і в с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
Д н і п р о п е т р о в с ь к о ї о б л а с т і ______________ ОСОБА_2
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 листопада 2010 року Справа № 2н-100/2010
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., розглянув заяву ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Марганецького управління з експлуатації газон;:; господарства до ОСОБА_1 - про видачу судового наказу,
Керуючись ст. ст. 88, 95-103 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України. -
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Томаківського районного суду заяву про його скасування.
Т о м а к і в с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
Д н і п р о п е р т р о в с ь к о ї о б л а с т і ______________ ОСОБА_3
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _______ __________________________ 20___р.
Т о м а к і в с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
Д н і п р о п е р т р о в с ь к о ї о б л а с т і ______________ ОСОБА_3
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Полонський районний суд Хмельницької області
Справа № 2н-24/10 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ОСОБА_1 з 10.07.1997 року працює слюсарем по ремонту та обслуговуванню каналізаційних мереж та їх споруд на Полонському підприємстві водопровідно- каналізаційного господарства. Відповідно до ч.1 ст. 115 Кодексу Законів про працю України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Полонське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства не проводить виплату ОСОБА_1 нарахованої заробітної плати, тому станом на 01.12.2009 рок/ заборгувало йому 7284.27 грн.. що підтверджується довідкою підприємства.
Керуючись ст.ст. 96. 99.103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України.
Стягнути із Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ.
Надіслати до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства копію наказу, копію заяви стягувача і доданих документів та роз'яснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Б.В. Боб'як
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14.02.2009 року. Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з початку березня 2010 року, внаслідок відсутності взаєморозуміння. У сім'ї відбувалися постійні сварки і скандали з різних питань сімейного життя, оскільки у них різні погляди на сімейні обов'язки. В даний час вони спільного господарства не ведуть, майнового спору не мають. Просив шлюб розірвати, так як подальше сумісне проживання неможливе.

Позивач надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, у заяві підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, у заяві позовні вимоги визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони раніше у шлюбі знаходились і свої відносини вдруге зареєстрували 14.02.2009 року. Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з початку березня 2010 року, внаслідок відсутності взаєморозуміння. У сім'ї відбувалися постійні сварки і скандали з різних питань сімейного життя, оскільки у них різні погляди на сімейні обов'язки. В даний час сторони спільного господарства не ведуть.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного. Кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на матеріалах справи.

Згідно ст. 114 ч.2 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2009 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 69 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище Бабич.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-н-496/10р
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1984 грн. 76 коп., -
Заявник - Комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно розрахунку у розмірі 1984 грн. 76 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є юридичні факти.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 1 1 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена Комунальним підприємством «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» вимога грунтується на наданих розрахунках, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
наказую: Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1. що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», розташованого в Київській обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 1, р/р 260051657 в АППБ «Аваль», МФО 321789, код СДРПОУ 03803774, заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1984 грн. 76 коп. та ЗО грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі 3-х років.
Суддя В. В. Журавський
Справа № 2-о-92-1/2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі Полторак І.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном над рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2004 року ОСОБА_4 визнана недієздатною, опікувалася нею її мати ОСОБА_3, яка на даний час не в змозі самостійно пересуватись, стан її здоровя є важким.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2004 року ОСОБА_4 визнана недієздатною. ( а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ж Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 відповідно до подання опікунської ради від 22.04.2010 року (а.с. 21) немає медичних протипоказань, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості його виконувати обовязки опікуна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60,63 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про призначення опікуном задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає : м. Київ, пр-т. Ватутіна, 26, кв. 13 та її майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає : м. Київ, пр-т. Ватутіна, 26, кв. 13.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: