Справа № 2-346/2010
Провадження № 2-346/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2010 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської міської ради, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив

До Пологівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пологівської міської ради, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ч.2 п.5, п.6 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач ОСОБА_1 в описовій частині позову зазначає, що 18.01.2009 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно. Крім цього в описовій частині позову позивач ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є рідної сестрою його бабусі ОСОБА_1. яка померла 14.10.1992 року, а в описовій частині позову позивач ОСОБА_1 вже просить визначити додатковий строк в 2 місяці, пропущений з поважних причин після смерті ОСОБА_3, що помер 01.07.05р. Таким чином, з вказаного позову ОСОБА_1 взагалі незрозуміло, після смерті якої саме особи він мас намір прийняти спадщину і визначити додатковий строк для прийняття спадщини, документів, які б підтверджували родинні відносини з вказаною особою до суду не надані.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилаються на ст.1272 ч.З ЦК України, якою передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив срок для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В порушення зазначеної норми ЦК України позивач ОСОБА_1 не зазначає з якою метою йому необхідно визначити додатковий строк в 2 місяці.

Крім того, позивач ОСОБА_1 вказує причину пропуску ним встановленого строку для прийняття спадщини те. що він з 20.10.2004 року по 20.01.2008 року відбував покарання, а його батько був вбитий, тому він не мав можливості звернутись до нотаріальної контори, однак жодного документального підтвердження цього до позову не надає.

У звязку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 01.04.2010 року було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені порушення в строк до 30.04.2010 року. В наданий строк позивач вказані порушення не усунув, ухвалою судді від 05.05.2010 року позивачу було надано додатковий строк для усунення вказаних порушень до 17.05.2010 року. Станом на 21.05.2010 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської міської ради, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: