Суворовський районний суд м.Херсона
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Слюсаренко O.B.
при секретарі Федірко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонське Товариство взаємного кредиту» про стягнення суми вкладу,
Позивач підтвердив обставини викладені в позові, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання не вказав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що від подіває положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.
Між сторонами виникли договірні відносини на підставі укладених договорів (про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок), а саме:
Відповідно до умов даних Договорів та додатків до них, відповідач взяв на себе зобов'язання нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 відсотки щомісячно та повернути суму грошового вкладу після закінчення дії додаткових угод. З пояснень позивача та письмових матеріалів справи встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов»язань, оскільки позивачу на час звернення до суду не повернуто суми вкладів та не сплачено передбачених умовами договору відсотків.
Згідно із ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного Закону, статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.
На підставі ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1060 IJK України, банк інша фінансова установа) зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Зважаючи, що за умовами п. 1.2 додаткових угод до логоворів про внесення вкладу, сторони домовились про призупинення нарахування відсотків на час дії даних додаткових угод, а тому суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача відсотків за період з 01.01.2009 р. по 23.04.2009 р. (з моменту припинення виплаати відсотків до часу укладення додаткових угод), розмір яких складає - 3343.67 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1060 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов заводольнити частково.
В інший частині позову відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Херсонське Товариство взаємного кредиту» в доход держави судовий збір у розмірі 433,43 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя