Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-351/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0 від 11 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 52000 доларів США, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 262600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 квітня 2029 року. Поручителем за ОСОБА_1 на умовах солідарної відповідальності за зобовязаннями із зазначеного кредитного договору виступив ОСОБА_2 У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконує. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 20 липня 2009 року має заборгованість в сумі 406846 грн. 94 коп., яка складається залишку по договору в сумі 383668 грн. 02 коп., заборгованості по відсотках в сумі 22335 грн. 72 коп., із пені по простроченню сплати кредиту в сумі 208 грн. 04 коп. та з пені по простроченню сплати відсотків у сумі 635 грн. 16 коп. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути в його відсутність та винести по справі заочне рішення.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явилися, свої пояснення та заперечення не надали. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи в порядку заочного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0 від 11 квітня 2008 року (а.с.5-11), ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 52000 доларів США, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 262600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 квітня 2029 року. Поручителем за ОСОБА_1 на умовах солідарної відповідальності за зобовязаннями із зазначеного кредитного договору виступив ОСОБА_2 (а.с.18-19). У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконує. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 20 липня 2009 року має заборгованість в сумі 406846 грн. 94 коп., яка складається залишку по договору в сумі 383668 грн. 02 коп., заборгованості по відсотках в сумі 22335 грн. 72 коп., із пені по простроченню сплати кредиту в сумі 208 грн. 04 коп. та з пені по простроченню сплати відсотків у сумі 635 грн. 16 коп.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України "Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Оскільки позивачем, згідно платіжних доручень, понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 480 грн. та витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави в сумі 30 грн., тому позов і в цій частині підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 224 227 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.257, 526, 530, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк": 383668 (триста вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 02 коп. залишку по кредитному договору; 22335 (двадцять дві тисячі триста тридцять пять) грн. 72 коп. заборгованості по відсотках; 208 (двісті вісім) грн. 04 коп. пені по простроченню сплати кредиту; 635 (шістсот тридцять пять) грн. 16 коп. пені по простроченню сплати відсотків; 1700 (одну тисячу сімсот) грн. понесених судових витрат за оплату судового збору, 30 (тридцять) гривень понесених судових витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 406846 (чотириста шість тисяч вісімсот сорок шість) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: