Справа 2-791/10
Номер провадження 2-791/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

Ясінянської селищної ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ясінянської селищної ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, залишилася, як спадкове майно, ? частка житлового будинку 30, що розташований по вулиці Маяковського у селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області. У грудні 2009 року позивачка звернулася до відповідачів із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу їй правовстановлювального документу на '/2 частину житлового будинку. Основним доказом, як підставою своїх вимог, позивачка пред'явила копію свідоцтва про укладення шлюбу, яким підтверджуються родинні зв'язки зі спадкодавцем. Однак у видачі такого документу їй було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на спадковий будинок проведена не була, тому правовстановлювальний документ на спадковий будинок відсутній. У заяві позивачка зазначає, що вона постійно проживає у вказаному будинку, з дня смерті чоловіка утримує та обслуговує спадкове майно, від спадщини не відмовлялась, а тому вважає, що вона фактично вступила в управління спадковим майном. Оскільки вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, майнового спору з приводу спадкового майна немає, тому просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3, в тому числі на ? частку будинку №30 разом з надвірними спорудами, який розташований по вулиці Маяковського у селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просять вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Представники Ясінянської селищної ради та КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їхніх представників, позов визнають, не заперечують щодо задоволення позову.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок №30, який розташований по вулиці Маяковського, в смт.Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

Як було встановлено в ході розгляду справи ? частка вказаного будинку належить позивачці.

Свідоцтво про смерть, що було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції свідчить про те, що ОСОБА_3 12 квітня 1992 року помер, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за №24.

Довідкою виданою виконкомом Ясінянської селищної ради 01 вересня 2009 року №447 стверджено, що 'А частина житлового будинку №30 по вул.Маяковського у смт.Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, дійсно належала ОСОБА_3, який помер 12.04.1992 року.

На підтвердження родинних зв'язків ОСОБА_1 з ОСОБА_3 позивачка надала суду свідоцтво про укладення шлюбу, з якого вбачається, що ОСОБА_3 являвся її чоловіком.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 при житті дійсно належала ? частка житлового будинку №30, разом з надвірними спорудами по вулиці Маяковського у селищі Ясіня. Після смерті ОСОБА_3, позивачка, будучи спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживає у спадковому будинку, особисто утримує та обслуговує його, а отже вчинила відповідні дії, які свідчать про те, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Майнових спорів стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.16,328,392, 1216,1217, 1258,1261 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт.Ясіня, вул.Маяковського, 30, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на все спадкове майно, що належало на праві власності ОСОБА_3, у тому числі на ? частину житлового будинку №30 разом з надвірними спорудами, що розташований по вул.Маяковського, в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.