Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-788/10
провадження № 2-788/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2010 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
Позивач КП «Комунальник-1» звернувся до суду з вказаним позовом і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку за адресою: м. Первомайський Харківської області, ? м-нАДРЕСА_1. Як власник квартири у багатоквартирному будинку відповідач зобовязана сплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте оплата нею тривалий час не вносилася. Внаслідок цього станом на 01 листопада 2009 року виникла заборгованість в сумі 486 грн. 99 коп.
Позивач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, у якій позов підтримав і просив розглянути справу у відсутність його представника.
Відповідач, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення справи не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з поквартирної картки (а.с.3), відповідач є власником квартири № 40 у багатоквартирному будинку за адресою: м. Первомайський Харківської області, ? м-н, буд. 20.
Житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому мешкає відповідач, надаються позивачем з січня 2004 року. Відповідно до ст. 67 ЖК України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених ПКМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року в редакції Постанови КМ № 5 від 14.01.2009р.., власники та наймачі (орендарі) квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Проте оплата відповідачем тривалий час не вносилася, внаслідок чого станом на 01 листопада 2009 року утворився борг у розмірі 486 грн. 99 коп., що підтверджується відповідною довідкою від 11.12.09р.(а.с.2). У добровільному порядку відповідач борг не сплатила, з заявою про реструктуризацію боргу до обслуговуючої організації не звернулася.
Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач під час подання позову до суду був звільнений від його сплати, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення
На підставі зазначеного, ст. 67, 172 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2