Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-14/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К Р А І Н II

31 травня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поляниці М. М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя та стягнення витрат понесених на будівництво», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про розподіл спільного майна подружжя»-

ВС ГАНО ВИ В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом в обгрунтування якої вказує, що з відповідачем по справі з 07 серпня 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. З часу реєстрації шлюбу проживали у будинковолодінні. яке відповідач успадкував після смерті своїх батьків у с. Тисів по вул. Черемшини,8, Болехівської міської ради. За час подружнього життя ними було придбано різне майно на суму 34 тис. грн. та проведено ряд ремонтно-будівельних робіт, які істотно збільшили вартість домоволодіння. Оскільки відповідач добровільно відмовляється поділити майно подружжя та компенсувати половину коштів затрачених на ремонтні роботи та покращення будівель просить присудити їй частину майна на суму 17050 грн. та половин.' вартості понесених затрат на ремонтно-будівельні роботи.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом в якому зазначає, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до нього про поділ спільного майна. Просить розділити спільне майно подружжя присудивши йому майно на суму 19150 грн., а відповідачці майно на суму 21660 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 залишити без розгляду, додатково зазначивши, що подану заяву підтримує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подав письмову заяву в якій просить справу за його позовом до ОСОБА_1 залишити без розгляду, зазначивши, що подану заяву підтримує.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 після відкриття провадження в справі використали своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому їх заяви про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя та стягнення витрат понесених на будівництво», та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про розподіл спільного майна подружжя» слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного п.5 ч.І ст.207. керуючись ст.ст.209. 210 ЦПК України, суд .-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя та стягнення витрат понесених на будівництво» - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про розподіл спільного майна подружжя»- залишити без розгляду.

Справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано- Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протя десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Поляниця