Справа № 2-31/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
Підтримавши позов в суді позивач просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі . Пояснив , що через протиправну поведінку відповідачів , які 10 .12.2008 року біля приміщення клубу в с. Цепцевичі Сарненського району спільно побили його та належний йому автомобіль марки ИЖ-2715-014 , він зазнав матеріальних збитків , пов»язаних з відновлювальним ремонтом машини у якої були побиті всі вікна , автомагнітола , капот, бампер , права та ліва двері , задні двері , права та ліва половина кузова , дах автомобіля . Йому були завдані тілесні ушкодження у виді крововиливів , саден тіла та синців обличчя. Через отримані травми він тривалий час не міг виконувати роботу , змушений був перебувати дома , щоб уникнути розпитувань з боку знайомих . Через ці події переніс біль та приниження , був порушений його спокій , була принижена його честь та гідність , він змушений був прикладати зусиль для налагодження життя та підприємницької діяльності .
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , які були повідомлені про розгляд справи належним чином , в судове засідання не з»явились , про причину неявки суду не повідомили , а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним .
На підставі ст.. 1166 ЦК України майнова шкода ,завдана майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .
Як вбачається із ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст.. 61 цього Кодексу .
Судом встановлено , що 10 .12.2008 року близько 22 години поблизу клубу в с. Цепцевичі відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 завдали ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та побили належний позивачеві автомобіль .
Як вбачається з відмовного матеріалу № 2498-08 постановою від 22. 06. 2009 року , винесеною старшим ДІМ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_6 в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за ознаками злочинів , передбачених ст.. 194 , 296 КК України було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України , оскільки конфлікт між вказаними особами та ОСОБА_1 виник на грунті виниклої особистої неприязні, носили короткочасний характер і грубим порушенням громадського порядку не супроводжувався, а завдана майну потерпілого шкода є незначною .
Разом з тим , як вбачається з акту судово - медичного дослідження № 480 від 11.12.2008 року ОСОБА_1 діями відповідачів були завдані легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я , тілесні ушкодженні у виді крововиливів на тулубі , гематом очей , забоїв плеча ( а.с 51) .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2008 року автомобіль марки ИЖ -2715-014 , належний ОСОБА_1В має чисельні ушкодження у виді побитих вікон , ушкоджених дверей та кузова.
Висновком незалежної експертизи від 19.12.2008 року встановлено , що вартість матеріального збитку , завданого ушкодженням автомобіля становить 6351 грн. 90 коп.
Таким чином , суд приходить до висновку , що вимоги в частині відшкодування 6351 грн. 90 майнової шкоди підлягають до задоволення в повному обсязі .
Відповідно до ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку з ушкодженням здоров»я та душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язику із знищенням чи пошкодженням її майна .
На підставі наведеного , ст. ст. 23,1166, 1167 ЦК України , керуючись ст.. ст..61 , 214, 215, 218 ЦПК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 6351 грн. 90 коп. майнових збитків , 570 грн. грн.. витрат , понесених на оплату роботи експерта , всього 6921 грн. 90 коп.
Позивача від сплати державного мита звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито» .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 51 грн. державного мита з кожного .
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив на підставі заяви відповідача протягом 10-ти днів поданої до суду з дня отримання його копії .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
райсуду ОСОБА_7