Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Малюк В.М.

при секретарі Гуга Т.П.

з участю прокурора Сочка О.І.

з участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, справу за позовною заявою прокурора м. Ужгород в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи виконавчого комітету Ужгородської міської ради, органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Ужгород звернувся до суду, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 О-В.П., з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що неповнолітня ОСОБА_2 О-В.П., ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на вихованні діда та бабусі, а мати дитини не займається вихованням доньки, проживає окремо, матеріально не допомагає, з дитиною не спілкується.

В судовому засіданні прокурор Сочка О.І. позов підтримав та просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак надала суду заяву, згідно якої відповідачка відмовляється від своїх батьківських прав на неповнолітню доньку ОСОБА_5-В. П., ІНФОРМАЦІЯ_3 та просить розглянути справу без її участі, оскільки у звязку з погіршенням стану здоров'я не має можливості з'явитися в судове засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження серії І-ФМ №304271, виданого 10.09.1994 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_6 О-В.П., ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 помер 19.06.2005 р., що стверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про смерть серії IVИК №725240 від 22.06.2009 р., видане Дмитровським управлінням ЗАГСу, Московської області, Російської Федерації, а ОСОБА_4 згідно довідки МСЕ за №0265881, є інвалідом третьої групи з дитинства.

Згідно довідки-характеристики АНВК м. Ужгорода, вихованням ОСОБА_6 О-В.П. переважно займаються дід та бабуся, мати в звязку з поганим станом здоровя не цікавиться успіхами доньки, не відвідує батьківські збори, практично не приймає участі у її вихованні.

Зі змісту наявної в матеріалах справи, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 12.08.2009 р. слідує, що остання відмовляється від своїх батьківських прав на неповнолітню доньку ОСОБА_6 О-В.П., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, матеріали справи містять заяву ОСОБА_6 О-В.П., згідно якої остання просить призначити її опікуном свого діда ОСОБА_7.

Згідно висновку орану опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому № 276 від 29.09.2009 р., ОСОБА_4 з 2005 року не займається вихованням доньки, проживає окремо, матеріально не допомагає, з дитиною не спілкується, що свідчить про небажання ОСОБА_4 піклуватися про доньку, займатися фізичним та духовним розвитком дитини, готувати її до самостійного життя, а тому виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Ужгородської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 О-В.П., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не проявляє щодо ОСОБА_6 О-В.П. батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, суд вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 О-В.П., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 164 СК України, ст. ст.4, 5, 14, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИР І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Малюк В.М.