Комсомольський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Левкович О.А.
за участю позивачки ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказаної квартири,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є власницею, проживає та прописана у ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї за вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік відповідач ОСОБА_2, який фактично за вказаною адресою не проживає з травня 2007 року, мешкає за іншою адресою. Відповідач участі у витратах на утримання квартири не несе. В звязку з викладеним, позивачка просила усунути перешкоди в користуванні нею власним майном, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації.
В судовому засіданні позивачка вимоги уточнила, а саме просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням вказаної квартири.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутність на підставі заяви від 23.12.2009 року.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до домової книги АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був прописаний за вказаною адресою 09.04.1997 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2, колишній чоловік, позивачки виїхав з квартири у 2007 році добровільно, речей в квартирі не залишав, вже три роки як вони не мешкають разом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 405 ЦК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному житловому приміщені понад один рік, тобто з травня 2007 року, виїхав з приміщення добровільно, речей не залишив, перешкод у вселенні йому не чинили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказаної квартири - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.