Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4879/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 вересня 2000 року вступила до шлюбу з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 560. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини припинили у 2008 року, оскільки відповідач став порушувати подружню вірність, що призвело до втрати любові та взаємоповаги. Спільного господарства не ведуть, збереження сімї не можливе.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави, примирення вважає неможливим.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, згоден з розірванням шлюбу, примирення вважає неможливим.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено. Позивач ОСОБА_2 23 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачем. ОСОБА_5 обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб та про народження.
З 2008 року сторони проживають окремо, з вказаного часу спільного господарства не ведуть. Спору про місце проживання дитини сторони не мають.
Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач не має наміру, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.
У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Керуючись ст. ст. 105, 110 СК України, 10, 11, ч. 4 ст.130, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 вересня 2000 року відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 560, від якого мають трьох неповнолітніх дітей - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 грн, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Н. Борис