Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-972/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 р. Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

секретаря Соловей Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

пр.відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання умов договору позики,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання умов договору позики: повернення боргу та одержання процентів від суми позики.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що 19 квітня 2007 року з ОСОБА_3 уклав договір позики, передавши їй у власність 8000 доларів СІНА. Вона зобов'язувалася повернути грошові кошти до 19 жовтня 2007 року та сплачувати 15% від позиченої суми щомісячно. Гарантом по договору позики був чоловік позичальниці - ОСОБА_4

Однак до цього часу умови договору не виконані. ОСОБА_3 повернула йому тільки 1000 доларів США. Крім того одержав від відповідачки 10.700 доларів процентів.

Вважає, що відповідачі повинні повернути йому 7000 доларів США боргу, або 55.369.30 гр. та проценти за договором в сумі 16.800 доларів США, або 132.886.32 гр. ОСОБА_5 просив стягнути з відповідачів 188.255.62 гр.

Представник відповідачки ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що довірителька повністю виконала умови договору, повернувши позикодавцю 10.700 доларів США. Крім того, договір позики, укладений між сторонами, є недійсним, так як укладений в іноземній валюті.

Одержання процентів від суми позики, передбачене договором, не відповідає Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позивач не є фінансовою установою, тому не може надавати фінансові послуги з метою отримання прибутку. Просив в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19 квітня 2007 року укладено договір позики, згідно з яким позикодавець передав у власність позичальнику грошові кошти в сумі 8000 доларів США. Відповідачка зобов'язувалася повернути борг до 19 жовтня 2007 року та сплачувати 15% щомісячно від позиченої суми.

Гарантом виконання боржником свого обов'язку виступив ОСОБА_4, про що свідчить розписка від 19.04.2007 року.

Позивач в судовому засіданні визнав, що відповідачка повернула йому 10.700 тис. доларів США. Однак вважає, що він одержав від позичальниці проценти.

Така вимоги позивача не ґрунтується на нормах матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 5 розділу VIII «Прикінцевих положень» Закону «Про фінансові послуги державне регулювання ринків фінансових послуг», передбачено, що до приведення законодавства у відповідність із цим Законом України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до положень п.6 ст.4 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою. Згідно п.5 ч.1 ст.1 Закону, фінансова послуга надається з метою отримання прибутку різновидом якого є проценти. Фінансові послуги надаються фінансовим установам, а також фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. Отже, в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.

Позивач не є суб'єктом підприємницької діяльності, що має право на надання фінансових послуг.

Суд приходить до висновку, що повернувши позикодавцеві 10.700 доларів США, ОСОБА_3 повністю виконала умови договору позики.

На підставі ст.ст. 1046, 1048 ЦК України, ст.ст.1; 4 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», п.5 розділу VIII "Прикінцевих положень" Закону, керуючись ст.ст.213; 215 ЦПК України, суд,

рішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3

ОСОБА_6 про виконання умов договору позики відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий