УХВАЛА

30 вересня 2010 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області розглянувши заяву представника ОСОБА_1 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2 діючого на підставі доручення №593 від 12.07.2010 р. про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи як зайвосплачених, -

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи як зайвосплачених , вказуючи , що звертався до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 607 грн. 99 коп. . ОСОБА_1 УЕГГ було сплачено 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 19 від 27.07.2010 р. та платіжним дорученням №24 від 27.07.2010 року .

На підставі заяви про видачу судового наказу Пятихатським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ , яким стягнуто з ОСОБА_4 заборгованістъ за надані послуги з газопостачання в сумі 607 грн. 99 коп. , 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» на рахунок ОСОБА_1 УЕГГ.

Факт сплати заявником - ОСОБА_1 УЕГГ судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується копіями платіжних доручень № 19 від 27.07.2010 р.,№24 від 27.07.2010 р..

Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі пятдесяти відсотків ставки , яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження .

Тобто в даному випадку при подачі заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 УЕГГ необхідно було сплатити 25 грн. 50 коп.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005 року №1258» у справах наказного провадження сплачуються витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» , п.п. 16. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 року державне мито повертається фінансовим органом того району до бюджету якого воно надійшло , на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Таким чином , оскільки ОСОБА_1 УЕГГ сплачено кошти у більшому розмірі ніж це встановлено законодавством , то зайвосплачена сума судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню - ОСОБА_1 УЕГГ

Керуючись : п.1 ч.І , п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управляння Державного казначейства у Пятихатському районі Головного Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», розташованому за адресою м. Жовті Води вул.. Залізнична . 1- А зайвосплачену ним суму судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. сплачену по платіжному дорученню № 19 від 27.07.2010 року та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн. сплаченої згідно платіжного доручення № 24 від 27.07.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя