Справа № 2-1361/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"16" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В.В.

секретаря Білоцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 10 листопада 2009 року о 04.40 год. на перехресті вул. Б.Тена та пров. Квітковий в м. Житомирі, в результаті порушення водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем позивача, правил дорожнього руху, відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої її автомобіль НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень. А тому позивач просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 24 010,12 грн., 10 000 грн. моральної шкоди, яка виразилася в душевних хвилюваннях, порушенні нормального ритму життя та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з наведених у ньому підстав та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, а тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що 10 листопада 2009 року о 04.40 год. на перехресті вул. Б.Тена та пров. Квіткового в м. Житомирі, в результаті порушення водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем позивача, правил дорожнього руху, відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої її автомобіль НОМЕР_1, зазнав механічних ушкоджень. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 11 від 20.01.2010 року матеріальна шкода спричинена позивачу в результаті пошкодження його автомобіля складає 24 010,12 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_2, керував автомобілем, що належить позивачу, а тому суд стягує з відповідача 24 010,12 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 59,50 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат пов'язаних з сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того суд вважає, що в наслідок ДТП позивачу була спричинена моральна шкода, яка виразилась в душевних хвилюваннях внаслідок пошкодження його майна, порушенні нормального ритму життя та праці внаслідок неможливості використовувати пошкоджений автомобіль, докладання додаткових зусиль для врегулювання спірних правовідносин, суд оцінює її в розмірі 3500 грн., з врахуванням характеру та тривалості вказаних правовідносин, стягує її з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1166 Цивільного Кодексу України, ст. ст. З, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України від 27.03.1992 року « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 010 грн. 12 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3500 грн. на відшкодування моральної шкоди, 59,50 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 27 689 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Сторони мають право оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути і десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Бондарчук