Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа 2-0-102 /10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19жовтня 2010 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засідання в місті Бобровиця залі суду цившьну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факта належності правовстановлюючих документів.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Бобровицького райсуду з заявою про встановлення факта належності правовстановлюючимх документів мотивуючи тим, шо восени 2010 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду у Бобровицьком" районі для оформленя пенсії.

Коли досягла пенсійного віку , то почала збирати необхідні документи представлення їх в управління пенсійного фонду. Як виявилося в трудовій книжчі помилково зазначено у не її прізвище „ Чебану, яке закреслено, а нижче зазначено її вірне прізвище. По цій причині в оформленні документів для пенсійної справи їй відмовили. Насіневий радгосп „ Дружба , який видавав трудову книжку вже не існує.

Тому йому порадили виріпшти це питання в судовому порядку.

В звязку з цим вона просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, тобто,що трудова книжка серія БТ-1 № 1804783 свід 18.05.1978 року належит ь їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не зявилася, в письмовій заяві на імя суду просить справу розглянути у його відсутності, вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа до суду не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що вимоги заявника являються обгрунтованими і підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Коли досягла пенсійного віку заявник досягла пенсійного віку, то почала збирати необхідні документи для представлення їх в управління пенсійного фонду. Як виявилося в трудовій книжчі помилково зазначено у не її прізвище „ Чебану, / а . с 4-6 /, яке закреслено, а нижче зазначено п вірне прізвище. По цій цричині в оформленні документів для пенсійної справи їй відмовили. Насіневий радгосп „ Дружба , який видавав трудову книжку вже не існує.

При таких обставинах суд приходить до думки про задоволення заяви.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, на пілстазі ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факта належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серія БТ-1 № 18.05.1978 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якш:о заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якшо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якіцо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя