РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2832/15-ц

Провадження № 2/700/719/15

07 жовтня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком з надвірними спорудами та виселення із житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоду у користуванні та розпорядженні житловим будинком з надвірними спорудами та виселення ОСОБА_2 із житлового приміщення.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і пояснила, що вона 06.10.1992 року придбала в колгоспі житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Химича, 64. На момент купівлі будинку вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Даний шлюб було розірвано 19.02.1993 року.

У період з 1993 року по червень 2010 року ОСОБА_1 проживала в громадянському шлюбі з ОСОБА_2 В цей період вони проживали в будинку в с. Боярка Лисянського району по вул. Химича, 64, який належить їй на праві приватної власності.

Сімейне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що вони виявилися людьми з різними характерами, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. Між ними постійно виникають конфлікти і спільне життя стало неможливим. На даний час вони не підтримують жодних стосунків і спільного господарства не ведуть.

ОСОБА_2 має власне житло, яке знаходиться в с. Боярка Лисянського району Черкаської області по вул. 1 Травня, 32 і яке належить йому на праві приватної власності.

Позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою виселитися з її будинку, але той дані вимоги ігнорує. Також вона зверталася до сільської ради з заявами по питанню виселення її колишнього чоловіка з домоволодіння, яке їй належить на праві приватної власності, але ОСОБА_2 з будинку не виселяється, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_2 з її житлового будинку по вул. Химича, 64 в с. Боярка Лисянського району Черкаської області.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що з будинку виселятися не буде.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Даний житловий будинок належить позивачці на праві приватної власності і відповідач шляхом проживання в ньому перешкоджає їй у здійсненні права користування та розпоряджатися ним. Відповідач має власне житло, але відмовляється туди переїжджати. За заявою позивачки виконкомом сільської ради та сільським головою відповідачу було розяснено, що він не може проживати в будинку, який йому не належить, без дозволу власника, але на дані розяснення він не реагує і з будинку не виселяється.

Керуючись ст. 386, 391 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку по вул. Химича, 64 в с. Боярка Лисянського району Черкаської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти діб після його проголошення.

Суддя П.І.Борисенко