Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3532/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» листопада 2010 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог в судовому засідання позивачка пояснила, що 20.12.1986 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Гвардійською сільською радою, Симферопольського району, Кримської області, актовий запис №195. Від даного шлюбу в них народилось троє дітей, одна з яких на даний час неповнолітня. Вже довгий час вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. У звязку з цим спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечить її інтересам та дітей. Їхній шлюб існує лише формально, тому вона просить їх шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він офіційно працює, не веде аморального способу життя, матеріально забезпечує потреби сімї.

Свідок ОСОБА_3П в судовому засіданні пояснила, що сторони по справі являються її батьками, на її думку збереження шлюбу не вплине на подальший розвиток сімї, тому шлюб батьків буде краще розірвати. Хоче проживати з матірю.

Суд заслухавши сторони по справі, покази свідка, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено під час судового розгляду, дійсно між сторонами по справі 20 грудня 1986 року укладено шлюб, який зареєстрований Гвардійською сільською радою, Симферопольського району, Кримської області, актовий запис №195, про що свідчить свідоцтво про одруження, (а.с.4).У сторін це перший шлюб. В шлюбі народилось троє дітей, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітня.

З наданих в ході судового розгляду пояснень позивача вбачається, що спільне життя у них не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, навіть після надання судом двомісячного терміну для примирення. Вже тривалий час не підтримують шлюбних відносин, що не спростовано відповідачем.

З урахуванням зазначеного, суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернулася з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Крім того позивач в позовній заяві не ставила вимог щодо стягнення на її користь кошти витрачені нею на оплату державного мита в розмірі 8.50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. з відповідача, а покладає їх на себе. За даних обставин суд не може вийти за межі позовних вимог і тому не ставить питання щодо стягнення вказаних сум з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60,210,212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.12.1986 року Гвардійською сільською радою, Симферопольського району, Кримської області, актовий запис №195- розірвати.

Шлюб між сторонами буде вважатися розірваним після вступу рішення в законну сила, а саме з 08.11.2010 р.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення рішення.

Суддя Ю.В.Кабанячий