АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1547/2010 р. Головуючий І інстанції - Труханович В.В.
Категорія: трудові Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

3 березня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

З Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» (далі ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка») на його користь стягнуто суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 5993 грн., в відшкодування моральної шкоди - 1000 грн.

Також з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 59, 90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

1 грудня 2009 року ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» звернулось до суду з заявою про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне цивільну справу за вказаним позовом повернути до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України та п. 3 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання заяви про апеляційне оскарження та неподання у визначений законом строк апеляційної скарги на судове рішення справа до апеляційного суду не направляється і рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бузи подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України, апеляційне провадження по справі відкривається при надходження до суду справи з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено 19 листопада 2009 року, а заяву про його апеляційне оскарження подано 1 грудня 2009 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Апеляційна скарга в матеріалах справи взагалі відсутня.

Враховуючи, що апеляційна скарга у визначений законом строк відповідачем не подана, вказане рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, вважаю, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. ч. 3,4 ст. 231 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя - І.В. Бурлака