Справа № 2-4299/10
Рядок стат. звітн. 4
Код суду 0707
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого О.М. Куропятник

при секретарі В.П.Палінчак

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек , -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2005 року, між ним та Закарпатським регіональним управлінням ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № MKR0GK00000266 від 02.11.2005 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 02.11.2005 року між ними був укладений договір іпотеки. Мукачівським міськрайонним судом розглянута справа № 2-2087/10 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ „ПриватБанк, Закарпатського регіонального управління ПАТ КБ „ПриватБанк, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, стягнення із матеріальних матеріальних збитків у розмірі 259 400,00 грн., стягнення із ЗАТ КБ „ПриватБанк в особі Закарпатського регіонального управління упущеної вигоди у розмірі 1 020 300,00 грн. та судових витрат. 26 липня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом було ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги задоволені повністю. Рішення набуло законної сили 06.09.2010 року. Всупереч вимогам п. 25 «Тимчасового порядку реєстрації іпотек» затвердженого постановою КМ України № 410 від 31.03.2004 року, п. 27 Тимчасового порядку реєстрації іпотек, п.2 Тимчасового порядку реєстрації іпотек ПАТ „ПриватБанк продовжує неправомірно утримувати в іпотеці майно позивача на підставі укладеного договору іпотеки від 02.11.2005 року. На підставі ст.ст. 575, 593, 594 ЦК України, ст.ст. 3, 17 ЗУ „Про іпотеку, п. 25 «Тимчасового порядку реєстрації іпотек» затвердженого постановою КМ України № 410 від 31.03.2004 року просить зобовязати реєстратора, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, виключити (вилучити) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис № 2557104 від 02.11.2005 року про заборону відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: 89620, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Заводська, будинок 26, яка була накладена у зв'язку з нотаріальним посвідченням, приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, договору іпотеки, укладеного 02 листопада 2005 року між ОСОБА_2, та Закарпатським регіональним управлінням закритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 ПриватБанк" (); зобовязати реєстратора, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, виключити (вилучити) з Державного реєстру іпотек запис за № 2557137 про обтяження іпотекою нерухомого майна, що знаходиться за адресою: 89620, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Заводська, будинок 26, яке було накладено у зв'язку з нотаріальним посвідченням, приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, договору іпотеки укладеного 02 листопада 2005 року між ОСОБА_2, та Закарпатським регіональним управлінням закритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 ПриватБанк" ().

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх мотиви підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

В судове засідання відповідач не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26.07.2010 року Мукачівським міськрайонним судом 21.10.2010 року видано виконавчий лист про: визнання дій ПАТ КБ „ПриватБанк в особі Закарпатського регіонального управління ПАТ КБ „ПриватБанк неправомірними; стягнення із ПАТ КБ „ПриватБанк в особі Закарпатського регіонального управління ПриватБанк" на користь позивача завдані йому реальні матеріальні збитки у розмірі 259 400,00 грн.; стягнуто із ПАТ КБ „ПриватБанк в особі Закарпатського регіонального управління ПАТ КБ „ПриватБанк на користь ОСОБА_2 завдані збитки (упущена вигода) у розмірі 1 020 300,00грн.. та стягнуто із ПАТ КБ „ПриватБанк в особі Закарпатського регіонального управління ПАТ КБ „ПриватБанк судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 29415978 від 26.11.20010 року, Витягом з Державного реєстру іпотек № 29415981 від 26.11.2010 року підтверджується наявність обєкту, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Ракошино, вул Заводська, 26, у іпотеці та накладення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч.5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» № 8246 від 16.12.2009 року, кредит згідно договору № MKR)GK00000266 від 02.11.2005 року ОСОБА_2 погашено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

За змістом ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, а тому за умови припинення кредитного зобов'язання, забезпеченого заставою, застава повинна бути припинена.

Згідно частини 2 ст. 17 Закону України «Про іпотеку» відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

П. 25 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2004 р. N 410 передбачено, що після виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель зобов'язаний протягом десяти днів надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису з Реєстру з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 34, 73,74 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 575, 593, 594 ЦК України, ст.ст. 3, 17 Закону України „Про іпотеку, п.9 ч.1 ст. 34, 73,74 Закону України «Про нотаріат», п. 25 «Тимчасового порядку реєстрації іпотек», затвердженого постановою КМ України № 410 від 31.03.2004 року, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Зобовязати реєстратора, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, виключити (вилучити) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис № 2557104 від 02.11.2005 року про заборону відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: 89620, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Заводська, будинок 26, яка була накладена у зв'язку з нотаріальним посвідченням приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 договору іпотеки укладеного 02 листопада 2005 року між ОСОБА_2 та Закарпатським регіональним управлінням закритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 ПриватБанк" ().

3обовязати реєстратора, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, виключити (вилучити) з Державного реєстру іпотек запис за № 2557137 про обтяження іпотекою нерухомого майна, що знаходиться за адресою: 89620, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Заводська, будинок 26, яке було накладено у зв'язку з нотаріальним посвідченням приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 договору іпотеки, укладеного 02 листопада 2005 року між ОСОБА_2 та Закарпатським регіональним управлінням закритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 ПриватБанк" ().

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник