Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Добридник І.С.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги викладені в позовній заяві про розірвання шлюбу підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26 грудня 2008 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2095. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини. Вона втратила до відповідача почуття любові, довіри та поваги. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, тому вважає, що шлюб існує лише формально, його збереження неможливе. Просить суд шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, поновити їй дошлюбне прізвище «Марчук», судові витрати покласти на відповідача. В позовній заяві заявляла позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні подала суду заяву, в якій просила дану позовну вимогу залишити без розгляду. Заява судом прийнята, про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з причин, невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. В попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, оскільки бажав зберегти сім'ю.

Тому суд, з'ясувавши думку позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, вирішив за можливе провести розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі з 26 грудня 2008 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2095. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини. Позивач втратила до відповідача почуття любові, довіри та поваги. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо.

Враховуючи, пояснення позивача, її твердження про те, що примирення між нею та відповідачем неможливе та відсутність будь-яких шлюбних відносин між ними, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Оскільки сторони проживають окремо і їх неповнолітній син проживає разом із матір'ю - позивачем по справі, тому суд прийшов до висновку, що дитину після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до ст.ПЗ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому позивачка має право на поновлення свого дошлюбного прізвища «Марчук».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 38,50 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2095 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Марчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) 50 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Доля В.А.