Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства «АИС - Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суд, - |

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позову вказав, що 20.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальний - легковий автомобіль «Ford», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Представник позивача зазначив, що 15.02.2008 року в м. Дніпропетровську сталось зіткнення застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1. 15.02.2008 року до (позивача від страхувальника надійшло повідомлення про настання страхового випадку. Згідно висновку вартість відновлювальних робіт автомобіля «Ford», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 становить 13016,17 грн.. Вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджено постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2008 року. Позивачем, відповідно до заяви страхувальника, перераховано страхове відшкодування у розмірі 9971,38 грн. В даний час заборгованість відповідачів перед позивачем складає 8371,38 грн.. Просив суд стягнути з відповідачів на користь Акціонерного страхового товариства «АИС - Поліс» грошове відшкодування у розмірі 8371,38 грн., судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі позовні вимоги визнали частково, вказали, що здійснюють виплати на користь позивача у добровільному порядку, на даний час сума боргу у вигляді страхового відшкодування становить 2571,38 грн., дану суму боргу визнають.

Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника - легковий автомобіль «Ford», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

15.02.2008 року в м. Дніпропетровську сталось зіткнення застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1. 15.02.2008 року до позивача від страхувальника надійшло повідомлення про настання страхового випадку. Згідно висновку вартість відновлювальних робіт автомобіля «Ford», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 становить 13016,17 грн. Вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджено постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2008 року. Позивачем, відповідно до заяви страхувальника, перераховано страхове відшкодування у розмірі 9971,38 грн. В даний час заборгованість відповідачів перед позивачем складає 2571,38 грн..

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 Цивільного Кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який вишптив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 9 Постанови № 6 Пленум Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року, положення щодо захисту прав власності поширюється також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання, оперативного управління, або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором, така особа вправі вимагати відшкодування шкоди, заподіяної цьому майну.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ст. сг. 86, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 113,71 грн..

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187 Цивільного Кодексу України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», п. 9 Постанови № 6 Пленум Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року, ст.ст. 10, 60, 86, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного страхового товариства «АИС - Поліс» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного страхового товариства «АИС - Поліс» грошове відшкодування у розмірі 2571,38 грн., судові витрати по справі у розмірі 113,71 грн..

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної [скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська