Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 232/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарях Ковач М.Ф.,Соханич Л.Ю.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сектору громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні майном та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов ' язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку відповідача з належного їй будинку, який знаходиться в с.Т.Ремета по вул. Кам ' яній (Дзерджинського), №32 Перечиського району.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку № 32 по вул. Кам ' яній (Дзерджинського) в с. ;Т.Ремета Перечинського району, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 вересня 2009 року. Відповідно до п. 10 вказаного договору продавець зобов ' язався виписати себе і членів своєї сім ' ї з житлового будинку, що є предметом договірних відносин, в строк до 23 жовтня 2010 року. Оскільки вимоги договору не виконані, що створює позивачці перешкоди у користуванні будинком, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з ' явився, однак суд, на підставі ст. 76 ч. 9 ЦПК України розглядає справу у його відсутності.

Представник сектору ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 23 вересня 2009 року позивачка ОСОБА_2 купила, а ОСОБА_5 продала житловий будинок №32 по вул. Кам ' яній (Дзерджинського) в с. Т.Ремета Перечинського району. Відповідно до п. 10 вказаного договору продавець зобов ' язався виписати себе і членів своєї сім ' ї з житлового будинку, що є предметом договірних відносин, в строк до 23 жовтня 2010 року. Однак, відповідач ОСОБА_3 не виконав умови вказаного договору, є зареєстрований у вказаному будинку, але фактично в ньому не проживає, що перешкоджає позивачці у реалізації її права власності на майно.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 76 ч. 9, 88, 174 ч. 4, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 610 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов ' язати сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 із будинку, що знаходиться за адресою: с. Т.Ремета, вул. Кам'яна (Дзерджинського), № 32 Перечинського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Амарович В.П.