УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

19 листопада 2010 року м. Харків

Судця Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду 11.11.2010 року, в якому просить Частково скасувати постанову державного виконавця І.А. Шестерик відділу виконавчої служби Дзержинського Харківського міського управління юстиції від 12.02.2010 року про арешт майна боржника та оголошення забороні на його відчудження, та звільнення з під арешту майна боржника та оголошення забороні на його відчудження, та звільнити з під арешту майно яке не належить боржнику, а саме: автомобіль НОМЕР_1, 2003 року випуску, зеленого коліру, кузов № К.ХТА 8842,зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 669463, виданого 13.11.2003 року, та як було внесено до виконавчого листа від 04.12.2007 року Чудацького міськрайонного суду АРК.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження судом в порядку цивільного судочинства, оскільки спір витікає між субєктами владних повноважень, а саме скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Отже, даний позов повинен бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, тому як на нього не поширюється компетенція суду загальної юрисдикції.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. За змістом ч.5 цієї статті ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ч.І ст. 15, п.1 ч.2, ч.5 ст. 122 ЦПК України, ст.17 КАС України, суддя-

УХВ АЛ ИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту - ВІДМОВИТИ.

Розяснити позивачеві, що цей позов повинен бути предявлений в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий, суддя О.О. РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено особисто головуючим у нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О. РУДНЄВА