РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що згідно кредитного договору №831/3/27/31/7-304 від 7 грудня 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2, останній отримав у філії банку грошові кошти у сумі 28350,00 гривень, зі сплатою 12,1 % річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 644,32 грн., та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 06.08.2011 року. Кредит був наданий шляхом оплати вартості автомобіля ВАЗ 21074, що придбався відповідачем у ТОВ «АВТОКОМ-ТРЕЙД». Вищезазначений автомобіль був прийнятий відповідно договору застави майна №831/4/27/31/7-307 від 7.12.2007 року, як забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача перед позивачем.

Одночасно з укладенням договору кредиту був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №831/3/27/31/7-305 від 7.12.2007 року зі сплатою 15% річних за кредитом, в межах максимального ліміту 1711,37 грн., з кінцевим терміном погашення 06.08.2011 року для сплати страхових платежів предмету застави у відповідності договору добровільного страхування наземного транспорту №К 831-122/07/СТ від 07.12.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору №831/3/27/31/7-304 від 7 грудня 2007 року п.п.3.3.7,3.3.8. відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін.

Відповідно договору відновлювання кредитної лінії п.п.3.3.6,3.3.7,3.3.13 відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін.

Відповідач з 12.08.2008 року став порушувати умови виконання договору кредиту та договору відновлювальної кредитної лінії в частині погашення основної суми боргу та з 12.11.2009 року щодо сплати відсотків.

Згідно п.3.3.8 договору кредиту відповідач зобовязаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно п.3.2.3 договору кредиту про невиконання вимог п.п.3.2.3.1-3.2.3.6 договору кредиту повернути в повному обсязі кредит та нараховані відсотки з можливою неустойкою.

Згідно п.3.3.6 договору відновлювання кредитної лінії відповідач повинен сплачувати позивачу відсотки в строки встановлені в п.2.4 відповідно до п.3.3.7 сплачувати позивачу неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений в п 2.6 цього договору, а також відповідно п.3.3.13 на вимогу позивача у випадках, передбачених у п.п. 2.13.3, 3.2.7 цього договору достроково протягом 30 календарних днів після отримання відповідачем письмової вимоги позивача, повернути кредит, сплатити відсотки, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф), а також достроково виконати свої зобовязання у випадках, в порядку та строки, що передбачені в пункті 5.4 цього договору.

Відповідно п.4.1. договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у п.1.1 цього договору відповідач сплачує позивачу пню в розмірі подвійної ставки облікової НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.1 договору відновлювання кредитної лінії у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту або сплати відсотків, відповідач сплачує позивачу пеню у національній валюті, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період виконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно п. 4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2,3.3.4-3.317, цього договору відповідач зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі десяти відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожний випадок.

Відповідно п.4.2 договору відновлювальної кредитної лінії у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2-3.3.12 цього договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі десяти відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожний випадок.

Загальний борг відповідача станом на 23.11.2009 року відповідно кредитного договору складає 21445 гривень 71 коп. де:

16107,85грн., заборгованість за кредитом;

316,00 грн., заборгованість по відсотках;

94,70 грн., пеня;

4927,16 грн., штраф.

Загальний борг відповідача станом на 23.11.2009 року відповідно договору відновлювальної кредитної лінії складає 104 гривні 86 коп. де:

77,10 грн., заборгованість за кредитом;

4,64 грн., пеня;

23,13 грн., штраф.

Представник позивача просить суд позов задовольнити в повному обсязі, та стягнути з відповідача 21445,71 грн. заборгованості за кредитним договором та договором відновлювальної кредитної лінії, та 335,51 грн. понесених по справі витрат.

Розірвати договір кредиту №831/3/27/31/7-304 від 7 грудня 2007 року та договір відновлювальної кредитної лінії №831/3/27/31/7-305 від 7.12.2007 року у звязку з неналежним виконанням їх відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі проти їх задоволення не заперечує

Позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623,1048,1052,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати договір кредиту №831/3/27/31/7-304 від 7 грудня 2007 року та договір відновлювальної кредитної лінії №831/3/27/31/7-305 від 7.12.2007 року укладені між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором та договором відновлювальної кредитної лінії в сумі 21445,71 ( двадцять одну тисячу чотириста сорок пять) грн. 71 коп., та 335,51 ( триста тридцять пять) грн. 51 коп. понесених по справі витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.А. Марюхна