Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі Бірук Н.С.

з участю:

позивача не зявився

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? до ? частки заробітку (доходу) позивача. Розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено рішенням Кузнецовського міського суду від 30.06.09 по справі №2-397/09. На обґрунтування позову вказує, що у нього погіршилось матеріальне становище, розмір аліментів, призначених рішенням суду, не дає йому змоги сплачувати квартплату та плату за комунальні послуги, також не залишається грошей на підтримання життя.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, вказаних у позові.

Відповідач під час судового засідання позов не визнала. Вона вказала, що не працює, оскільки доглядає дитину ОСОБА_5 до досягнення дитиною 3-х років, крім того має ще трьох неповнолітніх дітей. Також вона вказала, що квартплату та плату за комунальні послуги вона та позивач не вносять з листопада 2010 року, оскільки між ними виник спір щодо зміни договору найму.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, у результаті повного, всебічного та обєктивного дослідження доказів, керуючись законом, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Підставою для такого висновку є наступне.

За приписами глави 15 СК батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття, той з батьків, з кого присуджено аліменти зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини.

За рішенням Кузнецовського міського суду від 30.06.09 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку позивача щомісячно на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. При винесенні вказаного рішення судом були враховані всі обставини, що мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, в тому числі, визнання позову ОСОБА_3.

Згідно довідки про зарплату з місця роботи позивача його загальний дохід за 12 місяців 2009 року становить 8990 грн. 87 коп., за вирахуванням аліментів розмір заробітку позивача 5905 гривень 77 коп.. Доказів про погіршення свого матеріального стану у 2010 році позивач суду не надав. Отже суд вважає, що матеріальний стан позивача у 2010 році порівняно із 2009 роком не погіршився. Той факт, що сторони не вносять плату за житло та комунальні послуги по к.122-123 в буд..2 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську, суд не вважає обставиною, яка свідчить про суттєве погіршення або покращення матеріального становища платника, або отримувача аліментів.

У ч.1 ст.192 СК наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених СК України. На думку суду вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті платника аліментів, або особи, яка отримує аліменти, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. У свою чергу позивач не довів, що наведені ним обставини, внаслідок яких він просить зменшити розмір аліментів, є достатньо суттєвими для зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.5 р.11 ЦПК та п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», витрати по сплаті судового збору компенсуються за рахунок держави, у відповідності із ч.2 ст.88 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-185, 191, 192 СК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий

Повний текст рішення підписано 15 жовтня 2010 року