КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3489/2010 р.
Провадження № 2-2489/2010
17.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Циганок В. Г.
при секретарі- Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача- Волошиної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В вересні 2010 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між .АКБ „Форум, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47/08/02-А від 05 травня 2008 р., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 126 180,00 гривень строком до 04 травня 2015р з виплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідач повинен був здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1503,00 гривень. Сплата процентів за користування кредмитними коштами здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач повинен сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповрненого кредиту та/або несплачених процентів.
В забезпечення зобов`язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем 05.05.2008р. укладено договір застави 326988 автомобіля NISSAN TIIDA 1.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нготаріального округу Шиліною Г.М. 05.05.2008р. за реєстром № 767.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму, судовий збір в сумі 1 115,02 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв`язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки між сторонами 05.05.2008 року було укладено кредитний договір № 47/08/02-А, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 126 180,00 гривень строком до 04 травня 2015р. з виплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідач повинен був здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1503,00 гривень. Крім того в забезпечення зобов`язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем 05.05.2008р. укладено договір застави 326988 автомобіля NISSAN TIIDA 1.6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нготаріального округу Шиліною Г.М. 05.05.2008р. за реєстром № 767.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 26.08.2010 р. становить 111501, 93 гривень з яких:
-сума заборгованості по відсотках- 9 830,81 гривня;
-сума штрафних санкцій- 4113,27 гривень.
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
На підставі ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1115,02 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв`язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 624, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г. Циганок