Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Стефанів Н.С.

суддів Проскурніцького П.І., Павлишиної А.Т.

секретаря Сідорука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (далі - УПФ) про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у розмірі 4471, 20 грн. за 2006 -2008 роки, за апеляційною скаргою УПФ на постанову Івано-Франківського міського суду від 21 вересня 2009 року,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Просила зобовязати УПФ здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2006-2008 роки в сумі 4471, 20 грн.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 21 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову УПФ щодо відмови УПФ щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року. Зобовязано УПФ нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Івано-Франківська, вул. Вовчинецька, 111/4, підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року у сумі 710 грн. 93 коп. та за період з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року у розмірі 715 грн. 26 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

На дану постанову УПФ подало апеляційну скаргу, вважає постанову суду такою,

що прийнята з порушенням норм матеріального права. Зокрема, посилається на те, що

____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1980/2010 Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_2

визначення мінімального розміру пенсії за віком надано лише в ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», де передбачено, що при наявності у чоловіків 25, а в жінок 20 років страхового стажу мінімальний розмір встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. При цьому ч.3. цієї статті встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для розмірів пенсій призначених за цим Законом. Апелянт вважає, що дії працівників відділу з призначення пенсій щодо відмови в підвищенні пенсії на 30% мінімальної пенсії з віком є правомірними.

Просить постанову Івано-Франківського міського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

В судове засідання апеляційного суду сторони не зявились.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивачка відноситься до категорії осіб, які підпадають під дію даного Закону і відповідно до ст.6 зазначеного закону має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 141565 (а.с. 5).

Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено дію ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни», а Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» дану статтю викладено в новій редакції, згідно якої дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки встановленої для учасників війни.

Однак рішеннями Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року та 22 травня 2008 року зупинення дії ст.6 Закону та викладення її в новій редакції визнано неконституційними, а рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року визнано неконституційними ряд положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, зокрема положення п.41 Розділу II вказаного Закону.

Рішення Конституційного Суду України у цих справах мають преюдиційне значення для судів загальної юрисдикції.

Відповідно до с.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі їх положення, що визнані незаконними, втрачають чинність з дня їх ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Судом першої інстанції встановлено, що між сторонами виник спір щодо захисту порушеного права на отримання ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Позивачка відноситься до кола осіб, які мають право на отримання даного підвищення до пенсії, а тому відповідач протягом 2007-2008 років нараховував та виплачував підвищення до пенсії в неналежному розмірі.

Обчислення підвищення до пенсії, виходячи з розміру, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року, є порушенням засад пріоритету законів над підзаконними актами, а тому розрахунок такого підвищення повинен здійснюватися з розміру, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року № 966-XIV, прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги стосовно невизначеності поняття «мінімальна пенсія за віком» не заслуговують на увагу, оскільки станом на 09 липня 2009 року розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Таким чином, при визначенні розміру підвищення відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовується розмір мінімальної пенсії за віком, який визначений ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що постанова судом першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 304-1, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську відхилити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 21 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.С. Стефанів

Судді П.І. Проскурніцький

ОСОБА_3