30.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-6729/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ОСОБА_1
Доповідач - Полікарпова О.М.
УХВАЛА

2010 року вересня місяця ЗО дня колегія судців судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Полікарпової О.М.

суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Красношапка О.ІО.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за

заявою Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова

ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення

Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2010 року в справі

в позовом Міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки м.

ОСОБА_3 в інтересах працівників закладів відділу освіти Новокаховської міської

ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, Козобриз

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Миколаївни, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Лучишиної

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,

ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Дем'янівни, ОСОБА_23, ОСОБА_24,

ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,

ОСОБА_28, ОСОБА_29, Кириневич

ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,

ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35

Валентинівни, ОСОБА_36, ОСОБА_37, Глушкової

ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40

до відділу освіти Новокаховської міської ради, Новокаховської міської ради

Херсонської області про порушення прав, гарантованих ст. 21 Конституції України,

встановлених ст. 2-1 КЗпП України, ст.ст. 5, 15 Закону України «Про оплату праці»,

ст. 21 Закону України «Про профспілки, їх права і гарантії діяльності»,

встановила:

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку на іеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської облас ті ц 07 червня 2010 року, яким у задоволенні вищевказаного позову відмовлено, [озивач посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних ричин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що іява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана гпсіяі закінчення строків, встановлених цією статтею (20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав дчя поновлення строку, про постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановленні законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропушення поважних причин.

Твердження позивача про те, що процесуальний строк на апеляційно оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущено з поважних причті обґрунтоване.

Рішення ухвалено Новокаховським міським судом Херсонської області 071 червня 2010 року, апеляційну скаргу позивач подав 02 липня 2010 року (а.с. 146) тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України .

Як вбачається із заяви позивача, оскаржуване рішення він отримав лише 24 червня 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення позивач отримав 23 червня 2010 року (а.с. 143).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2010 року позивачем пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Поновити Міській організації вільної профспілки працівників освіти і науки м. Нова Каховка строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: