Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

08 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального

підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання

ВСТАНОВИВ:

КП «ВТП «Вода» звернулось до суду з позовною заявою и просить стягнути з відповідача(чив) борг за послуги водопостачання у сумі 1873 грн. 95 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Він пояснив суду , що відповідач є наймачем жилого приміщення розташованого по вуя. Мирна, буд. З А кв. 9 у м. Харкові, є користувачем послуг, наданих КП «ВТП «Вода» по подачі холодної води.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні

послуги.

Відповідно з п.З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

За період з 01.04.2005р. по 31.05.2010р. відповідачем своєчасно не сплачувались послуги КП «ВТП «Вода», сума боргу складає 1873 грн. 95 коп.

Відповідачі у судове засідання не зявились про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню, з таких підставах.

Відповідач(чі) є наймачем(чами) жилого приміщення розташованого за адресою вуя. Мирна, буд. З А кв. 9 за період з 01.04.2005р. по 31.05.2010р. відповідачем(чами) своєчасно не сплачувались послуги КП «ВТП «Вода», сума боргу складає 1873 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послугу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає також стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, 10, 11, 209, 212, 214-125, 224-226,267 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ВТП «Вода» (п/р НОМЕР_1 ВАТ „ Мегабанк МФО 351629 ) в сумі 1873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн

95 коп., за період з 01.04.2005р. по 31.05.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розміри 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗОгривень.

Заочне рішення може бу и переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: