Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2314/10
У Х В А Л А

02.11.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення майна з-під арешту, вказуючи, що 28.05.2010р. відносно її чоловіка ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа та вироком Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області від 21.09.2010р. він був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та його було засуджено до 3 років позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України.

Автомобіль марки ВАЗ-21013 білого кольору, державний номерний знак 363-12НІ, який був визнаний знаряддям вчинення злочину та на який було накладено арешт, було вирішено конфіскувати в доход держави. Вказаний автомобіль вони з чоловіком придбали під час шлюбу, отже він є їхньою спільною сумісною власністю, тому вона просить виключити з акту опису ? частку зазначеного автомобіля, яка належить їй, та покласти на неї виплату грошової компенсації за ? частку автомобіля, що належить відповідачу, визнавши за нею право власності вказану частку автомобіля.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Враховуючи, що позивачка просить виключити з акту опису частку автомобіля, з приводу якого вироком суду було вирішено питання про конфіскацію, та виконання вироку покладено на державну виконавчу службу, суд вважає за необхідно відповідно до ч.1 ст. 33, ч. 2 ст. 35 ЦПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідача Первомайську державну об`єднану податкову інспекцію Миколаївської області, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Враховуючи вище викладене, те, що на попередньому розгляді справи закінчити справу слуханням неможливо, підготовка справи в попередньому судовому розгляді за вказаним позовом закінчена, на підставі ст. 156 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 130, 156, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення майна з-під арешту в якості співвідповідача Первомайську державну об`єднану податкову інспекцію Миколаївської області, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Надіслати співвідповідачу та третій особі копію ухвали про залучення до участі у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити справу до розгляду на 15.11.2010р. на 11.00 год.

Викликати учасників процесу в судове засідання.

СУДДЯ: