РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2010 року Слов 'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дубановської І.Д.

при секретарі - Котляровій Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов 'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі відділення №97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" в особі відділення №97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, обгрунтувавши свої вимоги тим. що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №93Б/08-8 від 03.03.2008 року ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою коміссії у сумі 00 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення по 28.02.2011 року. В забезпечення зобов»язання ОСОБА_5 за кредитним договором, між ОСОБА_4 акціонерним товариством ОСОБА_6" в особі відділення №97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_3 бувукчадений договір поруки від 03.03.2008 року. Проте, відповідач ОСОБА_5 наїежним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 07.09.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 7068 грн. 15 коп., що скчадаєпіься з заборгованості за кредитом у сумі 4868 грн. 47 коп., заборгованості за несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 1339 грн. 82 коп., комісія у розмірі 00 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів у сумі 859 грн. 86 коп. У зв язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі відділення №97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судове засідання не з'явився, разом з тим надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, іцо відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_5. ОСОБА_3 в судове засідання не з 'явитися, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №93Б/08-8 від 03.03.2008 року (а.с.5-10), відповідно до якого ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 6 000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 процентів річних, іцомісячною сплатою комісії в сумі 00 грн. 00 коп. та з кінцевим терміном погашення по 28.02.2011 року.

В забезпечення зобов'язання ОСОБА_5 за кредитним договором, між ОСОБА_1 акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк" в особі відділення №97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 03.03.2008року.(а.с.11-12)

Відповідно до договору поруки та ч.2 ст. 554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач ОСОБА_3 є поручителем, про що свідчить договір поруки від 03.03.2008 року, то він.як і відповідачка ОСОБА_5 зобов»язан сплачувати заборгованість за кредитом.

Згідно положень ст. ст. 526. 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чийому встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов 'язання за вказаними договороми належним чином не виконавали.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов 'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, за кредитним договором відповідачі, згідно з розрахунком заборгованості за договором №93Б/08-8 від 03.03.2008 року мають заборгованість станом на 07.09.2010 року утворичась заборгованість у розмірі 7068 грн. 15 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4868 грн. 47 коп., заборгованості за несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 1339 грн. 82 коп., комісія у розмірі 00 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів у сумі 859 грн. 86 коп(а.с.4), а отже позов обґрунтований.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати,а саме судовий збір у сумі 70 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст., 526,527, 530, 554,1054,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі відділення №97 ПАТ ОСОБА_6" до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_3 що мешкають за адресою: Слов'янський район, с. Черкаське, вул. Чапаєва, 61 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення №97 ПАТ ".ОСОБА_6" на р/р 0, код Банку 380537, заборгованість станом на 07.09.2010 року за кредитним договором №93Б/08-8 від 03.03.2008 року, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4868 грн. 47 коп., заборгованості за несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 1339 грн. 82 коп., комісія у розмірі 00 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів у сумі 859 грн. 86 коп,усього заборгованість за кредитом у розмірі 7068 грн. 15 коп.,а також судоі витрати: судовий збір у розмірі 70 грн. 68 коп., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення скчадено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

ІД. Дубановська