РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.10 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ШУЛІКА Ю.В. за участю секретаря - Тарасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснити виплату,

встановив:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, та провести виплати з 25.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 29.05.2009 року та наступний час.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вона є пенсіонером за віком, має статус «Дітина війни», всупереч діючому законодавству з 2006 року по 2009 рік не виплачувалась доплата до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії. Відповідач надав заперечення на позов, в яких просив суд в задоволенні позову відмовити, вважає свої дії щодо невиплати позивачу доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" правомірними через невизначеність на законодавчому рівні органу на який покладено обов'язок здійснення таких виплат особам, які мають статус дитини війни, за рахунок яких коштів повинні здійснюватися ці виплати та який розмір мінімальної пенсії за віком необхідно застосовувати при обчисленні таких доплат. При цьому, відповідач зазначив про необґрунтованість доводів позову щодо застосування до спірних правовідносин ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених за цим Законом.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з»явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, розглядає справу на підставі наявних доказів тавважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В ході судового засідання встановлено, що позивач має статус «Дитини війни» відповідно ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» тому, що є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачеві було менше 18 років. Вказаний статус підтверджується наданим суду пенсійним посвідченням. (а.с.5).

Враховуючи зазначений статус позивача, він відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно п.12ст.71 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік» статтю 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 11 цього Закону, було зупинено на 2007 рік

Рішенням Конституційного суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року неконституційним вищевказане положення п.12 ст.71 ЗУ «Про Державний бюджет України 2007 рік», тобто втратило чинність. Тому з 09.07.2007 року відповідач мав діяти у відповідач мав діяти у відповідності ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», нараховувати та здійснювати відповідні доплат

Відповідно до п.п.41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про

внесення змін до деяких законодавчих актів України" було закріплено, що дітям війни

виплачуватись надбавки до пенсії, встановлені для учасників війни. Рішенням Конституційного

Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року визнано неконституційним положення п.п.41

розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до

законодавчих актів України".

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з 22.05.2008 року УПФУ Червонозаводському районі м. Харкова мав діяти у відповідності з приписами діючої норми с Закону України "Про соціальний захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачі доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Що стосується вимог позивача про зобов'язання відповідача виплачувати йому в з 29.45 2009 року та наступний час щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенси за віком, суд вважає такі вимоги обґрунтованими, виходячи із наступного.

Законом України "Про Державний бюджет на 2009 рік" та «Про Державний бюджет т 2010 рік» дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей" не зупинено, тому виплаті повинні проводитись відповідно до розмірів державних соціальних гарантій, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, Законом України "Про Державний бюджет", нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", фінансове забезпеченні державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідач в своїх запереченнях зазначав, що відповідно п.8 Положення «Про пенсійний фонд України» та ст..72 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року кошти Пенсійного фонду не включаються до Державного бюджету, а щороку затверджуються Кабінетом міністрів України.

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення Про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001 і здійснює свої повноваження на підставі п.15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районним^ управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Таким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" покладено на УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, за місцем проживання позивача.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином, доводи відповідача, в частині неврегульованості на законодавчому рівні порядку здійснення доплат особам, які мають статус дітей війни, а також відсутності коштів, де; може бути підставою для їх нездійснення або відмови в задоволенні позову.

Щодо доводів стосовно відсутності підстав для застосування до спірних правовідносин ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , іншого нормативно-правового акта, який би визначив цей розмір або встановлював інший розмір немає.

ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд зазначає, що за чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", і / іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

Оцінюючі доводи відповідача, що згідно постанови Кабінету міністрів України № 530 від

28.05.2008 року дітям війни підвищення до пенсії провадиться у розмірах, передбачених даною постановою, але ніжче, ніж передбачено Законом України "Про соціальний захист дітей", який необхідно приміняти при нарахуванні підвищення до пенсії, оскільки має вищу юридичну силу перед Постановою КМУ.

При зверненні до суду строки позовної давності тривалістю в три роки, передбачені ст.257 ЦК України, не порушені.

Відповідно ст.. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, тому вважає, що відповідач повинен провести перерахунок пенсії позивачеві з 25.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 29.05.2009 року та наступний період з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку, встановленого ч.І ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та здійснити її виплату з урахуванням виплачених сум.

Судові витрати по справі підлягають стягненню у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова в частині нарахування пенсії ОСОБА_1 незаконними.

Зобов'язати провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку, встановленого ч.І ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 25.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 29.05.2009 року і до зміни порядку визначення розміру державної соціальної підтримки дітей війни відповідно закону.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Шуліка Ю.В.