Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-523
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 19 лютого 2010 року, що відповідач ОСОБА_2 заборгував банку згідно укладеного 14 жовтня 2005 року кредитного договору № 85/0195840, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 900 доларів США з датою погашення 13 жовтня 2010 року, 27 150, 88 гривень. Кредит надавався на отримання нового автомобіля.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору відповідач зобовязався повернути кредит в терміни відповідно до умов договору, виконати інші зобовязання, а згідно з п.1 Договору поруки від 14 грудня 2005 року поручитель ОСОБА_4 зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти, щомісячні комісії, а також штрафні санкції у разі невиконання своїх зобовязань ОСОБА_2

Станом на 17 грудня 2009 року залишок боргу ОСОБА_2 перед банком складає 3 406, 55 доларів США, що за курсом НБУ України становить 27 150 гривень 37 копійок, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 10 600 гривень 37 копійок, сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню 11 038 гривень 09 копійок, відсотки 4 023 гривні 44 копійки, пеня 1488 гривень 99 копійок.

Просить стягнути суму заборгованості з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, що ним наведені в заяві. Пояснення він дав аналогічні викладеному в ній.

Відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі визнав в судовому засіданні звернуті до нього позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3, також визнаючи позов, в заяві до суду просить справу розглядати без неї.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Умови надання кредитних коштів ОСОБА_2 та відповідальність за їх несвоєчасне повернення визначені кредитним договором сторін № 85/0195840 від 14 жовтня 2005 року.

Правомірність нарахування штрафних санкцій позичальнику і заявленої вимоги про дострокове повернення боргу разом із нарахованими штрафними санкціями стверджується розділами 9-10 кредитного договору від 14 жовтня 2005 року № 85/0195840, графіком погашення заборгованості, що на а. с. 6-9, а зобовязання, взяті на себе поручителем ОСОБА_3 договором поруки від 14 жовтня 2005 року на а. с. 10.

У відповідності зі ст.ст. 526,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином та у встановлений термін.

А згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Спеціальною нормою, що регулює відносини банківського кредиту, а саме ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України сплатити грошову суму в порядку передбаченому ст. 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин з ОСОБА_2 слід стягнути суми нараховані позивачем згідно договору та наведені в його позовній заяві, а також покласти на нього судові витрати, що їх поніс позивач.

Сплату судових витрат банком доведено платіжними дорученнями на а. с. 2. Так, збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи банком сплачено 4 лютого 2010 року згідно доручення № 1780/62 в сумі 120 гривень, а судовий збір тоді ж - дорученням № 1780/61 в сумі 271 гривня 51 копійка.

Керуючись ст. ст. 10-11,88, 209, 212-215, 217-218 ЦПК України, ст. ст. 610-611, 625, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»:

заборгованість по кредиту в сумі 27 150 гривень 37 копійок, в тому числі прострочену заборгованість по кредиту 10 600 гривень 37 копійок, суму кредиту, що підлягає достроковому стягненню 11 038 гривень 09 копійок, відсотки 4 023 гривні 44 копійки, пеню 1488 гривень 99 копійок;

судовий збір в сумі 271 гривня 51 копійка та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гривень.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: