Справа № 2-625/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2010р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого- судді Бабкової Т.В.,

при секретарі- Ріяко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 3-тя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду с позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3 , який є повнолітнім , але потребує допомоги в звязку з навчанням у навчальному закладі. В обґрунтування позовних вимог вона посилалася на те, що ОСОБА_3 є їх спільною дитиною від шлюбу з відповідачем. В теперішній час відповідач з ними спільно не мешкає , матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_3 навчається у технікумі , мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зі свого боку позивачка є пенсіонеркою за віком , отримує мінімальну пенсію. Відповідач працює і його майновий стан відповідача дозволяє надавати допомогу повнолітньому сину у розмірі 540 грн. на місяць.

В судовому засіданні позивачка вимоги, викладені у позові підтримала.

Притягнутий судом до участі у справі в якості 3-ї особи ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач проти позову в суді заперечував, посилаючись на те, що на теперішній час він є людиною предпенсійного віку , не працює , бо не в змозі працевлаштуватися, живе на випадкові заробітки, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатних батьків, які також потребують його матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.08.1999р. шлюб між сторонами розірвано, ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою однією сім'єю.

Згідно положень ст.199 СК України у випадку , якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років при умові , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 - є людиною предпенсійного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює та постійної роботи немає, проте має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатних батьків 1930 та ІНФОРМАЦІЯ_3, які також потребують його матеріальної допомоги. Зазначені факти в судовому засіданні з боку позивачки не заперечувалися.

Поряд з цим судом встановлено, що в теперішній час ОСОБА_3 є студентом Харківського радіотехнічного технікуму , денного відділення, безкоштовної форми навчання, щомісяця отримує стипендію , розмір якої складає 400 грн.

Строк навчання ОСОБА_3 спливає вже 30.06.2010р., після чого він має намір працевлаштовуватися та мати самостійний заробіток.

Крім того, судом встановлено, що доходи позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою мешкає ОСОБА_3, складаються з її пенсії за віком у розмірі 635,35 грн. на місяць.

За таких обставин , суд вважає , що немає достатній даних вважати, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину , який потребує такої допомоги в звязку з навчанням.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України відносяться на рахунок позивачки, якій відмовлено в задоволені позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.182, 199 СК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 3-тя особа - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

На вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження , а також через Фрунзенський районний суд м.Харкова внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судья-