Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-128/2010р.
РІШЕННЯ

І ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 І січня 20 10 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Бондарчука Г.Д

при секретарі Ференц 1.3.

за участ і:

представника позивача: ОСОБА_1І

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. -

В СТАН О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 26.04.2007 року

між Промінвестбанком в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" та ОСОБА_2 № 1/к ПИ, згідно якого відповідачу був переданим кредит в розмірі 10000 грн. строком до 25.04.2009 року шляхом перерахування коштів на рахунок кредитної картки № 223209 в філії '"Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області".

Згідно договор) за користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 21 % річних.

За договором відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому кредитним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує, з вересня 2009 року не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом. Строк повернення кредиту настав 25.04.2009 року.

27.08.2009 року банк звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. 02.09.2009 року судом був виданий судовий наказ, яким у подальшому був скасований за заявою боржника.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, у нього станом на 07.10.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 7405.87 гри., яка складається з: 7251.48 гри. - сума заборгованість по кредиту. 154.39 гри. - сума песплачених відсотків за користування кредитом.

Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму іаборгованості за кредитним договором, а також позивач просив стягнути з відповідача понесені банком судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, якими він обґрунтовував свої вимоги, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підтягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредиіодавеиь) зобов'язується падати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд встановив, що 26.04.2007 року між Промінвестбанком в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" та ОСОБА_2 № 1/к ПИ (а.с. 7-8), згідно якого відповідачу був переданий кредит в розмірі 10000 грн. строком до 25.04.2009 року шляхом перерахування коштів на рахунок кредитної картки № 223209 в філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області".

Згідно договору за користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 21% річних.

Строк повернення кредиту 25.04.2009 року.

Проте відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором зобов"язання порушив графік погашення сум кредиту, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість.

13.08.2009 рок) було видано свідоцтво про держави) реєстрацію юридичної особи у зв'язку з зміною найменування юридичної особи, згідно якого найменування позивача було змінено па Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Станом на 07.10.2009 року сформувалася заборгованість по кредиту у розмірі 7405.87 гри., що підт верджуєт ься наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 6;, що складається з 7251.48 грн. - сума заборгованості по кредиту. 154,39 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, яку відповідач в судовому засіданні визнав і яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки рішення постановлюється на користь позивача, то згідно з ст. 88 ЩІК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 74.05 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на іпформаційно-технічне іабезпечсння)) сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 623. 625. 629. 1049. 1050. 1054 ЦК України і керуючись ст. ст. 10. 1 1. 57. 60. 209. 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово-інвеетиційного банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ікціонерного товариства акціонерного комерційного промислово-інвеетиційного банку (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку 74 сімдесят чотири) гривні 05 коп. - у рахунок відшкодування судового збору та 120 (сто двадцяті,) гривень 00 копійок - у рахунок відшкодування витрат з іформаційио-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним с.удом Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви

ла апеляційне оскарження

Головуючий суддя