Справа № 2-10/2011
У Х В А Л А

18.10.2010 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю адвоката ОСОБА_2, провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявлений позов підтримав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов не визнали в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_6 на попереднє судове засідання не зявилась, просила це засідання провести в її відсутність.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд, виконавши вимоги ст.130 ЦПК України та розглянувши клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів та про залучення приватного нотаріуса ОСОБА_8 в якості співвідповідача, оскільки він посвідчував оспорюваний правочин, приходить до висновку, що по справі відсутні підстави для залучення приватного нотаріуса ОСОБА_8 до участі у справі як співвідповідача, а також по справі необхідно продовжити досудову підготовку по справі в звязку з витребуванням необхідних документів та є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3, його позовні вимоги стосуються визнання недійсним договору купівлі-продажу однокімнатної квартири, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Позивач не обґрунтовує позовні вимоги будь-якими протиправним діями з боку приватного нотаріуса при посвідченні спірного договору купівлі-продажу і на них в позові не посилається. Тому з цих підстав, а також враховуючи вимоги ст.33 ЦПК України та розяснення, викладені в п.26 ППВСУ №9 від 06.11.2009 року Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійснимисуд не вбачає підстави для залучення приватного нотаріуса до участі у справі як співвідповідача по даній цивільній справі.

Крім цього, по справі необхідно витребувати документи, що стосуються укладення з ОСОБА_3 договорів на надання житлово-комунальних послуг, також витребувати документи, що викладені в позовній заяві ОСОБА_3 від 25.08.2010 року.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,137,156,209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як співвідповідача приватного нотаріуса ОСОБА_8.

2.Продовжити досудову підготовку по справі, в ході якої:

А) Зобовязати позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_7 надати суду оригінали всіх документів, що додані до позовної заяви.

Б) Витребувати в строк до 29.10.2010 року в постачальників житлово-комунальних послуг відомості про те, чи значиться абонентом як споживач послуг ОСОБА_3 по квартирі №23 в житловому будинку №19 по вул. Тітова в селищі Велика Багачка Полтавської області.

В) Витребувати в ПП Миргородське МПТІ Інвентаризаторвитяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Г) Витребувати для огляду в судовому засіданні відмовний матеріал по факту перевірки вчинення ОСОБА_4 протиправних дій щодо ОСОБА_3

Д) В порядку ст. 8 Закону України Про нотаріатта ст.137 ЦПК України витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_8 належним чином завірену фотокопію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, що укладений 24.10.2006 року між ОСОБА_4 з одної сторони та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з другої сторони.

3.Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним призначити на 10 годину 04 листопада 2010 року.

4. В судове засідання викликати сторони в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України та свідків згідно позовної заяви позивача від 25.08.2010 року. Питання про допит приватного нотаріуса ОСОБА_8 вирішити за клопотанням сторін в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя