Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-5879/2010
02 листопада 2010 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Боговського Д.Є.
при секретарі Бороденко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.10.2007 з ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.08.2007 та до повноліття дитини.

З моменту винесення рішення ОСОБА_2 аліменти не сплачував, Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2010 ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Відповідно до отриманої державним виконавцем Комінтернівського відділу ДВС ХМУЮ від КП «ХМБТІ» на імя ОСОБА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_1.

Суду надано розрахунок заборгованості ОСОБА_2, розрахований старшим державним виконавцем Комінтернівського відділу ДВС ХМУЮ, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.09.2010 складає 15508,31 грн.

Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивач самостійно розрахував неустойку за період з 23.08.2007 по 01.09.2010, розмір якої складає 81787,40 грн.

Неправомірною бездіяльністю боржника ОСОБА_2 позивачеві завдано моральну травму дитині, оскільки батько не приймає участі у її вихованні, змусив звертатися до правоохоронних та судових установ. Моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює з урахуванням вимог розумності та справедливості в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Також стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 196 СК України, ст.. 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 23.08.2007 по 01.09.2010 в сумі 81787,40 грн., моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. та судові витрати в сумі 120,00 грн., а всього 91907 (девяносто одну тисячу девятсот сім) грн.. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 917,87 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -