Справа № 2-п-44-2010
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 лютого 2010 р. Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Петрушиній Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 29.04.2009р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ЗАТ КБ Приватбанк» до відповідачів про звернення стягнення задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день слухання справи, вона взагалі не знала про наявність вказаного спору у суді, а про рішення дізналася лише у ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції. Крім того у заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що у вказаній квартирі зареєстрована її малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік. Вона має намір брати участь у розгляді справи та надавати свої заперечення проти позову. Просить суд скасувати заочне рішення від 29.04.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_4, що діяв за довіреністю, вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення, визнав та не заперечував про перегляд заочного рішення, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів на час розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з»явилися, але про час та місце судового розгляду були сповіщені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 231 ч. 1 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. З заяви вбачається, що про заочне рішення відповідач дізналася лише у ВДВС Словянського міськрайонного суду, тобто копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 11.02.2010. року, коли й звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, останньою подано заяву про перегляд заочного рішення в строк.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка про явку на судове засідання на 29.04.2009р. на імя відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 ними отримана не була.

У судовому засіданні, крім доказів, які свідчать про поважність причин відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, встановлено, що у спірній квартирі зареєстрована малолітня дитина відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік, що має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 29 квітня 2009 року за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 березня 2010 року на 13-00 год. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

денко