Справа 2-1154/10
Номер провадження 2-1154/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 18.02.2001 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав позивачку як дружину, не виконував свої сімейні обов'язки, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, зневажливо ставився до позивачки, не поважав її працю, неодноразово вчиняв насильство в сім'ї. З вересня 2005 року сторони припинили спільне проживання і з того часу не підтримують жодних сімейних відносин, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позову.

ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 18.02.2001 року, про що виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №9. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, а також негативної поведінки по відношенню до сім'ї з боку відповідача. Сторони з вересня 2005 року не підтримують жодних сімейних відносин. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає.

Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або інтересам їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 50 копійок недоплаченого нею судового збору за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.10,58,60,88,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 18 лютого 2001 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за №9 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 50 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.