Справа № 2-503/10
Провадження № -
У Х В А Л А

12.08.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі -Судді Чорнобук В.І. при секретарі Бондарь В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Банк Форум» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Банк Форум» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 25) до ОСОБА_1 (сел. Ювілейне вул. Ентузіастів, 28 Дніпропетровська область), Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта» (52600, сел. Васильківка, вул. Партизанська, 105, ), про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

23 липня 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні представником позивача була подана заява про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на грошові кошти, наявні на банківських рахунках ОСОБА_1 (13 игресня ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпропетровська область, с. Ювілейне, вул. Ентузіастів, 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також на все інше майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 в межах суми ямних вимог, а саме на суму 24 529 986, 16 (двадцять чотири мільйони пятсот двадцять девять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 16 коп., посилаючись на те, що невжиття цих заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені чином.

Суд вислухавши заяву та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити, оскільки ціна позову досить значна, тому у разі невжиття заходів забезпеченнпозову, відповідач може розпорядитися належним йому майном, що у свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання можливого рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Банк Форум» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, наявні на банківських рахунках ОСОБА_1 (13 ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпропетровська область, с. Ювілейне, вул. Ентузіастів, 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а на все інше майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 в межах суми вимог, а саме на суму 24 529 986, 16 (двадцять чотири мільйони п'ятсот двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 16 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-денний винесення ухвали.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Суддя: