Справа №2-6469/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гукаленко О.О.,

при секретарі Вовченко І.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та проси слухати справу в його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

14 червня 2010 року померла тітка позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №241369 від 31 серпня 2010 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №1-а по вул. Карєра, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м., вказане майно заповідала позивачу, що підтверджується заповітом.

За своє життя ОСОБА_2 для поліпшення житловий умов самочинно збудувала літ. «Ж» - котельня; літ. «І» - сарай; літ. «В» - гараж з підвалом «в» та переобладнала літ. «а1» - ганок; літ. «Б1» - літня кухня; «б» - навіс; «в1» - сарай; «К» - вбиральня-душова; «З» - сарай, технічний паспорт підтверджує що самочинне будівництво збудоване померлою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 до смерті не оформила право власності на самовільно збудовані будівлі, самочинне будівництво являється доцільним, не суперечить державним будівельним нормам та права інших осіб не порушує.

Згідно технічного висновку ТОВ «Істок» обємно-планувальне розміщення дозволяє розмістити на даній земельній ділянці самочинне будівництво у відповідності з нормами планування. Самочинне будівництво являється доцільним, не суперечить нормам, не порушує прав інших осіб.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом та відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Позивач фактично прийняв спадщину, доглядав тітку, купував ліки та продукти харчування, мешкає в будинку, обробляє земельну ділянку, проводить необхідні будівельні роботи та здійснює всі поточні платежі.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328 ч. 1, 331, 376, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_2, яка померла 14 червня 2010 року, самочинно збудованих будівель, а саме: літ. «Ж» - котельня; літ. «І» - сарай; літ. «В» - гараж з підвалом «в» та переобладнала літ. «а1» - ганок; літ. «Б1» - літня кухня; «б» - навіс; «в1» - сарай; «К» - вбиральня-душова; «З» - сарай.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку №1-а по вул. Карєра, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м.; літ. «а» - прибудова; літ. «а1» - ганок; літ. «Б» - літня кухня; літ. «Б1» - літня кухня; «б» - навіс; «в1» - сарай; «К» - вбиральня-душова; «З» - сарай; літ. «в» - підвал; літ. «В» - гараж; літ. «І» - сарай; літ. «Ж» - котельня; №1 огорожа; №5 зливна яма; №6 огорожа; №7 хвіртка; №8 - ворота; №9 огорожа; №10 водопровід; №11- каналізація.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок №1-а по вул. Карєра, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 81,2 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м.; літ. «а» - прибудова; літ. «а1» - ганок; літ. «Б» - літня кухня; літ. «Б1» - літня кухня; «б» - навіс; «в1» - сарай; «К» - вбиральня-душова; «З» - сарай; літ. «в» - підвал; літ. «В» - гараж; літ. «І» - сарай; літ. «Ж» - котельня; №1 огорожа; №5 зливна яма; №6 огорожа; №7 хвіртка; №8 - ворота; №9 огорожа; №10 водопровід; №11- каналізація.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя