Справа № 2-239/10
Провадження № 2-239/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 15.05.1992 року в Жовківському РАГСі Львівської області. Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.01.2004 року шлюб між ним і ОСОБА_3 було розірвано. З 2 травня 1997 року позивач проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, де працював у місцевому колгоспі в будівельній бригаді і по 25 квітня 2003 року у Львівську обласіь не приїжджав.

З Жовківського районного суду Львівської області до нього надійшло рішення суду про стягнення аліментів з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Якщо б ОСОБА_3 не предявила у Жовківський районний суд Львівської області цей позов, він навіть ше знав би, що ці діти записані на його прізвище і він записаний їх батьком.

У звязку з вищенаведеними обставинами він змушений звернутися до суду з позовом про виключення його як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить позов задоволити і при необхідності призначити генотипоскопічну експертизу для визначення спорідненості по крові між ним та неповнолітнім ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та надала письмову заяву у якій просить експертизи на предмет кровної спорідненості, аналіз ДНК не призначати, оскільки вона з позовом погоджується та стверджує, що ОСОБА_2 дійсно не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить його задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 Петрович- батько та ОСОБА_3 - мати.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити^ своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на Застосування допоміжних репродуктивних технологій.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, яки був укладений 15.05.1992 року. Від подружнього життя у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з свідоцтва про її народження. 30.01.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 30. З 02.05.1997 року по 25.04.2003 року позивач у Львівській області не перебував, що визнається відповідачем - ОСОБА_3.

Також судом визнається належним доказом щодо предмета доказування заява відповідачки, в якій вона просить експертизу на предмет кровної спорідненості, аналіз ДНК не призначати, оскільки вона з позовом погоджується та стверджує, що ОСОБА_2 дійсно не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесл' тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідачем визнається те, що позивач - ОСОБА_2 дійсно не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, то судом не вбачається підстав для проведення генотипоскопічної експертизи для визначення снорідненості по крові між позивачем - ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача - ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 58, 208, 209, 214-215 ЦПК України, ст.. 136 Сімейного кодексу України, суд

В И Р, І Ш И В :

Позов задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5, 09.08.1998. року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.