Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2- 3857/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Широкоряд Р.В.

при секретарі Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 2232 грн.04коп, мотивуючи свій позов тим. що відповідачам згідно укладеного договору, надавались послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території. Позивач сумлінно виконував свої зобов'язання перед відповідачем. В свою чергу відповідачі покладені на них зобов'язання не виконують, та на протязі тривалого часу не вносять плату за комунальні послуги.

На підставі п. ЗО Положення про відомчій гуртожиток зазначено: Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Однак вказані вимоги, відповідачі не виконали і допустили заборгованість яка складає 2232 грн.04 коп.

Представник позивача в судове засідання не з» явився надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились надали суду заяву в якій просять суд розглядати справу у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що відповідачі по справі є споживачами послуг які надав позивач, але покладені зобов'язання по оплаті наданих послуг відповідачі не виконали, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

З метою досудового вирішення спору, на адресу відповідачів неодноразово було направлено попередження, в якому містилась інформація про стан боргу та пропозиція в добровільному порядку вирішити питання погашення заборгованості, але на вказане попередження відповідачі не відреагували.

Також з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст.509.5 10. 526. 610. 61 1.623. ЦК України, ст.ст.. 213-215 ЦПК України суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, солідарно на користь Закритого акціонерного товариства "Об"єднання Дніпроенергобудпром" заборгованість за комунальні послуги в сумі 2232 грн.(дві тисячі двісті тридцять дві ) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 в рівних частках на користь Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" сплачений судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3