Справа №2-1590/10
номер стат. звіту - 46
код суду - 0707
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Курах

Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

юзглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та

відповідачем 23 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву

Мукачівського міськрайонного управління юстиції, мотивуючи тим, що сімейне життя у них не

склалося, відповідач зраджує йому у подружній вірності, не піклується про родину, йде з дому

після чого тривалий час не повертається, подальше примирення, спільне проживання є

неможливим та недоцільним, так як шлюб існує лише формально. Від даного шлюбу мають

неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем

та знаходяться на повному його утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні з наведених підстав позов

підтримав, просив його задоволити та зазначив, що вони з відповідачем на протязі шести місяців

проживають окремо.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не

заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення

в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про

задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 23 липня 2005 року

укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського

міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний

актовий запис за № 304 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ № 061340 від 24.02.2010

року). Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують, спільне

господарство не ведеться, на протязі шести місяців проживають окремо. Отже, судом

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК

України, суд, -

РІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ласлівною, 23 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву

Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 304 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_2

ОСОБА_5 8,50 (вісім гривень пятдесят копійок) гривень державного мита.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень на

відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_1

ІСатерини Ласлівни 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, позивача

"ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через

цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в

десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного

процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах