Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2422 2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйовой I.A., при секретарі Бондаренко A.B.. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 13 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам. -
Позивач КІ1 "ВРЕЖО № 13" звернувся до суду з позовом до коваленко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам, вказавши наступне.
Відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача вказав, що згідно зі ст. ст. 67. 68 ЖК України відповідачі зобов'язані вчасно вносити гілату за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам, але своїх обов'язків не виконують, у зв'язку з чим утворилась заборгованість з грудня 2005 року по грудень 2010 року по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам, в розмірі 1136 грн. 93 коп. яку позивач просить стягнути в судовому порядки .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму заборгованості у період з і рудня 2005 року по грудень 2010 року за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 628. 15 гри., та по оплаті за комунальні послуги у сумі 508. 78 грн. на користь позивача, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 гри. 00 коп. в доход держави.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про день час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦІ ІК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № ІЗ» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідача по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам, складає 1136 грн. 93 коп.
Згідно зі ст. ст. 67. 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.
Згідно довідки К1І ВРНЖО №13 за адресою: вуя. Возз'єднання України буд.4 кв.2 в м. Запоріжжі проживає відповідач ОСОБА_1 .
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 10 від 23.04.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги К11 «ВРЕЖО № 13» звільняється від попередньої оплати держмита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10. 60. 208. 209. 212. 214. 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд. -
Позовну заяву КП "ВРЕЖО № 13" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам - задовольнити.
"Індустріалбанк") заборгованість по платі за утримання будинку та мри будинкової території та комунальним послугам в розмірі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) гри. 93 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, то його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя