У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-830/10

провадження № 2-830/10

09 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської Ради Житомирської області, Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 10 по пров. Річковому, в м. Новоград-Волинський, який належав її батькові.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України з таких підстав.

1. Позивачкою не зазначено ціни позову.

2. Не повністю були сплачені судові витрати.

Зокрема, не доплачено судовий збір, розмір якого визначений пунктом а) ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року (зі змінами від 17.11.2009 року) та повинен складати 1 % ціни позову. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. В довідці Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.02.2010 року, доданої до позовної заяви, вартість житлового будинку з господарськими будівлями по пров. Річковому, 10 в м. Новоград-Волинський зазначена в сумі 22 771 грн. Відтак, судовий збір становитиме 227 грн. 71 коп., а не 8 грн. 50 коп., який був сплачений позивачкою.

Також не повністю були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які складають 120 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року), і повинні бути сплачені при подачі позову, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської Ради Житомирської області, Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачці строк до 26 березня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в інакшому випадку її позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй з усіма додатками.

Ухвала щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин