Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1124/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Корпорація «Полтавабудінвест» про відшкодування збитків та упущеної вигоди, завданих порушенням зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Корпорація «Полтавабудінвест» про відшкодування збитків та упущеної вигоди, завданих порушенням зобовязання.

Ухвалою суду від 9 липня 2010 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачазалучено ДП ДПІ «Міськбудпроект».

У судове засідання, що призначалось на 14 травня 2010 року, 9 червня 2010 року, 2 листопада 2010 року, 25 листопада 2010 року, 20 грудня 2010 року та 27 грудня 2010 позивач ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України повістка про виклик сторін вручаються їм під розписку або будь-кому з дорослих членів його сімї.

Згідно п. З ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Корпорація «Полтавабудінвест» провідшкодування збитків та упущеної вигоди, завданих порушенням зобовязання підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Керуючись ст.ст. 83,169, 205,206,207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Корпорація «Полтавабудінвест» про відшкодування збитків та упущеної вигоди, завданих порушенням зобовязання - залишити без розгляду.

Зобов'язати Головне управління державного казначейства в Полтавській області повернути ОСОБА_1 сплачені згідноквитанції № 22 від 1.03.2010 року ти на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2