Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-331/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Красько В.Й.,

за участю секретаря Потерайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок шляхом спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка за первинним позовом ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул.Садова,2 в с.Ясинець Дубровицького району Рівненської області в порядку спадкування за законом спадкодавця померлого батька петрушка ОСОБА_7.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її батька залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться по вул.Садова,2 в с.Ясинець Дубровицького району Рівненської області. Вона є спадкоємцем першої черги по закону, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність будинку померлому.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №2, що знаходиться в с.Ясинець по вул.Садова Дубровицького району Рівненської області шляхом спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 12.01.2000 року. В задоволенні первинного позову просить відмовити за безпідставністю.

В судовому засіданні позивачка за первинним позовом ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, зустрічний позов не визнала.

В судове засідання позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 не зявилася. В своїй заяві просить справу розглянути без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрічний позов визнали. В задоволенні первинного позову просять відмовити за безпідставністю.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд зустрічний позов задовольняє, а в задоволенні первинного позову відмовляє з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_8 помер 12.01.2000 року.

Як вбачається з довідки №444 від 10.03.2010 року виданої Селецькою сільською радою ОСОБА_2 до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_8 проживала з ним в одному будинку.

згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивачка за зустрічним позовом, згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого і набула права власності на нього.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні первинного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на майно відмовити за безпідставністю.

Зустрічний позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №2, що знаходиться по вул.Садова в с.Ясинець Дубровицького району Рівненської області.

На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від сплати судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 415,20 грн. (чотириста пятнадцять гривень 20 копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: