Справа № 2-922/10
про відмову у відкритті провадження справі
11 лютого 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М.. розглянувши позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чисті Метали" про спонукання до виконання мирової угоди.-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Чисті Метали" про спонукання до виконання умов мирової угоди. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим. що ним був поданий до суду позов про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення Світловодського міськрайонного суду та стягнення моральної шкоди. 30.01.2009 року між ним та відповідачем було укладено мирову угоду, яку було визнано судом, а провадження у справі закрите відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду від 02.02.2009 року.
Не зважаючи на те. що мирову угоду було підписано ВАТ "Чисті метали ухиляється від її виконання і станом на 25.01.10 не виконало жодної з умов мирової угоди. Вважаючи, що мирова угода, яка визнана судом за своєю правовою природою є правочином, зобов'язання за яким повинно виконуватись відповідно до норм цивільного законодавства, а тому просить спонукати відповідача до виконання мирової угоди шляхом стягнення на його користь 5520. 92 грн. боргу визнаного відповідачем під час підписання мирової угоди.
Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості між сторонами врегульовані шляхом ухвалення судового рішенням, яким є ухвала Світловодського міськрайонного суду про визнання мирової угоди та закриття у зв'язку з цим провадження у справі від 02.02.2009 року.
Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ст. З Закону України "Про виконавче провадження" документами, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою є рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах. Ухвата суду про визнання мирової угоди у разі її невиконання у добровільному порядку сторонами підлягає виконанню у примусовому порядку Державною виконавчою службою.
Виходячи з наведеного вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чисті Метали" про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення суми визнаної відповідачем під час підписання мирової угоди слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2.п.2 сг 122 ЦГ1К України
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чисті Метали" про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення суми визнаної відповідачем під час підписання мирової угоди.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право на звернення до Державної виконавчої служби про примусове виконання ухвали Світловодського міськрайонного суду про визнання мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського міськрайонного суду А.М.Баранець

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94