Справа № 2-1153/2010р.
16 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Нечволод В.В. при секретарі - Боруті І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитних договору № 042-Р/000757 від 21.07.2008 року. 25.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 45-ПЛ про відкриття відновлюваної кредитної лінії. Згідно якого відкрита кредитна лінія в сумі 3000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі та строки встановлені договором. Відповідачка належним чином зобовязання за договорами не виконує, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3788,14 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засіданні позовні вимоги підтримав повністю навівши обставини аналогічні викладеним в позовній заяві та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилися не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
Встановлено, що 21.07.2008р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 042-Р/000757 від 21.07.2008 року та 25.07.2008 року було укладено договір № 45-ПЛ про відкриття відновлюваної кредитної лінії(а.с.6-11).
Відповідно розписки про отримання платіжної картки, відповідачка ОСОБА_1 25.07.2008 року отримала платіжну картку(а.с.12). Але відповідачка своїх зобов»язання не виконує, тому станом на 16.03.2010 року заборгованість становить 3788,14 грн.(а.с.ІЗ-Іб).
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, виконав зобовязання не належним чином, а саме прострочив їх виконання, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. і
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з І другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. І
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530. 1048. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.1 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд. - І
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» 3788,14 грн.(три тисяч сімсот вісімдесят грн. 14 копійок) заборгованості за кредитними договорами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 171 грн.(сто сімдесят одна грн.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шо ного ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному- порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в € порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: