Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-8153/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.

при секретарі Жук Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 6 875,77 грн. вартості електроенергії, внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, по ж/м Сокіл 1АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську. Під час проведення співробітниками позивача перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилася 14.05.2009 р., був встановлений факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання електричної енергії прихованою проводкою поза засобом обліку, при виключених пробках електрична енергія використовується, диск лічильника не обертається, лічильник знаходиться в замкненому тамбурі. Внаслідок чого позивачу спричинено матеріальний збиток у розмірі 6 875, 77 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала в частині факту порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, проти його задоволення заперечувала., посилаючись на те, що не має грошей сплатити борг.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії по ж/м Сокіл-1АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську.

Як вбачається з акту про порушення правил користування електричною енергією для населення від 14.05.2009 р. № 017249, що відповідачем не був підписаний, проведеною співробітниками позивача перевіркою було встановлено за адресою відповідача факт безоблікового споживання електричної енергії прихованою проводкою поза засобом обліку, при виключених пробках електрична енергія використовувалася, диск лічильника не обертався, лічильник знаходився в замкненому тамбурі.

Розмір заподіяної тим самим позивачеві шкоди, обчислений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 782/12656, склав 7 875,77 грн.

У звязку з тим, що відповідач добровільно сплатила суму боргу у розмірі 1 000 грн., таким чином визнала факт порушення правил користування електричною енергією для населення, на даний час борг складає 6 875, 77 грн.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 акт № 017249 від 14.05.2009 року не підписала, акт не оскаржувала. Також у судовому засіданні встановлено, що було здійснено без дозволу енргопостачальної організації безоблікове споживання електричної енергії прихованою проводкою поза засобом обліку, при виключених пробках електрична енергія використовується, диск лічильника не обертається, лічильник знаходиться в замкненому тамбурі

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності з урахуванням фактичних обставин справи суд доходить висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України, ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37,42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Дніпрообленерго 6 875, 77 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят пять гривень 77 коп.), на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 40 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Дніпрообленерго на п/р 2488, ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, судовий збір у розмірі 68,75 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.А. Башмаков