Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-з-7/10
УХВАЛА

23 березня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву № 2-3-7/10 ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 2-145/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до майнової комісії КСП "Здобуток", уповноваженої особи співвласників майнових паїв колишнього СГПП "Здобуток" ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протоколу та договору купівлі-продажу недійсними, переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на майно,-

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення майнової комісії КСП «Здобуток» від 17 липня 2009 року, яким вирішено продати громадянину ОСОБА_4 млин, який знаходиться в с. Українка Острозького району Рівненської області, та заборони КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» проводити реєстрацію права власності на даний млин.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, однак вказані вимоги не були виконані. Окрім того, в заяві про забезпечення позову прізвище позивача по справі вказано «Казнодзя», а в позовній заяві - «Казнодзей».

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, однак заявник подав заяву про забезпечення позову в одному екземплярі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позов'» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позов'; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам. У своїй заяві позивач не вказав вид забезпечення позову та спосіб його виконання, особу, на яку необхідно покласти обовязок виконання забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику", про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив

заяву № 2-З-7/10 ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 2-145/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до майнової комісії КСП "Здобуток", уповноваженої особи співвласників майнових паїв колишнього СГПП "Здобуток" ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протоколу та договору купівлі-продажу недійсними, переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на майно повернути заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.