Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1011/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Мазниці А.А.

Секретаря Ковальської Т.Г.

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи КП Дніпропетровське МБТІ, Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1», про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у березні 2009 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на гараж № 745 в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1» по вул. Космічній, 115 у м. Дніпропетровську. В обґрунтування свої вимог послалася на те, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 21.10.2005 р. № 631 спірний гараж був переоформлений на неї. Втім, не маючи належних правовстановлюючих документів, зареєструвати це майно за собою на праві власності позивачка не має можливості.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся (а.с. 36), про причини неявки представника суд не повідомив, що є підставою для вирішення справи у заочному порядку.

Третя особа КП Дніпропетровське МБТІ явку свого представника до суду не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлялася (а.с. 37), про причини неявки представника суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Жовтневої районної Ради трудящих від 21.10.1971 р. № 1244 був створений кооператив Космос-1 для будівництва індивідуальних гаражів по вул. Космічній у м. Дніпропетровську (а.с. 9), членом якого з 01.10.1975 р. був ОСОБА_3 (а.с. 8).

Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 631 від 21.10.2005 р. було дозволено переоформити гараж в АГК Космос-1 по вул. Космічній, 115 в м. Дніпропетровську з ОСОБА_3 на його дочку, позивачку у справі ОСОБА_2 (а.с. 7), яка з цього часу є членом зазначеного кооперативу (а.с. 11).

Як вбачається з технічної документації спірного гаражу № 745 в АГК Космос-1 по вул. Космічній, 115 в м. Дніпропетровську (а.с. 13-17) він є завершеним будівництвом у 1975 р., має загальну площу 44,4 кв.м. та складається з приміщення гаражу площею 18,4 кв.м. та приміщень підвалу площею 17,8 кв.м. та 8,2 кв.м.

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про те, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ст. 15 Закону України Про власність, під час чинності якого спірний гараж був переоформлений на позивачку, згідно якої член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

З урахуванням положень зазначеної норми, а також приймаючи до уваги, що до позивачки у звязку з прийняттям її до АГК Космос-1 та переоформленням на неї гаражу члена кооперативу ОСОБА_3 перейшли всі права та обовязки останнього, в тому числі право на оформлення за собою відповідного гаражу на праві власності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України Про власність, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 745 загальною площею 44,4 кв.м., що складається з приміщення гаражу площею 18,4 кв.м. та приміщень підвалу площею 17,8 кв.м. та 8,2 кв.м., в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос-1» по вул. Космічній, 115 у м. Дніпропетровську.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Мазниця