КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5091/2010
Провадження № 5091
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.10.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

Головуючого судді Васильєвої Л.М.

При секретарі Шелестіній О.А.

За участі представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компаанія «Оранта» про захист прав споживача шляхом примусового виконання обов»язку страаховика у натурі, та заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів -

В С Т А Н О В И В:

До суду було подано заяву представника позивача про витребування доказів від Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав згадане клопотання.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, надані до заяви документи, суд приходить подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією із обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги є порушення відповідачем законодавства Державною комісією і регулювання ринків фінансових послуг України було здійснено перевірку відповідача та скаргами позивача, в ході якої було виявлено згадані порушення. В ході перевірки відповідач надавав документи.

Представник позивача послався на те. що при проведенні перевірки було зібрано документи, що є доказами на підтвердження згаданої обставини, а також на те що ні позивачу

На його представнику на руки не видали і через це вони мають складнощі щодо отримання згаданих доказів, а це унеможливлює їх подання до суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України: Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 ЦІ ІК України:

1.Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є і або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування га (або) огляд доказів, утому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Докази необхідно забезпечити шляхом їх витребування.

Докази знаходиться у відповідача.

Відповідно до частини 1 ст.137 ЦПК України:

У випадках. коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь с складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, і про витребування доказів маг бути подано до або під час попереднього судового і якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, Відповідно до статті 64 ЦПК України:

Письмовнми доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них , що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

2.Письнові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Керуючись ст.. 64. 133. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг (01001. М. Київ, вул. Б. Грінченко, 3) належним чином завірені копії всіх матеріалів перевірки скарг ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 щодо порушень законодавства про фінансові послуги Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компаанія «Оранта» за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту від 06.04.2009 року за 5678192, які були складені при перевірці скарг та за її результатами ( акти, приписи, тощо), а також тих, що були отримані від ВАТ «НАСК «Оранта»

Встановити термін на подання доказів до 01 листопада 2010 р

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду по справі не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва