overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1430
У Х В А Л А

15 лютого 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення конкретного порядку користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал №10) на 15 березня 2010 року на 14.00 год.

Відповідачам подати в строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іскрисківщинської сільської ради, третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вона вказує, що 22.11.2009 року померла її мати, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

За життя мамою на випадок смерті було зроблено розпорядження /заповіт/, у відповідності до якого позивачці заповідано все майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіт вона не скасовувала і не змінювала.

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла, але оформити нотаріально не встигла через відсутність коштів та хворобу. Позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці, пояснивши причину пропуску строку незадовільним станом здоровя та відсутністю коштів після похорон матері. Відповідач, який в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка є рідною донькою померлої 22.11.2009 року ОСОБА_2.

Згідно свідоцтву про смерть серії 1-БП № 119406 мати позивачки, ОСОБА_2, 22.11.2009 року померла.

Згідно заповіту від 13 липня 2007 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачці.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, а тому їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. ОСОБА_1 визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на З/ три / місяці, початок якого рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

/в порядку заочного провадження/

«26» листопада 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про розірвання шлюбу, -

В СТАНОВИ В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем уклали шлюб 20 жовтня 2007 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції, актовий запис № 143.

Від цього шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя і обовязки подружжя, через що позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

В судове засіданні позивачка не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання нею позовних вимог.

Відповідач також в судове засідання не зявився, був належним чином сповіщений про день, часта місце розгляду справи.

Суд розглядає справу в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі уклали шлюб 20 жовтня 2007 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції, актовий запис № 143.

Від подружнього життя мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні позивачки.

Сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Отже їх шлюб фактично розпався. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. Примирення не досягнуто.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя подружжя ОСОБА_3 розпалась остаточно.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд знаходить позов таким , що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення не досягнуто, як позивачка так і відповідач не виявили намір примиритися.

Керуючись ст. ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60, 209, 213,. 215,224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 143.

Сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ № рядка статзвіту 1
08 листопада 2010 р. 2н-857/10
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
3Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять грн., 50 коп.)
4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Білоусова
Відповідно до ч.4 ст.104 Цивільно - процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, (ст. 105-1 ЦПК України).
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 6-155/2010
УХВАЛА

Іменем України

«18» жовтня 2010 року М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в М.Бердянськ звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що відділом ДВС Заводського району міста Запоріжжя відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ТОВ «Електоропрогрес» (м.Запоріжжя, вул..Штабна, 12) на загальну суму 71425,39 грн.. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію боржник змінив місцезнаходження та в даний час зареєстрований в М.Бердянськ, вул..Ля-Сейнівська, 34. Заявник просить провести заміну сторони виконавчого провадження, оскільки права та обов'язки щодо стягнення суми перейшли до УПФУ в М.Бердянськ.

В судове засідання сторони не з'явилися. Повідомлені. Представник Управління ПФУ в м.Бердянськ надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Справу розглянуто за відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України.

Аналізуючи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог, виданих Управлінням ПФУ у Заводському районі ОСОБА_1 з ТОВ «ЕлектроПрогрес» стягнуто 71425,39 грн..

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕлектроПрогрес» з 15.02.10 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління ПФУ від 30.04.02 року № 8-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 року № 442/6730, права та обов'язки щодо стягнення заборгованості, застосування фінансових санкцій та стягнення несплачених сум перейшли від управління ПФУ в Заводському районі міста ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Бердянськ Запорізької області.

Враховуючи викладене, сторону виконавчого провадження - стягувача - управління ПФУ в Заводському районі міста ОСОБА_1 належить замінити його правонаступником -управління ПФУ в м.Бердянськ Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України (2004 рік), суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У виконавчому провадженні про стягнення боргу по страховим внескам, вибулу сторону - стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста ОСОБА_1 замінити його правонаступником - Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянськ Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після його

проголошення.

Суддя: О.В.Парій
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ № рядка статзвіту 1
08 листопада 2010 р. 2н-855/10
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.
Відповідно до ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
3Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 15.06..1990р. народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять грн., 50 коп.)
4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Білоусова
Відповідно до ч.4 ст.104 Цивільно - процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, (ст. 105-1 ЦПК України).
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2-1977/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Веремчук О.А.,

при секретарі Кисель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, покликаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 23.10.1999 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач свого обовязку по утриманню дитини не виконує, не бере участі в утриманні ні в грошовій ні в натуральній формі. На даний час змоги самостійно забезпечити повноцінне матеріальне утримання дочок вона на може. Чоловік жодної допомоги щодо утримання дітей не надає.

На підставі наведеного позивачка просить суд прийняти рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. А також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі , та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обґрунтування навела обставини вказані в позовні заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання зявився, проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Великомостівською міською радою Львівської області 20.01.1997 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 26.06.2000 р/н, та ОСОБА_7 19.09.2005 р/н, вбачається, що їх батьком є ОСОБА_2

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. державного мита в дохід держави та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Веремчук О.А.
Справа № 2н-688/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 листопада 2010 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полєва Н. М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі філії - «Бердянське управління по газопостачанню та газифікації» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст.509, 526, 623-625 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. М. Полєва
Відповідно до ч.4 ст.104 Цивільно - процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомлені про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст.105 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №2н-692/10
судовий наказ
09 листопада 2010 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полєва Н. М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі філії - «Бердянське управління по газопостачанню та газифікації» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст.509, 526, 623-625 ЦК України, ст. 102 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. М. Полєва
Відповідно до ч.4 ст.104 Цивільно - процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомлені про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст.105 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.