Справа № 2-4148/10
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: Головуючого - судді О.М. Куропятник

при секретарі В.П.Палінчак

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника Мукачівського РБТІ та ЕО ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності та зобовязання вчинення певних дій.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з листопада 1976 року проживає з ОСОБА_4, за адресою: Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул. Горького, 69 , у її будинку. У них народилося троє дітей. В 1977 році вони вирішили побудувати новий будинок, однак у звязку з відсутністю у них коштів, вона змушена була продати свій будинок за вищевказаною адресою. На той час, законодавство не дозволяло мати у приватній власності більше одного будинку. Будівництво за адресою: Мукачівський район, смт.Чинадієво вул. Зелена, 59 розпочато в травні 1981 року по 1990 рік за рахунок коштів, отриманих від продажу її вищевказаного будинку, а тому згідно вимог ст. 331 ЦК України вона є власником новоствореної речі. Наприкінці літа 2010 року вона довідалася, що ОСОБА_4 оформив право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Зелена, 59 на своє імя.

Просить поновити строк позовної давності, визнати право власності на будинок, розташований за адресою: Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Зелена, 59 Закарпатської області за ОСОБА_1, зобовязати ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на будинок, що знаходиться за адресою: Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул. Зелена, 59 Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги та їх мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просили позов задоволити.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» позов та його мотиви визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно договору купівлю-продажу від 08.04.1981 року ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_6 купив житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в смт. Чинадієво, вул. Горького, 69 Мукачівського району Закарпатської області.

06 травня 1969 року позивач одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «Кохан» на «Торинець», що підтверджується довідкою Мукачівського РАГСу № 19-68 від 17.01.2002 року.

Право власності на домоволодіння № 59 по вул. Зелена в смт. Чинадієво Мукачівського району зареєстроване за ОСОБА_4, що підтверджується до домовою книгою на вказане домоволодіння.

Згідно вимог ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частина 1 ст. 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Представник відповідача в судовому засіданні не заявив про застосування строку позовної давності як підстави для відмови в задоволенні позову, а тому суд приходить до висновку, що порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту на підставі ст. 267 ч.5 ЦК України.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. ч.4 ст. 267, 328, 331, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинок, що розташований за адресою: смт. Чинадієво, вул. Зелена, 59 Мукачівського району Закарпатської області.

Зобовязати ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на будинок, що розташований за адресою: смт. Чинадієво, вул. Зелена, 59 Мукачівського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник