Справа № 2-3240/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря А.Г. Шмулич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 5222,12 гривень, при цьому посилається на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем послуг централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач свої обов'язки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01 листопада 2009 року складає 5222,12 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

16 березня 2010 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач сплатив частину суми боргу у розмірі 150,00 гривень, та станом на 15 березня 2010 року заборгованість складає 4972,12 гривень. Крім того, позивач надав копію договору про погашення боргу від 26 листопада 2009 року укладеного з відповідачем, згідно п. 2 якого, відповідач зобов'язується сплатити вищевказану заборгованість рівними частинами сплачуючи щомісяця до 15 числа та просив суд ухвалити рішення, в якому надати відстрочку виконання, шляхом сплати відповідачем кожного місяця по 145,12 гривень в строк до 26 листопада 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання в якому заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вимоги позовної заяви визнала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін тому ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Рішеннями Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області від 27 листопада 2003 року „Про погодження тарифів на отпуск теплової енергії", від 09 лютого 2005 року „Про затвердження тарифів на послуги з теплопостачення", від 02 жовтня 2006 року „Про затвердження тарифів на послуги з теплопостачання" затверджені тарифи за надання Товариством з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу" послуг з теплопостачання бюджетним установам та населенню села Стрілеча Харківського району Харківської області.

Актами про початок і кінець опалюваного сезону за погодженням голови Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області встановлені початок та кінець опалюванного сезону на 2004-2008 роки для населення території села Стрілеча Харківського району Харківської області.

Судом також встановлено, що власником двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством „Харківське районне бюро технічної інвентаризації" № 11914247 від 21 вересня 2006 року.

Зазначена квартира підключена до мережі Товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу", що надає послуги з централізованого опалення, а відповідач є споживачем наданої послуги про що свідчить довідка про розрахунок за опалення за період з 01 жовтня 2003 року по 31 липня 2009 року на ім'я ОСОБА_1 .

Відповідач має заборгованість по сплаті послуг наданих відповідачу, яка станом на 15 березня 2010 року становить 4972,12 гривень, про що свідчить довідка розрахунок заборгованості на ім'я позивача.

Відповідно 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За статтею 68 Житлового Кодексу України, користувач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до статті 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2009 року укладено договір про погашення боргу, відповідно до п. 2 якого відповідач зобов'язується сплатити заборгованість за послуг теплопостачання рівними частинами сплачуючи щомісяця до 15 числа кожного місяця по 145,06 гривень в строк до 26 листопада 2012 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки відповідач користуючись послугами з централізованого опалення, надає послугу не оплачувала, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача,при цьому суд вважає за можливе застосувати відстрочку виконання рішення суду. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 61, 88, 212-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 13; 14; 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито", суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу" - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу", суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 4972 (чотрири тисячі девятсот сімдесят дві) гривні 12 копійок з розстроченням виконання рішення шляхом сплати кожного місяця по 145 (сто сорок пять) гривень 06 копійок в строк до 26 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Котельні лікарняного комплексу" суму оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі тридцять гривень 00 КОП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі п'ятдесят одна гривня 00 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна