Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-1715 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Саливон Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем першої черги при спадкуванні за законом була її дочка - мати позивача - відповідачка по справі, яка спадщини не приймала, ніяких дій, спрямованих на це не виконувала.

В установлений законом шестимісячний термін позивач спадщини не приймав, бо вважав, що це зробить його мати. В той же час він регулярно приїздив до спадкового будинку, підтримував його в належному стані, використовував як дачу.

У серпні 2010 року у приватній розмові з Оранським сільським головою йому стало відомо, що 10.06.1989 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким зазначений будинок та все своє майно заповіла саме позивачу, заповіт був посвідчений Оранською сільською радою. Про існування заповіту позивач не знав.

Отримавши дублікат заповіту, він дізнався, що після смерті бабусі залишилось спадкове майно у вигляді зазначеного вище будинку та земельної ділянки площею 1,4110 га та території Оранської сільської ради.

Внаслідок цього ним був пропущений 6-місячний строк подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивач, вважаючи поважною причиною пропуск строку прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У попереднє судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, при подачі позову написав заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка у попереднє судове засідання не заявилася, про день і час розгляду справи повідомлена, написала заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати за її відсутності.

Суд, вивчивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами і такого, що відповідає вимогам ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої „ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ".

Суд також вважає, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин - він не будучи спадкоємцем першої черги за законом, вважав, що спадщина після смерті бабусі належить його матері, про існування заповіту, яким він є єдиним спадкоємцем він дізнався лише у серпні 2010 року.

На підставі наведеного, ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 130, 174, 197, 213- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк прийняття спадщини, що залишилась після смерті його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: