Справа № 2-327/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Білоцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання у володіння та користування частки квартири в натурі ,-

ВСТАНОВ ИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та виклавши позовні вимоги в новій редакції зазначив, що він та відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, оскільки з відповідачами не дійшли згоди, щодо порядку користування квартирою, просить винести рішення, яким виділити йому у володіння та користування ізольовану кімнату житловою площею 16.4 кв.м, відповідачу ОСОБА_2 надати ізольовану кімнату житловою площею 24 кв.м., а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати ізольовану кімнату житловою площею 12.2 кв.м., решту приміщень квартири залишити у спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримав позовні вимоги з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні просить винести рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що позивач та відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. Між ними виник спір щодо порядку користування спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.358 ч.3 ЦК України позивач має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.

Відповідно до ст.319 ч.2, 5 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам гідності громадян.

Зі змісту технічного паспорту вбачається, що спірна квартира має три ізольовані житлові кімнати площею 16.4 кв.м., 24 кв.м. та 12.2 кв.м., коридор, кухню, туалет, ванну, кладову.

Запропонований позивачем порядок надання йому у користування кімнати площею 16.4 кв.м, відповідачу ОСОБА_2 кімнати площею 24 кв.м., а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 площею - 12.2 кв.м. порушує права відповідачів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки положення ст.50 ч.2 ЖК України забороняють надавати жилі приміщення для заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за дев»ять років, крім подружжя.

За таких обставин, коли при задоволенні позовних вимог будуть порушені права інших осіб, відповідачів по справі, суд не має підстав для задоволення позовних вимог позивача, однак це не позбавляє сторін можливості урегулювати спір за їх згодою.

Керуючись ст..ст.. 3,10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання у володіння та користування частки квартири в натурі за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 42 грн.50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Бондарчук