Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної А.М.

суддів: Жигановської О. С., Котік Т. С.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малинської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними конференцій, проведених 27 квітня 2009 року, 29 квітня 2009 року, 19 травня 2009 року, 15 липня 2009 року та 18 серпня 2009 року, а прийнятих на них рішень - незаконними

за апеляційною скаргою представника Малинської районної спілки споживчих товариств - ОСОБА_4

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 березня 2009 року, -

встановила:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, вимоги якого неодноразово уточнювали /а.с. 4-6, 70, 118 / та остаточно просили визнати недійсними конференції Малинської районної спілки споживчих товариств, що відбулися 27.04.2009 року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року, 15.07.2009 року та 18.08.2009 року, а прийняті на них рішення - нечинними з моменту їх проведення. Також, просили визнати повністю недійсними зміни до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств, що були затверджені рішеннями конференцій від 29.04.2009 року, 19.05.2009 року,15.07.2009 року та 18.08.2009 року. В обґрунтування позову посилались на те, що вищезазначені конференції проведені з порушенням порядку, встановленого Статутом Малинської райспоживспілки.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 березня 2009 року позов задоволено. Визнано проведені 27 квітня 2009 року, 29 квітня 2009 року, 19 травня 2009 року, 15 липня 2009 року та 18 серпня 2009 року конференції Малинської районної спілки споживчих товариств та прийняті на них рішення незаконними.

В апеляційній скарзі представник Малинської районної спілки споживчих товариств, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Зокрема зазначив, що суд порушив вимоги ст. 16 ЦК України, оскільки Законом не передбачено такого способу захисту порушеного права, як визнання конференцій незаконними. Крім того, суд взагалі не вирішив вимогу про визнання недійсними змін до Статуту Спілки. Також, суд не залучив до участі у справі Споживче товариство Житомирське обласне споживче товариство та Споживче товариство Поліське, яких було прийнято до складу засновників Малинської райспоживспілки.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржують рішення, які були прийняті 27 квітня 2009 року, 29 квітня 2009 року, 19 травня 2009 року, 15 липня 2009 року та 18 серпня 2009 року на конференціях Малинської районної спілки споживчих товариств.

Зокрема, на конференції, проведеної 27.04.2009 року вирішено питання про обрання нового голови правління Малинської районної спілки споживчих товариств - ОСОБА_6 /а.с. 143/. На конференції, що відбулася 15.07.2009 року вирішено питання про включення до складу засновників Малинської райспоживспілки - Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство", створено статутний фонд Спілки та розподілено його частіш /а.с. 147- 148/. 18.08.2009 року рішенням конференції виключено зі складу засновників

Малинської райспоживспілки - Малннське споживче товариство та Споживче товариство "Кооператор", прийнято - Споживче товариство "Поліське", розподілено частки у статутному фонді Спілки /а.с.149-150/.

Отже, дійшовши висновку про незаконність рішень, прийнятих на вищезазначених конференціях, суд вирішив права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, а саме: новообраного голови правління Малинської райспоживспілки ОСОБА_6, Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство", Споживчого товариства "Поліське", Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Кооператор".

Слід зазначити, що представник відповідача під час розгляду справи в суді першої інстанції заявляв клопотання про залучення до участі у справі Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" та Споживчого товариства Поліське /а.с. 156-157/, однак суд безпідставно відмовив у його задоволенні /а.с. 176/.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 311, 313, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Малинської районної спілки споживчих товариств - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 березня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді