Справа № 2-59/10
Провадж.№ -
21 апреля 2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Черникова В.И.
при секретаре Кузьминой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по иску ОСОБА_1 к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Надра» о взыскании денежного вклада, процентов по денежному вкладу и возмещении морального ущерба, -
Истица ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ответчикам ОСОБА_2 отделению № 15 Коммерческого банка «Надра» и Николаевскому региональному отделению коммерческого банка «Надра» о взыскании денежных сумм, не возвращенных ей как денежного вклада (депозита).
Указала в иске, что 03.10.2008г. она заключила с ОСОБА_2 отделением № 15 КБ «Надра» депозитный договор № 641655 на срок 6 месяцев, с выплатой ей 12,15 % годовых и внесла в отделение банка на собственный лицевой счет 1310 долларов США.
Срок действия договора вклада (депозита) закончился 03.04.2009г.
После окончания срока действия договора она обращалась неоднократно к ответчикам о возвращении ей денежного вклада и процентов по нему, но ее обращения остались без удовлетворения.
Определением суда от 01.04.2010 года не надлежащие ответчики по иску истицы, с ее согласия, были заменены надлежащим ответчиком - ОАО коммерческий банк «Надра».
В судебном заседании истица ОСОБА_1 свои исковые требования к ответчику, увеличенные в процессе рассмотрения дела в суде, поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Судом, с согласия истцовой стороны, принято решение о заочном, без участия представителя ответчика, рассмотрении дела в настоящем судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела в котором ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав истицу, представителя истицы, исследовав письменные документы, приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.10.2008 года между ОАО коммерческий банк «Надра» в лице начальника ОСОБА_2 отделения № 15 и истицей по делуОСОБА_1 был заключен договор № 641655 срочного банковского вклада (депозита), согласно которому внесла в банк на личный счет 1310 долларов США как банковский вклад (депозит). Срок действия договора сторонами был определен в 6 месяцев. Согласно условиям договора за пользование денежным вкладом банк должен был начислять истице завесь а период пользования вкладом (6 месяцев), а именно 12,15 % годовых.
По условиях договора и взятым на себя обязательствам банк обязывался по истечению срока действия договора, по первому требованию истицы возвратить ей денежный вклад и выплатить проценты за использование вкладом.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, по истечении, срока действия договора, несмотря на обращения истицы как к начальнику ОСОБА_2 отделения ОАО КБ «Надра», так и к начальнику Николаевского регионального управления ОАО КБ «Надра», истице денежный вклад, а также проценты, обусловленные договором, не возвращены и не выплачены.
Не возвращен истице денежный вклад, не выплачены проценты по вкладу и к настоящему времени.
По мнению суда, невозвращение вклада ответчиком истице, не выплата ей процентов, обусловленных договором, являются не законными.
Согласно положениям ст. 1058 ГК Украины по договору денежного вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая от другой стороны (вкладчика) денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую же сумму и проценты на нее. Договор банковского вклада, по которому вкладчиком является физическое лицо, является публичным договором.
Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию или на условиях возвращения его по истечению установленного договором срока (срочный вклад) (положения ст. 1060 ГК Украины).
Истицей с банком заключен срочный вклад и в соответствии с положениями ст. 1060 ГК Украины, по истечению его срока (6 месяцев) банк обязан был возвратить истице как денежный вклад, так и проценты на вклад, что предусмотрено и условиями заключенного договора банковского вклада и обязанностями ответчика, которые изложены в договоре.
В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательства должны стороной по договору выполнятся надлежащим образом в соответствии условиям договора и требований ГК Украины.
Согласно положениям ст. 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательств.
Таким образом, ответчик по делу, не выполнил условий обязательств по договору банковского вклада, не выполнил требований вышеназванных норм ГК Украины. Невозвращение истице денежного вклада, невыплатой ей процентов по вкладу, ответчик нарушил права истицы, которые судом в соответствии со ст.ст. 1-4 ГПК Украины подлежит защите.
Суд находит нужным удовлетворить иск истицы частично.
С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию:
При этом суд учитывает, что срок действия моратория предусмотренного ст. 85 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», который устанавливается не более чем на 6 месяцев и впериод которого приостанавливается исполнение банком имущественных и денежных обязательств, который как видно из письма Николаевского регионального управления ОАО КБ «Надра» на имя истицы от 15.04.2009 года был установлен 10.02.2009 года, к настоящему времени закончился, а также учитывает и то, что ответчик как сам, так и в лице своих структурных подразделений, не подал своих письменных возражений по данному в суд истицей иску.
Взыскание процентов на денежный вклад в пользу истицы более чем за 6 месяцев, не предусмотренного как условиями договора денежного вклада, так и действующим законодательством с учетом положений ст. 85 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», то есть с учетом введенного моратория.
Исковые требования истицы, связанные с возмещением ей морального ущерба из-за нарушения ответчиком своих обязательств по возвращению вклада и выплате процентов на вклад не подлежит удовлетворению.
Обязательство ответчика по возмещению морального ущерба истице, связанного с нарушением условий и обязательств по договору, не предусмотрено заключенным сторонами договором банковского вклада от 03.10.2008 года.
С учетом удовлетворения иска истицы в вышеуказанных размерах суд в соответствии со ст. 88 ГПК Украины находит нужным компенсировать ей понесенные судебные расходы в сумме 120 гривен за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ГПК Украины, -
Исковые требования ОСОБА_1 к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Надра», - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества коммерческий банк «Надра» в пользу ОСОБА_1 невозвращенный денежный вклад в сумме десяти тысяч четырехсот шестидесяти гривен 35 копеек, невыплаченные проценты за пользование денежным вкладом в сумме шестисот тридцати пяти гривен 50 копеек и судебные расходы по делу в сумме ста двадцати гривен.
В остальной части иска иск истицы оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд путем подачи в 10 дневной срок, со дня его провозглашения, заявления об апелляционном обжаловании, с последующей подачей в 20 дневной срок самой апелляции.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, его постановившим, по письменному заявлению ответчика, поданному в суд на протяжении 10 дней, со дня получения его копии.
Судья: