25 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Богонюка М.Я.
суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.
при секретарі Макойді Н.З.
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди -,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 В апеляційній скарзі посилається на його незаконність, порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зокрема зазначив, що судом не взяті до уваги пояснення свідків, його доповнення до позовної заяви. Відповідач неодноразово публічно принижувала його честь і гідність, ображала його. Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення його позову.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Встановлено, що між сторонами існують неприязні відносини. На грунті цього між ними неодноразово виникали конфлікти, що призводять до взаємних образ.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27 лютого 2009 року визначено, що суди повинні точно та неухильно застосовувати положення нормативно-правових актів, які регулюють вказані суспільні відносини. Позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред»явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації. Юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення такого позову, є сукупність таких обставин: поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б однієї особи у будь-який спосіб; поширена інформація стосується певної фізичної особи (позивача); поширення недостовірної інформації, тобто такої, що не відповідає дійсності; поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє немайнове право. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права. Згідно з положеннями ст. 277 ЦК та ст. 10 ЦПК України обов»язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, позивач має право подати докази недостовірності такої. Згідно з ч.3 ст. 277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Сторони не надали суду доказів на підтвердження факту поширення іншою стороною недостовірної інформації щодо них, яка принижує їх честь і гідність та ділову репутацію, та підлягає судовому захисту. Також вони не надали доказів про спричинення їм моральної шкоди, пов»язаної із приниженням їх честі та гідності.

Суд на підставі аналізу зібраних по справі доказів прийшов до висновку про безпідставність вимог обох позивачів.

З такими висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення Дрогобицького міськрайонного суду відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: