Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В.Л.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2005 року.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сімї послужило те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, які переростали у скандали, під час яких чоловік ображав її, висловлював свою зневагу до неї. Відповідач не працює, не утримує сімю, не цікавиться вихованням, здоровям та утриманням доньки. Доля сімї йому байдужа. Близько року вони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, давши пояснення аналогічні наведеним, і доповнила, що до свого чоловіка більше не відчуває прив'язаності та поваги, оскільки подружнє життя стало нестерпним, вона переконана, що міцної та здорової сімї у них немає. Також, позивач пояснила, що за час, що був наданий судом для примирення, такого між нею та відповідачем не відбулось, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засідання на розірвання шлюбу погодився. Зазначив, що дійсно між ним та відповідачем існують непорозуміння, вони дійсно стали байдужими один одному. На його думку він в достатній мірі приділяв увагу сімї. За час наданий судом для примирення, між ними таке не відбулось, а тому він згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сімєю. Близько року сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сімї. Сторони стали чужими один одному. Строк, наданий судом для примирення до позитивного результату не призвів.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сімї у якій існують постійні непорозуміння є неможливим.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Крім цього, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 лютого 2005 року у Кавській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8,5 грн. сплаченого нею судового збору, 30 грн. - сплачених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: