Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-5488/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Манжос М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN2663 від 12.01.2008 в розмірі 28522,13 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір та отримав кредит в сумі 15000,00 грн., однак в порушення умов договору зобовязання належним чином не виконав. Станом на 05.06.2010 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 15000,00 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 11184,63 грн., по комісії за обслуговування в сумі 2337,50 грн., яку до теперішнього часу не сплачено.

У судовому засіданні представник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28522,13 грн. та судові витрати в сумі 405,22 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 12.01.2008 уклав із ЗАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № SAMDN2663, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого на картку кредитного ліміту у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 05.06.2010 заборгованість за кредитом складає 15000,00 грн., по процентам за користування кредитом 11184,63 грн., по комісії за обслуговування 2337,50 грн, а всього 28522,13 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN2663 від 12.01.2008 в розмірі 28522,13 грн. та судові витрати в сумі 405,22 грн., а всього 28927 (двадцять вісім тисяч девятсот двадцять сім) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -