Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 10329 від 27.07.2007 року, відповідач ОСОБА_1 27.07.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 5000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ КБ «ПриватБанком» за виконання зобов'язання відповідачем за кредитним договором № 10329.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 30.04.2010 року має заборгованість загальною сумою 33056.76 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача. відповідача ОСОБА_1, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору № 10329 від 27.07.2007 року, відповідач ОСОБА_1 27.07.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 5000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 10329).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2010 року має заборгованість - 33056.76 грн., що за курсом 7.93 відповідно до службового розпорядження НБУ № №417/163 від 29 квітня 2010 року складає 4170.73 доларів США, яка складається з наступного: -17494,92 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, що за курсом 7.93 відповідно до службового розпорядження НБУ № №417/163 від 29 квітня 2010 року складає 2207.31 [Долар США]; 8145,69 грн. - заборгованість по просточеним процентам за користування кредитом, що за курсом 7.93 відповідно до службового розпорядження НБУ № №417/163 від 29 квітня 2010 року складає 1027.73 доларів США; 5603,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 7.93 відповідно до службового розпорядження НБУ № №417/163 від 29 квітня 2010 року складає 707.04 доларів США; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), що за курсом 7.93 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/163 від 29 квітня 2010 року складає 31.54 доларів США; 1562,22 грн. - штраф (процентна складова), що за курсом 7.93 відповідно до службового розпорядження НБУ № №417/163 від 29 квітня 2010 року складає 197.10 доларів США.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 33056,76 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 330,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула