Справа № 2-471/10
Номер провадження: б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ТОВ « КРЕДИТ ОСОБА_1 », представник позивача : ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ « ОСОБА_4 ОСОБА_1 » - ОСОБА_2 в інтересах ТОВ « ОСОБА_4 ОСОБА_1 » звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому вказує, що 29 вересня 2009 року між ЗАТ «Хоум ОСОБА_4» та ТОВ « ОСОБА_4 ОСОБА_1 » було укладено договір факторингу № 2. Відповідно до якого Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобовязання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно договору факторингу та виписки із реєстру боржників від 29.09.2009 року, ОСОБА_4 передав позивачу право вимоги до відповідача ОСОБА_3.

24.09.2008 року ЗАТ «Хоум ОСОБА_4» та відповідач ОСОБА_3 уклали змішаний договір № 7, що поєднує договір про надання кредитних коштів та договір банківського рахунку, згідно якого позичальнику було надано кредит на основі поворотності, платності і терміновості. Згідно п.5 договору відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредиту у визначені терміни та розмірах.

Відповідно до п.13кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, процентам, комісіям, у разі перевищення суми заборгованості, у разі не сплати позичальником більше одного місячного платежу. Також позичальник зобовязувався сплатити на вимогу Банку штраф, передбачений п. 12 кредитного договору, за недотримання встановлених термінів сплати щомісячного платежу, а також змінити процентну ставку та одночасно обчислити неустойку в розмірі 40% від суми майбутніх платежів.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання перед банком не виконував, станом на 21.10.2010 року його заборгованість становить: за тілом кредиту 14 441,70 грн., за процентами 1023,29 грн., комісія 4029,58 грн.

Тому представник ТОВ « ОСОБА_4 ОСОБА_1 » - ОСОБА_2 в інтересах ТОВ « ОСОБА_4 ОСОБА_1 » просить суд : прийняти позовну заяву до свого провадження; стягнути із ОСОБА_3 на користь ТОВ « ОСОБА_4 ОСОБА_1 » заборгованість в сумі 19 494,57 гривень; стягнути з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору 194, 95 гривень та витрат на інформаційного - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 19809,52 гривень.

В судове засідання позивач ТОВ « ОСОБА_4 ОСОБА_1 » свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача ТОВ « ОСОБА_4 ОСОБА_1 » - ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копією паспорта встановлено особу відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15).

Відповідно до копії анкети про надання кредитних коштів та договору про надання кредитних коштів встановлено, що між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ЗАТ «Хоум ОСОБА_4» 24.09.2008 року було укладено договір на відповідних умовах ( а.с. 8-9 ).

Відповідно до розписки від 29.09.2008 року підтверджено ознайомлення відповідача з нормами ст.ст. 190,192,200,209 Кримінального кодексу України (а.с. 10).

Відповідно до копії графіку платежів за договором надання кредитних коштів визначено строки та суми платежу за договором (а.с. 11).

Копіями договору факторингу та додатку № 2 до договору факторингу № 2 від 29.09.2009 року визначено, що ЗАТ «Хоум ОСОБА_4» передало ТОВ « ОСОБА_4 ОСОБА_1 » право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором (а.с.12-13).

Згідно копії розпорядження відділу операційного обслуговування юридичних та фізичних осіб відділення № 30 від 26.09.2008 року доручено проведення по контрагенту ОСОБА_3 обліку на позабалансовому рахунку 4717 і оприбуткування кредитний договір № НОМЕР_1 від 24.09.2008 року ( а.с. 16 ).

Згідно копії повідомлення про рішення банку від 24.09.2008 року ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 15000,00 грн., процентна ставка 0,99% в місяць, одноразова комісія 0,99% від суми кредиту, строк кредитування 36 місяців, розмір щомісячного платежу 1006,83 грн., щомісячна комісія по кредиту 3,33% від суми кредиту (а.с. 17).

Копіями меморіальних ордерів від 24.09.2008 року визначені реквізити рахунків (а.с. 18-19).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.09.2008 року станом на 29.06.2010 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить 16 356,57 грн. (а.с.20).

Копією довіреності № 90 від 27.09.2010 року підтверджуються повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ « ОСОБА_4 ОСОБА_1 » (а.с. 21).

Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи підтверджується внесення ТОВ « ОСОБА_4 ОСОБА_1 » в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с. 22).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як відповідач ОСОБА_3 порушив вимоги кредитного договору НОМЕР_1 від 24.09.2008 року, укладеного між ЗАТ «Хоум ОСОБА_4», правонаступником за договором факторингу по зазначеному кредитному зобовязанню являється ТОВ « ОСОБА_4 ОСОБА_1 », та відповідачем ОСОБА_3, а саме відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Тому суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.226,233 ЦПК України, ст.ст.526,554,623,625,1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ « КРЕДИТ ОСОБА_1 », представник позивача : ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку № НОМЕР_1 задоволити повністю.

Стягнути із ПОПАДЮКАВОЛОДИМИРА МИКОЛАЙОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт Серії НС № 556909, виданий 22.02.2007 року Буським РВ УМВС України в Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ТОВ « КРЕДИТ ОСОБА_1 » ( м. Київ, Залізничне шосе, 57, Код , п/р № 4634 в КМФ ПАТ ПІБ, МФО: 322250) : заборгованість за кредитним договором в розмірі 19494,57 (девятнадцять тисяч чотириста девяносто чотири гривні 52 коп.), витрати по сплаті судового збору 194,95 ( сто девяносто чотири гривні 95 коп. ) та витрат на інформаційного технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень, всього 19809,52 (девятнадцять тисяч вісімсот девять гривень 52 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ