Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2/2337/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового підприємства № 26 Управління житлово-комунального господарства міського виконавчого комітету до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, -
КЖП № 26 УЖКГ міського виконавчого комітету звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 JI.В., ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, посилаючись на те, що відповідачі порушують вимоги законодавства по сплаті наданих комунальних послуг і не своєчасно та не в повному обсязі сплачують квартирну плату та комунальні послуги, в зв'язку з чим виник борг у загальній сумі 1424 грн 30 коп.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи належним чином сповіщені, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомили. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідачів: АДРЕСА_1, за вказаною адресою проводилися виклики у судове засідання. Проте, відповідно до актів наданих представником КЖП № 26 УЖКГ міського виконавчого комітету, відповідачі від отримання судових повісток відмовилися. Суд розцінює факт неявки відповідачів у судове засідання, як ігнорування суду та небажання з'являтись у судове засідання. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
В судовому засіданні встановлено. Відповідачі ОСОБА_3 J1.B., ОСОБА_4, ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі тривалий час не сплачували квартирну плату та комунальні послуги, тому станом на 01 лютого 2009 року утворилася заборгованість у сумі 1424 грн 30 коп. Дана обставина підтверджується довідкою, наданої позивачем.
Згідно вимог статті 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно вимог статті 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають з договору.
Згідно статті 257 Цивільного кодексу України, до даних відносин встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.
Таким чином, враховуючи, те що позивач звернувся до суду з позовом 03 листопада 2009 року, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за житлові комунальні послуги з відповідачів за період з 01 грудня 2006 року по 01 лютого 2009 року в сумі 1261 грн 77 коп, солідарно.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню в дохід держави з відповідачів, солідарно.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Комунального житлового підприємства № 26 Управління житлово-комунального господарства міського виконавчого комітету до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального житлового підприємства № 26 Управління житлово-комунального господарства міського виконавчого комітету заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1261 грн 77 коп, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн, солідарно.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Борис О.Н.