Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у

складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Бєляєвій Є.А.,

за участю представника позивача - Ридош М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що 27.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0 та надано кредит іноземній валюті на суму 73 630,00 швейцарських франків, під 8,99 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 26.03.2014 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п.1.2.2.Договрору.

В забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором: між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0 П від 27.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язався відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору № 0 від 27.03.2007 року. Також, в забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором: між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «НЕКСТ» було укладено договір поруки № 0 П/2 від 27.03.2007 року, відповідно до якого вони зобов`язались відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору № 0 від 27.03.2007 року.

ОСОБА_2 не виконувала зобов`язання за кредитним договором, проценти не сплачувала, у зв`язку з чим станом на 01.05.2009 року у неї виникла заборгованість в сумі 403 063 грн. 61 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд, солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ» на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.03.2007 року в сумі 403 063 грн. 61 коп.

Відповідачі у судове засідання на неодноразові виклики не з`явились, про дату. час. місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідачів суд не має відомостей.

Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідачів і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0 та надано кредит іноземній валюті на суму 73 630,00 швейцарських франків, під 8,99 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 26.03.2014 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п.1.2.2.Договрору.

В забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором: між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0 П від 27.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язався відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору № 0 від 27.03.2007 року. Окрім того, в забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором: між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «НЕКСТ» було укладено договір поруки № 0П/2 від 27.03.2007 року, відповідно до якого вони зобов`язались відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору № 0 від 27.03.2007 року.

ОСОБА_2 не виконувала зобов`язання за кредитним договором, проценти не сплачувала, у зв`язку з чим станом на 01.05.2009 року у неї виникла заборгованість в сумі 403 063 грн. 61 коп.

18.02.2009 року, (вих. № 1336, №1337,№1338) ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ» в особі директора - ОСОБА_3 направлено вимогу про наявність простроченої заборгованості. Як вбачається з наявних в матеріалах справи конвертах та поштових повідомлень, листи з вимогами повернулись у зв`язку з терміном зберігання.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.03.2007 року, станом на 01.05.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 403 063,61 грн.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простроченої заборгованості повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належить йому. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, з відповідачів належить стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 403 063 грн. 61 коп. за кредитним договором № 0 від 27.03.2007 року.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів належить стягнути також судові витрати по справі, які складаються з оплати державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляді справи в розмірі 250 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 553-554, 610-612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 88 , 169, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.03.2007 року в сумі 403 063 (чотириста три тисячі шістдесят три) гривні. 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати на пов`язані з оплатою державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Б. малаховська