Справа № 2-442/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 грудня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., з участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в

смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Яструбня Брусилівського району Житомирської області по вул.Шевченка,9. Позов обгрунтований тим, що 6 жовтня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані по вул.Шевченка,9, в с.Яструбня Брусилівського району.

Спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, є позивач, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і прийняв спадщину згідно із заповітом ОСОБА_4

Не була проведена державна реєстрація права власності і відсутнє свідоцтво про право власності на будинок, а тому неможливо в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про празо на спадщину на житловий будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і просив винести рішення про задоволення позову. Просив судові витрати з відповідача не відшкодовувати.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради сільський голова ОСОБА_2 в судовому засіданні псзсв зизнала повністю і просила винести рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, представника вілг.гвлдача, вивчивши та оцінивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

ПО

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідкою комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", копією технічного паспорта на будинок, довідкою ОСОБА_3 сільської ради, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 кзпією заповіту, довідкою завідувача Брусилівської державної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають

правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за заповітом, які врегульовані ст.ст. 328,

1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, якій на час смерті належало право власності на житловий будинок N 9 по вул.Шевченка в с.Яструбна Брусилівського району Житомирської області.

Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в порядку, передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнала позов повністю і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ч.4 ст.174 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок N 9 по вул.Шевченка в с.Яструбна Брусилівського району Житомирської області, який належав померлій 6 жовтня 2009 року ОСОБА_4, внаслідок спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко