Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г.

при секретарі Костенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким просить стягнути матеріальну та моральну шкоду .

На вимоги сторін в якості співвідповідача було залучено Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «Українська страхова група».

Свої вимоги позивач мотивує тим , що 4 лютого 2009 року о 12 годині 30 хвилин він на своєму автомобілі ВАЗ 2107 з державним номерним знаком ВА -54-70 АК рухався по автодорозі Знамянка Луганськ Ізварно , що проходить по території Олександрійського району .

В попутному напрямку позаду його автомобіля рухався автомобіль «Тайота -Кетрі» з державним номерним знаком ВА - 34-55 АВ , яким керував відповідач ОСОБА_3. Рухаючись позаду відповідач ОСОБА_3 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримувався безпечної дистанції , що призвело до зіткнення його автомобіля з автомобілем позивача , який рухався попереду.

Відповідач ОСОБА_2 в той же час керував автомобілем « АУДІ-АВ»

З державним номерним знаком ВІ - 00-07 АС і рухався по цій же дорозі також не вибрав безпечної швидкості руху , не вибрав безпечної дистанції до автомобіля позивача, що рухався попереду , що призвело ще до одного зіткнення з автомобілем позивача.

З матеріалів перевірки , проведеної Олександрійською ротою ДПС ДАІ вбачається , що зіткнення винного в результаті невідповідності дій водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які допустили порушення Правил дорожнього руху, а саме : п. 2.3, п.10.1, 12.1, 12.3, 13.1, 13.2, 14.2 Правил дорожнього руху. Порушення , що допустили відповідачі і призвело до спричинення матеріальної шкоди.

За висновками експерта матеріальні збитки спричинені водієм ОСОБА_4 становлять 22376 грн 63 коп , а водієм ОСОБА_3 збитки становлять 2177 грн 26 коп.

Позивач просить стягнути матеріальні збитки , понесені в результаті дій відповідача ОСОБА_4 з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українське страхова група», оскільки автомобіль ОСОБА_2 був застрахований саме цією компанією. Позивач просить стягнути з страхової компанії загальну суму матеріальної шкоди разом з витратами 23426 грн та моральної шкоди в сумі 1200 грн Відповідно до страхового договору просить відрахувати 510 грн і таким чином просить стягнути з страхової компанії 22968 грн 37 коп Від позову про стягнення з ОСОБА_2 1200 грн моральної шкоди відмовляється.. З ОСОБА_3 просить стягнути 3196 грн та 600 грн моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання на неодноразові виклики не зявлявся , про час та місце розгляду справи йому належним чином повідомлялось, жодних заперечень щодо заявлених до нього вимог суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснює,що дійсно він не зумів своєчасно зменшити швидкості та дотримуватись безпечної відстані. Автомобіль, яким він керував застрахований , а тому вважає, що страхова компанія і повинна сплатити позивачеві як матеріальну , так і моральну шкоду.

Представник Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи йому належним чином повідомлено.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає. Що позов являється обґрунтованим , а тому він підлягає задоволенню.

Так , постановою від 06 березня 2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по факту ДТП , що Мао місце 04 лютого 2009 року на 30 км. * 900м. автодороги Знамянка - Луганськ Ізварно на території Олександрійського району відмовлено у звязку з відсутністю в їх діях складу злочину.

В постанові стверджується , що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають місце порушення п.п.2.3, 10.1, 12.1, 13.3, 13.1, 13.3, 14.2 Правил дорожнього руху , що і привело до зіткнення їх автомобілів з автомобілем позивача та спричинені власнику матеріальної шкоди.

У відповідності до вимог ст.. 1166 ЦК України завдана шкода підлягає відшкодуванню особою. Що її завдала при слідуючих умовах:

- наявність шкоди;

- вина особи в спричинені шкоди та причинний зв'язок між діями ( бездіяльністю) особою та негативними наслідками .

З матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, а також зі схеми ДТП вбачається, що зіткнення транспортних засобів виникло за виною відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які своєї вини не заперечують.

Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в наїзді на автомобіль позивача також підтверджується протоколами огляду місця події, протоколами огляду транспортних засобів обох сторін.

Наявність матеріальної шкоди підтверджується протоколами огляду транспортних засобів ; висновком авто технічних експертиз. Згідно яких від дій відповідача ОСОБА_3 автомобілю позивача спричинена шкода на загальну суму 2177 грн 26 коп , а діями відповідача ОСОБА_2 спричинена шкода автомобілю позивача на загальну суму 23476грн 79 коп.

Суд , оцінюючи зібрані докази вважає, що існує причинний зв'язок між діями відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та спричиненням матеріальної шкоди позивачу . а тому вони і повинні відшкодувати нанесенні збитки.

На час розгляду справи спричинена матеріальна шкода позивачу не відшкодована , а тому відповідачі зобовязані її відшкодувати , оскільки вона спричинена їх діями, а також належними їм транспортними засобами , які відносяться до джерел підвищеної небезпеки.

Відповідач наполягає на стягненні матеріальної шкоди з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Українська страхова група» оскільки автомобіль , яким керував він був застрахований на період з 16 серпня 2008 року по 15 серпня 2009 року , тобто по час зіткнення транспортних засобів договір страхування діяв .

Суд вважає, що сума , що підлягає стягненню з ОСОБА_2 повинна бути відшкодована страховою компанією , оскільки керований ним автомобіль був застрахований ( страховий договір № 97-3-29854 від 15 серпня 2008 року м. Полтава).

Таким чином з ЗАТ «Страхова компанії»Українська страхова група» підлягає стягненню за відрахування 510 грн франтизи 22968 грн 37 коп , а також підлягає стягненню з страхової компанії 1200 грн моральної шкоди оскільки керований відповідачем ОСОБА_2 автомобіль був застрахований .

В суму , що підлягає стягненню з страхової компанії 22966 грн 79 коп ( без врахування 510 грн ) входить: витрати на ремонт автомобіля позивача 22376 грн 63 коп 380 грн вартість проведеної авто технічної експертизи , 70 грн 16 коп витрат на виклик , 150 грн витрат на доставку автомобіля та 500 грн витрат на надання юридичної допомоги .

З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню понесене його діями шкоди на загальну суму 3197 грн 42 коп , що складається з витрат на ремонт автомобіля 2177 грн 26 коп , 70 грн 16 коп виклики за телефон , 150 грн на доставку автомобіля , 300 грн витрат на проведення авто технічної експертизи та 500 грн витрат на отримання юридичної допомоги та 600 грн моральної шкоди.

Стягнути моральну шкоду з відповідачів суд виходить з того, що позивач дійсно морально страждав, оскільки тривалий час був позбавлений можливості керувати своїм автомобілем.

В іншій частині позову до відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст..ст.1166,1167,1187 ЦК України , ст..ст.3,10,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

Рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» на користь ОСОБА_6 22376 грн 73 коп витрат на ремонт пошкодженого автомобіля , 380 грн витрат на проведення авто технічної експертизи, 70 грн 16 коп витрат по відправленню телеграфних повідомлень, 150 грн витрат на доставку пошкодженого автомобілі та 500 грн витрат на тримання юридичної допомоги, а також 1200 грн моральної шкоди , а всього 24166 грн 79 коп .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 2177 грн 26 коп витрат на ремонт пошкодженого автомобіля , 70 грн16 коп на переписку телеграм , 150 грн на доставку пошкодженого автомобіля , 500 грн витрат на отримання юридичної допомоги, 300 грн витрат на проведення авто технічної експертизи та 600 грн моральної шкоди, а всього 3797 грн42 коп.

В позові ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайсуду ОСОБА_8