overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-н- 270/10
С У Д О В И Й Н А К А З
11 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Відповідно до ст. ст. 96, 102-105, ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 901, 907 ЦК України
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк предявлення до виконання "____"___________ 20___року.
Дата видачі виконавчого листа "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ Л.О. Мєркулова
Місце печатки суду підпис ініціали прізвище судді,
який видав судовий наказ
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки__________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_______________________________________________
Справа № 2-н-661/10
Провадження № _________
С У Д О В И Й Н А К А З
13.12.2010 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 15.01.2010 року по 24.05.2010 року в сумі 1038 грн. 71 коп., та суми судових витрат у розмірі 55 грн. 50 коп.,
відповідно до ст. ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610, 611, 615, 617, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України
2) Стягнути з боржника на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства 55 (пятдесят пять) грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при поданні заяви.
3) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М. Новік
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Суддя: ОСОБА_2
Бобровицький районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої - судді Бойко в.І. при серетарі -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т АНОВИВ:

Заявник в заяві до суду просить залишити його заяву без розгляду та повернути сплачене державне мито та ІТЗ.

За таких обставин , суд вважає ,що заяву слід залишити без

розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.І п.5 ЦПК України,

У X ВАЛИВ;

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ЗАЛИШИТИ ОСОБА_3.

Відділенню Державного казначейства в Бобровицькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_2 державне мито сплачене при подачі заяви до суду по квитанції № 199 від 24.11 2010 року в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 коп. що зараховано банком до місцевого бюджету Бобровицької міськї ради на р/р 0032, код отримувача 21401915, Банк отримувача : ГУДК України у Чернігівській області код банку отримувача 853592.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею суму коштів на плату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по квитанції № 201 від 24.11.2010 року в ВАТ «Ощадбанк» в сумі 120 (сто двадцять ) гривень до місцевого бюджету Бобровицької міської ради р/р 0031, отримувач ГУДК УКРАЇНИ у Чернігівській області код банку отримувача 853592.

На ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.І.БОЙКО
Справа № 2-н-1523/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
30 грудня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати Відкритим акціонерним товариством «Відеотехніка» в розмірі 4599 грн. 10 коп.
Керуючись 96, 102, 103, 367 ЦПК України, 115 КЗпП України,-
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути
подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших
Згідно до ст. 105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " 201 р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2-591/2010 р.
12 квітня 2010 року Миколаївський районни суд Львівської області у складі:
головуючої судді Павлів В.Р.
при секретарі Білій Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 а ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -
22.02.2010 року МДКП «Миколаївтеплокомуненерго» звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які проживають за адресою: м. Миколаїв вул ОСОБА_7, 17/13 Львівської області заборгованості за комунальні послуги, яка станом на 01 січня 2010 року становить 2690 грн. 13 коп.
Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, погодився сплатити наявний борг.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.
Як встановлено в судовому засіданні в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі (дана обставина стверджується довідкою виданою МКП «Житловокомунальне управління»).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі допустили заборгованість за комунальні послуги і станом на 01 січня 2010 року вона становить 2690 грн. 13 коп., що видно з представленого розрахунку.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак вони даного обов'язку не виконують.
Позивачем направлялося відповідачам попередження з вимогою погасити заборгованість, претензія-розрахунок, однак заборгованість так і не погашена.
Таким чином, оскільки відповідачі не сплачували кошти за надані їм комунальні послуги й допустили заборгованість в сумі 2690 грн. 13 коп., то цю заборгованість в певному обсязі слід стягнути з відповідачів в користь МДКП «Миколаївтеплокомуненерго». З відповідачів підлягає стягненню і державне мито в сумі 51 грн.
Керуючись ст. 10,11,60,88,89 169, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України суд.
Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в користь міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» 2690 (дві тисячі шістсот дев'яносто) грн. 13 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 13 коп. та судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ В.Р Павлів
Ширяївський районний суд Одеської області
17.02.2010 Справа №: 2-153/10 Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Кламбоцькій О.М.

з участю:

Позивача ОСОБА_1,

Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 відсотків всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно віку дитини, до досягнення дитиною повноліття, стягнути також з відповідача на її користь витрати на отримання юридичної допомоги у розмірі 90 (дев'яносто) гривень.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до частини першої ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами по справі доказуванню не підлягають.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про шлюб між сторонами - а.с. 2;

свідоцтвом про народження дитини - а.с. З, з якого вбачається, що сторони є батьками дитини;

довідка про склад сімї - а.с. 5, з якої вбачається, що дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

Правовідносини сторін регулюються законодавством про сімю.

Так, як батьки зобовязані утримувати своїх дітей, то на підставі ст.ст. 180, 182, 183, Сімейного кодексу України позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208. 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого волочільщиком дроту у місті Одеса Одеської області (ВАТ завод «Стальканат», цех СПКЦ), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 4 листопада 2009 року, в розмірі 25 відсотків всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, відповідно віку дитини, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на отримання юридичної допомоги у розмірі 90 (дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень за ІТЗ судового процесу до спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000 р/р 0509, банк УДК в Ширяївському районі, ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПО-23214666.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-н-772/10
Провадження №2-н-772/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 5591 грн. 50 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановленим нормам, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати надані послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя О.М.Майстренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №2-1373/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова О.А., при секретарі Кравченко М.А., за участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Кінгз Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», Всеукраїнської громадської організації «Духовність та благополуччя» та ОСОБА_2 про розірвання договору і стягнення заборгованості за договором, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Кінгз Кепітал», ТОВ «Кінгз Кепітал», Всеукраїнської громадської організації «Духовність та благополуччя» та ОСОБА_2 про розірвання договору і стягнення заборгованості за договором.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представники відповідачів та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини не явки суду не повідомили. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.І ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав.
Згідно ч.І ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,
218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до Приватного Підприємства ¦ Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кеп Всеукраїнської громадської організації «Духовність та благополуччі ОСОБА_2 про розірвання договору і стя заборгованості за договором, задовольнити.
Договір №5829-6 цільового членського внеску та платіжної укладений 01 жовтня 2008 року між ОСОБА_3 та При Підприємством «Кінгз Кепітал», Товариством з обмеженою відповідальністю Кепітал», Всеукраїнською громадською організацією «Духовність та благопс та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з Приватного Підприємства «Кінгз Кепітал», Товарні обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», Всеукраїнської гром організації «Духовність та благополуччя» та ОСОБА_4 судові витрати на користь держави у розмірі 112,50 кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвал письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня от його копії.