КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1075/2010
Провадження № 1075
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ГЖЕД № 7 м. Полтави до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування жилим приміщення, зняття з реєстраційного обліку, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача та її малолітніх дітей такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, в гуртожитку по вул. Клінкерній , 17 в м. Полтава. Посилався на те, що відповідач зареєстрований в гуртожитку по вул. Клінкерній, 17 в м. Полтава разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4. Євгенівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як фактично в гуртожитку не проживає і ніколи не проживала, що підтверджується свідченнями сусідів . Просив визнати відповідача з неповнолітніми дітьми таким, що втратили право на користування спірною житловою площею та зняти з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити , з зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідач визнала позовні вимоги повністю, не заперечувала проти їх задоволення. просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Треті особи у судове засідання не з»явились надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Враховуючи думку сторін та ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнала повністю, суд приходить до висновку про розгляд справи у попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач разом з вдома малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в гуртожитку, що знаходиться в м. Полтава, вул. Клінкерна, 17.

Гуртожиток є власністю територіальної громади міста та переданий на баланс ГЖЕД № 7 м. Полтави.

Відповідач в гуртожитку не проживає, що визнала у судовому засіданні позивач та просила задовольнити позовні вимоги.

Окрім того факт її не проживання в гуртожитку підтверджується актами про не проживання.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 71, 72, 132 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її малолітніх дітей ОСОБА_3 Євгеніїну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратила право на користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул.. клінкерній. 17 в м. Полтаві.

Зняти ОСОБА_2 та її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку у гуртожитку по вул. Клінкерній. 17 в м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В. Кузіна