Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судці Головіна В.О., при секретарі Рубцовій О.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що відповідачу по справі надаються послуги з водопостачання і водовідведення. В теперішній час у відповідача перед Комунальним підприємством „Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради є борг у сумі 2711.15 гривні. Позивач просить суд стягнути вказану суму боргу з відповідача.

Відповідач надав суду письмові заперечення проти позову в яких зазначив, що за договором купівлі-продажу від 24.07.2007 р. вона придбала квартиру №3 в будинку №6 «а» по вул. Кравченка в м. Павлограді і є власником вказаної квартири на теперішній час. Під час укладання договору продавці (ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5Ю.) запевнили її, що за квартирою не числиться заборгованість по комунальним послугам, що і було відображено в у п.4 договору. Згодом, при вирішені питання встановлення та опломбування у квартирі лічильників води в абонентському відділі позивача їй повідомили, що за колишніми власниками квартири числиться заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, і запропонували погасити цю заборгованість. Вона відмовилась, оскільки придбавала квартиру без боргів по комунальним послугам, в т.ч. і по оплаті послуг, які надаються позивачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що у відповідача по справі є борг перед позивачем в зазначеній в позові сумі, добровільно вона борг не погашає, і тому він просить стягнути борг в судовому порядку, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що квартиру №3 в будинку №6 «А» по вулиці Кравченка в м. Павлограді вона придбала 24.07.2007 року, при цьому продавці запевнили її, що ніякої заборгованості за комунальні послуги по цій квартирі немає. За час користування квартирою вона добросовісно сплачує всі комунальні платежі і заборгованості не має.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, ,що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено що, згідно, договору купівлі-продажу від 24.07.2007 р. ОСОБА_2 придбала квартиру №3 в будинку №6 «а» по вул. Кравченка в м. Павлограді (а.с.15).

Згідно з п.4 Договору купівлі-продажу - продавці свідчать, що за відчужувану квартиру відсутні заборгованості по комунальним платежам.

Згідно довідки в якій зазначені суми щомісячної заборгованості, на час придбання відповідачем квартири у липні 2007 року існувала заборгованість в сумі 2869.40 гривень (а.с.5).

На сьогоднішній день, згідно зазначеної довідки, заборгованість зменшилася до 2737.89 гривень (а.с.5). Згідно квитанцій, долучених до справи, відповідач регулярно оплачує послуги позивача і таким чином заборгованості не має (а.с. 17-20).

Таким чином, на час придбання відповідачем квартири, вже існувала заборгованість за послуги позивача в сумі 2869.40 гривень, про яку відповідачу не було відомо і обовязків по погашенню якої вона на себе, згідно договору купівлі- продажу квартири, не приймала.

Виходячи з вище вказаного суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позову Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства Павлоградської міської ради» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін