Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-8150/10 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 фу дня 2010 року. м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.
при секретарі - Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Сіленко - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №360, від шлюбу неповнолітніх дітей не маючих.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що у неї з відповідачем відсутнє взаємопорозуміння, різні погляди на життя та плани на майбутнє, що призводить до безпідставних скандалів, звинувачень та образ.
Шлюб у сторін перший.
З серпня 2010 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо за різними адресами.
Позивачка Сіленко - ОСОБА_1 до суду не з*явилася, повідомлялася, надала заяву в якій наполягала на задоволенні позову у повному обсязі з постановленням заочного рішення і категорично заперечувала проти примирення. Просила залишити ій після розірвання шлюбу прізвище Сіленко.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки при обставинах, вказаних у позові, сім'я фактично розпалася і її відновлення не можливо, а також беручі до уваги той факт, що, будь-хто з подружжя чи обидва мають право звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу і це право підлягає судовому захисту. Одночасно суд вважає, що в подальшому спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам обох сторін і цей факт має суттєве значення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України і ст. ст. 169, 208, 209, 212,213, 214, 215, 218,224, 225,226, 227 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Сіленко - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між Сіленко - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сіленко) та ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №360.
Залишити прізвище позивачки після розірвання шлюбу «Сіленко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: