РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-736/2010 року

05 травня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

при секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права,

установив:

25.11.2008 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якому позивач просить суд поновити його порушене право и зобовязати відповідача передати в користування позивача земельну ділянку по межі землекористування суміжних ділянок № 3 і № 4 по вул. Лісній смт. Васищево Харківського району Харківської області, зобовязати

відповідача перенести теплицю на 1 метр від межі земельних ділянок, та просив поновити йому строк на звернення до суду із цим позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що відповідач самовільно захватав частину земельної ділянки позивача, на межі розмістив теплицю, що створює незручності позивачу при опаленні теплиці, а також пояснив що з поважних причин не звертався до суду і просив поновити строк позовної давності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Позивачу надано у користування земельну ділянку по вул. Лісній № в смт. Васищево наказом №29-к по радгоспу ім. Калініна в розмірі 0,25 Га із яких 0,12 Га в постійне користування і 0,13 Га у тимчасове користування.

14 листопада 1997 року складено акт про знищення межових знаків між будинками № 3 і № 4 в Васищево Харківського району і Харківської області. При цьому акті відведення позивачу земельної ділянку в натурі на місцевості суду не наданий. На протязі трирічного строку, встановленого ст.71 ЦК України в ред. 1963 року, з моменту, коли позивачу стало відомо про порушення відповідачем його права, позивач не звернувся до суду із позовом про поновлення його порушеного права, тому на підставі ст. ст. 75, 80 ЦК України в ред. 1963 року суд обовязково повинен застосувати позовну давність як підставу для відмови у задоволенні позову, при цьому суд не знаходить поважності причин, з яких позивач на протязі 10 років не звертався до суду із позовом про порушення його права землекористування.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем суд відносить за його

особистий рахунок.

Керуючись ст. с. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 71,75,80 ЦК України в ред. 1963 року, суд

вирішив:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання Апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: