Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-0-67/10р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Матвієнко В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

В заяві вказав, що він не може оформити пенсію за віком через те, що в правовстановлюючих документах - в архівній довідці від 16.12.2009 року №01-08/Т-505 про нарахування заробітної плати за період з січня 1987 року по червень 1992 року та у архівній довідці № 01-08/Т-28 від 04.02.2010 року про обліку трудового стажу і заробітку колгоспника КСП ім. Леніна с.Вовчик Лубенського району Полтавської області видані Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області була допущена помилка у записі його прізвища, а саме: замість прізвища ОСОБА_1 помилково написано прізвище ОСОБА_2.

Заявник прохає суд встановити факт належності йому , як ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: архівних довідок виданих 16.12.2009 року №01-08/Т-505 та 04.02.2010 року № 01-08/Т-28 на імя ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник Пенсійного Фонду України в Лубенському районі у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі ,не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Враховуючи думку заявника, достатність матеріалів та доказів по справі, суд вважає можливим розглянути справу без представника зацікавленої особи Пенсійного Фонду України в Лубенському районі.

Дослідивши обставини справи , докази суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлено, що у паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, військовому квитку, посвідченні водія та інших документах вказано дійсне прізвище заявника являється ОСОБА_1,

Також судом встановлено, що в архівній довідці від 16.12.2009 року .№ 01-08/Т-505 та в архівній довідці від 04.02.2010 року № 01.08./Т-28 видані Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області помилково зазначено прізвище ОСОБА_3, що підтверджується наданими копіями документів .

В зв'язку з допущеними помилками у записах його прізвища заявник оформити пенсію за віком не може. Враховуючи записи в інших документах, що посвідчують особу заявника , в яких зазначено прізвище Трегуб суд вважає , що його дійсне прізвище ОСОБА_1 ,а не ОСОБА_3.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, а саме для оформлення пенсії за віком.

Факт того, що дійсне прізвище заявника ОСОБА_1, а не ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в архівній довідці від 16.12.2009 року .№ 01-08/Т-505 та в архівній довідці від 04.02.2010 року № 01.08./Т-28 виданих Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області , запис прізвища ОСОБА_2 є помилковим і тому слід вважати , що ці документи дійсно належать ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.60, 212-215, 256,259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 16.12.2009 року .№ 01-08/Т-505 та архівної довідки від 04.02.2010 року № 01-08/Т-28 виданих Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області на прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко.