Автозаводський районний суд м.Кременчука
26 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КМУ ГУМВС України в Полтавській області зняття з реєстраційного обліку,
У серпні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, КМУ ГУМВС України в Полтавській області зняття з реєстрації.
Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.01.2001 р. вона, відповідач та їх неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власниками квартири № 42, буд. №9 блок «Б» по пров. О. Кошового в м. Кременчуці.
Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» від 23.07.2010 р. всі троє є зареєстрованими у вказаній квартирі.
Квартира однокімнатна, має житлову площу 13,10 кв. м. та з жовтня 2008 р. вказаним житлом користується лише позивачка з сином. Відповідач ще до офіційного розірвання шлюбу добровільно залишив квартиру та постійно проживає з іншою жінкою по вул.. Київській б. 24, кВ. 34 в м. Кременчуці.
З моменту вибуття відповідача з квартири він не проводить оплату за надані житлово-комунальні послуги, які нараховуються виходячи з кількості зареєстрованих в квартирі осіб, і всі ці витрати позивачка несе самостійно.
На даний час коли житлово-комунальні витрати суттєво зросли, реєстрація відповідача в спірній квартирі створює для позивачки труднощів проведенні оплати за послуги, позбавляє її можливості скористатися правом на отримання державної субсидії.
Право відповідача на власність частини квартири вона не заперечує, але у зав»язку з тим, що він не проживає значний час у квартирі та не вносить плату за нараховані і на нього комунальні послуги без поважних причин то позивачці, як співвласнику створює своїми діями перешкоди в користуванні власністю.
Тому просила усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, а також зобов»язати Кременчуцьке МУ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі № 42, б. №9 блок «Б» в м. Кременчуці гр.. ОСОБА_3 без позбавлення його права власності на частку у вказаній квартирі.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві та зміненій позовній -іві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача КМУ ГУМВС України в Полтавській області в судове -- -тння не з»явився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи ж ' і о повідомлено належним чином.
Третя особа ТОВ «Житлорембудсервіс» в судове засідання не з»явилися, шэе: :ьо просили справу розглядати без їхньої участі.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вст, наступне.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про деі та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.
Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбав, права власності або обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України у разі порушення цього права власник має і вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.
Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на ж від 06.01.2001 р. позивачка, відповідач та їх неповнолітній син ОСОБА_4, 199 є власниками квартири № 42, буд. №9 блок «Б» по пров. О. Кошового в м. Кременчуці
Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» від 23.07.2010 р. всі тро зареєстрованими у вказаній квартирі.
Квартира однокімнатна, має житлову площу 13,10 кв. м. та з жовтня 2001 вказаним житлом користується лише позивачка з сином. Відповідач ще до офіційн розірвання шлюбу добровільно залишив квартиру та постійно проживає з іншою жінк по вул.. Київській б. 24 ,кВ. 34 в м. Кременчуці.
З моменту вибуття відповідача з квартири він не проводить оплату за над: житлово-комунальні послуги, які нараховуються виходячи з кількості зареєстрованих квартирі осіб, і всі ці витрати позивачка несе самостійно.
На даний час коли житлово-комунальні витрати суттєво зросли, реєстрац відповідача в спірній квартирі створює для позивачки труднощів проведенні оплати з послуги, позбавляє її можливості скористатися правом на отримання державної субсидії.
Право відповідача на власність частини квартири вона не заперечує, але у зав»язк з тим, що він не проживає значний час у квартирі та не вносить плату за нараховані і н; нього комунальні послуги без поважних причин то позивачці, як співвласнику створкх своїми діями перешкоди в користуванні власністю.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 391 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Зобов»язати Кременчуцьке МУ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі № 42, б. №9 блок «Б» в м. Кременчуці гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його права власності на частку у вказаній квартирі.
Заочне рішення може бути переглян/те судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: