Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-98/2010
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Червоненка Д.В., при секретарі - Білодід О. О.
за участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 2972/3 Ч від 29 грудня 2008 року, кредитна спілка «Добробут» надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 1440 грн. 00 коп. під 0.1644 відсотка за кожен календарний день на термін до 28 грудня 2009 року. За умовами п. 1.1 кредитного договору № 2972/3 Ч позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит та повернути до 29 грудня 2009 року основну суму боргу 1440 грн. 00 коп. Згідно з п. 4.3 Договору при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Станом на 01 жовтня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 по договору кредиту № 2972/3 Ч від 29 грудня 2008 року становить 1343 грн. 38 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом 231 грн. 87 коп., а всього - 1575 грн. 25 коп.
Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2972/3 Ч від 29.12.2008 року в сумі 1343 грн. 38 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом 231 грн. 87 коп., а всього - 1575 грн. 25 коп.; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення в порядку ст. ст. 224-233 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитні договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлені цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернуті позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовимиї ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що буди передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Встановлено, що між КС «Добробут» та відповідачем 29.12.2008 року був укладений кредитний договір № 2972/3 Ч. Згідно п. 1.1 договору надано кредит в розмірі 1440,00 грн. строком до 29.12.2009 року зі сплатою 60 % річних.
Відповідно до п.4.2 вказаного договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів помісячно, які становили - повернення основної суми 1440,00 грн., процентів за користування позичкою у сумі 635,25 грн.
В порушення п. п. 1.1, 3.2.2, 4 умов договору відповідач сплатила борг за кредитним договором частково у сумі 96,62 грн., та по відсоткам у сумі 403,38 грн., але не сплатила заборгованості по кредиту у сумі 1343,38 грн. та по відсоткам у сумі 231,87 грн., тому станом на 01.10.2009 р. заборгованість усього складає 1575,25 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224- 233 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № 2972/3 Ч від 29 грудня 2008 року в сумі 1343 грн. 38 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 231 грн. 87 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1746 грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Червоненко