Справа №: 2-2028-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого-судді Смілянець А.П.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Ропотуської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи своє звернення тим, що після смерті матері не може отримати спадщину, так як вчасно не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 11 листопада 2008 року в м. Умані померла її мати ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 914. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,4589 га, яка розташована на території Ропотуської сільської ради та майнового паю в ТОВ « Райдуга ». У червні 2010 року вона звернулася до державного нотаріуса Уманської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Строк нею пропущено із поважних причин, оскільки важкі життєві обставини, що зумовлені передчасною смертю матері, вибили її із життєвої колії, а ситуація, що склалася в країні та труднощі, що зумовлені значною нестачею коштів, змусили її виїжджати в іншу країну на заробітки. Такі життєві обставини не дали їй змоги своєчасно, у встановлений законом строк, прийняти спадщину у відповідності до чинного законодавства, тому вона змушена звернутися до суду та просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву в якій позов визнає повністю, просить справу слухати без представника сільської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 2008 року являється рідною матір'ю позивачки. Відмінність їхніх прізвищ пояснюється тим, що ще за життя мати позивачки вийшла заміж і змінила прізвище з Сороки на Орел, а позивачка при одруженні змінила прізвище з Сороки на ОСОБА_1. На даний час позивачка не може отримали спадщину після смерті матері, так як пропустила шестимісячний строк подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з законами та в зв'язку з тяжкими сімейними обставинами. Так як позивачка фактично спадщину прийняла, тому суд вважає за можливе продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, та ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 11 листопада 2008 року її матері ОСОБА_2 в нотаріальну контору терміном на два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської обл. через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий: А.П.Смілянець