ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1106/10
провадження № Б/н 1387
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого

судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, відшкодування неустойки, матеріальної та моральної шкоди ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, відшкодування неустойки, матеріальної та моральної шкоди. Просив стягнути з відповідача авансовий платіж в розмірі 11600 грн. , три проценти річних, суму індексації та неустойку станом на дату винесення рішення, а також відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі в зв'язку з укладенням мирової угоди.

В наданій суду для визнання мировій угоді позивач та відповідач вказують:

1.У зв'язку з заподіянням матеріальної та моральної шкоди позивачу ОСОБА_2 в результаті невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов договору про надання послуг № 104 ИЛС 53 С від 15.12.2007 року відповідач ОСОБА_3 відшкодовує заподіяні збитки у порядку, визначеному цією мировою угодою.

2.Сторони дійшли згоди, що сума, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, складає 16000 (шістнадцять тисяч ) грн., яка відшкодовується позивачу наступним чином :

-сума відшкодування у розмірі 16000 грн. сплачується позивачу готівкою в строк до 01 травня 2010 року.

3.Після сплати грошової суми, зазначеної у п.2 угоди, збитки, завдані позивачу в результаті невиконання умов договору про надання послуг № 104 ИЛС 53 С від 15.12.2007 року, вважаються компенсованими в повному обсязі , після чого позивач відмовляється від будь-яких претензійних вимог до відповідача.

4.Від позовних вимог в частині відшкодування неустойки в розмірі 4167 грн. 16 коп., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та судових витрат позивач ОСОБА_2 відмовляється.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, вона не порушує права будь-кого із сторін і стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, тому вказана мирова угода підлягає визнанню судом, а провадження по справі - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.175 , п. 4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду , укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, відшкодування неустойки, матеріальної та моральної шкоди , згідно умов якої :

«1. У зв'язку з заподіянням матеріальної та моральної шкоди позивачу ОСОБА_2 в результаті невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов договору про надання послуг № 104 ИЛС 53 С від 15.12.2007 року відповідач ОСОБА_3 відшкодовує заподіяні збитки у порядку, визначеному цією мировою угодою.

2.Сторони дійшли згоди, що сума, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, складає 16000 (шістнадцять тисяч ) грн., яка відшкодовується позивачу наступним чином :

-сума відшкодування у розмірі 16000 грн. сплачується позивачу готівкою в строк до 01 травня 2010 року.

3.Після сплати грошової суми, зазначеної у п.2 угоди, збитки, завдані позивачу в результаті невиконання умов договору про надання послуг № 104 ИЛС 53 С від 15.12.2007 року, вважаються компенсованими в повному обсязі , після чого позивач відмовляється від будь-яких претензійних вимог до відповідача.

4.Від позовних вимог в частині відшкодування неустойки в розмірі 4167 грн. 16 коп., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та відшкодування судових витрат позивач ОСОБА_2 відмовляється.»

Провадження по справі за позовом АКОПОВ А ОСОБА_5 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, відшкодування неустойки, матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя