Справа № 2-259/2010 року
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2010 року м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Муххамед про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 20010 року відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Муххамед про стягнення аліментів на утримання дитини позивачка в позові стверджує, що вона вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Мухаммедом , зареєстрованого у м.Анталія 21.07.2007 року, місце реєстрації в Службі обліку населення Манавгат 1512-0041-00048- 0049. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, але їх шлюб не розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 і знаходиться на її утриманні. З тверджень позивачки відповідач не виконує свого батьківського обов»язку, передбаченого ст..180 Сімейного Кодексу України, дитину матеріально не утримує, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. Про відповідача позивачка в позові зазначає такі дані: відповідач ОСОБА_3 Мухаммед, народився в м. Манавгат , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5, де працює позивачці не відомо. З відповідача ОСОБА_3 Мухаммед з тверджень позивачки не стягуються інші стягнення по виконавчих листах. Позивачка в позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 Мухаммед на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позовної заяви в суд і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_3 Мухаммед, народився в м. Манавгат , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5, проживає Анталія, Маганавгат, село Гюндойду, де працює позивачці не відомо.

Зазначена позовна заява повинна була залишена без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 119 - 121 ЦПК України та КОНВЕНЦІЇ про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах ( ОСОБА_6 КОНВЕНЦІЇ: 15.11.65 р.).

19 травня 2010 року позивачка до відкриття провадження в справи звернулась до суду з письмовою заявою в якій просить суд повернути їй вказану позовну заяву

За таких умов відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню так як позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 119, ст. 121. ЦПК України, ст. 1-10 КОНВЕНЦІЇ про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах ( ОСОБА_6 КОНВЕНЦІЇ: 15.11.65 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачці ОСОБА_2 її позовну заяву до ОСОБА_3 Муххамед про стягнення аліментів на утримання дитини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корх О.І.