КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2661/2010
Провадження № 2-2661/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Паралєва Л.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії у розмірі 4656,23 грн. посилаючись на те, що 11.01.2010р. при перевірці правил споживача ОСОБА_1 було встановлено їх порушення шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку електричної енергії. В зв`язку з чим 12.01.2010р. комісією було прийнято рішення про нарахування збитків на суму 10572,63 грн., які ОСОБА_1 відмовилася платити. 16.02.2010р. обласною комісією було зроблено перерахунок суми збитків, відповідно до якого сума складає 4656,23 грн., однак і цю суму відповідач відмовляється сплачувати. Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 4656,23 грн. збитків та 120 грн. ІТЗ.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити на підставі, викладених у позові.

Відповідач проти задоволення позову заперечував. Стверджувала та надала докази, що вона має договір №2 з СТ «Прибужжя» від 01.02.2010р. про користування електричною енергією від СТ «Прибужжя», якому сплачує за електричну енергію, а тому не може бути самовільного підключення її до електричних мереж ВАТ ЕК «Миколаївобенерго».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, які надані сторонами знаходить позов безпідставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована разом з членами сім`ї з 3 осіб та проживає в будинку АДРЕСА_1 який знаходиться на території СТ «Прибужжя». Має договір №2 від 01.02.2010р. з СТ «Прибужжя» про користування електричною енергією, яка постачається СТ «Прибужжя» ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Відповідно до виписки з особистого рахунку по сплаті електричної енергії в СТ «Прибужжя» вона станом на 31.08.2010р. заборгованості не має.

Судом також встановлено факт, що між сторонами не існує договору про надання послуг по електричної енергії і ніяких договірних правовідносин між сторонами з приводу постачання відповідачці електричної енергії не існує, а тому відповідачка не може нести відповідальність згідно законодавства за порушення умов договору та Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил комісії електричної енергією.

Відповідачка щомісячно сплачує СТ «Прибужжя» плату за постачаємо електричну енергію, згідно діючим тарифам за електричну енергію.

Враховуючи наведене, суд вважає що позов не підлягає задоволенню на підставі ст.,714 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, що не підлягає задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які позивач сплатив при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11,208, 209, 212,214-215,218 ЦПК У країни суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.ЦИГАНОК