АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-7057 2010 р. Головуючий 1 інстанції:
Категорія: договірні Доповідач: Малінська С.М.
Ухвала

іменем України

21 червня 2010р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого - судді- Малінської С.М.

суддів - Даниленка В.М. , Швецової Л.А.

при секретарі : Білицькій Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківагро-2000» про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Харківагро-2000» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач посилається на те , що у 2008 році між ним та відповідачем підписано договір оренди земельної ділянки. В кінці травня 2009 року позивачу стало відомо , що відповідач використовує земельну ділянку всупереч умовам договору . Ознайомившись з договором оренди земельної ділянки , який відповідач передав для реєстрації , позивач встановив , що до нього не внесені зміни та доповнення , а також відсутня додаткова угода. 16.06.2009 року позивач подав заяву про зупинення проведення реєстрації договору , а 02.07.2009 року звернувся до відповідача про повернення йому документів. Оскільки відповідач продовжує утримувати у себе документи , позивач просив суд забовязати відповідача повернути йому договір оренди земельної ділянки та додатки до договору оренди.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2010 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з висновками суду , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд , оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Вислухавши суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі , дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи , яка незаконно , без відповідної правової підстави заволоділа їм.

Відповідно до вимог ст.ст. 10 , 60 ЦПК України , кожна сторона забовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог , суд обґрунтовано , послався на те , що доказів того , що позивач є одноособовим власником договору оренди земельної ділянки, відповідач незаконно їм володіє та утримує , позивачем суду не надано.

З довідки № 07/3432 наданої Державним підприємством « Центр Державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії від 9 квітня 2010 року вбачається . що згідно журналу реєстрації листів , заявок про розірвання договорів оренди землі Шевченківського районного відділу ХРФ ДП « Центр ДЗК « від 16.06.2009 року за № 275/25-49 зареєстровано заяву ОСОБА_2 про припинення реєстрації договору оренди земельної ділянки з ТОВ « Харківагро-2000»( а.с.54).Згідно довідки №27/116 від 08.04.2010 р. Шевченківського районного відділу ХРФ ДП ЦДЗК на теперішній час договір оренди між ОСОБА_2 та ТОВ « Харківагро-2000» в Шевченківському райвідділі не зареєстрований та на реєстрацію не надходив(а.с.55). Таким чином , вищевказаний договір на теперішній час є неукладеним.

Враховуючи вищевикладене , судова колегія вважає , що суд повно та всебічно зясував обставини справи , відповідно до вимог ст.ст. 10 , 60 , 212 , 213 ЦПК України дав належну оцінку наданим доказам і постановив законне та обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного, судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити , рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10 ; 60 ; 212-213 ;292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ч.1 п.1 ; 308 ;313-315; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2010 року залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :