РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Троян Л.Е.

при секретарі Кухтіній А.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача УПСЗН ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Докучаєвської РЕМ до ОСОБА_3. УПСЗН Волноваської РДА про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

29.10.2009р. позивач звернувся у суд з даним позовом. Посилався на те, що відповідач на підставі особового рахунку користувався його послугами по постачанню електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 та повинен сплачувати за спожиту електроенергію щомісяця по показанням приладу обліку. Відповідач оплату за електроенергію не проводив та станом на 11.09.2009р. утворилася заборгованість у сумі 10301,57 грн., за просрочку виконання зобов*язання нараховано 3% річних, що складає 1021,70 грн., а також сума інфляції 152,17 грн., які просив суд стягнути на його користь, а також витрати ІТЗ в сумі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково та пояснив, що він є пенсіонером МВС і на підставі Закону України «Про міліцію» має право на безкоштовне користування житлом з опаленням та електроенергією. Про безкоштовну норму 30 квт.год. на місяць йому не було відомо, тому просив суд застосувати позовну давність та стягнути заборгованість в межах строку позовної давності.

Представник відповідача УПСЗН позов не визнала та пояснила, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію» сільські міліціонери на пенсії мають право на безкоштовне користування житлом з опаленням та освітленням за встановленими нормами.

Відповідно до Постанови КМУ від 1.09.1996р. № 879 споживання електроенергії на комунально-побутові потреби у сільській місцевості для громадян, яким відповідно до законодавства держава забезпечує освітлення житла, зазначені пільги надаються в розмірі 30 квт.год. на місяць, які УПСЗН відшкодовує Докучаєвській РЕМ, а решту повинен сплачувати користувач.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач на підставі особового рахунку користувався послугами позивача зі споживання електроенергії в квартирі АДРЕСА_2.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику", ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.20 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов*язаний вносити плату за спожиту електроенергію відповідно умовам договору і цих правил, т.т. вносити плату не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію» сільські міліціонери на пенсії мають право на безкоштовне користування житлом з опаленням та освітленням за встановленими нормами.

Відповідно до Постанови КМУ від 1.09.1996р. №879 споживання електроенергії на комунально-побутові потреби у сільській місцевості для громадян, яким відповідно до законодавства держава забезпечує освітлення житла, зазначені пільги надаються в розмірі 30 квт.год. на місяць.

УПСЗН відшкодовує Докучаєвській РЕМ оплату 30 квт.год. спожитої відповідачем електроенергії на місяць.

Відповідач оплату за електроенергію не проводив і за період з 1.09.2006р. по 11.09.2009р. утворилася заборгованість у сумі 1183,28 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від просроченоъ суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином. 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 4,86 грн., виходячи з розрахунку: 1183,28 грн. X 3% : 365дн. X 50дн.;

Сума збитків від інфляції складає 9,76грн., виходячи з розрахунку: 1183,28 грн.х 1,00825 (середньостатистичний індекс інфляції)

Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1197,90грн. заборгованості ( 1183,28 грн. +4,86грн. +9,76грн.)

Решта заборгованості виникла за попередній період, який позивачем не визначено. Відповідач наполягає на застосуванні сторку позовної давності.

Відповідно ст.ст.257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. ІТЗ, а також в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню

На підставі ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.20 Правил користування електроенергією для населання, ст. 22 Закону України «Про міліцію». Постанови КМУ від 1.09.1996р. №879, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі Докучаєвської РЕМ на розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж 1197,90грн. заборгованості, 30 грн. ІТЗ, а також в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

В решті позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя