Справа № 2-1323
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м.Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинськлму районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та стягнення недоплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі згідно норм Цивільно процесуального Кодексу України.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та стягнення недоплачених сум пенсії відкрито в порядку цивільного судочинства.

З набранням чинності КАС України 1, вересня 2005 року всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією із сторін є суб»єктом владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів. В такий обсяг предметної підсудності віднесені і правові спори, пов»язані із пенсійними та соціальними виплатами.

Законом України від 25 грудня 2008 року № 808-УІ до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов»язані із соціальними виплатами на підставі нового п.З ч.І ст.18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.

Законом № 1691 (пункт розділу І) вказаний пункт 3 частини першої ст..18 КАС України виключено, а ч.І ст.15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов»язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.10 року за № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п.2 ч.І ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691- VI, згідно якого спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядалися судами в порядку цивільного судочинства.

Визнані неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691- VI та ЦПК України втратили чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього Рішення.

За таких обставин заявлений позов ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролк ^ та стягнення недоплачених сум пенсії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку КАС України.

Згідно ст.205 ч.І п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі в тому числі і у випадку, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.10 року за № 19-рп/2010, п.1 ч.І ст.205, п.5 ч.І ЦПК України, керуючись, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та стягнення недоплачених сум пенсії закрити.

Роз»яснити позивачу, що він вправі звернутись з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі в порядку Кодексу адміністративного судочинства України в Снятинський районний суд, як адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинськцй районний суд. Уразі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Г оловуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М.Калиновський