Справа №2-2543/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Герасименко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживаючи в кімнатах 303, 304 будинку 22 по вул. Харківській в м. Суми, своєчасно та в повному обсязі не оплачують послуги по водопостачанню та водовідведенню. У зв'язку з цим ОСОБА_1 за період з 01.12.1999 року по 01.05.2000 року має заборгованість у сумі 40 грн. 76 коп., ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 01.05.2000 року по 01.12.2002 року - 564 грн. 20 коп., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 01.12.2002 року по 01.01.2005 року 460 грн. 92 коп., усі відповідачі з 01.01.2005 року по 01.12.2009 року - 2383 грн. 38 коп. . Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість.

Сторони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилися. Відповідачі про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживаючи в кімнатах 303, 304 будинку 22 по вул. Харківській в м. Суми, своєчасно та в повному обсязі не оплачують послуги по водопостачанню та водовідведенню. У зв'язку з цим ОСОБА_1 за період з 01.12.1999 року по 01.05.2000 року має заборгованість у сумі 40 грн. 76 коп., ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 01.05.2000 року по 01.12.2002 року - 564 грн. 20 коп., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 01.12.2002 року по 01.01.2005 року 460 грн. 92 коп., усі відповідачі з 01.01.2005 року по 01.12.2009 року - 2383 грн. 38 коп. Послуги з водопостачання та водовідведення відповідачам у спірний період надавало КП «Міськводоканал». /а.с.3-13/.

З викладеного вбачається, що спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 77, 80, 151, 161 ЦК України 1963 року, ст.ст. 11, 256, 267, 509, 526, 542, 543 ЦК України 2003 року, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідно до положень яких заявлений позов підлягає задоволенню, у межах строків позовної давності, з 01.01.2009 року у порядку ст.ст. 77, 80 ЦК України 1963 року.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір та на корить позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Міськводоканал" задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" борг в сумі 440 грн. 55 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" борг в сумі 460 грн. 92 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" борг в сумі 2383 грн. 38 коп., 30 грн. витрат, а всього 2413 грн. 38 коп..

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., тобто по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Відмовити у задоволенні позову у іншій частині за пропуском строку.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданої у продовж десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя