Справа № 2-890/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Баранець А.М.

при секретарі: Завяловїй Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Світловодське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданому кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову не заперечують.

Судом встановлено, що ВАТ «Державний ощадний бак України» в особі в.о.керуючого філії Світловодське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 27.02.2007 року уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 146 щодо надання останньому кредиту в сумі 43 766 грн.00 коп. на придбання автомобілю ВАЗ 21101 строком на 60 місяців.(а.с.9-11)

Згідно п.1.1., п. 1.5.1.1. договору, позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, (а.с.9)

Відповідно до п.1.2. договору ОСОБА_1 надано кредит на 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 27.02.2012 року, (а.с.9)

Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті З ЦК України).

Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; поєднання створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо. При цьому справедливість можна трактувати як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи адекватно її ставленню до вимог правових норм. Добросовісність означає прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов'язків. Розумність - це зважене вирішення питань регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів усіх учасників, а також інтересів громади (публічного інтересу).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ч.І ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до п.З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання Відповідачем своїх боргових зобов»язань, 27.02.2007 року укладено договір поруки № 205 між Світловодським відділеням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 та ОСОБА_2І.(а.с.П)

Пуктом вищевказаного договору поруки встановлено, що поручитель перед кредитороь зобов»язується в повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне та повне виконанню зобов»язань боржника.

Відповідно до ч.4 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненим] законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 15 глави З ЦК України передбачено право кожної особи на захист свог цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 2 статті 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, тому числі такі способи захисту: визнання права, примусове виконання обов»язку в натур відшкодування збитків та інші способи відшкодування тощо.

Оскільки відповідач тривалий період не вживає заходи для погашення або зменшені заборгованості за кредитним договором, позивач вимушений звернутися до суду для захисту свс прав та стягнення сум кредиту, процентів та штрафних санкцій у примусовому порядку, в тої числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і надання Позивачу права реалізува нерухоме майно, яке надане відповідно договору іпотеки для забезпечення кредитного договору

Відповідно до ч.І ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого май: пред»являються за місцемзнаходження майна або основної його чистини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійв висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 510, 526, 530, 590, 610, 6 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 5, 114, 119, 120, 122 ЦПК України, ст.ст. 33, 38, Закону України «Про іпотеку», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджег с.В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, мешкаючий за адрес АДРЕСА_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Арсенівка Світловодського раі Кіровоградської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2/ Кіровоградська область, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені яког філія - Світловодське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» заборгова по наданому кредиту суму у розмірі 53 014 (п»ятдесят три тисячі чотирнадцять) грн. 94заборгованість по пені на прострочені відсотки 11 955 (одинадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят п»ять) гривень 73 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 району Кіровоградської області, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Світловодське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» сплачене державне мито у сумі 530 (п»ятсот тридцять) гривні 14 коп. та 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду А.М. Баранець

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94