Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16 листопада 2010 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: Тихомирова І.Б.
За участю секретаря Демченко М.Л.
представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № NIXRRX01840051 від 25.05.2007 відповідач отримала 25.05.2007 року кредит у розмірі 5610 грн. 45 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2008 року.
Відповідно до умов украденого договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 466 грн. 00 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.
У порушення норм цивільного законодавства та умов договору, відповідач зобовязання за вищезазначеним договором належним чином не виконала.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту.
Як встановлено в судовому засіданні. Відповідно до укладеного договору № NIXRRX01840051 від 25.05.2007 відповідач отримала 25.05.2007 року кредит у розмірі 5610 грн. 45 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2008 року.
Відповідно до умов украденого договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 466 грн. 00 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.
У порушення норм цивільного законодавства та умов договору, відповідач зобовязання за вищезазначеним договором належним чином не виконала.
-5610грн. 45коп. - заборгованість за кредитом;
-3044грн. 27коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-1604грн. 59коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-631грн. 27коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У даному випадку відповідно п.5 договору Умов надання споживчого кредиту фізичним особам № NIXRRX01840051 від 25.05.2007 року при порушенні позичальником будь-якого зобовязання передбаченого Заявою та п.п. 3.2.2.3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, та такими, що підлягають задоволенню.
Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуто судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с. 12,13).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11,209, 212, 214-216, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк - задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І.В. Тихомиров