КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2633/2010
Провадження № 2-2633/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив суд припинити право останньої на аліменти, встановлене рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.06.2005 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач вказує, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.06.2005 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що дитина знаходилась на утримані відповідача. Позивач стверджує, що дитина знаходиться на його утриманні, а тому зникла необхідність в стягненні з нього аліментів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, підтвердила факти, наведені у позовній заяві. Не заперечувала проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 18 липня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сторони по відношенню до неї, згідно ст. 141 СК України, мають рівні права та обов`язки, серед яких і передбачений ст. 180 СК України обов`язок батьків щодо утримання дочки до досягнення нею повноліття.

За рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.06.2005 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3 (а.с. 12). На момент постановления зазначеного рішення дочка проживала з матір`ю.

Сторони не заперечують, що на даний час неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживає з батьком, позивачем у справі, який виховує та матеріально утримує доньку, а відповідачка отримує від нього аліменти, які за призначенням, визначеним рішенням суду від 16.06.2005 року, не використовує, чим порушує ч. 1 ст. 179 СК України, яка визначає аліменти, одержані на дитину, як власність того, на ім`я кого вони виплачуються, але мають використовуватися за цільовим призначенням.

Крім того, згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В той же час, зміна обставин, на підставі яких судом постановлене рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки, якими на даний час є добровільне піклування, виховання, утримання тощо ним, своєї неповнолітньої дочки, яка проживає разом з ним, тягне порушення прав та інтересів дитини.

Крім того, наведене свідчить про те, що позивач виконує свій обов`язок щодо утримання неповнолітньої дочки двічі - як добровільно, так і в примусовому порядку, що протирічить діючому сімейному законодавству України і порушує його особисті майнові права та інтереси. Адже, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, є способом захисту права дитини на отримання матеріальної підтримки від батьків, які проживають окремо від неї, до досягнення повноліття, а не з тих, хто постійно нею опікується.

Тому, позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає судовому захисту шляхом його задоволення на підставі ст. 223 ЦПК України, яка надає відповідачу, з якого за рішенням суду присуджено стягнення періодичних платежів, право звернення до суду після набрання рішенням суду законної сили з вимогою про звільнення від них, у разі, якщо зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість або припинення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти - задовольнити.

Припинити право на аліменти, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.06.2005 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) до повноліття дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний