Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1057/10
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 02.02.2000р.н., в твердій грошовій сумі 700 гривень, до досягнення нею повноліття, вказавши, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2000 р., від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, яка проживає з нею і на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку, хоча зобовязаний це робити відповідно до закону, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, на утримання їх неповнолітньої доньки, до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи. Заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи: ксерокопію Свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ОЛ № 014549, виданого 02.01.2001 р. Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області; Довідку про склад сумї позивачки від 18.02.210 р.; ксерокопію Свідоцтва про одруження І-ОЛ № 011863, виданого 15.01.2000 р. Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а також встановивши факт наявності у сторін неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні позивачки та яку відповідач повинен утримувати матеріально, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Положенням ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за завою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, отримує нерегулярний, мінливий дохід, то з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною поноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.04.2010 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п?ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. ( р/р 0009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайська).

За письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту отримання заочного рішення.

СУДДЯ: