ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1025/10
провадження № Б/н 1242
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В. при секретарі - Дядейко К.О.

розглянувши в залі суду в м. Києві справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між відповідачем ОСОБА_2 та АКБ «Райфайзенбанк Україна» правонаступником якого було ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № СЬ - 001/644/2006. відповідно до якого, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 25 жовтня 2006 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 54275,10 доларів США. Відповідач, в свою чергу, зобов»язався прийняти, використати його за цільовим призначенням та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та умовах, що визначені у кредитному договорі. Згідно з п.1.5 ч.2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки до каси банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Оскільки відповідачем не було дотримано зазначених умов договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі. Досудова вимога від 11.12.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором була вручена відповідачу особисто.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та просила стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та понесені судові витрати та розірвати кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст.. 169, 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та АКБ «Райфайзенбанк Україна» правонаступником якого було ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № СГ - 001/644/2006. відповідно до якого, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 25 жовтня 2006 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 54275,10 доларів СІЛА. Відповідач, в свою чергу, зобов»язався прийняти, використати його за цільовим призначенням та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та умовах, що визначені у кредитному договорі. Згідно з п.1.5 ч.2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки до каси банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Оскільки відповідачем не було дотримано зазначених умов договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі. Досудова вимога від 11.12.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором була вручена відповідачу особисто. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня одержання, але станом на дату подання позову вона так і не була виконана та відповідні суми позивачу так і не були сплачені. На даний час заборгованість відповідача по кредиту становить 44213,67 доларів США та 81890,87 ( пеня та штраф). Зокрема, заборгованість по тілу кредиту становить 41126,16 доларів США. Заборгованість відповідача по відсоткам за кредитним договором складає 3087,51 доларів США. Крім того, відповідачу за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 81715,87 грн. Відповідачу також був нарахований штраф за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 175 грн.

20.10.2006у між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір на споживчі цілі. Згідно з кредитним договором на споживчі цілі, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 20.10.2006 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 34184 гривні. Відповідач, в свою чергу, зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кошти у строки зазначені у кредитному договорі на споживчі цілі, а також сплатити позивачу відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що зазначені в кредитному договорі на споживчі цілі. На даний час заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором на споживчі цілі складає 42670,52 гривні. Зокрема, заборгованість по тілу кредиту становить 25416,13 гривень. Заборгованість відповідача по відсоткам за кредитним договором складає 4852,43 гривні. За несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі

12201,96гривень. Також, відповідачу нарахований штраф в розмірі 200 гривень.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі викладеного, ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст..ст. 5,10,11,212-218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( адреса - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 763658 виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 12.08.2006 року ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса - м. Київ вул. Жилянська 43, р/р 0000 в «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166 ) суму заборгованості за кредитним договором № CL - 001/644/2006 від 25 жовтня 2006 року в сумі 336 793, 21 гривня, що еквівалентно 44213,67 доларів CША за офіційним курсом НБУ на день оплати державного мита, що становить 7,617400 за 1 долар США станом на 19 червня 2009 року та 81890, 87 гривень, а саме

313 274,41 грн., що еквівалентно 41126,16 доларів США - сума основного боргу;

23518,79 грн., що еквівалентно 3087,51 доларів США - проценти за користування кредитним коштами;

81715,87 - пеня;175 грн. - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( адреса - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 763658 виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 12.08.2006 року ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса - м. Київ вул. Жилянська 43, р/р 0000 в «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166 ) сплачене держмито у сумі 1700 грн., а ткож 252 грн. - сплата інформаційно-технічних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2 ( адреса - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 763658 виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві 12.08.2006 року ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса - м. Київ вул. Жилянська 43, р/р 0000 в «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166 ) суму заборгованості за кредитним договором № РL - 001/075/2006 р. у розмірі 42670,52 гривні, а саме

-25416,13- сума основного боргу;

-4852,43 - проценти за користування кредитними коштами;

- 12201,96 - сума пені;

- 200 грн. - сума штрафу.

Розірвати кредитний договір № РL - 001/075/2006 р. від 20.10.2006 року укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна».

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, чи подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя