Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-221/10
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

09.04.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до директора ТОВ «Профагро» ОСОБА_4 про примусове розірвання договору оренди земельних ділянок з ТОВ «Профагро», -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до директора ТОВ «Профагро» ОСОБА_4 про примусове розірвання договору оренди земельних ділянок з ТОВ «Профагро».

В позовній заяві позивачі зазначають, що з відповідачем по справі шляхом обману ними було укладено договори оренди земельних ділянок, які належать позивачам на праві власності на підставі державних актів.

Із змісту заяви вбачається, що позивачі по даному факту зверталися до Зачепилівського РВ ГУМВС України, але постановою Зачепилівського РВ в порушенні кримінальної справи за ст. 190 ч.1 КК України було відмовлено за відсутністю ознак складу злочину , тому вони звертаються до суду з вимогою:

-винесення рішення про примусове розірвання договору оренди земельних ділянок позивачів з ТОВ «Профагро»;

-визнати факт порушення прав позивачів вільно розпоряджатися своєю власністю.

При відкритті провадження у даній справі суд звертає увагу позивачів на неконкретизований зміст позовних вимог в частині примусового розірвання договору оренди земельних ділянок з ТОВ «Профагро», тобто позивачами в резолютивній частині позову конкретно не вказано предмета позову, тобто які договори оренди вони просять розірвати, а саме: не зазначено сторін між якими дані договори укладалися, дати укладення договорів, номера їх державної реєстрації, що є недодержанням п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Як не додано цих договорів до позову, як доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є недотриманням п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України

Для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи необхідне проведення попереднього судового засідання.

Позивачам до попереднього судового засідання уточнити зміст позову виходячи із конкретних договорів оренди земельних ділянок та надати належним чином оформлені договори оренди про які йдеться в позові.

Відповідач може надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 119, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-221/10 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до директора ТОВ «Профагро» ОСОБА_4 про примусове розірвання договору оренди земельних ділянок з ТОВ «Профагро».

Призначити попереднє судове засідання на 14.05.2010 року на 09-00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Позивачам до попереднього судового засідання уточнити зміст позову виходячи із конкретних договорів оренди земельних ділянок та надати належним чином оформлені договори оренди про які йдеться в позові, розяснивши, що в разі не усунення недоліків п.3,6 ч.2 ст.119 ЦПК України до 23.04.2010 р. позовна заява буде залишена без розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5