У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі Терземан Б.В.

з участю ОСОБА_1, Хом»як З.М., Хом»яка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою приватної консультативної комерційно-виробничої фірми «Вікторія» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 2 листопада 2009 року по справі за позовом вказаної фірми до Хом»яка ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 2 листопада 2009 року закрито провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в сумі 1200 грн.

Ухвалу оскаржила приватна консультативна комерційно-виробничої фірма «Вікторія».

В апеляційній скарзі посилається на те, що відповідно до ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При постановлені оскаржуваної ухвали суд зробив неправильні висновки. Просить скасувати оскаржувану ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити.

Встановлено, що оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Суд мотивував своє рішення тим, що Галицьким і Сихівським районними судами м.Львова розглядалися аналогічні справи, провадження по яких закрито ухвалами від 1 липня 2005 року 13 листопада 2006 року. У зв»язку з цим суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Проте погодитись з такими висновками суду не можна.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 1 липня 2005 року на підставі ст.ст. 179, 227 ЦПК України в редакції 1963 року закрито провадження провадження по справі за позовом директора приватної консультативної комерційно-виробничої фірми «Вікторія» ОСОБА_3 до Хом»яка А.П. про захист права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13 листопада 2006 року на підставі ст.. 207 ЦПК України залишено без розгляду справу за позовом Хом»як ОСОБА_4 до Хом»яка А.П. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриттю підлягає провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Наведена у цій правовій нормі підстава для закриття провадження у справі відсутня.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права при вирішенні питання про закриття провадження у справі, що є порушенням порядку, встановленого для вирішення цього питання; це тягне за собою скасування ухвали та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, ст. 313, ч.1 п.6 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватної консультативної комерційно-виробничої фірми «Вікторія» задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 2 листопада 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: