Справа № 2-1557/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г., при секретарі Маковей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 13.09.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 15267 евро на термін до 13.09.2012 року зі сплатою 12,49 % річних. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені та штрафу. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 5507 евро 22 центи по простроченому кредиту, 2616 евро 12 центів по відсоткам та йому нараховано 28979 гривень 74 копійки пені та 75 грн. штрафу. Просить стягнути вказані суми з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій він уточнив свої позовні вимоги, просить зобов»язати відповідача повернути суму позики, а у випадку неможливості цього, стягнути суму позики в національній валюті.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи.

Судом встановлено наступне.

13.09.2006 року між ОТП Банком та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 15267 евро на термін до 13.09.2012 року зі сплатою 12,49 % річних. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені та штрафу.

На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 5507 евро 22 центи по простроченому кредиту, 2616 евро 12 центів по відсоткам та йому нараховано 28979 гривень 74 копійки пені та 75 грн. штрафу. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, це приводить до порушення прав позивача, а тому, суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 589, 651, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Зобов"язати ОСОБА_1 повернути публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» 5507 евро 22 цента, заборгованості за кредитом,

3616 евро 12 центів заборгованості по відсоткам, а всього 9123 евро 34 евроценти, а у разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОТП Банк" 93558 гривень 03 копійки (згідно офіційного курса НБУ станом на 29.07.2010 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОТП Банк" 28979 гривень 74 копійки пені, 75 гривень штрафу, 1700 гривень сплаченого держмита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 30874 гривні 74 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. Г. Кочетов