№ 2-569/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області в

складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Соболевського Т.В.,

з участю представника позивача Рижого ІД,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП "Володимирецьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, заподіяних лісовому господарству, -

встановив:

ДП "Володимирецьке лісове господарство" звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення майнової шкоди, заподіяних лісовому господарству внаслідок незаконної порубки лісу в сумі 1092.49 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову з наступних підстав.

Постановою №35 від 20 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП за незаконну порубку лісу сосни звичайної в кварталі 47Степангородського лісництва.

У відповідності до розрахунку розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної рубки двох дерев сосни звичайної становить 1092.49 грн.

У відповідності до ст.105, 107 Лісового Кодексу України особи, винні у заподіянні збитків лісовому господарству, в т.ч. і незаконною рубкою лісу, несуть відповідальність у розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачем надано достатні і належні докази розміру збитків, заподіяних лісовому господарству, зокрема ДП "Володимирецьке лісове господарство" незаконними діями ОСОБА_1 на суму 1092.49 грн., і ця сума підлягає до стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7,17, 19, 23, 24,105,107 Лісового Кодексу України, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 15, ЗО, 62, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" (с. Антонівка Володмимирецького району, р/р 260056700 у РОФ "ОСОБА_2 АВАЛЬ", МФО 333227) 1092.49 (одна тисяча дев'яносто дві) грн. 49 коп. заподіяної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір по справі в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та в користь ДП "Володимирецьке лісове господарство" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецький районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

С У Д Д Я :