19.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА
2010 року липня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Орловської Н.В.,

суддів Кутурланової О.В.,
Майданіка В.В.

при секретарі: Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву військового прокурора Херсонського гарнізону, діючого в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 07 лютого 2007 року позов було задоволено. Суд постановив: стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 3685грн.33коп. грошової компенсації за продовольче забезпечення за період з 28.10.2005 року по 31.12.2006 року; допустити негайне виконання рішення у цій частині.

22.01.2010 року, тобто з пропуском 10-денного строку, передбаченого ч.ч.3 і 5 ст.186 КАС України, компетенція якого поширювалася на спірні правовідносини, військовим прокурором Херсонського гарнізону, діючим в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , на вказане судове рішення подана апеляційна скарга. При цьому ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови, оскільки суд не надіслав вчасно на адресу відповідача копію судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2007 року відбулось останнє судове засідання, в якому представник відповідача участь приймав. Апеляційна скарга подана із пропуском передбаченого законом строку.

Оскільки заявником не наведено обставини, які перешкоджали б своєчасному апеляційному оскарженню судового рішення протягом визначеного ст.186 КАС України строку (10 днів на подачу заяви про апеляційне оскарження та 20 днів з дня подачі заяви на подачу апеляційної скарги), колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення не можна вважати поважними, а тому заява задоволенню не підлягає і апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви військового прокурора Херсонського гарнізону, діючого в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2007 року.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу військового прокурора Херсонського гарнізону, діючого в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

судді