Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2632/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого судді Лисенко Л.І.

- при секретарі Галютіній С.П.,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом, вказавши, що 24.03.1963 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина відповідача по справі ОСОБА_2

14.07.1988р. вона, її чоловік ОСОБА_4, їхній син ОСОБА_2 та мати чоловіка позивачки ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності приватизували квартиру АДРЕСА_1, про що Ленінською райадміністрацією їм було видане свідоцтво № 130 про право власності на житло від 14.07.1998р.

15.12.1998р. позивачка, її чоловік, син та мати чоловіка уклали угоду про відновлення розміру ідеальних часток, посвідчену ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 1476, згідно з якою кожному з нас належить по ? частині квартири. Вартість квартири згідно довідки ЗМБТІ складає 38390 грн. 22.12.1998р. відповідач ОСОБА_2 за договором дарування, посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 1629, подарував позивачці свою ? частину квартири. Після чого син в квартирі не проживав до 22.02.2010р. Позивачка, її чоловік та його мати разом мешкали в спірній квартирі, вели спільне господарство.

27.12.2001р. позивачка і ОСОБА_4 розірвали шлюб, але фактично продовжували мешкати однією сімєю, вели спільне господарство.

25.04.2005 року померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно із ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після її смерті був її син ОСОБА_4. Інших спадкоємців першої черги немає.

У встановлений законом шестимісячний строк він в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак фактично втупив в володіння спадковим майном, оскільки згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України і прийняв спадщину у звязку із тим, що мешкав разом із спадкодавицею з дня свого народження і до її смерті.

З 2004р. ОСОБА_4 захворів на гіпертонію, у звязку із чим в нього віднялися ноги. Позивачці довелося доглядати до самої смерті ОСОБА_4 і його мати ОСОБА_5

05.09.2009р. ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2. Відповідно до ст..1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після його смерті є його син ОСОБА_2, інших спадкоємців першої черги немає.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Тому, позивачка вважає, що вона є спадкоємицею четвертої черги. Після смерті ОСОБА_4 вона своєчасно звернулася до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на її користь, як спадкоємиці четвертої черги спадкування, що передбачено ст..1273 ЦК України. Однак, у держнотконторі у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, оскільки тільки суд має право визнати спадкоємця четвертої черги.

Позивачка просить встановити, що вона, ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги і визнати за нею право власності на ? частину на квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.1963 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина відповідача по справі ОСОБА_2 14.07.1988р. позивачка, її чоловік ОСОБА_4, їхній син ОСОБА_2 та мати чоловіка позивачки ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності приватизували квартиру АДРЕСА_1, про що Ленінською райадміністрацією їм було видане свідоцтво № 130 про право власності на житло від 14.07.1998р.

15.12.1998р. позивачка, її чоловік, син та мати чоловіка уклали угоду про відновлення розміру ідеальних часток, посвідчену ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 1476, згідно з якою кожному з нас належить по ? частині квартири. Вартість квартири згідно довідки ЗМБТІ складає 38390 грн. 22.12.1998р. відповідач ОСОБА_2 за договором дарування, посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 1629, подарував позивачці свою ? частину квартири. Після чого він в квартирі не проживав до 22.02.2010р. Позивачка, її чоловік та його мати разом мешкали в спірній квартирі, вели спільне господарство. 27.12.2001р. позивачка і ОСОБА_4 розірвали шлюб, але фактично продовжували мешкати однією сімєю, вели спільне господарство.

25.04.2005 року померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1. Згідно із ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після її смерті був її син ОСОБА_4. Інших спадкоємців першої черги немає. У встановлений законом шестимісячний строк він в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак фактично втупив в володіння спадковим майном, оскільки згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України і прийняв спадщину у звязку із тим, що мешкав разом із спадкодавицею з дня свого народження і до її смерті. З 2004р. ОСОБА_4 захворів на гіпертонію, у звязку із чим в нього віднялися ноги. Позивачці довелося доглядати до самої смерті ОСОБА_4 і його мати ОСОБА_5

05.09.2009р. ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після його смерті є його син ОСОБА_2, інших спадкоємців першої черги немає. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Тому, позивачка є спадкоємицею четвертої черги. Після смерті ОСОБА_4 вона своєчасно звернулася до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на її користь, як спадкоємиці четвертої черги спадкування, що передбачено ст..1273 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України ст.ст.1216,1217,1261,12641267,1268,1269,1270,1273 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_4, померлого 05.09.2009р.

Визнати право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05.09.2009р. і ОСОБА_5, померлої 25.04.2005р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: