Справа № 2-731/10
"12" квітня 2010 р. Вознесенський мiськрайонний суд Миколаiвської областi у складi: головуючої - суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по оплатi за комунальнi послуги,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2010 року КП „Водопостачання м.Вознесенська, інтереси якого представляє Асоціація „Центр звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованостi по оплатi за комунальні послуги, вказуючи, що ОСОБА_4 на праві приватноі власності належить житловий будинок № 146 по вул. Рози Люксембург у м. Вознесенську, в якому вона, чоловік ОСОБА_3 та двоє малолітніх онуків прописані і проживають, а також користуються комунальними послугами.
Представник позивача, посилаючись на те, що послуга вiдповiдачам надавалась, але вона сплачувала не в повному обсязi та нерегулярно, просила у судовому засiданнi стягнути заборгованiсть на користь КП „Водопостачання м.Вознесенська» за послугу по забезпеченню міста водою за період з 01.01.2005р. по 01.01.2010р. у сумі 384,96 грн.
У судовому засiданнi представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просить задовольнити позов.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двічі в судове засідання не з»явились, судом належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Вислухавши представника позивача, дослiдивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок № 146 по вул. Рози Люксембург у м. Вознесенську, згідно довідки КП „Вознесенське МБТІ № 7664 від 19.11.2009 року ( а.с.5).
Згідно довідки квартального комітету від 19.11.2009 року в даному будинку проживають: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6).
Власник будинку відповідачка ОСОБА_4 повинна вносити плату за встановленими нормами та тарифами, але належним чином цього не робить, тому виникла заборгованiсть ( а.с.17).
Відповідно до ст. 13 Конституції України ст. 316 ЦК України право власності абсолютне, проте є певні принципи, яких власник має дотримуватися при здійсненні своїх прав.
Зокрема, власник не лише має користь від володіння майном, він несе й певні обов"язки. Одним з таких обов"язків відповідно до ст. 322 ЦК України є тягар утримання майна, витрат, пов"язаних з майном, охорона майна.
Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 є безпідставними відповідно до ст. 322 ЦК України та ст. 156 ЖК України, так як обов"язок утримання майна покладений саме на власника, а питання участі членів його сім"ї в утриманні квартири вирішується між ними самостійно без участі виконавця або виробника житлово-комунальних послу.
Зважаючи на викладене, позовнi вимоги пiдлягають задоволенню, але саме з відповідачки ОСОБА_4, оскільки вона, як власниця будинку та учасник відносин у сфері житлово комунальних послуг зобов"язана відповідно до п 5 ч 2 ст 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, Правилами надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення № 630 від 21.07.2005 року,
Відповідно вимог ч 2 ч 3 ст 88 ЦПК України у разі звільнення сторони на користь якої ухвалено рішення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суд присуджує їх з другої сторони пропорційно до розміру задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Позов Комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по оплатi за комунальнi послуги задовольнити частково.
В задоволенні позову Комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по оплатi за комунальнi послуги відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Миколаiвськоi областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Висоцька Г.А.