Справа № 2- 332
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Кліщівнянської сільської Ради про визнання права власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Мама позивачки ОСОБА_2 були власниками будинковолодіння в с. Кліщівна Рогатинського району по вул. Шевченка 60а. Господарство відносилось до категорії „колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 померла 08 листопада 2006 року, а ОСОБА_4 - 20 вересня 2000 року. За життя мати заповіла все своє майно позивачці. Свідоцтва про право власності не виготовила. Будинковолодіння на баланс сільської Ради не прийняте. Позивачка не може скористатися своїм правом на спадок через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, суду написала заяву, що справу просить слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задоволити і визнати її власником будинковолодіння розташованого по вул. Шевченка 60а в с. Кліщівна Рогатинського району.

Представник відповідача, в судове засідання не з»явився, суду написав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, справу просить слухати в відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

З довідки сільської Ради вбачається, що будинковолодіння відноситься до категорії „колгоспний двір в якому станом на 01.07. 1990 року проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 померла 08.11.2006 року, актовий запис про смерть №12 від 10 листопада 2006 року, по Кліщівнянській сільській Раді. ОСОБА_3 - 20 вересня 2000 року, актовий запис про смерть № 14 від 22 вересня 2000 року по Кліщівнянській сільській Раді.

З посвідченого сільською Радою заповіту, який не змінено і не відмінено ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачці.

Згідно ст. 12 69 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину і вступив в володіння та користування спадковим майном.

Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності... у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З довідки БТІ вбачається, що свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_5 не видавалося.

З довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельні норми не порушено.

Оскільки право власності на об»єкти нерухомого майна оформляються з видачею свідоцтва про право власності, а ОСОБА_2 його не оформив, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п.4 ст. 174 ст. ст. 214-215, ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України. п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, п. 10 -б ст. 30 ЗУ „Про місцеве самоврядування , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати власником будинковолодіння в с. Кліщівна Рогатинського району по вул. Шевченка, 60а.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: