Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2462/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 04.10.2008 р. Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 08.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що 04.10.2008 р. Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 08, між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникло взаєморозуміння та повага один до одного, відповідачка його постійно безпідставно ревнувала, через що у них виникали сварки. Разом не проживають з 03 вересня 2009 р. На даний час позивач має іншу сімю. Тому вважає, що шлюб між ними розпався і носить формальний характер. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає. Тому позивач просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, при цьому вказала, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє шлюбне прізвище «Скляренко».

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали, справи дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2008 р. Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 08, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 2).

Від даного шлюбу мають доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені через те, що між ними зникло взаєморозуміння та повага один до одного, відповідачка постійно та безпідставно ревнувала позивача, через що у них виникали сварки. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому відповідачці, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, на яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 04.10.2008 р. Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 08.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Скляренко».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: