Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-2274/2010 рік
УХВАЛА

попереднього судового засідання

15 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальовій А.Б.

при секретарі Золотих Л.іМ.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Лоліти, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

В попереднє судове засідання позивач , яка натежним чином згідно вимог ст. ст. 76. 77 ЦПК України повідомлена про дату та місце розгляду справи, не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В попереднє судове засідання відповідач, який був належним чином згідно вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою його реєстрації, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з його неявкою суд не має можливості визначитися з його позицією щодо позовних вимог.

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду в попередньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судового розгляду, і відсутня потреба проводити підготовчі дії.

Керуючись ст.1 3О ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Уточнень позовних вимог або заперечень проти позову суду не надано.

1.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

3.Долучити до матеріалів справи заяву позивача про розгляд справи за її відсутності та поштове відправлення, шо було направлено відповідачу та повернуто на адресу суду в зв"язку із закінченням терміну зберігання.

4.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню:

чи підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

5. З'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до та під час

попереднього розгляду справи.

6 Заяв про витребування доказів на стадії попереднього слухання суду на надано.

7. Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду на надано.

8. Визначити час та місце судового розгляду справи - Дніпровський районний суд

м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 17 грудня 2010 року о 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Ковальова