У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джали С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2010р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 19.08.2010 року власник квартири АДРЕСА_1 (відповідач) ОСОБА_2, шляхом безвідповідального ставлення до системи водопостачання у власній квартирі затопив квартиру №1, власником якої є вона (позивачка ОСОБА_1П.). Внаслідок цього її квартира отримала значні пошкодження.

Зазначає, що станом на 28.09.2010р. відповідач збитки в добровільному порядку не відшкодував, пошкоджене майно до попереднього стану не відновив. Актом обстеження квартири позивачки від 19.08.2010р. встановлено, що причиною затоплення стало затікання води з квартири №5, що знаходиться вище поверхом і належить відповідачу ОСОБА_2

Вказує, що висновком експертизи від 28.09.2010р., встановлено, що розмір шкоди, завданої залиттям приміщень квартири №1 мешканцем квартири АДРЕСА_2, з врахуванням витрат необхідних для проведення відновлювального ремонту на дату оцінки, становить 6200грн. В зв'язку з тим, що пошкоджені приміщення квартири потребують капітального ремонту, не експлуатуються, не використовується за цільовим призначенням, їй завдані матеріальні збитки та моральна шкода.

Зазначає, що внаслідок заподіяної відповідачем майнової шкоди отримала реальні збитки, які складаються з: вартості робіт відновлювального ремонту приміщень квартири в сумі 6200грн; оплати послуг судового експерта, яка відповідно до квитанції від 28 вересня 2010 року становить 1000грн. Завдана їй шкода становить 7 200грн.

Вказує, що в результаті вказаної події їй також спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, які зазнала у зв'язку з пошкодженням свого майна, а також полягає в порушенні відповідачем закону, протиправному позбавленні її та членів її сім'ї права володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а саме приміщеннями пошкодженої квартири, витрати на ремонт якого не повернув відповідач. Крім цього, зазнала глибоких та душевних страждань в зв'язку з пошкодженням майна, що знаходилось в її користуванні. Зазначає, що приміщення квартири пошкоджені та позбавлена можливості користуватись ним за його цільовим призначенням. Вказує, що до залиття квартира знаходилась в постійному користуванні, володінні та розпорядженні її та її сина. Відповідно до цього вони позбавлені права користуватись та розпоряджатись ним на власний розсуд. Оцінює моральну шкоду, завдану їй відповідачем, в розмірі 1699грн.

Вказує, що положеннями статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Зазначає, що вина відповідача встановлена актом обстеження від 19.08.2010року, відповідачем визнається та не оспорюється.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 7200 грн., моральну шкоду в розмірі 1699 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 05.10.2010р. дана позовна заява була залишена без руху у звязку з наявними в ній недоліками, які 08.10.2010р. позивачкою усунуті.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 12.00 год. 21.10.2010р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 21.10.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала