КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-28/2010
Провадження № 28
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2010 року Київський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого судді Кузіній Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні посилаючись на те, що 26.06.2008 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі .Заявник з чоловіком постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, разом вирішували всі побутові потреби . Оскільки пенсія ОСОБА_1 складає 700 грн. вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, розмір пенсії якого складав 2 000 грн. На даний час заявник бажає перейти на пенсію свого чоловіка, тому виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, пославшись на викладені в ній обставини та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які не з»явились у судове засідання .

Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 07 травня 2005 року.

26 червня 2008 року ОСОБА_2 помер.

Згідно довідки виданої ГЖЕД № 7 встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею мешкав ОСОБА_2. Засобом підтвердження факту є свідчення ОСОБА_3, ОСОБА_4 За вказаною адресою заявник зареєстрована одна.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що знають заявника тривалий час, знали її чоловіка ОСОБА_2, з яким заявник проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім»я проживала дружньо, мали єдиний бюджет, спільно вирішували питання пов»язані з придбанням продуктів, речей , ліків. Заявник отримує незначний розмір пенсії, а тому знаходилась на утриманні свого чоловіка, який був інвалідом 1 групи та отримував пенсію у значно більшому розмірі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

У судовому засіданні знайшло підтвердження той факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 з травня 2005 року по червень 2008 рік , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Вишенька, Хмільницького р-ну, Вінницької області перебувала на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 26 червня 2008 року за період з травня 2005 року по червень 2008 рік .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його винесення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна