Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-946/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ «Філдес Україна» про розірвання контракту та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.08 року між нею та ЗАТ «Філдес-Україна» (нині ПРАТ «Філдес Україна») був укладений контракт №0514902 про надання послуг. Предметом правочину було придбання позивачкою автомобіля ВАЗ-21703 вартістю згідно ідентифікатору контракту 57100 грн. Відповідно до контракту позивачка щомісячно повина була сплачувати вартість автомобіля згідно рахунків наданих відповідачем і станом на час подання позову до суду сума сплачених нею внесків складає 72917,48 грн. Ця сума підтверджується копіями відповідних квитанцій.25.06.09 року позивачка була ознайомлена з листом відповідача від 23.06.08 року згідно з яким вона була визнана переможцем по бальній системі і на протязі 90 днів для отримання автомобіля позивачка мала виконати ряд умов. Всі перераховані в листі умови нею були виконані однак відповідач до цього часу не передав їй автомобіль. Такі дії відповідача позивачка рахує як порушення Закону України «Про захист прав споживачів» і просить суд розірвати контракт укладений між нею та відповідачем та стягнути з останнього суму сплачених нею коштів та пеню за невиконання своїх зобов»язань.

Представник відповідача надав суду письмове заперечення проти позову ОСОБА_2 де зазначив, що відповідачем виконуються належним чином всі умови контракту підписаного позивачем, тому у суда немає підстав для задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.05.08 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Філдес-Україна» (нині ПРАТ «Філдес Україна») був укладений контракт №0514902 про надання послуг. Предметом правочину було придбання позивачкою автомобіля ВАЗ-21703 вартістю згідно ідентифікатору контракту 57100 грн. Відповідно до контракту позивачка щомісячно повина була сплачувати вартість автомобіля згідно рахунків наданих відповідачем і станом на час подання позову до суду сума сплачених нею внесків складає 72917,48 грн. Ця сума підтверджується копіями відповідних квитанцій. 25.06.09 року позивачка була ознайомлена з листом відповідача від 23.06.08 року згідно з яким вона була визнана переможцем по бальній системі і на протязі 90 днів для отримання автомобіля позивачка мала виконати ряд умов.

Такі дії відповідача суд вважає порушенням вимог ст.19 ч.3 п.7 Закону України «Про захист прав споживачів» (далі Закон) де забороняється нечесна підприємницька практика, зокрема забороняється як таке, що вводить в оману утворення, експлуатація або сприяння розвитку пірамідальних схем, коли споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не за рахунок продажу або споживання продукції.

Крім того відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, щодо передачі позивачу автомобіля, тому він зобов»язаний відшкодувати їй шкоду, пов»язану зі сплатою нею коштів за автомобіль.

Також відповідно до ст.10 п.5 Закону у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуг) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі 3% вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку пеню в розмірі 3% загальної вартості замовлення. Оскільки позивачкою сплачено 72917,48 грн., то 3% від даної суми буде становити 2187,52 грн.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530,536,625 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Розірвати контракт №0514902 від 05.05.08 року укладений між ОСОБА_2 та ПРАТ «Філдес Україна» .

Стягнути з ПРАТ «Філдес Україна», вул.Кутузова 18/7 м.Київ, 01133 на користь ОСОБА_2 72917,48 грн. суму сплачену як вартість автомобіля та 2187,52 пені за невиконання зобов»язання. .

Стягнути з ПРАТ «Філдес Україна», вул.Кутузова 18/7 м.Київ, 01133 судовий збір до місцевого бюджету в сумі 751,05 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя