Справа № 2-2768/1-10
"03" вересня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курило А. В.
при секретарі Хабуда Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі вони зареєстровані та проживають, і зобовязані своєчасно сплачувати комунальні послуги, проте вказані платежі своєчасно та в повному обсязі не сплачують, внаслідок чого заборгованість з 01 вересня 2005 року по 01 квітня 2010 року складає 10 023,61 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримала з викладених в позовній заяві підстав та просила ухвалити заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним вимоги визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до довідки (Форма № 3) № 546 від 27 квітня 2010 року, виданого Житлово ремонтно-експлуатаційною організацією № 412 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 6).
На підставі розпорядження № 64-832С від 18 травня 2005 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2 в рівних долях.
Оскільки власниками квартири є лише ОСОБА_1, ОСОБА_2 то саме на них лежить обовязок своєчасно сплачувати квартирну плату. У разі ж виникнення спору між власниками та особами, які на законних підставах користуються квартирою, власники мають право після сплати витрат звернутися із зустрічною вимогою до цих осіб про стягнення з них частки цих витрат.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 179 Житлового кодексу України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 7 «Правил користування житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Згідно довідки виданої начальником ЖРЕО-412 станом на 01 квітня 2010 року за відповідачами рахується борг по квартирній платі в розмірі 10 023,61 грн.(а. с. 10-12).
Згідно рішення Дніпровської районної у місті Києві ради № 417 від 22 грудня 2009 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звільняється від сплати державного мита за подання позовних заяв до Дніпровського районного суду м. Києва у справа про стягнення із населення заборгованості по оплаті комунальних послуг.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 526, 541 Цивільного кодексу України, ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу України, п. 7 «Правил користування житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 130, 208, 212-215, 218, 224-228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість за комунальні послуги в розмірі 10 023,61 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн., а всього загальною сумою 10 053 (десять тисяч пятдесят три) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в доход держави державне мито в розмірі 100 (сто) грн. 23 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: