Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 червня 2009 року РАЦС Рівненського міського управління юстиції, від шлюбу мають неповнолітнього сина, Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що на грунті тривалих непорозумінь з приводу несумісних поглядів на сім»ю та шлюб, частих сварок протягом спільного життя, окремого проживання із січня 2010 року, що негативно впливає на фізичний і психічний стан дитини, сім»я розпалась остаточно, не дивлячись на прийняті ним міри по збереженню сім»ї. В теперішній час він зустрів іншу жінку, з якою бажає узаконити стосунки та проживати спільно. Подальше збереження сімї суперечить його інтересам.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги в суді. Додатково пояснив, що сімя розпалась остаточно, перспективи примирення та збереження сімї немає. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину не заперечує залишити на проживанні з матірю.

Відповідачка в судовому засіданні визнала повністю позовні вимоги та доводи і пояснення позивача. Пояснила, що перспективи примирення немає. Згідна на розірвання шлюбу і повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 26 червня 2009 року сторони перебувають в шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На грунті тривалого розладу внаслідок різних поглядів, відсутності взаєморозуміння, сварок та зради подружньої вірності з боку позивача сімейні відносини сторін остаточно припинились, сторони вважають неможливим примирення, наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сімї.

За таких обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Позиція сторін про залишення дітей на проживанні при матері не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований зареєстрованого 26 червня 2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 733 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітнього сина, Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матірю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук