Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-3161/2010р.
28 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.,
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за комунальні послуги,
КП "ВРЕЖО-7" м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 8697 грн. 03 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.
Однак відповідачі за період з 01.10.2004 р. по 01.03.2010 р. оплату за житлово-комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.10.2004р. по 01.03.2007 р. у сумі 2379 грн. 36 коп., а також за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2010 р. у сумі 6317 грн. 67 коп.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.
При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності за період з 01.10.2004р. по 01.03.2007 р. у сумі 2379 грн. 36 коп., посилаючись на те, що відповідачі періодично за вказаний період здійснювали оплату, яка перевищувала нарахування,, тим самим відповідачі визнавали свій борг.
Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2010 р. у сумі 8697 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 86 грн. 97 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, своїх заперечень щодо позову не надали.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.
З представлених документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. Разом з нею прописані і проживають члени її сімї: дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідачі не оплачували в повному обсязі за житлово-комунальні послуги і станом на 01.03.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 8697 грн. 03 коп.
Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, відповідачі за період 01.10.2004р. по 01.03.2007 р. періодично здійснювали оплату, яка перевищувала нарахування, що свідчить про визнання відповідачами свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.10.2004р. по 01.03.2007 р., стягнувши з відповідачів суму заборгованості за вказаний період у солідарному порядку в розмірі 2379 грн. 36 коп.
Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.
Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.
Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг.
З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2004р. по 01.03.2010 р. в сумі 8697 грн. 03 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 8727 грн. 03 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 86 грн. 97 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, і ст.526 ЦК України, суд -
Поновити строк позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку судовий збір в дохід держави в сумі 86 грн. 97 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення

Головуючий: