overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
26 лютого 2010 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Троян Л.Г.
при секретарі Кухтіній А.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ВСТАНОВИВ:
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідач, який у встановленому порядку повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з*явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлено договором.
Судом встановлено, ще позивач 23.0".2008р. відповідно до кредитного договору надав відповідачеві кредит в сумі сум: 20С 0грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2010р., погашення здійснюєте за графіком. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.12.2009р. існує заборгованість: за кредитом 9798,62грн., по % за користування кредитом 608,48грн., штраф 770,76грн.. а всього 46грн.. які необхідно стягнути на користь позивача.
На підставі ст.88 ЦПК Україні: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 111,77 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-І ї -. 226 ЦПК України, суд
Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-1514/2010 р.

13 вересня 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А :

1.Провадження у справі № 2-1514/2010 р. відкрити.

2.Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 5 жовтня 2010 року об 11 год.

3.Відповідачу пропонується у строк до 05.10.2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 2-4476/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Митрофанової Є.Г.

при секретарі ЛаушкіноїМ.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартири № 27 по вул. Гагаріна, б. № 6 в м. Маріуполі. Посилались на те. що відповідач зареєстрований у спірному будинку з 1998 року, однак з 2005 року у ньому не проживає, не з'являється, житлово-комунальні послуги не сплачує. Не взираючі на те, що відповідач не проживає у спірному будинку, він залишається зареєстрованим в ньому, що змушує їх нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Вважали, що, оскільки, відповідач не проживає у вказаної квартири більше встановлених законом шести місяців, він втратив право користування житловим приміщенням в цьому будинку та просили суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в спірної квартири.

Позивачі у судове засідання не з'явились, але від них надійшли заяви з клопотанням, в якому вони уточнили позовні вимоги та просили визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в спірної квартири та розглянути справу у їх відсутності, наполягали на задоволені позову, в зв'язку з чим суд розглянув справу без їх участі відповідно до п. З ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Відповідач в судовому засіданні не зявився, але від нього до суду надійшла заява в якої він позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. ст. 71, 163 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Оскільки доводи позовної заяви підтверджуються дослідженими судом:довідкою, якою

підтверджується факт прописки відповідача в спірної квартири, а той факт, що відповідач більше шести місяців не проживає в ньому підтверджується актом житлового органа від 26 травня 2010 року, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в спірному будинку.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 72, 163 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартири № 27 по вул. Гагаріна, б. № 6 в м. Маріуполі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Приморського районного суду м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду повинна бути подана через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Житомирський районний суд Житомирської області
справа № 2-1616/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. М. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Левченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із зазначеною позовною заявою, якою просила шлюб між сторонами розірвати та неповнолітню спільну дитину залишити за позивачкою. В судове засідання позивачка не з`явилась, а направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, також направив заяву, якою просив слухання справи проводити у його відсутність, позов визнає.

Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в попередньому судовому засіданні без з`ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову.

Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями: ч.2 ст.104, ч.З ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України. Враховуючи вище викладене та те, що сім`я фактично розпалась, суд вважає, що спільне життя подружжя із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, керуючись ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Василівської сільської ради Житомирського району за актовим записом № 1 від 14.05.2005 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Рудківка, Житомирського району та області, громадянином України і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Рудківка, Житомирського району та області, громадянкою України - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити за позивачкою.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіжанні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отрмимання копії ціього рішення.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-522/10
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2010 р. м. Первомайськ Справа № 2-н-522/2010р.
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора, що звернувся в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу з вимогою стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу « Гілєя» заборгованості по заробітній платі, що утворилася станом на 01.11.2010 р., в сумі 2231 грн. 08 коп.
Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України та керуючись мт.ст.95-99 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя __________ Д.А. Паньков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 105-1 ЦПК України).
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-287/10
С У Д О В И Й Н А К А З
18 листопада 2010 р. м. Первомайськ Справа № 2-н-287/2010р.
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву КП «Тепло» про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за послуги теплозабезпечення за період з 01.09.2008 року по 01.09.2010 року в сумі 7069 грн. 52 коп.
Статтями 20,21 Закону України від 24 червня 2004 року №1875 ІV «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг в строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя __________ Д.А. Паньков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 105-1 ЦПК України).
Справа №22-ц-1078/10 Суддя-доповідач - Лузан
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Лузан Л.В., Дубровної В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 березня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по визнання частини домоволодіння та земельної ділянки спільною сумісною власністю колишнього подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.03.2010 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано ? частину домоволодіння по вул. Свердлова, 16 в м. Тростянці Сумської області спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 347 грн. у відшкодування судових витрат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були невірно застосовані норми матеріального і процесуального права .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 подав заяву про залишення його позову без розгляду, посилаючись на те, що у нього з ОСОБА_3 досягнута домовленість про вирішення даного спору в добровільному порядку шляхом виплати йому ОСОБА_3 грошової компенсації за його частку у спірному домоволодінні.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні названої заяви.

Керуючись ст.ст. 304, ч.1ст.310, п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити .

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 березня 2010 року у даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по визнання частини домоволодіння та земельної ділянки спільною сумісною власністю колишнього подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів .

Головуючий -

Судді -
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-574/10
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2010 р. м. Первомайськ Справа № 2-н-574/2010р.
Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України та керуючись мт.ст.95-99 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя __________ Д.А. Паньков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 105-1 ЦПК України).
Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-1408 2010 р.

10 вересня 2010 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 2-1408 2010 р. відкрити.

2. Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 28 вересня 2010 року о 09 год. 15 хв.

3. Відповідачу пропонується у строк до 28.09.2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-401/10
С У Д О В И Й Н А К А З
16 грудня 2010 р. м. Первомайськ Справа № 2-н-401/10
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву КП «Первомайський міський водоканал» про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за водопостачання та водовідведення згідно Договору реструктуризації № 2345 від 26.10.2009 р. в розмірі 2497 грн. 87 коп., суми поточної заборгованості за період з 01.11.2009 р. по 01.10.2010 р. в розмірі 482 грн. 67 коп., індексу інфляції в розмірі 22 грн. 25 коп. та три відсотки річних в розмірі 81 грн. 82 коп..
Статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року №1875 ІV «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг в строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст.ст.95-99 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя __________ Д.А. Паньков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 105-1 ЦПК України).
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2631/2010 р.
Провадження № 2-2631/2010
05.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - Соколової Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином (рекомендованим листом), про причини неявки суд не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між ВАТ«Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СLЗ1121.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача повинен бути стягнутий в примусовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 472,08 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В. Г. Циганок