overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Скадовський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2010 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши заяву малого комунального підприємства «Водне господарство» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
4. Копію судового наказу надіслати боржнику.
5.Судовий наказ видати стягувану після набрання ним законної сили.
Суддя Орендовський A.B.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувана та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувана; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувана; перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності 08 грудня 2010 року. Строк предявлення до виконання три роки. Суддя Орендовський А.В. Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2010 року № 2 н-207/2010р.
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву КП Красноармійський центр єдиного замовника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Відповідно до п.п. 4, 17 Правил Користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник житла за рахунок власних коштів оплачує усі витрати, повязані з утриманням будинку і прибудинкової території, і власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України та ст.151 Житлового кодексу України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.. Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.151 Житлового кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3:
-на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 20! 0р. Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохова Є.І.

При секретарі Бридня О.Л,

Розтанувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі. 04.12.2003р.шлюб розірвано. Від спільного життя мають двух неповнолітніх дітей: сина Максима-23.03.1992р.народження і сина ОСОБА_3 16.06.2003р.народження, які знаходяться на її утриманні та відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки заробітної плати до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягає.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і віл повідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.180. 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку/доходу, матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 04.12.2003 р. шлюб розірвано. Від спільного життя мають двух неповнолітніх дітей: сина Максима-23.03.1992 р. народження і сина ОСОБА_3 -16.06.2003р.народження. які знаходяться на її утриманні та відповідач добровільно матеріальної допомога не надає, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки заробітної плати до повноліття дитини.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір 51 грн. у дохід держави, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. на рахунок УДК, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України,ст.ст.81,88 ЦПК України, керуючись ст.ст.60, 212-214, 226 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Попова- водієм, на користь ОСОБА_1 на утримання сина Максима-23.03.1992р.народження і сина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку/доходу/,але не менше З0 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.01.2010 р. та до повноліття дитини.

Стягнути з нього ж в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 120 грн. на рахунок УДК.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-375/10
С У Д О В И Й Н А К А З
03 грудня 2010 р. м. Первомайськ Справа № 2-н-375/2010р.
Суддя Первомайського міськрайонний суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву КП «Первомайський міський водоканал» про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.04.2010 р. та за період з 01.04.2010 р. по 01.10.2010 р. в сумі 1263 грн. 22 коп.
Статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року №1875 ІV «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг в строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст.ст.95-99 ЦПК України,-
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя __________ Д.А. Паньков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 105-1 ЦПК України).
Справа №2-511/10
УХВАЛА

20 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Забрідської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду. Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 30 серпня 2010 року на 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову із посиланням наа докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа №2-348/10
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові клопотання ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів про поновлення строків на перегляд заочного рішення від 16.06.2010 року по справі 2-348/10, -

ВСТАНОВИВ:

ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів звернулось до суду із клопотанням про поновлення строків на перегляд заочного рішення від 16.06.2010 року по справі 2-348/10.

Представник ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про перенесення розгляду клопотання на інший день, в зв'язку із зайнятістю їх представника в іншому судовому процесі. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з викладеним та на підставі ст. 73, ст. 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський комбінат хлібопродуктів про поновлення строків на перегляд заочного рішення від 16.06.2010 року по справі 2-348/10 відкласти на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2010 року.

Виклик осіб, які беруть участь в справі повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-н-125/10
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2010 р. м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., розглянувши заяву прокурора Галицького району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 2 230 грн. 99 коп. з Приватного підприємства «Лімниця» в користь ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 115, 116 Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», в порядку ст. ст. 121, 122 ЦПК України, на підставі ст. 5, 36-1 Закону України Про прокуратуру , - ?
2.Стягнути з Приватного підприємства «Лімниця» в доход держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: Мельник І.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник
має право в разі заперечення проти вимоги стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про ного скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягу вачеві для предявлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21.09.2010р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року та виплачувати її в подальшому;

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року цю позовну заяву подано до суду.

При підготовці матеріалів для відкриття провадження в справі встановлено, що позивач подав позовну заяву до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року та виплачувати і"їв подальшому, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

З цих підстав позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів із дня отримання ухвали.

Недоліки у встановлений Законом 5-ти денний термін позивач не усунув, хоч ухвалу про усунення недоліків отримав 4 вересня 2010 року, про що свідчить запис у поштовому повідомленні про отримання позивачем даної ухвали, яке 21.09.2010 року надійшло до суду.

З цих підстав позовну заяву слід вважати неподаною, на підставі ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України-, позовну заяву слід вважати неподаною та вона повертається позивачеві. Керуючись ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року та виплачувати її в подальшому вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1680/10
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Буран В.М.

при секретарі Дмитроняк А.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 2005 року, мотивуючи тим, що протягом спільного життя вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, через що в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння. На примирення не згодна. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Відданого шлюбу мають сина - Павла, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягала.

Відповідач з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, 12 лютого 2005 року сторони зареєстрували шлюб Маяківською сільською радою Біляївського району, Одеської області, актовий запис № 4, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 6). Відданого шлюбу мають сина - Павла, 22.07.2006 р. н., згідно свідоцтва про народження (а.с. 5). Подружнє життя сторін не склалось. Між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер і тому підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60,130,174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 лютого 2005 року Маяківською сільською Радою Біляївського району, Одеської області, актовий запис № 4 - розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу витрати по сплаті держмита стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі--17 грн., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського райо

Одеської області ОСОБА_3
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-39/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН Л.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка позов підтримала повністю і пояснила, що 12.01.2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області. Сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що в них відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають сімейні конфлікти. За час проживання в шлюбі у них народилась дочка. Сімя їхня розпалась. Як подружжя спільно не проживають. Примирення між ними не буде, так як цього не хочуть вони двоє. Тому просила шлюб розірвати . Всі судові витрати покласти на нього.

Відповідач позов визнав повністю і пояснив , що дійсно примирення між ними вже не буде, оскільки цього не бажають вони двоє. Згідний на розірвання шлюбу і щоб судові витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на нього.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обємі так як судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої сімї буде суперечити їхнім інтересам , що має для них істотне значення.

Про те, що сторони по справі 12.01.2007 року зареєстрували шлюб в Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу. ( а..с. 5 )

Витрати повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та ст.ст. 105,109,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 79, 80, 81,208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України суд , -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований і 12.01.2007 року в Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3