РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-117/10

провадження у справі № -

18 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання,-

встановив:

Позивачка у травні місяці 2009 року звернулась до суду з цим позовом до відповідача та просить змінити розмір аліментів, стягуваних з нього на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і3 250 грн. щомісячно на 400 грн. щомісячно до повноліття сина, посилаючись на те, що у неї тяжке матеріальне становище, з дня первісного звернення нею з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, його дохід суттєво збільшився, а тому він має змогу платити аліменти у більшому розмірі, крім того, утримувати дитину на 250 грн. тяжко, оскільки потрібні значні витрати на його виховання.

Разом з тим, старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, однак, навчається в Державному економіко-технологічному університеті транспорту з денною формою навчання, тобто потребує також матеріальної допомоги. Проте відповідач припинив надавати матеріальну допомогу після досягнення ним повноліття, хоча має змогу надавати таку допомогу. Тому просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 400 грн. щомісячно на час його навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити, крім того пояснила, що неповнолітній син ОСОБА_6 вступив на навчання до Житомирського училища культури і мистецтв ім. І. Огієнка, в звязку з цим у неї збільшились витрати на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_5 на час його навчання по 200 грн. щомісячно, до досягнення ним 23 річного віку, проти задоволення позову про збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 до 400 грн. заперечив повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайсуду від 16.11.2006 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину(а. с. 12).

Як слідує з матеріалів справи матеріальний стан сторін по справі змінився. Старший син ОСОБА_4, 23 лютого 2009 р. досяг повноліття, однак він продовжує навчання в Державному економіко-технологічному університеті транспорту в м. Києві з денною формою навчання з терміном закінчення навчання 30.06.2013 року та отримує стипендію, розмір якої становить 530грн., що підтверджується довідками навчального закладу(а. с. 40,41). Син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Житомирському училищі культури і мистецтв ім. І. Огієнка та отримує стипендію в розмірі 400грн. на місяць, що стверджується довідкою №59 від 11.12.2009року (а. с. 35).

Розмір доходів позивачки становить 2065грн. на рік, що стверджується копією декларації за 2008 рік(а. с. 10). Сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою КП „Новограджитлосервіс„ від 16.04.2009 р. (а. с. 08), крім того цю обставину не заперечували сторони в судовому засіданні.

ОСОБА_2 є власником та директором малого приватного підприємства, „Ротор". Крім того, він працює керуючим будинками об"єднання співвласників „Наш дім" і його доходи становлять за період з 01.01.2009року по 31.03.2009року в МПП «Ротор» -1665,81грн. та в ОСББ «Наш Дім» - 3512,46грн., що підтверджується довідкою державної податкової інспекції від 16.07.2009 року(а. с. 25). У відповідача на утриманні є неповнолітня дитина дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується довідкою ОСББ «Наш Дім» № 207 від 15.06.2009року (а. с. 18).

З повідомленням Новоград-Волинського ВРЕР від 23.01.2009 року слідує, що відповідач має у власності два автомобілі (а. с. 2,3).

За змістом ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Ч. 1 ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року за № 3 передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає передбачені законом підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 300 грн. на місяць, а також для стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_8, 21.02.1991 р. н. на час його навчання в Державному економіко-технологічному університеті транспорту в сумі 250 грн. на місяць.

Керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 182, 184, 192, 199 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 250(двісті пятдесят)грн. до 300(триста)грн. на місяць, починаючи з дня вступу рішення в законну силу та до досягнення повноліття сина.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 250(двісті пятдесят) грн., щомісячно, починаючи з 05.05.2009 року і до закінчення навчання до 30.06.2013року, без урахування часу канікул.

Допустити рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць до негайного виконання.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька