Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-374/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Кириленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені заочно цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплозабезпеченн до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач, який проживає в кв.№17 буд.№45 по вул.Грушевського м.Коростеня, теплопостачання якого здійснює позивач, відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по теплопостачанню . На відповідача відкрито особовий рахунок, на який проводяться нарахування оплати однак, в результаті неповного та невчасного проведення розрахунків, в нього виникла заборгованість станом на 01.08.2009 року в сумі 1370,65 грн., яку він добровільно погашати не бажає, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача 1370,65 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати.

Позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, подавши про це письмову заяву, погодився на заочний розгляд.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин , суд за згодою позивача провів заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини повязані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630. Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує кошти за використану теплову енергію і на час розгляду справи має заборгованість в сумі 1370,65 грн., яку в добровільному порядку погашати не бажає .

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України, державне мито, від сплати якого позивав був звільнений, стягуються з відповідана у доход держави пропорційно задоволеній настині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуюнись ст.ст. 3, 6, 11, 15, 60, 209, 212-218, 226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпенення 1370 (одну тисяну триста сімдесят) гривень 65 копійок боргу по оплаті за надання послуг по теплопостананню та ЗО (тридцять ) гривень понесених судових витрат .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заонне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідана, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку .

Рішення може бути оскаржено позиванем , а в разі відмов в його перегляді і відповіданем в апеляційному порядку нерез Коростенський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення , а відповіданем з дня проголошення ухвали про відмову в його перегляді, апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього потягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили : 1. якщо відповіданем не подано заяву про його перегляд , а позивачем заяви про апеляційне оскарження - після закінчення строку подання заяв, 2. якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але не подано після цього потягом 20 днів апеляційної скарги - після закінчення строку подання апеляційної скарги; 3. в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2