УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі Галіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач був належним чином повідомлений по час та місце удового засідання, призначеного на 30.08.2010 року на 16 год. 30 хв., про що свідчить його підпис у розписці, що знаходиться в матеріалах справи. Проте у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 28.09.2010 року до 11 год. 30 хв.

Про судове засідання позивач був повідомлений за допомогою телефонограми, яка була передана 07.09.2010 року об 16 год. 50 хв. на його мобільний номер 067-90-21-365 секретарем судових засідань ОСОБА_4 та дана телефонограма була прийнята позивачем, що підвереджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи та журналом реєстрації телефонограм, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяв про розгляд справи у його відсутності, до суду від позивача не надходили.

Позивач не зявився двічі поспіль у судове засідання, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце як першого, так і другого судового засідання.

Позивач не повідомив про причини неявки до судового засідання, та не надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі ч. 1 п. 4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору підлягає повернення позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3, ч. 2 ст. 207, ч. 6 ст. 74, ч. 1 п. 4 ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та 8 грн. 50 коп.

Платник: ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, банк платника: Ощадбанк, отримувач: м. Харків, Фрунзенський район 220, поточний рахунок: 0010, код отримувача 24134610, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, загальна сума 51 грн.

Платник: ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, банк платника: Ощадбанк, отримувач: м. Харків, Фрунзенський район 220, поточний рахунок: 0010, код отримувача 24134610, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, загальна сума 8 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя -