РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Голуб ТІ.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, треті особи: ОСОБА_3, Волноваська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року позивачка звернулась в суд з даним позовом. Посилалась на те, що 14.06.2004 рою. помер її син, ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді автомобіля марки ВАЗ 21063, д/номер 31177, легкового прицепа марки ПГА 1, д/номер НОМЕР_1, грошового вкладу, який знаходиться в Волноваському відділенні Ощадбанку №3137 на рахунках №50559 та №07500736 та земельна ділянка під будівництво будинку площею 0.0996 га у м. Волноваха по пров. Сонячний,2. Відповідачка у встановлений законом строк прийняла після смерті свого чоловіка спадщину, а вона та її чоловік заяву до нотаріальної контори не подавали, але фактично весь час проживали із спадкодавцем. У травні 2008 року вона звернулась до нотаріальної контори, але у видачі правового документу на право власності на земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки 26.02.2005 року частина спадкового майна у вигляді автомобіля, прицепа та грошового вкладу була вже видана відповідачці. Просить суд розділити спадкове майно та визнати за нею право власності на земельну ділянку, а за відповідачкою залишити легковий автомобіль, прицеп та грошовий вклад.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, на їх задоволенні

наполягає.

Відповідачка у судове засідання не заявилась, у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_3, з позовними вимогами згоден, на спадщину не претендує.

Представник Волноваської державної нотаріальної контори у судове засідання не заявився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пред*явлені позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 1216,1218, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 14.06.2004 року помер син позивачки, ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді автомобіля марки ВАЗ 21063, д/номер 21177, прицеп до легкового автомобіля марки ПГА 1, №33999 ЕА, грошовий вклад в Волноваському відділенні Ощадбанку №3137 на рахунках №50559 та №07500736, яке, у

встановленому законом порядку, прийняла у спадщину відповідачка ОСОБА_2, тобто стала його власницею, що підтверджується свідоцтвом на право власності за законом від 26.02.2005 року і позивачка вказане не оспорює, тому суд вважає, що ніякого спору між сторонами у частині розділу вищевказаного спадкового майна не існує, майно на час розгляду справи вже є власністю відповідачки і тому у задоволенні позову у цій частині необхідно відмовити.

Крім вказаного майна після смерті спадкодавця залишилась земельна ділянка площею 0,0996 га під будівництво жилого будинку, яка розташована у м. Волноваха, пров. Сонячний,2 та яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 24.02.2000 року належала ОСОБА_4 Позивачка, як спадкоємець першої черги після смерті сина, з яким постійно проживала на час відкриття спадщини, має право на прийняття спадщини та вважається такою, що прийняла її, тому за нею необхідно визнати право власності на цю земельну ділянку. Відповідачка та третя особа не заперечують проти позовних вимог у цій частині.

На підставі ст.ст.60, 1216, 1218, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0996 га, передану 24.02.2000 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДН №067478 у приватну власність ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану у м. Волноваха, Донецької області, по пров. Сонячному,2.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: