Справа № 2-5568/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщень ' Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В березні 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме :

- 52 663,83 доларів США - сума основного боргу;

- 4 9 14,46 доларів США - відсотки за користуванні кредитними коштами

- 1 904,59 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань;

- 500,00 грн. - неустойка.

Також просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги, а також витрати на розміщення об'яви про дату призначення судового засідання в газеті Вільне слово» у сумі 75,00 грн.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 13.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 112.67541000, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 54 800,00 доларів США зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3., 1.3.4. Кредитного договору). Відповідач зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 10.12.2037 року. ГІ.6 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником своїх зобовязань банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач не виконала, у звязку з чим станом на 15.03.2010 р. допустила заборгованість в розмірі 57 578,29 доларів США, з яких 52 663,83 доларів США - сума основного боргу; 4 914,46 доларів США - несплачені відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, відповідно до п.4.1. Кредитного договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 1 904,59 грн., а також 500,00 грн.неустойки (л.4.3. Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивачем було направлено відповідачу вимогу №196 від 05.11.2009 року про дострокове погашення грошовк:: зобовязань на протязі 30 днів з моменту отримання даної вимоги, на яку відповідач не відреагував.

Крім того, на підставі Договору поруки № 165212. (далі по тексту - договір поруки), укладеного

13.12.2007р. між банком та ОСОБА_2 що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем - ОСОБА_1 її зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.1.3. Договору поруки). Згідно з п.2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право предявити свої вимоги поручителю, які є обовязковими до виконання на протязі 2 днів з моменту отримання письмової вимоги.. Вимога № 33-3/114-995/1 від 08.02.2010 року у зазначений строк відповідачем ОСОБА_2 не виконана,

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ГІАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 57 578,29 доларів США, з яких 52 663,83 доларів США - сума основного боргу; 4 914,46 доларів СДІА - несплачені відсотки за користування кредитними коштами; а також 1 904,59 грн. пені за порушення строків повернення кредиту і сплати проценті!* та 500,00 грн. неустойки. , що за курсом НБУ на 15.03.2010 року становить 459 359,60 грн. (чотириста пятдесят девять тисяч триста пятдесят девять гривень) 60 коп.; пеню в розмірі 1 904,59 грн. та неустойку в розмірі 500,00 грн., всього 461 764,19 грн. (чотириста шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят чотири гривні) '19 коп.

Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. Також у клопотанні за позовною заявою просить додатково стягнути з відповідачів витрати по розміщенню об'яви про дату призначення судового засідання в газеті «Вільне слово» у сумі 75,00 грн.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до

положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини. суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 13.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний, договір № 0, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 54 800,01 толарів США зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому' у договорі. Відповіла-К - Л.П. зобов'язалася прийняти, належним чином використати та поверну ти банку вказані кредитні кошти ; строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платтю за користування кредитом, з т п:у та на умовах, шо визначені в кредитному договорі (п.п. 1,3.1., 1.3.2., .3 7. 1.3.4. Кредитного договором Відповідач зобов'язалася сплачувати проценти за користування кред том у розмірі 12,4 % річні / а здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно де Графіка (Додаток №1 Кредитне о договору) з кінцевим строком погашення кредиту 10.12.2037 року. П.6 чре_ тного договору передбачених що у разі порушення позичальником своїх зобовязань банк має право вимагати дострокового погашеьг.я кредиту у повному обсязі, зі сплатою всіх сум, належних до сплати та лату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 15.03.2010 р. допустила» заборгованість в розмірі 57 578,29 доларів США, з яких 52 663,83 доларів США - сума основного боргу;

4 914,46 доларів США - несплачені відсотки за користування кредитними коштами. Коїм того, відповідно до п.4.1. Кредитного договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 1 904,59 грн.. а також 500,00 грн.неустойки (п.4.3. Кредитного договору). Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

Крім того, судом встановлено, що на підставі договору поруки № 165212. укладеного

13.12.2007р. між банком та ОСОБА_2Г, що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем - ОСОБА_1 її зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п. 1,3. Договору поруки). Згідно з п.2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право предявити свої вимоги поручителю, які є обовязковими до виконання на протязі 2 днів з моменту отримання письмової вимоги.. Вимога № 33-3/114-995/1 від 08.02.2010 року у зазначений строк відповідачем ОСОБА_2 не виконана.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язанні, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойка відшкодування збитків.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належиш чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, Згід» ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.61 і ЦК України, у разі порушень зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема прилинеш зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодувані збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитом розмірі'52 663,83 доларів США'*основного боргу; 4 914,46 доларів США несплачених відсотків користування кредитними коштами; 1 904,59 грн.пені за порушення строків повернення кредиту і епяа процентів, 500,00 грн. неустойки, що за курсом НБУ на 15.03.2010 року становить 459 359,60 п (чотириста пятдесят девять тисяч триста пятдесят девять гризень) 60 коп.: пеню в розмірі 1 904,59 тря. неустойку в розмірі 500,00 грн., всього 461 764,19 грн. (чотириста шістдесят одна тисяча сімсот шістдеє чотири гривні) 19 коп. є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказам; справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.т 1 700,00 грн./, а також 75,00 гри. витрат на розміщення об'; про дату призначення судового засідання в газеті Вільне слово» підтверджені доказами, в порядку сі ЦПК України, покладаються на відповідачів .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст.

10,11.57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк , заборгованість по кредиту та процентами за користування кредитними коштами в сумі 57 578,29 доларів США, що за курсом НБУ на 15.03.2010 року становить 459 359,60 грн. (чотириста пятдесят девять тисяч триста пятдесят девять гривень) 60 коп.; пеню в розмірі 1 904,59 грн. та неустойку в розмірі 500,00 грн., всього 461 764 19 грн. (чотириста шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят чотири гривні) 39 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк , код ЄДРПОУ сплачений судовий збір в сумі 1 700,00 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк , код ЄДРПОУ сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом з сумі 120 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк , витрати на розміщення обяви про дату призначення судового засідання в сумі 75,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля ці"

Суддя.