Справа № 2-316/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору.

встановив:

в обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 014/53-05/62495 від 12.07.2007 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1600 гривень. Відповідачка зобов»язувалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 1/10 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. З дня видачі кредиту відповідачка частково погасила заборгованісь по кредиту та частину відсотків.

В зв"язку із порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість по платежах по основній сумі кредиту, у відповідності із розрахунком заборгованості в сумі 1099,13, заборгованість в сумі 164,25 грн.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню позивачу. Станом на 01.12.2009 року розмір пені по даному кредиту становить 37,81 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредтним договором становить 1301,19 грн, в тому числі 164,25 грн заборгованість по відсотках; 1099,13 грн.- залишок заборгованості за кредитом та 37,81 грн.- розмір штрафу.

Відповідачу направлявся лист з проханням погасити заборгованість, проте повного погашення простроченого боргу по кредиту відповідачем так і не було здійснено.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частині збільшення суми боргу по кредитному договору, яка рахується за відповідачкою.Станом на 15.03.2010 року за відповідачкою обліковується заборгованість в сумі 1545,81 грн, з яких 1099,13 грн- сума кредиту; 290,36 грн. відсотки за користування кредитом; 156,32 грн- пеня. Вказану заборгованість та судові витрати по справі просить стягнути з відповідачки на їхню користь

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча була повідомлена про час розгляду справи у встановленому законом порядку через засоби масової інформації. Причина неявки відповідачки невідома, а тому не може вважатися поважною.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/53-05/62495 від 12.07.2007 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1600 гривень. Відповідачка зобов»язувалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 1/10 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідачка не виконує, в зв"язку з чим утворилася заборгованість.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. 3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по кредиту в розмірі 1545 (одна тисяча п"ятсот сорок п"ять) гривень 81 коп., 51 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, всього стягнути з відповідача 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 81 копійку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: