Справа F 2-3225/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 вересня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участю секретаря Шмулич А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача, суму боргу за кредитним договором від 20 червня 2006 року F НАЕ4ПХ12650023 у розмірі 2848,25 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ЗАТ Комерційний банк FПриватБанк» та відповідачем, 20 червня 2006 року було укладено кредитний договір F НАЕ4КХ12650023, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2659,80 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 19 червня 2007 року. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборонності за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов договору. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, відповідач зобовFязався сплатити пеню, штраф. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовFязання за кредитним договором надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 2659,80 гривень. Відповідач свої зобовFязання щодо погашення кредиту не виконує в результаті чого станом на 12 червня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 2848,25 гривень, тому позивач звернувся до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не зFявився, надав до суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність, за наявності підстав просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд перевіривши заяву представника позивача, за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності сторін.

Суд дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

20 червня 2006 року між ЗАТ Комерційний банк FПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір F НАЕ4КХ12650023, відповідно до умов якого, позивач ЗАТ Комерційний банк FПриватБанк» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2659,80 гривень з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 19 червня 2007 року.

Відповідно до вищезазначеного кредитного договору відповідач зобовFязалась здійснювати погашення заборгованості щомісячно в період сплати з 20 по 27 число кожного місяця, надаючи банку грошові кошти для погашення заборонності за кредитом у сумі 294,50 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов договору.

Сторони домовили, що кредитний договір складається із зави позичальника F НАЕ4ПХ12650023 та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до п.п. 5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником зобовFязань по погашенню кредиту та відсотків, банк має право нарахувати, а позивальник зобовFязується сплатити пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п.п. 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовFязань, передбачених кредитним договором більш ніж на ЗО днів, позичальник зобовFязується сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.

Позивач свої зобовFязання виконав та надав позивачу грошові кошти у розмірі 2659,80 гривень.

Відповідач свої зобовFязання щодо погашення кредиту не виконав в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 12 червня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 2848,25 гривень з яких:

-428,80 гривень - заборгованість за кредитом,

1184,19 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом,

-623,44 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобовFязань за договором,

-500,00 гривень - штраф (фіксована частина),

111,82 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. З ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовFязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовFязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 сг. 530 ЦК України, якщо у зобовFязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовFязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовFязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовFязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи що відповідач свої зобовFязання за кредитним договором у встановлений строк не виконав, суд вважає, що сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі..

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51,00 гривень про що свідчить платіжне доручення від 25.09.2009 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, про що свідчить платіжне доручення від 25.09.2009 року, які підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, ч. 1 ст. 610, 612, ст. 1049 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором від 20 червня 2006 року F НАЕ4RХ12650023, у розмірі 2848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 51 (пFятдесят однієї) гривні 00 копійок та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна