Справа № 2-1367/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарях с/з - ОСОБА_1,ОСОБА_2

за участю представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Під Голоском-410» до ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ЛКП «Під Голоском-410» про зобов'язання провести перерахунок заборгованості за опалення, -

установив:

ЛКП «Під Голоском-410» 03.06.2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані комунальні послуги у сумі 2783,18 грн., а також судових витрат.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_5, який проживає і зареєстрований у квартирі 35 на вул.П.Панча, 24 у м.Львові за період з 01.06.2006 року по 01.06.2009 року не вносить у повному обсязі плату за комунальні послуги. Заборгованість за вказаний період становить: за квартирну плату

645,13 грн., за опалення 2138,05 грн. Відповідач неодноразово звертався до ЛКП «Під Голоском-410» щодо неналежної якості надання послуг з теплопостачання, однак комісія з виходом на місце проводила заміри температури і виявила, температурний режим відповідає нормі.

05.10.2009 року позивач доповнив позовні вимоги та зазначив, що відповідач неодноразово звертався з вимогою провести заміри температури у квартирі, проте був відсутній на протязі кількох днів. Так, 16.03.2009 року дружина відповідача не допустила комісію до обстеження квартири.

22.06.2009 року в будинку 24 на вул.П.Панча було здійснено профілактику запірної арматури на стояках системи центрального опалення та виконано прочистку приладів опалення у квартирі відповідача. А тому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги за період з 01.10.2006 року по 01.10.2009 року у сумі 3039,17 грн., що становить: за квартирну плату 653,01 грн., за опалення 2385,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково уточнила розрахунок заборгованості, а саме за період з 01.10. 2006 року по 01.10.2009 року у сумі 3039, 17 грн., а не як зазначено у доповненнях до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнач частково та подав зустрічну позовну заяву якою просить зобов'язати ЛКП «Під Голоском-410» провести перерахунок заборгованості за опалення за період з жовтня 2006 по серпень 2009 року на підставі актів про неякісне надання послуг з теплопостачання, складених за участю сусідів від 13.11.,25.12.2006 року,

29.1., 20.02.,20.11,25.12.2007 року, 25.01., 26.02., 26.03. 30.11.

З-7.12.2008 року, 2 6.01., 23.02.2009 року та з врахуванням зменшити

загальну суму боргу за опалення.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до нормативних актів температура у житловому приміщенні не повинна бути нижчою за +18С. У зазначений період якість наданих позивачем послуг не відповідала вста- новленим нормам про що свідчить довідка ЛКП «Під Голоском-410» 09.06. 2004 року та акти з приводу неякісного надання послуг з теплопостачання в опалювальні періоди 2006-2009 років. Отже, за спірний період вартість наданих послуг з теплопостачання за його підрахунками має бути зменшена на 390,87 грн.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав частково, а зустрічний підтримав повністю з мотивів викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4, який судом допущений у справі на підставі усної заяви відповідача, позов заперечив, підтримав пояснення свого довірителя та просив застосувати позовну давність до правовідносин, які виникли поза терміном позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є співвласником квартири 35 на вул.П.Панча, 24 у м.Львові і у ній зареєстрований та проживає (а. с. З ) . Квартира складається з однієї кімнати житловою площею 21,0 кв.м. з кухнею та комунальними послугами, загальною площею 39,6 кв.м.

У відповідності до п.5 ч.З ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов»язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_5 станом на 01.06.2006 року мав 1060,21 грн. заборгованість за квартплату. З нарахованої до оплати з червня 2006 по травень 2009 року суми 1406,33 гривень, відповідачем було сплачено 1821,41 грн., про що не заперечують сторони та підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Отже, за оспорюваний період заборгованість за квартплату у відповідача відсутня. Позивачем не представлено суду доказів про наявність боргу у відповідача станом на 01.06.2006 року, а тому позовні вимоги у цій частині не підлягають до задоволення.

Підлягають до задоволення частково позовні вимоги щодо стягненння з ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Під Голоском-410» заборгованості за спожиті послуги центрального опалення, а саме у сумі 1862,58 грн. з наступного.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. ) за оспорюваний період заборгованість за спожиті послуги центрального опалення станом на

01.10.2009 року становить 2385,50 гривень. Як видно з розрахунку заборгованості станом на жовтень 2006 року заборгованість становила 824,29 грн., однак, відповідачем у цьому ж місяці оплачено 301,37 грн., а тому до оплати залишилося 1862,58 грн. В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечили про те, що заборгованість існує, однак її розмір слід зменшити з врахуванням надання таких послуг та їх якості.

Відповідно до п. 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги повинні відповідати: з

централізованого опалення нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно з додатком до Правил, а саме вимог щодо кількісних і якісних показників послуг та зменшення плати у разі їх відхилення, температура повітря в житлових приміщеннях(за умови їх відхилення від засобів утеплення) відповідає діючим нормам і правилам (18 град. С (у наріжних кімнатах 20 град. С).

На підставі п.29 Правил, споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.

Як вбачається з довідки ЛКП «Під Голоском - 410», поданої представником у судовому засіданні (а.с. да ) , позивачем проведено перерахунки за теплопостачання у квартирі відповідача з врахуванням актів від

21.02.2008 року, 20.11., 25.12.2007 року, 25.01., 26.03.2008 року,

15.12.2009 року на загальну суму 54,16 грн. Зокрема з зазначених актів

(а.с. ) вбачається, що температура у квартирі на день перевірки

становила нижче встановленої нормативної.

З довідки ЛКП «Під Голоском - 410» від 09.06.2004 року також

вбачається, що у кв.35 буд.24 на вул.П.Панча опалення незадовільне (а.і- 12).

З наданих відповідачем суду актів, які підписані сусідами (а.с. SS'

) мешканцями кв.ЗЗ ОСОБА_6Я, кв.34 - ОСОБА_7, кв.36 -

ОСОБА_8 вбачається що на день складення даних актів, а саме:

13.11., 25.12.2006 року, 29.01.,20.02.,20.11,25.12.2007 року, 25.01.,

26.2., 26.03. 30.11. 27.12.2008 року, 26.01., 23.02.2009 року

температурний режим у квартирі відповідача є незадовільний та нижчий встановленої нормативної температури - +18 С. Суд приймає де уваги

складені акти, оскільки, як видно з долучених доказів, Бсбиляк 5-5.

неодноразово звертався до ЛКП «Під Голоском-410» з нимстсг пре проведення обстеження, однак у багатьох випадках його звернення не вирішувалося та не складалися відповідні акти.

З огляду на зазначене підлягає до часткового задоволення зустрічні позовні вимоги та слід зобов'язати Львівське комунальне підприємство «Під Голоском-410» провести перерахунок заборгованості за опалення за період з жовтня 2006 року по квітень 2009 року на підставі актів втл

13.11.. 25.12.2006,року, 29.01.,20.02.,20.11,25.12.2007 року, 25.II.,

26.2., 26.03. 30.11. 27.12.2008 року, 26.01., 23.С2.2СС9 року з врахуванням проведеного перерахунку у березні та серпні 2008 року.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позови підлягають де часткового задоволення. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору дід час подачі позовної заяви та з врахуванням того, що позов задоволено частково, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення у доход держави 30,00 грн. судового збору.

10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК

вирішив:

первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Під Голоском-410» 1862,58 грн. заборгованості за спожиті послуги центрального опалення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 30,00 грн. судового збору.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.?

Зустрічний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Львівське комунальне підприємство «Лід Гслсском-410» провести перерахунок заборгованості за опалення за період з жовтня 2006 року по квітень 2009 року на підставі актів від 13.11., 25.12.2006 року,

29.1., 20.02., 20.11, 25.12.2007 року, 25.01., 26.02., 26.03., 30.11. 27.12.2008 року, 26.01., 23.02.2009 року з врахуванням проведеного

перерахунку у березні та серпні 2008 року.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_9