Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа 2-554/10
Р І Ш Е Н Н Я

27 квітня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ладі : головуючого - судді : Зарічної Л.А., при секретарі: Голушко H.A., розглянувшн у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовам Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАН О В ИВ:

ПAT« Укрексімбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між банком та ОСОБА_2 25.09.2007 року був укладений відповідний договір про відкриті кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом більше 1500 грн.. зі сплатою процентів в розмірі 24% річних та остаточною датою повернення кредиту 31 серпня 2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору банк видав ОСОБА_2 кошти визначені у яворі, тобто виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак позичальник не виконує і обовязки по кредитному договору, оскільки не сплачує позикову частинку та проценти.

Станом на 15 лютого 2010 року заборгованість по простроченому кредиту та відсоткам

сягає значної суми, що змушує банк звертатися до суду із позовом про стягнення з відповідача всієї суми кредиту та заборгованості, які згідної розрахунку становлять 1627 грн.98 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені у заяві позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені витрати по справі та при цьому пояснив, що позичальником останнім часом взагалі не проводилася оплата, відповідає погашення кредитної заборгованості. який було погоджено під час списання кредитного договору, а тому вважають за необхідне ставити питання про стягнення всієї суми по кредитному договору, оскільки строк погашення такої за договором закінчився ще в серпні 2009 року.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги та пояснила, що дана ситуація склалася у звязку із звільненням її з роботи .тяжким матеріальним становищем та вказала про погашення такої заборгованості найближчим часом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2007-09 від 25 вересня 2007 року (ах.7) Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надає позичальнику ОСОБА_3 кредит в сумі 1500 грн. з кінцевим терміном погашення - 31 серпня 2009 су та сплатою банку 24 % річних і визначена у договорі сума була отримана позичальником та використалася на споживчі цілі.

Стаття. 611 ЦК України передбачає перелік правових наслідків, які настають у разі

порушення зобов'язання,

Як було встановлено в судовому засіданні, позичальник істотно порушив умови кредитного договору, не повертаючи отриману суму згідно погодженого графіка. у зв'язку з чим банк не може використовувати дані кошти в активних операціях та несе збитки.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що конкретні правові наслідки порушення того чи іншого зобовязання визначаються Цивільним кодексом, відповідними актами цивільного законодавства або договором.

Станом на день постановления рішення суду закінчився строк дії відповідного договору кредиту, атому банк має всі правові підстави для стягнення всієї суми кредиту в судовому порядку, і яка згідно розрахунку станом на 15.02.2010 року становить: 1196 грн.75 коп,- прострочена заборгованість по кредиту, прострочена заборгованість за процентами - 241 грн.69 коп., пені за прострочення сплати процентів та кредиту - 189 грн.54 коп., а всього 1627 грн.98 коп./

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог суд вважає, що до стягнення підлягають і витрати, понесені позивачем при розгляді даного позову, а саме витрати по сплаті державного мита та інформаційно - технічного забезпечення.

Па підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 526, 546. 549,550,610-612,625,629, 1048-1057 ЦІЛ України, ст.ст.88. 213-215 ЦП К України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1627 грн. 98 коп. »рахунок заборгованості по кредиту, 51 грн. в рахунок сплаченого державного мита та 120 гри. в рахунок оплати інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1798 грн.98 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня йене проголошення до Прилуцького міськрайонного суду апеляційної скарги чи заяви про апеляційні оскарження із наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суд) Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя