Справа № 2-986/1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Дніпровський районний суд у м. Києва у складі:

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Писанко І.В., Паєті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК '«Київенерго» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень в сумі 917 грн. 06 коп. та судових витрат по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та на його імя відкрито особовий рахунок № 1 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії та неналежно виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на листопад 2009 року сума боргу за спожиту електричну енергію становить 381 грн. 56 коп.

Зокрема, 8 травня 2008 року працівниками «Київенерго» було виявлено грубе порушення Правил користування електричною енергією для населення (самовільне підключення). За таке порушення було складено акт № 700091 та відповідно до п. 3.3. Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, проведено розрахунок вартості електроенергії на суму 445 грн. 89 коп.

Також, 5 липня 2008 року працівниками «Київенерго» повторно було виявлено грубе порушення Правил користування електричною енергією для населення (самовільне підключення поза приладом обліку після відключення). За фактом порушення було складено акт № 700180 та відповідно до п. 3.3. Методики проведено розрахунок вартості електроенергії на суму 89 грн. 61 коп.

Представник позивача в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, на його імя відкрито особовий рахунок № 1 за адресою: АДРЕСА_1, але не сплачує за спожиту електричну енергію, внаслідок чого станом на листопад 2009 року утворилася заборгованість у сумі 381 грн. 56 коп.

Крім того, встановлено, що за цією ж адресою під час перевірки працівниками «Київенерго» 8 травня 2008 року та 5 липня 2008 року було виявлено грубі

порушення Правил користування електричної енергії для населення, складено відповідні акти № 700091, № 700180 та проведено розрахунок на суми 445 грн. 89 коп. і 89 грн. 61 коп.

Відповідно до п. 28 Правил користування електричною енергією для населення у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Відповідач на момент виникнення заборгованості з такою заявою до позивача не зверталася.

Пунктом 42 цих Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір, що дорівнює трьом неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень 917 грн. 06 коп. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі ЗО грн. 00 коп., а всього - 947 (девятсот сорок сім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: