Ватутінський міський суд Черкаської області
Справа №2-148/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою посилаючись на те, що 25 січня 2003 року між ними було укладено шлюб у відділі РАГС Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №24, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою ОСОБА_2. Однак сімейне життя між ними не склалося. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають абсолютно різні погляди на подружнє та сімейне життя. Через психологічну несумісність, між ними часто виникають непорозуміння з приводу різного розуміння вирішення життєвих проблем, які негативно впливають на виховання дитини. Вони тривалий час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. На примирення він категорично не згідний, оскільки вважає, що немає ніякого сенсу підтримувати з відповідачкою сімейні відносини. Судові витрати пов*язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу він просить стягнути з відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явився, а подав в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність позивача на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 з заявленим позовом згідна повністю. В судовому засіданні підтвердила, що дійсно вона та позивач ОСОБА_1 мають абсолютно різні погляди на подружнє та сімейне життя. На примирення вона не згідна, оскільки також вважає, що відновлення сімейних стосунків з позивачем неможливе. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Відповідачка не заперечує, щоб судові витрати, пов*язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, були стягнуті з неї.

Суд, вислухавши відповідачку, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.01.2003 року, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони втратили між собою почуття любові та поваги та мають абсолютно різні погляди на подружнє та сімейне життя. Через психологічну несумісність, між ними часто виникають непорозуміння з приводу різного розуміння вирішення життєвих проблем, які негативно впливають на виховання дитини. Вони тривалий час разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує лише формально, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2, за її проханням, держмито на користь держави, а позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2003 року в відділі РАЦС Бориспільського міського управління юстиції Київської області , актовий запис № 24 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17( сімнадцять) гривень державного мита у доход держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Н.І.Терещенко