Справа № 22ц-2 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.
Категорія:34 Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Панчуку І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2007 року , -

ВСТАНОВИЛА :

Вказаним рішенням суду частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди. Вирішено стягнути з відповідачки на користь позивача 3953 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 200 грн. витрат на проведення дослідження, 62 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення. В решті позовних вимог відмовлено .

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 В апеляційній скарзі стверджує про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому вважає, що сума позову не відповідає дійсності, оскільки оцінка завданої шкоди проведена не фахівцем. Просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав .

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є власником помешкання в м. Львові по вул. Дунайській, 6/18. Відповідачка є власником квартири №22, розташованої поверхом вище у вказаному будинку .

25 лютого 2007 року відбулось залиття водою квартири позивача. Залиття мало місце внаслідок ремонтних робіт центрального опалення в квартирі відповідачів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що залиттям квартири відповідачка завдала позивачу матеріальну і моральну шкоду .

Висновок суду відповідає дослідженим доказам - даним акта ЛКП "Дністер" від 27.02.2007 року, даним звіту про незалежну оцінку вартості відновлювальних ремонтно будівельних робіт приміщень квартири. (а. с. 8-21)

Самою відповідачкою не заперечено факт залиття квартири позивача.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості відновлювальних ремонтно будівельних робіт приміщень квартири, залиттям заподіяно матеріальну шкоду на суму 3953 грн. (а.с. 15)

Апеляційним судом призначалась по справі будівельно-технічна експертиза для визначення причин залиття та вартості ремонтних робіт, однак сторонами експерту за неодноразовими вимогами для дослідження квартири не надавались, в звязку з чим матеріали справи повернуто суду без проведення експертизи.

Таким чином відповідачкою не спростовано докази, подані позивачем, щодо причин залиття і вартості проведення ремонтних робіт.

А тому колегія суддів вважає правильним висновок суду про те, що неправомірними винними діями та бездіяльністю відповідачки позивачу завдано матеріальну і моральну шкоду та про наявність підстав для відповідальності відповідачів за завдану шкоду.

Враховуючи характер моральних страждань, заподіяних відповідачкою залиттям квартири, вірним є висновок суду про стягнення з відповідачки на користь позивача 1000 грн. моральної шкоди .

Покликання апеляційної скарги на те, що сума позову не відповідає дійсності, оскільки оцінка завданої шкоди проведена не фахівцем, є безпідставними та спростовується вищенаведеним .

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи .

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_3