Справа № 2-2178/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №2-2178/2010

6 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ВАТ «Акціонерна

страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» 16.06.2010 року звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 04 вересня 2006 року АСК «Дністер» та ВАТ «Пересувна механізована колона №9» уклали договір про страхування наземного транспорту №114- 3201/396-06, згідно якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1. 15.06.2007 року АСК «Дністер» отримало повідомлення від ВАТ «Пересувна механізована колона №9» в особі в.о. голови правління про те, що того дня, близько 10.45год., у м.Львові, по вул.Миколайчики, 30-28 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, яким керував ОСОБА_4, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок якої застрахований автомобіль зазнав пошкоджень. 15.06.2007 року складено акт №32-175- 07 огляду пошкодженого транспортного засобу, в якому зазначаються пошкоджені частини транспортного засобу. З метою зясування обставин ДТП АСК «Дністер» направило запит в ДАІ, згідно відповіді на який стало відомо, що ДТП сталось з вини відповідача. Постановою Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно висновку спеціаліста вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 6608,03грн. Вартість проведення експертного дослідження становить 300грн. На підставі заяви ВАТ «Пересувна механізована колона №9» про виплату страхового відшкодування від 01.10.2007 року, АСК «Дністер» ^ складено страховий акт №32-175-07/114-3201 /396-06-01 /07 від 10.10.2007 року, тим самим ДТП. що трапилось визнано страховим випадком виплачено суму страхового ві дійко дуван ня страхувальнику. 15.09.2008 року ВАТ «АСК «Дністер» надіслало відповідачу лист-вимогу повернення коштів в порядку регресу, вимога залишена ОСОБА_3 без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованими листами за місцем реєстрації, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04 вересня 2007 року між АСК «Дністер» та ВАТ «Пересувна механізована компанія №9» був укладений Договір про страхування наземного транспорту №114- 3201/396-06, згідно якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1, що стверджується копією договору страхування.

встановив:

15.06.2007 року, близько 10.45год., у м.Львові, по вул. Миколайчука, 28-30 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2007 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що стверджується копією постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2007 року.

Згідно ч.І ст.1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно висновку спеціаліста №1181/07 експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 6608,03грн. Вартість проведення експертного автотоварознавчого дослідження становить 300грн., що стверджується копією висновку та копією платіжного доручення №857 від 02.10.2007 року.

На підставі заяви ВАТ «Пересувна механізована колона №9», в особі голови правління, про виплату страхового відшкодування від 01.10.2007 року ВАТ «АСК Дністер» складено страховий акт №32-175-07/114-3201/396-06-01/07 від 10.10.2007 року, чим ДТП, що мало місце 15.06.2007 року визнано страховим випадком та визначено розмір страхового відшкодування на рівні 6058,60грн., що стверджується копією страхового акту №32-175-07/114-3201/396-06-01/07 від 10.10.2007 року.

Сума страхового відшкодування в розмірі 6058,60грн. виплачена ВАТ «Пересувна механізована колона №9» шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, що стверджується копіями відповідних платіжних доручень.

Згідно п.14.1 договору страхування наземного транспорту №114-3201/396-06 від 04.09.2006 року Страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завданий збиток.

У відповідності із ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з вини відповідача позивачу завдано матеріальної шкоди у розмірі 6358,60грн., яку слід стягнути з нього в користь ВАТ «АСК «Дністер». Крім того, у звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ВАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» 6358грн.60коп. збитків та 183грн.58коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_1