Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3396/10
03 лютого 2010 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-Кредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, при цьому пояснив, що згоден відшкодувати заборгованість у зазначеному розмірі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
В судовому засіданні встановлено.
Також, 14 березня 2008 року ОСОБА_2 уклав з ЗАТ «Інвест-Кредит Банк» Додатковий правочин до кредитного договору, відповідно до пункт 1 зазначеного правочину, він зобовязався перед Банком у разі невиконання або неналежного виконання ним своїх зобовязань, сплатити штраф Банку у розмірі 50 відсотків від суми кредиту, визначеної пунктом 1.1 кредитного договору № 60-Ф/08/10 від 14.03.2008 р. Даний факт підтверджується копією Додаткового правочину до кредитного договору № 60-Ф/08/10 від 14.03.08 р.
ЗАТ «Інвест-Кредит Банк» належним чином виконав всі покладенні на нього обовязки, проте відповідач ОСОБА_2, кредит за встановленою датою погашення не сплатив, тобто свої зобовязання перед позивачем не виконав, чим порушив умови кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Станом на 01 грудня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Терра Банк» становить:
8332,00 грн прострочена заборгованості за кредитом,
3466,21 грн прострочені проценти,
477,96 грн пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом,
5000,00 грн штраф за недотримання зобовязань передбачених додатковим правочином до кредитного договору № 60-Ф/08/10 від 14.03.2008 р.
Згідно п. 1.4 кредитного договору № 60-Ф/08/10 від 14.03.2008 р. погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно до 15 числа.
Обчислюючи прострочену заборгованість за кредитом позивач виходив з наступного розрахунку, що суд знаходить правильним.
Сума за прострочені проценти дорівнює (сума нарахованих процентів за ставкою вказаною в п. 1.3. Кредитного договору, за період з 14.03.2008 р. по 16.03.2009 р.) + (сума нарахованих процентів, за ставкою вказаною в п. 4.2. Кредитного договору, за період 14.03.2008 р. по 01.12.2009 р.) (сума погашених процентів нарахованих за ставкою вказаною в п. 1.3. Кредитного договору) (сума погашених процентів нарахованих за ставкою вказаною в п. 4.2. Кредитного договору) (поточні проценти), тобто 885,92 грн + 2901,60 грн 307,45 грн 13,86 грн = 3466,21 грн.
Дані розрахунки підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Терра Банк», наданою позивачем до матеріалів справи.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Терра Банк» сплачене державне мито та витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, ч. 4 ст.130, ч. 4 ст. 174, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 14-16, 610-612, 623, 625, 629, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Інвест-Кредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства «Терра Банк» державне мито в сумі 182,76 грн та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Н. Борис