Справа № 2- 669/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судці Пархоменко М.О. за участю секретаря Макуха О. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб не має майбутнього та носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб ИІ-ВЛ № 467746, виданого 05.10.1991 року, Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області актовий запис № 47, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.10.1991 року.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше збереження шлюбу неможливе. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області 05.10.1991 року, актовий запис № 47 - розірвати.

Державне мито у розмірі 17 гривен стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3