Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-258/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області,

в складі: головуючого - судді Адамовича М.Я., при секретарі Панчук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ї особи служби у справах дітей Сокальської РДА про припинення права власності на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та 3-ї особи служби у справах дітей Сокальської РДА про припинення права власності на частку у спільному майні, покликаючись на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру та рішення виконкому №86 від 10.12.1993 р., вона з відповідачами по справі є співвласниками приватизованої квартири №88 в будинку №53 «а» по вул.Героїв УПА в м.Сокаль, Львівської області.

Відповідачам належить по ? ідеальній частині вказаної квартири, а позивачу ? частини, оскільки, право на ? ідеальну частину вказаної квартири остання набула, як і відповідачі, внаслідок приватизації, а на іншу ? ідеальну частину, на підставі договору дарування, посвідченого Сокальською державною нотаріальною конторою 23.12.2002 року №2/1443.

Крім того, на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого за рішенням Сокальського міськвиконкому №11 від 28.01.1998 року, позивачці на праві особистої власності належить житловий будинок №7 по вул.Заньковецької в м.Сокаль, в якому зареєстровані та проживають відповідачі та онука позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказаний житловий будинок складається із шести житлових кімнат, загальна площа будинку 171,8 кв.м, житлова 108,4 кв.м.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, позивачці також належить земельна ділянка в м.Сокаль по вул. Занковецької,7, площею 0,0591 га для обслуговування вказаного житлового будинку і господарських будівель.

Квартира АДРЕСА_1 «а» в м.Сокаль, знаходиться на п»ятому поверсі п»ятиповерхового будинку, загальною площею 51,1 кв.м.

Протягом останніх років між сторонами склались неприязні відносни, в наслідок чого позивачка залишилась проживати у квартирі, а відповідачі перейшли на постійне місце проживання в житловий будинок №7 по вул. Заньковецької в м.Сокаль, де зареєстровані і фактично проживають з 1996 року. У вказаному будинку з 2008 року також зареєстрована інша дочка відповідачки ОСОБА_3.

Виходячи із розміру загальної та житлової площі квартири, розміру часток співвласників, реальний поділ спільної квартири між співвласниками неможливий, оскільки при цьому буде порушено розмір часток кожного співвласника, так як в квартирі немає кімнати, житлова площа якої відповідала б розміру часток кожного співвласника, а крім того із відповідачкою ОСОБА_2 проживає її інша неповнолітня дочка і при розподілі квартири мало б враховуватись її право на користування житловою площею її матері, яка є незначною і не відповідає нормам житлової площі, встановленим законодавством для надання одній особі.

Так, позивач просить припинити право ОСОБА_2 на ? ідеальну частину квартири №88 в будинку №53 «а» по вул.Героїв УПА в м.Сокаль, Львівської області, взамін 7/100 ідеальних частин житлового будинку №7 по вул.Заньковецької в м.Сокаль, Львівської області. Також, просила припинити право ОСОБА_3 на ? ідеальну частину квартири №88 в будинку №53 «а» по вул.Героїв УПА в м.Сокаль, Львівської області, взамін 7/100 ідеальних частин житлового будинку №7 по вул.Заньковецької в м.Сокаль Львівської області. Відтермінувати сплату держмита у повному розмірі по даній справі до визначення ціни позову.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 прибули та позовні вимоги підтримали. Надали пояснення, аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про право власності на будівлі ОСОБА_1 належить будинок №7 по вул. Заньковецької в м.Сокаль Львівської області.

Як вбачається з будинкової книги ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в рівних частках належить квартира №88 по вул. Братів Онишкевичів (ОСОБА_4 УПА), 53а в м.Сокаль Львівської області.

Загальна площа квартири АДРЕСА_2 становить 51,1 м.кв., а розмір співвласників часток квартири є наступним: ОСОБА_1 25,54 м.кв., ОСОБА_2 12,77 м.кв. та ОСОБА_3 12,77 м.кв.

Реальний поділ квартири між співвласниками неможливий, оскільки при цьому буде порушено розмір часток кожного співвласника.

У відповідності до ч.2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною.

Судом встановлено, що квартиру АДРЕСА_3 не можна поділити в натурі між співвласниками, згідно їх часток та спільне проживання сторін у квартирі є неможливим через неприязні стосунки між ними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 183, 365 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 на ? ідеальну частину квартири № 88 в будинку № 53 «а» по вул. Героїв УПА в м.Сокаль Львівської області взамін 7/100 ідеальних частин житлового будинку № 7 по вул.Заньковецької в м.Сокаль Львівської області.

Припинити право ОСОБА_3 на ? ідеальну частину квартири № 88 в будинку № 53 «а» по вул. Героїв УПА в м.Сокаль Львівської області взамін 7/100 ідеальних частин житлового будинку № 7 по вул.Заньковецької в м.Сокаль Львівської області.

На дане рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: М.Я. Адамович