КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6238/10
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розлянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну у за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом визнання за нею права власності на 16/25 частини житлового будинку з господарськими спорудами по провулку Сніжному, 8-а в м. Полтава та частину земельної ділянки за цією адресою. Посилалась на те, що 16/25 частини цього будинку належала її чоловіку, який помер 19 березня 2010 року. 9/25 частини цього будинку належить її сину ОСОБА_3, відповідачеві по справі. На праві спільної сумісної власності їм належить земельна ділянка площею 0,0410 га за адресою м. Полтава , в. Сніжний, 8-а. Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина та вона є спадкоємцем першої черги на отримання спадщини нарівні з сином, відповідачем по справі. Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а її син, відповідач по справі, відмовився від отримання спадщини на її користь. Коли вона звернулась до нотаріуса щоби отримати свідоцтво про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв»язку з тим, що земельна ділянка, яка перебувала у спільній частковій власності не розділена між співвласниками. Оскільки вона не може отримати спадщину через нотаріальну контору, просила визнати за нею право власності на 16/25 частини спірного будинку та на частину земельної ділянки по провулку Сніжному, 8-а в м. Полтава, яка належали ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його сутність, просив задовольнити позов.

Представники третіх осіб у судове засідання не з»явились будучи належним чином повівломленими по час і місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи у їхню сутність.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились.

Судом установлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право власності від жовтня 1998 року належить 16/25 частини домоволодіння по провулку Сніжному 8-а в м. Полтава.

Відповідач має на праві приватної власності 9/25 частини цього будинку на підставі договору дарування від 22.07.2008 року.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 68014 земельна ділянка площею 0.0420га, що розташована в м. Полтава, пров. Сніжний перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Із довідки Другої полтавської державної нотаріальної контори вбачається, що справа після смерті ОСОБА_4 відкрита. Заяву про прийняття спадщини подала дружина, ОСОБА_2І, а заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 подав ОСОБА_3

Отже позивач, у встановлений ст.. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

Як вбачається із матеріалів справи земельна ділянка по провулку Сніжному, 8-а в м. Полтава перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4, який помер 19.03.2010 року та відповідача по справі.

Оскільки земельна ділянка не розділена між с співвласниками, нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину на неї.

Згідно висновку спеціаліста експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння по провулку Сніжному, 8-а в м. Полтава на частку ОСОБА_4С.( який помер) пропонується виділити в володіння земельну ділянку площею 247 кв.м. на частку ОСОБА_3 пропонується виділити в володіння земельну ділянку площею 132 кв.м. В спільному володінні пропонується залишити земельну ділянку площею 31 кв.м.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_4, а отже її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1261,1268 ЦК України, ст. 88 ЗК України, ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 16/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Сніжний, 8-а в м. Полтава, який належав ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки. Площею 247 кв.м, кадастровий номер :09:001:0371, що знаходиться по провулку Сніжному , 8-а в м. Полтава, виділивши її у володіння земельну ділянку площею 247 кв.м. ( на плані висновку спеціаліста експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння № 170 від 20.09.2010 року зафарбовано в червоний колір), в тому числі під житловим будинком літ. «А-1» квартири № 1, літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «Б1№, вбиральнею літ. «В», погребом літ.»6», літнім душем літ. «Д», навісом літ. «61», хвірткою, огорожами, трубопроводом .

Виділити в володіння ОСОБА_3 земельну ділянку, що находиться в м. Полтава, провулок Сніжний № 8-а площею 132 кв.м кадастровий номер НОМЕР_1 :09:001:0371 ( на плані висновку спеціаліста експертного будівельно-технічного дослілження домоволодіння № 170 від 20.09.2010 року зафарбовано в синій колір), яка розміщена під житловим будинком літ. «А-1» приміщення квартири № 2, сараєм літ. «Г»,трубопроводом .

В спільному користуванні залишити земельні ділянку залишити земельні ділянку площею 31 кв.м ( на плані висновку спеціаліста експертного будівельно-технічного дослілження домоволодіння № 170 від 20.09.2010 року зафарбовано в білий колір),

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М.Васильєва