КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1298/2010
Провадження № 2-1298/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Логвінова О. В.,

за участю секретаря - Федорченко О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2009 року позивач ОСОБА_3 житлово-експлуатаційна дільниця № 7 звернулися з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1972,31 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі не виконують покладених на них зобовязань по сплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, в звязку з чим утворилася сума боргу в розмірі 1972, 31 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі на суму 1972,31 грн. пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити позов , стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 1972,31 грн., держмито в розмірів 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 450,77 грн. пояснивши, що працівниками ГЖЕД № 7 належним чином послуги не надаються, ремонтні роботи системи подачі води в квартирі, заміна вхідних дверей в підїзді здійснюється жителями будинку самостійно, обслуговування внутрішніх будинкових мереж відбувається не своєчасно і не добросовісно. Просить стягнути суму боргу лише за ті послуги, які фактично ним були отримані а саме в розмірі 450,77 грн.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи надавши суду заяви в яких просять розглядати справу за їх відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, що не зявилися.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сім?ї та прописку.

Будинок № 10 по вул. Щорса у м. Полтаві знаходиться на балансі ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної дільниці №7.

Особовий рахунок відкритий на імя відповідача ОСОБА_2.

Відповідачами послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем, не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1972,31 грн. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період.

Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.

Відповідно до наданих відповідачем - ОСОБА_2 розрахунків

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача 450,77 грн. заборгованості.

Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної дільниці № 6 суму заборгованості в розмірі 450,77 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 480 грн. 77 коп. , солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О. В. Логвінова