Справа № 2-478/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 грудня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2010 року відкрите акціонерне товариство " Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 1151 гривень 10 коп., мотивуючи тим, що б серпня 2009 року працівниками Брусилівського РЕМ в с.Малинівка Брусилівського району по вул.Незалежності,113 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у громадянки ОСОБА_2, вчинене шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередачі мимо електролічильника.

Про виявлене порушення був складений акт, на підставі якого ОСОБА_2 проведено нарахування на суму 1151грн. 10 коп.

Відповідачу було запропоновано добровільно сплатити нараховану суму. Вимоги щодо сплати коштів відповідачем не були виконані.

В судовому засіданні представник ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" підтримав позов повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і погодилася з сумою заподіяної шкоди та всіма обставинами, зазначеними в позовній заяві. Не сплатила добровільно нараховані збитки у зв"язку з відсутністю коштів.

Вислухавши представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Вказаним в позовній заяві фактичним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України N 1357 від 2б.07.1999р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, введену в дію Постановою НКРЕ N 562 від 04.05.2006 року.

Згідно п.40 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов"язання, несе відповідальність за наявності її вини /умислу або необережності/, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов"я- зання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов повністю, визнання нею Позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позовних вимог відповідно до ч.4 ст.17 4 ЦПК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВАТ "ЕК" Житомиробленерго" 51 грн. на відшкодування оплати судового збору, 120

гривень на відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир, вул.Пушкінська 32/8, Р-Р- 3 в філії - Житомирське обласне управління ВАТ "Ощадбанку" МФО 311647, код 26392730) 1151 гривень 10 копійок на відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" /м.Житомир, вул.Пушкінська 32/8, Р-Р- 1613 код 22048622, ПАТ "Перший ОСОБА_3" код банку 300506/ 51 гривень на відшкодування оплати судового збору, 120 гривень на відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу прс/тягом десяти днів з дня отримання копії іьього рішення.

Суддя М. В. Грищенко