Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-2364/2010
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 вересня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ЗАТ „Страхова компанія „Інгосстрах до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ та ОСОБА_2 14.04.2008 року уклали договір страхування № МКL6АЕ000066837, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Меrсеdеs Веnz С 200 КОМРRЕSSOR, кузов номер WDВ2030421А653026 державний номер НОМЕР_1. Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_2 - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 07.07.2009 року ОСОБА_1, керуючі автомобілем „ІСУСУ-МІДІ державний номер 590-56ТВ в селі Дуліби Стрийського району допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Меrсеdеs Веnz С 200 КОМРRЕSSOR, державний номер НОМЕР_1, під керуванням третьої особи. У відповідності до Постанови суду б/н від 24.07.2009 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю „ІСУСУ-МІДІ реєстраційний № 590-56ТВ ОСОБА_1. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 001-3339 від 02.09.2009 року, складеному ТОВ „ОПЕРЕЙТОР, розмір заподіяної шкоди автомобілю Третьої особи складає 5769,89 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 4886,14 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-11838 від 11.09.2009 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 13936 від 14.09.2009 року. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4886,14 грн. Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені у позові обставини, не заперечив проти заочного вирішення справи у звязку з неявкою в судове засідання відповідача і просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до заяви вх.№21116 від 08.07.2009р., ОСОБА_3 звернулась в ЗАТ „Страхова компанія „Інгосстрах про виплату страхового відшкодування у звязку з ДТП, яка сталося з участю її застрахованого автомобіля „Мерседес С-200.

Відповідно звіту №001-3339 по проведеній оцінці вартості шкоди, спричиненої при ДТП автомобілю НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, вартість матеріальної шкоди на дату оцінки складає 5769,89 грн.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду від 24.07.2009р., ОСОБА_1 07.07.2009р. о 9 год. в с. Дуліби, Стрийського району, керуючи транспортним засобом „Ісусу-Міді, н.з. 590-56ТВ, порушив ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом „Мерседес н.з. АО5066АМ, під керуванням ОСОБА_2, у чому його визнано винним і притягнуто до відповідальності у виді штрафу 340 грн.

Відповідно до страхового акту від 11.09.2009р. №И-11838, сума страхового відшкодування ОСОБА_2 у звязку з пошкодженням її автомобіля НОМЕР_3, за умовами страхування, складає 4886,14 грн.

Відповідно до платіжного доручення №13936 від 14.09.2009р., ЗАТ „Страхова компанія „Інгосстрах виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 4886,14 грн.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач 07.07.2009р. о 9 год. в с. Дуліби, Стрийського району, керуючи транспортним засобом „Ісусу-Міді, н.з. 590-56ТВ, порушив ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом „Мерседес н.з. АО5066АМ, під керуванням ОСОБА_2, завдавши йому технічних пошкоджень. Так як автомобіль „Мерседес н.з. АО5066АМ був застрахований ОСОБА_2 у ЗАТ „Страхова компанія „Інгосстрах, останнє виплатило ОСОБА_2 4886,14 грн. страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідача визнано винним у заподіянні збитків у звязку з пошкодженням автомобіля ОСОБА_2, вказану суму коштів він не відшкодував, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України,

ст. 27 Закону України „Про страхування", суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ „Страхова компанія „Інгосстрах 4886,14 грн. страхового відшкодування, 51 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5057 (пять тисяч пятдесят сім) грн., 14 коп.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_4 Бораковський