Справа №2-4036/2010 року
ряд.стат.звіту №26
код суду 0707
17 грудня 2010 року м.Мукачево
Мукачіський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Решко С.І.
з участю: предстанвика позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ «БАНК ФОРУМ» «Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство ПАТ «БАНК ФОРУМ» «Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 199 785,62 гривень за кредитним договором №0463/08/26-Anew від 25.07.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань - виникла сума боргу в розмірі 199 785,62 гривень, залишок заборгованості по тілу кредиту, прострочена заборгованість по відсоткам, штрафні санкції у вигляді пені за прострочені відсотки. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 199 785 грн. 62 коп. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою про вручення судової повістки
Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 25.07.2008 року отримав у публічного акціонерного товариства ПАТ «БАНК ФОРУМ» «Ужгородська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредит в сумі 136 000,00 гривень на купівлю автомобіля RENAULT-Lagyna 1.6, легковий комбі-В, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 24.07.2015 року. В якості забезпечення виконання зобовязаннь ОСОБА_2 було передано в заставу банку автомобіль RENAULT-Lagyna 1.6, легковий комбі-В, номер кузова НОМЕР_1 1ВТU0D39605085, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, який належить йому на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії АОС №655420, виданим Мукачівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 24.07.2008 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором - виникла сума боргу в розмірі 199 785,62 гривень, залишок заборгованості по тілу кредиту, прострочена заборгованість по відсоткам, штрафні санкції у вигляді пені за прострочені відсотки, що стверджується наявними в
матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.11), кредитний договір (а.с.6-7), договір застави (а.с.8-9), заява на видачу готівки (а.с.10).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.88 ч.І ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України та 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.Б.Гейруш