Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2-3469/10
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області

особі судді Дужича С.П.

при секретарі Прокопчук Л.М.

участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ЖКП «Покровське» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

встановив :

До Рівненського міського суду надійшов позов ЖКП «Покровське» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і при будинкової території станом на 01 листопада 2009 року в розмірі 1226 грн. 72 коп. на тих підставах, що за відповідачем, уповноваженим власником квартири АДРЕСА_1 по особовому рахунку № 8981 рахується заборгованість на вищевказану суму, яку вона добровільно на претензії позивача не погасила.

В судовому засіданні представник ЖКП «Покровське» позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 1226 грн. 72 коп.. Суду пояснила, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. У відповідності до п. п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, власники квартир зобов'язані оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В результаті порушення вказаних вимог ОСОБА_2 заборгувала станом на 01 листопада 2009 року ЖКП « Покровське» 1226 грн. 72 коп.. а тому просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, договір реструктуризації не укладений.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлена заздалегідь та належним чином. Причин неявки суду не повідомила .заперечень з приводу позову не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 визнати її неявку з неповажних причин та розглядати справу на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням заочного рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 ум. Рівному є ОСОБА_2. Як вбачається з дослідженого судом розрахунку заборгованості, відповідачем допущена заборгованість по квартплаті в сумі 1226 грн. 72 коп. станом на 01 листопада 2009 року.

Згідно ст.162 ЖК України власник зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а тому з відповідача на користь ЖКП «Покровське» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 1226 грн. 72 коп.

Відповідно до п.5 ч. З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45.

Власники квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, ггановлені договором або законом.

У відповідності до положень ст. ст. 256,257 ЦК України загальна позовна давність, у межах якої особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу, встановлюється у три роки. Відповідно до ч.1, 3 ст.264 ЦК України, перебіг шовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Враховуючи вчинення відповідачем ОСОБА_3 дій у вигляді періодичного внесення платежів в рахунок заборгованості по оплаті за утримання будинку і прибудинкової території, які свідчать про визнання нею свого боргу, суд вважає за можливе стягнути з неї всю суму боргу станом на 01 листопада 2009 року в розмірі 1226 грн. 72 коп.

Згідно ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Пільг відповідача по сплаті судового збору не встановлено. За таких обставин підлягає до стягнення з відповідача судовий збір /державне мито/в розмірі 51 грн. в прибуток місцевого бюджету.

Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Враховуючи викладене, на підставі п.п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, ст.162 ЖК України, п.5 ч. З ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги „ керуючись ст.ст.10,60,88,213 -215, 226 ЦПК України , суд, -

ВИРІ ШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖКП «Покровське» заборгованість в розмірі 1226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн.. 72 коп. станом на 01 листопада 2009 року

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 .(тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Дужич