Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2-3739 /10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.,

при секретарі - Прокопчук Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом КТП РМР „Комуненергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 6448,71 грн. -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від КТП РМР „Комуненергія' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 6448,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, просить стягнути з відповідача 6372,73 грн. боргу за використану теплову енергію.

Відповідач позов визнала в межах трьох річного строку позовної давності, пояснила що заборгованість виникла в звязку з важким матеріальним становищем, яке повязане з її хворобою і хворобою доньки, яка є пенсіонером по інвалідності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 48. кв. 213 і є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КТП РМР „Комуненергія".

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за послуги опалення та гарячого водопопостачання № 403-03/325 від 12 жовтня 2004 року, укладеного між КТП РМР «Комуненергія» та ОСОБА_2, було надано відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за спожиті послуги опалення та ГВП, яка на момент підписання угоди становила 2235,48 грн., загальним строком на 60 міс.

В результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином, нею допущена заборгованість у сумі 6372,73 гривень, яка виникла станом на 12 березня 2010 року, що стверджується особовим рахунком № 66551.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства ,а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обовязок ОСОБА_2 сплачувати за отримані послуги теплопостачання передбачені також ст. 19 Закону України „Про теплопостачання,, та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, яка у звязку з власною хворобою та хворобою доньки потребує постійного лікування, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі поставить її в дуже скрутне матеріальне становище, а тому вважає можливим зменшити розмір стягнення заборгованості за використану теплову енергію до 1000 грн. та звільнити її від сплати судового збору.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь КТП РМР «Комуненергія» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 257,526 ЦК України ,керуючись ст.ст. 10,60,88,169, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов КТП РМР „Комуненергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КТП РМР „Комуненергія заборгованість у сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КТП РМР „Комуненергія витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і в разі збігу 20-ти денного строку і не подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили по спливу цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3