Справа №22-ц-4654/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року м.Суми

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова

на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова

про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 серпня 2010 року позов задоволено.

Визнано незаконними дії УПФ в Деснянському районі м.Чернігова щодо відмови у призначенні, перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 як державному службовцю.

Зобовязано УПФ в Деснянському районі м.Чернігова призначити, провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію державного службовця з 18 травня 2010 року довічно з урахуванням призначеної і виплаченої пенсії за віком.

Зазначене рішення відповідач 27 серпня 2010 року оскаржив в апеляційному порядку.

Оскільки позивач обіймає посаду судді Апеляційному суду Чернігівської області, відповідно до ст.108 ЦПК України ухвалою судді Верховного Суду України від 15 жовтня 2010 року підсудність даної цивільної справи була визначена Апеляційному суду Сумської області.

Однак, згідно з ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Положення ЦПК України, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України свого рішення, тому дана апеляційна скарга не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Наслідком ухвалення вказаного рішення Конституційного Суду України є відновлення дії п.3 ч.1 ст.18 КАС України в редакції Закону України від 25 грудня 2008 року № 808-VI.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 № 1417/2004, апеляційний перегляд судових рішень місцевих загальних судів Чернігівської області в порядку адміністративного судочинства здійснюється Київським апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин справа підлягає передачі до Київського апеляційного адміністративного суду для подальшого розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.3 ст.2, ст.ст.15, 304-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати пенсію передати на розгляд Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп.30, м. Київ, 01010).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1