Справа 2-990/10
Номер провадження 2-990/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Третя особа без самостійних вимог: ВГІРФО Рахівського РВ ГУМВС

України в Закарпатській області,

про

втрату права користування житлом і житловим приміщенням та втрату права

прописки шляхом зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - ВГІРФО Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про втрату відповідачем права користування житлом і житловим приміщенням та втрату права прописки шляхом зняття з реєстрації, посилаючись на те, що після реєстрації шлюбу з відповідачем, останній прописаний у будинку № 355 в с. Росішка Рахівського району Закарпатської області, який належить їй на праві приватної власності, згідно договору дарування. На даний час вона з відповідачем спільно не проживає, оскільки шлюб між ними 17 липня 2001 року розірвано. Однак, відповідач, ОСОБА_2 залишився зареєстрованим в будинку позивачки і не знявся з реєстрації, чим саме створив перешкоди для неї в нормальному володінні та користуванні жилими приміщеннями будинку. За період з 2001 року відповідач жодного разу не з'явився до згаданого будинку, з приводу продовження строку збереження за ним права користування будинком, не звертався. При цьому добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. На підставі наведеного просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку № 355 в с. Росішка Рахівського району Закарпатської області та втрати ним права прописки в даному будинку, шляхом зняття з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити. ,

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, вказавши, що дійсно, одразу після розірвання шлюбу, у 2001 році, в даному будинки не проживає, хоча там і прописаний. З реєстрації не знімався, через те, що немає куди приписатися.

Третя особа без самостійних вимог, ВГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області до суду не з'явилися. Надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, прийшов до наступного висновку.

Судом по справі встановлено факт, що позивачці ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинок № 355, розташований в с. Росішка Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується договором дарування жилого будинку від 6 червня 2001 року.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право розпоряджатись своєю власністю. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням вимог ст. 405 ЦК України членам сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач до 17 липня 2001 року являвся членом сім'ї позивачки та був зареєстрований в будинку, за її згодою, про що свідчить запис реєстрації в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росішка Рахівського району Закарпатської області.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З часу розірвання між сторонами шлюбу, 17 липня 2001 року, відповідач, ОСОБА_2 в згаданому будинку не проживає, що стверджується довідками Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 453, № 454 від 21 червня 2010 року.

В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації у вказаному житловому приміщенні, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття останнього з реєстрації.

За правилом ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб віл 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку.

За наведених обставин та враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі, однак продовжує бути у ньому зареєстрованим, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право на користування житловими приміщеннями будинку № 355 в с. Росішка Рахівського району та втратив права прописки в даному будинку шляхом зняття з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212- 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Миколайвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку № 355 в с. Росішка, Рахівського району, Закарпатської області та втрати ним права прописки в даному будинку шляхом зняття з реєстрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.Б.Бліщ