Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-205/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до Перечинської міської ради про виділення частки у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, який мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2000 року, квартира загальною площею 82,2 кв. м, яка знаходиться за адресою м. Перечин, вул. Першотравнева, 6/2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї, а саме дружині ОСОБА_2, сину ОСОБА_3, невістці ОСОБА_4, внучці ОСОБА_5. Оскільки між ними не визначені частки у спільній сумісній власності на квартиру, які є рівними та становлять по 1/5 частині кожному співвласнику, тому просять позов задовольнити.

У попереднє судове засідання позивачі не з»явилися, однак подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують повністю.

Перечинський міський голова, ОСОБА_6, у попереднє судове засідання не з»явилася, однак також подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2000 року, виданого Ужгородським державним міжрегіональним виробничим підприємством технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Перечин, вул. Першотравнева, 6/2, загальною площею 82,2 кв. м належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї: дружині ОСОБА_2, сину ОСОБА_3, невістці ОСОБА_4 та внучці ОСОБА_5. ( а.с. 6).

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки між позивачами не визначені частки, які є рівними, тому слід визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/5 частці кожному у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до Перечинської міської ради про виділення частки у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що квартира АДРЕСА_2, загальною площею 82,2 кв. м належить на праві спільної сумісної власності у рівних долях, тобто по 1/5 частці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Ганько І.І.