Комсомольський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Левкович О.А.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором карткового рахунку фізичної особи,
Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, заборгованість за договорами не погасив, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідача та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 11.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № НОМЕР_2 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі кредит у розмірі 41 935 доларів США строком 11.12.2013 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.
Відповідно до листа від 06.12.2007 року про вимогу дострокового повернення кредитних коштів, які були надіслані відповідачеві вбачається, що ОСОБА_2 був повідомлений про наявність заборгованості та вимогою дострокової сплати кредиту, але проплат він не поновлював.
Згідно пп. 1.2.2, 2.1, 5.12 Кредитного договору, позичальник у будь - якому випадку зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни встановлені Графіком погашення кредиту ( Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 11 грудня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього Договору. У забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за даним Договором Банком приймається застава транспортного засобу вказаного у Договорі. У випадку невиконання Позичальником умов цього Договору про надання забезпечення належного виконання зобов»язань за цим Договором, та/або у разі втрати забезпечення виконання зобов»язань за цим Договором та/або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання) Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього Договору.
Судові витрати, на загальну суму 801 грн. 86 коп., а саме судовий збір у розмірі 549 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному об»ємі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк заборгованість за Договором № 777 карткового рахунку фізичної особи від 11.12.2006 року яка складає 7 106, 10 грн., з них: 4 089,62 грн. - сума простроченої заборгованості; 2 885,39 грн.- сума заборгованості за процентами по користуванню лімітом; 131,09 грн- сума підвищених процентів за прострочку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 801 грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.