Справа №2-432/2010
Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.05.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Савчук JI.B.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Берегометської сільської ради про визнання втратившими право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 - ОСОБА_4, Берегометської сільської ради про визнання втратившими право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що він проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, вуд. Головна, 19АДРЕСА_1. Квартира належить до житлового фонду Берегометської сільської ради. За цією ж адресою зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 - його колишня дружина та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - його дочка. В 1998 році його колишня дружина ОСОБА_2 виїхала на заробітки за межі України в Італію, де перебуває по даний час, а на той час ще неповнолітню дочку залишила у своєї матері в смт.Лужани. В лютому 2005 року шлюб між ними було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу ним отримано 06.04.2005 року. В 2005 році вони із дружиною в добровільному порядку провели розподіл майна і до цього часу не спілкуються. В 2007 році дочка ОСОБА_5 вийшла заміж та виїхала із чоловіком чи за межі області чи за межі держави, місце її проживання йому невідоме. Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 з 1999 року не проживають в квартирі, не приймають участі у витратах на її утримання, тому на підставі ст.ст.71,71 ЖК України просив визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язати Берегометську сільську раду зняти їх з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності та погодження на заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Представник Берегометської сільської ради подав письмову заяву визнання позову, ознайомлення із наслідками визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивача ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 до 06.04.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилась дочи ОСОБА_6
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 1999 року за вказаною адресою не проживають, що вбачається із змісту довідки № 149 від 12.02.2010 року виконкому Берегометської сільської ради.
Згідно довідки № 148 від 12.02.2010 року Берегометської сільської ради квартира АДРЕСА_2] району знаходиться у державній власності і належить до житлового фонду Берегоместької сільської ради.
Відповідно до вимог ст.71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності; наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом! шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути, продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігаєтьсі за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку із навчанням, у тому числі за кордон, - протягом усього часу виконання роботи або навчання.
В судовому засіданні не встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 тимчасово вибули з квартири і відсутні понад шість місяців з поважних причин.
За наведених підстав позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають' задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови і Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України», керуючись ст.ст. | 10,11,15,31,60,88,209,212,214,215,218,224,225,232 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 11 будинку № 19 по вулиці Головній в с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області та зобов'язати Берегометську сільську раду Кіцманського району Чернівецької області зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалий^ ' за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: