Справа № 2-34/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі

головуючого Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ульріха про розірвання шлюбу

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дубно Рівненської області, актовий запис №65. Від спільного подружнього життя спільних дітей немає. В своїй позовній заяві покладається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 подружнє життя не склалось, так як відповідач зловживає спиртними напоями, принижує її національну гідність та православну віру на даний час проживають окремо, не бажає відновлювати подружні стосунки. Це призвело до того, що сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення згідно поданої позовної заяви. Просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в зал судового засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У сторін склались неприязні стосунки, мір до примирення та збереження сім'ї не бажають приймати. Це свідчить про те, що сім'я існує лише формально та зберегти її не можливо і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За таких обставин позовна заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110,112Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ульріха про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб зареєстрований 23 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дубно Рівненської області, (актовий запис №65) між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Ульріхом розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в прибуток держави.

ОСОБА_1 Ульріха звільнити від сплати витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :