Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2-580/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Твердохліб О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Запоріжжя про встановлення факту та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Запоріжжя про встановлення факту та визнання права, в якому просить встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 13.10.2009 року, що необхідно їй для визнання права на отримання страхових виплат після його смерті та просить визнати право на отримання цих виплат.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та пояснила, що з січня 2004 року перебувала у фактично шлюбних стосунках з ОСОБА_4, проживали однією сімєю як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, разом відпочивали в Криму, Туреччині, Єгипту, відвідували родичів ОСОБА_1, спільно допомогли дітям, а також намір зареєструвати шлюб, але в результаті нещасного випадку на виробництві ОСОБА_4 13.10.2009 року помер. Тому для отримання страхових виплат, передбачених законодавством, після смерті ОСОБА_4 просить встановити факт проживання з ОСОБА_4 однією сімєю по день його смерті та визнати за нею, як за членом сімї ОСОБА_4 право на отримання страхових виплат.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала ОСОБА_2 повноваження представляти її інтереси в суді.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечує проти задоволення позову, та пояснила, що її батько ОСОБА_4 з 2004 року проживав однією сімєю з позивачкою ОСОБА_1 вони мали теплі, чутливі стосунки, мали намір зареєструвати шлюб. Вони вели спільне господарство та бюджет, надавали їй матеріальну допомогу та матері померлого відповідачці ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 вони разом з ОСОБА_1 здійснювали його похорони та за допомогою працівників ВАТ «Запоріжсталь».

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Запоріжжя у судовому засіданні пояснила, що позивачка ОСОБА_1 має право на отримання страхових виплат після загибелі ОСОБА_3, якщо буде встановлений факт її проживання з померлим однією родиною.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін та їх представників, пояснення свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту спеціального розслідування нещасного випадку від 22.10.2009 року, на підприємстві ВАТ «Запоріжсталь» 08.10.2009 року стався нещасний випадок, в результаті якого постраждав ОСОБА_4, який згодом 13.10.2009 року помер (свідоцтво про смерть 1-ЖЄ № 157840).

Відповідно ст. 34 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які вчинили втрату працездатності» члени сімї потерпілого мають право на отримання одноразової допомоги.

Факт проживання позивачки ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 з січня 2004 року по день його смерті підтверджений матеріалами справи, так, згідно наданих фотознімків та копії закордонного паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом на протязі 2004-2009 р.р. відпочивали за кордоном, Криму.

Згідно довідок КП ВРЕЖО-8 від 10.11.2009 року № 215 та № 239 від 18.11.2009 року ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, Калнишевського 18/307, однак з 2004 року постійно мешкав за місцем реєстрації ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Калнишевського 10/145).

Крім того, згідно акту ЖЕД-50 від 09.11.2009 року в квартирі № 145 будинку № 10 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, а також з 2004 року без реєстрації проживав ОСОБА_4

Також, згідно повідомлень Головного управління юстиції в Запорізькій області № 29434/04-89 від 12.01.2010 року та Хортицького РАЦС Запорізького МУЮ актових записів про укладання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не виявлено.

Крім зазначених обставин, факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 підтверджений поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_7 пояснила в судовому засіданні, що позивачка у 2004 році познайомилася з ОСОБА_4 та з січня 2004 році стала проживати з ним як дружина. Вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, разом купували необхідні речі побуту, разом їздили відпочивати, вели спільний бюджет, надавали матеріальну допомогу як дитині позивачки так і його дитині та мали намір зареєструвати шлюб.

Аналогічні пояснення у судовому засіданні надали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

У відповідності до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом та мають взаємні права та обовязки.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1М, та ОСОБА_4 склалися установлені відносини, притаманні подружжю, а тому вимоги ОСОБА_1 вважає обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 212-214, 256, 259 ЦПК України, ст. ст.3, 74 СК України, ст. 34 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які вчинили втрату працездатності», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 по день смерті ОСОБА_4, а саме по 13.10.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, як за членом сімї ОСОБА_4, право на отримання страхових виплат, передбачених ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які вчинили втрату працездатності».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Нещеретна Л.М.