РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-11802/10

Провадження № 2-11802/10

04.10.2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М. при

секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

збитків,

ВСТА НОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача. До матеріальних збитків відповідач відносить суму матеріальної шкоди, яка завдана внаслідок пошкодження належного йому автомобіля у сумі 10481, 63 грн., та суму витрат, понесених за надання правової допомоги в сумі 10000 грн., та витрати за складання експертного висновку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля позивача в сумі 10481,63 грн., а в іншій частині позовні вимоги не визнав. Визнав, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини і його притягнено до адміністративної відповідальності по даному факту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, приєднані до матеріалів справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.05.2010р. на перехресті пр .Московського та вул.Ак.Павлова в м.Харкові сталося ДТП за участі автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, якому автомобіль належить на праві власності, та автомобіля марки «ВМ/Л/ 325», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який керував автомобілем по довіреності, виданої власником ОСОБА_5 Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП матеріальний збиток спричинений позивачу внаслідок пошкодження належного йому автомобіля складає за висновком спеціаліста № 23 від 11.06.2010 р. 10481,63 грн.

Вказані обставини визнані відповідачем, в звязку з чим доведенню не підлягають відповідно до положень ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, з відповідача належить стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля, 10481,63 грн. відповідно до положень ст. 1166 ЦК України.

Крім того, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума матеріальних збитків, яка складається з витрат по проведенню експертного дослідження у сумі 585 грн., що підтверджується копією експертного висновку та квитанцією про оплату його вартості (а.с. 4-9, 34) та витрат понесених позивачем на оплату наданої правової допомоги в сумі 10000 грн., що підтверджується договором на юридичне обслуговування та актом виконаних робот (а.с.33, 45-46).

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму у розмірі 21066 (одна тисяча шістдеят шість) грн. 63 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 225 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6Горбунова