Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

25 березня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку» про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Олівії Аджаєвни, Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року АК «Промислово-фінансовий банк» звернувся до суду з вказаним позовом, де просить звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру № 59, яка розміщена у будинку № 64А за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Набережна Лейтенанта Дніпрова, загальною площею 67.2 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., яка належить ОСОБА_2, для задоволення вимог Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку» за договором кредиту № 179-2203/07 від 20.11.2007 року в розмірі 243229,23 грн., визнавши право Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку» на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві у порядку, встановленому ст.38 Закону України «Про іпотеку» з правом укладання Акціонерним комерційним «Промислово-фінансовим банком» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою покупцем та з наданням Акціонерному комерційному «Промислово-фінансовому банку» всіх повноважень продавця (в тому числі отримання дублікатів правовстановлюючих документів на квартиру, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, нотаріату), необхідних для здійснення такого продажу, за ціною не нижчою за ціну, визначену на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності. Також просить виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Олівію Аджаєвну з трикімнатної квартири № 59, яка розміщена у будинку № 64А за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Набережна Лейтенанта Дніпрова, зобовязавши Крюківський РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти вказаних осіб з реєстрації місця проживання. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку» судові витрати.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення вказаного позову, де він просить вжити заходи забезпечення позову в частині виселення мешканців, зареєстрованих в трикімнатній квартирі № 59, яка розміщена у будинку № 64А за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Набережна Лейтенанта Дніпрова, на яку звертається стягнення, шляхом заборони ОСОБА_2 та Крюківському РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі його відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, вчиняти дії з реєстрації будь-яких осіб в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, на яку звертається стягнення.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що у відповідача ОСОБА_2 є можливість здійснити дії, направлені на реєстрацію будь-яких осіб у вищевказаній квартирі, а у ВГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області можуть бути відповідні підстави для здійснення реєстрації будь-яких осіб у квартирі, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Статтею 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, до переліку яких відносить і заборона вчиняти певні дії, при цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи обставини справи і те, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в частині виселення мешканців квартири, на яку АК «ПФБ» має намір звернути стягнення, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та Крюківському РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі його відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб вчиняти дії з реєстрації будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_2, до вирішення питання по суті в Крюківському районному суді.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку» про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Олівії Аджаєвни, Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та Крюківському РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі його відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, вчиняти дії з реєстрації будь-яких осіб в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Копії ухвали для виконання направити ОСОБА_2 та ВГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали для відому направити Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку».

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: