Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-82/2010
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр'ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обrрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на ст. ст. 180 - 183 СК України просив стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 529, 84 грв., починаючи з 27.12.2009 року і до досягнення дітьми повноліття, поклавши на відповідача всі судові витрати по справі.

В попереднє судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому в його відсутності, при цьому уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів нього аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, про що надав суду відповідну заяву (ас. ас. 20,21).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в попереднє не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в його відсутності, при цьому уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку визнав повністю, зазначивши, що інших дітей не має, інвалідом не являється, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться (ac.22 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюсться судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 1 74 цПК України у разі вюнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання у відсутності не з'явившихся сторін по справі, на підставі наявних у справі письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх.

●а

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- згідно копії свідоцтва про одруження серія 1-КИ № 129164 від 02.11.2001 року (ас.3), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2001 року, при цьому від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження останніх (ас. ас. 12, 13).

Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) аб0 в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На основі викладено, приймаючи до уваги, що відповідач інших неповнолітніх не має, інвалідом не являється, при цьому працює та має постійний заробіток ( ас. ас. 11, 19), суд вважас, тцо позов підлягае задоволенню у повному обсязі, а визнання відповідачем позову не протиріче закону .

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягуЕ з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 208, 213, 215, 218, 294, 295, 367 ч.1 п.1 ЦПК Украіни, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України на користъ ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову з 03.03.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв.( ста двадцять грв.), які підлягають перерахуванню отримувачу ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 Михайлов'йча судовий збір у дохід Державн у розмірі 51 грв. (п"ятдесят одна грв.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.О. Маренич