Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-440/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 січня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Ковальчук Н.В.,

за участі:

заступника прокурора Зейналова А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач, що є її донькою, має двох малолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, отримуючи грошову допомогу, як одинока мати на дитину, витрачає її на свої потреби, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає алкоголем. Як зазначає позивач в тексті позовної заяви вихованням та матеріальним утримання дітей відповідача, своїх онуків, займається вона. В зв'язку з вище викладеним позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та призначення її опікуном малолітніх дітей відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей, встановити опіку над дітьми та призначити її їх опікуном, додатково пояснила, що діти проживають з нею в її квартирі, виключно вона утримує своїх онуків та займається їх вихованням, в той час як рідна мати діток зовсім не цікавиться їх життям, матеріально не забезпечує їх та не дає коштів на їх утримання, взагалі не займається їх вихованням.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про час та дату розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_5 - позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Заступник прокурора Зейналов А.Е. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до її малолітніх дітей, встановлення опіки над дітьми та призначення їхнім опікуном - рідну бабусю ОСОБА_6

Вислухавши позивача, представника третьої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачем дійсно не виконуються обов'язки щодо виховання та розвитку її малолітніх дітей, передбачені ст. 150 СК України, що підтверджуються висновком Органу опіки та піклування № 874/07-12 від 06.10.2009 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2, що є одинокою матір'ю по відношенню до свого сина ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.18 окремо від своїх малолітніх дітей ОСОБА_3

та ОСОБА_4, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, без поважних причин не працює. Про матеріальне забезпечення дітей, їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток піклується бабуся, позивач по справі.

Відповідно довідки Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2009 року № 1-220/04 ОСОБА_7, чоловік відповідача по справі та батько ОСОБА_4, засуджений за ст.121 ч.2 КК України до десяти років позбавлення волі.

Позовні вимоги позивача підтверджуються довідкою Руднянської сільської ради за № 449 від 03.07.2009 року, характеристикою на ОСОБА_3, наданою 30.06.2009 року директором Руднянської ЗОШ, Актом обстеження житлових умов депутата Шевченківської сільської ради Гурин В.М., характеристикою на ОСОБА_6., надану виконкомом Шевченківської сільської ради від 10.08.2009 року за № 803, довідками № 124,125,126 , виданими Руднянською медамбулаторією від 03.07.2009 року.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.

Відповідно ст. 164 СК України серед підстав позбавлення батьківських прав в тому числі є ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також те, що батьки є хронічними алкоголіками.

У відповідності до п.п. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч.З ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку задовольнити позов, оскільки всі наведені вище докази свідчать, що ОСОБА_2 дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, матеріальним утриманням та вихованням, лікуванням та моральним і духовним розвитком дітей займається виключно бабуся ОСОБА_1, яка проживає з ними, остання характеризується позитивно, дбає та піклується про своїх внуків.

Керуючись ст.150, 164-165 СК України, п.16 п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд -

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Київської області по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8 та призначити їх опікуном ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, убирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуюча суддя Г.О.Білик