Христинівський районний суд Черкаської області
справа 2-462/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі - Кулібабі Н.А., за участі позивачів - не зявилися, відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верхняцької селищної про визнання права власності на самочинно збудовану житлову прибудову, -

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудовану ову прибудову, посилаючись на те, що на праві приватної власності у позивачів мається квартира №2 по вул. ренка, 1 в смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про ) власності від 03.09.1998 року.

В 2008 році позивачі самочинно збудували під літерою НАГ' житлову прибудову, розміром 9,4 х 3,98 м стю 121 844 грн.

Відповідно до висновку відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської районної державної [істрації №509 від 06.08.2009 року, житлова прибудова збудована без порушень будівельних норм, правил жної безпеки та санітарії.

Законом не передбачено іншої можливості для визнання права власності на самочинно збудовані прибудови, рішення суду, а тому, позивачі звернулися із позовом до суду за захистом своїх прав.

В попереднє судове засідання позивачі не з'явилися, у своїй заяві справу просять розглянути без їх участі, іні вимоги підтримують повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - представник Верхняцької селищної ради надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу о відсутність, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з пного:

- відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України особа, яка виготовила /створила/ річ зі своїх матеріалів, є власником ечі.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з нту завершення будівництва (створення майна).

відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може ? іти за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права : к осіб.

Отже, житлова прибудова, яка знаходяться в АДРЕСА_1 іської області, позивачами самочинно збудована без порушення будівельних норм та без порушення прав осіб.

У позивачів маються правові підстави для визнання за ними права власності на будівлі в судовому порядку. Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 328, 331, 376 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верхняцької селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовану житлову прибудову задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,

.ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1 іської області, право приватної власності в рівних долях на самочинно збудовану під літерою «А1» житлову щову розміром 9,4 х 3,98 м, вартістю 121 844 грн., яка знаходяться в АДРЕСА_2 гинівського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо а подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, заяву або апеляційну скаргу про апеляційну оскарження не було подано.

Суддя М.П. Орендарчук