Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-3378/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом приватного підприємства „Веста-Сервіс, приватного підприємства «Клен» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просять стягнути з відповідачів на користь ПП «Веста-Сервіс» заборгованість за послуги з утримання будинку в сумі 1409,95 грн. та понесені судові витрати і на користь ПП «Клен» заборгованість за послуги з утримання прибудинкової території в сумі 1237,61 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. В порушення п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р. (в редакції постанови № 45 від 24.01.2006 р.) відповідачі не оплачують надані позивачами послуги з утримання будинку та прибудинкової території вчасно та в повному обсязі і мають заборгованість, яка станом на 01.10.2010 року складає 1409,95 грн. та 1237,61 грн. відповідно, і утворилась за період з липня 2007 р. по вересень 2010 р. включно.

Представник позивачів в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявились, причини неявки не повідомили, заперечень на позов не надали.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані і проживають відповідачі у справі разом із неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Власниками вказаного жилого приміщення у рівних частках є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до витягів з особистого рахунку відповідачів станом на 01.10.2010 р. заборгованість з оплати витрат на утримання будинку перед ПП «Веста-Сервіс» складає 1409,95 грн. та заборгованість за послуги з утримання прибудинкової території перед ПП «Клен» становить 1237,61 грн., вказані заборгованості утворились за період з липня 2007 р. по вересень 2010 р. включно (а.с.5,6). Відповідно до наданої позивачем у справі довідки на день розгляду справи в суді заборгованість у вказаному розмірі не погашена.

Згідно з положенням ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивачів, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобовязань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або закону.

Судові витрати у справі відповідно до ст. 88 ЦПК України покладені судом на сторону боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322,526 ЦК України, ст. 213 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги приватного підприємства „Веста-сервіс, приватного підприємства «Клен» м. Комсомольська задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП „Веста-Сервіс заборгованість за послуги з утримання будинку в розмірі 1409,95 грн. в дольовому порядку по 705 грн. з кожного та 30 грн. судових витрат по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП «Клен» заборгованість за послуги з утримання прибудинкової території в розмірі 1237,61 грн. в дольовому порядку по 619 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий