АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1827/10* Головуючий у 1-й інстанції Савічева В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Новохатньої В.А.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчою комітету Автозаводської районної ради у м.Кременчуці Полтавської області, на постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від , 19 жовтня 2009 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради у м.Кременчуці Полтавської області, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 в березні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що мас статус учасника бойових дій. У відповідності до ч.5 ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту * щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Але в супереч Закону та п.З ст.22 Коонституції України щорічна разова грошова допомога до 5 травня за 2004, 2005, 2006, 2007 та 2008 роки йому виплачена не в повному обсязі. А тому прохає постановити судове рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради у м.Кременчуці Полтавської області, яка полягає у невиплаті йому за період з 2004-2008 роки в належному розмірі щорічної разової допомоги до 5 травня та стягнути з відповідача на його користь невиплачену частину щорічної разової грошової допомоги за 2004-2008 роки в розмірі 7162 гри. 25 коп.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради у м.Кременчуці Полтавської області щодо невиплатив належному розмірі разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_2, в розмірах встановлених Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради у м.Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_2 невиплачену частину щорічної разової грошової допомоги за 2008, 2009 року в розмірі 4245 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В позові до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради у м.Кременчуці Полтавської області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову, мотивуючи тим. що при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із п.1 .4.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд мас право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції /хвалив рішення в додержанням норм матеріального і процесуальної о права.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що позивач ОСОБА_2 є учасником що підтверджується відповідним посвідченням, копії якого мається матеріалах справи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни.

Відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту щорічно до 5 травня особам, зазначеним у цьому Законі, виплачується разова грошова допомога у кратному розмірі до мінімальної пенсії за віком.

Зазначені виплати до 5 травня здійснюються щороку та мають разовий характер. Таким чином право особи на їх отримання та обовязок органів соціального захисту населення здійснити такі виплати припиняються з моменту виплати певних сум, розмір яких визначається на час їх здійснення.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наявності у позивача права на отримання, а у відповідача обовязку щодо здійснення позивачу виплати разової грошової допомоги до 5 травня, відповідно до норм ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. При цьому, зазначені висновки суду грунтувались на рішенні Конституційного Гуду України від 22 травня 2008 року Хе 10-рп/2008, яким були визнані неконституційними положення П.20 розділу ГІ Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік в ч.5 ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту , якої встановлено, що щорічно до 5 травня інвалідам війни виплачується разова грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України..

Як свідчать матеріали справи у 2009 році позивач отримав разову грошову допомогу в сумі 380 грн. на підставі Постанови КМУ «Про розміри разової грошової допомоги, що виплачуються в 2009 році відповідно до Законів України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", тобто після ухвалення Конституційним Судом України рішення № Ю-рп/2008 від 22.05.2008 р., яким визнано неконституційним положення п. 20 розділу 2 Закону України Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Таким чином, колегія суддів погоджується в висновками місцевого суду та вважає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303. 307, 308. 314, 315. 317 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука - відхилити.

Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала напирає законної сили з моменту її проїолошснпя і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарі и безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: /підписи/

Згідно: /підпис/