Справа № 2-о-9/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

народних засідателів Давидюка А.В., Люльки В.Ф., секретаря ДубравськогоС.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П .звернулась з вищеназваною заявою , мотивуючи її тим, що понад ік в місці постійного проживання її сина ОСОБА_2А.( с.Мусіївка Ружинського айону Житомирської області) немає відомостей про його перебування. Із-за відсутності іна вона не може вурегулювати земельні відносини, тому на підставі викладеного заявниця росить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Заявниця в зв"язку зі станом здоров"я в суд не з'явилась, просила справу слухати у її ід сутність.

Представник заінтересованої особи - Верхівнянської сільської ради Ружинського айону в суді відносно задоволення заяви не заперечував.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

З довідок Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області °90 та №91 від 03.02.2010р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської бласті, є сином заявниці і відповідно до записів в погосподарській книзі зареєстрований за дресою: вул.Лісова, 15 в с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області.

З пояснень заявниці, викладених нею в заяві до суду, довідки Верхівнянської ільської ради Ружинського району Житомирської області №91 від 03.02.10р., довідки 'ужинського РВ УМВС України в Житомирській області № 693 від 05.02.2010р. вбачається цо з 2008 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання та ародження в с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області відсутній і на данний ас місцеперебування його невідоме.

Вказхане в суді підтвердила свідок ОСОБА_4, яка працює секретарем іерхівнянської сільської ради Ружинського району, до складу якої входить с.Мусяївка 'ужинського району Житомирської області, а також представник заінтересованої особи уменюк А.В., який працює сільським головою вказаної ради.

Оскільки відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом -лвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає помостей про її перебування, на підставі вищевказаних доказів, суд приходить до евненості, що ОСОБА_2 необхідно визнати безвісно відсутнім, оскільки дійсно льше року в місці його постійного проживання - в с.Мусіївка Ружинського району лтомирської області немає жодних відомостей про його місце перебування.

Враховуючи те, що заявниця, як вбачається з довідки Вчорайшенської дільничної тарні Ружинського району Житомирської області за №02/2010 від 04.02.2010 року є качою хворою, інвалідом 1 групи, самостійно ходити та пересуватись не може, тому суд іажає вказані обставини такими, які дають підстави для звільнення її від сплати витрат на -формаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.82, .249ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, юдженця с.Мусіївка Ружинського району Житомирської області, безвісно відсутнім.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати витрат на інформаційно-технічне юезпечення розгляду справи в суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне жарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського йонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на шення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне жарження.

Суддя З. Б. Руденко.