Київський районний суд м. Одеси
Справа X® 2-6574
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, за актовим записом 906. Дошлюбне прізвище відповідача - "Осадчук". Шлюб у сторін перший.

Від даного шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким проживає з відповідачкою.

Позивач просить суд розірвати шлюб, мотивучи це тим, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються з літа 2009 року, сторони проживають окремо без поважних причин. Позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу стало те він зустрів іншу жінку, з якою має намір утворити нову сім'ю, також відсутність взаємопоразуміння, втрата почуття кохання до відповідача. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згоден.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала, про що надала письмову заяву, яка залучена до матеріалів справи.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюб суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

Як убачається із пояснень позивача не спростованих відповідачем, сторони припинили шлюбні відносини літом 2009 року. У теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують без поважних причин. Ні перемирення позивач не згоден. Відповідачка в своїй заяві також визнала, шо на даний час сім'ї фактично не існує.

Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти civ':- не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження штн-" буде суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення.

На підставі вищезазначеного збереження сім'ї стало неможливим. Керуючись ст.ст. 174, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112. - 5 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 906 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 держмито на користь держави в сумі 51 грн., позивача звільнити від сплати держмита.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.П. Непорада