Справа №2-7441/10 24.12.2010 24.12.2010 24.12.2010
Провадження №22ц-8659/10
Справа № 22ц-8659/ 10 Головуючий у 1-й інстанції Корнешова Т.В.
Категорія 31 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Самчишиної Н.В.,

із секретарем Велічковської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2010 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 р. ОСОБА_3 предявив зазначений позов, який обґрунтував наступним.

08 грудня 2009 р. ОСОБА_2 причинив йому тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, за що, згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2010 р. був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до восьми років позбавлення волі.

У звязку із заподіянням тілесних ушкоджень йому заподіяна майнова шкода, яка полягає в пошкоджені одягу на загальну суму 2760 грн.

Крім того, він знаходився на стаціонарному лікуванні, у звязку з чим поніс матеріальні витрати пов'язані з придбанням ліків в сумі 7 690 грн., продуктів харчування - 2100 грн., втраті заробітку за чотири місці, що становить 6 400 грн., які просив стягнути з відповідача.

Внаслідок злочинних дій відповідача він зазнав моральних страждань, які повязані з відчуттям фізичного болю та душевних стражданнях, розмір відшкодування моральної шкоди оцінює в 56 000 грн.

Посилаючись на виписані обставини, просив стягнути з ОСОБА_2 18950 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 56 000 грн. - моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнено на користь ОСОБА_3 1610 грн. на відшкодування майнової шкоди, 3 351 грн. втраченого заробітку з грудня 2009 р. по березень 2010 р., 9790 грн. - додаткові витрати на лікування, 25 000 грн. - моральної шкоди та вирішено питання про стягнення на користь держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

ОСОБА_2 подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відшкодування моральної шкоди й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи щодо відсутності підстав для її відшкодування.

Апеляційну скаргу, в межах її доводів, слід задовольнити частково, а рішення суду 1 інстанції змінити в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди і ухвалити в цій частині нове рішення з наступних підстав.

Задовольняючи позов в частині відшкодування моральної шкоди 25 000 грн., місцевий суд врахував тяжкість шкоди, завданої здоровю позивача, характер негативних наслідків цього, їх тривання в майбутньому і складність усунення, втрату нормальних життєвих звязків і необхідність значних матеріальних і моральних зусиль для організації життя, інші обставини справи та те, що йому надана 2 група інвалідності.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області не у повній мірі погоджується з такими висновками суду 1 інстанції стосовно розміру відшкодування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 заподіяна шкода здоров'ю ОСОБА_3, а тому на підставі ст.1166, ч. 1 ст. 1167, ст. 1195 ЦК України суд прийшов до правильного висновку поклавши на винного обов'язок по відшкодуванню завданої ушкодженням здоровя шкоди.

Такі висновки у сукупності з тим, що відповідач був засуджений за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2010 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до восьми років позбавлення волі давали суду підстави для часткового задоволення позову ОСОБА_3

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на недоведеність позовних вимог ОСОБА_4 в частині завдання моральної шкоди спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, яким суд дав належну правову оцінку, і навів в рішенні переконливі доводи.

Разом з цим, визначений судом розмір відшкодування моральної шкоди в 25 000 грн., які стягнені з ОСОБА_2 є значно завищеним.

Так, відповідно до характеру дій відповідача, знаходження сторін у стані спяніння та обставин встановлених вироком суду за яких були завдані тілесні ушкодження позивачу, їх наслідків, обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, стану здоров'я, тяжкості змін у його життєвих і виробничих стосунках, часу та зусилля, необхідних для відновлення попереднього стану, достатнім рівнем відшкодування моральної шкоди є грошова сума у 10 000 грн.

Оскільки суд стягнув більший розмір відшкодування, то його слід зменшити до наведеного рішенням апеляційної інстанції.

В зв'язку з чим, у відповідності до ст. 88 ЦПК України розмір стягнення з відповідача на користь держави судового збору буде складати 156 грн.

За таких обставин, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2010 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення відшкодування моральної шкоди та судового збору змінити, зменшивши розмір стягуваного з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди з 25 000 грн. до 10 000 (десять тисяч) грн., з загального розміру відшкодування шкоди з 39 751 грн. до 24 751 (двадцяти чотирьох тисяч сімсот пятдесяти однієї) грн. і на користь держави з 397 грн. 51 коп. до 156 (ста пятдесяти шести) грн. судового збору.

В іншій частині вказане рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, і з цього часу протягом 20 днів може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді