Справа № 2-4863/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П..

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на утриманні. Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2010 року, він втратив відчуття та повагу до позивачки, не приділяє належної уваги щодо ведення спільного господарства, виховання та догляду за дитиною. Крім того відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на зазначені обставини, просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття сина, а також аліменти на її утримання в розмірі ? частини доходу до досягнення дитиною 3-річного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, погоджується з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивачки, посилаючись на ту обставину, що позивачка не перебуває у відпустці по догляду за дитиною та працює.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1465, що підтверджується свідоцтвом про одруження на а. с. 9. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини на а. с. 8, довідкою з місця проживання позивачки (а.с. 7), а також підтвердили сторони в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

В звязку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них постійно виникають конфлікти та сварки, вони вважають, що їх сімю зберегти неможливо. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків.

Відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Ч. 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з викладеного, доводи відповідача щодо відсутності підстав для стягнення аліментів на утримання дружини в звязку з тим, що вона працює, є необґрунтованими.

Відповідач працює дільничим інспектором, має регулярний дохід, добрий стан здоровя, а тому суд приходить до висновку, що він здатний надавати матеріальну допомогу як на утримання неповнолітнього сина, так і на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно до досягнення дитиною повноліття, та, враховуючи те, що відповідач має можливість та повинен утримувати позивачку до досягнення дитиною 3-річного віку, розмір такого утримання суд визначає в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та покласти на нього витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110-112, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130, 174, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1465.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дільничим інспектором Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 28 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 22 травня 2012 року, починаючи стягнення з 28 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко