Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 121/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицька М.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ НСК Оранта, в особі Бродіського районного відділення Львівської обласної дирекції, про відшкодування витрат на лікування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те , що 12 вересня 2007 року на автодорозі сполученням Броди Тернопіль, неподалік смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено його автомобіль Опель Кадет д.н. НОМЕР_1, а він отримав серйозні тілесні ушкодження.

Після аварії тривалий час лікувався і затратив на це значні кошти.

По факту дорожньо-транспортної пригоди Бродівським РВ ГУМВСУ України відносно винної особи - ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 286 КК України Як потерпілий, він звернувся до суду де просив стягнути із ОСОБА_4 50 000 гривень моральної шкоди, вартість пошкодженого автомобіля, розмір втраченого заробітку та витрати на лікування.

Моральна шкода йому відшкодована добровільно. У звязку з чим він подав заяву про закриття провадження по справі у цій частині.

Вартість пошкодженого автомобіля йому відшкодовано страховою компанією ВАТ НАСК «Оранта» у якій ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Вартість втрачено заробітку просив не розглядати.

Оскільки ОСОБА_3 з, з вини якого сталося ДТП, застрахував свою цивільно-правову відповідальність у компанії ВАТ НАСК «Оранта» в особі Бродівського районного відділення Львівської обласної дирекції , та просив стягувати із неї в його користь 8272,10 гривень витрат затрачених на лікування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої вимоги підтримав покликавшись на обставини , викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 вересня 2007 року, його було госпіталізовано із важкими травмами і він знаходився на стаціонарному лікуванні до кінця 2007 року.

Після виписки з лікарні, представив документи про підтвердження витрат на дікування, на суму 8272,10грн. у ВАТ НАСК «Оранта», в особу Бродівського районного відділення Львівської обласної дирекції, однак останні відмовилися повернути йому затрачені кошти.

Просив позов задовольнити.

Вимоги позивача підтримав в судовому засіданні його адвокат ОСОБА_1

Представив ВАТ НАСК «Оранта», Львівської обласної дирекції ОСОБА_5 позов ОСОБА_2 заперечив та пояснив, що ОСОБА_6 добровільно відшкодував потерпілому моральну шкоду і не повідомив про це страхову компанію.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_3 закрита у зв»язку з примиренням із потерпілим.

Тому підстав для відшкодування ОСОБА_2 вартості лікування не убачає.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль позивача « Опель-Кадет» д.з. 56020 ТВ, а сам позивач із переломами кісток тазу був доставлений у лікарню, де тривалий час лікувався.

По даному факту Бродівським РУ ГУМВСУ у Львівській області відносно винної особи - ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 286 КК України, провадження по якій 22 липня 2008 року було закрито у звязку з примиренням потерпілого та підсудного

( а.с. 79- 80).

При тому, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2, винна особа ОСОБА_3 самостійно відшкодував йому 40 000 грн. моральної шкоди, а страхова компанія ВАТ НАСК «Оранта» відшкодувала йому 10 000 грн.. вартості пошкодженого автомобіля.

У той же час, як убачається із копії страхового полісу від 13.07.2007 року ( а.с.36) ОСОБА_3 , застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ВАТ НАСК «Оранта», в особі Бродівського відділення Львівської обласної дирекції,за шкоду заподіяну життю і здоров»ю, на 51 000 грн., за заподіяну майнову шкоду на 35 000 грн.

У відповідності до ст. 22 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону), при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому законом порядку шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну потерпілого .

Шкодою, заподіяною життю та здоров»ю потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди є, зокрема шкода, пов»язана з лікуванням (ст..23 Закону).

Як передбачено ст. 24 Закону у зв»язку з лікуванням потерпілому відшкодовується обґрунтовані витрати, які пов»язані з доставкою розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією у відповідному закладі охорони здоров»я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

ОСОБА_2 із вересня 2007 року по кінець листопада 2007 року знаходився на стаціонарному лікуванні і згідно наявних у матеріалах справи копій касових чеків (а.с.40-76), на лікування затратив 8274,10 грн.

Тому зазначена сума відшкодування витрат підлягає стягненню із відповідача ВАТ НАСК «Оранта», Бродівського відділення Львівської обласної дирекції.

Те, що ОСОБА_3 добровільно відшкодував ОСОБА_2 моральну шкоду не впливає на зобов»язання ВАТ НАСК «Оранта» Бродівського відділення Львівської обласної дирекції, відшкодувати витрати на лікування потерпілому, оскільки таке було передбачено страховим полісом ОСОБА_4 від 13.07.2007 року та Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 62, 209, 212 ЦПК України, ст.ст.1194,1195 ЦК України, Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ВАТ НАСК Оранта в особі Бродівського районного відділення Львівської обласної дирекції, в користь ОСОБА_2 8274 (вісім тисяч двісті сімдесят чотири) гривень 10 коп. відшкодування витрат на лікування та 3 (три) грн. 50 коп. витрат за ІТЗ процесу.

Стягнути із ВАТ НАСК Оранта в особі Бродівського районного відділення Львівської обласної дирекції, 82 грн.74 коп. судових витрат в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р.В.Савуляк