Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-87/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Марченко С.М.

при секретарі Крижанівській О.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Теплодар позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона 15 червня 2007 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Даний шлюб у неї перший, від якого є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати разом з позивачкою. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося з-за взаємного непорозуміння, втрати почуття та несумісності характерів. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з травня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл майна що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї вважає не можливим. В попередньому судовому засіданні позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засідання вимоги позивачки визнав та згоден на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно 15 червня 2007 року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №124011, актовий запис №41 (видане повторно). Даний шлюб у сторін перший, від якого є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №102741, видане Секретарівською сільською радою Біляївського району Одеської області 18 вересня 2007 року). Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з-за взаємного непорозуміння, втрати почуття та несумісності характерів. Шлюбні відносини між ними припинилися з травня 2010 року. Спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає.

Таким чином , визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, так як між ними склалися відносини, при яких збереження сім`ї стає не можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112,114 СК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №41 розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 17,0 грн. державного мита на користь держави, відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: