Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.07.2008р. помер її син ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина квартири №100, розташованої по вул. Комкова, 83 в м. Херсоні, що належала померлому на праві приватної власності. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Також спадщину прийняла, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, відповідачка по справі ОСОБА_3, яка є донькою померлого. До кола спадкоємців першої черги за законом увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрі проживали з померлим однією сімєю до моменту його смерті на протязі 10 років, при цьому вони разом господарювали, проживали у одному помешканні між ними була присутня взаємна матеріальна та моральна підтримка, вони піклувались один про одного, мали спільні права та обовязки. Останні 16 місяців свого життя ОСОБА_6 тяжко хворів, при цьому знаходився у безпорадному стані і потребував сторонньої допомоги, яку і отримував постійно тільки від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У той же час померлий неодноразово звертався до відповідачки за допомогою, однак ОСОБА_3 таку допомогу надавати свідомо відмовилась. Вважає, що відповідачка ОСОБА_3 не має ніякого права на отримання після смерті ОСОБА_6 спадщини у вигляді будь-якого майна. Просить встановити факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця ОСОБА_6, померлого 28.07.2008р., усунути ОСОБА_3 від права спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого 28.07.2008р.

В судове засідання позивач не зявилась, письмовою заявою підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свою довірительницю та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами в справі.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вважали позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З пояснень учасників процесу сторін, свідчень свідків та досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 помер 28.07.2008р. у віці 53 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КГ №075527, виданим міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за №2875.

За життя ОСОБА_6 належала ? частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу від 30.04.1998р. та на яке після його смерті відкрилась спадщина.

У відповідності із ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України, позивач ОСОБА_1, яка є матерю померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія ЧЭ №974029, та відповідач ОСОБА_3, яка є донькою померлого, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, померлого28.07.2008р.

Зі свідчень ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, допитаних в судовому засіданні в якості свідків, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за життя її батька ОСОБА_6, який тяжко хворів, що підтверджується довідкою МСЕК №074693, виданою на підставі акту огляду у МСЕК №406, та потребував допомоги та догляду, не надавала йому такої допомоги, не цікавилась його станом здоровя та не приймала участі у догляді за ним, хоча мала для цього всі можливості.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», факт ухилення особи від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3, яка є донькою спадкодавця, своїх обовязків щодо утримання та надання допомоги своєму батькові ОСОБА_6, який тяжко хворів та знаходився у безпорадному стані, не виконувала, що знайшло в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, то суд приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог та вважає необхідним задовольнити їх в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.1224 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обовязків щодо утримання спадкодавця ОСОБА_6, померлого 28.07.2008р.

Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 28.07.2008р.

На рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /