Комсомольський районний суд м.Херсона
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Колдуновій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.09.2001 року Відділом РАГС Дніпровського РУЮ м.Херсона. На даний момент шлюбні відносини з відповідачем повністю припинені, не мешкають разом з 2004 року. Спільного господарства не ведуть. Спільних дітей не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Витрати по розірванню шлюбу просила покласти на відповідача та прізвище ОСОБА_2 при розірванні шлюбу не змінювати.
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем не мешкає разом з 2004 року. Він зловживав спиртними напоями. В результаті чого подальше спільне життя з ним неможливе та просила позов задовольнити, на розірванні шлюбу наполягала.
Відповідач в судове засідання не зявився, по слухання справи був повідомлений належним чином, в тому числі в порядку ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Вказане вбачається з Свідоцтва про шлюб 1-КГ №271760 від 14.09.2001 року.
З пояснень позивачки, вбачається, що сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер, так як вони не мешкають разом, не ведуть спільне господарство.
При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 вересня 2001 року відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис № 337 розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2, - 17 грн, ОСОБА_1 - від сплати держмита звільнити.
Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу позивачки ОСОБА_1 не змінювати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Г.А. Радченко