Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3567. 2010 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Жімбріу Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення часток в загальній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Квартира в цілому є загальною сумісною власністю її та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 частки за кожним власником квартири не були визначені. Свідоцтво про право власності на житло № 62398 від 12.07.1995 року було зареєстровано в і записано у реєстрову книгу за № 4-8401.

Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк вона звернулася до третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але їй було відмовлено на підставі того, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано без визначення частки померлого у спільному майні у судовому порядку.

Позивачка просить суд визначити її частку та частку померлого ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, визнав за нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача - Одеської міської ради в попереднє судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце судового засідання. До суд) надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Як встановлено в судовому засіданні, 12 липня 1995 року Управління житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видало свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до якого вказана квартира належить на праві загальної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер 14 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є в матеріалах справи. (а.с. 12)

Визначаючи частку кожного із співвласників в квартирі суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки з майна, яке знаходиться в загальній сумісній власності, вважається, що долі кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Обставини, які вказують на необхідність відходу від принципу рівності долий при визначенні їх розміру, судом не встановлені. Таким чином, долі кожного із співвласників квартири є рівними і складають по 1/2 частини квартири.

З урахуванням встановленого суд вважає, що позов є обгрунтованим і законним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130. 213. 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 370, 1216. 1226. 1261,1268. 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення частки в загальній сумісній власності - задовольнити.

Встановити, що в належній ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві загальної сумісної власності квартири № 1 74 в будинку № 32 по пр.М.Жукова в місті Одесі, частка кожного із співвласників складає 1/2 частини квартири.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя