Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-3
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішення

26 березня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ГольшаО.А.

при секретарі - Кабак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2010 року, ухваленому у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу трудової книжки, стягнення середньої заробітної плати за період затримки видачі трудової книжки, стягнення розрахунку при звільненні, а також моральної шкоди, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2:

- 691 (шістсот девяносто одну) грн. заборгованості по заробітній платі;

- 6597,38 (шість тисяч пятсот девяносто сім) грн. (тридцять вісім) коп. заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати;

- 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено по батькові ОСОБА_4, а правильно - Василівна.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з копії паспорта серії Е 114590 виданого Вільшанським РВУМВС України в Кіровоградській області 2Л червня 1996 року на ім я ОСОБА_1, вбачається розбіжність, з зазначенням по батькові позивачки, в резолютивній частині рішення суду. А тому, вищевикладене дає підстави стверджувати, що по батькові позивачку необхідно писати - Василівна, а не ОСОБА_4, як зазначено у резолютивній частині рішення суду від 01 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу трудової книжки, стягнення середньої заробітної плати за період затримки видачі трудової книжки, стягнення розрахунку при звільненні, а також моральної шкоди

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -ОСОБА_4 про видачу трудової книжки, стягнення середньої заробітної плати за період затримки видачі трудової книжки, стягнення розрахунку при звільненні, а також моральної шкоди.

Вказати у резолютивній частині рішення:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу трудової книжки, стягнення середньої заробітної плати за період затримки видачі трудової книжки, стягнення розрахунку при звільненні, а також моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2:

- 691 (шістсот девяносто одну) грн. заборгованості по заробітній платі;

- 6597,38 (шість тисяч пятсот девяносто сім) грн. (тридцять вісім) коп. заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати;

- 1000 (одну тисячу) грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 су. 295 ЦПК України.

Суддя