Справа № 2-1008/10 Провадження № 2-1008/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Стасів С.І.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2»яна Михайловича до ОСОБА_3 сільської ради Жидачівського району Львівської бласті, ПАФ «Бережниця» про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 20.12.2006 р. уклав договір із ОСОБА_4- уповноваженим рішенням зборів співвласників майна ЦМК ПАФ «Бережниця» на відчуженння корівника, в с. Рогізно по вул. Л.Українки, 22 Жидачівського району Львівської області, згідно акту прийому- передачі від 20.12.2006 р. прийняв спірне майно, оплативши за нього викупну ціну 3 200 грн.

У 1957 р. для колгоспу ім. Сталіна в с. Рогізно Жидачівського району Львівської області господарським способом було збудовано корівник, а відповідно жодних документів на спірну будівлю немає. В 1992 р. дане господарство було переєстровано в спілку селян пайовиків ім. П. Дорошенка, яка реформована в ПАФ «Бережниця» 23.01.1998 р і є правонаступником всіх майнових прав.

20.12.2006 р. на зборах співвласників майна ЦМК «Бережниця», яким на праві спільної часткової власності належить приміщення корівника в с. Рогізно, було вирішено продати ОСОБА_2 майно приміщення корівника в с. Рогізно, яке є напіврозібране, вже 10 років не експлуатується, вікна і двері відсутні, дах розібраний.

Провівши деякі ремонтно- відновлювальні роботи позивач звернувся до Стрийського МБТІ для тримання технічного паспорта на придбане ним нерухоме майно. 04.06.2010 р. отримав копію матеріалів технічної інвентаризації на будівлю корівника з відміткою про те, що документів на побудову не пред»явлено. Вважає, що його права як власника придбаної господарської споруди порушено, так к майно придбане ним на законних підставах, однак не може зареєструвати право власності на спірне майно поскільки немає всіх правовстановлюючих документів на корівник, тому фактично позбавлений права на розпорядження своїм майном, а тому звернувся з цим позовом до суду.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жидачівського району Львівської області у судове засідання не з»явився, а надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Представники ПАФ «Бережниця» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов визнали та пояснили, що спірна будівля побудована господарським способом в 1957 р. для колгоспу ім. Сталіна, який в 1959 р. об»єднано з колгоспом «Радянська Україна». В 1992 р. рішенням виконкому Жидачівської районної ради переєстровано в спілку селян пайовиків ім. П. Дорошенка, яка реформована в ПАФ «Бережниця» 23.01.1998 р і є правонаступником всіх майнових прав. Жодних правовстановлюючих документів на будівлю немає. На підставі рішення загальних зборів членів спілки було розпайоване майно на 9 груп, визначено розмір часток співвласників у майні спільної часткової власності і виділено майно на зазначені суми.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши письмові докази, дав і оцінку і вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань:

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зорема із правочинів.

Як встановлено в судовому засіданні, що 20 грудня 2006 року між уповноваженим Вайда Р Г.який діє на підставі протоколу зборів співвласників майна та ОСОБА_2 укладено договір- купівлі-продажу корівника, вартістю 3 200 грн в с. Рогізно вул.Л. Українки, 22 Жидачівського району.

Відповідно акту прийому - передачі основних засобів, майна пайового фонду від 20 грудня 2006 року, на основі договору купівлі-продажу від 20.12.2006 р. та рішення ОСОБА_3 сільської paди, ОСОБА_2 у власність передано майно, а саме корівник в с. Рогізно вул. Л. Українки. 22 викупна вартість 3 200 грн. Спірна будівля протягом 10 років не експлуатується, вікна й двері відсутні, дах розібраний.

Із відомості про виплату вартості майнових часток співвласникам у майні пайового фонду ЦМК « Бережниця" вбачається, що 45 пайовиків отримали від ОСОБА_2 кошти за свої частки в загальній сумі 3 200 гривень.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна маже пред'явити позов про визнання його права власності. якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою або в разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності .

« 3 пояснень сторін та досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що ОСОБА_7 на законних підставах придбав нерухоме майно, а відтак вправі володіти, користуватися та юзпоряджатися ним на власний розсуд. Поскільки позивач не може реалізувати своє право у позасудовому порядку, тому суд вважає, що заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 328, 392 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2»яном Михайловичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на господарську будівлю - корівник в с. Рогізно по вул. Л.Українки, 22 Жидачівського району Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча-суддя: