справа № 2-4918/10
Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2- 4918/2010 року
У Х В А Л А

30 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести порахунок щорічної допомоги на оздоровлення,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення в м.Броварах Київської області про визнання дій протиправними в частині нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення та зобовязання провести порахунок щорічної допомоги на оздоровлення як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи , передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2007-2009 роки в сумі 7 667 грн. 50 коп. з урахуванням проведених виплат.

При поданні даного позову до суду позивач керувалась п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України, відповідно якої суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи в тому числі щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг тощо.

Відповідно Рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов?язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільно процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення вищевказаного рішення.

Таким чином справи щодо спорів фізичних осіб з суб?єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, в тексті позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заперечення на позов, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить в їх задоволенні відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Броварах Київської області про визнання дій протиправними в частині нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення та зобовязання провести порахунок щорічної допомоги на оздоровлення як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи , передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2007-2009 роки в сумі 7 667 ( сім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 50 коп. з урахуванням проведених виплат.

Розяснити позивачу її право на звернення до Броварського міськрайонного суду Київської області з даним позовом в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя Г.О. Білик