Справа № 2-1208/1-2С1-
14 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі Полторак І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представник третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про повернення безпідставно набутих коштів, -
В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позовні вимоги пояснив, що коли зясувалося, що грошові кошти помилково перераховані на рахунок сторонньої особи, позивач приїхав безпосередньо до банківської установи, отримав виписку з даними про особу ОСОБА_4, проте зустрітися з ним та врегулювати питання повернення грошей не було можливим, оскільки відповідач фактично за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, інших даних про його фактичне місце проживання немає.
У відповідності до вимог ст. 1212ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_4 безпідставно набуті ним грошові кошти в розмірі 200 685 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судових засідань у справі, в судові засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, будь-які заяви не направив.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог, заявивши вирішення спору на розсуд суду.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідач на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 з наступних підстав.
За курсом Національного Банку України станом на 12.08.2010 року 25 500 дол. США становить 200 685 грн.
Суд вважає встановленим факт належності грошових коштів в сумі 25 500 дол. США ОСОБА_3, оскільки перераховувалися кошти безпосередньо ним через відділення банківської установи. Перерахування грошових коштів не повязані із здійсненням підприємницької чи іншої комерційної діяльності, що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи.
Будь-яких доказів належності вказаних грошових коштів відповідачу, суду не надано.
Згідно зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення безпідставно набутих грошових коштів підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій від 12.08.2010р. Таким чином, понесені позивачем судові витрати належить стягнути з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, керуючись ст. З, 10, 11, 57-60, 79, 88, 208-210, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про повернення безпідставно набутих коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 200 685, 00 гривень та судові витрати у справі в сумі 171, 00 гривень, а всього стягнути 200 856, 00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: