Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

9 грудня 2010 року Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

з участю прокурора Кретова В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду звернувся з позовом прокурора Нововодолазького району в якому порушує питання стосовно громадянки ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнення з неї аліментів на їх утримання. Прокурор району в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей, але ухиляється від виконання обов'язків по їх вихованню. Діти були залишені матір'ю в м. Харкові на вулиці II П'ятирічки в сміттєвому контейнері і були доставлені працівниками міліції Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України до лікарні з проявами гострої кишкової інфекції. На даний час ОСОБА_3 перебуває в обласному будинку дитини № 2 на повному державному забезпеченні, ОСОБА_2 перебуває в обласному притулку для дітей. За час перебування дітей у лікарні і до теперішнього часу їх мати, ОСОБА_5, дітей не відвідувала , станом їхнього здоров'я не цікавилася.

ОСОБА_4 не цікавиться проблемами дітей, залишивши її без належного догляду та забезпечення. Відповідач не надає дітям ні моральної, ні матеріальної підтримки, не здійснює захист їх прав і інтересів, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Позивач, а також учасники процесу вважають, що заради інтересів дітей, Захисту їх прав на нормальне життя ОСОБА_4 мусить бути позбавлена батьківських прав. Позивач в судовому засіданні просить суд винести рішення яким задовольнити позов в повному обсязі, а саме зберегти за малолітніми дітьми: ОСОБА_2,та ОСОБА_3 право на проживання АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.

Матюшенко Т.О., головний спеціаліст сектору з питань усиновлення, опіки та піклування, розвитку сімейних форм виховання дітей у складі служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації в родовому засіданні пояснила, що розглянувши клопотання про позбавлення батьківських прав на ОСОБА_7 вивчивши матеріали справи, приймаючи Іо уваги рекомендацію опікунської ради прийшли до спільного висновку про Необхідність задоволення позову в повному обсязі. Мати ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей. Аморальною поведінкою залишенням дітей без нагляду та не турбуванням про їх долю шкідливо пливає на них. Відповідач не має змоги та не надасть дітям ні моральної, і матеріальної підтримки, не здійснює захист їх прав і інтересів, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Сама ж відповідачка, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Згідно довідки Просянської сільської ради Нововодолазького районного Харківської області ОСОБА_4 зареєстрована в своєму житловому будинку в селі Дерегівка по вулиці Калініна 27 , але на даний за вказаною адресою не проживає, місце її перебування невідоме.

Заради інтересів дітей, захисту їх прав на нормальне життя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, повинна бути позбавлена батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд заслухавши сторони по справі, та проаналізувавши матеріали цивільної справи прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавити батьківських прав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, одночасно стягнувши з неї аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менш встановленого Законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 5.11.2010 року до їх повноліття.

Суд вважає за доцільне зобов'язати завідуючого сектором з питань усиновлення, опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації відкрити особовий рахунок на ім'я малолітніх: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до яких будуть перераховуватися аліменти.

Покласти на громадянку ОСОБА_4 судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3-14,15, 57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 180-186,191 Сімейного Кодексу України суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку села Охоче Нововодолазького району Харківської області, щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зберегти за малолітніми дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на проживання у АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки села Охоче Нововодолазького району Харківської області, на користь її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів аробітку, але не менш встановленого Законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 15.11.2010 року до їх повноліття, та перераховувати аліменти на особові рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати завідуючого сектором з питань усиновлення, опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області відкрити особові рахунки на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до яких будуть перераховуватися аліменти.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в сумі п'ятдесят однієї гривні, а також 30 гривень витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Копію рішення надіслати всім учасникам цивільного процесу, а також відповідачу по справі для інформації та негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.