Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-857
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Злагода(далі ТОВ Злагода) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа без самостійних вимог Розівський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ Злагода, в якому вказала, що вона на підставі державного акту є власником земельної ділянки площею 11,05 га, розташованої на території Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області. Позивач зазначила, що між нею та ТОВ Злагодаукладено договір оренди належної їй земельної ділянки, який не містить дату укладення та не зареєстрований належним чином. Позивач, посилаючись на те, що ТОВ Злагода володіє та користується належною їй земельною ділянкою без достатніх правових підстав, а також на вимогу позивача відмовляється у добровільному порядку повернути земельну ділянку, вимушена була звернутись до суду із вимогою про витребування належної їй земельної ділянки з чужого незаконного володіння, зобовязавши відповідача повернути її позивачу.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява, серед інших вимог, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зазначені вимоги закону позивачем не виконані належним чином.

Так, зміст позову та викладені у ньому обставини, на думку суду, не дозволяють дійти висновку про наявність спору між сторонами з приводу повернення майна із чужого незаконного володіння.

Позивачем викладені обставини, які між собою є суперечливими.

Так, позивач посилається на наявність договору оренди земельної ділянки, пунктом 20 якого передбачається, що передача земельної ділянки орендарю здійснюється у пятиденний строк після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі.

На виконання цих умов договору, як стверджує позивач, між сторонами був підписаний акт прийому-передачі земельної ділянки, у якому не зазначена дата його складання.

Разом з тим, позивач обгрунтовано зазначає про те, що договір оренди земельної ділянки не пройшов державної реєстрації і на даний час не є вчиненим.

За тих самих підстав є невчиненим й акт прийому- передачі земельної ділянки.

Сукупність даних обставин не дозволяє дійти однозначного висновку про те, що земельна ділянка позивача вибула з його володіння та користування.

Позивач не зазначає інших обставин, які б свідчили про перебування належної йому земельної ділянки у незаконному володінні та користуванні відповідача, чим не доводить наявність вищевказаного спору між сторонами.

Слід зазначити, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (пункт 1 частини 1 статті 15 ЦПК України).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Злагода(далі ТОВ Злагода) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа без самостійних вимог Розівський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ