Справа 2-о-43/10
Номер провадження 2-о-43/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: -

головуючої судді - О.Б.Бліщ

при секретарі - А.В.Павлюк

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона ОСОБА_1, народилася 8 лютого 1955 року, що стверджується правовстановлюючим документом, а саме, паспортом громадянина України серії ВО № 429483.

23 листопада 1975 року, вона зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2 та згідно свідоцтва про одруження присвоєно прізвище ОСОБА_2.

При здачі документів в управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі на отримання пенсії, отримала усну відмову, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про одруження в графі «після укладення шлюбу присвоєні прізвища» вона зазначена як «Шешвак».

Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають їй в праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому на підставі цього просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що громадянка ОСОБА_1 та громадянка ОСОБА_3, являється однією і тією ж особою - ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Представник управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви й просить розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 дійсно зазначена, як «Шешвак». Однак такий факт спростовується паспортом громадянина України та трудовою книжкою, де заявницю вірно зазначено, як ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою смт. В.Бичків, вул. Репегівська № 310, Рахівського району, Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, є однією і тією ж особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою смт. В.Бичків, вул. Репегівська № 310, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Бліщ