Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-467/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КВП «Комсомольськтеплоенерго» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію в розмірі 4248 грн. 23 коп. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що в порушення ст. 68 ЖК України та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., відповідачі не проводять оплати послуг за постачання теплової енергії. Станом на 01.12.2009 р. заборгованість за спожиту теплову енергію складає 4248 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 11.01.2010 р. провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 закрито в звязку з відмовою позивача від позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Просить позов задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявились, причини неявки не повідомили, заперечень на позов не надали.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сек. 18, кв. 5. Зазначена квартира перебуває в державному житловому фонді (а.с.7).

Обовязок споживачів, передбачає ст. 68 ЖК України, вносити плату за комунальні та інші послуги. Однак в порушення норм ЖК України, та Правил надання послуг з централізованого опалення, відповідачі не проводять розрахунків за теплову енергію, що підтверджується наданою позивачем довідкою. Станом на 01.12.2009 р. заборгованість за опалення складає 4248 грн. 23 коп. (а.с.4-6).

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані вносити плату за комунальні та інші послуги, суд вважає, що сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України, ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 4248 грн. 23 коп. та 30 грн. судових витрат в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий