Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

01 липня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог Кременчуцької міської ради, комунального підприємства « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на прибудову до приміщення магазину, стягнення компенсації за договором про створення спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна та визнання свідоцтва про право власності недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та заявив клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, на вирішення якої просить суд поставити такі питання: чи можливо провести поділ в натурі приміщення промислового магазину, який знаходиться за адресою : м. Кременчук Полтавської області, вул. Леніна,36 виділивши ОСОБА_2 сходову клітку площею 6,8 кв.м., підсобне приміщення площею 8,1 кв.м., торговий зал площею 43,8 кв.м.; чи можливо облаштувати окремі частини приміщення вищезазначеного промислового магазину 36 самостійними системами тепло та енергозабезпечення. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4.

В судове засідання відповідач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання, в якому просить з метою повного зясування обставин справи залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури м. Кременчука.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконкому Кременчуцької міської ради слід задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління містобудування та архітектури м. Кременчука.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити судову будівельну технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Бюро технічної експертизи ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 143-144, 150 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури м. Кремечука ( м. Кременчук, площа Перемоги,2).

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог Кременчуцької міської ради, комунального підприємства « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на прибудову до приміщення магазину, стягнення компенсації за договором про створення спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна та визнання свідоцтва про право власності недійсним судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи можливо провести поділ в натурі приміщення промислового магазину, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна,36 з наданням позивачу ОСОБА_2 наступних приміщень: сходової клітки площею 6,8 кв.м., підсобного приміщення площею 8,1 кв.м., торгового залу площею 43,8 кв.м..

-Чи можливе облаштування окремих частин приміщення промислового магазину, який знаходиться за адресою: м. Кременчук Полтавської області, вул. Леніна,36 самостійними системами тепло та енергозабезпечення..

Проведення експертизи доручити експерту Бюро технічної експертизи ОСОБА_4.

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи приміщення промислового магазину по вул. Леніна,36 в м. Кременчуці.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Демиденко