Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-3265 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж

(ПРЕМ)

до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (далі - ПРЕМ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1262,96 грн.

В процесі розгляду справи представник позивача позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1042,96грн., також просив стягнути з відповідачки витрати пов'язані із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерно». З червня 2009 року між Південним районом електричних мереж (далі - ПРЕМ) в особі заступника начальника ПРЕМ та ОСОБА_1 була укладена угода про погашення заборгованості за недовраховану електроенергію і збитки, заподіяні енергопостачальній організації внаслідок порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕ для населення № 0076739 від З червня 2009 року в сумі 1262, 96 грн. 5185кВт/ч. і відповідачка зобов'язалася погасити вказану заборгованість на протязі 12 місяців з дня підписання даної угоди. Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 умови угоди виконані не були позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, що також підтверджується частковою сплатою суми заборгованості, та пояснила, що вона є людиною похилого віку, і отримує невелику пенсію, тому в строк не змогла виконати умови угоди від 3 червня 2009 року, яка була укладена між нею та позивачем.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується особистим рахунком № 932095, на підставі якого ПРЕМ надає послуги електропостачання в квартиру АДРЕСА_1.

З червня 2009 року представниками ПРЕМ ОРБП ВАТ «Одесаобленерго» був складений акт № 0076739 в присутності споживача ОСОБА_1, про те, що остання шляхом підключення розетки повз приладу обліку, при включенні навантаження в дану розетку електрична енергія споживалася електричним лічильником не враховуючись. Відповідно до протоколу № 653 від 3 червня 2009 року засідання комісії по розгляду акту № 0076739 від 3 червня 2009 року про порушення ПКЕЕ комісія Південного РЕМ затвердила розрахунок за 182 дн. Сума недоврахованої електричної енергії складає 1262,96 грн. З вказаним протоколом відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена та отримала квитанцію на суму заборгованості у розмірі 1262,96 грн., про що свідчить її підпис на вказаному акті (а.с.9).

Також, 3 червня 2009 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Південним районом електричних мереж в особі заступника начальника ПРЕМ була укладена угода про погашення заборгованості предметом якої є наступне: споживач, а саме ОСОБА_1 визнає свій борг за недовраховану електроенергію та збитки, завдані енергопостачальній організації в результаті порушення нею Правил користування електричною енергією, нарахованої відповідно до акту про порушення ПКЕЕ для населення № 0076739 від 3 червня 2009 року, в сумі 1262,96 грн. 5185 кВт/ч. та остання зобов'язується: погасити вказану заборгованість на протязі 12 місяців з дня підписання даної угоди в наступні строки: погасити до 5 червня 2009 року в сумі 120,00 грн., 20 липня

2009року в сумі 104,00 грн., 20 серпня 2009 року в сумі 104,00 грн., 20 вересня 2009 року в сумі 104,00 грн., 20 жовтня 2009 року в сумі 104,00 грн., 20 листопада 2009 року в сумі 104,00 грн., 20 грудня 2009 року в сумі 104,00 грн., 20 січня 2010 року в сумі 104,00 грн., 20 лютого 2010 року в сумі 104,00 грн., 20 березня 2010 року в сумі 104,00 грн., 20 квітня

2010року 2010 року в сумі 104,00 грн., 20 травня 2010 року в сумі 102,96 грн.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При викладених обставинах суд вважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж суму заборгованості за укладеною 3 червня 2009 року угодою в розмірі 1042,96 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. 525,526,629 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж ( на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 775, в ОФ ОУ «Державний Ощадбанк» в м. Одесі, МФО 328845, код 26302268) суму заборгованості за укладеною 3 червня 2009 року угодою у розмірі 1042,96 грн. (одна тисяча сорок дві гривні 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий