З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2010 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Лізенко Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою було укладено шлюб 25.12.1999 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Постійні суперечки, несумісність характерів, неповага один до одного все це стало перешкодою для подальшого існування сімї. Крім того сварки негативно впливають на виховання їх спільних дітей: доньки та сина. З 2005 року спільне проживання вони припинили, сумісне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та порушує його права. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив розгляд справи проревти в його відсутності та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони одружилися 25.12.1999 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Спорів щодо майна у сторін не має.
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок нема.
При розподілі витрат по розірванню шлюбу суд враховує думку сторін, а також матеріальне становище сторін.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214, 215,224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.12.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав Хмельницького міського управління юстиції Київської області актовий запис № 289.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя