г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1574/10
Номер провадження ...
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 листопада 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2010 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Ухвалою судді від 08.11.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху, тому позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки.

У відповідності до положень статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивач зазначає, що 15.05.2009 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу був винесений судовий наказ №2-Н-1081/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу в сумі 1 126 296, 99 грн. за кредитним договором №СМ-SME/311/126/2008 від 25.03.2008 року, однак даний судовий наказ за заявою відповідачів було скасовано.

Проте, до матеріалів позову доданий вищезазначений судовий наказ в якому зазначено, що він набрав чинності 03.06.2009 року. При цьому позивачем в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені докази, коли саме був скасований судовий наказ і чим це підтверджується.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та відповідачами був укладений кредитний договір №СМ-SME/311/126/2008 від 25.03.2008 року, за яким утворилась заборгованість в розмірі 1 201 242, 41 грн. Проте в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути вищезазначений розмір заборгованості за кредитним договором №ML-311/08/2008 від 04.03.2008 року.

До позову не додаються розшифрування загальної суми заборгованості яка утворилась станом на 27.08.2010 року - розрахунки за весь період нарахувань платежів і їх сплати відповідачами, також не надається розрахунок пені.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.119, ч.3 ст.42 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання

У відповідності до ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Проте особи, за підписом яких видана довіреність на імя ОСОБА_5 як представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», не зазначені в Статуті, доданому до позову, їх повноваження не підтверджуються жодним документом.

Згідно поштового повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 24.11.2010 року, тому строк для усунення недоліків закінчився 29.11.2010 року.

Позивачем відповідно до ухвали від 08.11.2010 року у встановлений законом строк вимоги суду не було виконано, тому є всі підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області.

Суддя