№2-350
21 квітня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк в особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства „Сведбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2001/0107/93-012 від 30.01.2007 р., відповідно до умов якого Банк надав Клієнту грошові кошти (кредит) у розмірі 5000 доларів США, на строк з 30.01.2007 р. по 10.07.2008 р., на умовах, передбачених кредитним договором. Клієнт зобов*язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов*язання у строк і на умовах, передбачених кредитним договором. ОСОБА_2 є поручителем за кредитними зобов*язаннями ОСОБА_1, відповідно до змісту договору поруки № 2001/0107/93-012- Р-1 від 30.01.2007 р. та зобов*язався відповідати перед банком за виконання позичальником всіх своїх зобов*язань, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1 Статуту ВАТ „Сведбанк, затвердженого 15.10.2007 р., змінено найменування АКБ „ТАС-Комерцбанк на ВАТ „Сведбанк.
У зв*язку з невиконанням відповідачем своїх зобов*язань по кредитному договору сума заборгованості станом на 02.02.2010 р. становить 6468,48 долари США, що складається з суми заборгованості за кредитом - 3880,00 доларів США, суми заборгованості за відсотками - 1582,53 долари США, суми пені - 1005,95 долари США.
Просить суд стягнути вказану заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання суд не сповістили.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність представгника позивача і відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2001/0107/93-012, відповідно до якого він отримав строковий кредит у розмірі 5000 доларів США, на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 10.07.2008 р., що підтверджується наданою суду копією вказаного договору.
У той же день, на забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 2001/0107/93-012, між АКБ «ТАС-Комерцбанк і ОСОБА_2 укладений договір поруки № 2001/0107/93-012-Р-1, що також підтверджується наданою суду копією вказаного договору.
На час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів (щомісячних платежів) позивачеві - у повному обсязі не виконав, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором - також не виконав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та, відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України, стяіує з відповідачів на користь позивача заборгованість у солідарному порядку.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені ним судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у рівних частках з кожного: судовий збір у розмірі 498,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., тобто по 264 грн. 04 коп. з кожного.
Крім того, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 07 грн. 29 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 45 грн. з кожного, а всього стягує судових витрат на користь держави по 52 грн. 29 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527,
530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк в особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк судовий збір у розмірі по 249 грн. 04 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного, а всього стягнути судових витрат по 264 грн. 04 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 07 грн. 29 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 45 грн. з кожного, а всього стягнути судових витрат на користь держави по 52 грн. 29 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя