Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 6-40-2010
У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення

23 березня 2010 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Муліховій О.М.

за участю представника відповідача (боржника) ОСОБА_1,

позивача (стягувача) ОСОБА_2

Представника ВДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов′янськ Донецької області заяву ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2010р. до суду звернувся відповідач ОСОБА_4 з заявою про розстрочку виконання рішення, обґрунтував свої вимоги тим, що Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 24.02.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 38 500 та судові витрати 415 грн. 00 коп., на загальну суму 38 915 грн. 00 коп. На теперішній час він бажає у добровільному порядку сплатити зазначені кошти, але у нього є два кредити і він не має можливості виконати зобов»язання, тому просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 60 місяців.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 04.03.2010 року підтримав вимоги, навів доводи аналогічні заяві.

В судовому засіданні позивачка (стягувач) ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви, додала, що боржник не виконує своїх зобов»зань та суму боргу не погашає.

В судовому засіданні представник ВДВС Слов»янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 23.03.2010 року зазначив, що на його виконанні перебуває виконавче провадження за виконавчим листом по зазначеній справі з 08.05.2009 року. З метою виявлення майна у боржника були зроблені запити та з»ясувалося, що боржник на праві власності має два авто НОМЕР_1 та Шевроле Авео-2 державний номер АН 22-78 СТ. На зазначені авто був накладений арешт, але на теперішній час жодного платежу боржником не зроблено, на виклики до державного виконавця не з»являється, просить у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні було встановлено, що боржник має майно, що є його власністю, жодних дій на добровільне виконання зобов»язання не виконав, до державного виконавця на виклики не з»являвся, тобто суд робить висновок про ігнорування боржником своїх обов»зазків та виконання рішення суду.

Крім того, боржник інвалідом не є, стан його здоров»я та членів сім»ї не є таким, що робить неможливим виконання рішення, обставин, які б ускладнювали або робили неможливим виконання рішення боржник не навів.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5