Справа №2-352/10
Номер статистичного рядка -26
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

14 січня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Камінського С.Е.,

при секретарі Соколовій К.В.,

з участю представника позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за

кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості у розмірі 5400,00 (пять тисяч чотириста грн.) 59 коп. за

кредитним договором №МКН(ЖК07140199 від 24.10.2006 року та судових витрат у

розмірі 54,01 судового збору та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення

судового розгляду справи.

Позов мотивує тим, що 24.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3

ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № МКН(ЖК07140199. Згідно

цього договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. зі

сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на рік на суму залишку

заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2008 року. Позивач

виконав свої зобовязання передбачені договором, проте відповідач взяті на себе

зобовязання не виконав належним чином, у звязку з чим, станом на 12.06.2009 року

його заборгованість по кредитному договору становить: 5400,59 грн., що складається із

2641,68 грн. - заборгованість за кредитом, 1760,49 - заборгованість по процентам за

користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;,

265,06 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи

відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, які представник позивача

ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги

підтримала в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав, просить суд їх

задоволити та стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився повторно, про час і місце

розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК

України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до такого висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст.25, 553, 625, 1048-

1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до

кредитного договору №МКНОЇІК07140199 від 24.10.2006 року укладеного між ЗАТ КБ

«ПриватБанк» та ОСОБА_3, відповідач отримав кредит у розмірі

5000.0(пяти тисяч грн.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 %

на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення

24.10.2008року. Згідно довідки - розрахунку по кредитному договору

№ MKHORK07140199, заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Банком станом на

12.06.2009року складає - 5400,59 грн., що складається із 2641,68 грн. - заборгованість за

кредитом, 1760,49 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. -

заборгованість по комісії за користування кредитом;, 265,06 грн. - пеня за несвоєчасне

виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил

надання банківських послуг.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання У разі

порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання

зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він

зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої

не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового

зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків,

встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має

право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів,

належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму

позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним

грошового зобовязання; якщо договором встановлений обовязок позичальника

повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини

позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилась, та

сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд вважає що відповідач ОСОБА_3 не виконав взяті на себе

зобовязання перед позивачем - кредитором ЗАТ КБ «ПриватБанк», а тому позов є

підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на

відповідача ОСОБА_3

Керуючись, ст.ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209,

212-218, 224 ЦПК України суд,

рішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі

представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в

користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Н.Перемоги, 50 , р/р №3111 заборгованість за кредитним договором у розмірі

5400.0(пять тисяч чотириста грн.) 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 11 в

користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Н.Перемоги, 50 , рах.№0001 судовий збір у розмірі 54 (пятдесят чотири грн. і та

120.0(сто двадцять грн..) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом

двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у

Апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий С.Е. Камінський