Попаснянський районний суд Луганської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-937/10

11 червня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Альяновой Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаенянському районі про визнання неправомірними дій щодо нездійснення підвищення до пенсії дитині війни, та зобов'язання перерахувати розмір пенсії та виплатити не донараховане підвищення до пенсії,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Попаенянеькому районі незаконними з приводу нездійснення підвищення до пенсії йому як дитині війни, так як він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії та йому підвищення на 30% як дитині війни, однак йому було відмовлено в перерахунку на підставі чого він просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та підвищення пенсії на 30% від мінімальної пенсії за віком за період з липня 2007р. по 2009 року включно та зобов»язати відповідача зробити перерахунок його пенсії за цей період.

Позивач просив суд розглянути справу у його відсутність.

Представник ПФУ у Попаенянеькому районі позов не визнав, надав заперечення на позов в якому вважає дії відповідача правомірними та такими що відповідають законодавству України, яке діяло на час таких виплат та просив суд розглянути справу без його участі.

Суд. дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач має правовий статус дитини війни, що підтверджується посвідченням (л.с.7).

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року № 2195-1 У. що набрав чинність 01.01.2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи вищенаведене та вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку пенсії у 2007 році суд зазначає наступне.

Так. п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дія сі.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була зупинена.

Але. рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 вищезазначені положення п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», яким була зупинена дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», були визнані такими, що не відповідають Конституції України.

При цьому, відповідно до ст.152 ч.2 Конституції України законі, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом Україні рішення про їх неконституційність.

Таким чином у 2007 році положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» були чинними в період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. (з дня набрання чинності рішення Конституційного суду України), а тому відповідач був зобов'язаний протягом цього періоду нарахувати та виплатити позивачу щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

При цьому судом враховується, що ст.62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» був затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність: з 01 липня - 410 грн.06 коп.. з 01 жовтня 2007 року - 415 грн.11 кой.

У зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги в цієї частині позову обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку пенсії у 2008 році суд зазна* наступне.

Так, п.41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були внесені зміни до Закс України «Про соціальний захист дітей війни». Зокрема, статтею 6 вказаного Закону пі< внесення змін передбачалось, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошові утримання та державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачує!- підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни - 10% прожиткова мінімуму для осіб, які втратили працездатність (ст.14 Закону України «Про статус ветера війни, гарантії їх соціального захисту»).

Однак рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 р> положення пункту 41 розділу ТІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо внесення змін до Заю України «Про соціальний захист дітей війни» були визнані такими, що не відповідні Конституції У країни.

При цьому, відповідно до ст.152 ч.2 Конституції України законі, інші правові акти їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвале Конституційним судом Україні рішення про їх неконституційність.

Таким чином у 2008 році положення статті б Закону України «Про соціальний за дітей війни» в частині виплати дітям війни щомісячної надбавки до пенсії у розмірі мінімальної пенсії за віком були визнанні чинними з 22 травня 2008 року (з дня набра чинності рішення Конституційного суду України).

Разом з тим, 28.05.2008р. Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», відповідно до п.8 було встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утриманн державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводить! твердих розмірах: з 22.05.2008р. -48 гри. 10 коп.. з 01.07.2008р. -48 грн.20 коп., з 01.10.2001 49 гри.80 коп.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені чинні нормативно-правові акти, а саме - Зі України «Про соціальний захист дітей війни» та Постанову КМУ «Про деякі пик соціального захисту окремих категорій громадян», які регулюють порядок обчисленні виплати щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни», суд зазначає, що в дачному випадку суперечливість законодавства. При цьому судом враховується, що відповідно до ст.9 України у разі невідповідності нормативно-правового акту Конституції України, Заі України, міжнародному договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Ра України, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юриді силу.

Тому, виходячи із засад пріорітетності законів над урядовими нормативними акт суд вважає, що для врегульовання спірних правовідносин підлягає застосуванню ст.6 За України «Про соціальний захист дітей війни», а не Постанова КМУ «Про деякі пит соціального захисту окремих категорій громадян», на які посилається представник відлові в своїх запереченнях.

При цьому судом враховується, що ст.58 Закону України «Про Державний бю. України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» затверджений прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність: з 01 кві 481 гри., з 01 липня - 482 грн., з 01 жовтня - 498 гри.

У зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги в цієї частині не обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню за період з 22 травня грудня 2008 року.

Вирішуючи позовні вимоги позивача щодо перерахунку пенсії у 2009 році суд

наступне.

Так. ст.7І Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Каб: Міністрів України надано право у 2009 роді встановлювати розміри соціальних виплат відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плг абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджет, програмами. Однак, названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної п Відповідно її дія не поширюється на спірні правовідносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом «Про соціальний захист дітей війни- залежить ви зміру мінімальної пенсії за віком.

Таким чином суд вважає, що нарахування та виплата у 2009 році дітям війни ищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної помоги. що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону аїни «Про соціальний захист дітей війни», у зв'язку з чим суд вважає заявлені позовні моги в цієї частині позову обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст..54 Закону України «Про Державний джет України на 2009 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, був ановлений в розмірах, що діяли у грудні 2008 року, тобто у розмірі 498 грн.

На підставі викладеного, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», 8 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", ст.62 Закону їни «Про Державний бюджет України на 2007 рік», ст.58 Закону України «Про Державний джет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ень Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп/2007 та №10-рп/2008 від ,05.2008р.. керуючись ст.ст.4.8,10.60,212-215,224-227,292,294, 296 ЦПК України

евих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів їни щодо підвідомчості справ. пов»язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010р. суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 адовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління ПФУ у Попаснянському районі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30 (тридцяти) сотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09 липня 2007 року до 31 дня 2007 року, з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 дня 2009 року.

Зобов'язати Управління ПФУ у Попаснянському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

На рішення може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з проголошення постанови та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційне оскарження, до Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

/На підставі Прикінцевих та перехідних положень З У «Про внесення змін до деяких онодавчих актів України щодо підвідомчості справ. пов»язаних із соціальними виплатами/

Суддя