Справа № 2-1082/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сьома Дніпропетровська нотаріальна контора, КП "ДМБТІ" про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та визнання права власності на переобладнане майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та з урахуванням уточнення просив визнати, що його померлому батьку ОСОБА_5 , належала 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на 30/100 часток будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1963 року належала на праві спільної сумісної власності його батьку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька він є єдиним спадкоємцем.

Також позивач просив визнати за ним право власності на переустатковані приміщення: прибудову літ.АЗ-1, в якій розміщено приміщення літ.1-1 та побудований під прибудовою льох, переустатковану житлову кімнату літ. 1-5 та побудований сарай літ. Ж в домоволодінні АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні вимог.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1963 року 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5 /а.с. 12/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 /а.с. 10/

Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

Відповідно до висновку Будівельно-технічного дослідження №716-06 від 27.08.2008 року виконаного судовим експертом МЮУ Івченко В.В. посвідчення Міністрерства юстиції України №881, діє з 25.01.2008 року до 25.01.2011 року: «Приміщення літ. 1-5 площею 15,8 кв.м квартири АДРЕСА_2 , приміщення літ.1-1 площею 19,8 кв.м житлової прибудови літ. АЗ-1, льох під житловою прибудовою літ. АЗ-1, сарай літ. Ж, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають .„вимогам будівельних норм та правил.»/а.с.23-24/

Відповідно до вимог ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини' входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу

прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Нормою ст.182 ЦК України передбачена обов`язкова державна реєстрація права власності на нерухомі речі, його виникнення, перехід та припинення. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства, бюро технічної інвентаризації відповідно до «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р. (із змінами та доповненнями). Відповідно до п.10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, рішення суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом і підлягає реєстрації в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_5 , фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з батьком до дня його смерті і продовжує проживати в вищезазначеній частині будинку, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 30/100 часток будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 30/100 частик домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на переустатковані приміщення: прибудову літ.АЗ-1, в якій розміщено приміщення літ. 1-1 та побудований під прибудовою льох, переустатковану житлову кімнату літ. 1-5 та побудований сарай літ.Ж в домоволодінні АДРЕСА_3 .

Рішення підлягає реєстрації в КП «ДМБТІ»

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський раонний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова