Справа № 2-272/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ПЕЛЕХ О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

ВАТ КБ «Надра» 15 квітня 2009 року звернулося до суду з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь заборгованість по кредиту в розмірі 32453,90 доларів CLUA, що в еквіваленті, на момент звернення до суду, складало 249895,03грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те. що 19.07.2007р. між ВАТ КБ «Надра» (надалі Банк) та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №33/МБ-33 на суму 34500,00 доларів США на споживчі потреби, на строк до 05.07.2014р., із сплатою відсоткової ставки в розмірі 15 відсотків річних. Для забезпечення виконання зобовязання 19.07.2007р. між Банком та ОСОБА_6 було укладено договір застави автомобіля ГАЗ 3307 АП- 18-04, автопідйомник-С, державний номер НОМЕР_1. Банк виконав зобовязання згідно кредитного договору. Для забезпечення виконання кредитного договору №33/МБ-33 від 19.07.2007р. між Банком та ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено, окремо з кожним, договори поруки від 20.07.2007р. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки. Зобовязання позичальником не виконуються. Заборгованість ОСОБА_6 перед Банком складає 32453,90 доларів США. Згідно договорів поруки поручителі відповідають перед Банком в повному обсязі, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому, а у випадку невиконання чи неналежного виконання поручителем взятих на себе зобовязань виплачує Банку пеню. Просить позов задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю, давши аналогічні пояснення тим, що викладені в позовній заяві просить стягнути з відповідачів в користь Банку кошти по кредиту в розмірі 32453,90 доларів США, відповідно до курсу НБ України.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не виконував зобовязання за кредитним договором у звязку із скрутним матеріальним становищем та економічною кризою в країні.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, покликаючись у своїх поясненнях на неможливість виконання зобовязань за договором поруки у звязку із значним погіршенням її матеріального стану.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 був виключений з числа відповідачів по справі у звязку із смертю останнього, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 від 10.10.2007р.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним

чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2007р. між Банком та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №33/МБ-33 на суму 34500,00 доларів США на споживчі потреби, на строк до 05.07.2014р. із сплатою відсоткової ставки у розмірі 15 відсотків річних, що стверджується копією кредитного договору №33/МБ-33 від 19.07.2007р.

19.07.2007р. для забезпечення зобовязань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір застави автомобіля марки «ГАЗ 3307 АП-18-04», автопідйомник-С, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВСС №036739, виданого 19.07.2007р., що стверджується копією договору застави від 19.07.2007р.

Згідно п.6.1.2. 9.1, 9.2, 9.3 кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання умов договору сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки, сплатити пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня, сплатити штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту чи сплати відсотків.

Для забезпечення виконання кредитного договору №33/МБ-33 від 19.07.2007 року між Банком та кожним із відповідачів ОСОБА_8. ОСОБА_4. ОСОБА_5 було укладено договори поруки, що стверджується копіями договорів поруки від 20.07.2007 року.

Згідно п.п.1.1,1.2,3.1 кожного з договорів поруки поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання ОСОБА_6 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №33/МБ-33 від 19.07.2007 року, відповідають перед кредитором у повному обсязі, поряд з позичальником несуть відповідальність як солідарні боржники, а у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором виплачують Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості позичальника за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_6 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №33/МБ-33 від 19.07.2007 року не виконує.

Згідно ст.533 ЦК України при визначенні суми, що підлягає стягненню, суд виходить з офіційного курсу гривні станом на день постановления рішення 10.02.2010р. за ІООдоларів США 800,93грн.

Станом на 10.02.2010 року заборгованість позичальника перед Банком становить 32453,90 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБ України станом на 10.02.2010 року в національній валюті складає 259933,02 грн., з них 30532,76 доларів США (244546,03 грн.) заборгованість по кредиту, заборгованість по відсотках - 1921,78 доларів США (15386,99 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно 4.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У відповідності із вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Покликання відповідача ОСОБА_6 на скрутне фінансове становище, відсутність прибутків у звязку з кризовою ситуацією не може прийматися судом до уваги.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, оскільки заборгованість відповідачів перед Банком виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору та договорів поруки.

В звязку із задоволенням позову із відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі

Керуючись ст.ст.8,10,11.57.58,60,88.209,212.213.215 ЦПК України, ст.ст.11.509,525,

526,530,536,546,553,554,1048,10 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 30 532 ( тридцять тисяч пятсот тридцять два) долари США 76 центів, що в еквіваленті за курсом НБ України на 10.02.2010р. в національній валюті становить 244 546грн. 03коп., заборгованість по відсотках - 1 921 (тисяча девятсот двадцять один) долар США 78 центів, що в еквіваленті за курсом НБ України на 10.02.2010р. в національній валюті становить 15 386грн. 99коп., всього стягнути 32 453 ( тридцять дві тисячі чотириста пятдесят три) долари США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБ України на 10.02.2010р. в національній валюті становить 259 933грн.02коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 1730грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом поданця протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_9