Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4968/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Облакевич А.С., Жеребець І.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користування і переобладнанні житлового будинку

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просять суд вселити їх до належних на праві власності та виділених в натурі 3/10 частин житлового будинку №36 по вул. Гагаріна в с. Богданівка Броварського району Київської області, зобов»язати ОСОБА_5 не чинити їм перешкод у користуванні та переобладнанні вказаного житлового будинку та стягнути із останньої понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що рішенням Броварського районного суду Київської області від 15.10.2001 року за ними визнано право власності на 3/10 частини домоволодіння за №36 по вул. Гагаріна в с. Богданівка.

В подальшому через небажання ОСОБА_5 в добровільному порядку розділити спірний житловий будинок вони змушені були звернутися до суду із позовом про його розподіл в натурі та визнання порядку користування присадибною земельною ділянкою.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2009 року здійснено розподіл будинку з відповідними господарськими будівлями, виділено їм конкретні приміщення житлового будинку та господарських будівель, а також зобов»язано здійснити переобладнання.

Далі зазначає, що 19.06.2010 року вони намагалися добровільно вселитися до належних їм 3/10 частин житлового будинку, при цьому не могли здійснити вселення та переобладнання, так як відповідач чинить їм перешкоди. З підстав відновлення порушеного право власності змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, пояснив, що після винесення рішення суду 20.11.2009 року вони тричі намагалися заселитися до будинку, однак зробити цього не змогли через перешкоди, які їм чинила ОСОБА_5 Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 позовні вимоги та пояснення дані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнала частково, пояснила, що на підставі рішення суду за позивачами визнано право власності на 3/10 частини житлового будинку. Рішенням суду від 20.11.2009 року проведено розподіл житлового будинку в натурі та визначено порядок користування ним, при цьому в частині будинку, яка виділена у користування позивачів вона провела ремонтні роботи. Витрати понесені на виконання вказаних робіт позивачами їй відшкодовані не були. Крім того, на момент вселення, останніми не було виконано рішення суду в частині сплати коштів за виділену їм надлишкову житлову площу.

Не згідна з вимогами про стягнення з неї витрат на правову допомогу, так як вважає, що їх повинні нести позивачі, які звернулися до суду.

Вислухавши пояснення позивачів, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ст. ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник майна не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що на підставі рішення Броварського районного суду Київської області від 15.10.2001 року за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано право власності на 3/10 частини домоволодіння за №36 по вул. Гагаріна в с. Богданівка Броварського району Київської області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 належить 7/10 частин вказаного житлового будинку на підставі рішення суду від 15.10.2001 року та договору дарування від 29.01.2002 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 01.02.2010 року здійснено розподіл житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за №36 по вул. Гагаріна в с. Богданівка Броварського району Київської області згідно із технічним паспортом на це нерухоме майно та відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи на 3/10 та 7/10 частин; виділено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в житловому будинку, позначеному на плані літерою «А-І»: веранду 1-ІІ, площею 5,3 кв. м; котельню 1-5 (коридор за висновками експертиз) площею 10,6 кв.; кладову 1-4 (кухня за висновками експертиз) площе. 6,7 кв. м, частину кухні 1-6 (житлове приміщення за висновками експертиз) площею 17,7 кв. м, які утворюють ізольовану частину спірного нерухомого майна, а також господарські будівлі: сарай «Ж», туалет «Т», колодязь «К» та одночасно зобов»язано провести переобладнання відповідно до вимог чинного законодавства України з одержанням відповідних погоджень та дозволів котельню 1-5 площею 10,6 кв. м, під коридор, кладову 1-4 площею 6,7 кв. м, під кухню, частину кухні 1-6 площею 17,7 кв. м під житлове приміщення та влаштування нових дверних блоків.

Відповідно до акту депутата Богданівської сільської ради, затвердженого головою с. Богданівка Броварського району Київської області від 19.06.2010 року ОСОБА_5 не дозволила заселитися ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до будинку за №36 по вул. Гагаріна в с. Богданівка з підстав відсутності в них свідоцтва про право власності на частку в будинку.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні безспірно встановлено, що останнім на праві спільної часткової власності належить 3/10 частини спірного житлового будинку. Згідно із рішенням суду проведено розподіл вказаного житлового будинку, виділено в користування позивачам конкретні приміщення та зобов»язано здійснити переобладнання в будинку. В судовому засіданні сторона відповідача підтвердила факт чинення перешкод позивачам у вселенні та користуванні будинком, що також підтверджується і вищевказаним актом від 19.06.2010 року. Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивачів стороною відповідача надано не було, мотиви її чинення позивачам перешкод у користуванні частиною будинку є необґрунтованими. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що право власності позивачів на спірний будинок підлягає відновленню у спосіб їх вселення до будинку та усунення перешкод у користуванні ним та переобладнанні.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

У рахунок відшкодування витрат на правову допомогу сторона позивача просить суд стягнути із відповідача 3000 грн., про що зазначає відповідну квитанцію, виписану адвокатом ОСОБА_1, який приймав участь при розгляді даної справи по суті.

При визначенні розміру витрат на правову допомогу судом враховується кількість засідань, в яких останній приймав участь, їх тривалість, розмір середньої заробітної плати та Постанова Кабінету Міністрів України «Про граничний розмір витрат на правову допомогу», а тому з урахуванням наведеного вважає за доцільне задовольнити вимоги в цій частині частково з сумі 2000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до належних їм на праві власності та виділених в натурі 3/10 частин житлового будинку за №36 по вулиці Гагаріна в с. Богданівка Броварського району Київської області.

Зобов»язати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у користуванні та переобладнанні житлового будинку за №36 по вул. Гагаріна в с. Богданівка Броварського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

В іншій частині позову відмовити

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко