Немирівський районний суд Вінницької області
. Справа № 2-23/2010 р.
« 15 » січня 2010 року Немирівський районний суд
в складі: головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Змерзлій Л.А
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 державної нотаріальної контори про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з січня 1972 року.
В 1975 році подружжя за спільні кошти придбали жилий будинок в с. Забужжя Немирівського району Вінницької області де і проживали сімєю. Згодом діти виросли та залишили батьківський дім.'А подружжя залишилося проживати в своєму будинку.
В травні 2009 року в домашніх документах ОСОБА_3 випадково знайшла договір дарування їх спільного будинку чоловіком ОСОБА_4 доньці ОСОБА_5. Договір датований 01.11.2001 року і посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_6 державної нотаріальної контори.
На вимогу ОСОБА_3 пояснити чому він подарував їх будинок доньці ОСОБА_5, ОСОБА_4 пояснив, що він будинок не дарував, а хотів тільки зробити заповіт.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив право дружини ОСОБА_3 на спільне майно подружжя, а саме без згоди ОСОБА_3 зробив відчуження частини майна що належала її на праві власності. А також зчинив правочин, помилившись щодо обставин, які мають істотне значення. Хотів посвідчити заповіт, а фактично зробив договір дарування.
За таких обставин ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтвердила, просить визнати договір дарування жилого будинку недійсним, як посвідчений без її згоди та відома. А також вчиненого її чоловіком помилково.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав. Пояснив суду, що він мав намір зробити заповіт, а було посвідчено договір дарування. Він довірився доньці, в нотаріальну контору не звертався, ОСОБА_5 оформляла все сама. Можливо він підписував цей договір, але зі змістом не знайомився. Сам дізнався що це договір дарування у травні 2009 року коли дружина знайшла цей договір.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'являється, будучи належним чином повідомленою про дату, час розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_6 держнотконтори державний нотаріус позов визнала. При посвідченні договору дарування необхідно було встановити чи належить майно особі, яка робить відчуження цього майна.
Взяти обовязково згоду дружини, за паспортними даними ОСОБА_4 він уклав шлюб і на день посвідчення договору шлюб не був розірваний.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позову за слідуючих підстав.
З паспортних даних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідоцтва про одруження слідує що вони у шлюбі з січня 1972 року ( а.с. 4, 7, 9).
У матеріалах держнотконтори про посвідчення договору дарування відсутня згода дружини на відчуження жилого будинку.
Згідно пояснень відповідача ОСОБА_4 у нього наміру дарувати будинок доньці ОСОБА_5 не було, але через його необізнаність та неуважність був посвідчений саме договір дарування.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 65, 67 СК України, 16, 229 ЦК України, 208, 209, 213- 218,224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовільнити.
Визнати недійсним договір дарування житлового будинку № 22 з господарчими будівлями житловою площею 34,3 кв. м по вул. 50 років Жовтня с. Забужжя Немирівського району Вінницької області між дарителем ОСОБА_4 і обдарованою ОСОБА_5 посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 державної нотаріальної контори 01.11.2001 року за № 6246 в реєстрі 1
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок ТЧу 22 з господарчими будівлями по вул. 50 років Жовтня в с. Забужжя Немирівського району Вінницької області за ОСОБА_5.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-и днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: