Справа № 2-2975/2010
"20" вересня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чех Н.А.
при секретарі Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого вони є, та відповідачем 30.07.2007 року було укладено кредитний договір № 445/11, за яким відповідачу надано кредит на споживчі потреби в сумі 16 800 грн., строком до 29.01.2010 року, зі сплатою 24 процентів річних. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання по договору порушив. Загальна сума заборгованості станом на 21.07.2010 року становить 30 038,30 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитом 16 386 грн.; відсотки за користування кредитом 11 392,16 грн.; плата за пропуск платежів 2 260,14 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 30.07.2007 року було укладено кредитний договір № 445/11, за яким відповідачу надано кредит на споживчі потреби в сумі 16 800 грн., строком до 29.01.2010 року, зі сплатою 24 процентів річних. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідач свої зобовязання по договору порушив. Відповідно до п. 5.1 договору та графіку погашення боргу і процентів, відповідач зобов»ячався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Згідно п.п. 6.1-6.5 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому, а саме, погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Загальна сума заборгованості станом на 21.07.2010 року становить 30 038,30 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитом 16 386 грн.; відсотки за користування кредитом 11 392,16 грн.; плата за пропуск платежів 2 260,14 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 300,39 гривень та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120,00 гривень, дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором 30 038 (тридцять тисяч тридцять вісім) грн. 30 коп. та судові витрати 420,39 грн., а всього 30 458 (тридцять тисяч чотириста п»ятдесят вісім) грн. 69 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: