Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Сєлютіної Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Куп»янську цивільну справу за позовом Куп»янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 638грн.33коп.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2010 року задоволено у повному обсязі позов Куп»янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 638грн.33коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він з»являвся 17.06.2010року на 9 годину до суду, але знаходився біля споруди суду і вважав, що його запросять до зали суду, а пізніше від секретаря судового засідання Дюкової дізнався, що справу розглянуто без присутності сторін. Крім того, він має докази, які суд може прийняти до уваги і винести справедливе рішення. Які конкретно докази в заяві не вказано.

У судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони не з»явилися з невідомих причин, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.Іч.З ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 17.06.2001 Ороку на 9 годину. Відповідач особисто повістку про виклик до суду на цей час отримав, про що свідчить розписка у отриманні повістки на (а.с.38). Із заяви представника позивача ОСОБА_2 вбачається його прохання розглянути справу без його участі, позовні вимоги він підтримує повністю і у разі неявки у судове засідання відповідача просить справу розглянути у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України (а.с.39).

Оскільки сторони у судове засідання не з»явилися, враховуючи прохання представника позивача, викладене у заяві, суд мав право розглянути справу у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України та постановити заочне рішення за наявними у справі доказами, копію якого ОСОБА_1 отримав 23.06.2010року.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду лише 16.07.2010року (а.с.44).

Крім того, судом не встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановления ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: