Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-1132/10
УХВАЛА

20 вересня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця», Міністерства транспорту і звязку України, третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання незаконним звільнення з посади начальника ДП «Придніпровська залізниця», поновлення на цій посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена вище цивільна справа.

Після скасування апеляційним судом рішення по вказаній справі, остання призначалась до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.11.09., 20.11.09., 16.12.09., 02.09.10. та 20.09.2010 року.

Про день та час слухання справи позивач та представники останнього повідомлялись належним чином за зазначеною в позовній заяві та довіреностях адресою. Проте, в жодне з призначених судових засідань не з'явились. Представником позивача надавались заяви про неможливість явки в судові засідання. призначені на 06.11.2009 року та 20.11.2009 року, в звязку з хворобою представника та перебуванням у відрядженні позивача. Проте жодних доку ментів щодо поважності причин неявки в ці та інші засідання надано не було. В зв'язку з цим. причини неявки позивача та його представників визнавались судом неповажними.

Після скасування апеляційним судом рішення та станом на 20.09.2010 року, тобто на протязі майже року, позивач жодного разу до суду не з'явився, про хід розгляду справи за його позовом не цікавився, недоліки уточненої позовної заяви не усунув, що на думку суду свідчить про втрату інтересу з боку позивача до предявленого ним позову та наслідків його розгляду.

Представники відповідачів в попередньому судовому засіданні просили залишити позовну заяву без розгляду в звязку з неодноразовою, повторною неявкою позивача та його представників в судове засідання.

Відповідно до ч.З ст.169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З ураху ванням вказаних вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169.207-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця», Міністерства транспорту і звязку України, третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання незаконним звільнення з посади начальника ДП «Придніпровська залізниця», поновлення на цій посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю. Казак