Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-521/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого у справі судді - Сіренко Ю.Ю.

за участю секретаря - Кравцової В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з посиланням на ті обставини, що 05.09.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_2 у Петрівській сільській Раді с. Петрівка Куп'янського району Харківської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхня родина фактично розпалась на грунті відсутності взаємопорозуміння, відповідач не приділяє уваги родині, мешкають окремо, у зв'язку з чим збереження шлюбу неможливо, спір про спільно нажите майно відсутній.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.09.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Петрівській сільській Раді с. Петрівка Куп'янського району Харківської області, актовий запис № 3. (а.с.5)

Від шлюбу мають двох малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6-7).

Шлюбно-сімейні відносини припинені, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спір про спільно нажите майно відсутній.

По спільному рішенню сторін їх сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

У статті 112 Сімейного кодексу України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При названих обставинах суд не вбачає можливості до збереження родини, у зв'язку із чим, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Витрати по справі суд покладає на відповідача згідно його бажання.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 05.09.1998 року в Петрівській сільській Раді с. Петрівка Куп'янського району Харківської області, актовий запис № 3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко