№ 2-2587/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Д Е М И Д Е Н К О ОСОБА_1 до Н Е Б О С Е Н К О ОСОБА_2, третя особа Н Е Б О С Е Н К О ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з її чоловіка ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_5 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2006 року. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідач зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Однак, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився і поки що офіційно знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від цього шлюбу має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає, тому платити аліменти на сина згоден. Але просив суд врахувати, що він вже платить аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ? частини зі всіх видів своїх доходів.

Третя особа ОСОБА_7, притягнута до участі в розгляді справи за ініціативою суду, в судовому засіданні пояснила, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, однак шлюб з відповідачем розірвано. Від цього шлюбу вони мають доньку, на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь з 06.05.2004 року. Вона вважає, що оскільки позивачка та відповідач до цього часу не розведені, то подружні відносини не припинили і до цього часу проживають однією сімєю. Саме тому вона заперечує проти того, щоб ОСОБА_5 платив аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав.

Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Але подружні стосунки вони припинили. Сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітнього сина відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Д Е М И Д Е Н К О ОСОБА_1 до Н Е Б О С Е Н К О ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на утриманні матері, з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Стягувати аліменти з Н Е Б О С Е Н К О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який офіційно не працює, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Астраханська, будинок № 136, на утримання сина Н Е Б О С Е Н К О ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь Д Е М И Д Е Н К О ОСОБА_1, починаючи з 14 вересня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з Н Е Б О С Е Н К О ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривну судового збору (державного мита) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами та третьою особою або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :