АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Абрамова П.С.

суддів Бондаревської С.М.

ОСОБА_1

при секретарі Амеліній М.В.

прокурора

адвоката

позивача

представника позивача

відповідача

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2010 року по справі за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 м. Полтави до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням фонду житла для тимчасового проживання,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2010 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовлено.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали місцевого суду та просить постановити нову, якою закрити провадження по справі.

Вважає, шо між тими ж сторонами та з цього ж предмету уже розглядалася справа і прийнято рішення - ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 9 серпня 1994 року закрито провадження по справі в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Місцевим судом правильно встановлено і цього ніхто не заперечує, що хвалою Київського районного суду м. Полтави від 9 серпня 1994 року закрито провадження по справі за позовом госпрозрахункового відділу з експлуатації житла до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житла з самовільно зайнятої квартири 85 а, площею 12,4 кв. м. в будинку № 4 по вул. Клубній в м. Полтаві, в зв»язку з відмовою від позову. Вказана ухвала суду чинна.

25 вересня 2009 року Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 6 м. Полтави звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням фонду житла для тимчасового проживання. В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі на спірній житловій площі не проживають більш як 6 місяців та мають інше житло.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Місцевий суд. відмовляючи у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, обгрунтовано зазначив, що даний спір є з інших підстав.

Ухвала місцевого суду є законною та обгрунтованою, ухваленою у відповідності до вимог процесуального права. Підстави для скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду.

Керуючись 303, 304, ч. І ст. 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: /підпис/