Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2139/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : Головуючого судді Шикері І.А

при секретарі Война Г.С

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1М звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 24.04.1982 року у Первомайському міському відділі ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 179.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою 24.04.1982 року у Первомайському міському відділі ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 179. Строк для примирення йому не потрібен.

При цьому позивач в судовому засіданні пояснив, що між ним та відповідачкою 24.04.1982 року у Первомайському міському відділі ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 179, було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них є діти, однак на даний час вони вже досягли повноліття. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинені девять років тому, через те, що відповідачка зловживала спиртними напоями, в звязку з чим в сімї виникали постійні сварки. На теперішній час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, має з нею спільну дитину та бажає офіційно оформити стосунки, однак відповідачка не бажає розривати шлюб у органах РАЦСу, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням Укрпошти, про вручення відповідачці судової повістки.

Заслухавши пояснення позивача, думку позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.1982 року у Первомайському міському відділі ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 179, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу є діти, однак на даний час вони вже досягли повноліття. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені девять років тому, через те, що відповідачка зловживала спиртними напоями, в звязку з чим в сімї виникали постійні сварки. На теперішній час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, має з нею спільну дитину та бажає офіційно оформити стосунки, однак відповідачка не бажає розривати шлюб у органах РАЦСу , шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується поясненнями позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24.04.1982 року у Первомайському міському відділі ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 179, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Підгорна.

Розяснити ОСОБА_2 про те, що заочне рішення може буде переглянуто судом за її письмовою заявою, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: