Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-3719/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Колдуновій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житлового будинку та прибудинкової території,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1, отримує від позивача послуги з утримання будинку та прибудинкової території згідно мінімального переліку затвердженого Міськвиконкомом. Відповідачка своєчасно не оплачує отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2 114 грн. 74 коп., яку просить стягнути з відповідачки та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідачки заборгованість станом на 01.12.2009 року в розмірі 2 114 грн. 74 коп. та судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не зявилася про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Договору від 01.04.2003 року, укладеного між Управлінням житлового господарства Виконавчого комітету Херсонської міської ради та ТОВ «Україна», останнє надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.
Рішенням № 141 Виконкому Херсонської міської ради від 18.03.2008 року затверджений мінімальний перелік послуг, які надаються позивачем та їх вартість. Вказане рішення є чинним на теперішній час, ніким не оскаржене та не скасоване.

Як вбачається з довідки ТОВ «Україна» відповідачка мешкає у АДРЕСА_2, який відповідно до Наказу Управління житлового господарства № 11 від 17.03.2003 року обслуговується позивачем.

Факт проживання відповідачки за вказаною адресою також підтверджується особовим рахунком № 684035.

Відповідно розрахунку, заборгованість відповідачки за період з 01.07.2007 року по 01.12.2009 року, з урахуванням відповідних перерахунків, становить 2 114 грн. 74 коп.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 2 114 грн. 74 коп., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.