Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-194/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 р. с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Микитенко В.М.,
при секретарі - Пустовар Т.В.,
за участю представника позивача:
АТ КБ«ПриватБанк» ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № PLXRRX 09540491 від 24.03.2007 року в сумі 7507 (сім тисяч пятсот сім) грн. 49 коп. з яких 819,46 грн. заборгованість за кредитом, 3236,91 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 451,67 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2165,76 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу ( фіксована частина), 333, 69 штрафу ( процентна складова), а також судові витрати у справі: судовий збір в сумі 76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Свої вимоги, позивач обґрунтовує тим, що 24.03.2007 року, відповідно кредитного договору № PLXRRX 09540491, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанком» (далі Банк) та ОСОБА_2 останній отримав в Банку кредит в сумі 916,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.09.2008 року, однак свої зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи а також будь-яких документів про причини неявки суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, тому судом за згодою позивача ухвалено заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, приходить до наступного.
24.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 (Позичальник) уклав з ЗАТ КБ «Приват Банк» письмовий кредитний договір (Договір) № PLXRRX 09540491, за яким отримав кредит в сумі 916,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 відсотка на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.09.2008 року. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця у відповідності до заяви позивальника та Умов надання споживчих кредитів фізичним особам. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж в сумі 89,33 грн. для погашення заборгованості за кредитом.
За таких обставин договір у вказаній частині позивачем виконаний.
Відповідно ст.204 ЦК України: Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Підстав для визнання вказаного договору недійсним у ході розгляду справи не встановлено, тому він є правомірним та в силу ст.629 ЦК України обовязковим для виконання сторонами.
За п.5.1 умов надання споживчих кредитів фізичним особам (далі Умов), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 відсотків від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
За п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж за 30днів Позичальник зобовязаний сплатити штраф Банку в розмірі 500 грн. плюс 5 відсотків від суми позову.
За п.5.4. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п.5.1,5.2,5.3 здійснюється протягом 3 років з дня коли відповідне зобовязання повинне бути виконане Позичальником.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не належним чином виконував свої зобовязання, передбачені кредитним договором № PLXRRX 09540491, від 24.03.07 а саме: у встановлені строки не сплачував заборгованості за кредитом та нараховані проценти за кредитом, тим самим істотно порушив умови укладеного кредитного договору.
За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
При вирішенні даної справи, суд виходить із загальних засад судочинства в частині свободи договору, передбаченого п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, обовязковості договору, передбаченої ст.629 ЦК України, а також вимог ст.1054 ЦК України та ч.1 ст.1049 ЦК України, відповідно до яких позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позичальником, визначені у ст.1050 ЦК України та передбачають у разі своєчасного не повернення ним суми позики, його зобовязання сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, а саме суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних, від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи, що Договором між сторонами передбачено оплату за користування кредитними ресурсами в розмірі 1 відсоток на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, суд бере до уваги вказаний, встановлений договором розмір відсотків, що підтверджує розрахунок заборгованості по кредитному договору, наданий позивачем.
Зі ст.614 ЦК України, витікає, що особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.2 ст.614 ЦК України цієї статті: Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився і не довів своєї невинуватості, суд рахує вину відповідача в порушенні зобовязання доведеною наявними у справі доказами, а тому вбачає підстави для задоволення позову у цій частині.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати у справі, понесені позивачем також підлягають стягненню на його користь з відповідача, оскільки підтверджуються приєднаними до справи квитанціями про їх оплату. Однак враховуючи суму позову 7507,49 грн. судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 відсотка від суми позову тобто 75,07 грн. Саме ця сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.3, 14, 204, 526, 551, 554, 614, 625, 629, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88, 212-215, 226 ЦПК України,-
Позов публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № PLXRRX 09540491 від 24.03.2007 року в сумі 7507 (сім тисяч пятсот сім) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 75 (сімдесят пять) грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Суддя: