РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Справа №2-597/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.;

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Житомирської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання ступеню вини учасників дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив

19.10.2010р. позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому змінив та остаточно просив визначити ступінь вини учасників ДТП в якому зазначив про те, що 25.08.2010р. в 20 годин 30 хвилин він рухався на своєму автомобілі АУДИ-100, держномер АМ 9707 ОВ по вул. Леніна в смт. Черняхові Житомирської області та під час обгону, на пішохідному переході, здійснив зіткнення з автомобілем ІЖ 21251, держномер 157-17 ВВ, яким керував ОСОБА_3 В наслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанов Черняхівського районного суду ,обидва водії були визнані винними в порушенні Правил дорожнього руху та притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Страхова компанія відмовилася виплачувати страхові платежі с тих підстав, що судом не встановлено ступінь вини кожного з водіїв, учасників ДТП. В зв'язку з цим позивач просить суд визначити ступінь вини у відсотковому відношенні 50 на 50 %.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з обставин , наведених в ньому. Представник відповідача позов визнав. Третя особа не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

правовідносини регулюються ст. 1188 ЦК України;

з пояснень сторін, третьої особи та письмових доказів вбачається те , що дійсно 25.08.2010р. в смт Черняхові, Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода в наслідок зіткнення двох автомобілів. Автомобілем АУДИ -100, держномер АМ 9707 ОВ керував позивач ОСОБА_1, а автомобілем НОМЕР_1 керував ОСОБА_3;

згідно постанов Черняхівського райсуду від 17 вересня 2010р. та від 01 жовтня 2010р. обидва водії визнані винними в ДТП та притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП / а.с, 7-6/. Зазначені постанови вступили в законну силу та мають преюдиційне значення для вирішення позову по суті; - згідно п.З Постанови пленуму ВС України від 27.03.1992 р, №6 з змінами та доповненнями , « Про судову практику розгляду цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», за наявності вини обох володільців джерел підвищеної безпеки розмір відшкодування визначається відповідно до ступеню вини кожного , тому, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність змішаної форми вини учасників ДТП та доведеність рівного ступеню вини обох водіїв , беручи до уваги положення Правил дорожнього руху-статей, які порушили вони; згідно вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, які доведені письмовими доказами.

Беручи до уваги вищенаведене, положення ст. 1188 ЦК України, керуючись ст. , ст. 209, 212- 215 ЦПК України , суд,-

Вирішив

Позов задоволити.

Встановити, що ступінь вини водіїв у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 25 серпня 2010р. в 20 годин 30 хвилин, в смт. Черняхові, Житомирської області, на вулиці Леніна Швець Гордія Миколайовича, який керував автомобілем НОМЕР_2 становить 50%, а ступінь вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ІЖ 21251 номер 157-17 ВВ-50%.

Стягнути з Житомирської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь позивача ОСОБА_1 8 гривень 50 коп. витрати по сплаті держмита та 37 грн. витрат на забезпечення ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 10 діб після його проголошення .

Головуючий - суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: