Справа № 2-о-43/2010
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Кузьміна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту роботи в зоні відчуження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт його роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження в період з 27 серпня 1986 року по 02 вересня 1986 року.

Даний факт просить встановити для отримання надбавки до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання про залишення заяви без розгляду, оскільки зі змісту заявлених вимог та пояснень заявника вбачається спір про право щодо призначення та виплати пенсії.

Заявник проти залишення заяви без розгляду заперечував.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Заявник просить встановити факт його роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження в період з 27.08.1986 р. по 02.09.1986 р. для отримання надбавки до пенсії, згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В судовому засіданні пояснив, що посвідчення ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС нового зразка не має.

Отже, за викладених обставин, вбачається спір про право щодо отримання заявником пенсії, як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка, в даному випадку, нараховується в залежності від відпрацьованого часу в зоні відчуження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1 та заінтересованою особою Управлінням пенсійного фонду України у м. Києві існує спір про право, зазначені спірні правовідносини регулюються нормами трудового та пенсійного законодавства і повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За вищевикладених обставин, керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту роботи в зоні відчуження залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Виниченко Л.М.