АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: житлові Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Харківського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківський області, орган опіки та піклування Ленінського районної у м. Харкові ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Котлова, № 191. Посилалася на те, що вказане домоволодіння належить їй на праві приватної власності, відповідачі не є членами її родини. ОСОБА_5 в її будинку ніколи не проживала, а тільки зареєстрована. ОСОБА_6 не мешкає в будинку з листопада 2007 року.

Відповідачі проти задоволення позову заперечували, зазначили, що постійно проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому мають окрему кімнату де знаходяться їх особисті речі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 липня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді та пояснення сторін, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалам справи на підставі договору дарування від 26.12.2007 року ОСОБА_3 є власником будинку № 191 по вул. Котлова в м. Харкові.

Крім неї та членів її родини в зазначеному будинку зареєстровані її рідна сестра ОСОБА_7, її чоловік - ОСОБА_8, діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та неповнолітня онука - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відмовляючи позивачці у задоволенні позову, суд правильно керувався статтями71,72 та обґрунтовано виходив з того, що позивачкою в супереч вимог статей 10,60 ЦПК України не надано належних та достатніх доказів не проживання ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у спірному будинку.

Матеріали справи дійсно містять не містять достатніх даних про не проживання відповідачів у зазначеному будинку більше шести місяців без поважних причин, не надано таких доказів і суду апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що акт вуличного комітету від 10.04.2010 року про не проживання відповідачів складено без обстеження житлових приміщень, де вони проживають. Під час виїзного судового засідання судом були оглянуті житлові кімнати, в яких проживають відповідачі і де знаходяться їх особисті речі.

Доводи апелянта про порушення ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 її права власності та відсутність у відповідачів будь - якого права на проживання у спірному будинку виходять за межі предявленого ОСОБА_3 позову і тому не можуть бути прийняті судом до уваги. Проте, ОСОБА_3 не позбавлена права звернутися до суду з позовом про захист порушеного права власності в порядку ст.156 ЖК України, 319 ЦК України.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим. Підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної, інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної силі.

Головуючий:

Судді: