Єдиний унікальний номер 2-278/2010
Номер провадження 2/222/2010
19.01.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Максимюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про порушення Правил користування електричною енергією,-
Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку із порушенням Правил користування електричною енергією.
Посилався на те, що на підставі відкритого особового рахунку №100042 ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» надає, а відповідачі отримують послуги електропостачання та здійснюють їх оплату.
Таким чином, між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» та відповідачами фактично склалися та існують договірні відносини, що породжує відповідні права та обовязки.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та постійно проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.
21 травня 2009 року в господарстві відповідачів було проведено перевірку на справність приладів обліку електроенергії, якою було встановлено безоблікове використання електроенергії, підключення розетки поза приладом обліку потайною проводкою; при підключенні в цю розетку електролампи прилад обліку не обертається, при вимкнутих запобіжниках напруга в розетці є.
У звязку з цим працівниками РЕМ було складено акт-протокол про порушення Правил користування електричною енергією.
На підставі складеного акту на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії 9221 грн. 87 коп.
Попередження про добровільну сплату заборгованості відповідачами проігнороване, тому є підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку.
Просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 9221 грн. 87 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи. Однак надав суду заяву, в якій свій позов підтримав та просив його задовольнити, а судове засідання провести у його відсутність. В разі неявки відповідачів не заперечував проти винесення заочного рішення.
Справа слухалась у відсутність відповідачів, які не зявилися в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є абонентами ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», у звязку з чим на них відкрито особовий рахунок №100042 та видано абонентську книжку (а.с.8).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та постійно проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
21 травня 2009 року в господарстві відповідачів було проведено перевірку на справність приладів обліку електроенергії, якою було встановлено безоблікове використання електроенергії, підключення розетки поза приладом обліку потайною проводкою; при підключенні в цю розетку електролампи прилад обліку не обертається, при вимкнутих запобіжниках напруга в розетці є.
У звязку з цим працівниками РЕМ було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією, який було підписано відповідачами (а.с.4).
На підставі складеного акту на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії 9221 грн. 87 коп. (а.с.5-6).
В добровільному порядку відповідачами збитки не відшкодовано, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Як передбачено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, враховуючи наведені вище письмові докази та норми чинного законодавства, позов ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» 9221 грн. 87 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за недораховану електроенергію.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» судові витрати в сумі 272 грн. 20 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька