АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.,

секретаря Балюк О.С.,

з участю: представника публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2010 року у справі за позовом ВАТ (на даний час публічне акціонерне товариство) «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, -

встановила:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2010 року вказаний вище позов задоволено.

Постановлено стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 264 грн. 81 коп. та судові витрати в сумі 422 грн. 01 коп.

ОСОБА_2 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, просить його скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що таке є не обґрунтованим, вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, хоча в день винесення оскаржуваного рішення була у Личаківському районному суді м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу - представника публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на заперечення апеляційної скарги, проаналізувавши матеріали та обставини справи, законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 17 червня між сторонами був укладений кредитний договір №1014/08/01, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 9 100 гривень в порядку та на умовах, встановлених договором, на поточні потреби, а позивачка зобовязалась повернути кредит та сплатити проценти за кредитом по 16.06.2010 року а.с.10-14).

Оскільки позивачка не виконує умови договору (щомісячне погашення заборгованості по кредиту та відсотках, що передбачено графіком погашення (а.с15), який є невідємною частиною кредитного договору), допустила заборгованість на суму 10 264 грн. 81 коп. (а.с.5), що підтверджується відповідним розрахунком та не заперечувалось відповідачкою, про що вона вказувала в поданій до суду першої інстанції заяві, суд правомірно стягнув з позивачки суму заборгованості.

Відповідно до ст.625 ЦК позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом повно зясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду відповідають обставинам справи, за таких обставин доводи апелянта про необґрунтованість рішення суду є безпідставним.

Розгляд справи у відсутності відповідачки у суді першої інстанції не привело до порушення норм матеріального права та до неправильного вирішення справи, з врахуванням того, що позивачка надавала своє заперечення на позов та повідомлялась про слухання справи через газету.

Крім того, апелянту була надана можливість в суді апеляційної інстанції спростувати доводи позивача, подати докази на спростування його вимог та законності й обґрунтованості рішення суду, але цим правом апелянт не скористалась.

За таких обставин доводи апеляційної скарги висновків суду не просовують.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 303, 305, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2010 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Зубарєва К.П.

Судді: Бакус В.Я.

ОСОБА_3