Справа 2-769/10
Номер провадження 2-769/10
03.08.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ
стягнення 3252 гривень 15 копійок завданих збитків, -
ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_3 про стягнення 3252 гривні 15 копійок завданих збитків, що були заподіяні внаслідок змонтованого дублюючого вводу з прихованою електропроводкою. Спожита електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася.
26 березня 2010 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ з участю представника споживача, його сусідка - ОСОБА_4 було проведено нарахування відповідно до ОСОБА_1. Рахунок по нарахуванню споживачу надіслано поштою, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні
Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_5Д. завдані збитки енергопостачальній організації відшкодувати не бажає, тому просить стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Рахівського району, Закарпатської області на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму 3252,15 грн. та сплачене ними держмито в сумі 51 грн., суму 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, на задоволенні таких наполягає.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн".
Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки.
В силу ст. ст. 6, 526, 714 ЦК України, між Рахівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_3 існують договірні відносини.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача, ОСОБА_3, підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, ч.6 ст.154, 212 - 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 611 ЦК України, суд -
В позові задовольнити.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка
його отримала та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Марусяк М.О.