РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Кремінна

Справа № 2-2133/10

Провадження № 2--2133/10

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

при секретарі Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кремінського управління праці та соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що відповідач при подачі заяви задля призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2007 року по 30.04.2008 року надавав неповну інформацію щодо свого майнового стану, а саме не вказав факт отримання ним додаткових доходів за піврічний період, передуючий зверненню за отриманням субсидії, а саме зарплатні за місцем працевлаштування. Таким чином надмірно сплачена сума субсидії за вказаний період

склала 58,17 грн. Оскільки добровільно повернути кошти відповідач відмовляється, просить стягнути надмірно сплачені кошти.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснивши що при перевіркі даних, які надав заявник задля отримання субсидії, та майнового стану відповідача було встановлено, що вона в травні 2007 року, за піврічний період, передуючий зверненню за отриманням субсидії, отримувала крім пенсії ще й зарплатню за місцем роботи в ДП «Кремінське ЛМГ». Терміну перевірок „Положенням про їх проведення... не встановлено. Вважає, що виявити надання недорстовірних даних, - тобто порушення, можна в будь який час і звернутися до суду про стягнення бюджетних коштів не зважаючи на позовну давність.

Відповідач позовні вимоги визнала, пояснивши, що дійсно працювала на посадкі ялинок.

Факт отримання зарплатні не приховувала, позаяк при поданні декларації до податкової інспекції

отримала консультацію податківців, що її сукупний дохід є

незначним. Зараз хворіє на рак і не в змозі сплатити цю суму добровільно.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.20 „Положення про порядок призначення і надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого і рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року в редакції Постанови КМУ № 1050 від 22.09.1997 року, подання свідомо недостовірних даних тягне за собою припинення надання субсидії.

Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Відповідно до пп 5.1 п5 спільного Наказу № 486/202/524/455/3370 від 15.11.2001 року, зареєстрованого в Мінюсті 07.02.2002 року за № 112/6400 « Про затвердження Методики обчислення сукупного доходу сім»ї для всіх видів соціальної допомоги» з наступними змінами сукупного доходу сімей (одержувачів) входять ...зокрема нарахована заробітна плата.

Стаття 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що згідно заяв (лс 3-6) відповідачеві була призначалася субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 15.11.2007 року по 2008 роки.

Відповідач згідно довідки ДП «Кремінське ЛМГ» (лс 8) в травні 2007 року отримував зарплатню на підприємстві.

Згідно наданих представником позивача розрахунків (лс 10-11) надмірно сплачена сума субсидії за вказаний період, склала 58,17грн, яку не зважаючи на вимоги позивача (лс 9,12) відповідачем добровільно не сплачено.

Враховуючи наведене, суд встановив, що відповідач надав не повну та не достовірну інфрмацію про отримувані доходи до відділу субсидій, і, таким чином, безпідставно отримав надмірно перераховану йому суму субсидії, яка підлягає поверненню органу, який її призначив, а, за відсутності згоди, - стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач за законом звільнений від їх сплати, але приймаючі до уваги майновий стан сторони, наявність захворювання на рак (лс 28), суд вважає доцільним звільнити відповідача від їх сплати.

Керуючись ст 1212 ЦК України, п 20 „ Положення про порядок призначення і надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого і рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року в редакції Постанови КМУ № 1050 від 22.09.1997 року, ст ст. 10,60, 212-215, ч2ст294,ст 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кремінського управління праці та соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації на р/р 0449, МФО 804013, УДК в Луганской области, код 03196937 - 58 грн.17 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М.Акулов