Справа № 2013/2-274/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 31.10.2007 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розташованої на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Як зазначає позивач після смерті батька, він, як спадкоємець за законом, має право на спадщину. ОСОБА_3 являється його рідною сестрою

Позивач стверджує, що коли він звернувся до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину то йому повідомили, що він пропустив строк встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 зазначає, що він пропустив даний строк по тій причині, що являючись інвалідом 3-ї групи має слабкий стан здоровя. І хворіючи після смерті батька, не встиг вчасно подати заяви, хоча намагався це зробити. Заяви про відмову від спадщини він не подавав.

Позивач просить суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 31.10.2007 року.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягає на продовженні строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні Чернещинський сільський голова ОСОБА_5 вказав, що в разі наявності для того законних підстав не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2, оскільки вона є спадкоємцем по заповіту, згідно якого батько заповідав все належне майно їй, а не позивачу. Крім того в останні роки життя батька, який хворів, саме вона доглядала за ним, а не позивач, тому на її думку, їй належить право на спадщину батька.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-копію свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 142324 виданого відділом РАЦСу по м. Харкову №4 Харківського МУЮ, згідно якого ОСОБА_6 помер 31.10.2007 року,

-копію заповіту серії ВАВ № 916648 посвідченого 05.12.2002 року приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області, згідно якого ОСОБА_6 заповідав все належне йому майно ОСОБА_3,

-копію паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-копію свідоцтва про народження серії ЯЦ № 995940, згідно якого батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4,

-довідку від 30 квітня 2010 року видану амбулаторією сімейної медицини с. Піщанка Красноградського району Харківської області в тім, що ОСОБА_2 знаходиться під наглядом сімейного лікаря, з 28.04.2008 року по 08.05.2008 року,

-довідку видану Красноградської районною поліклінікою Харківської області в тім, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря окуліста з приводу виробничої травми лівого ока,

-копію довідки МСЕК серії ВТЭ-7 № 027084, згідно якої ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи,

-копію посвідчення серії АД № 155277 від 25.03.2004 року, згідно якого ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, так як ст. 1272 ч. 3 ЦК України вказує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_6, який є батьком позивача, залишив заповіт на імя третьої особи по справі ОСОБА_3, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд приходить до висновку про можливість надання йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи дане спірне питання, суд не виходив за межі позовних вимог ОСОБА_2, які стосується лише надання додаткового строку на прийняття спадщини, не розглядаючи та не вирішуючи самого права на спадщину та розмір часток спадкоємців. Але оскільки позивач, як син спадкодавця, відповідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом, він має право на спадщину, тому суд вважає за можливе надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,130,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Назначити ОСОБА_2 додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини до 30.09.2010 року, після смерті ОСОБА_6, померлого 31.10.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко