Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-6076/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бороденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, укладений 17.07.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 281; поділити сумісно нажите майно, передавши автомобіль «Фольксваген-гольф» та ? частини квартири № 137 по пр.. ОСОБА_3,23 в м. Харкові у власність позивача ОСОБА_1, автомобіль «ДЕУ Ланос» передати у власність відповідача ОСОБА_2; ? частини квартири № 137 по пр.. ОСОБА_3,23 в м. Харкові як долю відповідача ОСОБА_2, передати у власність сина ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила розірвати шлюб із ОСОБА_2, укладений 17.07.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 281; поділити сумісно нажите майно, передавши автомобіль «Фольксваген-гольф» у її власність, а автомобіль «ДЕУ Ланос» передати у власність відповідача ОСОБА_2 Від позовних вимог щодо поділу квартири № 137 по пр.. ОСОБА_3,23 в м. Харкові відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та поділу сумісного нажитого майна подружжя у запропонованому позивачем порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 17.07.2004 уклала шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 281. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб у сторін перший, спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейних відносин не має з січня 2010 року, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть. Дитина буде проживати з позивачкою. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї та не доцільно.

За час перебування у шлюбі подружжя набуло майно, яке вони бажають поділити за домовленістю, а саме автомобіль «Фольксваген-гольф» передати у власність ОСОБА_1, а автомобіль «ДЕУ Ланос» передати у власність відповідача ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи, що подружжя домовилось про поділ сумісного майна, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 70, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.07.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 281, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в сумі 17,00 грн.

Поділити сумісно нажите майно подружжя, передавши автомобіль НОМЕР_1, у власність ОСОБА_1, а автомобіль НОМЕР_2, передати у власність ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -