Справа № 2-2080/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача борг у сумі 2650,00грн., 3% річних у сумі 79,50грн., 2000,00грн. моральної шкоди та витрати повязані зі зверненням до суду. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 28.07.2008р. до позивача звернувся відповідач з проханням надати йому у борг під письмову розписку грошові кошти у сумі 2650,00грн. з кінцевим строком повернення 28.10.2008р. По теперішній час відповідач не виконав умови договору, грошові кошти не повертає, на телефонні дзвінки не відповідає. Також позивач вважає, що йому завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що його сімя опинилася в тяжкому матеріальному становищі, що призвело до душевних страждань та нервовим навантаженням, а також у позивача почалися розлади з жінкою з цього приводу. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 2000,00грн.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача 4000,00грн.,з яких 2650,00грн. матеріальну шкоду і моральну шкоду у розмірі 1350,00грн. та витрати повязані зі зверненням до суду.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що він повернув позивачу суму боргу, а 400,00грн. він не повернув, оскільки працював у позивача і останній не сплатив йому за ремонт техніки, який він проводив за власний рахунок. Також відповідачем було надано до суду заперечення, згідно якого він повернув суму боргу, але письмову розписку забув забрати (а.с.13).

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 28.07.2008р. було надано розписку, згідно якої він взяв грошові кошти у розмірі 2650,00грн., і які він зобовязався повернути ОСОБА_1 протягом двох - трьох місяців (а.с.4).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідачем в судовому засіданні не були надані докази на підтвердження своїх заперечень, а саме не було доведено факту повернення суми боргу у відповідності до розписки.

Оскільки відповідачем не була повернута сума боргу у відповідності до письмової розписки, а позивачу завдана матеріальна і моральна (немайнова) шкода, яка полягає в тому, що сімя позивача опинилася в тяжкому матеріальному становищу, що призвело до його душевних страждань та нервовим навантаженням, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача і необхідністю стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 2650,00 грн., а у відшкодування моральної шкоди - 1000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 51,00 грн. судового збору та 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, суд стягує вказані витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 530, 611, 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 2650,00 грн., у відшкодування моральної шкоди - 1000 грн., у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору - 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30,00грн., а всього - 3731,00 грн. (три тисячі сімсот тридцять одну грн.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя: