Справа № 2-1110/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий

будинок в порядку спадкування

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на наступні обставини. 27 січня 2010 року померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок №55 по вул. Центральна в с.Рачин Дубенського району, Рівненської області, а також земельна ділянка площею 2,70 га та майновий пай члена СВК «Рачин» на суму 1575 грн. За життя мати позивачки склала на її ім»я заповіт на все своє майно, посвідчений секретарем Рачинської сільської ради 30.09.1997 р. за № 80. Позивачка вчасно прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, продовжує проживати у будинку, доглядає за ним, сплачує всі належні платежі, користується земельною ділянкою. При зверненні до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, їй було відмовлено в зв»язку з розбіжностями в написанні її прізвища та прізвища покійної матері. Так, в свідоцтві про смерть, державному акті на землю прізвище матері вказане як «Пахольчук». В свідоцтві про народження позивачки її дівоче прізвище пишеться «Похальчук» та в графі «батьки» прізвище матері також зазначене як «Похальчук». В зв»язку з такою різницею в написанні прізвища матері, позивачка не має змоги реалізувати свої спадкові права. Крім того, оформити право власності на будинок вона не має змоги в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. В зв"язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених в позовній заяві і просить їх задоволити .

Представник відповідача - Рачинської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про народження позивачки У-УР № 0811164, її дівоче прізвище вказане «Похальчук» та матір»ю вказана ОСОБА_5. В інших документах, які видавалися на ім.»я покійної матері позивачки, а це зокрема, свідоцтво про смерть, державний акт на право приватної власності на землю, її прізвище вказувалося як «Пахольчук». Крім того, її мати вказана за прізвищем «Похальчук» в складеному нею заповіті посвідченому секретарем Рачинської сільської ради 30.09.1997 р. за № 80, свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства РВ №0050544, виданому Рачинською сільською радою 1.04.2002 р. , технічному паспорті на будинок. Така різниця в написанні прізвища матері позивачки в різних документах є результатом граматичної помилки, що підтверджується зокрема довідкою Рачинської сільської ради №668 від 06.07.2010 р., згідно якої ОСОБА_2 і ОСОБА_5 - одна і та ж особа. Інших осіб під таким самим прізвищем, ім»ям та по батькові на території сільської ради немає. Крім того, згідно довідки Рачинської сільської ради №666 від 06.07.2010 р. ОСОБА_2 яка померла 27.01.2010 р. на день смерті була постійним жителем с.Рачин та власником будинку №55 по

вул..Центральна в с.Рачин. ОСОБА_4 являється її дочкою, проживала і продовжує проживати в будинку покійної матері. Таким чином, факт родинних відносин між позивачкою та покійною ОСОБА_2, а саме, що остання являється матір»ю заявниці, повністю знаходить своє підтвердження доказами в суді.

Разом з тим, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок №55 по вул. Центральна в с.Рачин Дубенського району, який належав за життя її матері і на який відсутні правовстановлюючі документи на її ім»я.

Згідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Право власності покійної ОСОБА_2 на спадковий будинок повністю підтверджується наданими позивачкою доказами, зокрема технічним паспортом на нього, в якому вона вказана його власником, записом в по господарській книзі №5 с.Рачин, особовий рахунок №450 (а.с.15). Позивачка, як дочка покійної (що встановлено судом на підставі наданих позивачкою доказів), являється спадкоємицею після своєї матері, згідно складеного нею за життя заповіту посвідченого секретарем Рачинської сільської ради 30.09.1997 р. за № 80. Крім неї інших спадкоємців немає. Позивачка вчасно прийняла спадщину, так як проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, сплачує належні платежі, обробляє земельну ділянку.

Керуючись : ст.ст. 328, 392, 1216, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 213, 215, 234 ч.І п.5, 256 ч.І п.1 , 259 ЦПК України , суд

РІШИВ:

Встановити факт, що померла 27 січня 2010 року ОСОБА_2 являєть матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що померла 27 січня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - це одна і та ж особа.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на житловий будинок №55 з господарськими спорудами, розташовані по вулиці Центральна в селі Рачин, Дубенського району, Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: