КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1248/2010
Провадження № 2-1248/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі : головуючого судді - Логвіновій О.В. при секретарі -Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в кв.ЗЗ по вул.В.Тирнівській,32 в м. Полтаві, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованність в період з 01.12.2005 по 01.11.2009 року в сумі 1377 грн. 16 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідачів на користь позивача 1377 грн. 16 коп. заборгованності за теплопостачання та ЗО грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в кв.ЗЗ буд.32 по вул.В.Тирнівській в м. Полтаві, користуються послугами з теплопостачання, за які не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість в період з 01.12.2005 по 01.11.2009 року у сумі 1377 грн. 16коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також ЗО грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита (судового збору).

Керуючись ст. ст. 509. 510. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградського області, не працюючої, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.ЗЗ, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.ЗЗ, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, розрахунковий рахунок 4, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 77 грн. 16 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та ЗО грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 1407 грн. 16 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави - солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може б/ти переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Логвінова О.В.