Справа № 2-441/10
Провадження № 2-441/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 19289,23 грн., мотивуючи свою вимогу тим, що 22.05.2009 року близько 23 год. 25 хв. на 13 км. + 200 м. автодороги Львів-Рава-Руська в с. В.Дорошів Жовківського району, Львівської області відбулось зіткнення автомобілів, а саме автомобіля «ВАЗ-2104», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Ланція Каппа», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

На місце пригоди було викликано працівників ДАІ та складено схему пригоди, а також протокол про адміністративне правопорушення на гр.. ОСОБА_2. Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ-2104», номерний знак НОМЕР_1 зазнав значних технічних пошкоджень. Вартість заподіяної позивачу матеріальної шкоди становить 15789,23 грн., що підтверджується висновком проведеного авто товарознавчого дослідження № 370/18/09 від 10.06.2009 року.

Крім цього, внаслідок зазначеної пригоди позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин грудної клітки, гіпертонічного кризу, які за висновком проведеного судово-медичного освідування відносяться до легкого тілесного ушкодження без розладу здоровя. Такими неправомірними діями відповідача позивачу було завдано моральної шкоди, що проявилася у сильному душевному та фізичному стражданні, оскільки з моменту ДТП він був позбавлений свого законного права розпоряджатись автомобілем протягом тривалого часу. Як наслідок, погіршилися відносини в сім»ї, оскільки позивач не зміг задовільнити свої особисті ні сімейні соціально-побутові потреби за допомогою автомобіля. Крім цього, він змушений звертатися за захистом своїх прав до суду, витрачати час, кошти, нерви, оскільки у добровільному порядку відповідач відшкодувати шкоду відмовляється. Просить суд, на підставі вищенаведеного, стягнути з відповідача - ОСОБА_2 в його користь 19289,23 грн. з яких:

-15789,23 грн. матеріальної шкоди;

- 3000,00грн. моральної шкоди;

- 500,00 грн. витрат за проведення авто товарознавчого дослідження та судові витрати сплачені ним при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він дійсно своїми діями спричинив ДТП, внаслідок чого автомобіль позивача зазнав пошкоджень. Однак вважає, що сума завданих збитків є меншою ніж зазначено у висновку автотоварознавчої експертизи, а окрім того у нього склалось тяжке матеріальне становище і тому він не в стані відшкодувати заподіяну шкоду.

Суд вважає, що позов необхідно задоволити на підставі наявних у справі доказів, а саме:

- з постанови винесеної Франківським районним судом м. Львова від 10.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 425 грн. 00 коп. в дохід держави, а саме за те, що гр.. ОСОБА_2 22 травня 2009 року о 23 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки «Ланчія Капа» д.н.з. НОМЕР_3 в с. Дорошів Жовківського району не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, чим порушив п. 12.2 ПДР України;

з довідки від 22.05.2009 року виданої Адміністративною практикою ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області гр.. ОСОБА_1 вбачається, що 22.05.2009 року о 23 год. 25 хв. на 13 км.+200 м. автодороги Львів - Рава- Руська внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, кузов 0056090 отримав механічні пошкодження, а саме:

1)деформація заднього лівого крила;

2)деформація задньої кришки багажника;

3)деформований кузов;

4)задній бампер;

5)передня права фара;

6)задній фаркоп;

- з висновку-спеціаліста № 370/18/09 від 10.06.2009 року експертного автотоварознавчого дослідження по заяві ОСОБА_1 вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 в цінах на час виконання дослідження визначається такою, що дорівнює ринковій вартості ДТЗ, 15789,23 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесять девять грн.. 23 коп.), так як досліджуваний автомобіль відновлювати економічно недоцільно;

- з довідки від 23.05.2009 року вбачається, що гр.. ОСОБА_1 звернувся

23.05.2009року в міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги цілодобовий травматологічний пункт з приводу - забій грудної клітки, гіпертонічний криз;

- з товарного чеку 370/09 від 04 червня 2009 року вбачається, що вартість експертного авто НОМЕР_5 - 500 грн. 00 коп.;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Суд вважає, що позов про стягнення моральної (немайнової) шкоди з відповідача необхідно задоволити повністю, врахувавши при цьому характер скоєного правопорушення, порушення нормального життєвого укладу позивача та заподіяні йому незручності, повязані із відсутністю транспортного засобу.

Внаслідок вищевикладеного та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 1166 Цивільного кодексу України , суд

ВИРІШИ В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

ОСОБА_3 15789 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесять девять) грн. 23 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

ОСОБА_3 3000,00 (три тисячі) грн. моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

ОСОБА_3 500,00 (пятсот) грн. витрат за проведення ним автотоварознавчого дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

ОСОБА_3 держмито в сумі 307,90 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 грн., які були сплачені ним при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачу розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.