АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-5530/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2008 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним закрито.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд виходив з того, що позивач 09.09.2008 р. помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

З таким висновком суду погодитися не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, в серпні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним на підставі ст.ст.40,42 СК України, посилаючись на те, що між ними 14.03.2008 р. був зареєстрований шлюбі без його згоди.

09.09.2008 р. позивач помер, після чого відкрилася спадщина на його майно.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що він є спадкоємцем за заповітом майна померлого свого батька ОСОБА_3, на час смерті якого відповідачка була особою, яка відповідно до ст.1241 ЦК України мала право на обовязкову долю у спадщині, тобто від вирішення питання про визнання шлюбу недійсним по цій справі залежить вирішення питання про визначення кола спадкоємців після смерті позивача, чим порушуються його ОСОБА_2 права спадкоємця.

Відповідно до ст.42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст.ст.201,203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

При таких обставинах у суда не було законних підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду та направити справу до суду на підставі ст.311 ЦПК України для визначення кола правонаступників та залучення їх до участі у справі відповідно до вимог ст.ст.201-204 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2008 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку на підлягає.

Судді: