Іллінецький районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

3 червня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Марчук В.С.

при секретарі Самофал О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, вказуючи, що між ним та відповідачем 29.05.2007 року був укладений кредитний договір № 0 на суму 19768 доларів США терміном до 28.05.2014 року з відсотковою ставкою 12,5 %.

Розділом 1.3 договору встановлений обовязок позичальника ОСОБА_1 відповідача по справі щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки за його використання, проте ОСОБА_1 неналежно виконує ці обовязки і станом на 4.01.2010 року утворив заборгованість за кредитом та відсотками 130178,81 грн.; по пені-1840,48 грн. за що йому нараховано ще 500 грн. неустойки. Ці суми позивач просить суд стягнути з відповідача, а також 1325,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Свої позовні вимоги Банк грунтує на ст. 526 ЦК України щодо зобовязання позичальника належним чином виконувати умови Договору та вимоги Цивільного кодексу України; на ч. 2 ст. 1050 ЦК України щодо наслідків порушення Договору позичальником та на умови Договору, зокрема розділу про відповідальність сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує з викладених підстав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково відповідно до курсу долара станом на час укладення договору та ще мотивує заборгованість своїм ускладненим матеріальним становищем тим, що він не працює та значним ростом курса долара США.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

При вирішенні даного позову слід керуватися Зобовязальним правом, викладеним у пятій книзі Цивільного Кодексу України та ст. 11 ЦК України.

Так у ст. 11 ЦК України вказано, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори.

В даному випадку таким договором є кредитний договір № 0 від 29.05.2007 року, який визнається обома сторонами.

Відповідач визнає, що порушив умови Договору так-як не платить ніяких коштів для повернення кредиту рік. А виходячи з п 1.6 Договору, в разі прострочення погашення заборгованості Банк має право на прострочені комісії; прострочені проценти; прострочену суму боргу основного та на штрафні санкції.

Ці його права підтверджуються змістом ст. 611 ЦК України про те, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплатою неустойки та відшкодування збитків.

Неустойка штраф у розмірі 500 грн. передбачена п. 4.3 Договору, а пеня п. 4.1.

До збитків відносяться сума непогашеного кредиту та проценти за його користування, оскільки відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, такі проценти 12,5 % річних передбачені п. 1.3.1 Договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, тому позов підлягає до задоволення, а щодо курсових різниць, то відповідно до п. 1.1 Договору позичальник, укладаючи Договір, усвідомлював можливість виникнення курсових різниць (коливань) валюти кредиту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208-215 ЦПК України; книгою пятою ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» м. Харків заборгованість за кредитним договором № 0 від 29 травня 2007 року, яка складається з:

- заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками у розмірі 130178,81 грн.;

- пені у розмірі 1840,48 грн.;

- неустойки у розмірі 500 грн.;

- судового збору у розмірі 1325,20 грн.;

- витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього стягнути 133964,49 грн.

На рішення протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 діб - апеляція.

Суддя: