Справа № 2-760/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

при секретарі Подпрядовій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління будинками №43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що в 4-х кімнатній квартирі № 42 загальною площею 82,80 кв.м, будинку № 45-а по вул. Маршала Рибалко у м. Харкові зареєстрована та мешкає відповідач ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зобовязаний сплачувати експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території згідно зі Статутом ЖК „Лосєво-3 та норм діючого законодавства. Всі підвищення тарифу були обґрунтованими та затверджені правлінням ЖК „Лосєво-3 та загальними зборами членів кооперативу та власників квартир та погоджені у міськвиконкомі Харківської Міської ради. ЖК „Лосєво-3 входить до УБ № 43 та п.2.2 Статуту УБ № 43 встановлено, що УБ № 43 забезпечує сплату внесків власниками квартир на утримання будинку, його інженерного обладнання та прибудинкової території. Відповідач свої обовязки не виконує в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.09.2009 року складає 748 грн. 78 коп. Неодноразові попередження з боку УБ № 43 з проханням погасити заборгованість або заключити договір про реструктуризацію заборгованості ігноруються.

В ході судового розгляду справи представником позивача, що діяв за довіреністю ОСОБА_3, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки 538 грн. 86 коп. заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2006 року по 01.01.2010 року, оскільки відповідачкою під час розгляду справи частково провадилися сплати, та 81 грн. понесені позивачем судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, проте заперечувала щодо стягнення з неї 81 грн. судових витрат, понесених позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в чотирьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. Загальна площа квартири становить 52 кв.м. Згідно п. 5.2.7 статуту ЖК „Лосєво-3 член кооперативу зобовязаний сплачувати внески на утримання, експлуатацію та капітальний ремонт будинку, який належить кооперативу та прибудинкової території. Пунктом 2.2 Статуту Управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова встановлено, що Управління може контролювати виконання власниками квартир, житлових та не житлових приміщень вимог „Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 р. № 2572. Згідно з розпорядженням голови облдержадміністрації від 28.04.1999 року № 344 „Про затвердження тарифів на житлово комунальні послуги на території Харківської області введені тарифи на житлово-комунальні послуги і розмір квартирної плати за 1 кв.м. складав 0,37 коп. Відповідно до рішення Харківської Міської ради від 17.10.2007 року погоджені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які

надає ЖК „Лосєво-3 у розмірі 0,86 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири. Відповідачі користуються послугами, які надає позивач, але не сплачує в повному обсязі витрати по експлуатації на утримання житлового будинку та прибудинкової території. Згідно наданого розрахунку на 01.01.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 538 грн. 86 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надано доказів, які б спростували доводи позивачі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш як 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825.

На підставі викладеного та керуючись ст.20, 25 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління будинками №43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління будинками №43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2006 року по 01.01.2010 рік у розмірі 538 гривень (пятсот тридцять вісім) 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління будинками №43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова МФО 351016 р/р 1940 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк м. Харків витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління будинками №43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м. Харкова МФО 351016 р/р 1940 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк м. Харків судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -