Немирівський районний суд Вінницької області
Справах» 2-566/2010 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Кіровської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 21.06.2009 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно. До складу спадкового майна входить: земельна діляка площею 0.2500 га призначена для обслуговування житлового будинку і земельна ділянка площею 0.3890 га. призначена для ведення особистого селянського господарства, що належали спадкодавцеві на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ВН № 113387 та серії ВН № 113388. Спадкоємцем за заповітом на майно померлої є позивачка. Інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла, одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,1002 га. Оформити свої права на інше спадкове майно у несудовому порядку позивачка не має змоги, оскільки в державних актах на право власності на земельні ділянки невірно вказано місце розташування земельних ділянок, а саме: вказано, що земельні ділянки розташовані по вул. Пирогова, 3, а в дійсності вони розташовані по провулку Пирогова, 3. Вулиці Пирогова в с Кірово Немирівського району взагалі немає. Тому просить визнати за нею право власності на вище вказані земельні ділянки, що належали її померлій матері ОСОБА_2 U.K.

Позивачка в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріали справи свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.06.2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-АМ № 149954 (а.сі 1), після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, земельна діляка площею 0.2500 га призначена для обслуговування житлового будинку і земельна ділянка площею 0.3890 га. призначена для ведення особистого селянського господарства, що належали спадкодавцеві на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ВН № 113387 та серії ВН № 113388, позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті, що підтверджується заповітом посвідченим 26.11.2007 року секретарем Кіровської

сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 266 ( а.с. 15).

Оформити свої права на спадкове майно, зокрема, на земельні ділянки площею 0.2500 га та 0.3890 га. у несудовому порядку позивачка не має змоги, оскільки в державних актах на право власності на земельні ділянки невірно вказано місце розташування земельних ділянок, а саме: вказано, що земельні ділянки розташовані по вул. Пирогова, 3, а в дійсності вони розташовані по провулку Пирогова, 3. Вулиці Пирогова в с Кірово Немирівського району взагалі немає, що підтверджується довідкою № 417 виданою 15.04.2010 року виконкомом Кіровської сільської ради (а.с. 20).

Статтею 392 ЦК України передбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки доглядала за спадковим майном і на даний час отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, зокрема, на земельну ділянку площею 1,1002 га, а оформити свої права на спадкове майно, зокрема, на земельні ділянки площею 0.2500 га та 0.3890 га. у несудовому порядку позивачка не має змоги, оскільки в державних актах на право власності на земельні ділянки невірно вказано місце розташування земельних ділянок, тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1223 ч.І ЦК України та ст. ст.10, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 21.06.2009 року на земельну ділянку площею 0.2500 га у межах згідно з планом, розташовану по провулку Пирогова, 3 в с. Кірово, Немирівського району, Вінницької області, цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 113387 та на земельну ділянку площею 0.3890 га у межах згідно з планом, розташовану по провулку Пирогова, 3 в с. Кірово, Немирівського району. Вінницької області, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 113388.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: