Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Левкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, суд

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини щомісячно та також стягнути на її утримання аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, у звязку з тим, що вона знаходиться у декретній відпустці та потребує матеріальної допомоги. В обґрунтування позову посилалась на те, що між нею та відповідачем 18.11.2006 року був укладений шлюб, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює, але в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з вищевикладених обставин.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно представленої копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 має неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки ТОВ «Шумен» від 10.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні.

Оскільки відповідачем ці обставини визнані в повному обсязі та не оспорювався розмір аліментів на дитину, то позов в цій частині підлягає повному задоволенню.

Також судом встановлено, на момент подачі позовної заяви щодо стягнення аліментів на утримання дружини 10.12.2009 року сторони перебувають у шлюбі.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Так як відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, яка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, так як ніде не працює, у зв»язку з перебуванням у декретній відпустці.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити, а саме встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_1- 1/4 частини від доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Росії, Красноярського краю, м.Ачінська на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2009 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу на утримання ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 10.12.2009 року до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 16.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: