Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Черкаське хімволокно в інтересах відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

ВАТ Черкаське хімволокно в інтересах ВП Черкаська ТЕЦ (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 (в подальшому відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2 723,34 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач станом на 01 березня 2010 рік має вказану заборгованість перед ВП Черкаська ТЕЦ, яка підлягає обовязковому стягненню.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, до яких входить і теплова енергія, вноситься окремо від квартирної плати по затверджених в установленому порядку тарифах.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач дані зобовязання не виконує внаслідок чого станом на 01 березня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 2723,34 грн., що підтверджується роздрукованим рухом коштів по особовому рахунку відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства Черкаське хімволокно в інтересах відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Черкаське хімволокно в особі ВП Черкаська ТЕЦ заборгованість в сумі 2723,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього становить 2753,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: