Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-1175/2010 р.
УХВАЛА

05 листопада 2010 р. Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Павліва В.Р.

при секретарі Кочірко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві

клопотання про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

16.08.2010 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві зазначала про те, що в 2001-2002 роках відповідач ОСОБА_2 двічі позичав у неї для придбання та ремонту майнового комплексу кафе-магазину в м. Новому Роздолі Львівської області грошові кошти в доларах США- 10000(десять тисяч) та 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот). Однак в силу складності ведення підприємницької діяльності та відсутності достатніх прибутків ОСОБА_2 не зміг повернути позичені кошти в обумовлені строки, просячи відстрочку оплати. 07 вересня 2008 року ОСОБА_2 в черговий раз склав розписку про повернення боргу до 01 січня 2010 року, однак своїх зобов'язань до цього часу не виконав, у зв'язку з чим позивачка змушена була звернутись до суду.

У процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять визнати мирову угоду укладену між сторонами, умови якої викладені в письмовій формі на одному аркуші, а справу провадженням закрити.

Суд, роз'яснивши сторонам наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думки сторін прийшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами , не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін і підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч.5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 175, ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 05 листопада 2010 року між позивачкою ОСОБА_1, з однієї сторони, та відповідачем - ОСОБА_2, з другої сторони, за умовами якої:

1.Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають наявні між ними договірні позикові відносини, грошові зобов'язання за якими в розмірі 211452 (двісті одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні позичальник попович П.М. не може виконати.

2.Позивач та позикодавець ОСОБА_1 зі свого боку погоджується на зміну способу виконання боргових зобов'язань відповідачем та позичальником ОСОБА_2, а саме: заміну грошових зобов'язань - зобов'язаннями передачі у власність частини майна (право власності на які ОСОБА_2 належним чином підтвердив, а саме 70 (сімдесят) відсотків частки майна кафе «Розділ», розташованого по пр.. Шевченка, 15 а в м. Новому Роздолі Львівської області, 70 (сімдесят) відсотків частки майна магазину Кулінарія, розташованого по пр. Шевченка, 15 а, в м. Новому Роздолі Львівської області).

3.Відповідач та позичальник ОСОБА_2 зі свого боку зобов'язується в місячний строк після визнання судом цієї мирової угоди повернути позивачеві та позикодавцеві ОСОБА_1 борг таким чином - передати безоплатно у власність ОСОБА_1 50 (п'ятдесят) відсотків належної ОСОБА_2 частки майна кафе «Розділ», розташованого по пр. Шевченка, 15 а в м. Новому Роздолі Львівської області, 50 (п'ятдесят) відсотків належної ОСОБА_2 частки майна магазину «Кулінарія», розташованого по пр. Шевченка, 15 а в м. Новому Роздолі Львівської області.

4.Мирова угода, яку сторони зобов'язалися попередньо погодити зі своїми відповідно чоловіком ОСОБА_3 (дружиною ОСОБА_4), складена в двох юридично рівних примірниках для кожної із сторін.

5.Сторони домовилися також звернутися до суду із спільною заявою про визнання цієї мирової угоди. З часу визнання судом мирової угоди будь-які інші усні чи письмові угоди з приводу досліджуваного в цивільній справі предмету спору втрачають свою юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів В.Р.