overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа 2-1330/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивує свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2002 року. Від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить про його задоволення. Просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач визнав повністю позовні вимоги. Не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини та ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши думку сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до представлених копій документів сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2002 року (а.с. 3). Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до представленої довідки дитина подружжя ОСОБА_2 проживає з позивачкою (а.с.4).

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду, що передбачено ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2010 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 2- 629/10
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Прилєпі Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Сумський мясокомбінат про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що з 1994 року працює у відповідача швейцаром гуртожитку.
Однак їй несвоєчасно сплачують заробітну плату, сума заборгованості складає 6 471,25 грн.. Просить стягнути з відповідача суму невиплаченої заробітної плати 6 471,25 грн..
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Суд, заслухав позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивачка з 1994 року працює у відповідача.
Однак їй несвоєчасно сплачують заробітну плату, сума заборгованості складає 6 471,25 грн. . Тому необхідно стягнути з ВАТ 'Сумський м'ясокомбінат' на користь ОСОБА_1 6 471,25 грн. заборгованість по заробітній платі, 200 грн. моральної шкоди, з урахуванням тих моральних страждань, яких зазнала позивач у звязку з невиплатою заробітної плати та з істотним порушенням звичайного укладу життя, на користь держави 64,71 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215, 224-226 ЦПК України, ст.1167 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України, суд, -
Стягнути з ВАТ 'Сумський м'ясокомбінат' на користь ОСОБА_1 6 471,25 грн. заборгованість по заробітній платі, 200 грн. моральної шкоди, на користь держави 64,71грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст виготовлено та підписано 16 лютого 2010 року.
Суддя
Апеляційний суд Вінницької області
Справа № 22 - 1108 / 10
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Володимировича про усунення перешкод при оформленні спадщини ,-

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Суддя апеляційного суду:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-2304
15 листопада 2010 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Дранікова С.М.
При секретарі - Сажиній А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд
розірвати з ним шлюб.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та наполягає на
Відповідач у судове засідання не з*явився, попереджався належним чином про
час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, сул
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухав пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, суд приходить до
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 4 серпня 2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1031.
Шлюб у сторін перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Причиною до розпаду сім'ї послужило те, що сторони переконалися, що в них
різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини сторони припинили
більш ніж 5 місяців тому, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
Майнового спору позивачка не збуджує.
На примирення позивачка не згодна.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню,
якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.
Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218 ЦПК України ст.ст. 110,112 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 4 серпня 2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1031 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу оплату державного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.

Головуючий
Скадовський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2010 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2,
Відповідно до ст.ст.96, 102 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.11.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію судового наказу надіслати боржнику. ,
Судовий наказ видати стяіувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.І.Ведмідська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності 23.12.2010 року. Строк предявлення до виконання три роки. Суддя Н.І.Ведмідська Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Скадовський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2010 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» в особі Скадовської філії про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання,
Відповідно до ст.ст.96, 102 ЦПК України, -
Копію судового наказу надіслати боржнику.
Судовий наказ видати стягувану після набрання ним законної сили.
Суддя Н. І. Ведмідська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності 23.12.2010 року. Строк предявлення до виконання три роки. Суддя Н.І.Ведмідська Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 26
Справа №2-7721/10
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2011 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Роз'яснити, що відповідно до статей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати ус наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя Є.М.Бечко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-3749/10
27 липня 2010 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Поклада Д.В., позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ: 31.03.2010 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить продовжувати стягувати з відповідача аліменти у розмірі 30% пенсії на місяць на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що дочка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки Чернігівського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5 № 230 від 23.03.2010, ОСОБА_4 є студенткою денної форми навчання даного навчального закладу. Термін закінчення навчання - 30.06.2013.
У зв'язку з продовженням навчання дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ч.І ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% всіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 13.04.2010 і до 30.06.2013, за умови навчання ОСОБА_4 на денній формі навчання Чернігівського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-6058/10
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Власюк О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (далі - ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
Відповідно до п.6.6 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.
Відповідач в судове засідання не зявилась. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту Відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 338 грн. 26 коп. з них : 218,26 грн. (судовий збір ).+ 120 грн. (витрати на інформаційно - технічне забезпечення).
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,553, 554,611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у розмірі 218,26 гривня та оплату послуг з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун