КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2695/2010
Провадження № 2-2695/2010
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванний В.В.,

при секретарі - Мізюн Р.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Встановив

02 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, в якому просила суд стягнути з відповідача недоплачену соціальну щомісячну допомогу в сумі 5065 грн.

11 червня 2010 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по зазначеній справі було відкрито.

У судове засідання сторони не з`явилися, суд при дослідженні матеріалів цивільної справи, прийшов до висновку, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Законом України від 25.12.2008 року №808-VІ до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов`язані із соціальними виплатами, на підставі нового п. З ч.І ст. 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.

Законом №1691 (пункт 2 розділу І) вказаний п.З ч.І ст. 18 КАС України виключено, а ч.І ст. 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом п.2 спори, пов`язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (пункт 1 розділу І).

Відповідно до рішення Конституційного суду України №19 - рп/2010 від 09.09.2010 року, визнано такими, що не відповідають Конституції України положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, а саме:

пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35 - 37, ст. 446) виключити";

пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Зазначене рішення набуло чинності 09.09.2010 року.

Відповідно до ч.З ст. 5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що вникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, позови пов`язані з соціальними виплатами, в тому числі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги „Дітям війни, мають бути подані в порядку КАС України.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе закрити провадження за даним цивільним позовом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.І ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі;

Згідно п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Сума сплаченого позивачем судового збору становить 51 грн. (а.с.6) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи становить 120 грн. 00 коп. (а.с.7).

Відповідно до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМ України від 21 грудня 2005 р. N 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв`язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного та керуючись ч.З ст. 5 ЦК України, ст.ст. 83, 205 ч.І п.1 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України №19 - рп/2010 від 09.09.2010 року, -

Ухвалив

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - закрити.

ОСОБА_1 повернути сплачене держмито на користь держави на р/р 0004 Місцевий бюджет Корабельного району, ОКПО 23626096 МФО 826013, у сумі 51 грн. 00 коп., сплачене 18 травня 2010 р. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного бюджету Корабельного району на р/р 0004, МФО 826013, ОКПО 23626096 у сумі 120 грн. 00 коп., сплачене 18 травня 2010 р.

Ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві (м. Миколаїв, пр. Леніна. 97).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга десяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.В.Безпрозванний