Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Сьоміній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» в м. Херсоні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №04/207/05-1К від 15.07.2005р., укладеного між АБ «Приватінвест» та ОСОБА_1, останній було видано кредит на суму 151200грн.00коп., терміном на 60 місяців з щомісячним погашенням заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно договору поруки №04/207/05-2П від 15.07.2005р., поручителем по зобовязанням ОСОБА_1, виступив ОСОБА_2, який зобовязався перед стягувачем відповідати за виконання ОСОБА_1, своїх зобовязань по кредитному договору в повному обсязі, включаючи: відсотки за кредит, пеню за прострочку сплати платежів та інші штрафні санкції, передбачені вказаним кредитним договором. Кредит надано під заставу придбаного автотранспорту автобуса БАЗ А079.04, 2005 року випуску, д /н ВТ 0292АА, у звязку з чим, було укладено договір застави автотранспорту №2394 від 15.07.2005р. 05.09.2005р., між АБ «Приватінвест» та ВАТ «Морський транспортний банк» було укладено договір №14 про зміну кредитора в зобовязанні. Заміна кредитора за кредитним договором здійснюється шляхом відступлення в повному обсязі кредитором банку своїх прав за кредитним договором. Також, 05.09.2005р., між АБ «Приватінвест» та ВАТ «Морський транспортний банк» було укладено договір про відступлення прав за договором застави, згідно якого ВАТ «МТБ» набув в повному обсязі право на заставодержателя за договором застави автотранспорту №2394 від 15.07.2005р. На даний час відповідачі, регулярно порушуючи складений графік, не погашають кредит, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 6054грн.08коп., та відсоткам 899грн.62коп., та пеня по простроченим платежам в сумі 1398грн.13коп., а всього станом на 04.12.2009р., заборгованість становить 8351грн.83коп. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії ВАТ «Морський транспортний банк» в м. Херсоні заборгованість по кредитному договору в сумі 8351грн.83коп., а також сплачену суму судового збору в розмірі 83грн.52коп., та суму витрат інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно договору кредиту №04/207/05-1К від 15.07.2005р., АБ «Приватінвест» в особі Херсонській філії АБ «Приватінвест» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 151200грн.00коп., на придбання автотранспорту, строком на 60 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунком 17,00% річних до 15.07.2010р., а позичальник прийняв його та зобовязався повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти за його користування, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим Договором.

Згідно договору поруки №04/207/05-2П від 15.07.2005р., ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобовязань по кредитному договору №04/207/05-1К від 15.07.2005р., в повному обємі, включаючи: відсотки за кредит, пеню за прострочку сплати платежів, інші штрафні санкції, передбачені вказаним кредитним договором.

Кредит ОСОБА_1, надано під заставу придбаного автотранспорту автобуса БАЗ А079.04, 2005 року випуску, д /н ВТ 0292АА, що підтверджується договором застави автотранспорту №2394 від 15.07.2005р.

Згідно договору №14 про заміну кредитора в зобовязанні від 05.09.2005р., та договору про відступлення прав за договором застави, укладених між АБ «Приватінвест» та ВАТ «Морський транспортний банк», до останнього перейшли права кредитора за кредитним договором та договором застави, які відступлюються Банку в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №04/207/05-1К від 15.07.2005р., станом на 04.12.2009р., загальна сума заборгованості становить 8351грн.83коп., з яких: за кредитом та процентам 6953грн.70коп., заборгованість по пені та штрафу 1398грн.13коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі, в порушення умов договору кредиту №04/207/05-1К від 15.07.2005р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Договором кредиту №04/207/05-1К від 15.07.2005р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії ВАТ «Морський транспортний банк» в м. Херсоні заборгованість по кредитному договору в сумі 8351грн.83коп., а також сплачену суму судового збору в розмірі 83грн.52коп., та суму витрат інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп.

На рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги в апеляційний суд херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________ / Скорик С.А./