РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Кремінна

Справа № 2-183/10

Провадження № 2-183/10

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С,Р.

Адвоката ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення матеріального та морального збитку

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своєму позові до суду вказує,що 5 вересня 2008 року коли він проходив повз будинок матері,побачив що двері замкнуті,а він знав що мати хворіє, він став обурюватися,що її тримають під замком. Відповідач в цей час йшов з собакою і наніс йому удар по голові ,він у відповідь також вдарив його. Тоді відповідач повторно вдарив його по голові. Коли він прийшов до дому,то йому стало зле і дружини викликала швидку допомогу. І його було госпіталізовано. Відповідно до висновку експерта в нього було встановлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

З 6 вересня 2008 року по 26 вересня 2008року він знаходився на лікуванні в КРТМО,всього 21 день, із них 15 днів робочих. За період лікування ним придбано ліків на 837,47 грн. За направленням лікаря він пройшов томографічне обстеження голови,яке коштує 300 грн. Загальна сума витрат склала 1137,47 грн. Також йому не виплачено по лікарняному листку по місцю роботи 578,40 грн. Також просить стягти моральний збиток у сумі 5000 грн.,так як у зв»язку з тілесними ушкодженнями він вимушений був залишити роботу водія в Кремінському ГЛОХ,у нього до цього часу болить голова. Вироком Кремінського суду від 13.04.2009 року відповідач визнаний винним в скоєнні йому тілесних ушкоджень. Але цивільний позов судова колегія по кримінальним справам 12.06.09р. своєю ухвалою відмінила і направила на новий розгляд. Тому просить суд стягти з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1715,85 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

До позивача із зустрічним позовом звернувся відповідач ОСОБА_3 де зазначає,що в цей же день 5.09.08року його ОСОБА_2 вдарив і спричинив легкі тілесні ушкодження і на лікування він витратив 108,60 грн. і йому спричинено моральна шкода на 10 000 грн. Так як він переніс фізичний біль,порушено ритм його життя і до цього часу йому страшно ,що Ванда,який зловживає спиртними напоями,знову буде порушувати їх спокій.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої вимоги підтримав , проти зустрічного позову заперечував, відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив,що йому також причинено тілесні ушкодження і він також поніс матеріальні витрати у розмірі 108,60 грн. моральні збитки у розмірі 10000 грн. З висновками вироку Кремінського суду не згоден ,так як ОСОБА_2 сам винен в причинених йому ушкодженнях.

Представник Кремінського ГЛОХ суду пояснила,що позивачу ОСОБА_2 не виплачено заробіток по лікарняному ,так як в лікарняному листку записано,що він отримав ушкодження у стані алкогольного сп»яніння,про що в матеріалах цивільної справи є письмова довідка.

Встановивши фактичні обставини справи,оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог,виходячи з наступних доказів :

Відповідно до ст.,1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала...

Відповідно до ст..1167 ЦК України моральна шкода,завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,яка її завдала...

Вироком Кремінського суду (а.с.7-9) від 13 квітня 2009року відповідач ОСОБА_3І він же позивач по зустрічному позову, .визнаний винним в скоєнні злочину за ст..125 ч.2 КК України ,тобто за причинения позивачу ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.Цим же вироком позивача ОСОБА_2,він же відповідач по зустрічному позову, визнано винним за ст.,125м ч.І КК України за причинения ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області(а.с.5-6) від 12 червня 2009 року вирок в частині визнання вини і Маркиш і Ванда залишений без змін.

В матеріалах кримінальної справи №1-46-2009р є документальне підтвердження витрат позивача ОСОБА_2 на лікування на ( а.с.9-10) квитанція на 300 грн. витрат на томографічне обстеження голови, на л.д.25 придбання ліків в ЧП « Вітал» на 6 грн., в ЦРА медикаменти згідно до довідки (а.с.75) на суму 837,47 грн. Крім того позивачу ОСОБА_2 не виплачено лікарняного за період з 6.09.2008р. по 26.09.2008р.(а.с.20) у розмірі 578,40 грн. ( а.с.29,12 матеріалів кримінальної справи)Довідка,що Ванді не виплачена заробітна плата по лікарняному знаходиться на а.с.20 .Тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 1715,85 грн.

Розрахунок 300грн.+ 6грн.+837,47грн+578,40 грн.1715,85 грн.

В матеріалах кримінальної справи (а.с.51) є чеки на придбання ліків відповідачем ОСОБА_3 на суму 108,60 грн.,яка повинна бути стягнута з ОСОБА_2.,тому підлягає стягненню і на користь позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 з відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 матеріальна шкода у розмірі 108,60 грн.

Моральна шкода підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_2 у розмірі 600 грн.,а не 5000 грн. як просить позивач,так як він переніс фізичні страждання у зв»язку з травмою голови, в період 21 дня знаходився на лікуванні в лікарні,був порушений звичайний ритм його життя, вимушено покинув роботу в ГЛОХ . Моральна шкода на користь позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 підлягає стягненню у розмірі 200 грн. ,а не 10000 грн. Так як йому також було спричинено легкі тілесні ушкодження, він також поніс фізичні страждання,також було порушено звичайний ритм його життя.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.. 10,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167

ЦК України

Суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1715,85 грн. і моральну шкоду у розмірі 600 грн.

А всього стягти 2315,85 грн. грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 108,60 грн. і моральну шкоду у розмірі 200 грн.

А всього стягти 308,60 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :