Фастівський міськрайонний суд Київської області
19 квітня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Суботіна А.В.,
при секретарі Камінській Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
01.08.2008року строк повернення кредиту настав але відповідач не повернув 964,5 і до кредиту та не сплатив проценти за його користування. Загальна сума заборгованості на даг подачі позовної заяви до суду складає 1054,91 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 8445,08 грн. Одночасно просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 84,45 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просить його задовольнити з вищевикладених підстав.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, про день спухання справи повідомлена вчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляд, справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали страви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.08.2008року строк повернення кредиту настав але відповідач не повернув 964,51 дол. США кредиту та не сплатив процента за його користування. Загальна сума заборгованості звернення до суду складає 1054.91 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 8445,08 грн. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача сплачені при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 84.45 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно СТ.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові нас , встановлені договором або законом.
Відповідно ст.1050 п.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася та сплати процентів.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення : присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ет.526,530,6і 1,1.050 п.2 ЦК України ст.ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 8445,08 (вісім тисяч чотириста сорок пять) гривень 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Два г судові витрати у розмірі 84,45 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом поганих до Фастівського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом Двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяво:: відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя