Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-8083/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виконання заповідального наказу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивачі звернулися з вищезазначеним позовом, в якому просили суд: стягнути з відповідача на їх користь в якості виконання заповідального відказу за заповітом від 17 серпня 2006 року, грошову суму в розмірі 39965 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень), яка є еквівалентом 5 тис.доларів США (п'ять тисяч доларів США) кожному, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою про день та час судового засідання і такою, що відсутня без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

17 серпня 2006 року, ОСОБА_5, на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_4 все своє майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1.

Заповітом, на відповідача було покладено обов'язок виплатити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі одного року з дня смерті заповідача - ОСОБА_5 по 5 тис.дол. США кожному.

04 вересня 2006 року ОСОБА_5 померла, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №101976 від 05 вересня 2006 року, виданим відділом реєстрації смерті ОСОБА_8 міського управління юстиції Дніпропетровської області.

З листів №725 від 28 квітня 2007 року та №1119 від 19 липня 2007 року, направлених державним нотаріусом ОСОБА_9 Першої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори позивачам стало відоме те, що заповітом на відповідача покладено обов'язок сплатити кожному з позивачів по 5 тис.доларів США на протязі одного рокує з дня смерті заповідача - ОСОБА_5

Після того, як позивачами було отримано зазначені листи, останні звернулись до відповідача з вимогою щодо виконання заповідального відказу, тобто щодо сплати кожному з позивачів по 5 тис.доларів США.

Відповідач, в свою чергу запевнила позивачів, що на даний час в неї немає достатньої суми грошових коштів не тільки для того щоб виконати заповідальний відказ за заповітом, а й для того, щоб зареєструвати своє право власності на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1) що відійшло до неї за заповітом. Також, відповідач пообіцяла в найближчі терміни, як тільки в неї з'являться грошові кошти виплатити позивачам по 5 тис.доларів США кожному.

Відповідач доводиться позивачам родичкою, тому позивачі терпляче чекали виконання нею свого обов'язку за заповітом в добровільному порядку та довіряли їй в цьому питанні.

В серпні 2009 року, в приватній розмові, позивачам стало відоме про те, що відповідач збирається продати квартиру АДРЕСА_1.

11 серпня 2009 року, позивачами було отримано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти, відповідно до якого на квартиру АДРЕСА_2, щодо обтяження у вигляді арешту - інформація відсутня.

15 вересня 2009 року, в КП «ДМБТІ» ОСОБА_8 обласної ради, позивачами було отримано Інформаційну довідку, відповідно до якої за відповідачем - ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 ще 16 листопада 2007 року.

Отже, зважаючи на перелічені документи та факти, можна дійти висновку, що відповідач навмисно ввела позивачів в оману та не збирається в добровільному порядку виконувати умови заповіту від 17 серпня 2006 року.

Відповідно до ст.1238 ЦК України спадкоємець, на якого заповідачем покладено заповідальний відказ, зобов'язаний виконати його лише у межах реальної вартості майна, яке перейшло до нього, з вирахуванням частки боргів спадкодавця, що припадають на це майно. Відказоодержувач має право вимоги до спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.257, 261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно публікації газети «Урядовий Кур'єр» за 22 жовтня 2009 року, Національним Банком України встановлено наступний курс долара США до гривні: 100 дол.США = 799,30 грн.

Отже, 5 тис.доларів США = 39965 грн., а 15000 = 119895 грн.

Таким чином, на сьогоднішній день, еквівалентом 15 тис.доларів США - є 119895 грн., а еквівалентом 5 тис. дол.США - є 39965 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачів в якості виконання заповідального відказу за заповітом від 17 серпня 2006 року, грошову суму в розмірі 39965 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень), яка є еквівалентом 5 тис.доларів США (п'ять тисяч доларів США) кожному.

Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. /судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в якості виконання заповідального відказу за заповітом від 17 серпня 2006 року, грошову суму в розмірі 39965 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень), яка є еквівалентом 5 тис.доларів США (п'ять тисяч доларів США).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, в якості виконання заповідального відказу за заповітом від 17 серпня 2006 року, грошову суму в розмірі 39965 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень), яка є еквівалентом 5 тис.доларів США.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, в якості виконання заповідального відказу за заповітом від 17 серпня 2006 року, грошову суму в розмірі - 39965 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень), яка є еквівалентом 5 тис.доларів США (п'ять тисяч доларів США).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 1820 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: