Справа № 2 - 448/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Цюрупинський районний сул

Херсонської області

в складі:

головуючого судді . ОСОБА_1

при секретарі Білій Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

представника опікунської ради при Тарасівській опікунській раді ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа н стороні позивача опікунська рала при виконкомі Тарасівської сільської ради Цюрупинського району, про позбавлення батьківських прав.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача - опікунська рада при виконкомі Тарасівської сільської ради Цюрупинського району, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та пояснив, шо ОСОБА_3 його рідна сестра, яка з колишнії чоловіком ОСОБА_7 мають спільну дитину - інваліда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його племінник; На протязі кількох років відповідачі не працюють, постійно зловживають спиртним, особливо маги дитини, які неодноразово він із сестрами лікували від алкогольної залежності. Поведінка матері призвела до втрати житла ві пожару і хлопчик залишився без даху над головою і належних умов життя. З 1998 по 2000 рр. ОСОБА_5; мешкав разом з ним та його родиною, протягом двох років до листопада 2009 р. - проживав у своєї бабусі ОСОБА_2 І Т. З листопада 2009р. і до теперішнього часу знову проживає з ним, він з дружиною утримують і виховують хлопця. ОСОБА_8 по інвалідності в повному обсязі отримує відповідачка ОСОБА_3, але ці гроші вона пропиває. Доглядом за дитиною відповідачі не займаються, не цікавляться його життям, навчанням. ОСОБА_6 зовсім н цікавиться долею сина, платить на нього аліменти, а ОСОБА_3 витрачає їх на випивку. Просить позбавить батьківських прав відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пред'явлений до неї позов не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_8 її єдина дитина, якого вона дуже любить. Вона дійсно неодноразово лікувалася від алкогольної залежності, але зараз не п*є. Брат та сестри намагаються позбавити її батьківських прав, щоб дитина не мала права на житло. Її будинок згорів, але вона купила бу дівельні матеріали, щоб його відновити. Вона виправиться та стане гарною матір'ю. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно дитини і просить надати їй шанс для виправлення.

Відповідач ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні заявлений до нього позов визнав в повному обсязі, про що подав письмову заяву. В судове засідання не заявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник опікунської ради ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зловживають спиртними напоями. Відповідач ОСОБА_6 проживає в сім'ї і живе на кошти старшого сина, ніде не працю. ОСОБА_9 не цікавиться та вихованням дитини не займається. Відповідач ОСОБА_3 також не виконує свої батьківських обов'язків стосовного свого сина ОСОБА_10, вживає спиртні напої, пенсію по інвалідності дитин використовує на свої потреби. Ніякі профілактичні бесіди представників опікунської ради з батьками та вмовляння н них не впливали, останні не бажають змінити свою поведінку та ставлення до дитини. Висновок опікунської ради пр доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтримала.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зовсім не займаються вихованням сина ОСОБА_10, зловживають спиртними напоями. З вини ОСОБА_3 згорів їх будинок, і ОСОБА_5 залишився без даху над головою. Він постійно проживає та виховується в родині позивача. Вона є сестрою ОСОБА_3 неодноразово з братом і іншою сестрою намагалися допомогти їй куватися від алкоголізму, допомагали матеріальне ОСОБА_2 надав їй будівельні матеріали для відновлення будинку, однак всі кошти, які ОСОБА_3 отримала отримує, в тому числі і пенсію сина і аліменти, вона пропиває, а дитині навіть на продукти не дає.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що відповідачі є його батьками, які зловживають спиртними напоями. Його вихованням і утриманням не займаються, З 13 років він сам заробляє на їжу, працюючи по найму у жителів села. Своєї кімнати він ніколи не мав, зараз він навчається у вечірній школі завдяки сім*ї дядька, де він згоден проживати надалі. ОСОБА_8 по інвалідності та аліменти мати витрачає на себе, в основному на випивку. На даний час він прожива у сім*ї свого дядька ОСОБА_2. тому що з вини матері він позбавлений житла. Батько проживає поряд, має своє житло, однак вони з братом обоє також зловживають спиртним, тому він не бажає жити у батька.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивш письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_6 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про його народження. Відповідач зловживають спиртним, живуть випадковими заробітками, за місцем проживання характеризуються вкра незадовільно, вихованням та утриманням сина не займаються, дитина проживає в сім*ї дядька, власного житла не має. Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 будинок ,який розташований в с.Тарасівка вул..Магістральна, 8 не придатний для проживання після пожежі, підсобного господарства немає. Актом обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_6 встановлено, що він проживає у родині свого сина ОСОБА_12В Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Тарасівської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Встановлен підтверджено довідками виконкому Тарасівської

сільради, висновком опікунської ради при виконкомі у Тарасівськс сільради Цюрупинського району, свідоцтвом про народження, актами обстеження житлово-побутових, характеристиками, показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяці батьківського піклування щодо дитини.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідачів належить позбавит батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відсторонилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини: не утримують, не виховують його, зловживають спиртним, що свідчить про повну відсутність прояву батьківської турботи до дитини.

Витрати , понесені у справі, належить віднести на позивача згідно його заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4. уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5, 19.10. 1993 рок народження.

Витрати у справі віднести на позивача.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана і без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Заславець Н.В.