ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року.
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПрАТ СК „ Ренесанс про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок завданої дорожньо- транспортною пригодою,
Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 за зустрічним позовом звернулися до суду з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою.
Рішенням суду від 08.11.2010 року позовні заяви задоволенні частково.

Суд при винесення рішення, не вирішив усі питання, а саме про розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд задовольнивши вимоги не вирішив питання про стягнення судових витрат, а саме за послуги спеціалістів товарознавців, а тому вважає можливим винести додаткове рішення в частині стягнення додаткових витрат.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішенням, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 сплатила за послуги спеціаліста 431,28 грн. , а ОСОБА_3- 510,67 грн. Судом встановлена вина в ДТП позивача на 20%, а відповідача - 80%, тому суму вказаних витрат треба стягувати з урахуванням вказаних гіроцентів . Так позивачу' з урахування 20% її вини, треба стягнути з відповідачів 345 грн., а з позивача на користь відповідача 102,13 грн. У звязку с взаємозачетом , на користь позивача, треба стягнути 242,87 грн. ( 345 грн. - 102,13 грн.), тобто з кожного відповідача по 121, 44 грн. *

Судом стягнуто з відповідача ПРАТ „ СК „ Ренесанс" на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 255 грн., а також треба судовий збір стягнути з відповідача ОСОБА_4 -36 грн. ( всього на користь позивача треба стягнути судовий збір у розмірі 368 грн., а на користь відповідача - 77 грн. 368 грн. - 255 грн. судовий збір, який суд стягнув з СК „ Резонанс, залишається 113 грн. - 77 грн.. які ОСОБА_2 повинна сплатити відповідачу', то до стягненню залишається сума судового збору в розмірі 36 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, сул - ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. і за послуги спеціаліста 121,44 грн.

Стягнути ПРАТ „ СК „ Ренесанс на користь ОСОБА_2 за послуги спеціаліста 121,44 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м . Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

*

Головуючий-суддя