Справа № 22ц-399/2010 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Категорія: 57 Доповідач: Бермес І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Львівської області в складі:

головуючого: Павлишина О.Ф.,

суддів: Шандри М.М., Бермеса І.В.

при секретарі: Гуняк О.Я.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства „Навколо базару на рішення Франківського районного суду м. Львовавід 26 листопада 2009 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП „Навколо базару про зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Зобов'язано Львівське комунальне підприємство „Навколо базару провести повторний огляд квартири №3 по вул. Тургенеєва ( Героїв УПА) буд. №73 у м. Львові., з метою встановлення пошкоджень у зв'язку з проведенням ремонтних робіт, про що скласти відповідний акт.

Зобов'язано Львівське комунальне підприємство „Навколо базару розглянути звернення ОСОБА_4 від 17.05.2007 року і 09.07. 2007 року і надати письмову відповідь по суті звернень.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства „Навколо базару на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в сумі 1500 гривень.

Рішення суду оскаржив відповідач - ЛКП „Навколо базару.

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права. Позивачем не доведена завдана моральна шкода, оскільки ЛКП не приймало участі в проведенні ремонтних робіт та видачі дозволів.

В апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційних скарг,пояснення ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_3 на заперечення апеляційної скарги,перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна підлягає задовленню з таких підстав.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання у виконанні дій і стягнення моральної шкоди, в якій просив, зобов'язати відповідача ЛКП „Навколо базару невідкладно провести повторний огляд його квартири, з метою встановлення пошкоджень у зв'язку з проведенням ремонтних робіт, про що скласти акт, зобов'язати відповідача розглянути його звернення від 17.05.2007 року і 09.07.2007року і надати письмову відповідь по суті звернень, стягнути на його користь завдану моральну шкоду в сумі 1600 гривень.

Судом встановлено, що з огляду поверхових планів першого і другого поверхів будинку 73 по вул. Тургенєва у м. Львові вбачається, що дійсно частина квартири №3, а саме: частина кімнати, частина кухні, ванни, туалету і коридору знаходяться над нежитловим приміщенням, яке розташоване на першому поверсі, даного будинку, у зв»язку з чим суд прийшов до висновку про те, що звернення позивача до відповідача є обґрунтованим.

Заява та скарга позивача від 17.05.2007 року і 09.07. 2007 року мають відмітки відповідача ЛКП „Навколо базару" про те, що вони дійсно прийняті ним до розгляду. Також вбачається з огляду Журналу пропозицій, заяв і скарг громадян за 2007 рік, в якому містяться записи про реєстрацію цих звернень, а саме олівцем зазначено те, що розгляд заяв виконаний, проте відповідачем ЛКП „Навколо базару" не надано належних доказів того, що кореспонденція направлена позивачеві і не надано доказів її вручення.

Тому суд прийшов до вірного висновку про те, що відповідач ЛКП „Навколо базару", належним чином не відреагував на звернення позивача від 15 травня 2007 року і 09 липня 2007 року, чим допустив факт незаконного не реагування на звернення.

При таких обставинах суд постановив зобов'язати ЛКП „Навколо базару" провести повторній огляд квартири позивача, з метою встановлення пошкоджень у зв'язку з проведенням ремонтних робіт, про що скласти відповідний акт.

Зобов'язано відповідача розглянути звернення ОСОБА_1 від 17.05.2007 року і 09.07. 2007 року і надати письмову відповідь по суті звернень.

Рішення суду в цій частині не оскаржується.

Також стягнуто з Львівського комунального підприємства „Навколо базару на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в сумі 1500 гривень.

При цьому суд виходив з того, що позивачу дійсно задана моральна шкода, оскільки у зв'язку неправомірною поведінкою відповідача ЛКП „Навколо базару", яка полягає в самоусуненні від розгляду звернень позивача і не наданні відповідей на звернення, йому завдані душевні страждання.

Однак судом не враховано, що допустимих доказів щодо моральної шкоди відповідно до ст.57 ЦПК України позивач не представив.

В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції вказано, що розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК повинні роз'яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів. Зокрема, статтею 57 ЦПК передбачено, що доказом у справі є пояснення сторін, третіх осіб та їх представників, допитаних як свідків. Тому пояснення зазначених осіб, отримані не за процедурою допиту свідків (стаття 184 ЦПК), не можуть використовуватися як засіб доказування.

З матеріалів справи вбачається, що письмових доказів щодо моральної шкоди позивачем не представлено. Він також не допитувався судом за процедурою допиту свідків.

Таким чином він не довів заподіяння йому моральної шкоди.

Оскільки судом неправильно застосовано норми матеріального права, рішення суду в частині стягнення моральної шкоди слід скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 19,20,25 Закону України « Про звернення громадян»,ст.ст. 10, 60, 212, п.1 п. 2 ч.1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 314 ст. 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства „Навколо базару задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м. Львовавід 26 листопада 2009 року в частині стягнення моральної шкодискасувати та постановити нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Навколо базару» в частині стягнення моральної шкоди- відмовити.

В решті частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: