Справа № 2-372/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. м. Маріуполь, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чебанова О.О., при секретарі Петрухіній Т.Л., за участю прокурора Сліпченко Н.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 31.07.2009 р. в м. Маріуполі, в порушення правил любительського та спортивного риболовства, незаконно виловив в морі рибу, завдавши шкоди рибному господарству України в розмірі 1106,70 грн. Просив стягнути зазначену суму грошей з відповідача.

Прокурор Сліпченко Н.В. в судовому засіданні позов підтримала, пояснивши у відповідності із заявою, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово позов визнав, просив розглянути справу у його відсутність, надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців.

У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174.

Приймаючи до уваги думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в суду є підстави для задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

У відповідності із ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.08.2009 р. звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КупАП за незаконний лов риби, за малозначністю.

Згідно розрахунків збитків на підставі «Такс для обчислення розміру відшкодування школи, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», затвердженого Постановою КМ України № 32 від 19.01.1998 р., розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 складає 1106,70 грн.

Оскільки прокурор при зверненні із заявою до суду був звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, то з відповідача дані витрати мають бути стягнуті в загальному розмірі 81,00 грн. (51,00 грн. судовий збір+30,00 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи).

Приймаючи матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь місцевого бюджету Приморського району м. Маріуполя (р/р № 0055 в ТУ УДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300), відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1106,70 грн., судовий збір - 51,00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи - 30,00 грн., а всього 1157,70 (одну тисячу сто п'ятдесят сім грн. 00 коп.)

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення на 12 (дванадцять місяців, стягуючи з нього по 96,48 грн. щомісяця до повної відшкодування шкоди.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а апеляційна скарга в 20-денний строк з дня подачі заяви про апеляційна оскарження. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі заяви про апеляційне оскарження. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законне: сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: