Справа № 2-198/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати ОСОБА_3, яка померла 21.09.2009р. в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Підлісній, 2 в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області. На вказаний будинок мати залишила заповіт на його ім"я.

На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно.

В суд позивач та представник відповідача подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є спадкоємцем по заповіту ОСОБА_3, яка померла 21.09.2009 року в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №117621, виданим 22.09.2009 року Прибережненською сільською радою Ружинського району Житомирської області, заповітом ОСОБА_3 від 23.08.2006 року, посвідченим секретарем Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області та зареєстрованим в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові справи), що вбачається з витягу із Спадкового реєстру, наданого 16.11.2009 року Ружинською державною нотаріальною конторою.

З виписки з погосподарської книги Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області ( вих.№125 від 29.03.2010р.), вбачається, що відповідно до записів по погосподарській книзі №1 по с.Прибережне Ружинського району Житомирської області (особовий рахунок №10) ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: вулиця Підлісна, 2 в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, який розташований на земельній ділянці, що надана їй для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 13.01.10р., вбачається, що житловий будинок №2 по вулиці Підлісній в с.Прибережне Ружинського району побудований в 1963 році і має площу 57.7 кв.м., господарські споруди: погріб, сарай побудовані в 1964-1965рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст. 120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Підлісній, 2 в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивач, як вбачається зі спадкової справи №491 Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області, заведеної до майна померло 16.11.2009 року ОСОБА_3 прийняв спадщину після її смерті шляхом подання до нотаріальної контори у встановлений строк заяви про прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем по заповіту, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до нього перейшло право власності спадкодавця на майно, зазначене у заповіті: житловий будинок №2 по вулиці Підлісній в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області..

Проте, як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 13.01.2010р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Однак відповідно до ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 120-127 ЦК УРСР( 1963р.), ст.ст. 1216, 1258 , 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла 21.09.2009р. в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок , площею 57.7 кв.м, з господарськими будівлями: погріб, сарай, розташований за адресою: вулиця Підлісна, 2 (Два) в с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, на земельній ділянці, яка призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

чъ

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя З. Б. Руденко.