Справа № 2-957/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

29.12.2009р. Акціонерний комерційний банк «Форум» звернувся до суду з позовом, в якому просить укладений Кредитний договір №0019/08/6.10-Z від 03.03.2008року між АКБ «Форум» в особі Львівської філії та ОСОБА_1 розірвати; стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Львівської філії кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 22860,00євро та нараховані на них відсотки в розмірі 3011,47 доларів США, що становить загальну суму 25871,47 доларів США, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 27657,13грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 3 березня 2008року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0019/08/6.10-Z, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 24500,00євро до 2 березня 2018року, а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 2 березня 2018року, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору укладено іпотечний договір від 03.03.2008р. згідно якого, у разі настання випадків, передбачених кредитним договором та цим договором, які дають право звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема, повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату процентів, неустойки та ін., іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами. Якщо суми, вирученої від реалізації предмета іпотеки,буде недостатньо для повного задоволення вимог іпотекодержателя, він вправі задовольнити свої вимоги за рахунок іншого майна іпотекодавця.

Незважаючи на отриману відповідачем 31.06.2009р., вимогу щодо погашення заборгованості, відповідачем не повернуто АКБ "Форум" ні простроченої заборгованості за кредитним договором, ні повної сплати кредиту з процентами.

Таким чином, станом на 07.12.2009 року, сума заборгованості Відповідача перед АКБ "Форум" становить: несплачений кредит - 22 860,00євро, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 275 012,45грн.; прострочені відсотки 2 782,87євро, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 33 478,74грн; строкові відсотки 228,60євро, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 2 750,12грн; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 12 328,64грн.; пеня за несвоєчасну сплату капіталу 10 328,49грн; штраф за невиконання умов кредитного договору 5 000,00грн. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, АКБ «Форум» змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідачів в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 3 березня 2008року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0019/08/6.10-Z, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 24500,00євро до 2 березня 2018року, а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 2 березня 2018року, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору укладено іпотечний договір від 03.03.2008р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобовязання виконані не в повній мірі, внаслідок чого станом на 07.12.2009 року, сума заборгованості відповідача перед АКБ "Форум" становить 338898,44грн.

Відповідно ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та долученими до письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного комерційного банку «Форум» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Кредитний договір №0019/08/6.10-Z від 03.03.2008року укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Львівської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 338898 (триста тридцять вісім тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 44 (сорок чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Львівської філії судовий збір в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Львівської філії витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3