Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-222/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

26 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Заковоротній Т.І., Ковальчук Н.В., Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про передання в заклад, шляхом вилучення, заставленого майна та звернення стягнення на майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про передання в заклад, шляхом вилучення, заставленого майна та звернення стягнення на майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що 03.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 80399-CRED, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 35 000 ( тридцять пять тисяч ) грн. 00 коп. терміном до 24.07.2009 року, відповідно якого, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку погашення із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Для забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем 03.08.2007 року укладений договір застави майна № 80399-CRED, відповідно якого заставодержатель в разі невиконання позичальником зобовязань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна.

В звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1, взятих на себе зобовязань станом на 07.07.2009 року утворилась заборгованість в сумі 6 374 грн. 65 коп., що складається із заборгованості за кредитом - 5 742 грн. 04 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафу (фіксованої частини) - 250 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) - 291 грн. 65 коп.

В судовому засіданні 12 листопада 2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити їх в повному обсязі, в судове засідання 26 березня 2010 року представник позивача не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та уточнення позовних вимог, а саме в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 частково проплатила суму заборгованості по кредитному договору № 80399- CRED від 03 березня 2007 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 березня 2010 року становить 4 070 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки невідома.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 03.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 80399-CRED.

03.08.2007 року для забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладений договір застави майна № 80399-CRED.

Станом на 25 березня 2010 року заборгованість відповідача швачко В.А. перед позивачем становить 4 070 грн. 40 коп.

Відповідно п.4.1. кредитного договору № 80399-CRED за користування кредитом за період з моменту зарахування коштів на картковий рахунок в розмірі суми 35 000 грн. 00 коп. до 24.07.2009 року, а також відповідно Графіку погашення кредиту і відсотків, що визначені в Додатку № 1 до вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязалась сплачувати відсотки в розмірі 22 %. Згідно п.4.3 цього ж договору при порушенні позичальником кредитних зобовязань, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд врахувавши те, що відповідачем взяті на себе зобовязання не виконані належним чином, позовні вимоги представником позивача уточненні, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 070 грн. 40 коп., відповідачем взагалі не наведені суду обставини чи заперечення, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 63 грн. 75 коп., та ІТЗ - 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530,589, 590, 610, ч.1.ст.1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк заборгованість за кредитним договором № 80399-CRED від 03.08.2007 року в сумі 4 070 ( чотири тисячі сімдесят) грн. 40 коп., судовий збір в розмірі 63 (шістдесят три) грн.75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик