Справа №2-37/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк K. C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом виконавчого комітету Сумської міської ради до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, СГІРФО Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, 3-ті особи: ТОВ «Зарічник», служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання договору піднайму на жиле приміщення, виселення та зняття осіб з реєстрації -

встановив :

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.05.1998 року № 227 «Про бронювання житлових приміщень» громадянину ОСОБА_4 видано охоронне свідоцтво (бронь) на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 32,8 м. кв., загальною площею 46,8 м. кв. на строк до 12.02.2001 року. Дана квартира належить до комунальної власності і обслуговується ТОВ «Зарічник». 02 вересня 1998 року ОСОБА_4 склав Типовий договір піднайму (найму) жилого приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з ОСОБА_5 на строк дії броні - до 12.02.2001 року. В карточці прописки ОСОБА_1 стоїть відмітка про те, що прописана вона тимчасово до 12.02.2001 року. 04 вересня 1998 року ОСОБА_4 подав заяву до начальника ВЖРУ-3 на дозвіл про прописку ОСОБА_1. До цього часу бронь на квартиру ОСОБА_4 не переоформив і ОСОБА_1 продовжує мешкати разом зі своїми дітьми - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі № 63 по вул. Сумсько-Київських дивізій, 6.10 в м. Суми, також вони залишаються зареєстрованими за даною адресою, а тому просить суд розірвати договір піднайму на жиле приміщення, виселити та зняття осіб з реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, сповіщалася через засоби масової інформації.

Представники третіх осіб: ТОВ «Зарічник», служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не зявилися, раніше давали пояснення, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.05.1998 року № 227 «Про бронювання житлових приміщень» громадянину ОСОБА_4 видано охоронне свідоцтво (бронь) на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на строк - 12.02.2001 року.

Вищевказана квартира належить до комунальної власності і обслуговується ТОВ «Зарічник».

02.09.1998року ОСОБА_4 склав Типовий договір піднайму (найму) жилого приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з ОСОБА_5 на строк дії броні - до 12.02.2001 року. В картонці прописки ОСОБА_1 стоїть відмітка про те, що прописана вона тимчасово до 12.02.2001 року.

04.09.1998року ОСОБА_4 подав заяву до начальника ВЖРУ-3 на дозвіл про прописку ОСОБА_1.

До цього часу бронь на квартиру ОСОБА_4 не переоформив і ОСОБА_1 продовжує мешкати разом зі своїми дітьми - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі № 63 по вул. Сумсько-Київських дивізій, 6.10 в м. Суми, також вони залишаються зареєстрованими за даною адресою.

Відповідно до ст. 97 Житлового кодексу України після закінчення договору піднайму піднаймач не вправі вимагати відновлення договору і на вимогу наймача зобовязаний звільнити займане приміщення.

Відповідно до ст. 99 Житлового кодексу України піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.

Прова позивача порушене і підлягає захисту в суді.

Таким чином суд вважає за необхідне розірвати договір піднайму на жиле приміщення, виселити відповідачів та знятти їх з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 97, 99 ЖК України, ст. ст. 10,11, 57-60, 88,130, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати договір найму жилого приміщення з ОСОБА_1 на квартиру № 63 по вул. Сумсько - Київських дивізій, 10 в м. Суми.

Зобов»язати СГІРФО Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 6.10 кв.63.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.