Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 6 жовтня 2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Колодійчука В.М.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі на рішення Гайсинського районного суду від 19 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі (третя особа - Державне казначейство України) про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом,

посилаючись на те, що він належить до соціальної категорії « Дитина війни»

і згідно ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» від 18

листопада 2004 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Однак, в 2007 році він взагалі не отримував цієї соціальної допомоги, а в 2008 році і по теперішній час виплата такої допомоги здійснюється у меншому розмірі.

Позивач просив зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому державну соціальну допомогу за 2007 - 2008 роки в розмірі - 3176 грн. 77 кой.

Рішенням Гайсинського районного суду від 19 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі

здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу , в якій просив рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно ст. 6 Закону України від 18 листопада 2004 року ( в редакції, чинній на час розгляду справи) передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 71, пункт 12 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» призупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей

ВІЙНИ)).

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року визнано неконституційними положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», п. 12 ст. 71, яким зупинено дію ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Підпунктом 2 пункту 41 розділу другого Закону України від 28 грудня 2007 року « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» норми ст. 6 Закону України від 18 листопада 2004 року щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни викладено в новій редакції.

Тоді як, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України ) зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу другого Закон у України від 28 грудня 2007 року «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними ).

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що при визначенні розміру згаданих виплат застосуванню підлягають саме ст. 6 Закону України від 18 листопада 2004 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304-1, 307, 308 314, 315ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі - відхилити.

Рішення Гайсинського районного суду від 19 серпня 2010 року - залишити без

змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: