Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа №2- 630/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі Бедик Н.Л.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 5 листопада 1982 року у Енергодарському відділі рацсу, актовий запис №266.

Позов обґрунтовується тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини сторін припинені від жовтня 2009р., з листопада 2009р. подружжя проживають окремо один від одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та обґрунтування позову. З її пояснень слідує, що причиною розпаду сімї сторін є те, що вона не бажає надалі жити таким сімейним життям як було. З розірванням шлюбу в позивача зявиться спокій. Просила позов задовольнити і заперечувала проти надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю. Пояснював, що згідний на розірвання шлюбу, так як немає порозуміння, сімейне життя не склалося. Проживають сторони окремо.

Суд, проаналізувавши пояснення позивача, відповідача дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 5 листопада 1982 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЖС №255752.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбне життя сторін не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, примирення не наступило. Позивач не бажає скористатись можливістю надання строку для примирення і наполягає на розірванні шлюбу.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 листопада 1982 року Енергодарською селищною радою К-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №266.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: