Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1075
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом посилаючись на те, що 21 серпня 2007 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 25.33-00/07-СК, згідно з яким Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 7500,00 доларів США, строком до 20 серпня 2009 року зі сплатою 15,5 % відсотків річних за користування кредитом.

В забезпечення повного і належного виконання зобов'язань Відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого остання зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем ОСОБА_1 її боргових зобов'язань перед Позивачем.

Однак станом на 14.01.2009 року у Відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 3643,21 доларів США (2400,00 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 1199,83 доларів США - сума заборгованості зі сплати тіла кредиту; 334,09 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту). Просить стягнути солідарно з Відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність Відповідачів, за матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом по справі встановлено, що 21 серпня 2007 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 25.33-00/07-СК, згідно з яким Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 7500,00 доларів США, строком до 20 серпня 2009 року зі сплатою 15,5 % відсотків річних за користування кредитом, що підтверджується договором кредиту № 25.33-00/07-СК від 21 серпня 2007 року за підписами сторін.

В забезпечення повного і належного виконання зобов'язань Відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого останнння зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем ОСОБА_1 її боргових зобов'язань перед Позивачем, що підтверджується договором поруки від 21 серпня 2007 року.

У відповідності до положень п. 3.1 договору кредиту, Відповідач ОСОБА_1 брала на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати проценти за його користування в порядку та в строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати процентів.

Відповідно до п. 8.1 договору кредиту, Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався у разі прострочення зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів сплачувати на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день від суми прострочення

Однак умови договору Відповідачем ОСОБА_1 виконуються не належним чином, в звязку з чим станом на 14.01.2009 року у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 3643,21 доларів США, що еквівалентно 28052,78 грн. (за курсом НБУ станом на 14.01.2009р. 1 долар США еквівалентно 7,70 грн.), з яких 2400,00 доларів США (18480,00 грн.) - сума заборгованості за кредитом; 1199,83 доларів США (9238,69 грн.) - сума заборгованості зі сплати тіла кредиту; 334,09 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у такій самі сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, який встановлений договором.

Оскільки відповідно до умов договорів поруки Відповідач ОСОБА_2 брала на себе зобовязання відповідати солідарно за несвоєчасне виконання умов договору, то відповідно до ст.541 ЦК України, сума боргу за кредитним договором має бути стягнена з відповідачів солідарно. Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом у сумі 28052,78 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 280,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачами протягом 10 днів може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд заочного судового рішення.

Суддя: Н.В.Стамбула