Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-7921/10
УХВАЛА

25 серпня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі - Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Сторони по справі, реалізуючи свої права по справі, що передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України, уклали мирову угоду, згідно якої:

ВАТ СК «Оранта» протягом місяця з моменту схвалення даної мирової угоди судом, виплачує на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 30440 грн. 57 коп. за випадком, що стався в ніч з 12.02.2009 року на 13.02.2009 року відносно застрахованого відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу №ІН 827441214 від 23.12.2008 року, легкового автомобіля «Хонда Цивік», д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ВАТ СК «Оранта» з приводу розрахунків за даним страховим випадком, зокрема не вживає будь-яких заходів, судових тощо, зі стягнення недоїмки та інших стягнень за несвоєчасне виконання договірних зобовязань.

ОСОБА_1 та ВАТ СК «Оранта» домовилися, що будь-які витрати, повязані з судовим розглядом по даній справі, що виникали, виникатимуть чи можуть виникнути після підписання мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ВАТ СК «Оранта» заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зазначену мирову угоду суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу. Крім того, умови мирової угоди закону не суперечать, порушення ними прав, свобод та інтересів інших осіб судом не встановлено, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України, визнання судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 31, 175, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати у справі мирову угоду, відповідно до якої:

Відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія «Оранта» протягом місяця з моменту схвалення даної мирової угоди судом, виплачує на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 30440 грн. 57 коп. за випадком, що стався в ніч з 12.02.2009 року на 13.02.2009 року відносно застрахованого відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу №ІН 827441214 від 23.12.2008 року, легкового автомобіля «Хонда Цивік», д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» з приводу розрахунків за даним страховим випадком, зокрема не вживає будь-яких заходів, судових тощо, зі стягнення недоїмки та інших стягнень за несвоєчасне виконання договірних зобовязань.

ОСОБА_1 та відкрите акціонерне товариство національна акціонерна страхова компанія «Оранта» домовилися, що будь-які витрати, повязані з судовим розглядом по даній справі, що виникали, виникатимуть чи можуть виникнути після підписання мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: