Справа № 2-2856/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ВАТ „Сумигаз надає послуги щодо забезпечення відповідача природним газом, який своєчасно їх не оплачував, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка складає 7633 грн. 97 коп. В звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7633 грн. 97 коп., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що заборгованість виникла в звязку з його неможливістю працевлаштуватися, а також невеликими доходами.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником 59/100 частки жилого будинку № 20 по вул. Надярній в м. Суми, що підтверджується договором купівлі-продажу частки будинку від 01 червня 2000 року (а.с. 27).

ВАТ „Сумигаз забезпечував відповідача природним газом. В звязку з тим, що відповідач своєчасно не проводив оплату наданих йому послуг, утворилась заборгованість, яка складає 7633 грн. 97 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості на а. с. 4-5.

Як вбачається з боргового зобовязання № 66 ОСОБА_1 зобовязувався погасити заборгованість по сплаті за природний газ, яка на 20.08.2009 року становить 7633 грн. 97 коп. в строки до 20 серпня 2012 року по 212 грн. 22 коп. щомісячно (а.с. 6). Не дивлячись на зазначене боргове зобовязання, відповідач не здійснював заходів направлених на погашення виниклої заборгованості за користування природним газом.

Згідно ст. ст. 67-68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість на виконання зобовязання по оплаті за спожитий природний газ в сумі 7633 грн. 97 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 7633 грн. 97 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко