13.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22д-842 2010 р. Головуючий в І інстанції
Категорія 57 Доповідач: Воронцова А.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року квітня місяця «13» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Стародубця М.П.
Суддів - Воронцово! Л.П., Фурман Т.Г.
при секретарі - Остренко О.О.
з участю прокурора - Канівець І.П.
-розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу ча апеляційною скаргою військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 січня 2007 року у справі 'іа позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 16 січня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто на його користь з нійськової частини А-1836 1386грн. 59коп. в рахунок компенсації за продовольче забезпечення, а такрж 16грн. судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, військовий прокурор Херсонського гарнізону подав апеляційну скаріу, в якій, посилаючись на порушення судом вимог закону та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати і постановити нове про відмову у задоволенні позову.
В судовому засіданні апеляційної інстанції військовий прокурор Херсонського гарнізону апеляційну скаріу підтримав з підстав, викладених у ній, і просив скасувати рішення суду та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи ипеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому шдоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦПК України в редакції, що діяла на день постановления оскарженого рішення, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за Правилами іншого судочинства.
За змістом п.2ч. 1ст. 17 КАС України так само в редакції, що діяла на день постановления оскарженого рішення, компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Пунктом 15 частини 1 статті З КАС у тій же редакції визначено, що публічна служба - це діяльність на - державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба
в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого
самоврядування.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся
до військової частини НОМЕР_1 з позовом про стягнення грошової компенсації
за продовольче забезпечення, яка утворилася у період проходження
позивачем військової служби.
На думку колегії, цей спір на час звернення позивача до суду та
постановлення судом першої інстанції оскарженого рішення був публічно-
правовим, оскільки виник з публічно-правових відносин за участю суб`єкта
владних повноважень, а тому розгляд даної справи в порядку цивільного
судочинства є таким, що не відповідає вимогам закону.
Постановлене у зазначеному провадженні рішення підлягає
скасуванню з закриттям провадження у справі відповідно до п. 1ч. 1ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 січня 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж , часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: