Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2091/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.
при секретарі Агаєвій Н.Б.
з участю представника АКБ СР «Укрсоцбанк» Доценко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -,
Відповідачі, які повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань за Договором № 386КЗ від 23 листопада 2007 року є порука фізичної особи ОСОБА_3
23 листопада 2007 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 386КЗ-2.
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору поруки, поручитель ОСОБА_3 зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_4 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також, можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 386КЗ від 23 листопада 2007 року.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частина 1 ст. 554 передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 29 622 грн. 57 коп., яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача АКБ СР «Укрсоцбанк».
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмір: 296, 23 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218,226 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" судові витрати, понесені позивачем у розмірі 296, 23 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду М.А. Бердій