Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28 квітня 2010 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 17 червня 2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з березня 2009 року, внаслідок відсутності взаєморозуміння та постійних сварок. Зараз вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично шлюб розпався.

Просила шлюб розірвати, так як подальше сумісне проживання не можливе.

Позивачка у судове засідання не з явилась, про час, місце та дату судового розгляду була повідомлена належним чином. Надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу в ії відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. Надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони раніше у шлюбі не знаходились і свої відносини вперше зареєстрували 17 червня 2006 року в Ленінському відділі РАГС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області /а.с. 7/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення згідно ст. ст. 174 та 175 даного Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали не можливими, тому даний брак необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на матеріалах справи.

Згідно ст. 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день вступу рішення суду до законної сили.

Керуючись ст. ст. 112, 114 CK України, ст. ст. 10, 60, 13 0, 174, 175, 212 213-215 України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17 червня 2006 року в Ленінському відділі РАГС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №376 розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 її теперішнє прізвище без змін.

Рішення може бути оскаржено на протязі`десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровська області через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська. ¦

Суддя:

В.С. Городнича