Справа № 2-2490/10
УХВАЛА

06 квітня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 8485,09 гривень.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, повернення сплачених при поданні позову: суми судового збору у розмірі 80 гривень 77 коп. і 04,08 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 гривень, просив розглядати справу за його відсутності.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем при поданні позову сплачено суму судового збору: платіж у розмірі вісімдесят гривень 77 коп., про що свідчить платіжне доручення № 233 від 05 червня 2009 року на МФО 851011, розрахунковий рахунок 0441, код ЗКПО 24134461, Одержувач УДК у Харківському районі Харківської області, банк одержувач ГУДКУ у Харківському районі Харківської області; платіж у розмірі чотири гривні 08 коп., про що свідчить платіжне доручення № 21 від 19 серпня 2009 року на МФО 851011, розрахунковий рахунок 0441, код ЗКПО 24134461, одержувач УДК у Харківському районі Харківської області, банк одержувач ГУДКУ у Харківському районі Харківської області.

Також позивач при подачі позову сплатив суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі і двісті пятдесят гривень 00 коп., про що свідчить платіжне доручення № 234 від 05 червня 2009 року на МФО 851011, розрахунковий рахунок 0429, код ЗКПО 24134461, банк одержувач ГУДКУ у Харківському районі Харківської області.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. п. 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.

Враховуючи, що позов залишено без розгляду, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню, тому в цій частині заява також підлягає задоволенню.

Оскільки при залишенні позову без розгляду за заявою позивача, сума сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи не повертається, в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, оскільки вимога не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п.5.ч.2 ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Індустріально-експортний банк» задовольнити частково.

Позовну заяву АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути АТ «Індустріально-експортний банк» суму сплаченого судового збору у розмірі чотири гривні 08 коп. і вісімдесят гривень 77 коп., внесених на розрахунковий рахунок 0441, МФО 851011, код ЗКПО 24134461, банк одержувач ГУДКУ у Харківському районі Харківської області до УДК у Харківському районі Харківської області в ігішій частині в задоволенні заяви відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня

проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Пілюгіна