Справа №2-1585/ 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судці Назаренко О.В., за участі секретаря Кучер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

03.06.2009 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності за ОСОБА_4 на житловий будинок № 45 по вул. Кулинічівській в сел. Кулиничі Харківського району Харківської області як на особисте приватне майно, набуте до реєстрації шлюбу за особисті кошти та визнати за позивачем право власності на Уг частину житловий будинок № 45 по вул. Кулиничівській в сел. Кулиничі Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 16.05.2006 року.

Позивач в своїй позовній заяві посилався на те, що житловий будинок № 45 по вул. Кулиничівській в сел. Кулиничі Харківського району Харківської області був побудований батьком позивача - ОСОБА_4 особисто в 1987 році, що підтверджується актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію, однак правостановлюючий документ - свідоцтво про право власності було отримано тільки 04.09.200 року після прийняття будинку в експлуатацію. ОСОБА_1 зазначив, що спірний будинок повинен бути визнаний спільною особистою власністю ОСОБА_4, оскільки був збудований до шлюбу з ОСОБА_2 Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_2 та діти- Юдін В.О. та ОСОБА_3 Позивач та відповідач по справі - ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, тому з огляду на те, що частки спадкоємців є рівними, то в порядку спадкування їм повинно перейти по Уг частині житлового будинку.

В судове засідання зявився представник позивача, яка повністю позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд розгляднув справу за його відсутності.

Відповідач надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 15.01.2009 року житловий будинок № 45 по вул. Кулиничівській в сел. Кулиничі Харківського району Харківської області в цілому зареєстровано за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Килинічівської селищної ради 04.09.2000 року б/н.

Відповідно до акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію будинок літ. «А- 1» було розпочато та закінчено у 1987 році, затверджений рішенням виконкому Кулиничівської селищної ради № 306 від 08.08.2000 року.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 45 по вул. Кулиничівській в сел. Кулиничі Харківського району Харківської області будинок літ. «А-1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «В», льох літ. «Д» побудовані у 1980 та 1987 роках.

Відповідно до ст.24 КЗпШ майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 305385 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 7 грудня 1987 року. Тому, на підставі ст. 24 КЗпШ суд вважає за необхідне визнати право власності на будинок літ. «А-1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «В», льох літ. «Д», побудовані до шлюбу за ОСОБА_5

Батько позивача - ОСОБА_4 помер 16 травня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 064369, виданого Кулиничівською селищною радою Харківського району та області 22 травня 2006 року.

Стаття 1217 ЦК України передбачає спадкування за заповітом або за законом. Згідно довідки Першої державної нотаріальної контори Харківської області Харківського району № 2405 від 31 серпня 2009 року інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 відсутня, а отже має місце спадкування за законом на підставі ст. 1223 ЦК.

У відповідності із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина - ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Відповідно до вищезазначеної довідки нотаріальної контори позивач спадщину прийняв, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на підставі рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засідання встановлено, що дружина ОСОБА_4 спадщину прийняла, проживала разом із спадкодавцем в спірному житловому будинку. Що стосується відповідача ОСОБА_3, то вона спадщину не прийняла та на неї не претендує, позов повністю визнала, це підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 3 листопада 2009 року, реєстровий № 5761. Тому, суд, враховуючи, що відповідно до ч.І ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного спадкоємця за законом є рівними, приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «В», льоху літ. «Д», які розташовані в Харківській області, Харківському районі, смт. Кулиничі, вул. Кулиничівська, буд. 45 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16 травня 2006 року.

З огляду на те, що наступні будівлі та прибудови, а саме: баня літ. «Б», сараї літ. «Г», «Е», «Ж», гараж літ. «З» льох літ. «Л», вбиральня літ. «Н», зливна ями літ. «к», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, які розташовані в Харківській області, Харківському районі, смт. Кулиничі, вул. Кулиничівська, буд. 45, були побудовані за час перебування ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_2 і є спільною сумісною власністю подружжя нажите за час шлюбу, то кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Виходячи з цього, частка у вищезазначеному майні, нажите за час шлюбу, яку мають спадкувати спадкоємці після смерті ОСОБА_4 - 1/2.

Згідно із ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи наявних спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає на необхідне визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/4 частину бані літ. «Б», сараї літ. «Г», «Е», «Ж», гаражу літ. «З» льоху літ. «Л», вбиральні літ. «Н», зливної ями літ. «к», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, які розташовані в Харківській області, Харківському районі, смт. Кулиничі, вул. Кулиничівська, буд. 45 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16 травня 2006 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 856 гривень 70 коп., а іншу частину судових витрат відносить за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 12-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Кодексу Законів про шлюб, ст. 1217, 1223, 1226, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_4, який помер 16 травня 2006 року на будинок літ. «А-1», ганок літ. «а», літню кухню літ. «В», льох літ. «Д», які розташовані в Харківській області, Харківському районі, смт. Кулиничі, вул. Кулиничівська, буд. 45 як на майно, що є роздільним майном подружжя, набутим до шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «В», льоху літ. «Д», які розташовані в Харківській області, Харківському районі, смт. Кулиничі, вул. Кулиничівська, буд. 45 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16 травня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину бані літ. «Б», сараї літ. «Г», «Е», «Ж», гаражу літ. «З» льоху літ. «Л», вбиральні літ. «Н», зливної ями літ. «к», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, які розташовані в Харківській області, Харківському районі, смт. Кулиничі, вул. Кулиничівська, буд. 45 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16 травня 2006 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 856 (вісімсот пятдесят шість) гривень 70 коп., іншу частину судових витрат віднести за рахунок позивача.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.