Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4164/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, третя особа: ОСОБА_4, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, просила суд стягнути аліменти в розмірі 1/6 часини всіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2006 року, від якого мають неповнолітню дитину. На теперішній час сторони разом не проживають, позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, відповідач не надає матеріальної допомоги, що є обтяжуючим фактором для позивача.
Допитана у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину не явки суду не повідомили. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у відсутність відповідача та третьої особи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, з 04 серпня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Данні обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження та про шлюб.
На даний час неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. ОСОБА_1 не працює, коштів на утримання не вистачає, відповідач ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає, що є обтяжуючим фпктором для повного виховання неповнолітньої дитини та її забезпечення.
У відповідності з ст. 81 Цивільного процесуального Кодексу України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214. 2 15, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 80, 84 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: робітником ВАТ «КЗРК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 23 лютого 2010 року, на утримання дружини ОСОБА_1 на її користь до виповнення дитині трирічного віку, тобто до 25 липня 2012 року.
Рішення в частині стягнення аліменти допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито в дохід держави у розмірі 51 грн та судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду одається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Н. Борис