Справа № 2-1297/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє особисте утримання до досягнення дитиною 3-річного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ним повноліття; та стягнення аліментів на своє особисте утримання до досягнення дитиною віку трьох років у сумі 800 грн. щомісячно, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від обовязку по її та дитини утриманню.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та стягнення аліментів на своє особисте утримання до досягнення дитиною віку трьох років у сумі 800 грн. щомісячно. Уточнені позовні вимоги позивачка підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, вказавши, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є студенткою 2-го курсу вищого учбового закладу та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву (а.с.28), і пояснив, що не заперечує виплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, та на особисте утримання дружини, до досягнення сином трьох років, у розмірі, який просить ОСОБА_1

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачкою та відповідачем шлюб укладено 24 січня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №053467, виданим цього ж числа відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.3).

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №091821, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 07.07.2009 року (а.с.4).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 27.08.2010 року №3028 син сторін зареєстрований за місцем реєстрації матері (а.с.8). Сторонами визнається, що їх син проживає з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивачка ОСОБА_1 - студентка ВУЗу, відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем (а.с.22, 27).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі.

Позивачка відповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 174, 212, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84,180-183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє особисте утримання до досягнення дитиною 3-річного віку, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, студентки, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, студентки, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на її особисте утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років у сумі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 30 серпня 2010 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя