Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Азовський» про визнання права власності на гараж, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж, де вказав, що її батько, ОСОБА_2, був членом гаражного кооперативу «Азовський» та мав гараж № 161, який він побудував у 1982 році. 03.01.1997 року помер її батько, спадкоємцем за законом стала її мати, ОСОБА_3. За заявою ОСОБА_3, райвиконком Ленінської районної ради м. Дніпропетровська від 17.04.1998 року за № 142/8, зазначений гараж був переоформлений на ОСОБА_3.

Позивач посилається на те, що 20 квітня 2006 року померла її мати. Після її смерті відкрилась спадщина на гараж № 161 гаражного кооперативу «Азовський», автомобіль ВАЗ 2109, депозитні рахунки в банківських установах. Право власності на вказане майно належить їй за заповітом від 21.07.2005 року. Вона звернулась до КП «ДМБТІ» з питанням одержання свідоцтва на право власності на гараж, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Просила суд визнати за нею право власності на гараж № 161 в гаражному кооперативі «Азовський», що розташований в м. Дніпропетровську по вул.. Азовська, 12 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21.07.2005 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Гаражного кооперативу «Азовський» просив розглядати справу без його

участі.

Представник КП «ДМБТІ» надав суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення.

Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що батько позивача, ОСОБА_2, був членом гаражного кооперативу «Азовський» та мав гараж № 161, який він побудував у 1982 році.

03.01.1997 року помер ОСОБА_2, спадкоємцем за законом стала мати позивача, ОСОБА_3.

За заявою ОСОБА_3, райвиконком Ленінської районної ради м. Дніпропетровська від 17.04.1998 року за № 142/8, зазначений гараж був переоформлений на ОСОБА_3.

20 квітня 2006 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на гараж № 161 гаражного кооперативу «Азовський», автомобіль ВАЗ 2109, депозитні рахунки в банківських установах.

Згідно повідомлення КП «ДМБТІ», право власності на гараж № 161 в гаражному кооперативі «Азовський», розташований в м. Дніпропетровську по вул.. Азовська, 12 не зареєстровано.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно - будівельних кооперативів» із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Пленуму ВСУ України №15 від 25.05.1998 року, «член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди , що не заборонені законом».

Тобто ОСОБА_2 повинен був оформити своє право власності на вказаний гараж, після чого провести його відчуження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.. 392 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Азовський» про визнання права власності на гараж № 161 в гаражному кооперативі «Азовський», розташований в м. Дніпропетровську по вул.. Азовська, 12 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21.07.2005 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Залімська