Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-794/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

15 жовтня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій зазначив, що 13 жовтня 2007 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та відповідачкою було укладено договір № 395/190593 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 3 403 грн. В п.1.1 договору зазначено, що позивач відкриває відповідачці картковий рахунок з встановленою відновлювальною кредитною лінією та надає в користування банківську платіжну картку. Строк дії відновлювальної кредитної лінії дорівнює строку дії картки і закінчується в листопаді 2009 року. В п. 2.4 договору зазначено, що позивач здійснює кредитне обслуговування відповідача, яке полягає в тому, що позивач дозволяє проводити операції з використанням картки в торгово-сервісній мережі та пунктах видачі готівки понад залишок коштів на картковому рахунку за рахунок відновлювальної кредитної лінії. За користування кредитною лінією позивач щомісячно у розрахунковий день нараховує, а відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку (п.1.3 договору). Щомісячно відповідач сплачує обовязковий щомісячний платіж, що становить 10 % від суми кредитної заборгованості за картковим рахунком станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу (п.2.6 договору). Позивач свої зобовязання за вищевказаним договором виконав, відкривши відповідачці картковий рахунок, надавши їй в користування

2

банківську платіжну картку та відкривши відновлювальну кредитну лінію, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки. В порушення умов договору, відповідачка не виконала належним чином свої зобовязання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі понад 2 806 грн. 05 коп. 7 червня 2010 року відповідачці було направлено лист-вимогу про погашення заборгованості, проте на даний час заборгованість не сплачена. Станом на 19 серпня 2010 року загальний розмір заборгованості становить 3 618, 56 гривень, що включає в себе: прострочену заборгованість в сумі 2 806, 05 гривень, поточну процентну винагороду в сумі 103, 32 грн., прострочену процентну винагороду в сумі 694, 02 грн. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 15,17 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 3 618, 56 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду телеграму про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, з розрахунку заборгованості (а.с.5), з копії договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією від 13 жовтня 2007 року (а.с.6-8), з вимоги про погашення заборгованості на суму 3233, 81 грн. (а.с.9), з розписки про отримання платіжної картки (а.с.11), з копії паспорта (а.с.12-13), із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.14), з витягу з протоколу № 11 засідання спостережної ради АТ «Індустріально-експортний банк» від 26 вересня 2008 року (а.с.16-17), з наказу АТ «Індекс-Банк» від 27.09.2008 року № 1224/2 к (а.с.19) встановлено, що 13 жовтня 2007 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та відповідачкою було укладено договір № 395/190593 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 3 403 грн. Строк дії відновлювальної кредитної лінії дорівнює строку дії картки і

закінчується в листопаді 2009 року. За користування кредитною лінією позивач щомісячно у розрахунковий день нараховує, а відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку (п.1.3. договору). Згідно п.2.6 договору відповідачка щомісячно сплачує обовязковий щомісячний платіж, що становить 10 % від суми кредитної заборгованості за картковим рахунком станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу. Внаслідок неналежного виконання останньою умов договору, станом на 19 серпня 2010 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3 618, 56 гривень.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати

грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,224,226 ЦПК України, ст.ст. 526,536, 610-612,625,629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» м. Київ вул. Пушкінська, 42/4 п/р 0001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, заборгованість у розмірі 3 618 (три тисячі шістсот вісімнадцять гривень) 56 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» м. Київ вул. Пушкінська, 42/4 п/р 0001 в ПАТ «Індекс-Банк» МФО 300614, витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.