Р І Ш Е Н Н Я

Справа № 2-909

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2010р.

06 жовтня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Петричка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рудниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Рудниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивували тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору їм, а також ОСОБА_4, який помер 20.04.2009 року, належить по ? частині житлового будинку та господарських будівель по вул.. Шевченка №76 в с. Рудники, Снятинського району Івано-Франківській області.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги його частини майна в рівних частках стала дружина, ОСОБА_3, та син спадкоємця ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця проживала з ним, та вступили в управління спадковим майном, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Позивач ОСОБА_2 спадщину не прийняв. Таким чином, позивачка ОСОБА_3 успадкувала ? частини спірного будинковолодіння після смерті свого чоловіка, та стала власником ? частини спірного будинковолодіння.

27.01.2010 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Другої Снятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак оскільки частки всіх членів колгоспного двору не визначені у свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння, то їй рекомендовано звернутися до суду. З цих же підстав позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у їхній відсутності.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 11.04.1990 року; свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії І-НМ № 089088 від 21.04.2009 року (а.с.4) з якого слідує, що вона померла 20.04.2009 року; довідки Рудниківської сільської ради № 41 від 22.01.2010року(а.с.5) та довідки Коломийського МБТІ № 46229від 19.04.2010р. (а.с.8) відповідно до яких суспільна група господарства спірного будинковолодіння відносилась до колгоспного двору, в якому станом на 15.04.1991 року були зареєстровані відповідачі; довідка Коломийського МБТІ № 51206 від 24.06.2010 року з якої слідує, що приватної власності на будинок за адресою с.Рудники вул. Шевченка № 76 Снятинського району Івано-Франківської області не зареєстровано (а.с.8)., технічний паспорт на житловий будинок; акт підсумкової перевірки відповідності збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392 ,1261 ,1268 ЦК України, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул.. Шевченка №76 в с. Рудники Снятинського району івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул.. Шевченка №76 с. Рудники Снятинського району івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул.. Шевченка №76 с. Рудники Снятинського району івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М.Собко