Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 2-333/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушмана О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,продовження строку для прийняття спадщини та поділ спадкового майна між спадкоємцями,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем перебуває в родинних відносинах, він являється її рідним братом.

Їх батьки проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 травня 2008 року померла мати ОСОБА_4, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю.

Після смерті матері вона, її сестра та батько написали заяви до нотаріату про відмову від прийняття спадщини.

05 лютого 2009 року помер батько ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю та домоволодіння № 87 по вулиці Інгулецькій в селі Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області.

В установлений законом термін вона, її сестра та брат, подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В подальшому вони мали намір розділити спадщину як після смерті матері, так і після смерті батька. Їй та сестрі залишити земельні паї, а відповідачу домоволодіння. Але нотаріусом їм було відмовлено, так як відмова від прийняття спадщини після смерті матері не дає права зробити перерозподіл спадщини.

Відмовляючись від спадщини матері вона не думала, що так скоро помре батько і що цей факт змусить її та відповідача переглянути поділ спадщини батька та матері. Тому вона вважає, що відмова від спадщини матері зроблено нею під впливом помилки. А тому просить визнати відмову від прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 недійсною, так як вона зроблена під впливом помилки. Продовжити термін прийняття спадщини та поділити спадкове майно с лікуючим чином :

-виділити їй та визнати за нею право власності на земельну ділянку № 0695 площею 8,07 га, яка посвідчена Державним актом на право власності на землю серія КР №060264, виданого 08.11.2004 року на імя ОСОБА_4; земельну ділянку № 03245 площею 7,89 га, яка посвідчена Державним актом на право власності на землю серія КР №060263, виданого 08.11.2004 року на імя ОСОБА_3;

-відповідачу виділити і визнати за ним право власності на житловий будинок № 87 з надвірними будівлями по вулиці Інгулецькій в селі Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває в родинних відносинах.

Їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 травня 2008 року померла мати ОСОБА_4, 05 лютого 2009 року помер батько ОСОБА_3, після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних паїв та житлового будинку № 87 з надвірними будівлями по вулиці Інгулецькій в селі Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області.

Після смерті матері відповідач звернувся в Петрівську державну нотаріальну контору і 24.10.2008 року подав заяву про прийняття спадщини, позивачка відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері, про що 24.10.2008 року подала заяву в Петрівську державну нотаріальну контору про відмову про прийняття спадщини (а.с.33).

Як вбачається з даної заяви позивачка подавала дану заяву усвідомлюючи значення свої дій та мала можливість керувати ними, розуміла обставини, що мають для неї істотне значення, без впливу насильства, фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за її справжньою волею. Нотаріусом їй було розяснення зміст ст.ст. 225, 229-231, 233, 1273, 1274, 1275 ЦК України, про що мається підпис позивачки.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів не дійсними», де зазначено, що обставини, щодо яких помилилася сторона правочину (смт.229 ЦК України), мають існувати саме на момент вчинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог, про визнання правочину не дійсним повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також що вона має істотне значення.

Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильне його тлумачення однією з сторін не є підставою визнання правочину недійсним.

Позивачкою в судовому засіданні не доведено, що помилка мала місце на той час коли вона відмовлялася від прийняття спадщини матері.

Посилання позивачки на те, що нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини, також не знайшло підтвердження в судовому засіданні і спростовується відповіддю нотаріуса на запит суду (а.с.64), де зазначено що спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальних дій ніхто не відмовляв. Їм необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, а потім скласти договір у нотаріуса про розподіл майна, або навпаки скласти договір до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1267 ч.3 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних

засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами про поділ спадщини відсутній і перешкод для оформлення спадщини у нотаріальній конторі не існує.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивачкою не доведено її позовні вимоги в повному обсязі, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 229, 1267, 1268, 1269, 1270, 1274, 1275 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.М.Жушман