Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-144/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у повному обсязі)

18.03.2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.05.2007 року на користь відповідачки на утримання малолітнього сина, Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі УА частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до твердої грошової суми 150 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що його матеріальний стан значно погіршився, він не працює і не має доходу, а також сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісяця.

Позивач у судове засідання не з'явився, натомість надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та відмітив, що позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. У заяві зазначила, що позовні вимоги позивача повністю заперечує і вважає їх такими, що не обгрунтовані належними доказами, а саме: позивач подав у справу на підтвердження своїх вимог довідку від 11.09.09 про те, що до складу його сім'ї належить його дружина ОСОБА_4, натомість у рішенні Монастириського районного суду від 22.12.09 зазначено, що шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвано. Відповідачка відмітила, що довідка від 11.09.09 про те, що відповідач з 1992 року по даний час не працював на території Коропецької селищної ради не відображає реальної дійсності про його майновий стан. Зазначила, що позивач систематично виїжджає на заробітки за межі області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин. що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із справи вбачається, що позивач дійсно постійного місця праці немає. При таких обставинах аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі.

Натомість підстав для задоволення вимог про зменшення розміру аліментів до 150 грн. щомісяця суд не вбачає, оскільки позивач не підтвердив належними доказами зміну матеріального стану, або погіршення свого здоров"я.

Окрім цього спільний син позивача і відповідачки є дитиною з особливими потребами - інвалід з дитинства, і сума в 150 грн.,на думку суду, є дуже незначною для задоволення потреб такої дитини. Тому відповідно до статті 182 СК України суд вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі слід установити 250 грн. щомісяця з врахуванням вищевикладених мотивів а також того, що дитина відповідачки потребує більших коштів на утримання (з врахуванням стану її здоров'я та віку), ніж дитина позивача від іншого шлюбу.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 212-215. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів встановлених рішенням Міжгірського районного суду від 14.05.2007 р.

Стягувати щомісячно починаючи з 15.02.2010 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 250 грн (двіста п'ятдесят) грн. до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах суми місячного платежу підлягає негайному виконанню. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення надіслати сторонам.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка