overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-2732/2010
Головуючий у І інст. - Валевач М.М.
Доповідач - Заболотний В.М.
i м е н е м У к р а ї н и
09 липня 2010 року м. Чернігів
А п е л я ц i й н и й суд Чернігівської області
в складі головуючого - судді Шарапової О.Л.
суддів - Заболотного В.М., Скрипки А.А.
при секретаpi - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України (далі - УПФ) у Щорському районі Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду від 21 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ у Щорському районі про визнання неправомірними дій по відмові у нарахуванні пенсій,
Рішенням Щорського районного суду від 21.05.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, УПФ у Щорському районі, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, 03 червня 2010 року подало апеляційну скаргу, тобто, з пропуском строку на апеляцій не оскарження, встановленого ст.294 ч.1, ст.295 ч.4 ЦПК України. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 294 ч.1 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи, що відбулося 21 травня 2010 року (а.с.47-52).

Заява про апеляційне оскарження УПФ у Щорському району не подавало, а апеляційну скаргу відповідач подав 03 червня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на те, що він до цього часу не отримав копію оскаржуваного рішення суду не можна взяти до уваги, оскільки в судовому засіданні приймав участь його представник, i після проголошення рішення суду було роз'яснено порядок та строки його оскарження. Будь-яких інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не наведено. За таких обставин, підстав для поновлення УПФ у Щорському районі строку на апеляційне оскарження рішення суду не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Щорському районі на рішення Щорського районного суду від 21 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ у Щорському районі про визнання неправомірними дій по відмові у нарахуванні пенсій - залишити без розгляду, матеріали справи повернути до Щорського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту п проголошення i може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-721/10
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ»,про видачу судового наказу та стягнення боргу за спожитий природний газ.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу за спожитий природній газ в сумі 444 гр.14 коп.
В приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованості; довідка про склад сімї; попередження про наявність боргу. З наведених доказів вбачається що гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, користуються послугами, які надає Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ», попереджені про наявність боргу, однак сплату на надані підприємством послуги у вигляді надання газу проводять не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась загальна заборгованість в сумі 444 гр.14 коп.
На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст..ст. 95, 96, 103 ЦПК України,суддя,-
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Прихожанов О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-722/10
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ»,про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожитий природний газ.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожитий природній газ в сумі 171 гр.92 коп.
В приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованості; довідка про склад сімї; попередження про наявність боргу. З наведених доказів вбачається що гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 користуються послугами, які надає Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ», попереджені про наявність боргу, однак сплату на надані підприємством послуги у вигляді надання газу проводять не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась загальна заборгованість в сумі 171 гр.92 коп.
На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст..ст. 95, 96, 103 ЦПК України,суддя,-
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Прихожанов О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-727/10
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ»,про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожитий природний газ.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спожитий природній газ в сумі 643 гр. 59 коп.
В приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованості; довідка про склад сімї; попередження про наявність боргу. З наведених доказів вбачається що гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 користуються послугами, які надає Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ», попереджені про наявність боргу, однак сплату на надані підприємством послуги у вигляді надання газу проводять не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась загальна заборгованість в сумі 643 гр.59 коп.
На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст..ст. 95, 96, 103 ЦПК України,суддя,-
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Прихожанов О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-н-723/10
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ»,про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожитий природний газ.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожитий природній газ в сумі 682 гр. 16 коп.
В приведених заявником доказах мається: розрахунок заборгованості; довідка про склад сімї; попередження про наявність боргу. З наведених доказів вбачається що гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 користуються послугами, які надає Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « КРИВОРІЖГАЗ», попереджені про наявність боргу, однак сплату на надані підприємством послуги у вигляді надання газу проводять не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась загальна заборгованість в сумі 682 гр.16 коп.
На основі вищевикладеного і керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст..ст. 95, 96, 103 ЦПК України,суддя,-
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Прихожанов О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом.
Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-155/2010 року
16 червня 2010 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Васильчук О.В.
при секретарі: Крижанівській С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 який вони зареєстрували 29 грудня 2007 року у Вільшанській сільській раді Романівського району Житомирської області, актовий запис №13. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи свій позов зазначила, що сімейне життя не склалося по причині, що відповідач зловживає спиртними напоями на ґрунті цього між ними часто виникають сварки, під час яких чоловік застосовує відносно неї фізичне насильство, що негативно впливає на виховання неповнолітньої доньки, а тому вважає, що при таких обставинах подальше життя з відповідачем неможливе.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому його неявку суд визнає неповажною і розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивачки щодо такого вирішення справи в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ТП № 0391186 сторони зареєстрували шлюб 29.12.2007 року (а.с.6).
Від даного шлюбу мають доньку Соломію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ТП № 099454 (а.с.4).
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивачки, яка не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд, керуючись ст.ст. 10, 208, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110. ст.112 СК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2007 року у Вільшанській сільській раді Романівського району Житомирської області, актовий запис №13, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду в розмірі 38 грн.50 коп.
Витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органі РАЦСу в розмірі 17 гривень покласти на відповідача, позивача ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Романівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-428/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Романів

Романівский районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі : Пясківській Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного

суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 який вони зареєстрували 30 липня 1994 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського району Житомирської області, актовий запис №42. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свій позов зазначила, що сімейне життя не склалося оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті цього вчиняє в сімї дебош, бійки, що

негативно впливає на виховання дитини.

В судове засіданні позивачка не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати

справу без її участі позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу

без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає

задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них.

У суда є підстави ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки

визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів

інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд може ухвалити рішення в

попередньому судовому засіданні якщо спір між сторонами вирішено шляхом визнання

відповідачем позову. .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія I-ТП № 250241

сторони зареєстрували шлюб 30 липня 1994 року. ( а.с.5).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує копія свідоцтва про народження серія І-ТП № 004417 ( а.с.6).

Враховуючи що позивачка наполягає на розірванні шлюбу відповідач не заперечує, суд, керуючись ст.ст. 10, 208,ч.4 ст.130, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч.1ст.

110. ст.112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ЗО липня 1994 року у Дзержинському відділі реєстрації громадянського стану Дзержинського району Житомирської області, актовий запис № 42 між громадянами України ОСОБА_2 та Денисюк ( ОСОБА_5 р о зірвати.

Витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органі РАЦСу в розмірі 17 гривень покласти на відповідача, позивача ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Романівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Васильчук
Романівський районний суд Житомирської області
справа № 2-443/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Романів

Романівский районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі : Пясківській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду цивільну справу за

позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 який зони зареєстрували 19 жовтня 2002 року у виконавчому комітеті Врублівської сільської ради Дзержинського району Житомирської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 17.12.2004- року народження.

Обґрунтовуючи свій позов зазначила, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя.

В судове засіданні позивачка не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його '. часті, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до 4.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо б/де встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ТП № 08435 сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2002 року. ( а.с.6).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ТП № 125585 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖД /"о 233417 (а.с.7).

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, спір про дітей відсутній, суд , керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч.1. ст. 110. ст.112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2002 року у виконавчому комітеті Врублівської сільської ради Дзержинського району Житомирської області, актовий запис №4., між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ро зірвати.

Неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матірю ОСОБА_1.

Витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органі РАЦСУ в розмірі 17 гривень покласти на відповідача, позивача ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Романівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Васильчук
Романівський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року смт. Романів

Романівский районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі : Пясківській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського

районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 який вони зареєстрували 12.08.2000 року у виконавчому комітеті Старочуднівськогутянської сільської ради, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свій позов зазначила, що сімейне життя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя.

В судове засіданні позивачка не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ТП № 064559 сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2000 року (а.с.8).

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує копія свідоцтва про народження серія І-ТП № 005532.(а.с.9)

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу відповідач не заперечує, суд, керуючись ст.ст. 10. 208. 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.З ст. 105, ч.1ст. 110. ст. 112 СК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2000 року у виконавчому комітеті Старочуднівськогутянської сільської ради, актовий запис № 3, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розі рвати.

Витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органі РАЦСу в розмірі 17 гривень покласти на позивачку та відповідача порівну в сумі 8 грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Романівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Васильчук