Комінтернівський районний суд м.Харкова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 268/2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді- Колодяжної І.М.,
при секретарях Демченко Т.В., Зубріхіній Ж.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комінтернівської районної у місті Харкові раді, третя особа: Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ Головного управління МВС України в Харківської області про визнання права користування квартирою , суд-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконкому Комінтернівської районної в м. Харкові ради , третя особа Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ Головного управління МВС України в Харківської області про визнання права користування квартирою № 13 по вул. Аскольдівській , 6-В в м. Харкові , посилаючись на те, що 09.09.1983 року між позивачем та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, після чого вони переїхали на постійне проживання в м. Харків. У 1992 році підприємством ЗАТ „Сантехмонтаж ОСОБА_2 було надано АДРЕСА_1 , яку відповідно до рішення виконкому Харківської міської ради від 13.12.2000 року № 1684 було виключено з числа гуртожитків , в якій позивач разом з сім,єю мешкає .Відповідно до рішення від 22.04.2003 року за № 83-6 виконавчого комітету Комінтернівської районної ради в м. Харкова, було відкрито особистий рахунок на ім,я ОСОБА_2. Після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2, вона залишилася в спірній квартирі ,де і мешкає до теперішнього часу.
В судове засідання позивач не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник Виконкому Комінтернівської районної в м. Харкові ради у судове засідання не з?явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Відділу громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ Головного управління МВС України в Харківської області в судове засідання не з,явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 09 .09.1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .
29 листопада 2007 року ОСОБА_2 помер.
Відповідно до акту КП «Жилкомсервіс» від 11.02.2008 року встановлено ,що по вул.. Аскольдівській 6 «в» кв.13 мешкає жінка померлого ОСОБА_2- позивачка ОСОБА_1.
Як вбачається з витягу із рішення Виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 22.04.2003 року № 83-6 затверджено пропозиції районної комісії з житлових питань , протокол №4 від 09.04.2003 року в частині відкриття особистих рахунків мешканцям будинку № 6-В по вул. Аскольдівській в м. Харкові та відкрито особистий рахунок на ім,я ОСОБА_5 на однокімнатну квартиру №13 , житловою площею 15,4 кв.м..
Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім,ї наймача , які проживають разом з ним, користується з наймачем усіма правами та несуть усі обов,язки , що випливають з договору найму житлового приміщення.
Таким чином , позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218, 224-226 ЦПК України, ст. 64 ЖК України , суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
Зобов,язати Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ Головного управління МВС України в Харківської області зареєструвати ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -