Справа № 2-210/10
Провадження № 2/500/2544/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачаюча компанія Одесаоблэнерго»

в особі

Ізмаїльських електричних мереж

про

визнання дій незаконними, скасування штрафу та стягнення моральної шкоди

та зустрічним позовом

відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачаюча компанія Одесаобленерго»

в особі

Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_3

про

стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В

Позивач за первісним позовом пояснив, що представниками відкритого акціонерного товариства «Енергопостачаюча компанія Одесаобленерго» 25 квітня 2007 року о 06 годині 30 хвилин складений акт № 056797 про порушення правил користування електричною енергією для населення, де незаконно встановлено у частині будівлі № 7 по вул. Ю.Фучика м. Ізмаїла Одеської області, де він мешкає, порушення з його боку у вигляді підключення трансформатора, який змінював показання електролічильника в сторону зменшення. Пояснив, що будівля складається з чотирьох квартир, але підключення лише одне. Разом із тим, знайдений трансформатор не порушував правила користування електричною енергією, дія трансформатора йому не була продемонстрована, сам трансформатор не долучений до матеріалів справи в якості речових доказів. Просить визнати дії працівників щодо складання протоколу незаконними, скасувати суму по сплаті за шкоду, повернути йому сплачену суму 418 грн. 42 коп., стягнути з відповідача на підставі п 44 правил користування електроенергією та п. 26 укладеного між сторонами договору електроенергію у п'ятикратному розмірі із розрахунку 150 Квт/год на місяці за вартістю 0,2436 грн. за кіловат з часу відключення за період з 06 липня 2007 року по 27 квітня 2007 року. Окрім того, просить стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, пояснив, що акт складений на підставі встановленого порушення. За результатами перевірки органів енергетичного нагляду встановлені докази порушення Правил користування електричною енергією за допомогою трансформатора, розрахунки проведені на підставі Методики за три роки. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачаюча компанія Одесаобленерго» 6226 грн. 16 коп., а також видатки 30 грн.

Позивач проти зустрічних позовних вимог заперечує на підставі наданих доказів первісного позову.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні первісних позовних вимог належить відмовити, а зустрічні позовні вимоги є обгрунтованими.

Актом № 056797 про порушення правил користування електричною енергією для населення встановлено у частині будівлі № 7 по вул. Ю.Фучика м. Ізмаїла Одеської області, де мешкає позивач, порушення з його боку у вигляді підключення трансформатора, який змінював показання електролічильника в сторону зменшення.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили вищевказані обставини та пояснили, що перевірка розпочалась після встановлення зовні будинку про безоплатне споживання електроенергії. Під час обстеження будинку був знайдений трансформатор, який мав підключення до металевої частини водопровідної труби. Після включення трансформатора у розетку диск електролічильника повертався у сторону зменшення показників.

Схемою підключення та фотографіями підтверджені обставини підключення вказаного трансформатора.

Актом № 104 Південно-західного відділення державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області підтверджена можливість за допомогою вказаного трансформатора змінити напрямок обертів диску електролічильника, разом із тим вказаного на наявність проводки перерізом 1,5 мм. За вищевказаних обставин суд вважає спростованими заперечення позивача про те, що знайдений під час перевірки трансформатор не може зміняти напрямок обертів диску електролічильника.

Таким чином суд вважає доведеним порушення Правил користування електричною енергією у частині будівлі № 7 по вул. Ю.Фучика м. Ізмаїла Одеської області, де мешкає позивач.

За вказаних обставин розрахунок визначений відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів у відповідності до затвердженої постановою НКРЭ від 22 листопада 1999 року № 1416 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН України № 1357 від 26.07.1999 року та визначаються судом у розмірі 6226 грн. 16 коп.

З оглядом на вищевказане, вважаючи доведеними порушення ОСОБА_3 правил користування електричною енергією та правильність нарахування збитків, суд не вбачає підстав для задоволення первісних позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати, з оглядом на що з позивача на користь користувача стягуються видатки, з оглядом на що остаточна сума, що підлягає стягненню, визначається у розмірі 6256 грн. 26 коп. Разом із тим, з позивача на користь держави стягується державне мито у розмірі 62 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачаюча компанія Одесаобленерго» 6256 грн. 26 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачаюча компанія Одесаобленерго» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито у розмірі 62 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7