Справа № 2-112/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Красношапка О.Ю.,
за участю представника прзивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні 06.05.2010 року представник позивача збільшила позовні вимоги та просила стягнути достроково з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 642 490 грн. 03 коп., що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 518 103 грн. 32 коп., заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2008 року - березень 2010 року, у розмірі 98 541 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що нараховані за період з 02.05.2009 року по 01.05.2010 року, у розмірі 25 845 грн. 18 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 642 490 грн. 03 коп. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до частини десятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавець внаслідок порушення споживачем умов договору про надання споживчого кредиту може використати передбачене договором право на вимогу споживчого кредиту, строк якої ще не настав, у тому числі у разі: 1) затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, відповідно ОСОБА_2 не сплачується кредит та відсотки протягом одинадцяти місяців; 2) несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту, у даному випадку п'ять відсотків становлять 3 300, 00 дол. США, тобто сума простроченої заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору перевищує 5 % суми кредиту; 3) іншого істотного порушення умов договору про надання споживчого кредиту.
Проте відповідач не виконує вищезазначені зобов'язання перед ВАТ «Ерсте Банк» протягом листопада 2008 року - жовтня 2009 року, чим порушує п. 1.3., п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_2 повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати сплату ануїтетних платежів у розмірі 838, 01 доларів США.
Станом на 16.10.2009 року прострочена заборгованість відповідача по ануїтетних платежах за кредитним договором становить 8 974, 50 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 908, 81 доларів США, та заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2008 року - вересень 2009 року, складає 8 065,69 доларів США.
У зв'язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору, згідно пункту 9.1. кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо сплати платежів по кредиту та відсоткам за період з 16.11.2008 року по 16.10.2009 року у сумі 1 484, 10 доларів США (із розрахунку 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення).
З метою погашення відповідачем простроченої заборгованості, ВАТ «Ерсте Банк» направлялися ОСОБА_2 попередження про виникнення простроченої заборгованості та вимоги щодо необхідності погашення заборгованості (у тому числі від 30.03.2009 року та 28.05.2009 року), проте вимоги банку залишені ОСОБА_2 без відповіді та задоволення.
Крім того, відповідачем порушена суттєва умова кредитного договору щодо страхування власного життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобов'язань ОСОБА_2
09.04.2008 року ОСОБА_3 були укладені відповідні договори страхування власного життя та іпотечного майна, проте дія договорів скінчилася 09.04.2009 року, а зобов'язання прийняте відповідачем щодо щорічного поновлення дії договорів страхування на даний час не виконано.
За час знаходження справи на розгляді суду, прострочена заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитними коштами збільшилася, у звязку з тим, що відповідачем не сплачені відсотки по кредитному договору, строк погашення яких наступив 15.11.2009 року, 15.12.2009 року, 15.01.2010 року, 15.02.2010 року, 15.02.2010 року, 15.03.2010 року, 15.04.2010 року.
Так, станом на 01.05.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по відсотках за користування кредитними коштами становить 12 432, 85 доларів США.
За неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору, щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків банком також було донараховано пеню, розмір якої на 01.05.2010 року становить 3 260, 85 доларів США.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» підлягають стягненню понесені судовий збір у сумі 1 700 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 530, 612, 625 ЦК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом дводцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко