№5-113/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

з участю прокурора Топоркової О. Б.

державного виконавця Сідої В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, засудженого вироком Білопільського районного суду від 8 червня 2010 року за ч. 1 ст. 213 КК України про заміну способу і порядку виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_1 способу і порядку виконання вироку суду в частині конфіскації в доход держави речових доказів, а саме: металобрухту чорних металів загальною вагою 816 кг, який знаходиться на зберіганні у господарстві ОСОБА_3, розташованому за адресою: Білопільський район смт. Улянівка, вул. Радянська, 48, стягнувши із засудженого вартість металобрухту, мотивуючи свої вимоги тим, що реалізувати його у встановленому законом порядку не можливо у звязку із відсутністю покупців.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Топоркова О. Б. проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши старшого державного виконавця Сіду В. В., прокурора Топоркову О. Б., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про заміну способу і порядку виконання вироку суду в частині конфіскації в доход держави речових доказів підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить з наступного.

Вироком Білопільського районного суду від 8 червня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України. Речові докази в справі: кантор і металобрухт конфісковано в доход держави (а. с. 8).

Виконавчий листа №1-138 про конфіскацію металобрухту чорних металів, виданий Білопільським районним судом 24 червня 2010 року, спрямований на виконання до відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції (а. с. 3-4).

З акту опису й арешту майна, серії АВ №086822 від 8 липня 2010 року вбачається, що для забезпечення повного виконання вироку суду, описано та накладено арешт на речові докази, які передані на зберігання ОСОБА_3 і знаходяться в його господарстві, розташованому за адресою: Білопільський район смт. Улянівка, вул. Радянська, 48 (а. с. 6-7).

Згідно довідки СФ ДП «Укррезерв» три аукціони по реалізації конфіскованого у ОСОБА_1 майна не відбулись у звязку з відсутністю покупців (а. с. 5).

Статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що оцінка майна боржника проводиться державним виконавцем, якщо вартість майна не перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучений у ОСОБА_4 металобрухт чорних металів вагою 816 кг був оцінений державним виконавцем у сумі 1 713 грн. 60 коп. відповідно до довідки наданої ВАТ «Сумивтормет», згідно якої заготівельна ціна брухту чорних металів станом на дату передачі на торги складала 2 грн. 10 коп. за 1 кг. (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановлював вирок.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб і порядок виконання вироку Білопільського районного суду від 8 червня 2010 року в частині конфіскації в доход держави речових доказів: металобрухту чорних металів загальною вагою 816 кг, що належать ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у господарстві ОСОБА_3, розташованому за адресою: Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Радянська, 48, стягнувши із засудженого вартість вищевказаного майна після оцінки у сумі 1713 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання вироку Білопільського районного суду від 8 червня

2008 року в частині конфіскації в доход держави речових доказів: металобрухту чорних металів загальною вагою 816 кг, що належать ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у господарстві ОСОБА_3, розташованому за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Радянська,48.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 1 713 (одну тисячу сімсот тринадцять) гривень 60 коп. вартості нереалізованого конфіскованого майна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя