Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-945/10
У Х В А Л А

16.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування п.3.11 рішення Первомайської міської ради №6 від 12.09.2008р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації акту на земельну ділянку, стягнення суми, скасування рішення Первомайської міської ради Миколаївської області від 28.04.2007р. №7 та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0623га у власність ОСОБА_2 по пров. Різдвяному, 5 в м. Первомайську та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Управління держкомзему у м. Первомайську та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю від 21.07.1998р. №42, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Миколаївської області, в якому просив скасувати п.3.11 рішення Первомайської міської ради №6 від 12.09.2008р. «Про приватизацію земельних ділянок громадянам» щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0623 га для ведення садівництва по пров. Різдвяному, 5 в м. Первомайську; визнати недійсним державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, серії ЯЗ №137189, виданий на ім`я ОСОБА_2; зобовязати Миколаївську регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» скасувати реєстрацію зазначеного Державного акту та стягнути з ОСОБА_2 7727 грн., належних за договором купівлі-продажу.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до Управління держкомзему у м. Первомайську та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю від 21.07.1998р. №42.

01.06.2010р. ОСОБА_1 надав суду додаткову позовну заяву до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування рішення Первомайської міської ради Миколаївської області від 28.04.2007р. №7 «Про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2В.» та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0623га у власність ОСОБА_2 по пров. Різдвяному, 5 в м. Первомайську.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи були допущенні ПП «Геліос» порушення норм та стандартів земельного законодавства при складанні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 у власність для ведення садівництва по пров. Різдвяному, 5 в м. Первомайську Миколаївської області, якщо порушення допущені, то які?

- чи дійсно на одну земельну ділянку по пров. Різдвіному, 7 в м. Первомайську були видані три державних акта: на ім`я ОСОБА_3 за №40 від 24.12.1992р., ОСОБА_1 за №42 від 21.07.1998р. та ОСОБА_2 за № 74 від 16.10.2008р.?

Учасники процесу проти призначення експертизи не заперечували.

На підставі вище викладеного, згідно із ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити технічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені питання.

Крім того, суд вважає за необхідне для правильного вирішення спору поставити на вирішення експерта питання: чи відбулось накладення одна на одну земельних ділянок по пров. Різдвяному, 7 в м. Первомайську.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України.

Керуючись ст. 57, 144, 202,203,208,209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування п.3.11 рішення Первомайської міської ради №6 від 12.09.2008р., визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації акту на земельну ділянку, стягнення суми, скасування рішення Первомайської міської ради Миколаївської області від 28.04.2007р. №7 та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0623га у власність ОСОБА_2 по пров. Різдвяному, 5 в м. Первомайську та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Управління держкомзему у м. Первомайську та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю від 21.07.1998р. №42 технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи були допущенні ПП «Геліос» порушення норм та стандартів земельного законодавства при складанні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 у власність для ведення садівництва по пров. Різдвяному, 5 в м. Первомайську Миколаївської області, якщо порушення допущені, то які?

- чи дійсно на одну земельну ділянку по пров. Різдвіному, 7 в м. Первомайську були видані три державних акта: на ім`я ОСОБА_3 за №40 від 24.12.1992р., ОСОБА_1 за №42 від 21.07.1998р. та ОСОБА_2 за № 74 від 16.10.2008р.?

- чи відбулось накладення одна на одну земельних ділянок по пров. Різдвяному, 7 в м. Первомайську.

Провадження експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після цього, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: