Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1634/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 8629,95 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 8629,95 грн., де вказав, що відповідачка є абонентом ВАТ ЕК Миколаївобленерго з особовим рахунком № 117328. У звязку з виконанням сторонами істотних умов договору постачання електричної енергії та її оплати споживачем на підставі одержаної розрахункової книжки, згідно ст. 638, 639 ЦК України, угода між сторонами вважається укладеною. Борг на 23.04.2007 р. становить 191,03 грн. На підставі договірних відносин позивач відпустив відповідачу електричну енергію за період з 23.04.2007 р. по 23.02.2010 р. 2128 кВт по тарифу 0,2436 на суму 518,38 грн. за цей період відповідачка сплатила 200,00 грн., тому борг складає 315,38 грн. Згідно п.22 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, оплата спожитої електричної енергії здійснюється за розрахунковими книжками, але не зважаючи на це за відповідачем станом на 23.02.2010 року числиться заборгованість за використану електроенергію у сумі 509,41 грн.

17.01.2009 року працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки, виявлене порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза приладом обліку шляхом використання «штучного нуля» (при включенні навантаження диск приладу обліку не обертається). По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності відповідачки був складений акт Ю 5758 та контролери відключили квартиру від енергопостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 8120,54 грн. за період з 11.09.2006 р. по 17.01.2009 р. (розрахунок проводиться з дати складання попереднього акту).

Розрахунок був зроблений згідно п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656.

Законом України від 03.12.1999 р. № 1274-ХІУ «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» з 1 січня 2000 року введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, в тому числі і з продажу електроенергії для населення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю на суму 8629 грн. 95 коп., також просив стягнути з відповідача, 120 грн. витрат по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи та судовий збір в сумі 86,30 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та розписка про отримання судової повістки..

Суд заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи дійшов до слідуючого.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно є абонентом ВАТ ЕК Миколаївобленерго за особовим рахунком № 117328. На підставі договірних відносин позивач відпустив відповідачу електричну енергію за період з 23.04.2007 р. по 23.02.2010 р. 2128 кВт по тарифу 0,2436 на суму 518,38 грн. за цей період відповідачка сплатила 200,00 грн., тому борг складає 315,38 грн. Враховуючи попередній борг, станом на 23.04.2007 р. в сумі 191,03 грн., загальна заборгованість станом на 23.02.2010 р. складає 509,41 грн. (а.с. 11,12). 17.01.2009 року працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки, виявлене порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза приладом обліку шляхом використання «штучного нуля» (при включенні навантаження диск приладу обліку не обертається). По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності відповідачки був складений акт Ю 5758 (а.с. 4) та контролери відключили квартиру від енергопостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 8120,54 грн. за період з 11.09.2006 р. по 17.01.2009 р. (а.с. 5,6,7).

В звязку з викладеним, в силу ст.ст. 638, 639 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача по акту 8120 грн. 54 коп. та заборгованість в сумі 509 грн.41 коп., а всього 8629 грн. 41 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., судовий збір, в розмірі 86,30 грн. та витрати на оплату оголошення в газеті в сумі 135,11 грн. згідно платіжного доручення № 1010 від 10.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» борг за використану електроенергію в сумі 509 грн. 41 коп. та по акту 8120 грн. 54 коп., а всього 8629 (вісім тисяч шістсот двадцять девять) грн. 95 коп. (р/р 41 ВАТ Ощадбанк України м.Миколаїв, код 25956001, МФО 326461. Отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго»)

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення за розгляд справи, 86 (вісімдесят шість) грн. 30 коп. судового збору та витрати на оплату оголошення в газеті в сумі 135 (сто тридцять пять) грн. 11 коп., а всього: 341 (триста сорок одну) грн. 41 коп. (р/р 4001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», МФО 326610, код 25956001. Отримувач Первомайська філія «Миколаївобленерго».

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :