Справа N9 2-9166/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Шестака О.І.

за участю секретаря Тріщук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07.06.2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому,в обґрунтуванні заявленого позову, посилався на те, що шлюб фактично припинився з березня 2010року, з цього часу вони з відповідачкою не проживають однією сім`єю, так як у них виник конфлікт, який виявилось не можливо подолати, за різного розуміння сімейного життя та сімейних цінностей, в результаті якого подружжя не змогло дійти до спільних поглядів на сімейний бюджет. Вважає, що їх сім`я розпалася, в подальшому збереження сім`ї не можливо та він не бажає її зберігати. Матеріальних претензій один до одного не мають, їх неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом зі своєю матірю, а позивач має намір приймати участь у її вихованні та утриманні. В зв`язку з чим просив позов задовільнити в повному обсязі, витрати щодо оформлення свідоцтво про розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на сторону порівно.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов у повному обсязі, просив суд його задовольнити та шлюб між ним і відповідачкою по справі розірвати.

В судовому засіданні позивачка проти задоволення позову і розірвання шлюбу не заперечувала. Підтвердила, що їх сім`я дійсно розпалася, подальшому збереження сім`ї є не можливим, строк для примирення не потрібен, спори щодо майна не мають, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Витрати щодо оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу просила покласти на позивача, так як він ініціатор розірвання шлюбу, а з нею залишається проживати її дитина.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчевши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав. У відповідності ст.ст.11,16 ЦПК України суд розглядає справу не інакше , як за звернення фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог або заперечень докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

31.01.2004р. між позивачем і відповідачкою було укладено шлюб в міському відділенні реєстрації актів цивільного стану №1 харківського обласного управління юстиції, актовий запис №75, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 31.01.2004р. МВРАЦС №1 ХОУЮ.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі розпався з причин того, що у сторін виник конфлікт, який виявилось неможливо подолати, за різного розуміння сімейного життя та сімейних цінностей, в результаті якого подружжя не змогло дійти до спільних поглядів на сімейний бюджет. Вони усвідомили, що їх сім`я зовсім розпалася, почуття любові та повага один до одного було втрачено, подальше примирення, спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки вони є зовсім чужими людьми, в зв`язку з чим з березня 2010 року подружжя проживає окремо один від одного та не підтримують фактично шлюбно-сімейні відносини.

Як зазначено відповідачкою, остання проти розірвання шлюбу не заперечувала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки по справі, а відтак , укладений між сторонами по справі шлюб, підлягає розіванню, а позов задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розівання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.110,112, СК України, керуючи ст.ст.8,10,11,15,57,58,60,88,209,212-2015,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстровано 31.01.2004р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 харківського обласного управління юстиції ( актовий запис №75) розірвати.

При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. на користь держави, відповідачку ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Заяву про апеляційне скарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуючий