справа №2-9584/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що з 21 грудня 1991 року по 13 серпня 1998 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 1 вересня 2010 року навчається у Запорізькому професійному училище №23 і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути на її користь аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3 на період навчання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він понад двох років не мав постійного місця роботи і перебивався тимчасовими заробітками на будівництві. На даний час через хворобу він не може працювати. Крім того, він має іншу сім'ю і знаходиться на утриманні своєї дружини. Також він має допомагати непрацездатному батьку - ОСОБА_4, 1939 року народження. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

З наданих документів, пояснень сторін судом встановлено, що сторони з 21 грудня 1991 року по 13 серпня 1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 до повнолітгя останньої.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до довідок №605, №606 від 07.10.2010 року ОСОБА_3 навчається на денній безоплатній формі навчання у Вищому професійному училище №23 м. Запоріжжя і за вересень 2010 року отримала дохід (стипендію) в сумі 245 грн. 60 коп. (а.с. 4,7).

Згідно довідки б/н ОСОБА_1 працює з 07.07.2010 року у Дитячому навчальному закладі №20 м. Бердянська і отримала дохід за липень-жовтснь 2010 року в сумі 2597 грн. 88 коп.

З 18 лютого 2004 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Разом з ними проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).

Згідно довідки ВКК №238/6 від 13.12.2010 року ОСОБА_2 страждає на рецидивуючий епіконделіт правої плечової кістки і йому не рекомендовані фізичні навантаження на праву руки до 13.05.2011 року.

Відповідно до довідки Бердянського міського центру зайнятості ОСОБА_2 з 16.12.2010 року перебуває на обліку як безробітний.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10, ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 є повнолітньою; ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на відміну від ОСОБА_2, отримують регулярний дохід.

Доводи ОСОБА_2 про відсутність у нього на даний час будь-яких доходів позивачем не спростовані.

Наявність у ОСОБА_2 непрацездатного батька, який відповідно до ст. ст. 202, 203 СК України має право на одержання допомоги від свого повнолітнього сина, відповідача у справі, підтверджується копіями свідоцтва про народження та пенсійного посвідчення ОСОБА_4

На підставі наведеного, та приймаючи до уваги стан здоров'я відповідача, суд приходить до висновку, що на даний час останній не має можливості надавати фінансову допомогу на утримання повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко