Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-5332/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ « Україна», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та на підставі договору найму жилого приміщення їм була видана квартира АДРЕСА_1, де вони мешкали з 1991 року. Позивач зазначила , що вона по сьогоднішній день проживає у вказаній квартирі разом з дітьми та онуками. Після розірвання шлюбних відносин в 2001 році ОСОБА_2 виїхав із спірної квартири, місце його перебування невідоме, вона самостійно несе витрати по сплаті комунальних платежів. Офіційно шлюб між ними розірвано в 2006році. Відповідач за цей час вселитися до спірної квартир не намагався. На підставі викладено позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 83, що розташована у будинку № 94 по вул. Комкова в м. Херсоні та зняти останнього з реєстраційного обліку з вказаної квартири.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з вище викладених обставин.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі. В звязку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Від ТОВ « України» надійшла заява з проханням про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановленого законом строку без поважної причини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своєю сімєю проживає в квартирі № 83, що розташована у будинку № 94 к.4 по вул. Комкова в м. Херсоні . За зазначеною адресою згідно довідки ТОВ «Україна» також зареєстрований колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 ( шлюб розірвано 21.11.2006 року, про що свідчить актовий запис № 516 зроблений Комсомольським відділом РАЦС Херсонського МУЮ). Однак, з 2001 року відповідач за зазначеною адресою не проживає, до теперішнього часу місце його перебування невідоме, але на теперішній час він залишається зареєстрованим за зазначеною адресою, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище, оскільки саме вона несе обов»язки по оплаті комунальних платежів, про що свідчать надані квитанції.

Крім того дані обставини підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки та вже давно не проживає у спірній квартирі, його речей там не має.

Таким чином, оскільки відповідач по справі більше шести місяців без поважних причин не мешкає у зазначеної квартирі, добровільно покинув її та не мав наміру вселитися до житлового приміщення, крім того не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у неї на реєстраційному обліку, суд вважає можливим визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224,225,226,227,231 ЦПК України ст. ст..71,72 ЖК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 83, що розташована у будинку № 94 к.4 по вул. Комкова в м. Херсоні.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири № 83, що розташована у будинку № 94 к.4 по вул. Комкова в м. Херсоні.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Спічак О.Б.