Справа № 2-1676/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарях Ванькевич В.В., Галоян К.Л.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.07.2008 року,-

установив:

Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк» (далі ПАТ «Фортуна-банк») 05 серпня 2009 року звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначили, що між ними та відповідачем 11.07.2008 р. було укладено кредитний договір № 17К-К/37-Ф строком до

12.07.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 70 000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,5 % річних. Однак, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 05.08.2009 року заборгованість з урахуванням суми нарахованої пені, відсотків за користування кредитом становить 436 745 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зокрема останній раз 25.01.2010р. та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фортуна- банк» 60 776 доларів США заборгованості за кредитним договором з урахування відсотків, 15 178,48 грн. нарахованої пені та судові витрати

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав уточнені позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та уточненнях. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений, про що є розписка у матеріалах справи, подав письмове заперечення проти позову, а тому суд у відповідності до ст.169 ЦПК України, вважає, що розгляд справи слід провести без його участі.

Представник за довіреністю ОСОБА_3, який брав участь у судових засіданнях позов заперечив та пояснив, що у звязку з фінансовим становищем відповідач не в змозі повністю виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, та просить реструктуризувати борг на два роки та продовжити дію кредитного договору до 2013 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, ідо залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з кредитного договору № 17К-К/37-Ф від 11.07.2008 року укладі між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 70 000 доларів США строка

12.07.2011 року, зі сплатою за користування кредитом 15,5 % відсотків річних.* отримання відповідачем вищевказаної суми коштів підтверджується заявою про я готівки від 11.07.2008 року (а.с.9). Повернення кредиту та сплата відсотків здійсню згідно встановлено графіку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуй належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закон;

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальної неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прост виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а така проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встаном договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кре) належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, чері станом на 25.01.2010 року заборгованість за кредитним договором з ураху нарахованих відсотків становить 60776 доларів США та 15 178, 48 грн. нарахованої Як убачається з довідки від 08.04.2010 року офіційний курс долара США до украй гривні становить Ідол.США -7,924200 грн.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підете підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонеї товариства «Фортуна-банк» 60776,00 дол. США, що еквівалентно у національній України за офіційним курсом НБУ становить 481 601 грн. 18 коп. заборгована кредитним договором, 15178 грн. 48 коп. пені, 1700 судового збору та 30 гривеі копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в о

Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,169,174, 209,212,214,215 ЦПК України, ст.сі

625,1049,1050,1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товар «Фортуна-банк» 60776, 00 (шістдесят тисяч сімсот сімдесят шість) дол.. СІШ еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 41 (чотириста вісімдесят одну тисячу шістсот одна) гривня 18 копійок заборгована кредитним договором від 11.07.2008року № 17К-К/37-Ф, 15178 (п'ятнадцять тисі сімдесят вісім) гривень 48 копійок пені, а також 1700 (одну тисячу сімсот) грн. суд збору і 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпе розгляду цивільної справи в суді

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному поряі апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Л шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апелі оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порящ ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4