Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1349/10
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

за участю прокурора Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ у справах дітей Первомайського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтувавши вимоги тим, що відповідачі з 2000 року разом не проживали , в листопаді 2001 року розлучилися офіційно. З часу розлучення ОСОБА_4 вів аморальний спосіб життя, ніякої участі у вихованні своєї доньки не приймав, матеріальної допомоги не надавав, не цікавився умовами проживання дитини, станом здоровя та навчанням. ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєний ним злочин, а 24.07.2009 року він звільнився з Снігурівської ВК-5 умовно-достроково і 12.08.2009 поставлений на облік в Кримінально-виконавчу інспекцію Первомайського району та перебуває і по теперішній час. Батько після розірвання шлюбу навіть не намагається відновити родинні стосунки з донькою та мешкає зараз в с. Єрмолаївка, Первомайського р-ну, Миколаївської області.

Дитина з народження постійно мешкає з позивачкою, тобто біля бабусі та дідуся. В їхньому будинку для онуки створені всі належні умови для виховання, розвитку , навчання та відпочинку. Дівчинка дуже старана, відповідальна, добре навчається у школі та відвідує також і музичну школу, приймає активну участь у концертному житті школи. Мати самовільно усунулась від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї дитини, а саме вихованням та утриманням дитини не займається, станом здоровя не цікавиться, коштів на утримання власної дитини не надає. За весь час навчання доньки в школі, мати жодного разу на запрошення вчителів на батьківські збори не зявилася. На даний час ОСОБА_4 не працює. За місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Від сусідів неодноразово надходили скарги на її негативну поведінку, як матері, яка погано виконує свої батьківські обовязки, не створює належних умов для нормального життя та здорового розвитку дитини . через аморальну та негативну поведінку громадян: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно своєї доньки, позивачка змушена була звернутися до органу опіки та піклування Первомайської міської ради з проханням позбавити батьківських прав зазначених громадян відносно своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради та її виконавчого комітету, доцільно та відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до їх малолітньої доньки.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Южная правда» № 76 від 17.07.2010 року. Заяв та заперечень від них не надійшло.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила його задовольнити в інтересах малолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї доньки.

Заслухавши позивачку, третю особу, думку прокурора та позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Із досліджених в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Первомайського міськвиконкому Миколаївської області від № 1784/03.1-20 від 01.04.2010 року; характеристик на відповідачів та довідка від квартального комітету; копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 І-ФП № 068460 т свідоцтво про розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_5 1-ФП № 2073003; характеристики зі школи на дитину, довідка про склад сімї, слідує, що відповідачі не мають постійного заробітку, моральної та матеріальної підтримки доньці не надають, вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1, у якої і проживає дитина.

Таким чином відповідачі, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування щодо своєї дитини - доньки ОСОБА_2: не піклуються про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у її вихованні, не надають матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які протягом або більше шести місяців не проживають з дитиною і не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

Крім того, на підставі ч.4 ст. 167 СК України малолітню ОСОБА_2, слід передати її бабусі позивачці по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабусі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, 29.04.1979 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду миколаївської області.

С У Д Д Я: