Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Ющишиній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього, як про батька дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду показав, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, 2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народжений відповідачкою ОСОБА_2 після розірвання шлюбу між ними. Шлюб розірвано Рівненським міським судом 27 жовтня 2009 року. Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії 1-ПО №127701 від 02.вересня 2010року, в актовому записі № 2239 від 02 вересня 2010 року зазначено, що його матір'ю є ОСОБА_2, а батьком записано його, ОСОБА_1.

Однак, з відповідачкою як подружжя вони не проживають вже більше року, ще задовго до розірвання шлюбу.

Тому, ця дитина народжена від іншого батька, однак в актовому записі про народження записаний він, оскільки з моменту розірвання шлюбу і на момент народження дитини не пройшло десять місяців, а від дійсного батька не надійшла заява про реєстрацію його як батька дитини.

Просить виключити відомостей про нього, як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб.

Від третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши позивача , відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з відповідачкою ОСОБА_2 позивач перебував в зареєстрованому шлюбі по 02 вересня 2010 року, більше року до розірвання шлюбу подружжя не проживало однією сім'єю та не підтримувало шлюбні стосунки.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно ст. 122 Сімейного кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пункт 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України зазначає, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

За обставин визнання відповідачкою позову суд вважає за можливе задовольнити позов та виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження.

Керуючись ст.136 СК України ,керуючись ст.ст. 10,60,88,213 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, 11 березня 197 6 року народження, як про батька, з актового запису Відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції № 2239 від 02 вересня 2010 року про народження 20 серпня 2010 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва