АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів : Бондаревської С.М., Триголова В.М.

При секретарі: Буряк С.М.

За участю позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 представника третьої особи ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Октябрський РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області в особі ВГІРФО про визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання дитини на час виїзду її матері.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 липня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною та позовних вимог ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини на час виїзду її матері за кордон відмовлено.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2

Апелянт прохає рішення місцевого суду скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити нове рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи і неповно з»ясовані обставини, що мають значення для справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 -8).

Дитина після розлучення сторін, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2009 року, залишена проживати з матір»ю.

Остання звернулася в суд з позовом про визнання неправомірною відмови відповідача у наданні згоди на виїзд з нею малолітнього сина за кордон, а саме: для працевлаштування у країні Лівії (а.с.4-5, 17).

В подальшому вона доповнила позовні вимоги, зазначивши, що має намір за запрошенням близьких родичів - бабусі і тітки виїхати на постійне місце проживання в Російську Федерацію, а також має бажання та можливість оздоровити сина за межами України за комерційною путівкою (а.с.56-а).

Тому місцевий суд дійшов правильного висновку, що зазначені ОСОБА_2 обставини є суперечливими і вказують на навизначеність її намірів щодо мети виїзду за кордон.

Встановивши вище вказані факти, а також давши належну оцінку доказам по справі, в тому числі врахувавши заперечення відповідача та органу опіки і піклування про неможливість виїзду малолітнього сина сторін за кордон з матір»ю через відсутність доказів про безпечність його поїздок за межі України, умови, в яких він буде проживати, місцевий суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

В частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини на час виїзду її матері за кордон рішення місцевого суду також є вірним і жодною із сторін не оскаржується.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.І .ст.307, ст..ст.308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія

суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді