Справа № 2-1928/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» впо дальшому переіменований на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») 28 грудня 2009 року звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначили, що між ними та відповідачкою 05.06.2007 р. було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, строком до 05.06.2014 року, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 22000 доларів США., зі сплатою 12,5 % річних. Однак, відповідачка в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 08.12.2009 року заборгованість з урахуванням суми нарахованої пені, відсотків за користування кредитом та прострочених відсотків та штрафу становить 143 239,79 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що заборгованість по сплаті кредиту виникла через важке матеріальне становище. Крім цього, відповідачка зверталась до позивача з заявою про пільгову оплату боргу, проте їй було відмовлено.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору № 0 від 05.06.2007 року укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_7, остання отримала кредит у розмірі 22000 доларів США строком до 05.06.2014 року, зі сплатою за користування кредитом 12,5 % відсотків річних. Факт отримання відповідачкою вищевказаної суми коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 05.06.2007 року (а.с.13). Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно встановлено графіку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності зз неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценты річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.1.2. укладеного між сторонами кредитного договору вбачається, що банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випаду невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Крім цього, згідно п.4.3. кредитного договору , відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України позичальник зобовязується сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 гривень за порушення своїх зобовязань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобовязань) установлених п.3.4.2. Кредитного договору.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 21.06.2008р. уклала шлюб із ОСОБА_5, після реєстрації якого прізвище дружини - ОСОБА_8.(а.с.14).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 08.12.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 143239,79 грн., з яких 129259,60 грн. основний борг, 4982,42 прострочений борг, 8220,49 грн. прострочені відсотки, та пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору з урахування штрафу 777,28 грн.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 143239,79 грн. заборгованості за кредитним договором від

05.06.2007 року № 0, 1432 грн. судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,169,174, 209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,

625,1049,1050,1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 143239 (сто сорок три тисячі двісті тридцять девять) гривень 79 коп. заборгованості за кредитним договором від 05.06.2007 року № 0, 1432 (одну тисячу чотириста тридцять дві) гривні 40 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

Суддя ОСОБА_9