Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1348/10
30 листопада 2010 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та прохала його задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до п. 14 ППВСУ від 18.12.2009 року «Про судові рішення» вбачається, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.
Отже, суд бере до уваги, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, суд має право стягнути заборгованості в іноземній валюті та й проценти за користування кредитом в іноземній валюті.
Також, суд бере до уваги, що ПАТ «Ерсте Банк» має необхідні ліцензії та дозволи на здійснення валютних операцій відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання та валютного контролю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 967,95 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1087,95 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 215 228 ЦПК України, ст.ст. 192, 525, 526, 530, 543, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» судові витрати в розмірі 1087,95 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст. 224-229 ЦК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя