Справа № 2-726/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м Львова

в складі

головуючого- судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток із спільної сумісної власності

встановив:

18.11.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати рівними частки співвласників (відповідачів у справі) у квартирі АДРЕСА_1, із розрахунку по 1/6 частини квартири за кожним із співвласників.В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що співвласниками квартири АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право власність на квартиру від 24.12.1996 року № 49319 є ОСОБА_6, яка померла 27.09.2009 року, позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Після смерті матері ОСОБА_6 позивачка звернулась в Третю Львівську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак щоб отримати свідоцтво про право на спадщину необхідно визначити ідеальні частки співвласників квартири. Просить позов задовільнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення, які вказані в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, однак надіслали на адресу суду спільну заяву в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1, та просять розглянути справу у їх відсутності.

Суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власність на квартиру АДРЕСА_3 від 24 грудня 1996 року № 49319 співвласниками квартири є ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №190715 від 28 вересня 2009 року ОСОБА_6 померла 27 вересня 2009 року.

Згідно заповіту від 16 грудня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження на все майно, де б воно не було і з чого б воно не

складалось, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме вона право, заповіла дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними якщо інше не встановлено між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку встановленому ст.364 цього Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 бажає визначити частки на квартиру АДРЕСА_1 з метою оформлення спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 364, 368, 370, 372 ЦК України , суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ідеальні частки із спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_4 по 1/6 частин кожному - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та 1/6 частини ОСОБА_6, яка померла 27 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_8