Справа № 2-2219/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як правонаступник після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як правонаступник після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1Я,, яка належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання повторно не з»явилася, однак тричі подала заяви про відкладення розгляду справи у звязку з її відрядженням.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про залишення цивільної справи без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, яка про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судові засідання не являлась, що може розцінюватись, як навмисне затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що позивач про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчить реєстр відправлення поштової кореспонденції Рівненського міського суду, в судові засідання тричі позивач не являвся, що розцінюється судом, як навмисне затягування розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_2 про залишення цивільної справи без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,169,207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як правонаступник після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: