Справа № 2-2593/1-10
"18" жовтня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Курило А. В.
при секретарі - Хабуді Л. М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово Експлуатаційного Підприємства «Деснянка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартири № 37, в будинку № 16, по Сеноманському провулку, в місті Києві. У вказаній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі і зобовязані своєчасно сплачувати житлово - комунальні послуги, проте вказані платежі своєчасно та в повному обсязі не сплачують, внаслідок чого заборгованість станом на 01 травня 2010 року складає 9 785,70 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутність з викладених в позовній заяві підстав та ухвалити заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомленіналежним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним вимоги визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки (Форма № 3) № 42 від 07 червня 2010 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю Житлово Експлуатаційного Підприємства «Деснянка» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а. с. 4).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 7 «Правил користування житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 213,99 грн., які складається з державного мита 93,99 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 526, 541 Цивільного кодексу України, ст. 64, 68 Житлового кодексу України, п. 7 «Правил користування житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4,що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово Експлуатаційного Підприємства «Деснянка» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9 785,70 грн., та судові витрати 213,99 грн., а всього загальною сумою 9 999 (девять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 69 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: