РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-8153/10

Провадження № 2-8153/10

9 липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Грищенко І,О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3- я особа- СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов»язання анулювання реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням -квартирою 35 в будинку № 38 по вул.23 Серпня в м. Харкові внаслідок відсутності в квартирі понад встановлений шестимісячний строк.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач у справі син його колишньої дружини, шлюб з якою розірвано у 1989 році, біля 6 років в квартирі не проживає, тому що його мати зібрала їхні речі та разом з сином залишила вказану вище квартиру. З свого боку ніяких перешкод в користування квартирою відповідачу ніколи не чинив. Вважає, що відповідач добровільно залишив своє місце проживання .

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3, якого введено в процес за усним клопотанням позивача, підтримав позовні вимоги свого довірителя та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Представник 3-ї особи- СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з»явився, надавши письмову заяву з проханням вирішити справу без його участі на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною в обґрунтування своїх вимог , дійшов наступного.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова від 15.03.1985 року № 59/130 Про зміну умов договору найму . Разом з ним в квартирі проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_4, як член сім»ї наймача,яка виписана за рішенням суду 10.03.2010 року та її син від першого шлюбу- Богуславський ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено даними адресно- довідкового бюро та даними з місця проживання.

Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з матерю відповідача до 06.06.1989 року, що підтверджено записом в свідоцтві про розірвання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи.

Факт не проживання відповідача за вказаною адресою та відсутності його ї речей в цій квартирі підтверджено даними центру поштового зв»язку № 1 , показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали, що часто бувають в квартирі позивача та довгий час не бачили будь-яких речей відповідача.

Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні позивач довів, що протягом останніх 5 років відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також пояснив, що з його боку відповідачу не чинилося будь- яких перешкод в користуванні жилим приміщенням вказаної вище квартири.

Відповідно до вимог ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку.

Позивач, як наймач вказаного жилого приміщення, вправі звернутися до суду з дійсним позовом.

Позивач довів суду, що відповідач більш 6 місяців без поважних причин не користується жилим приміщенням- квартирою 35 в будинку № 38 по вул..23 Серпня в м. Харкові.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що місце перебування відповідача на дійсний час не відомо, заяв щодо реалізації свого права на проживання в квартирі з його боку не подано, факту того, що він довгий час без поважних причин не користується жилим приміщенням вказаної вище квартири не спростовано, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214 , 215 ЦПК України, ст.72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою 35 в будинку № 38 по вул.. 23 Серпня в м. Харкові.

Зобов»язати СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.О. Грищенко