Справа № 2-147/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2003 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області в них з відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №80. Від спільного подружнього життя в них є неповнолітні діти, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період подружнього життя між сторонами почали виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення і взаємоповагу один до одного та виховання дітей. Останнім часом чоловік позивачки зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки. За таких обставин позивачка впевнилася, що подальше подружнє життя та збереження сімї стало неможливим, відновлювати сімейні відносини вона не збирається, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягає на розірванні шлюбу, більше строк для примирення не потрібен, бо протягом наданого судом строку на примирення вони не примирились, вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно і відновлювати її вона наміру не має. На даний час вона з відповідачем проживають окремо, спору с приводу проживання дітей не має. Просить суд не стягувати з відповідача сплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вона та відповідач є потепілими від ЧАЄС.

Відповідач у судовому засіданні з розірванням шлюбу погодився. Більше строк для примирення не потрібен, бо протягом наданого судом строку на примирення вони не примирились. На даний час він з позивачкою проживають окремо, спору с приводу проживання дітей не має.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 05.03.2010р. позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим 27 вересня 2003 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області в них з відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №80. Від спільного подружнього життя в них є неповнолітні діти, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період подружнього життя між сторонами почали виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення і взаємоповагу один до одного та виховання дітей. Останнім часом чоловік позивачки зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки. За таких обставин позивачка впевнилася, що подальше подружнє життя та збереження сімї стало неможливим, відновлювати сімейні відносини вона не збирається, просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати, звільнивши сторони від сплати витрат по розірванню шлюбу, так сторони є потерпілими від ЧАЄС , а витрати, понесені позивачкою при зверненні з позовом до суду, слід залишити за нею.

.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208-215, ст.218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Маховик) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 2003 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №80.

Звільнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від сплати державного мита, як постраждалих від аварії на ЧАЕС.

Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від сплати державного мита, як постраждалих від аварії на ЧАЕС. .

Витрати, понесені позивачкою при зверненні з позовом до суду, залишити за нею.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Корх О.І.