Справа №2-п-30/10
Код суду - 0707
25 березня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої - судді
ОСОБА_1 при секретарі Золтан В.М., з участю позивача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу
за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення. -
Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
від 11 січня 2010 року по справі № 2-130/10 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 .Сергіївни про. розірвання шлюбу позов задоволено, шлюб зареєстрований
між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 12 травня 1979 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Лубенського міськрайонного управління юстиції
Рівненської області Семидубській сільраді, актовий запис №13, розірвано.
11 лютого 2010 року відповідач подала до суду заяву про перегляд заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2010 року та його
скасування, посилаючись на те, що не мала можливості зявитися в судове засідання, оскільки
не біла належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, просила
поновити їй строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в той час хворіла
і не мала змоги подати дану заяву
Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення та просив суд надати їм строк для примирения терміном три місяці.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, та
просила поновити відповідачу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки
відповідач хворіла і немала змоги вчасно її подати, щодо задоволення заяви позивача щодо
надання строку на примирення не заперечила.
Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не
повідомила однак в судовому засіданні присутній її представник, а її неявка не перешкоджає
Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу; до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст,. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом
буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
З урахуванням вище наведеного та того, що відповідач не з'явилася в судове засідання
11.01.2010 року з поважних причин, оскільки в суду відсутні відомості про вручення
відповідачу судової повістки повідомлення про час та місце розгляду справи, а також того,
що вона хворіла тому не могла вчасно, протягом 10-денного строку після отримання рішення
суду подати заяву про перегляд . заочного рішення, тому у суду є підстави для поновлення
строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення
суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Щодо заявленого позивачем клопотання про надання подружжю строку на примирення, то відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Тому, суд з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя, приходить до висновку про відкладення слухання справи та призначенню подружжю строку для примирення, терміном в три місяці.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задоволити.
Поновити ОСОБА_5 строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу скасувати.
Призначити подружжю ОСОБА_6 до ОСОБА_5 строк для примирення терміном на три місяці.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 01 липня 2010 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах