УХВАЛА

02 квітня 2010 року Справа №2-293/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Високівської сільської ради Черняхівського району про встановлення факту набуття права власності та визнання прав власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Високівської сільської ради Черняхівського району про встановлення факту набуття права власності та визнання права власності на будинок, розташований в с. Осники Черняхівського району Житомирської області, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, який помер 02 червня 2009 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного:

Із змісту позовних вимог випливає, що позивач просить визнати право власності на будинок, що свідчить про майновий характер вимог. Разом з тим, позивачем не зазначена ціна позову, а також не зазначено чим підтверджується ціна позову.

Крім того, позивач не в повному обсязі виклав обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги та не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину. Позивач не вказав обставини, що обґрунтовують належність ОСОБА_2 житлового будинку та чим це підтверджується. Не вказав в якому році був побудований спірний будинок. На підтвердження місця відкриття спадщини не зазначив останнє місце реєстрації ОСОБА_2 та якими доказами це підтверджується. Також позивач не вказує, чи прийняв він спадщину після смерті батька у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, якщо прийняв то яким чином, та якими доказами ці обставини підтверджуються. Крім того позивач не зазначив, чи звертався він із оформленням спадщини до нотаріальної контори, якщо звертався, то чим цей факт підтверджується, і чи було йому відмовлено у оформленні спадщини та з яких підстав.

Крім того позивач не вказує чим підтверджується той факт, що він являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 Також позивачем не конкретизована і прохальна частина позову, оскільки він не вказує за ким саме слід встановити факт набуття права власності, та за ким саме слід визнати право власності на житловий будинок.

Крім того позивачем не зазначені правові підстави звернення із вказаним позовом.

оскільки позивачем заявлені вимоги майнового характеру, йому слід доплатити судовий збір, який становить , згідно із ч. З Декрету КМУ «Про державне мито» , 1% від ціни позову, а також доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 93 грн. (120-37=93).

Також позивачеві слід уточнити особу відповідача, враховуючи, що згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст..29, ч. 2 ст. 122 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем реєстрації спадкодавця. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п.24 Постанови).

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Високівської сільської ради Черняхівського району про встановлення факту набуття права власності та визнання прав

власності на будинок залишити без руху та надати позивачеві строк до 08 травня 2010 року для доплати судового збору в сумі 1% від ціни позову, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 93 грн. та усунення слідуючих недоліків:

вказати обставини, що обґрунтовують належність ОСОБА_3 житлового будинку та чим це підтверджується;

вказати в якому році був побудований спірний будинок;

на підтвердження місця відкриття спадщини зазначити останнє місце реєстрації ОСОБА_3 та якими доказами це підтверджується;

вказати, чи прийняв позивач спадщину після смерті батька у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, якщо прийняв то яким чином, та якими доказами ці обставини підтверджуються;

вказати, чи звертався позивач із оформленням спадщини до нотаріальної контори, якщо звертався, то чим цей факт підтверджується, і чи було йому відмовлено у оформленні спадщини та з яких підстав;

вказати, чим підтверджується той факт, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

конкретизувати прохальну частину позову, вказавши за ким саме слід встановити факт набуття права власності, та за ким саме слід визнати право власності на житловий будинок;

уточнити особу відповідача;

зазначити правові підстави звернення із вказаним позовом.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: