АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської

області в складі:

головуючого Абрамова П.С.

суддів Г альонкіна С.А.

ОСОБА_1

при секретарі Амеліній М.В.

прокурора

адвоката

позивача

представника позивача

відповідача

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2010 року позов Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Для погашення заборгованості в сумі 3 722 068 грн. 15 коп. за кредитним договором № 00018/РР від 24 грудня 2007 року переукладеного 9 квітня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_4 - звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 00560 - СР від 24 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_3, а саме житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 355,9 кв. м., що знаходиться на вулиці Панянки № 11 Б в м. Полтаві та складається в цілому з житлового будинку А-2 гаражу «Б», огорожі №1,№2,№ворот огорожі № 3, № 5, що належить на праві власності ОСОБА_3 та земельної ділянки площею 942 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» і понесені ним по справі в розмірі 1820 грн.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування заочного рішення місцевого суду та просить направити справу на новий судовий розгляд із залученням його до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну і і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом правильно встановлено та не оспорюється сторонами про те, що між Банком та ОСОБА_4 24 грудня 2007 року був укладений гний договір, згідно якого останній отримав кошти в сумі 430 393 доларів 98 і США. 9 квітня 2008 року кредитний договір був переукладений, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав всього 483 877 доларів 59 центів США.

В забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором між «Морський транспортний банк» та ОСОБА_3 24 грудня 2007 року укладено договір іпотеки нерухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться на вул. Панянки 11 . Полтаві, який належить ОСОБА_3 на праві власності. ОСОБА_4 обов»язання щодо повернення кредиту не виконує.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

З матеріалів справи видно, що апелянт та його члени сім»ї зареєстровані в житловому будинку за адресою вул. Панянки 11 Б в м. Полтаві.

Твердження апелянта про те, що рішенням місцевого суду порушені його як колишнього власника спірного житлового будинку, не грунтуються на законі.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі обґрунтованості судових висновків не спростовують, тому підстави для її задоволення відсутні.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може 6)44 кена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного України.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: /підпис/