Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15березня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Другої Дубенської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 вересня 2009 року та визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки між Службою автомобільних доріг у Рівненській області та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

7 грудня 2009 року Служба автомобільних доріг в Рівненській області звернулася в суд з позовом де вказує, що в останні роки здійснюється реконструкція автомобільної дороги державного значення Київ Чоп, а тому виникла необхідність викупу земельної ділянки площею 0,42 га. яка знаходиться в с. Птича Дубенського району та належала на праві власності ОСОБА_2, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 013056, виданого Птиць кою сільською радою Дубенського району 26 серпня 2003 року, для будівництва автодороги.

Згідно розпорядження Голови Рівненської обласної державної адміністрації від 29 липня 2004 року за № 384, Службі автомобільних доріг в Рівненській області для будівництва автомобільної дороги Київ Чоп на дільниці 384 388 км. в обхід с.Верва, виділено в тому числі 0,42 га. земель особистого селянського господарства ОСОБА_2 (а.с.15).

Рішенням Рівненської обласної ради від 11 серпня 2006 року № 89, погоджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в тому числі Службі автомобільних доріг в Рівненській області для будівництва автомобільної дороги, із земель ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, оформленого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори 23 вересня 2009 року, ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила у власність земельну ділянку площею 0,42 га., на умовах договору без зміни її цільового призначення, яка розташована в с.Птича по вул.Львівській Дубенського району (а.с.11).

В судовому засіданні сторони, Служба автомобільних доріг та ОСОБА_3, не дійшли згоди щодо вартості даної земельної ділянки при оформленні договору купівлі-продажу, а тому представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості даної земельної ділянки.

Суд вислухавши представника відповідача, представника позивача, прийшов до висновку, що для вирішення даного спору необхідно визначити ринкову вартість спірної земельної ділянки, а тому необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144,145,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки та визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки, призначити судову оціночну експертизу земельної ділянки, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА- ЕКСПЕРТ»

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,42 га. в с. Птича по вул. Львівській Дубенського району, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії РВ №013056, виданого Птиць кою сільською радою Дубенського району 26 серпня 2003 року, на даний час належить ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Оплату експертам за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в Апеляційний суд Рівненської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :