Справа 2-160/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.

при секретарі: Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі Херсонського територіального управління ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Херсоні до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 21 848 грн. 60 коп., що складається з: 17 110 грн. 55 коп. заборгованість по кредиту; 2 805 грн. 83 коп. заборгованість по відсоткам; 1 932 грн. 22 коп. пеня за порушення умов договору та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до статті 526 ЦК Україна зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що внаслідок реорганізації акціонерного банку «Факторіал-Банк», шляхом його приєднання на правах без балансового відділення до ПуАТ «СЕБ Банк», АБ «Факторіал-Банк» припинив свою діяльність, а публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк», в тому числі і за договорами кредиту, договорам про забезпечення виконання зобов'язань, що підтверджується статутом ПуАТ «СЕБ Банк (нова редакція), державна реєстрація якого відбулася 02.06.2009 року.

23.08.2007 року між АБ "Факторіал-Банк" (після реорганізації - ПуАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Э_00133/49_07, за умовами якого, відповідно до п. 1.1. позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 000 грн. з кінцевим терміном повернення 17.08.2009 року та сплатою відповідачем 24 % процентів річних.

Позивач взяті на себе зобов'язання щодо надання кредиту ОСОБА_1 виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №37833191 від 23.08.2007 року.

Пункт 2.8, 3.3.5 договору кредиту передбачає обов'язок ОСОБА_1 щомісячно сплачувати грошові кошти у сумі відповідно з графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом, в строки та в порядку, визначених графіком погашення кредиту наведеного у додатку № 1 до договору кредиту.

Однак цей обовязок ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 10.11.2009 року становить 17 110 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 2.4, 3.3.5 договору кредиту ОСОБА_1 за користування кредитом зобов'язаний сплачувати позивачу проценти щомісяця та у строки відповідно до графіку погашення (20 числа кожного місяця). ОСОБА_1 не проводить своєчасного погашення відсотків, в зв'язку з чим станом на 10.11.2009 року заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами перед ПуАТ «СЕБ Банк» становить 2 805 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог п. 4.2 договору кредиту у разі прострочення ОСОБА_1 строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 вищевказаних вимог договору кредиту пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами складає 220 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає 1 711 грн. 43 коп., а всього нарахована пеня станом на 10.11.2009 року складає 1 932 грн. 22 коп.

Станом на 10.11.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПуАТ «СЕБ Банк» за договором кредиту від 23.08.2007 року становить 21 848 грн. 60 коп., а саме: 17 110 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 2 805 грн. 83 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 1 932 грн. 22 коп. - пеня за порушення умов договору кредиту.

В цілях повернення суми виданого кредиту у розмірі 50 000 грн. 23.08.2007 року був укладений договір поруки №Э_300133/49_07/ДП2 з ОСОБА_2 та договір поруки №Э_300133/49_07/ДП1 з ОСОБА_3, які зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №Э_00133/49_07 від 23.08.2007 року, які несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники будь-яким своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі ч. 1. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачам було направлено вимоги про необхідність погашення заборгованості перед банком, на які вони не відреагували, заборгованість не погасили.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі Херсонського територіального управління ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Херсоні задовольнити та стягнути з до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 21 848 грн. 60 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі Херсонського територіального управління ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Херсоні підлягають стягненню понесені судовий збір у сумі 72 грн. 83 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 40 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,130, 174, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 612, 625, ч. 2 ст. 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі Херсонського територіального управління ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Херсоні до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі Херсонського територіального управління ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Херсоні заборгованість за кредитним договором №Э_00133/49_07 у сумі 21 848 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі Херсонського територіального управління ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Херсоні судовий збір у сумі 72 грн. 83 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_4