Справа № 2-1087/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Жилінській О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ЖКП „Перспективне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2009 року ЖКП „Перспективне" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті квартирної плати та послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 965 грн. 83 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Пояснила, що ОСОБА_2 є власником квартири №116 з будинку №6 по вул.Р.Шухевича в м. Рівне. Згідно розрахунку заборгованості за відповідачкою виникла заборгованість по оплаті квартирної плати та послуг з утримання будинку і прибудинкової території станом на 01.10.2009 року в сумі 965 грн. 83 коп. Покликаючись на те, що на день розгляду справи відповідачка вказаний борг не погасила, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки на погашення заборгованості 965 грн. 83 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була оповіщена в установленому порядку, заперечень проти позову не подала.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири №116 в житловому будинку № 6 по вул. Р.Шухевича м.Рівне.

В порушення п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 з редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. №45, якими передбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ОСОБА_2 протягом тривалого часу оплату житла та наданих ККП „Перспективне" житлово-комунальних послуг не проводить, в зв'язку з чим за нею виникла заборгованість станом на 01.10.2009 року в сумі 965 грн. 83 коп. Вказана заборгованість розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами, що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що на день розгляду спору в добровільному порядку відповідачка наявної заборгованості не погасила, підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку наявні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст.11, 526 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 з редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01. 2006 р. № 45, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 - 218, 223 - 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ЖКП „Перспективне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ЖКП „Перспективне" заборгованість в сумі 965 грн. 83 коп. (дев"ятсот шістдесять п"ять грн. 83 коп.) .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.( п'ятдесят одна грн. 00 коп.) та в дохід державного бюджету витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак