Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4357/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ)

05 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 11 січня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м.Києва зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №24 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося, основними причинами чого стали різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов в попередньому судовому засіданні, пояснив, що сторони втратили один до одного почуття поваги, проживають окремо, шлюб між ними носить чисто формальний характер.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, ппояснненя надала аналогічні пояснненям позивача та просила задовольнити позов в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши позивача, відповідача, повно та об?єктивно дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сімя розпалась остаточно, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних відносин не підтримують, шлюб існує формально.

Сторони спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають, донька залишиться проживати разом з матір?ю.

Відповідно ст. 112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку розірвати шлюб, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 130, 213 215, 224 - 228 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м.Києва 11 січня 1997 року, про що свідчить актовий запис № 24 в книзі реєстрації шлюбів, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 - 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2 - 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик