Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5194/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«22» листопада 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово- інвестиційна група «Столиця» (далі - ТОВ ПІГ «Столиця») про стягнення заробітної плати,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтувала тим, що з 01 липня 2007 року по 11 травня 2010 року перебувала у трудових відносинах із відповідачем. Починаючи з травня 2010 року їй не було виплачено заробітну плату. Просила стягнути з ТОВ «ПІГ «Столиця» заборгованість по заробітній платі в сумі 36 035 грн. 88 коп.

В обґрунтування позову зазначала, що вона працювала у ТОВ «ПІГ «Столиця» на посаді бухгалтера. 11 травня 2010 року наказом директора ТОВ «ПІГ «Столиця» ОСОБА_3 № 46/1-к її звільнено з роботи за власним бажанням. На день звільнення ТОВ «ПІГ «Столиця» заборгувало ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 17 722 грн. 20 коп., яку їй при звільненні не виплатили, мотивуючи відсутністю коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги змінив й просить стягнути з ТОВ «ПІГ «Столиця» - 17 722 грн. 20 коп. Заявлені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку просив залишити без розгляду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 в частині заявлених вимог до ТОВ «ПІГ «Столиця» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку залишений без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна гр/па «Столиця» у судове засідання представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про необхідність позов задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01 липня 2007 року по 11 травня 2010 року працювала у ТОВ «ПІГ «Столиця» на посаді бухгалтера (а.с.12).

Наказом від 11 травня 2010 року № 46/1-к звільнено з роботи 11 травня 2010 року ОСОБА_1 на підставі ст.38 (за власним бажанням) Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).

Як вбачається з довідки ТОВ «ПІГ «Столиця» від 01 червня 2010 року заборгованість заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з грудня 2009 року по червень 2010 рік скле 17 722 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.І ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаі в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ь розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільнення працівника виплата всіх сум, що належ йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином, відповідач, в порушення вищезазначеної норми закону, не виплатив нале> ОСОБА_1 на час звільнення кошти в сумі 17 722 грн. 20 коп.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов виснові що із ТОВ «ПІГ «Столиця» слід стягнути на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплаче заробітну плату в сумі 17 722 грн. 20 коп.

Крім того, на підставі ч.З ст. 88 та ч.З ст.81 ЦПК України, з відповідача слід стягнуть дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційь технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київсьс області,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна груг «Столиця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмі] 17 722 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 20 коп.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна груп «Столиця» на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. т 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи н користь територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дн: отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області чере: Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин