ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1134/10
провадження № Б/н 1371
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарях Бачман Т.В., Дігтяр О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу чи позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2004 року.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через повну відсутність взаємопорозуміння між ними. Після народження дитини зясувалось, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, що поступово призвело до повного відчуження. На початку 2005 року відповідач переїхав проживати до своїх батьків, з тою ж часу вони не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Вважала, що продовження сімейного життя неможливе та суперечить особистим інтересам обох сторін.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як пояснила позивач у судовому засіданні, конфлікти між нею та відповідачем особливо загострилися після народження дитини. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, у звязку з чим не бажає відновлювати сімейні стосунки. Спільного майна під час шлюбу вони не набули. Спору щодо місця проживання дитини між ними не виникає.

Враховуючи викладене, вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин, суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Майновий спір на час розгляду справи, між сторонами відсутній.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 57, 60, 88, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 27 жовтня 2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м ОСОБА_1 з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 1584 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 - 17 гривень державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку подання до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів проголошення рішення, чи подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів.. подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: