Справа № 2-55/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Пігаль О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

прокурора - Беспалова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування якого посилається на те, що після розірвання шлюбу відповідач взагалі перестав цікавиться своєю дитиною, не виконує своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги дитині не надає, участі у її вихованні не приймає, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала пояснення згідно заяви, просить позов задовольнити, вказала, що відповідач після розірвання шлюбу не цікавиться своєю дитиною, не приходив її відвідати, не цікавиться станом її здоров'я, умовами проживання, матеріально дитині також не допомагає.

Відповідач позов визнав, просить його задовольнити, вказав, що не цікавиться дитиною, оскільки сумнівається у власному батьківстві щодо неї.

Прокурор Беспалов А.В. позов підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, з'ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку органу опіки та піклування Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області від 21.05.2009 року вбачається, що відповідач безвідповідально ставиться до виховання дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та його доцільно позбавити батьківських прав.

Таким чином, відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню та утриманні неповнолітньої дитини, не цікавиться її долею, повністю не сплачує аліменти на її утримання, в зв'язку з чим у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені судові витрати - 100 гривень витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката по складанню позовної заяви та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного, ч. 2 п. 1 ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 гривень витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ.

На підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито" звільнити сторони від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :