Справа №2-355/11
У Х В А Л А

12 січня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В., при

секретарі Корець 0.0. , за участю:

позивачів:

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

представників відповідачів:

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом МПП «Гавань», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання майна спільним майном подружжя, визнання рішень Іллічівської міської ради не законними,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось МПП «Гавань» з вимогами:

- визнати факт порушення Іллічівською міською радою ст. 3 ЦК України,

-визнати факт, відсутностідоцільності її втручання в діяльність МПП «Гавань», визнати відсутність необхідності втручання в підприємницьку діяльність МПП «Гавань», шляхом знищення її майна, а саме пивного бару ціною 4 984 630,0 грн. , визнати втручання Іллічівської міської ради невиправданим, виннати відсутність суспільної потреби у відборі земельної ділянки МПП «Гавань», визнати порушення Іллічівською міською радою права недоторканості майна МПП «Гавань» (п.2 позовних вимог);

-визнати безпідставним розірванням договору оренда між Іллічівською міською радою та МПП «Гавань» та відбір земельної ділинки в МПП «Гавань» (п.3 позовних вимог);

-встановити факт дискримінаційних дій Іллічівської міської ради, щодо МПП «Гавань», що призвело до знищення приватного майна МПП «Гавань» ціною 4 987 630,0 грн. та дискримінаційних дій щодо викупу земельної ділянки на якій знаходилось приватне майно МПП «Гавань», що істотно порушило право МПП «Гавань» (п.4 позовних вимог);

-визнати факти відсутності дотримання виконкомом Іллічівської міської ради необхідного балансу між будь якими несприятливими наслідками для прав свобод та інтересів МПП «Гавань», при винесенні рішень №365 від 29.03.2007 року, №99 від 25.01.2007 року, №16-324 від 21.01.2007 року, визнати факт відсутності при винесенні зазначених рішень урахування права -МПП «Гавань» на участь у

процесі прийняття рішень, щодо його прав та обов`язків (п.5 позовних вимог);

-визнати за МПП «Гавань» право на проведення з ним розрахунку за поліпшення земельної ділянки у вигляді водовідведення (оплата риття траншей, купівля труб, прокладення їх), визнати за МПП «Гавань» право власності на нульовий цикл 301 м, площею пивного бару, збудованого з фундаментних блоків, риття котловану, вивіз грунту МПП «Гавань», визнати право за МПП «Г а в а н ь » на викупземельної ділянки на якій розташовано майно МПП «Гавань» (п.6 позовних вимог);

-визнати факт наявності перевищення меж Іллічівською міською радою при винесенні нею рішень №365 від 29.03.2007 року, №99 від 25.01.2007 року, №16-324 від 21.01.2007 року щодо МПП «Гавань» (п.7 позовних вимог);

-визнати факт відсутності обґрунтування Іллічівською міською радою знищення майна МПП «Гавань» у вигляді пивного бару, та визнати факт відсутності урахування Іллічівською міською радою обставин, що мали значення при винесенні рішень №365 від 29.03.2007 року, №99 від року, №16-324 від 21.01.2007 року, відсутність урахування ціни бару 4 984 630,0 грн., відсутність в потребі перебудування пивного бару МПП «Гавань» (п.8 позовних вимог);

-визнати хибним та фальшивим рішення Іллічівськоі міської ради №365 від 29.03.2007 року, визнати факт бездіяльності Іллічівської міської ради, щодо перевірки протесту прокурора № 590 від 19.03.2007 року, визнати факт порушення Іллічівською міською радою при винесення рішення №365 від 29.03.2007 року вимог положень Конституції України, Земельного кодексу, Закону України «Про оренду землі», Конвенції про захист прав людини, встановити факт відсутності при винесенні Іллічівською міською радою рішення №365 від 25.03.2007 року про скасування рішення №92 від 23.02.1995 року своєчасності та у зв`язку з цим незаконності винесення рішення №365 від 25.01.2007 року, щодо МПП «Гавань», визнати порушення Іллічівською міською радою при винесенні рішення №365 строків позовної давності та скасувати його (п.11 позовних вимог);

-визнати факт відсутності та ігнорування Іллічівською міською радою вимог Закону України «Про основи містобудування», факт відсутності урахувань Іллічівською міською радою прав МПП «Гавань», визнати факт відсутності письмових доказів урахувань прав та інтересів МПП «Гавань» (п.13 позовних вимог);

-визнати факт відсутності винесення рішення сесією Іллічівськоі міської ради станом на 01.01.2007 року про передання восьмого мікрорайону до дев`ятого мікрорайону м.Іллічівська, бо цим розширенням територія МПП «Гавань» почала відноситись до дев`ятого мікрорайону м. Іллічівська (п.14 позовних вимог);

-визнати факт відсутності сумісних земельних меж територій забудови фірми «Моноліт» та земельною ділянкою МПП «Гавань» (п.15 позовних вимог);

-заборонити Іллічівській міській раді передавати земельну ділянку на якій розташоване майно МПП «Гавань» за адресою: Одеська область,м.Іллічівськ, вул.Г.Сталінграду, 1д (п.16 позовних вимог); визнати факт відсутності вимог територіальної громади м.Іллічівська знищення приватного майна МПП «Гавань», розриву договору оренди землі, відбору земельної ділянки у МПП «Гавань», попрання прав, свобод підприємства, конституційних прав, інтересів МПП «Гавань» (п.17 позовних вимог);

-визнати факт відсутності доцільності знищення пивного бару, який належав МПП «Гавань», визнати факт .нєн,а-лежно-го втручання Іллічівськоі міської ради в підприємницьку діяльність МПП «Гавань», шляхом знесення бару, площею 712,9 м (п.18 позовних вимог);

-визнати факт протиправної дії: Іллічівськоі міської ради, щодо МПП «Гавань», шляхом винесених протиправних рішень№365 від 29.03.2007 року, №99 від 25.01.2007 року, №16-324 від 21.01.2007 року з порушенням Закону України «Про оренду землі» та порушення права власності МПП «Гавань» (п.19 позовних вимог);

-визнати право МПП «Гавань» на викуп земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (п.20 позовних вимог);

-зобов`язати Іллічівську міську раду надати дозвіл на викуп земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , припинити та усунути факт дискримінації Іллічівською міською радою МПП «Гавань» (п.21 позовних вимог);

-визнати право МПП «Гавань» на відшкодування за знищене майно - пивний бар у вигляді подібної речі, відновленням пивного бару, чи шляхом надання відшкодування 2 492 315 грн. (п.22 позовних вимог);

-стягнути з Державного бюджету України 2 492 315 грн. вартості пивного бару МПП «Гавань», чи зобов`язати передати У власність МПП «Гавань» подібну річ (п.24 позовних вимог).

Ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає, - кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що МПП «Гавань», не фізична, а юридична особа, то вимоги МПП «Гавань» не можуть розглядатись міським судом загальної юрисдикції, а підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Окрім того, МПП «Гавань», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з вимогами:

-визнати факт порушення Іллічівською міською радою всіх статей Закону України «Про реконструкцію старого жилого фонду і нежилого і таких які попали в зону реконструкції» №525-V від 22.12.2006 року (п.1 позовних вимог);

-визнати не чинними в повному обсязі рішення №365 від 29.03.2007 року, №99 від 25.01.2007 року, №16-324 від 21.01.2007 року (п.9 позовних. вимог);

-визнати рішення №99 від 25.01.2007 року Іллічівської міської ради та виконкому з відсутністю повноважень та компетенції (п.10 позовних вимог);

-визнати факт надання Іллічівською міською радою в рішенні № 16-324 від 23.01.2007 року неправдивої інформації, визнати факт відсутності при винесенні протиправного рішення № 16-324 від 23.01.2007 року Іллічівською міською радою при відсутності повноважень, компетенції, визнати факт невідповідності зазначеного рішення положенням Конституції України, Земельного кодексу, вимог Закону України «Про оренду землі», Конвенції про захист прав людини, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, визнати не чинним рішення №16-324 від 21.03.2007 року, скасувати його та вважати підробленим (п.12 позовних вимог);

ч.2 ст.17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій, чи бездіяльності.

Із викладеного суд дійшов висновку, що зазначені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку КАС України, та окрім того, оскаржувані рішення стосуються тільки МПП «Гавань», а тому, якщо цими рішеннями порушується право власності, то зазначені вимоги повинні розглядатись в порядку господарського судочинства.

Таким чином, зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.І ст.205 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що розгляд справи у частині зазначених позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.З, 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі у частині позовних вимог:

- визнати факт порушення Іллічівською міською радою всіх статей Закону України «Про реконструкцію старого жилого фонду і нежилого і таких які попали в зону реконструкції» №525-V від 22.12.2006 року (п.1 позовних вимог);

-визнати факт порушення Іллічівською міською радою ст. З ЦК України,

-визнати факт відсутності доцільності її втручання в діяльність МПП «Гавань», визнати відсутність необхідності втручання в підприємницьку діяльність МПП «Гавань»,- шляхом знищення її майна, а саме пивного бару ціною 4 984 630,0 грн., визнати втручання Іллічівської міської ради невиправданим, визнати відсутність суспільної потреби у відборі земельної ділянки МПП «Гавань», визнати порушення Іллічівською міською радою права недоторканості майна МПП «Гавань» (п.2 позовних вимог);

-визнати безпідставним розірвання договору оренди між Іллічівською міською радою та МПП «Гавань» та відбір земельної ділянки в МПГі «Гавань» (п.З позовних вимог);

-встановити факт дискримінаційних дій Іллічівської міської ради, щодо МПП «Гавань», що призвело до знищення приватного майна МПП «Гавань» ціною 4 987 630, 0 грн. та дискримінаційних дій щодо викупу земельної ділянки на якій знаходилось приватне майно МПП «Гавань», що істотно порушило право МПП «Гавань» (п.4 позовних вимог);

-визнати факти відсутності дотримання виконкомом Іллічівської міської ради необхідного балансу між будь якими несприятливими наслідками для прав свобод та інтересів МПП «Гавань», при винесенні рішень №365 від 29.03.2007 року, №99 від 25.01.2007 року, №16-324 від 21.01.2007 року, визнати факт відсутності при винесенні зазначених рішень урахування права МПП «Гавань» на участь у процесі прийняття рішень, щодо його прав та обов`язків(п.5 позовних вимог);

-визнати за МПП «Гавань» право на проведення- з ним розрахунку за поліпшення земельної ділянки у вигляді водовідведення (оплата риття траншей, купівля труб, прокладення їх), визнати за МПП «Гавань» право власності на нульовий цикл ЗОЇ м, площею пивного бару, збудованого з фундаментних блоків, риття котловану, вивіз грунту МПП «Гавань», визнати право за МПП «Гавань» на викуп земельної ділянки на якій розташовано майно МПП «Гавань» (п.6 позовних вимог);

-визнати факт наявності перевищення меж Іллічівською міською радою при винесенні нею рішень № 365 від 29.03.2007 року, №99 від 25.01.2007 року, №16-324 від 21.01.2007 року щодо МПП «Гавань» (п.7 позовних вимог);

-визнати факт відсутності обґрунтування Іллічівською міською радою знищення майна МПП «Гавань» у вигляді пивного бару, та визнати факт відсутності урахування Іллічівською міською радою обставин, що мали значення при винесенні рішень №365 від 29.03.2007 року, №99 від року, №16-324 від 21.01.2007 року, відсутність урахування ціни бару 4 984 630,0 грн., відсутність в потребі перебудування пивного бару МПП «Гавань» (п.8 позовних вимог);

-визнати не чинними в повному обсязі рішення №365 від 29.03.2007 року, №99 від 25.01.2007 року, №16-324 від 21.01.2007 року (п.9 позовних вимог);

-визнати рішення №99 від 25.01.2007 року Іллічівської міської ради та виконкому з відсутністю повноважень та компетенції (п.10 позовних вимог);

-визнати хибним та фальшивим рішення Іллічівської міської ради №365 від 29.03.2007 року, визнати факт бездіяльності Іллічівської міської ради, щодо перевірки протесту прокурора №590 від 19.03.2007 року, визнати факт порушення Іллічівською міською радою при винесення рішення №365 від 29.03.2007 року вимог положень Конституції України, Земельного кодексу, Закону України «Про оренду землі», Конвенції про захист прав людини, встановити факт відсутності при винесенні Іллічівською міською радою рішення №365 від 25.03.2007 року про скасування рішення №92 від 23.02.1995 року своєчасності та у зв`язку з цим.незаконності винесення рішення №365 від 25.01.2007 року, щодо МПП «Гавань», визнати порушення Іллічівською міською радою при винесенні рішення №365 строків позовної давності та скасувати його (п.11 позовних вимог);

-визнати факт надання Іллічівською міською радою в рішенні № 16-324 від 23.01.2007 року неправдивої інформації, визнати факт відсутності при винесенні протиправного рішення № 16-324 від 23.01.2007 року Іллічівською міською радою при відсутності повноважень, компетенції, визнати факт невідповідності зазначеного рішення положенням Конституції України, Земельного кодексу, вимог Закону України «Про оренду землі», Конвенції про захист прав людини, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, визнати не чинним рішення №16-324 від 21.03.2007 року, скасувати його та вважати підробленим (п.12 позовних вимог);

-визнати факт відсутності та ігнорування Іллічівською міською радою

вимог Закону України «Про основи містобудування», факт відсутності урахувань Іллічівською міською радою прав МПП «Гавань», визнати факт

відсутності письмових доказів урахувань прав та інтересів МПП «Гавань»(п.13 позовних вимог);

-визнати факт відсутності винесення рішення сесією Іллічівської місько1

ради станом на 01.01.2007 року про передання восьмого мікрорайону до

дев`ятого мікрорайону м.Іллічівська, бо цим розширенням територія

МПП «Гавань» почала відноситись до дев`ятого мікрорайону

м. Іллічівська (п.14 позовних вимог);

-визнати факт відсутності сумісних земельних меж територій забудови

фірми «Моноліт» та земельною ділянкою МПП «Гавань» (п.15 позовних вимог);

-заборонити Іллічівській міській раді передавати земельну ділянку на

якій розташоване майно МПП «Гавань» за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Г.Сталінграду,1д(п.16 позовних вимог);

-визнати факт відсутності вимог територіальної громади м.Іллічівська

знищення приватного майна МПП «Гавань», розриву договору оренди землі,

відбору земельної ділянки у МПП «Гавань», попрання прав, свобод

підприємства, конституційних прав, інтересів МПП «Гавань» (п.17

позовних вимог);

-визнати факт відсутності доцільності знищення пивного бару, який

належав МПП «Гавань», визнати факт неналежного втручання Іллічівської міської ради в підприємницьку діяльність МПП «Гавань», шляхом знесення

бару, площею 712,9 м (п.18 позовних вимог);

-визнати факт протиправної дії Іллічівської міської ради, щодо МПП

«Гавань», шляхом винесених протиправних рішень №365 від 29.03.2007

року, №99 від 25.01.2007 року, №16-324 від 21.01.2007 року з

порушенням .Закону України «Про оренду землі» та порушення права

власності МПП «Гавань» (п.19 позовних вимог);

-визнати право МПП «Гавань» на викуп земельної Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Г.Сталінграду, 1д вимог);

-зобов`язати Іллічівську міську раду надати дозвіл на викуп земельної

ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , припинити та усунути факт дискримінації Іллічівською міською радою

МПП «Гавань» (п.21 позовних вимог);

-визнати право МПП «Гавань» на відшкодування за знищене майно - пивний

бар у вигляді подібної речі, відновленням пивного бару, чи шляхом надання відшкодування 2 492 315 грн. (п.22 позовних вимог);

-стягнути з Державного бюджету України 2 492 315 грн. вартості пивного

бару МПП «Гавань», чи зобов`язати передати У власність МПП «Гавань», подібну річ (п.24 позовних вимог).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя