Справа № 2-1814/10
Кролевецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Школи М.Г.,

з участю секретаря - Ткаченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 жовтня 2004 року в відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №90. Шлюб в обох перший. Її дошлюбне прізвище Дячок.

В останні місяці між ними почали виникати непорозуміння, зникли почуття один до одного. Кожен з них жив своїм життям і не переймався проблемами іншого. Вони не мають спільних планів на майбутнє, турботу один про одного не проявляють. З 1 вересня 2010 року вони проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що збереження між ними є неможливим.

Дітей від шлюбу подружжя не має. Але на розірвання шлюбу шляхом подання до відділу реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про розірвання шлюбу відповідачка не погоджується.

Спору щодо поділу набутого під час шлюбу майна на сьогодні подружжя не має.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та згодна на розірвання шлюбу з позивачем. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище - Галич.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, та враховуючи положення ст..174 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову.

За матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції 02 жовтня 2004 року за актовим записом №90 (а.с.6). Шлюб в обох перший. Від шлюбу дітей сторони не мають. Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подружні стосунки між ними припинені з 01 вересня 2010 року, сторони не мають наміру їх поновлювати. Оскільки ст..110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, звернення позивача до суду є обґрунтованим. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. З урахуванням взаємовідносин між сторонами суд вважає, що немає підстав для надання сторонам строку для примирення відповідно до ст..111 СК України.

Враховуючи вищевикладене, положення ст..ст.110, 112 СК України, а також те, що визнання відповідачкою позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дячок), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №90.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище Галич.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.Г.Школа