Дата документу 03.12.2010
Справа № 2-2030/10
Справа №2-2030/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенова O.A.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, з вимогою стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.08.2005 року по 31.12.2007 року включно щомісячно у розмірі 90,00 грн., з 01.01.2008 року по 08.05.2008 року включно щомісячно у розмірі 130,00 грн. За результатом перевірки було встановлено, що відповідачка працює в ТОВ «Портовик Сервіс» з 01.02.2007 року та з цього часу не мала права одержання допомоги, у результаті чого виникла переплата по виплаті допомоги за період з 01.02.2007 року по

31.01.2008 року в загальному розмірі 1295,10 грн. Відповідачка

частково повернула борг в сумі 350,00 грн., залишок заборгованості становить 945,10 грн., яку просять стягнути з неї.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1

підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні

позовні вимоги визнала частково надавши заперечення, а саме в розмірі 649,10 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_4 частково повернула отримані кошти в розмірі 400,00 грн.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Управлінням сплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.08.2005 року по 31.12.2007 року включно щомісячно у розмірі 90, 00 грн., з (J1.01.2008 року по 08.05.2008 року включно щомісячно у розмірі 130, 00 грн. (а.С'.5-7).

Згідно довідки №101/67 від 24.01.2008 року ТОВ «Портовик Сервіс», ОСОБА_4 працює в ТОВ «Портовик Сервіс» згідно наказу №5 від 01.02.2007 року на посаді секретар-референт(а.с.12,13).

350, 00 грі України «1

Відповідно до розрахунку суми переплати за період з 01.02.2

року по 31.01.2008 року по виплаті допомоги, сума переплати станов

1295, 10 грн. (а.с.15) .

Відповідачка частково повернула кошти в розмірі

залишок неповернутої суми становить 945,10 грн.

Згідно зі ст.13, ч.І ст.22, ч.2 ст.22 Закону

державну допомогу сім'ям з дітьми» та п.п.17, 4 6, абз.2 п.4 9 «Поряд

призначення і виплати державної допомоги сім' ям з дітьш

затвердженого постановою .Кабінету Міністрів України від 27.12.2С

року №1751, право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення н

трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитино

особи, яким виплачується державна допомога, зобов'язані

десятиденний термін повідомити органи праці та соціального закисі

населення про виникнення обставин, які призводять до припинені

виплати допомоги; суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплаче!

надміру внаслідок зловживань з боку громадян (неподання відомості

про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають і

призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно л

законом.

Згідно з ч.І ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно ad

зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правово

підстави, зобов'язана повернути це майно.

Судом критично оцінюються твердження представника позивача, щод

часткового повернення отриманої допомоги в частині 50 грн., з.

фіскальним чеком від 22 січня 2010 із змісту якого не вбачається, щ<

це є повернення коштів отриманої допомоги, на відміну іншш

аналогічних фіскальних чеків.(а.с.26-27).

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі

ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,209,213-215,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціальної політики Іллічівської міської ради. Одеської області до ОСОБА_3 про стягненні надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до, досягнення нею трирічного віку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області надто сплаченої суми державної допомоги в розмірі 94 5,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 10 днів з дня/иіого проголошення. і>

Суддя