Справа №: 2-981-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд із позовом до відповідачки про розірвання договору довічного утримання.

Зазначають, що вони є людьми похилого віку та інвалідами і потребують постійного стороннього догляду.

30.07.2009р. вони уклали з відповідачкою договір їх довічного утримання згідно з умовами якого відповідачка зобовязана довічно здійснювати за ними догляд (щомісячно матеріально утримувати, забезпечувати калорійне харчування, прати білизну і таке інше), а після їх смерті відповідачці переходить у власність належний їм житловий будинок.

Вказують, що з початку березня 2010 р. відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання згідно договору, вона повернула їм ключі від будинку, однак розірвати договір за згодою сторін вони не можуть, так як зі сторони відповідачки жодних дій по його розірванню не було, а тому вимушені звернутись до суду з позовом.

Просять договір довічного утримання, укладений 30 липня 2009 р. між ними та ОСОБА_3 розірвати.

У судовому засіданні представники позивачів підтримали позов в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути у її відсутність.

Судом встановлено.

30.07.2009р. між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання, за яким ОСОБА_3 повинна була матеріально забезпечувати позивачів, надавати їм продукти харчування, побутові послуги, забезпечувати належними лікувальними засобами, а після смерті позивачів їй залишиться у власність житловий будинок, де вони проживають.

Однак, з початку березня 2010 р. відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання згідно договору та повернула позивачам ключі від будинку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.

Вислухавши представників позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 744, 745, 746, 749, 755, 756 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Договір довічного утримання від 30.07.2009 р., посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори в реєстрі № 1-1411, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати, визнати право власності та повернути ОСОБА_1 житловий будинок по вул. Ломоносова, 25/34 з надвірними будівлями в м. Умань, що був переданий ОСОБА_3 згідно вказаного договору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: М.П. Маринчук