Справа № 2-91/2010
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

8 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко 0.1 розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа №2-92/1О р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ВАТ «АК Вінницяобленерго» про розподіл спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності.

Ухвалою суду від 20 травня 2010 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ВАТ «АК Вінницяобленерго» про розподіл спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності залишено без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя також залишено без розгляду.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір, згідно квитанції №121/11 від 25 грудня 2009року в сумі 379 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно квитанції №121/12 від 25 грудня 2009 року.

ОСОБА_1 30.06.2010 року звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 20.05.2009 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до вимог п.З ч.І ст. 207 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 п. 4 та ч.З ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно п.5 ч.2 та ч.З ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається повністю за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦК України.

З огляду на викладене, поверненню підлягає судовий збір, сплачений відповідачем- позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції №121/11 від 25 грудня 2009 року в сумі 379 грн.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 83 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задоволити частково .

Зобовязати фінансовий орган Управління державного казначейства у Вінницькому

районі ГУДКУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 судовий

збір в сумі 379 грн. сплачений ним згідно квитанції № 121/11 від 25 грудня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

винесення ухвали заяви про.апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або/Ґпорядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :