Справа №2-1902/2010р.
РІШЕННЯ Іменем України

11 травня 2010р.Бориспільський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Комунальне підприємство «Житлове ремонтно - експлуатаційне управління», про визнання права на користування житлом,

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, і в судовому засіданні вона та її представник підтвердили письмовий текст позовної заяви про те, що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.09.2000р., від якого вони мають двох неповнолітніх дітей. Після реєстрації шлюбу, відповідач, будучи наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований, поселив в дану квартиру, як члена своєї сім»ї, позивачку. Остання, з моменту реєстрації шлюбу по даний час проживає в даній квартирі разом з дітьми, які в ній також зареєстровані, а тому відповідно до чинного житлового законодавства користується нарівні з наймачем усіма правами та несе всі обов»язки, які виникають з договору найму жилого приміщення. Відповідач право позивачки на користування даним житловим приміщенням, в якому остання не зареєстрована, не визнає, а тому просить в судовому порядку визнати за позивачкою право на користування вищезазначеною квартирою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти визнання за позивачкою права на користування вказаною квартирою.

Представник КП «Житлове ремонтно - експлуатаційне управління» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві вказав, що позивачка в квартирі АДРЕСА_2 не зареєстрована, просить справу слухати у його відсутність, згоден на винесення рішення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши, в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15 вересня 2000 р. між сторонами було укладено шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 212. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_2, 10.08.2001р. народження та Кирила, 24.04.2003р.народження.

З 1995 року відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій він є зареєстрованим. Балансоутримувачем вказаної квартири є КП ««Житлове ремонтно - експлуатаційне управління».

Після укладення шлюбу, в дану квартиру, зі згоди відповідача, вселилася позивачка, де вона і проживає на даний час, без реєстрації. Разом з нею, у вищезазначеному житловому приміщенні, будучи зареєстрованими, проживають їх з відповідачем спільні діти.

Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами та копій свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6) та копії довідки про склад сім»ї (а.с.7).

Згідно ст.ст.64 ЖК України до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти та батьки. Члени сім»ї наймача, які проживають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст.65 вищевказаного Кодексу наймач вправі в установленому законом порядку з письмової згоди проживаючих спільно з ним членів сім»ї вселити в наймане ним жиле приміщення свого чоловіка, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сім»ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім»ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім»ї, які проживають з ним, не було іншої домовленості про порядок користування жилим приміщенням.

Таким чином, враховуючи, що позивачка, будучи дружиною відповідача, з його згоди, як наймача, вселилась у наймане ним приміщення та проживала в ньому після реєстрації шлюбу і проживає за вищевказаною адресою на даний час, а тому набула нарівні з відповідачем права на користування вказаною квартирою, іншої домовленості між ними не існувало, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3, беручи до уваги те, що сам відповідач відносно цього не заперечує.

Керуючись ст.ст.64,65 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Мельник