Справа № 2-532/10
У Х В А Л А

18 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1, посилаю-чись на те, що 21 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 208856-cred, згідно якого відповідачем було отримано в кредит суму 5000 дол. США з терміном повернення 19 лютого 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 24 % річних. Однак відповідач не виконує своїх договірних зобовязань, станом на 29 листопада 2009 року виникла заборгованість в сумі 4156, 95 дол. США, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивачем до суду подана заява про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України. Просив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Сарни, вул. Пушкіна, 63 та грошові кошти відповідача, що обліковуються на його рахунках. Крім цього просив обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, заборонити ВГІРФО Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області видавати паспорт та проїзний документ, у разі наявності іншого паспорта та проїзного документа зобовязати зазначений орган внести до них відмітку про вилучення першого паспорта; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів та проїзних документів.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд може забезпечити позов на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій заяві не зазначені родові ознаки нерухомого та рухомого майна, місця знаходження грошових коштів, на які просить накласти арешт, підстави належності такого майна ОСОБА_1 а тому суд не знаходить підстав для її задоволення в цій частині.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", на яку посилається у заяві позивач, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках коли щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України. Порядок такої процедури визначений Постановою КМ України від 31.03.1995 № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення".

Зазначеними нормативними документами не передбачено можливості встановлення судом тимчасової заборони видавати паспорт громадянина, внесення до нього відміток чи обмеження права особи у виїзді за межі Укра-їни - лише тимчасового затримання або вилучення паспорта, проте даних про наявність у відповідача паспорта громадянина України для виїзду за кордон матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні клопотання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у заяві Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідача, встановлення тимчасової заборони видавати паспорт, обмеження права виїзду за кордон відповідача, тимчасового затримання та вилучення паспорта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: