Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-3913/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договорів та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5. ОСОБА_4 про дострокове розірвання договорів та стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 12.07.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір на суму 3 000 доларів США, з виплатою 18 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором були укладені Договори Поруки з ОСОБА_5, ОСОБА_4, відповідно до яких останні зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

Оскільки сторони взяті на себе зобов'язання за договорами не виконують, позивач просив суд достроково розірвати укладені договори між Банком та відповідачами та стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі - 1 580,55 доларів США, що еквівалентно 12 609,63 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 11 408,47 грн., заборгованість за відсотками - 697,76 грн., пеня - 624,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.07.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 був підписаний Кредитний Договір № 014/08-112/65345 на суму 3 000 доларів США, з виплатою 18 % річних.

В забезпеченні виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, 12.07.2007 р. були укладені Договір Поруки № 014/08-112/65345/П1 з ОСОБА_5 та Договір Поруки № 014/08-112/65345/П2 з ОСОБА_4, відповідно до яких останні зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання та штрафних санкцій.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 13.03.2010 р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає - 12 609,63 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 11 408,47 грн., заборгованість за відсотками - 697,76 грн., пеня - 624,36 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України ОСОБА_1 має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 126 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Розірвати Кредитний Договір № 014/08-112/65345 від 12.07.2007 р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Розірвати Договір Поруки № 014/08-112/65345/П1 від 12.07.2007 р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_5.

Розірвати Договір Поруки № 014/08-112/65345/П2 від 12.07.2007р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції суму у розмірі 12 609 грн. 63 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором 014/08-112/65345 від 12.07.2007 р.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 126 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 246 грн. 10 коп., в рівних частках по 82 грн. 03 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: