Покровський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судці: Лукінової К.С.

при секретарі: Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Покровського PB УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Покровського PB УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 11.06.1996 року виконавчим комітетом Покровської селищної ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області їй у приватну власність було надано земельну ділянку розміром 0,22 га, на якій у 1987 році було збудовано житловий будинок. ОСОБА_3 довідки Покровської селищної ради в даному будинку, крім позивачки зареєстровані також: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до висновку ОСОБА_3 обстеження матеріально-побутових умов сімї. ОСОБА_2 прописаний за даною адресою, але не проживає з 2001 року. Тривалий час він проживає за невідомою позивачці адресою. Комунальні послуги не сплачує, ніякої участі в утриманні житла, де він зареєстрований, не бере, житлом не користується. Просить суд позов задовольнити.

Справу розглянуто у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_7, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час та день слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З довідки № 3065 від 28.04.2010 року виданої Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що за адресою: смт. Покровське, вул.. Леніна, 271 відповідно до даних домової книги зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.7);

ОСОБА_3 обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: смт. Покровське, вул.. Леніна, 271 від 28.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 прописаний за даною адресою, але з 2001 року не проживає. Звязку з родиною не підтримує, матеріальної допомоги не надає. Останнє місце проживання м. Дніпропетровськ, (а.с.9);

Відповідно до витягу з рішення Покровської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області 9 сесії 22 скликання від 11.06.1996 року, ОСОБА_1 передано у приватну власність 0,22 га земельної ділянки, що розташована за адресою: смт. Покровське, вул.. Леніна, 271, Покровського району Дніпропетровської області, (а.с. 10);

ОСОБА_3 витягу із рішення Покровської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 70 від 27.11.1996 року, ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 надано у постійне користування земельну ділянку в розмірі 0,10 та для будівництва житлового будинку, яка розташована по вул.. Гайдара. (а.с. 11);

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований за адресою: смт. Покровське, вул.. Леніна, 271 видно, що даний житловий будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

ОСОБА_3 ст.,71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 2001 року, тобто понад встановлений законом строк.

Відповідно до постанови ПВС України № 2 від 12.04.1985 року «Пор деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, ст..71 або ст.. 107 ЖК України.

У звязку з цим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 209, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, ш: втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, що розташованій за адресою: смт. Покровське, вул. Леніна, 271 Покровського району Дніпропетровське області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 37 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегне заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дат проголошення рішення, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя К.С. Лукінова