Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мельника В.В. при секретарі - Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 червня 1987 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, актовий запис № 495. Від зазначеного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що він зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє бійки та застосовує до неї фізичну силу. Шлюбні відносини припинені з 30 вересня 2009 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя з відповідачем неможг ве, просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що судом розяснено позивачу право на зміну, доповнення, уточнення заявлених вимог та наслідки невиконання вказаних процесуальних дій, крім того сторонам розяснено положення ст. 137 ЦПК України, доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи встановлено що, сторони перебували у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серія III КИ № 379565 від 26 червня 1987 року, виданого відділом ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, актовий запис № 495 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Так в судовому засіданні встановлено що подружжя з вересня 2009 року припинило шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, живуть власним життям.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне жизтя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, витрати повязані з одг >жанням свідоцтва про розлучення покласти на відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 26 червня 1987 року відділом ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, актовий запис № 495 - розірвати.

Покласти на ОСОБА_2 сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у вигляді одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від обовязкових платежів - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження суду 1-ї інстанції може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Мельник