УХВАЛА

23 липня 2010 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.С розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк д ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернень стягнення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з заявою пр перегляд справи за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення за нововиявленими обставинами.

Главою 4 ЦПК України регламентоване провадження у звязку з нововиявленими обставинамі відподідно до ст. 361 ЦПК України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто рішення аб ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, а також судовий наказ.

Таким чином, відповідно до діючого законодавства України перегляд справи (а не рішенні ухвали, судового наказу) за нововиявленими обставинами не передбачено.

Статтею 364 ЦПК України передбачена форма та зміст заяви про перегляд рішення, ухвали суду ч судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, а саме:

1. Заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленим обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суд першої інстанції.

2. У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яки: подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судовогі наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються ; звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовиі наказ.

По заяві ОСОБА_1 не може бути відкрите провадження, так, як, по-перше, перегляд справи з: нововиявленими обставинами не передбачено; по-друге, заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, < саме: не зазначені дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про переглят яких подано заяву; відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; де заяви не додано її копії та копій прикладених документів.

Таким чином, позивачу необхідно скласти новий позов відповідно до вимог діючого законодавстві України, надати довідки про розмір заробітку та інших доходів сторін по справі, відомості про склад сім платника аліментів, його заробіток (доход) та наявність (відсутність) на його утриманні інших недієздатний осіб, відомості про заробіток (доход) позивача, відомості про стан здоровя відповідача та дитини, матеріальне положення дитини; зазначити повну адресу та номери засобів звязку відповідача; визначитися із змістом позовних вимог.

Згідно викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по заяві про перегляд справи за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про звернення стягнення за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заява про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області чер^з Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О. Гусинський