Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2193/10
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жердізської сільскої ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд' з названим позовом, посилаючись на те, що 14 липня 2000 року померла його мати - ОСОБА_2. після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Леніна. 29 в с. Михайлівна Броварського району Київської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки проживав у зазначеному домоволодіння як до так і після смерті матері.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому відмовлено у видачі свідоцтва про лраво на спадщин за законом на вищевказане домоволодіння в зв'язку з відсутністю лравовстановлюючого документу на будинок. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове домоволодіння.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦРК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвшіює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки домоволодіння належало померлій, позивач є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

На підставі викладеного та кер'точись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Іоніьни, я са померла 14 липня 2000 року, право власності на

домоволодіння по вул. Леніна, 29 в с. Михайлівна Броварського району Київської області, яке складається з житлового будинку «А-І», загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м. та надвірних будівель і споруд: погріб «В», вбиральня «Г», сарай «Б» колодязь «К», колодязь «КІ», огорожа «Л».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: Шинкар А.О.