Справа № 2-8526/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Мягкого О.В.

при секретарі: Поповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2005 року уклала шлюб з відповідачем, від якого подружжя має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з вересня 2009 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалося по причині взаємної втрати почуття любові і поваги. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Вказує, що спору стосовно розподілу спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала судові заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, час на примирення просить не надавати, справу розглянути без його участі.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав:

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи заяви сторін про те, що час на примирення їм непотрібний, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя.

Спору щодо розподілу спільно нажитого майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.05.2005 року зроблений запис № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Розірвання шлюбу має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя О.В. Мягкий