Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-16/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитнє справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 по суті позову пояснив, що 14 жовтня 2006 року о 21 годині біля клубу с. Нетреба ОСОБА_2 умисно наніс йому удари головою та кулаками в область обличчя та в різні частини тіла, внаслідок чого отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, лікувався стаціонарно в Рокитнівській центральній районній лікарні з 18 по 25 жовтня 2006 року. Погіршився стан здоров'я, знизився зір на праве око, необхідна операція. Нанесення побоїв є для нього принизливим і образливим, до цього часу з нього кепкують. Все це посилює його страждання. ОСОБА_2 не поніс ніякого покарання, не попросив вибачення. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в сумі 25 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що моральної шкоди позивачу не спричинено, він в лікарні не лікувався, операція йому не потрібна. Сплатити кошти не має можливості, так як ніде не працює, хворіє, доглядає свою пристарілу бабу. Не заперечує, що наніс позивачу побої. Просить в позові відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

ОСОБА_1 подав до суду скаргу в порядку ст. 27 КПК України в якій просив притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за те, що 14 жовтня 2006 року біля 21 години в с. Нетреба, Рокитнівськош району Рівненської області ОСОБА_2 умисно наніс йому удар головою в область обличчя та декілька ударів кулаками рук і ногами в обличчя, грудну клітку, по тулубу та в інші частини тіла внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальнош крововиливу, який ускладнився абсцесом нижньої повіки правого ока, крововиливу в кон'юнктиву правого ока, підшкірного крововиливу правої скроневої ділянки, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Постановою судді Рокитнівськош районного суду Рівненської області від 16 лютого 2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України відмовлено внаслідок Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року (а.с. 60 ).

ОСОБА_1 згідно медичних документів перебував на стаціонарному лікуванні з 18 жовтня по 25 жовтня 2006 року з діагнозом: абсцес нижньої повіки правого ока, крововилив в кон'юнктиву правого ока, підшкірний крововилив правої скроневої ділянки, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ( а.с. 6-9 ).

Згідно акту комісійного судово - медичного дослідження (обстеження) №40/22-Д від 22 березня 2007 року, по факту нанесення тілесних ушкоджень, згідно даних медичних документів, до отримання травми в ділянку правого ока у гр. ОСОБА_1 гострота зору була визначена на рівні: праве око 0,5 ( п'ять десятих ), ліве око 0,6 ( шість десятих ), а після отримання травми 14.10.2006 року гострота зору стала: праве око - 0,3 ( три десятих ), ліве око - 0,6 ( шість десятих ), що становить 5 (п'ять) процентів стійкої втрати загальної працездатності, тілесні ушкодження, які потягли за собою стійку втрату загальної

працездатності менше 10 (десять) процентів, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я ( ах. 31-33 ).

Суд вважає, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 заподіяна моральна

шкода.

Позивач зазнав фізичного болю, тривалих душевних страждань, які виразилися в приниженні та образі за умисно нанесенні тілесні ушкодження, частково втратив зір на праве око.

Вимоги позивача, що розмір відшкодування моральної шкоди ним визначений з урахуванням необхідності проведення операції, вартість якої складає 25 тисяч гривень, не заслуговують на увагу. Позивач пояснив, що з листопада 2006 року по даний час не лікувався в лікарні, заключенпя лікарів, що йому потрібно проводити операцію немає, це він визначив сам, що потребує оперативного лікування, групи інвалідності не має, не працює.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує перенесення фізичного болю позивачем, погіршеня стану здоров'я, зниження зору на праве око, приниження його як особи, неприємне пояснення обставин родині, лікарям, односельцям. Також судом враховується, що зміни в життєвих стосунках відбулися незначні, лікування було не тривалим, з часу спричинення тілесних ушкоджень пройшло більше трьох років, що є достатнім часом для відновлення попереднього стану, позивач ніде не працював і не працює і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, визначає відшкодування моральної шкоди в розмірі три тисячі гривень.

Керуючись ст. 1167 ЦК України, ст.214, 215 ЦПК Україна, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 3 000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Суддя Рокитнівськош районного суду М.В. Денисюк