УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

30 вересня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - ОльховикА.І.,

за участі секретаря - МаликГ.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності, дій незаконними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки,-

встановив:

23 липня 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, що подана нею в порядку цивільного судочинства на підставі пункту 2 частини першої ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691- VI.

03 серпня 2010 року провадження у справі відкрито і справа призначена до судового розгляду на 30 вересня 2010 року.

09 вересня 2010 року рішенням Конституційного Суду України визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним), пункт 2 частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691- VI, а тому справа не піддягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.І п.5 ст.83ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Згідно ч.2 п.4 ст. 83ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі: закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище зазначене та беручи до уваги, що провадження у справі закривається, саме з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне повернути позивачці судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. сплачені нею на відповідні рахунки при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. 83, п. 1 ч.1 ст.205, ч.2 ст.206 ЦПК України,

ухвалив:

провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ провадиться в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти:

-судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., сплачений 23 липня 2010 року через Сумську Філію ПАТКБ «ПРИВАТБАНК», м. Суми за квитанцією №2309.177.1 на р/рахунок № 0192 МФО 837013 ОКПО 23635221;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. сплачені 23 липня 2010 року через Сумську Філію ПАТКБ «ПРИВАТБАНК», м. Суми за квитанцією №2309.177.3 на р/рахунок №0191 МФО 837013 ОКПО 23635221.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Ольховик