Справа № 22-7446/10 Головуючий у 1-й інстанції
Категорія:- 27 ОСОБА_1
Доповідач в апел. інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

при секретарі: Луньо К.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк « на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2010р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 17 серпня 2010р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк « про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та поручителів боржника ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 й звернення стягнення на предмет іпотеки.

Задоволено зустрічний позов поручителів. Визнано припиненим з 20 липня 2008р. договір поруки від 17.04.07р. укладений між ОСОБА_10 та АКІБ «Укрсиббанк « щодо забезпечення зобов»язання за кредитним договором укладеним між ОСОБА_11 та АКІБ « Укрсиббанк «. Стягнуто з УКІБ « Укрсиббанк « в користь ОСОБА_7 суму еквівалентну 5636 доларів США, що становить 44 468 грн.19 коп., сплачених поручителем банку після смерті боржника.

Визнано припиненим з 20 липня 2008р. право іпотеки АКІБ « Укрсиббанк « набуте ним за договором іпотеки від 17.04.07р. укладеним з ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Зобов»язано АКІБ « Укрсиббанк « зареєструвати відомості про припинення права іпотеки набуте за договором від 17.04.07р. Стягнуто з АКІБ « Укрсиббанк « судові витрати у справі .

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство « Укрсиббанк «

В апеляційній скарзі посилається на його незаконність та необгрунтованість. Зокрема зазначає, що свідоцтво про смерті, позичальника було пред»явлено банку відповідачами лише 21.04.09р., а останній платіж у межах вартості успадкованого ними майна було проведено лише в грудні 2009р.. тому саме цей місиш слід вважати припиненням кредитних зобов»зань. Просить змінити рішення суду в частині стягнення з відповідача в користь ОСОБА_7 5636. 02 доларів США.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія судді» приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи ( а.с, 159) позичальник помер 20.07.08р. Відповідно до ст.608 ЦК України зобов»язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов»язаним з його особою і у зв»язку з цим не може бути виконане іншою особою. Встановивши, що боржник за кредитним договором помер, а крім того спадкоємцями померлого банку сплачені отримані ними в порядку спадкування кошти від реалізації спадкового майна в повному обсязі ( а.с. 124-130) районний суд підставно відмовив у задоволенні первісного позову та задоволив зустрічний позов й припинив з 20.07.08р. дію договорів поруки та застави, що відповідає положенням ст. 523 та ст.593 ЦК України

Оскільки поручитель ОСОБА_7 вніс 5636,02 доларів США вже після смерті боржника ( а.с, 160-165), тобто після припинення договору поруки суд відповідно до правил ст.1212 ЦК України поклав на банк обоз»язок повернути цю суму поручителю.

Рішення суду відповідає повно встановленим і належно перевіреним обставинам справи та доказам про дійсні права та обов»язки сторін, вимогам матеріального закону тому підстав для його зміни чи скасування немає. В цьому зв»язку, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи. .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк « відхилити. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

судді