Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-430/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Мельникович О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою відповідачки. їх батьки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в М.Кіровоград, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в м.Кіровоград, є співвласниками квартири АДРЕСА_1, з часткою власності по 1/4. Крім них, дана квартира на праві спільної часткової власності належить позивачці та її дочці ОСОБА_6 Після смерті батьків спадкоємцями за законом є вона та відповідачка ОСОБА_3 Спадщина після смерті батьків позивачкою та відповідачкою не оформлювалась, однак позивачка фактично прийняла спадщину, так як проживає у цій квартирі.

В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що іншого спадкового майна після смерті батьків не залишилось, відповідачка ОСОБА_3 спадщину не приймала, заповіт батьками не складався.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги позовної заяви та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на частки померлих батьків в порядку спадкування.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Разом з тим, від неї до суду надійшла телеграма, у якій вона повідомляє про повне визнання позовних вимог та просить суд провести розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, яким дана квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/4, про що свідчить витяг КП „Кузнецовське міське БТІ" з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25292841 від 11.02.10 р.

Належність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 14 частці вищезазначеної квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.02.94 р., виданим ВП „Рівненська АЕС" ДП НАЕК „Енергоатом".

Рішенням Кузнецовського міського суду від 21 квітня 2010 року, яке на момент розгляду даної справи набрало законної сили, встановлено, що дане свідоцтво про право власності, видане на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, а також що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є дочками нині померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та приходяться рідними сестрами одна одній.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому 21.06.95 р. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому 28.07.97 р.

Відповідно до п.1 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.08 р. „Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 р., якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати положення ЦК Української РСР 1963 р.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР 1963 р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР 1963 р. встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

З пояснень позивачки та показів свідка ОСОБА_6 судом встановлено, що заповіт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не складався, а інші спадкоємці першої черги після їх смерті відсутні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що право на спадкування за законом майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 р. передбачено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З пояснень позивачки, показів свідка ОСОБА_6, а також письмових пояснень ОСОБА_3 судом встановлено, що ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків до нотаріальної контори не зверталась, у квартирі АДРЕСА_1 не проживала.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прийняла.

Довідкою ЖЕД-2 № 417 від 26.02.10 р. підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані та проживати у квартирі АДРЕСА_1 з 02.10.92 р. і по 22.04.94 р.

Довідкою ЖЕД-2 № 503 від 02.03.10 р. підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, з 23.05.89 р. і по даний час.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так як спадкове майно знаходилось у її фактичному управлінні та володінні як на момент смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, так і на даний час, і з фактичного управління та володіння позивачки не вибувало.

Так як єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -квартири АДРЕСА_1, який прийняв спадщин), є позивачка ОСОБА_1, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, з урахуванням визнання позову відповідачкою ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про те, що право власності на частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спірній квартирі слід визнати за позивачкою ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., Перехідними положеннями ЦК України 2003 р., ст.ст.8, 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

На рішення суду може бути подана апеляція.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: