Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Карпенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. В обґрунтування вимог вказав, що підприємство надає відповідачу послуги постачання природного газу в її житлове приміщення. Вона на підставі особового рахунку № 50655 зобов'язана оплачувати дані послуги щомісячно, проте платежі не проводить і сума заборгованості на 13.04.2010 року склала 1991,33 грн.. Відповідач, не дивлячись на неодноразові попередження, добровільно не бажає погасити заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача на користь підприємства суму в розмірі 1991,33 грн..

Відповідач позовні вимоги не визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач проживає в домоволодінні № 11 по вул. Нижній с. Ясне м. Дніпропетровську, позивачем надаються відповідачам послуги постачання природного газу в її житлове приміщення, сума заборгованості відповідача станом на 19.04.2010 року склала 1991,33 грн. Заборгованість в межах позовної давності за останні три роки складає суму в розмірі 233,75 грн..

Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд не вважає причини пропущення позовної давності позивачем за поважні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.

Згідно п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 відповідач зобов'язана своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.

На підставі викладеного, суд вважає, що в звязку з тим, що позивачем надавались послуги, а відповідачі ними користувались, вони повинні сплатити суму заборгованості в межах позовної давності в розмірі 233,75 грн..

Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати: інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., судовий збір в розмірі 51 грн..

Керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 907 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогаз до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогаз заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 233,75 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., на ІТЗ у розмірі 30 грн..

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В. Залімська