Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1602/10
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Броварська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачка зазначала, що вона зареєстрована і проживає разом з дітьми, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у гуртожитку по вул. Київській, 298-а, кім. 121. Наймачем даного житлового приміщення значиться її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 У липні 1999 році він отримав ордер на вселення у дану кімнату сімейного гуртожитку за адресою: вул. Київська, 298-а, відповідно до рішення адміністрації ОП Броварипромжитлобуд від 24.06.1999 року. Позивачка перебувала з відповідачем в шлюбі з 2004 року і з цього часу вона зареєструвалася і постійно проживала в кім. 121 буд. 298-а по вул. Київській м. Бровари. З 2005 року шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені, і 25 травня 2007 року шлюб було розірвано. З 2005 року відповідач виїхав у невідомому напрямку і з того часу проживає окремо, але і надалі зареєстрований за даною адресою. Про фактичне місце проживання відповідача позивачці нічого не відомо. Ніякого звязку із позивачкою та її дітьми відповідач не підтримує, аліменти не сплачує. Відповідач в кімнаті не проживає і ніякої участі в утриманні даного житла не приймає, матеріальної допомоги на відновлення та ремонтні роботи будинку не надає. Всі витрати щодо утримання будинку полягають на позивачку. Комунальні послуги вона оплачує самостійно. Перешкод у користуванні будинком відповідачу ніхто не чинив, замки не змінював. Спроб проживати в житловому будинку з 2005 року у відповідача не було. Депутатом Броварської міської ради було складено акти обстеження житлово-побутових умов від 12 лютого 2009 року та 03 листопада 2009 року. В ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає на даній житловій площі з 2005 року. Відповідно до рішення Броварської міської ради від 13.01.2009 року № 1004. 53-05 Про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Бровари гуртожитку по вул. Київська, 298-а, що знаходиться на балансі ОП Броварипромжитлобуд, гуртожиток ОП Броварипромжитлобуд по вул. Київська, 298-а прийнято безоплатно у комунальну власність територіальної громади м Бровари. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради було затверджено акт приймання-передачі гуртожитку по вул. Київській, 298-а, що перебуває у повному господарському віданні ОП Броварипромжитлобуд на балансі ДП Житло у комунальну власність територіальної громади м. Бровари. Оскільки, відповідач не проживає в кімнаті № 121 житлового будинку № 298-а по вул. Київській м. Бровари Київської області вже більше пяти років, і ніякої участі в утриманні даного житла не приймає, комунальні платежі не сплачує, матеріальної допомоги на відновлення та ремонтні роботи будинку не надає, а також не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування ним.

Посилаючись на викладене позивачка просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування кімнатою 121 в гуртожитку по вул. Київській, 298-а.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті (а.с.34-37).

Представник третьої особи Броварської міської ради в судове засідання не зявились про слухання справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що дійсно ОСОБА_2 не проживає з позивачкою 4 роки, з 2005 року його взагалі не бачила, до дітей не приходить і їхнім життям не цікавиться.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03 грудня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 586. (а.с.13). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.12) та доньку від першого шлюбу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

У липні 1999 році ОСОБА_2 отримав ордер № 7 на вселення у кімнату сімейного гуртожитку № 121 за адресою: вул. Київська, 298-а, відповідно до рішення адміністрації ОП Броварипромжитлобуд від 24.06.1999 року. (а.с.15).

З 2005 року шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично були припинені, і 25 травня 2007 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 030601, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.14).

За вказаною адресою значаться зареєстрованими: позивачка ОСОБА_1 її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується довідкою форми № 3 від 26.03.2010 року за № 61. (а.с.33).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 12 лютого 2009 року та 03 листопада 2009 року, складених депутатом Броварської міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в м. Бровари у гуртожитку сімейного типу АДРЕСА_1. Разом з нею проживають та зареєстровані: ОСОБА_4 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 донька, ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того встановлено, що на даній площі зареєстрований бувший чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проте, на даній житловій площі він не проживає з вересня 2005 року, не веде спільного господарства, не користується комунальними послугами і не сплачує за них. (а.с.17-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач понад шести місяців не проживає у спірній квартирі.

Керуючись ст. 319 ЦК України, ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 таким, що втратив право на користування кімнатою « 121 в гуртожитку по вул. Київській, 298-а в місті Бровари Київської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів, апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський