Справа №2-876/10
м. Запоріжжя 25.03.2010
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого, судді Наумової І.Й.
при секретарі Фіркаловій І.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України в особі філії „Запорізька обласна про стягнення депозитного внеску (вкладу), відсотків по внеску, -
У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2А позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та її представника, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.
Ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Згідно із ч. 1 ст. 651 Цивільного Кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Отже, відповідачем не виконанні належним чином договірні зобовязання передбачені депозитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанції від 28.07.2009 р., позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. в дохід держави.
Стягненню з відповідача КС Спілка пенсіонерів України в особі Філії Запорізька обласна КС Спілка пенсіонерів України на користь ОСОБА_1 підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., що підтверджені позивачем документально.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що повязані з порушенням їх прав.
Також, з відповідача КС Спілка пенсіонерів України в особі Філії Запорізька обласна КС Спілка пенсіонерів України в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 141,36 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням її копії до апеляційного суду.

Суддя Наумова І.Й.