Справа № 2-437/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого - В.А. Каліберди з участю секретаря - І.М. Гіушкар,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2010 року звернувся до суду з вказаним позовом.

В своїй заяві позивач вказав, що 5 листопада 2005 року він вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не , склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого на протязі подружнього життя часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час сторони разом не проживають. Так як примирення між ними та збереження сімї неможливе, позивач прохав суд розірвати шлюб.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд задовольнити їх.

Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнала та прохала суд слухати справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, шо рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 5 листопада 2005 року сторони вступили в зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ВЛ № 014114, яке видане 5 листопада 2005 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 15.

Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу

В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам та проти цього не заперечує жодна із сторін. Крім того, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Г ригоровича - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 листопада 2005 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито для реєстрації розірвання шлюбу в розмірі 10 (десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито для реєстрації розірвання шлюбу в розмірі 10 (десять) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі вЛО - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА