06.07.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-1501 2010 р. Головуючий в 1 інстанції Сапронова Л.В.
Категорія: 53 Доповідач: Стародубець М.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Фурман Т.Г.,

ОСОБА_2

При секретарі: Остренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційному скаргою ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой-Люкс» про захист трудових прав, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Новострой-люкс» про захист трудових прав.

Позивачка зазначала, що перебувала з відповідачем у трудових відносин; працюючи касиром.

Оскільки роботодавець не виконував законодавство про працю, вона подала заяву про звільнення її з роботи за власним бажанням з 27.05.2009 року, яка була залишена без уваги, а вона за наказом від 29.05.09 року була звільнена з роботи за прогул з передбачених п.4 ст.40 КЗпП України підстав.

Посилаючись на незаконність дій відповідача, просила суд зобов'язати його змінити підстави її звільнення з п.4 ст.40 КЗпП України на ст.38 КЗпП України, стягнути на її користь недовиплачену заробітну плату в сумі 4057 грн., передбачену ст.44 КЗпП України вихідну допомогу в сумі1756,38 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, розмір якої вона визначає в сумі 4000 грн.

Рішенням від 08 грудня 2009 року суд відмовив у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, зазначаючи, що суд першої інстанції поверхово дослідив обставини справи, зібраним доказам дав неправильну оцінку та ухвалив незаконне рішення.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ «Новострой-люкс» просить її відхилити, а рішення суду, як законне й обґрунтоване залишити без змін.

Заслухавши доповідача і осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши правильність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що з 02.06.2006 року ОСОБА_3 перебувала з відповідачем у трудових відносинах, працюючи касиром в магазині «33 квадратних метра».

22.05.2009 року вона відправила роботодавцю поштовою кореспонденцією заяву про її звільнення з передбачених ч.3 ст.38 КЗпП України підстав, яку останній отримав 27.05.2009 року.

Наказом від 29.05.2009 року за №25-К вона була звільнена у зв'язку із скоєнням прогулу без поважних причин.

В процесі вирішення судом спору позивачка не довела факту невиконання роботодавцем стосовно неї законодавства про працю чи умов укладеного з нею трудового договору, що за законом дає право працівнику розірвати трудовий договір за власним бажанням у визначений ним строк, тому правомірно відмовив у задоволенні позову з наведених в рішенні підстав.

Колегія суддів погоджується з ними висновками суду та вважає їх правильними і законними.

Доводи апелянта щодо неправильної оцінки судом зібраних у справі доказів та невідповідність покладених в основу рішенні висновків суду фактичним обставинам справи позбавлені правового обґрунтування і не були підтвердженні при розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дослідив надані ними докази, яким дав правильну оцінку, та постанов законне й обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, ухвалене в справі рішення відповідає нормам процесуального та матеріального права і підстав для його скасування або зміни колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307-308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців набрання нею законної сили.

Головуючий: М.П.Стародубець

Судді: Т.Г.Фурман, Л.П.Воронцова

Копія вірна: ОСОБА_4