Справа №2-125/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді - Макаровець А.М.

за участю: секретаря - Сергієнко Ж.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір стягнутих на її користь з ОСОБА_2 аліментів та стягнути з нього аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 250 грн.

Свої вимоги позивачка мотивує наступним: раніше вона перебувала у зареєстрованомуц шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірваний. Дочка проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. 20 лютого 2004 року за рішенням Кролевецького райсуду з відповідача на її користь стягнуті аліменти в розмірі 35 грн. щомісячно на утримання дочки. Крім цього 23 жовтня 2008 року за рішенням Кролевецького райсуду з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця. Вона знаходиться у відпустці за доглядом за другою дитиною від повторного шлюбу, а тому виникає необхідність в матеріальному забезпеченні спільної з відповідачем дитини. Раніше встановлений судом розмір аліментів в сумі 35 грн. на утримання дочки не є достатнім для її повноцінного утримання та виховання і на теперішній час не відповідає вимогам законодавства.

ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, має мінливий заробіток (доход) тому вважає, що за таких обставин, стягнення аліментів з відповідача, необхідно проводити в твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги позивачки визнав, про що надав суду заяву, зазначивши у заяві клопотання проводити розгляд справи без його участі (а.с.19).

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила і заперечення щодо позову суду не надала.

Вивчивши зібрані по справі докази та вислухавши пояснення позивачки під час розгляду справи в суді, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. За рішенням Кролевецького районного суду від 20 лютого 2004 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 35 грн. щомісяця (а.с.7). Згідно з рішенням Кролевецького районного суду від 23 жовтня 2008 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8). Як вбачається з позовної заяви та наданої довідки (а.с.6) позивачка проживає разом з дочкою. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною від іншого шлюбу. Відповідач постійного місця роботи не має, має мінливий заробіток (дохід). Стан здоровя відповідача дозволяє йому працювати і за таких обставин його участь в утриманні дитини може бути більша.

Вищевказані обставини не спростовуються відповідачем і не заперечувалися ним під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки мінімальний розмір аліментів на дитину становить 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір аліментів, що сплачує відповідач 35 грн. є значно меншим від розміру, встановленого законом, і позивачка вважає за достатнє стягнення аліментів в розмірі 250 грн., тому суд прийшов до висновку про те, що є обґрунтовані підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову та зміни розміру аліментів.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.184, 182, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 57, 88, 174, 209, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений за рішенням Кролевецького районного суду від 20 лютого 2004 року, і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Думинічі Калузької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 250 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кролевецькому районному суді у розмірі 120 гривень.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з моменту набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ А.М. Макаровець