Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1974/20 1 0 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Андреєва Е.О.

при секретарі: Довженко І.С.

з участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « про знесення з порушенням будівельних норм та правил сі ін жилого будинку , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, стверджуючи, що їй належить земельна ділянка по вул.50 років Жовтня в с.Дослідне Біляївського району. її сусідка, відповідачка по справі ОСОБА_3 почала прибудовувати до свого будинку кімнати , які знаходяться в безпосередній близькості з межею та будинком позивачки. Посилаючись на те, що дії відповідачки грубо порушують вимоги норм будівництва , посилаючись на положення ст.376 ЦК України, ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогою зобов'язати ОСОБА_3 демонтувати побудовані нею стіни на кордоні з її земельною ділянкою. К судовому засіданні позивачки наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідачки ОСОБА_1 позов не визнала, пояснивши, що відповідачка ОСОБА_3Б має дозвіл виконкому Березанської сільради на прибудову до свого будинку двох кімнат та коридору і здійснює будівництво на законних підставах. Окрім того, позивачка не надала жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог і звернулася до суду із позовом, посилаючись на ст.376 ЦК України, хоча за змістом вка ної норми з таким позовом до суду мають право звертатися відповідні органи державної влади або орі ани місцевого самоврядування.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обґрунтовуючи свої вимоги до суду, позивачка ОСОБА_2 зазначила, що відповідачка здійснює прибудову до свого будинку кімнат, грубо порушуючи при цьому норми будівництва. Однак, на підтвердження вказаних обставин відповідних доказів не навела, надавши до суду тільки загальні норми та вимоги, які повинні бути дотриманні при будівництві.

Разом із тим заперечуючи проти заявлених вимог, представник відповідачки ОСОБА_1 надала суду відповідний дозвіл виконкому Березанської сільради від 11.08.2009 року на прибудову до будинку ОСОБА_3 двох кімнат та коридору., які свідчить про те, що остання здійснює прибудову на законних підставах з дозволу органу місцевого самоврядування.

Окрім того, при звернені до суду в обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на ст.376 ЦК Україні і з наведених з ній підстав просила ухвалити рішення про зобов'язання відповідачки демонтувати побудовані нею стіни. Разом із тим, відповідно до положень ст.376 ч.7 ЦК України з позовом про перебудову або знесення нерухомого майна, будівництво якого здійснено або здійснюється з істотним порушення будівельних норм гфавпл, вправі звернутися відповідний орган місцевого самоврядування або орган державної влади.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не ґрунтуються на нормі закону,є не доведеними, а тому підстав для їх задоволення не знаходить.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « про знесення з порушенням .Чаївельник норм та прав, л стік жилого будинку « відмовито^ювністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна хкарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд протягом 10 - днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду Е.О.Андреєв