Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-792
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

відповідача-позивача ОСОБА_1,

його представника,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 вказує в заяві від 7 червня 2010 року, що 14 лютого 2009 року між нею і ОСОБА_1 було укладено шлюб, який реєструвався у відділі РАЦС Березнівського районного управління юстиції, актовий запис № 12. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 лютого 2010 року припинили з відповідачем шлюбні відносини.

Просить на підставі ст. ст. 180,183,191 СК України стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ході попереднього судового засідання 15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву, в якій доводить, що ОСОБА_5 не є його рідною дочкою.

Просить виключити з актового запису № 159 від 9 вересня 2009 року про народження ОСОБА_5 запис про його батьківство.

Вказаний позов було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В той же день ОСОБА_3 подала в суд заяву, в якій відмовилася від заявлених позовних вимог, а справу із зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 просить розглядати без неї.

ОСОБА_1 підтримав вимоги зустрічного позову з підстав, наведених в заяві. Пояснення дав аналогічні тому, що виклав в ній. Показав, що вони обоє знаходилися з позивачкою ОСОБА_3 в другому шлюбі. До реєстрації шлюбу він то проживав з нею разом, то вони розходилися. Перед тим як припинити шлюбні відносини ОСОБА_3 йому сказала, що її дочка ОСОБА_4 не є його рідною дочкою. З наведених підстав просить задоволити позовні вимоги.

Вислухавши позивача по зустрічному позову ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Заява ОСОБА_3 на а. с. 18 свідчить, що його позовні вимоги вона повністю визнає.

З актового запису про народження ОСОБА_5 на а. с. 12 слідує, що позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 записаний в ньому батьком дитини.

Проте, актовим записом про шлюб сторін по справі на а. с. 11 доведено, що на момент зачаття дитини сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Судом достовірно встановлено, що на момент реєстрації народження ОСОБА_5, 9 вересня 2009 року, ОСОБА_1 не знав, що не є її батьком.

За таких обставин, враховуючи поряд з іншими доказами визнання ОСОБА_3 того факту, що ОСОБА_1 не є батьком її дитини, суд вважає вимоги останнього доведеними і задовольняє його позов.

При цьому виходить з вимог ст. 136 СК України, згідно з якою у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Керуючись ст. ст. 10-11,209, 212-215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволити.

Виключити з актового запису № 159 від 9 вересня 2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про народження ОСОБА_5, яка народилася 31 серпня 2009 року, запис про ОСОБА_1, як батька дитини.

На рішення суду може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: