Справа № 2-о-54/10
(провадження №2-о-54/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Лобак І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -Управління пенсійного фонду в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, мотивуючі свої вимоги тим, що при зверненні до Управління пенсійного фонду в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області з питання нарахування пенсії за віком було виявлено, що в трудовій книжці не вірно вказане її дівоче прізвище Шинкер замість правильного Шинькир. На цій підставі їй було відмовлено у нарахуванні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

У попереднє судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні заявлених вимог наполягала і просила винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с.).

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Заявлені вимоги визнає (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про народження, у свідоцтві про укладення шлюбу, у атестаті № 2250 (а.с. ) дошлюбне прізвище заявниці вказані вірно Шинькир , а у трудовій книжці дошлюбне прізвище зазначено не вірно Шинкер (а.с. ).

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку.

Таким чином, юридичний факт знайшов своє підтвердження належними доказами, дослідженими у судовому засіданні, і від нього дійсно залежить право заявниці на одержання пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 10,11,64, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви пре

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Єйбог