Справа № 2-0-161/2010 року ряд. стат. звіту №9
код суду 0707
24 червня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Монич В. О.
при секретарі Решко С. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Мукачівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а саме : в паспорті громадянина України, ідентифікаційному номері, свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження імя заявниці вказано Наталія, однак в довідці виданої Мукачівським МЕТІ та ЕО та в свідоцтві про право власності на житло імя заявниці вказано Наталя. В звязку з даними розбіжностями заявниця не в змозі прийняти спадщину за померлим батьком. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являються однією і тією ж особою.
Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задоволити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Беручи до уваги заяву заявника, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності зацікавленої особи, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що в паспорті громадянина України виданого 31 травня 2007 року, ідентифікаційному номері, в свідоцтві про народження серії ІІ-ФМ №392154 та в свідоцтві про шлюб імя заявниці вказанло Наталія (а.с.5,7,9), однак в довідці виданої Мукачівським МБТІ та ЕО 28 грудня 1998 року за №5195, в свідоцтві про право власності на житло виданого 05 березня 1999 року імя заявниці вказано Наталя (а.с.6). Дані розбіжності не дають можливість заявниці прийняти спадщину за померлим батьком
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являються однією і тією ж особою.
Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно заявниці для того, щоб прийняти спадщину за померлим батьком.
Таким чином, імя заявниці Наталія зазначене в паспорті громадянина України ідентифікаційному номері, в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження не збігається із зазначеним у правовстановлюючих документах тобто у довідці виданої Мукачівським МБТІ та ЕО та в свідоцтві про право власності на житло, що унеможливлює для заявниці можливість прийняти спадщину за померлим батьком та може потягти за собою порушення її прав.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 11, 60. 169 ч.4, 208, 209, 212-218, п.6 ч.І ст. 256, 259 ЦПК України, суд заочно, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являються однією і тією ж особою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня , проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Г оловуючий ОСОБА_2