Справа № 2-2032/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2010 р. с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді -Шинкарчука Я.А.

за участю секретаря -Венедиктовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 4Ф-СК-5 від 13.12.2007 р. у розмірі 8642 грн. (вісім тисяч шістсот сорок дві гривні 35 копійки) на користь ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Харківської регіональної дирекції» ВАТ ВТБ Банк, а також стягнути солідарно з відповідачів суми сплачених ним судових витрат.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі відділення № 5 Харківської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4Ф-СК-5 на суму 15 000,00 гривень строком на 548 днів до 13.06.2009 року зі сплатою 26 відсотків річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 4Ф-СК-5 від 13.12.2007 р. було укладено договір поруки № 4Ф-СК/z1-5 з ОСОБА_2

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач починаючи з грудня 2008 року систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

В звязку з чим, станом на 01.07.2009 р заборгованість становить 8642 грн. 35 коп.

В судове засідання зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги позивача

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі відділення № 5 Харківської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4Ф-СК-5 від 13.12.2007 року. Відповідно до якого, позивач 13.12.2007 р. надав ОСОБА_1 кредит - грошові кошти в сумі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп) строком на 548 днів зі сплатою 26% річних за користування кредитом, на умовах повернення ОСОБА_1 частин кредиту та сплати процентів за його користування.

Факт повного виконання позивачем своїх обовязків по кредитному договору та отримання ОСОБА_1 кредиту підтверджено заявою на видачу готівки від 13.12.2007р.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 відсотків річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної (неналежної) сплати відсотків за користування кредитом, ОСОБА_1 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день простроченого виконання.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 4Ф-СК-5 від 13.12.2007 р було укладено договір поруки № 4Ф-СК/z1-5 з ОСОБА_2

Умовами договору поруки визначено, що ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 кредитного договору у повному обсязі, включаючи сплату кредиту. процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків як солідарний боржник, всім належним їй на праві власності майном відповідно до встановленого законодавством. Пунктом 3 договору встановлено також право ОСОБА_2 як поручителя самостійно виконувати зобовязання за кредитним договором за ОСОБА_1

ОСОБА_1 з грудня 2008 р. припинил належне виконання своїх обовязків: відповідачем не сплачено в розмірі, в порядку та в строки, установлені кредитним договором, частини кредиту та проценти. Крім того ОСОБА_1 не сплачено суми пені за ці порушення.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 48Ф-СК-5 від 13.07.2007 р., згідно наданого позивачем розрахунку становить 8642,35 грн. (вісім тисяч шістсот сорок дві гривні) 35 копійок, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 6934,33 грн., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1054,78 грн., пені за прострочену заборгованість по кредиту 590, 22 грн., пені за прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 61,54 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. на підставі ст.ст. 543, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №4Ф-СК-5 від 13.12.2007 р. в розмірі 8642,35 грн. (вісім тисяч шістсот сорок дві гривні) 35 копійок

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк суму сплачених ним судових витрат: державного мита в розмірі 86 грн. 42 коп. (вісімдесят шість гривень) 42 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн (двісті пятдесят гривень 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.А.Шинкарчук