Справа № 2-2354
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

при секретарі Кучер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3071,98 гривні за надані послуги з теплопостачання.

Позивачем подано до суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, причин неявки суду не повідомив, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені.

Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Пономаренковського ПУЖКХ «Заря» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживає: Харківська обл.., АДРЕСА_1 . Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідача і заборгованість за послуги теплопостачання на 01.01.2009 року становить 3071,98 гривні. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідач зобовязана сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідача на користь держави, а також суд стягує з відповідача на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст. 903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж 3071,98 (три тисячі сімдесят одна гривня, 98 коп.) заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж 51 (пятдесят одна грн.) держаного мита.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної сили рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачі мають право подати суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Харківського районного суду Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко