Справа № 2-337/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 липня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Загнійко А.В.,

при секретарі - Білик Н.О.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин з відповідачем, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з 01.06.2009 року.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що проживає окремо від чоловіка та не підтримує подружніх відносин з ним з 1 червня 2009 року. На примирення з метою зберегти сімю категорично не погоджується у звязку з перебуванням відповідача у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Бажання підтримувати подружні відносини з відповідачем не має, оскільки сама також підтримує подружні відносини з іншим чоловіком, з яким проживає спільно з квітня 2010 року. Спору про спільне сумісне майно подружжя, утримання та місце проживання дитини не має.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.21,22), про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову до суду не надав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

27 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції за №415, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №037058, видане 27.10.2007 року. Дошлюбне прізвище позивачки - Дяченко (а.с.4).

Сторони у шлюбі мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка не підтримує подружніх відносин з відповідачем, проживає окремо з 01 червня 2009 року, не бажає примиритися і зберегти сімю, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Спору про спільне сумісне майно подружжя, утримання та місце проживання дитини сторони не мають.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на сторони порівну.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ст.212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, п.п. „б п.5 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції за №415 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.).

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.).

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 45,50 грн. (сорок пять грн. 50 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя