Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
25 січня 2010 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
народних засідателейОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора Пающик Т.М.
представника Петропавлівської центральної районної лікарні ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка заяву прокурора в інтересах ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7 недієздатним та призначення над ним опіки
До суду звернувся з заявою прокурор Петропавлівського району в інтересах ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_6 посилаючись на те, що ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи з дитинства в зв'язку з хворобою д-з: зом «Помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність)»
В обґрунтування заяви прокурор Петропавлівського району зазначив, що ОСОБА_7 не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання ОСОБА_7 недієздатним потрібно для надання йому допомоги та оформлення над ним опіки, ОСОБА_6 є його сестрою .
У матеріалах справи наявні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_7, довідка Петропавлівської центральної лікарні про те, що він стоїть на обліку у лікаря психіатра, довідка ВКК, що він потребує лікування та нагляду психіатра.
Представник ЦРЛ смт.Петропавлівка вважає, що ОСОБА_7 не може себе контролювати та не може керувати своїми діями , над ним повинен бути призначений опікун, вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_7
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходженням цього закладу.
Судом встановлено що, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ч.4 ст.63 передбачає, що опікун чи піклувальник призначаються переважно із осіб , які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника, згідно ст. 236, ЦПК України суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною за місцем проживання, відповідно до ч.3 ст.237 заява може бути подана членами сімї, близькими родичами незалежно від місця їх проживання, ст. 239 передбачає призначення судово-психіатричної експертизи, ст.240 передбачає розгляд заяви за участю заявника та представника органу опіки та піклування . Судом встановлено, що ОСОБА_6 є сестрою ОСОБА_7 та діє в його інтересах.
Згідно медичної карти ОСОБА_7 перебуває на обліку, потребує медичного обслуговування.
Довідкою Петропавлівської ЦР від 11.11.2009 р. підтверджується, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра з д-зом «Помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність)».
Довідкою серії МСЕ ДНА -01 №694240 від 02.11.2009 р.. виданою Дніпропетровським МСЕК підтверджується, що ОСОБА_7.визнаний інвалідом з дитинства третьої групи . Довідкою виданою Миколаївською сільською радою Петропавлівського району підтверджується, місце проживання заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Відповідно до висновку акту №256 від 21 грудня 2009 року відділу судово-психіатричної експертизи КЗ Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня, у ОСОБА_7 хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до характеристики наданої Миколаївською сільською радою ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до подання від 10.11.2009 року ради опіки та піклування Миколаївської сільської ради є доцільним призначення над ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_6 .
За таких обставин суд вважає зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_7 недієздатним і призначення над ним ОСОБА_6 опікуном.
Керуючись ст.39, 60, 63 ЦК України ст.ст.236-241 ЦПК України, - суд
Заяву прокурора в інтересах ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7 недієздатним та призначення над ним опіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Ясинувата Донецької обл., прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.
Призначити над ОСОБА_7 опікуном ОСОБА_6.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Миколаївською сільської ради Петропавлівського району.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Курочкіна

народні засідателі Панасенко В.Г., Панкова Н.І.