справа № 2-4466/10
УХВАЛА

18 серпня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства Прогрес Броварського району Київської області в особі голови правління садового товариства Прогрес ОСОБА_2 про приєдання ділянки до ЛЕП, надати оцінку діям керівництва, визнати факт незаконного відключення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що його земельна ділянка знаходиться на території садового товариства Мрія площею 0,0608 та з 1989 року. Дачний масив організовано на базі 6-ти підприємств м. Києва та м.Бровари в 1989 році. СТ Мрія та СТ Прогрес є сусідами. В 1996 році проведене електрофікація дачного масиву. Належна заявнику земельна ділянка була підєднана до ЛЕП в 2002 році, але в листопаді 2008 року відєднано, при цьому не був наданий ОСОБА_3 відключення з зазначенням причини відключення. В липні ОСОБА_1 подав заяву на імя голови СТ Прогрес з проханням вказати причини відключення, але відповіді так і не отримав, тому ним написані заяви також до Броварської мсіькрайонної прокуратури.

03 серпня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 14 серпня 2010 року, для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.І ст. 118 , ч. З ст. 119, ч.І ст. 120 ЦПК України до суду подається позовна заява підписана позивачем, та до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

11 серпня 2010 року позивач подав до суду два екземпляра копій позовної заяви на виконання ухвали від 3 серпня 2010 року без подання її оригіналу, таким чином недоліки поданої позовної заяви не усунуті, що перешкоджає відкриттю провадження у цивільній справі.

В ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України вказано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства Прогрес Броварського району Київської області в особі голови правління садового товариства Прогрес ОСОБА_2 про приєдання ділянки до ЛЕП, надати оцінку діям керівництва, визнати факт незаконного відключення, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3