Справа № 2-649
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

15 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в особі головуючої судді Лопухович А. О.,

при секретарі Захарчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29 липня 2004 року, який зареєстрований виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №5. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, відносини між нею та чоловіком не склалися через несумісність характерів. Відповідач інколи зловживає алкогольними напоями, через що виникають суперечки, сварки і непорозуміння, принижує її жіночу гідність. Такі стосунки негативно впливають на психічний і емоційний стан сина. Вони втратили почуття любові одне до одного. Шлюб розпався, відновлення неможливе і недоцільне, а тому просить їх шлюб розірвати, сина залишити з нею.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що не дивлячись на те, що судом надавався строк на їх примирення, нічого не змінилося. Чоловік з ними не проживає, не має ніякого спільного господарства та бюджету, як має бути у сім»ї. У кожного своє життя. Просить задоволити її позов. Прізвище лишити чоловіка після розлучення.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи по суті. Причина неявки невідома, а тому не може вважатися поважною. Позивачка не заперечує проти проведення судового засідання у відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення по справі.

Вислухавши позивача та дослідивши всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом надавався сторонам строк на примирення у п»ять місяців.

Встановлено, що протягом останніх півроку подружжя не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають та мають окремий сімейний бюджет. Примирення не бажають обоє, про що свідчить і неявка до суду відповідача.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 20 лютого 2005 року. Його батьками дійсно є сторони по справі, які знаходяться у зареєстрованому шлюбі, (а.с.5)

За таких обставин їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх неповнолітнього сина.

Відповідно до cm. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України,

суд,

1

РІШИВ:

ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2004 року виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №5 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити з матір"ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Квітковська».

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: