Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-2423/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судд - ОСОБА_1,

при секретарі - Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду 16 лютого 2010 року з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 30 червня 2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 449. Шлюб перший. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ними припинені в грудні 2009 року з тих причин, що між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім»ю неможливо. Позивач просила позов задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, місце проживання дитини визначити з матір"ю.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не заявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чинам повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Шлюбні стосунки між сторонами припинені в грудні 2009 року з тих причин, що між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сімю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін.

В даному випадку суд вважав можливим з врахуванням достатніх матеріалів розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_3

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 449 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягну ти в прибуток держави мито з ОСОБА_3 -17 грн., ОСОБА_2 - від сплати держмита звільнити.

Місце проживання дитини - дочки ОСОБА_5, 9 листопада 2008 року визначити з матір'ю ОСОБА_2

Майновий спір та спір про утримання дитини буде вирішено в окремому провадженні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: