Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

за участю прокурора Ороса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави: Міністерства транспорту України в особі державного підприємства Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» та його відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання в розмірі 643,23 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Ужгородський транспортний прокурор звернувся з позовом до суду, в інтересах держави: Міністерства транспорту України в особі ДП Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» та його відокремленого підрозділу Ужгородська дистанція водопостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що абонент ОСОБА_1 (особовий рахунок №4277) протягом тривалого часу не здійснює оплату за надані йому послуги по водопостачанню та водовідведенню і станом на 01.03.2010 року сума заборгованості перед ВП Ужгородська дистанція водопостачання складає 643,23 грн.

В судовому засіданні прокурор Орос В.В. позов підтримав, просив суд винести заочне рішення, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Ужгородської дистанції водопостачання, заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 643,23 грн. та на користь держави судові витрати п справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Надання послуг позивачем та споживання їх відповідачем слід розцінювати, як дії осіб, з якими закон, зокрема ст.11 ЦК України, повязує підстави виникнення цивільних прав і обовязків /зобовязань/.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчиняти на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобовязання до договору, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що абонент - споживач ОСОБА_1 оплату за надані йому послуги по водопостачанню не проводив.

З довідки-розрахунку боргу по особовому рахунку №4277 ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка №321 від 12.04.2010 року) слідує, що заборгованість відповідача за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01.03.2010 року складає 643,23 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВП Ужгородська дистанція водопостачання заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 643,23 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.67 ЖК України, ст.ст. 4, 5, 14 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ужгородської дистанції водопостачання Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» суму заборгованості в розмірі 643,23 грн. та на користь держави 51 грн. держаного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Малюк В.М.