Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-941/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Шикері І.А

при секретарі - Война Г.С

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і виділ частки майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності і виділ частки майна в натурі обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 08 травня 2007 року, вона придбала у власність 7/100 частин комплексу нежитлової будівлі, загальною площею 883,9 м2, за ціною 27300 грн., що розташована по вул. Підгороднянське Шоссе 10 м. Первомайську Миколаївської області. Зазначене приміщення складається з: цеху 1 площею 581,1 м2, кабінету 2 площею 13,3 м2, допоміжного приміщення 4 площею - 23,1 м2, цеху 5 площею -266,4 м2 . Зазначену виробничу будівлю (цех) вона використовує для виробництва виробів з деревини. Рішенням Первомайського міськвиконкому № 144 від 11.03.2010 року належній їй частині комплексу нежитлових приміщень змінено поштову адресу, яка на даний час зазначається як вул. Підгороднянське Шоссе 10а м. Первомайськ Миколаївської області. На теперішній час у неї виникла необхідність у виділені її частки майна в натурі із загального майна, що є у спільній частковій власності інших співвласників. Зробити це в нотаріальному порядку, шляхом укладення договору, в даний час неможливо, через відсутність згоди на це відповідача, в звязку з чим вона звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 20.04.2010 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено: СФГ Оберіг, ОСОБА_3, АТВТ Первомайський агрохім, ОСОБА_4, ОСОБА_5, , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ЗАТ Моторист, ОСОБА_9, ЖБК Темп, ЗАТ Ливарник, ТОВ Сервіс- трактор, ОСОБА_10, ЗАТ Ремонт-Ник , ЗАТ Моторист, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ЗАТ Миколаївоблагротехніка.

Позивачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, однак на адресу суду надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2, СФГ Оберіг, ОСОБА_3, АТВТ Первомайський агрохім, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ЗАТ Моторист, ОСОБА_9, ЖБК Темп, ЗАТ Ливарник, ТОВ Сервіс-трактор, ОСОБА_10, ЗАТ Ремонт-Ник , ЗАТ Моторист, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ЗАТ Миколаївоблагротехніка, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, однак на адресу суду направили заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви позивачки та відповідачів, розяснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1М обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов позивачки і визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і, відповідно до ст. ст. 355,356,364 ЦК України, є підстави для визнання за позивачкою права власності на нежитлове приміщення, як на окремий обєкт нерухомого майна, загальною площею 883,9 м2 та виділення їй в натурі частки із майна, що перебуває, у спільній частковій власності, а саме: цеху 1 площею 581,1 м2, кабінету 2 площею 13,3 м2, допоміжного приміщення 4 площею - 23,1 м2, цеху 5 площею -266,4 м2, а всього загальною площею 883,9 м2, як окремий обєкт нерухомого майна, що знаходиться по вул. Підгороднянське шосе, 10 а в м. Первомайську Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення, що розташоване по вул. Підгороднянське шосе, 10а в м. Первомайську Миколаївської області як на окремий обєкт нерухомого майна, а саме, виробниче приміщення (цех) для виробництва виробів з деревини, загальною площею 883,9 м2, яке складається з : цеху 1 площею 581,1 м2, кабінету 2 площею 13,3 м2, допоміжного приміщення 4 площею - 23,1 м2, цеху 5 площею -266,4 м2 .

Виділити ОСОБА_1 в натурі частку із майна, що перебуває, у спільній частковій власності, а саме виробниче приміщення (цех) для виробництва виробів з деревини, загальною площею 883,9 м2, яке складається з : цеху 1 площею 581,1 м2, кабінету 2 площею 13,3 м2, допоміжного приміщення 4 площею - 23,1 м2, цеху 5 площею -266,4 м2 , як окремий обєкт нерухомого майна, що розташований по вул. Підгороднянське шосе, 10а в м. Первомайську Миколаївської області.

На рішення суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я :