Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-п-71-2010
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу по заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2009 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ЗАТ КБ ,,ПриватБанк м. Дніпропетровськ задоволені частково. 09 березня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не зявились у судове засідання, призначене на 29 грудня 2009 р., з поважних причин. А тому вони не мали можливості захищати свої права, надати суду заперечення та докази, які б мали значення по справі. Крім цього копія заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2009 року була ними отримана лише 27 лютого 2010 року. Також зазначили, що після отримання грошових коштів, вони сплачували кредит та проценти за користування кредитом у розмірі та у строк, передбачений графіком виплати кредита та процентів. У звязку з наступившим фінансовим кризісом вони не мали можливісті виплачувати кредит у повному обсязі. У відповідності із Законом України № 1533-VІ від 23.06.2009 р. ,,Про внесення змін у деякі закони України з метою подолання негативних наслідків фінансового кризису при прийнятті рішень про стягнення заставного майна комерційні банки зобовязані були продовжити строк кредитного договору з урахуванням обставин, фінансового положення, у якому перебувають позичальники з урахуванням того, щоб нарахування процентів та частини щомісячних платежів по обслуговуванню кредитів не перевищувала 35% загального доходу сімї. Просили суд переглянути заочне рішення від 29 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк м. Дніпропетровськ до них про звернення стягнення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про місце та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Представник ПриватБанку у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 були відсутні у судовому засіданні, яке відбулося 29 грудня 2009 року з поважних причин. А тому не мали можливості захищати свої права, надати суду заперечення та докази, які б мали істотне значення по справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 29 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 квітня 2010 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв