КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-410/2010
Провадження № 410
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ЗАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 30.10.2007р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування ризиків пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу Ніссан Х-Трейл. 14.12.2007 року мала місце дорожньо-транспортна пригода. Згідно постанови Полтавського райсуду м. Полтави від 14.02.2008 р. винним у зазначеному ДТП визнаний відповідач по справі .Згідно висновку № 12/19 від 20.12.2007р. матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Ніссан внаслідок його пошкодження складає 38 299 грн. 85 коп., вартість послуг евакуатора 200 грн., а тому розмір виплаченого страхового відшкодування складає 38 499 грн. 85 коп., який відповідно до ст. 993 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача 38 499 грн. 85 коп. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з»явився , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяви про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0015700/1703/07 укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу Ніссан Х-Трейл, ДНЗ ВІ 1414АС.
14 грудня 2007 року в м. Полтаві по вул. Великотирновській сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Ніссан .
Постановою Полтавського районного суду від 14.02.2008 року ОСОБА_2 визнаний винним у порушенні ст. 124 КУпАП .
Згідно висновку № 12/19 від 20.12.2007 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля , внаслідок його пошкодження складає 38 299 грн. 85 коп. ,вартість послуг евакуатора відповідно до рахунку № 68 від 14.12.2007р. 200 грн.
На підставі заяви страхувальника та відповідно до умов договору страхування розмір страхового відшкодування ,який позивач виплатив складає 38 499 грн. 85 коп. , а тому відповідно до ст. 993 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 38 499 грн. 85 коп. та судові витрати сплаченіі при подачі позову 383 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Що стосується стягнення 144 грн. 12 коп. ,які просив стягнути позивач з відповідача за розміщення оголошення в пресі, то стягнення таких витрат на передбачено ст. 79 ЦПК України.
На пвдставі вищевикланеого та керуючись ст.993 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212, 213-215, 224,225 ЦПК України , суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» шкоду в розмірі 38 499 грн. 85 коп.,судові витрати 635 грн., а всього 38 749 грн. 85 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна