Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-979/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі - Кісіль О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
01 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» з відповідача ОСОБА_1 суму боргу по кредитному договору в розмірі 29 748,08 грн. та понесені ними судові витрати в сумі 417,48 грн., а всього - 30 165,56 грн.
В обґрунтування позову вказав, що відповідач порушила умови договору про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 009-О/001569, укладеного 01 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, відповідно до якого, останній надано в тимчасове користування кредитні ресурси з розміром кредитного ліміту в сумі 8 000,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, розглядати справу в його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі частини 4 статті 169, статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
01 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 009-О/001569, відповідно до якого, останній надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 8 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування (а.с.8-10).
Згідно довідки-розрахунку заборгованості, виданою позивачем, заборгованість становить 29 748,08 грн., в тому числі 14 006,28 грн. основного боргу та відсотків, 15 741,80 грн. - пеня (а.с. 11).
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність заборгованості та необхідність її погашення (а.с.21,22,23), однак відповідач добровільно борг не сплатила.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути на користь держави понесені по справі судові витрати.
Керуючись статтями 10-11,28-29,57-60, 158, 179, 185,208-209,212,214-215 ЦПК України, статтями 526, 530, 536, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» суму боргу в розмірі 29 748,08 грн. та понесені судові витрати: 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 297,48 грн. - судовий збір, а всього - 30 165,56 (тридцять тисяч сто шістдесят п'ять гривень 56 копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ СМ. ГЛУБОЧЕНКО