Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2п-36/10
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_5 та кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «ОСОБА_5 та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського міського суду від 11.05.2010 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_5 та кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_5 та кредит» були задоволені повністю.

Було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1-5, ОСОБА_4, 01.06.1967 р.н, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1-5, на користь Філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «ОСОБА_5 та кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 121480 ( сто двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят) грн.. 56 коп., судовий збір в розмірі 1214 грн. 80 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що належним чином не були повідомлені про час та місце розгляду справи, а також на те, що в провадженні Комсомольського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділення № 3 філії «Придніпровське РУ»ВАТ «ОСОБА_5 та кредит» про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений в національній валюті України гривні.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Судом встановлено, що відповідачі не були повідомлені належним чином про день та час судового засідання по справі, оскільки в матеріалах справи відсутні розписки про одержання ними судових повісток. Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 як на підставу скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення від 11.05.2010 р. видане Комсомольським міським судом Полтавської області по справі № 2-426/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_5 та кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «ОСОБА_5 та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова