Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1437/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 квітня 2010 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

ри секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2010 р. позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачкою по справі був укладений 17 вересня 1993 року відділом ЗАГСу Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 425.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: Вероніку ІНФОРМАЦІЯ_1 та Крістіну 31.03.2004

р.н.

Посилається на те, що подружні стосунки з відповідачкою припинені з січня 2008 року і з того часу не поновлювались, причиною розірвання шлюбу стало те, що в сторін виявилися різні характери та вкрай суперечливі погляди на життя, на взаємні права та обов'язки подружжя. Зазначає, що протягом двох років вони з дружиною не підтримують ніяких стосунків, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям. Крім того відповідачка зловживає спиртними напоями, із-за чого була позбавлена батьківських прав. Діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні. Вважає, що їх шлюб зберегти недоцільно. Просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свій позов, дав суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Вважає, що надання строку для примирення недоцільне, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов не визнала, просила суд надати строк для примирення.

Сторонам надавався строк для примирення.

Розгляд справи після примирення було призначено на 19.04.2010 р. на 9-00 годин.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, пояснив, що строк наданий судом для примирення нічого не дав. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена під розписку про день, час і місце розгляду справи. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони уклали шлюб 17 вересня 1993 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей (а.с. 6,8,9).

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, (а.с. 14).

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-112 СК України, ст.ст. 10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17 вересня 1993 року відділом ЗАГСу Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 425 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС зобов"язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О.Шинкар