Тростянецький районний суд Сумської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.
при секретарі - Підопригорі В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Народний кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.06.2009 року між кредитною спілкою «Народний кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №376-2-1802-197, згідно якого ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки кредит в сумі 5500 грн. терміном на дванадцять фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 43% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 30.06.2009 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким вони в разі невиконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору відповідають перед позивачем по її зобовязанням в повному обсязі. Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 порушила, в звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту та понесені судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час та день розгляду справи, про що в справі маються докази, та не повідомили про причини своєї відсутності. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно копії кредитного договору №376-2-1802-197 від 30.06.2009 року між кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір на надання кредиту в сумі 5500 грн. терміном на дванадцять фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 43% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.5).
Згідно копії договору поруки від 30.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір на надання поруки перед кредитором по виконанню кредиторських зобовязань ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту сума заборгованості по кредиту складає 5500 грн., по відсоткам 683грн.19коп. (а.с.8).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,88,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,554,1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Народний кредит» 6183 (шість тисяч сто вісімдесят три)грн. 19коп. заборгованості за кредитним договором, 61грн. (шістдесят одна)грн. 83коп. повернення сплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) грн. повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя