Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-669/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 червня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Демянюк I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2009 року представник ВАТ ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 652,72 грн., витрати повязані зі сплатою державного мита в сумі 226,53 грн. і інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, в яких просив стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 22338,52 грн., витрати повязані зі сплатою державного мита в сумі 226,53 грн. і інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 30 грн..

Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Комсомольського відділення №2 Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №207/2008 про надання грошових коштів в сумі 20000 грн., зі сплатою 36% річних, строком до 13 жовтня 2011 року.

Відповідно до п. 4.1, 8.1, 8.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором. Погашення кредиту повинно було здійснюватись щомісячно рівними частинами в розмірі не менше 921,00 грн. в період з 11 по 18 число кожного місяця, починаючи з 11 листопада 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 28.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 22 338,52 грн., яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом - 2 159,89 грн., поточна заборгованість за кредитом - 15 867,44 грн., 3% річних - 25,15 грн., простроченої заборгованості за процентами за період з 19.02.2009р. по 28.09.2009р.- 1133,42 грн., поточної заборгованості за процентами за період з 01.09.2009р. по 28.09.2009р. - 497,85 грн., 3% річних - 18,19 грн., а також пені нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 2 636,58 грн..

В забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем є договір поруки від 13 жовтня 2008 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, згідно якого сторони визначили, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, останній несе солідарну відповідальність.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них в солідарному порядку слід стягнути 22 338,52 грн..

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані з розглядом справи, а саме державне мито в сумі 226,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк 22 338,52 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк по 113,26 грн. з кожного державного мита та по 15 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва С.В.Кваша