Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-5137/10
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області з особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки „Захід-Капітал до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка „ Захід-Капітал звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11408,94 грн.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснив, що у відповідності до кредитного договору № 14 від 18 серпня 2008 року Кредитною спілкою „ Захід-Капітал надано кредит в сумі 5000 грн. ОСОБА_2 на споживчі цілі зі сплатою процентів у вигляді процентної ставки в розмірі 48 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 18 серпня 2010 року. Додатком до кредитного договору між сторонами погоджено графік погашення заборгованості по кредиту, в якому визначені конкретні строки виконання зобовязання позичальником.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також штрафних санкцій, пені 18 серпня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 9 з ОСОБА_3 Пунктами 1.2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму ( сплата основного боргу, процентів, неустойки, збитків, індексу інфляції) встановлену на момент судового розгляду справи про стягнення заборгованості. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС „ Захід-Капітал заборгованість в сумі 11408,94 грн. заборгованості по кредитному забовязанню та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не прибули.

Оцінюючи пояснення представника позивача, дослідивши надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що боржнику ОСОБА_2 Кредитною спілкою „ Захід-Капітал надано кредит в сумі 5000 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів у вигляді процентної ставки в розмірі 48 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 18 серпня 2010 року. Додатком до кредитного договору між сторонами погоджено графік погашення заборгованості по кредиту, в якому визначені конкретні строки виконання зобовязання позичальником.

З метою забезпечення виконання зобовязаннь позичальником щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також штрафних санкцій, пені 18 серпня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 9 з ОСОБА_3 Пунктами 1.2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму ( сплата основного боргу, процентів, неустойки, збитків, індексу інфляції) встановлену на момент судового розгляду справи про стягнення заборгованості.

Сума заборгованості відповідачів, підтверджується достовірними доказами і підлягає до стягнення з відповідачів, солідарно, в повному обємі.

Відповідно до ст.526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 549,551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання, а її розмір визначається договором.

Таким чином позичальник прострочив виконання зобовязання по поверненню кредиту та розмір заборгованості складає 11408,94 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів по справі.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні по справі на користь якої ухвалено рішення, присуджуються понесені нею витрати ( судовий збір та витрати на правову допомогу).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Захід-Капітал до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ Захід-Капітал заборгованість за кредитним договором в сумі 11408 (одинадцять тисяч чотириста вісім) грн.94 коп.

Стягнути з солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ Захід-Капітал" витрати по сплаті судового збору в сумі 109 (сто девять) грн. 41 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Дужич