Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1277/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м.Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судці: Хоменко Л.В. при секретарі: Халимон Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Прохорів Хутір, Чернігівського району в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на Уг частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади села Прохорів Хутір, Чернігівського району в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в якій просить визнати за нею право власності на Уі частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд за адресою: с. Прохорів Хутір, Чернігівського району, вул. Лугова, буд. 1, як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26 жовтня 2009 року, свої вимоги мотивує ти, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлого не видавався, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на Уг частину житлового будинку.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач - Дніпровська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 26 жовтня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 24 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить Уг частини житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд за адресою: с. Прохорів Хутір, Чернігівського району, вул. Лугова, № 1.

Відповідно довідок № 2, № 3 від 11.01.2010 року виконкому Дніпровської сільської ради, згідно по господарських книг, земельна ділянка та житловий будинок в с. Дніпровське тепер ОСОБА_5), по вул. Лугова, 1, Чернігівського району, Чернігівської області був зареєстрований за ОСОБА_6 з 1970 року по день його смерті, 10.12.1998 року. Свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалось. На день смерті ОСОБА_6 за вказаною адресою були зареєстровані його дружина - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_4.

22 червня 2008 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Рішенням Чернігівського районного суду від 11 червня 2010 року було визнане право власності на 1Л частину матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами за адресою с. Прохорів Хутір, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Лугова, 1 за ОСОБА_8, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7А.(а.с.16-17).

Спадкоємцями другої черги за законом після померлого ОСОБА_4 є його сестри, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3. Спадкоємці першої черги за законом відсутні, так як ОСОБА_4 власної сім»і не мав.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори за № 1037/01- 14 від 06 листопада 2010 року, 03.09.2010 року була відкрита спадкова справа № 491, після померлого 26 жовтня 2009 року ОСОБА_4. З заявою про прийняття спадщини 03.09.2010 року до нот контори звернулась сестра спадкодавця, ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом.

Як вбачається з свідоцтва про народження позивачки та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 діти одних батьків, батьком був ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7 (а.с.12-13). Після одруження позивачка дівоче призвище змінила на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.11).

Згідно довідки Дніпровської сільської ради Чернігівського району за № 799 від 09.09.2010 року, на день смерті, 26.10.2009 року, ОСОБА_4 за адресою с. Прохорів Хутір, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Лугова, буд. 1 проживав один (а.с.20).

За повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Прохорів Хутір, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Лугова, буд. 1, в цій установі не зареєстровано.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець ОСОБА_4 не отримав, тобто не набув права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на х/г частину на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Прохорів Хутір, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Лугова, буд. 1, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на /4 частину незданого в експлуатацію житлового будинку.

Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачкою право власності на '/г частину садиби при прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п. З постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1035 „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт" щодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268,1267 ЦК України, н.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника на 1/2 частину житлового будинку по вулиці Лугова, буд. 1, с. Прхорів Хутір, Чернігівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, померлого 26 жовтня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку за по вулиці Лугова, буд. 1, с. Прхорів Хутір, Чернігівського району Чернігівської

області, загальна вартість домоволодіння складає 57296 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: суддя Л.В. Хоменко