Справа №2-395/10 23.09.2010 23.09.2010 23.09.2010
Провадження №22ц-7463/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Данилової О.О.,

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі Величковській В.С.

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу

представника відповідача КРІТІКОСА Іоанніса Георгіоса - ОСОБА_2

на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 4 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до КРІТІКОСА Іоанніса Георгіоса

про стягнення аліментів

У С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Іоанніса Георгіоса про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 Георгіоса Іоанніса, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею в Україні та знаходиться на її утриманні.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 4 вересня 2009 року відкрито провадження у справі.

З апеляційною скаргою на ухвалу судді звернувся представник відповідача ( за дорученням) ОСОБА_2 В апеляційній скарзі представник посилається на те, що справа має розглядатись за законом ОСОБА_5 Республіки та на її території, просив ухвалу скасувати та направити матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для повернення позивачу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за місцем постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, де і фактично проживає з сином ОСОБА_6 Георгіосом, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.2,7, 25 ). Батько дитини - ОСОБА_4 Георгіос, ІНФОРМАЦІЯ_4, є громадянином ОСОБА_5 Республіки та проживає в м.Піргос, муніципальний округ Граніцеїка.

Відповідно до вимог статті 414 ЦПК, в редакції, яка діяла за час звернення позивачки до суду та відкриття провадження у справ, підсудність судам України цивільних справ у спорах, в яких беруть участь іноземці, а також у спорах, в яких хоча б одна із сторін, які беруть участь у спорі, проживає за кордоном, визначається законами України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 76 Закону «Про міжнародне приватне право» національні суди можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом, якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні.

Крім того, ОСОБА_1, як громадянка України, має всі права, передбачені законами цієї державі, в тому числі і права, передбачені статтею 110 ЦПК, щодо права предявлення позову про стягнення аліментів за місцем свого проживання.

Міжнародні договори, сторонами яких є Україна та ОСОБА_5 Республика, та двохсторонні договори цих країн не містять будь-яких положень, які б передбачали підсудність таких спорів виключно за місцем проживання відповідача.

Отже, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1, звернувшись з позовом про стягнення аліментів до суду країни, де вона проживає та громадянкою якої вона є, скористалась наданим їй законом права вибору підсудності, а суддя, відкривши провадження в цій справі, не порушив норми національного та міжнародного права.

Колегія суддів не може погодитись з посиланням апелянта на норми Закону «Про міжнародне приватне право» ( статті 16 та 66), оскільки ці норми не вирішують питання підсудності спорів про стягнення аліментів. Положення Конвенції про стягнення аліментів за кордоном, укладеною в Нью-Йорке 20 червня 1956 році, до якою Україна приєдналась 20 липня 2006 року, визначають порядок оформлення документів та звернення до центральних органів іноземної держави, а не обов'язок позивача звертатись з позовом до суду держави, де проживає відповідач.

Інших доводів, які б доводили порушення суддею норм процесуального права, апеляційна скарга не містить. Тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали судді.

Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 Іоанніса Георгіоса - ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 4 вересня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: