Справа № 2-1048
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Зеленогаївської сільської ради Веселівського району Запорізької області до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

ВCТАНОВИВ:

Зеленогаїівська сільська рада Веселівського району Запорізької області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 на першому поверсі в двоповерховому житловому будинку № 1, розташованому за адресою: розїзд 51 км, Веселівський район, Запорізька область, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_3 не мешкає у даному житловому приміщенні понад два роки. Відповідач із вищевказаної квартири не виписаний, хоча фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач використовує надане йому приміщення не за призначенням, влаштувавши в ньому склад для господарських речей, чим псує житло, довівши приміщення до аварійного стану.

Представниками Зеленогаївської сільської ради Веселівського району Запорізької області в складі комісії: голови Зеленогаївської сільської ради ОСОБА_1, депутата сільської ради ОСОБА_4, директора КП ,,Горизонт ОСОБА_5, мешканки Розїзду 51 км. ОСОБА_6 із залученням дільничного інспектора Веселівського РВ Микало М.В. та інспектора дозвільної служби Веселівського РВ ОСОБА_7 було обстежено кв. № 2 в будинку № 1, про що було складено акт обстеження квартири від 21.07.2010 р., де виявлено її незадовільний стан. Згідно довідки-розранку КП,,Горизонт борг по сплаті за квартиру становить 6 948,12 грн.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, посилаючись на норми матеріального права -ст.ст.71, 72 ЖК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили у позові відмовити, так як відповідач дійсно проживає у зазначеній квартирі із донькою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_8, що підтверджується довідкою, виданою за підписом представника позивача ОСОБА_1 та секретаря Зеленогаївської сільської ради ОСОБА_9

Відповідно до типового договору від 03.07.2007 р. про користування електричною енергією, укладеним ОСОБА_3 та Одеською залізницею в особі начальника енергозбуту ОСОБА_10, відповідач отримує електричну енергію, за яку вчасно проводить розрахунки. В підтвердження представник відповідача надав суду договір про користування електричною енергією та квитанції, що підтверджують сплату за спожиту електричну енергію.

Також представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, надав суду для огляду та долучення до матеріалів справи в якості доказу кольорові фотографії у кількості 16 шт., розміром 10х15, із зображенням квартири ОСОБА_3 та самого будинку, що спростовують свідчення позивача про аварійність житлового будинку, а також є підтвердженням постійного проживання ОСОБА_3 у зазначеній квартирі.

Щодо будинку № 27 по вул. Щорса в с. Зелений Гай Веселівського району Запорізької області ОСОБА_3 дав суду пояснення про те, що за вказаною адресою проживав його покійний брат, після смерті якого залишилася проживати його дружина, якій він інколи надає допомогу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав пояснення суду про те, що до нього, як до головного архітектора району звертався голова Зеленогаївської сільської ради ОСОБА_1 з приводу будинку, розташованого на Розїзді 51 км, який за призначенням не використовується. Зі слів ОСОБА_1 йому стало відомо, що будинок територіальна громада прийняла рішення розібрати, але цього не може зробити, так як у будинку проживає ОСОБА_3, якого не можуть виселити.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він перебуває на посаді директора КП ,,Горизонт, на баланс якого сільська рада передала будинок, що знаходиться на Розїзд 51 км. Територіальна громада прийняла рішення розібрати будинок, але цього зробити не може, так як у будинку на теперішній час проживають ОСОБА_3 та його діти. Заборгованість відповідача по сплаті за квартиру становить 6 948,12 грн.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є депутатом Зеленогаївської сільської ради. На Розїзді 51 км. знаходиться будинок. При огляді встановлено, що будинок перебуває в аварійному стані. Територіальна громада прийняла рішення будинок розібрати, але цього зробити не може, так як у будинку на теперішній час проживають ОСОБА_3 та його діти.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що за 300 метрів від неї проживає ОСОБА_3, до якого з м. Мелітополь приїздять діти. ОСОБА_3 працює на залізничній дорозі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він пописаний та проживає у квартирі № 2 на першому поверсі у двоповерховому житловому будинку № 1, розташованому за адресою: Розїзд 51 км., Веселівський район, Запорізька область. У квартирі прописані і проживають його батько ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_14, 21.08.1994 р. н. На теперішній час він проходить службу у дорожньо-патрульній службі у м. Мелітополь, куди їздить на роботу. Свого житла не має.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_16, який є братом відповідача. На теперішній час вдова. Проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Інколи звертається за допомогою по господарству до відповідача ОСОБА_3, який проживає у буднику на Розїзді 51 км.

Допитані у судовому засіданні, кожний окремо, свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 пояснили, що вони працюють на залізничній дорозі. Для проведення ремонтних робіт вони неодноразово приїздили на Розїзд 51 км. Інструмент залишали у свого працівника ОСОБА_13, який проживає у квартирі № 2 на першому поверсі у двоповерховому житловому будинку № 1.

Вислухавши сторони, розглянувши наявність у справі матеріалів, наданих доказів, суд після їх дослідження та оцінки прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна особа повинна довести до суду ті обставини, на які вона посилається у cвоїх позовних вимогах або запереченні. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зеленогаїівська сільська рада Веселівського району Запорізької області не надав доказів на підтвердження його відсутності в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Зеленогаївської сільської ради Веселівського району Запорізької області до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.О. Нагорний

24.11.2010