Номер провадження - Справа №2564/10
29 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Галась I.A.
при секретарі - Гаврилюк Г.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Шевченківське відділення №5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначає, що між відповідачкою ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Шевченківське відділення № 5441 був укладений кредитний договір № 1692 від 04 жовтня 2006 року (надалі кредитний договір), згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит на купівлю транспортного засобу у розмірі 299 999 грн. з остаточним строком повернення кредиту не пізніше 03 жовтня 2011 року зі сплатою за користування кредитом 15,5 відсотків річних щомісячно починаючи з наступного платіжного місяця. Погашення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно. Факт надання кредиту підтверджується розпорядженням. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №717 від 04 жовтня 2006 року.
Починаючи з липня 2009 року відповідачка стала порушувати зобов'язання по кредитному договору, а саме: не здійснює погашення по кредиту, сплату відсотків за його користування та штрафні санкції, в результаті чого станом на 02.03.2010 р. виникла заборгованість у розмірі 144 307 грн. 46 коп. В зв'язку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 144 307 грн. 46 коп., державне мито в розмірі 1443,07 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 145 870 грн. 53 коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд визнав її неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Шевченківське відділення № 5441 був укладений кредитний договір № 1692 від 04 жовтня 2006 року (надалі кредитний договір), згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит на купівлю транспортного засобу у розмірі 299 999 грн. з остаточним строком повернення кредиту не пізніше 03 жовтня 2011 року зі сплатою за користування кредитом 15,5 відсотків річних щомісячно починаючи з наступного платіжного місяця. Погашення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №717 від 04 жовтня 2006 року.
Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.03.2010 р. має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 144 307 грн. 46 коп., з якої
залишок заборгованості по основному боргу - 103 527,00 грн.,
несплачена заборгованість по основному боргу - 37 754,54 грн..
несплачені відсотки - 1 859,88 грн..
пеня за несвоєчасну сплату по основному боргу - 1 166,04 грн. В зв'язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк відповідачці неодноразово направляв листи про сплату заборгованості за кредитним договором, але відповідачкою були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України (а.с. 12-17).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачкою були порушені умови договору, щодо сплати кредитору, процентів за використання кредитом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1443,07 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Шевченківське відділення №5441 ВАТ «Ощадбанк»- задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя