Справа № 2-292/10
Номер провадження 2-292/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригори Л. І.,

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільному майні ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 лютого 2009 року померла її мати ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт на користь ОСОБА_2, яка після смерті матері разом з батьком ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на її користь. 08 серпня 1949 року мати ОСОБА_4 одружилася з батьком ОСОБА_3 За час спільного життя ними було набуте домогосподарство по вул. Комсомольська, 14 в с.М.Бобрик, Лебединського району Сумської області, про що видане Свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок від 05 жовтня 1987 року на імя батька ОСОБА_3 Фактично вона прийняла спадщину та розпорядилася нею. Але при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, в прийомі документів на отримання свідоцтва на право спадщини на домоволодіння їй було відмовлено, так як господарство, яке батьки набули під час шлюбного життя зареєстроване за батьком. І для визначення частки належної померлій матері їй необхідно звернутися до суду. Тому вона прохає суд визначити частку належну ОСОБА_4, померлій 01 лютого 2009 року в домоволодінні по вул.. Комсомольська, № 14 в с. М.Бобрик, Лебединського району Сумської області, яке перебувало в спільній сумісній власності подружжя в розмірі х/г частини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути в його відсутності.

Третя особа не заперечує проти заявленого позову позивачкою.

Вислухавши позивачку, третю особу, дослідивши докази, що маються у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. ст. 364, 368, 370 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_4 померла 01 лютого 2009 року (а.с. 8).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений 08 серпня 1949 року (а.с.7). За час шлюбного життя ними було набуто майно, яке складається з домогосподарства по вул.. Комсомольська, 14 в с. М.Бобрик , Лебединського району.

З Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (а.с.9) від 05.10.1987 року вбачається, що головою колгоспного двору є ОСОБА_3.

Із заповіту (а.с.11) вбачається , що за життя ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно ОСОБА_2

З повідомлення Лебединської нотаріальної контори (а.с. 15-22) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої 01.02.2009 року , заведена спадкова справ № 506 від 28.07.2009 року, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось, оскільки частка належна матері ОСОБА_4 не виділена.

Відповідно ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласники згідно ст. 370 ЦК України мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 368, 370 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частку, належну ОСОБА_4, померлої 01 лютого 2009 року на домогосподарство по вул.. Комсомольська, 14 в с. Московський Бобрик, Лебединського району Сумської області, що складається з житлового будинку деревяного, 1965 року побудови під літерою « А», загальною площею 56,0 кв.м., житловою 28,1 кв.м., вартістю 42415 грн., погріба цегляного під літерою « п/г», вартістю 1236 грн., сараю цегляного під літерою « Б», вартістюб 4874 грн., сараю цегляно- дощатого під літерою «В», вартістю 2302 грн., сараю деревяного під літерою «Г», вартістю 807 грн., літньої кухні деревяної під літерою «Д», вартістю 9728 грн., огорожі дощатої під літерою « №1-2», вартістю 3399 грн., а всього вартістю 64761 грн., яке перебувало в спільній сумісній власності подружжя у розмірі 1/2 частини.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя Подопригора Л. І.