Справа № 2-1379/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Товстики І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Єдність» про виконання умов договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті, стягнення суми вкладу і відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 спілки "Єдність" про виконання договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті, стягнення суми вкладу і відшкодування моральної шкоди.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.11.2009 року між нею та відповідачем в особі в.о. голови правління ОСОБА_2 спілки "Єдність" був укладений договір про залучення внеску вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Лояльність" банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № 1027, за умовами якого внесла в банківську установу 4000 грн. строком на 6 місяців, а кредитна спілка зобов"язалася виплачувати проценти з розрахунку 21,01 % річних з терміном дії до 26.05.2010 року, однак відповідач в порушення зобов"язань щодо повернення банківського вкладу відмовився повернути 4000 грн. вкладених депозитних коштів та суми нарахованих і недоотриманих процентів після закінчення терміну дії договору, посилаючись на те, що кредитна спілка перебуває в стадії самоліквідації згідно рішення загальних зборів від 19.04.2010 року. Позивач вказує, що відповідачем внаслідок невиконання умов договору банківського вкладу порушені її цивільні права щодо розпорядження майном у виді грошових коштів, оскільки умовами договору передбачено, що спілка зобов"язана видати вклад після закінчення строку договору банківського вкладу, в зв"язку з чим просить зобов"язати ОСОБА_2 спілку "Єдність" виконати умови договору та стягнути з відповідача 4087 грн.82 коп. банківського вкладу з відсотками за його користування; крім того, вважає, що їй як споживачу банківських послуг заподіяна моральна шкода неправомірними діями спілки, яка полягає у фізичних і душевних стражданнях, зміні нормального життєвого укладу, а тому просить стягнути з відповідача 2 000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному об'ємі та дала пояснення згідно заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 спілки "Єдність" в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, також повідомив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині повернення банківського вкладу з процентами в сумі 4087 грн. 82 коп. та судових витрат заперечень не має, щодо стягнення моральної шкоди просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Лояльність" № 1027 від 26.11.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 спілкою "Єдність" і ОСОБА_1, кредитна спілка прийняла на депозитний рахунок від вкладника 4000 грн. на строк 6 місяців і зобов"язалася виплачувати ОСОБА_1 таку суму та проценти на неї з розрахунку 21,01 % річних; п.3.4.7 даного договору передбачено, що кредитна спілка зобов"язується повернути вкладнику вклад зі сплатою процентів в день закінчення строку договору, тобто 26.05.2010 року.

Квитанція від 26.11.2009 року підтверджує факт приймання КС «Єдність» від ОСОБА_1 4000 грн. вкладу на депозитний рахунок.

Із повідомлення КС «Єдність» від 01.05.2010 року вбачається, що сума відсотків нарахованих та несплачених на користь ОСОБА_1 становить 87,82 грн.

Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленому договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строкового вкладу). Ця угода між банком та клієнтом є видом договірних зобов"язань і тому за порушення зобов"язання однією стороною вона повинна відповідати за нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач неправомірно відмовляє позивачу у поверненні грошових коштів у виді депозиту та нарахованих недоотриманих процентів за користування останнім, чим порушує його права та законні інтереси, а тому з відповідача належить стягнути належну ОСОБА_1 суму за договором банківського вкладу та процентної ставки в розмірі 4087 грн. 82 коп. в зв"язку зі спливом встановленого договором строку.

Згідно п.4 частині 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування моральної шкоди.

Однак, ні договором від 26.11.2009 року, ні Законом України "Про захист прав споживачів" не встановлені правові наслідки по відшкодуванню моральної шкоди щодо зобов"язань повернення банківського вкладу, в зв"язку з чим позовна вимога ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди є необґрунтованою і безпідставною.

Щодо стягнення судових витрат з відповідача на користь ОСОБА_1, то суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 610, 611, 651, 1058, ст.1060, ст.1061 ЦК України ст.ст. 5,6,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Єдність» про виконання умов договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті, стягнення суми вкладу і відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 спілку «Єдність» повернути ОСОБА_1 4087 (чотири тисячі вісімдесят сім) грн. 82 коп. за договором про залучення внеску вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Лояльність» від 26 листопада 2009 року.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Єдність» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Єдність» на користь ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 спілки «Єдність» 51 (п»ятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .