Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-п-55/2010р
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в

складі :головуючого судді Регеші В.О.

при секретарі Доненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року у цивільній справі № 2-334/2010 за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року у цивільній справі № 2-334/2010 за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просить суд скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року у цивільній справі № 2-334/2010 за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що йому про наявність даної цивільної справи в провадженні Світловодського міськрайонного суду було відомо, але судових повісток на 02 березня 2010 року, коли було постановлене заочне рішення, їм отримано не було і він не зміг зявитися на дане судове засідання. При цьому, заявник також вказав, що під час постановления заочного рішення суду не були відомі факти, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що відповідно до довідки вих. № 113 від 10.11.2009 року виданої Світловодським відділенням № 40 Кіровоградського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір заявником повністю погашений та відсутня будь яка заборгованість по ньому. Також, в заяві заявник вказав те, що заборгованість по кредитному договору виникла внаслідок злочинних дій працівника Світловодського відділення № 40 Кіровоградського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, по даному факту порушена кримінальна справа, яка на цей час розглядається в порядку кримінального судочинства.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року без його участі на підставі наданих документів.

В судове засідання представник позивача не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні було встановлено, що Світловодською міжрайонною прокуратурою 15 січня 2010 року відносно посадової особи ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, по якій ОСОБА_1 визнаний потерпілим і яка в даний час розглядається в порядку кримінального судочинства Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. Як було встановлено в ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_1 був отриманий кредит, який ним сплачувався, проте грошові кошти в сумі 13266 гривень, які ним вносилися в рахунок погашення кредитного договору, були привласнені посадовою особою Світловодського відділення № 40 Кіровоградського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, внаслідок чого потерпілому було спричинено матеріальних збитків, а по кредитному договору виникла заборгованість.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до позову позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» існує заборгованість по кредитному договору, а відповідно до довідки вих. № 113 від 10.11.2009 року виданої Світловодським відділенням № 40 Кіровоградського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір заявником повністю погашений та відсутня будь яка заборгованість по ньому, про що не було відомо суду під час постановления заочного рішення у справі.

Враховуючи те, що, під час постановления вказаного заочного рішення, суду не були відомі факти, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також те, що заявнику не було відомо про час розгляду справи, коли було постановлено заочне рішення, тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року у цивільній справі № 2-334/2010 за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року у цивільній справі № 2-334/2010 за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу № 2-334/2010 за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Світловодського міськрайонного суду В.О. Регеша