Апеляційний суд Хмельницької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 20 1 0 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула в порядку ст. 304-1 ЦПК України за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 7 червня 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

встановила:

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 7 червня 2010 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вказаним рішенням суду позов задоволено. Постановлено зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок призначеної пенсії з 01.01.2010 року ОСОБА_4 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено внески та яка відповідно до Закону України враховується для обчислення пенсії за календарний 2009 рік.

В обґрунтування незаконності рішення суду зазначається, що управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на підставі заяви позивача був проведений перерахунок пенсії з більшого стажу та заробітку відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». При здійсненні перерахунку застосовано показник середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік. При постановленні рішення суд не врахував, що ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії не передбачено.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є пенсіонером та продовжує працювати і відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» набула достатнього для перерахунку пенсії стажу.

В січні 2010 року позивачка звернулася із заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2009 рік.

Проте в порушення ст.ст. 40, 42 Закону України від 09.07.2003р., № 1058-ІУ, відповідач перерахунок пенсії ОСОБА_4 провів із застосування показника середньої заробітної плати за 2007 рік.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

Давши належну оцінку зібраним по справі доказам суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про неправомірність рішення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо застосування, під час перерахунку з 01.01.2010 року пенсії ОСОБА_4, показника середньої заробітної плати за 2007 рік, а тому обгрунтовано задоволив позовні вимоги ОСОБА_4

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновки не спростовують.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 р., № 107-УІ були внесені зміни до ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп зміни, що були внесені до статей 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині визначення зазначеного вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р., № 1058-ІУ в редакції Закону, яка діяла до 01.01.2008 року, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Статтею 40 Закону України від 09.07.2003р., № 1058-ІУ передбачено застосування при визначенні заробітної плати для обчислення пенсій показника - середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

За таких обставин, перерахунок пенсії позивачці, відповідно до вимог ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» УПФУ у м. Хмельницькому мало здійснювати із заробітної плати (доходу) з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені у ч.І ст. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки, за 2009 рік.

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду, відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м Хмельницькому відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 7 червня 2010 залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточної і глсаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Гаювуючий у І інстанції - ОСОБА_5 . Справа № 22ц-3638

ОСОБА_6________/ Категорія № 57

ОСОБА_1

Копія вірна: суддя апеляційного суду