Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа№2-127/10рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства « Ремонтно-будівельне управління №12», 3-тя особа на боці позивача без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк « Західінкомбанк» в особі Херсонської філії, про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № 1905-1-05 від 19.05.2005р. ТзОВ КБ « Західінкомбанк» надав ЗАТ «РБУ-12» кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів в розмірі 74000грн зі сплатою 19% річних. З метою забезпечення виконання ЗАТ «РБУ-12» зобов'язань за кредитним договором між ним та ТзОВ КБ « Західінкомбанк» був укладений договір застави від 19.05.2008р.. У зв»язку з тим, що ЗАТ « РБУ-12» протягом серпня-листопада 2008 року не здійснювались погашення кредитної лінії, він, як заставодавець, для збереження майна, був змушений погасити поточну заборгованість відповідача перед банком на загальну суму 248572,17 грн. Відтак він набув права кредитора стосовно ЗАТ «РБУ-12». 10.03.2009р. ним було направлено лист відповідачу з вимогою погашення заборгованості, яка залишились без задоволення. Таким чином , позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 248572,17грн, 3% річних, що складає 1881,05 грн, а також 50482,26грн збитків від інфляції та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги уточнили, просили стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 248572,17грн, 3% річних, що складає 5904,44 грн, а також 14914,33 грн збитків від інфляції судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Представник третьої особи не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 1905-1-05 від 19.05.2005р. ТзОВ КБ « Західінкомбанк» надав ЗАТ «РБУ-12» кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів в розмірі 74000грн зі сплатою 19% річних.

З метою забезпечення виконання ЗАТ «РБУ-12» зобов'язань за кредитним договором між ТзОВ КБ « Західінкомбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави від 19.05.2008р..

Відповідно ст.. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Частино 1 ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути як сам боржник , так і третя особа ( майновий поручитель).

У зв»язку з тим, що ЗАТ « РБУ-12» протягом серпня-листопада 2008 року не здійснювались погашення кредитної лінії, ОСОБА_1 погасив поточну заборгованість відповідача перед банком на загальну суму 248572,17 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копій платіжних доручень та квитанцій ( а.с. 12-16).

Внаслідок виконання ОСОБА_1 зобов'язань по договору кредиту, він набув прав кредитора у спірному зобов'язанні в силу ч. 2 ст. 556 ЦК України.

10.03.2009 р. позивач пред»явив до відповідача вимогу про повернення коштів в семиденний термін, яку останній отримав, що підтверджується матеріалами справи та не заперечував представник відповідача. Але товариство кошти не повернуло та основний борг складає 248572,17 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч.2 ст. 625 ЦК України). Розмір суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 20.03.2009року по 02.01.2010року буде складати 248572,17 грн*1,060 = 14914,33грн. 3% річних за період з 20.03.2009року по 02.01.2010року складає 5904,44грн.( 248572,17грн*289*3%= 5904,44грн).

Оцінивши докази у справі ,суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача та держави також підлягають стягненню судові витрати .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212,213 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 556, 572, 583,625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з Закритого акціонерного товариства « Ремонтно-будівельне управління №12» на користь ОСОБА_1 борг в сумі 248572,17грн, 3% річних, що складає 5904,44 грн, а також 14914,33 грн збитків від інфляції, судові витрати в розмірі 200 грн судового збору та 230 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства « Ремонтно-будівельне управління №12» на користь держави судовий збір в сумі 1500грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: