Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3873/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 06 жовтня 2001 року Центрально- Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу , актовий запис №474, - зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте з ОСОБА_3 не змогли створити міцну сім`ю, шлюбні відносини припинили в січні 2010 року. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідач проявила шлюбну зраду, почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, категорично заперечує зберігати сім`ю, посилаючись на ті самі підстави. Додатково пояснив, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, сім`ю не збережено.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про що в матеріалах справи є її особистий підпис. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста ОСОБА_2 , актовий запис № 474.Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06 жовтня 2001 року .
Від подружнього життя позивач та відповідач мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Як пояснив позивач у судовому засіданні, з січня 2010 року з відповідачем проживають окремо, з вказаного часу спільного господарства не ведуть, що знаходить своє підтвердження у суді.
Так, судом вживались заходи для збереження сім`ї, тому за клопотанням відповідача судом був наданий сторонам строк для примирення , проте сторони і надалі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Згідно ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, а зберегти сім`ю ОСОБА_1 немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.
Керуючись ст.ст.3, 10,60,61,88,209,212,213,215,224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 жовтня 2001 року Центрально- Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста ОСОБА_2 , актовий запис № 474, від якого є одна неповнолітня дитина - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов`язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн 00 коп покласти на ОСОБА_1 , звільнивши від сплати ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Борис О.Н.