Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-269/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалуОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_3І,
суддівОСОБА_2, ОСОБА_4
при секретарі з участю представника СТОВ «Вербівське» представника ДВС ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції (далі ДВС) на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2007 року у справі за скаргою СТОВ «Вербівське» с.Вербовець Катеринопільського району Черкаської області ( далі СТОВ «Вербівське») на дії державного виконавця, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2007 року СТОВ «Вербівське» звернулось до суду із зазначено скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що при примусовому виконанні заочного рішення Катеринопільського районного суду від 25 грудня 2006 року старшим державним виконавцем ДВС ОСОБА_8 12 липня 2007 року було вчинено незаконні дії, які полягають у складанні акту та передачі ОСОБА_9 не продуктової комори вартістю 2327 грн.10 коп., а приміщення вартістю 15 474 грн.79 коп.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2007 року скаргу задоволено.

В апеляційній скарзі ДВС, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права порушує питання про скасування ухвали як незаконної.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали та наведені у скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи скаргу, суд виходив з того, що діями державного виконавця 12 липня 2007 року при виконанні заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2006 року були порушені права інших членів спілки співвласників майнових паїв колишніх членів КСП «Промінь» с.Вербовець, оскільки ОСОБА_9 було передано майно яке не вказане у цьому рішенні.

Однак з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до статті 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

По справі встановлено, що заочним рішенням Катеринопільського районного суду від 25 грудня 2006 року із спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП «Промінь» с.Вербівець Катеринопільського району Черкаської області стягнуто на користь ОСОБА_9 майно, яке знаходиться в оренді у СТОВ «Промінь» с.Вербівець» Катеринопільського району Черкаської області: комору продуктову, вартістю 2327 грн.10 коп.

Після набрання цим рішенням законної сили 12 липня 2007 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11, за участі заступника директора СТОВ «Промінь» ОСОБА_12 та голови сільської ради с.Вербовець складено акт про передачу продуктової комори вартістю 2327 грн.10 коп., яка знаходиться у с.Вербовець, вулиця Шевченка, б/н - ОСОБА_9

З огляду на це доводи скарги СТОВ «Вербівське» про те, що передане ОСОБА_9 приміщення не є обєктом стягнення за рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2006 року не відповідають дійсності, а висновок суду першої інстанції з цього приводу є неправильним, оскільки не відповідає обставинам справи.

Оскаржувані дії державного виконавця були вчинені ним відповідно до закону, в межах його повноважень та без порушень прав скаржника..

Зважаючи на це ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову у скарзі СТОВ «Вербівське».

Керуючись ст..ст.307, 312, 314, 315 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції задовольнити.

Ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2007 року у справі за скаргою СТОВ «Вербівське» с.Вербовець Катеринопільського району Черкаської області на дії державного виконавця скасувати.

СТОВ «Вербівське» с.Вербовець Катеринопільського району Черкаської області у скарзі на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: В.І.Ювшин

Судді: Ю.В.Сіренко

ОСОБА_4