Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-658/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бороденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом, в якому після уточнень та доповнень просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором кредиту № 038-п/06 від 17.02.2006 в сумі 32345,80 грн. та судові витрати в сумі 571,24 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив суд уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.02.2006 ОСОБА_1 уклав із Акціонерним банком «Факторіал банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», Договір кредиту № 038-п-В/06, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9207,00 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 16.02.100 та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% у валюті кредиту.

Для забезпечення виконання боржником зобовязань 17.02.2006 між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Факторіал банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк» укладено договір застави, предметом якого став автомобіль марки «ДЕУ Ланос», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17.02.2007 укладено Договір поруки з ОСОБА_2 Згідно зазначеного Договору поруки ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором, відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є солідарною

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконує.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 23.12.2010 заборгованість за кредитом складає 188,26 грн., залишок строкової заборгованості за кредитом становить 25616,35 грн., нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 6313,43 грн., заборгованість по процентах 227,76 грн., а всього 32345,80 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за Договором кредиту № 038-п/06 від 17.02.2006 в сумі 32345,80 грн. та судові витрати в сумі 443,45 грн., а всього 32789,25 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -