Ширяївський районний суд Одеської області
23.09.2010 Справа №: 2-212/10 Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

судді Янковського В.К. Чумаченко І.Л.,

Представника позивача Відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/1238/82/79457 від 3 серпня 2007 року, в сумі 14879 гривень 59 копійок та судові витрати : 148 гривень 80 копійок сплаченого судового збору та 250 гривень - витрати на ІТЗ судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги свого довірителя та пояснила суду, що відповідачі не виконують умов договору, не сплачують кредит та відсотки, на даний час заборгованість складає 14879 гривень 59 копійок (у тому числі : заборгованість за кредитом - 9829 гривень 38 копійок; заборгованість за простроченими відсотками по кредиту - 1747 гривні 96 копійок; заборгованість за поточними відсотками - 195 гривень 47 копійок; заборгованість за імітованими відсотками - 195 гривень 47 копійок, заборгованість за пенею - 2911 гривень 31 копійка). На вимоги про погашення заборгованості не реагують. Просить суд задовольнити вимоги свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлялася про дні та час слухання справи, і суд, вирішив справу на підставі наявних в ній доказів, без її участі.

Позовні вимоги підтверджуються: кредитним договором № 014/1238/82/79457 від З серпня 2007 року, договором поруки від 3 серпня 2007 року № 200, розрахунками суми заборгованості, повідомленнями про прострочку за кредитом, листами - попередженнями.

Правовідносини сторін регулюються цивільним законодавством.

У відповідності до ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти, а відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, таким чином, позов слід задовольнити.

Згідно вимог частини 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Сплата позивачем судового збору в сумі 148 гривень 80 копійок та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гривень підтверджується квитанціями банку а.с. 3-4.

Керуючись ст.ст. 208. 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Стягнути солідарно з : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» поштовий індекс 01011 місто Київ, вул. Лескова, 9 код № 14305909, к/р № 1 в ОПЕРУ НБУ МФО 3000010 заборгованість за кредитним договором № 014/1238/82/79457 від 3 серпня 2007 року в сумі 14879 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять) гривень 59 копійок та судові витрати: 148 (сто сорок вісім) гривень 80 копійок сплаченого судового збору та 250 (двісті пятдесят) гривень витрати на ІТЗ судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя