Справа № 2-472/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право користування житлом в житловому будинку № 5 по вул. Буденного в м. Сарни Рівненської області, в обґрунтування якого посилається на те, що є власником вказаного житла, однак, оскільки відповідач, який не проживає в житлі з 2004 року, не знявся з реєстрації його житла, не має змоги реалізувати право власності на житло.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення згідно позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, пояснила, що не проживає в спірному житлі з 2004 року, проте зареєстрований у вказаному житлі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази свідоцтво про право власності на домоволодіння, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, підтверджується наявними в справі доказами і не заперечується сторонами, що будинок № 5 по вул. Буденного в м. Сарни Рівненської області на праві власності належить позивачу. Відповідач не проживає більше 1 року в спірному житлі. Добровільно відповідач знятись з реєстрації не бажає. Будь-яких договорів наймання, піднаймання, оренди тощо щодо будинку між сторонами не укладено; відповідач не несе витрат на оплаті комунальних послуг житла.

Ст. 328 ЦК України визначає підстави набуття права власності. Встановлено, що право власності набувається на підставах, що не забороні законом, зокрема з правочинів. Ст. 391 ЦК України закріплює правомочність власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча воно і не поєднане з позбавленням володіння.

Таким чином, за відсутності між сторонами зобовязальних відносин, позивач, як власник житла будинку № 5 по вул. Буденного в м. Сарни Рівненської області, вимагаючи визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, відповідно до ст. 391 ЦК України діє правомірно, оскільки як власник, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження будинком, що належить йому на праві власності, а тому відповідача, який не знявся з реєстрації, більше 1 року не проживає за місцем реєстрації, на підставі ст.ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житлом

На підставі ст.ст. 328, 391, 450 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на користування житлом житловим будинком № 5 по вул. Буденного в м. Сарни Рівненської області.

На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України Про державне мито звільнити позивача від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :