справа № 2-340/10
УХВАЛА

31 серпня 2010 року Броварський міськрайойний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровара цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 218577 грн. 71 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ.

Ухвалою судді. Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.11.200$ року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання на 03.12.2009 року.

03.12.2009року позивач в попереднє судове засідання не з»явився, від представника надійшла заява про перенесення засідання в зв»язку із погіршенням самопочуття.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в матеріалах справи містяться конверти з відміткою Броварського ВПЗ про повернення до суду в зв»язку із закінченням термінів зберігання. :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2009 року дану справу призначено до судового розгляду на 25.01.2010 року.

25.12.2010 року у зв»язку з перебуванням головуючої на лікарняному дану справу знято з розгляду. Судове засідання призначено на 11.08.2010 року.

11.08.2010 року в судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явився, про день і час слухання даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, яка за змістом відповідає вимогам ст. 75 ЦПК України, зареєстрована в журналі телефонограм. Будь-яких заяв про розгляд справи За його відсутності суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду даної справиповідомлялась належним чином.

З підстав неявки сторін, судове засідання відкладено на 31.08.2010 року.

31.08.2010 року належним чином повідомлений позивач повторно в судове засідання не з»явився, від представника Тиха нського Ф.О. надійшла заява про відкладення розгляду даної справи в зв»язку з неможливістю прибуття його в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилася, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 83, ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х вал и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко