Справа № 2-133/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі - Хроник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою, -

установив:

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 15 жовтня 2004 року близько 23.10 год. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Fiat Fiorino», н.з. 515 34 ТВ, на вул. Шевченка в м. Львові порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat ВЗ» н.з. 970 49 ТВ, власником якого є він, позивач по справі. По вині відповідача йому спричинені матеріальні збитки в розмірі - 23 805,25 грн. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідачі відмовляються, в звязку з чим він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, вказали, що не погоджуються відшкодовувати позивачу збитки. Відповідно до матеріалів ДТП особою, яка завдала шкоди позивачу I є відповідач ОСОБА_3, який на підставі генеральної довіреності від 23.07.2003 року, керував транспортним засобом та був учасником дорожньо - транспортної пригоди,

що відбулася 15.10.2004 року. Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він не завдавав шкоди позивачу, та його вина в ДТП - відсутня. Просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні суми позову не визнав, вказав, що його слід задовольнити частково. Крім цього вказав, що шкоду слід стягнути з нього та відповідача ОСОБА_2 солідарно.

Заслухавши пояснення сторін по справі, зясувавши дійсні обставини справи, і права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2008 року, 15.10.2004 року о 23.10 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Fiat Fiorino», н.з. 515 34 ТВ, на вул. Шевченка в м. Львові, при проїзді ділянки дороги в районі будинку 321 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, грубо порушив вимоги розділу 1.5, 2.3., 12.1 вимог дорожньої горизонтальної розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Volkswagen Passat ВЗ» н.з. 970 49 ТВ, під керуванням водія ОСОБА_1, який не мав технічної можливості уникнути зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (правовласності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортними засобами, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні було встановлено, що автомобіль «Fiat Fiorino», н.з. 51534 ТВ належить відповідачу ОСОБА_2, який проживає за адресою: Львівськаобласть, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Шкільна, 2/3 та згідно генеральноїдовіреності від 23.07.2003 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівськогоміського нотаріального округу ОСОБА_4, був наданий у користування

відповідачу ОСОБА_3 на період з 23.07.2003 року по 07.06.2006 року, який керувавтранспортним в момент зіткнення.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено автомобільпозивача марки «Volkswagen Passat ВЗ» н.з. 970 49 ТВ в результаті чого він - позивачпоніс матеріальні збитки.

Так з матеріалів висновку експерта № 1447 від 23.06.2005 року вбачається, щоринкова вартість легкового седана «Volkswagen Passat ВЗ» з бензиновим двигуномоб'ємом 1781 см. куб., 1988 року випуску, державний реєстровий номер 970 49 ТВ.номер кузова: «WVWZZZ31ZKE028011», до його пошкодження в ДТП, з технічноїзору, на момент дослідження, становила: 23 805,25 грн.

Вартість, матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen Passat ВЗ», 1988 року випуску, державний реєстровий номер 970 49 ТВ, ідентифікаційний номер кузова: «WVW ZZ31ZKE028011», в результаті ДТП, зтехнічної точки зору, на момент проведення дослідження, становить - 23 805,25 грн.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що вартість збитків завданих позивачу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди становить 23 805,25 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути кошти в розмірі 23 805,25 грн.

Крім того з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави 51 грн.судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 22 1166.1187 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 23 805 (двадцять три тисячі вісімсот п'ять) грн. 25 коп. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_3 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення, в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в aпеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження іподання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5