Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-74/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Мазур Н.В. при секретарі - Кармаш Н.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу посилаючись на те, що з листопада 2001 року по березень 2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час спільного сумісного проживання 28 квітня 20006 року ним за погодженням з відповідачкою у ВАТ «ОСОБА_3 України» був отриманий довгостроковий кредит на поточні потреби в сумі 40000 грн. під 16% строком до 28.04.2011 року із щомісячним внеском 666 грн. 66 коп.

У червні 2008 року відповідачка звернулась з позовом до суду про розподіл майна і рішенням суду від 10.09.2008 року майно між ними було поділено, автомобіль ВАЗ 2109 2004 року випуску, який був придбаний за кошти отримані в кредит був визнаний спільною сумісною власністю подружжя. Крім того відповідачка, при укладені кредитного договору брала разом з ним солідарну відповідальність по виконанню взятих зобов'язань.

Після розірвання шлюбу він, 16.05.2008 року, повністю погасив кредит в сумі 67850 грн. А тому просить стягнути з відповідачки на його користь 43345 грн

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили визнати її судом.

За умовами мирової угоди ОСОБА_4, який діє по дорученню відмовляється від позову в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу 43345 грн.

ОСОБА_2 відмовляється від грошової компенсації в сумі 12252 грн. 50 коп., яку повинен сплатити ОСОБА_1 відповідно до рішення Шепетівського міськрайсуду від 10.09.2008 року. Провадження в цивільній справі закривається.

Зазначена мирова угода та заява приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу в сумі 43345 грн за якою:

-ОСОБА_4, який діє по дорученню відмовляється від позову в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу 43345 грн.

-ОСОБА_2 відмовляється від грошової компенсації в сумі 12252 грн. 50 коп., яку повинен сплатити ОСОБА_1 відповідно до рішення Шепетівського міськрайсуду від 10.09.2008 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу в сумі 43345 грн. - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя