Березанський міський суд Київської області
Справа 2-352/2010 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом заступника Баришівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Михайлівни до закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконною підвищення процентної ставки та недійсною умови договору, застосування наслідків нікчемного правочину, відновлення становища, яке призвело до порушення, відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Заступник Баришівського міжрайонного прокурора Київської області звернувся до суду з вище вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1,ОСОБА_2»яни Михайлівни до закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», посилаючись при цьому на те,що 27.07.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір . Згідно договору банк надав Шаповал.М.М. кредит в сумі 120950,00 грн. Відповідно до листа №20.1.3.2/6-38313 Приватбанк збільшив розмір відсоткової ставки за кредитним договором. В свою чергу ОСОБА_2 повідомила банк листом від 07.04.2009 року про свою незгоду з вказаними змінами.

Ухвалою суду від 01 вересня 2010 року відкрите провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва , оскільки ст..109,110 ЦПК України передбачено,що спори які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства розглядаються районними у містах, міськими та міськрайоними судами, а позови до юридичних осіб пред»являються в суд за місцем їх знаходження або знаходження філії-представництва. Місце знаходження ПАТ КБ Приватбанку м. Дніпропетровськ, місце знаходження філії Київського ГРУ м.Київ,вул. Б.Хмельницького ,41 у Шевченківському районі м. Києва.

Представник прокуратури, позивач проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцем знаходженням.

Із п.8 кредитного договору вбачається,що вказані юридичні адреси ПАТ КБ Приватбанку та йогоПечерської філії, а начальник Березанського відділення Печерської філії ПАТ КБ»Приватбанк» діяв за дорученням.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності , суд передає справу на розгляд іншому суду.

керуючись ст. 110,116, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом заступника Баришівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1,ОСОБА_2»яни Михайлівни до закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконною підвищення процентної ставки та недійсною умови договору, застосування наслідків нікчемного правочину, відновлення становища, яке призвело до порушення, відшкодування моральної шкоди, на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва за місцем знаходження Печерської філії ПАТ КБ»Приватбанк» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.К.Голік