РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Іллічівсь :-_ / міський суд Одеської області в складі:

головуюче:. - гудці Семенова .Л.

при секрет- Кравченко М.А. ,

за участ-:

позивача - ОСОБА_1,

представ:- ¦ е :- оповідача - Генлспченка 0.0., розглянувши :_--г;;тому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Здеської обла:т_ _'.вільну справу за лозовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «Надра : і _е:-:трального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ про стягнення заїгт т : а а:-:зсті,

ВСТАНОВИВ: «Г *

ОСОБА_2: Г.;. ззернулася до суду 15 квітня 2010 року з вказаним позовом, стверджуючі, і: з ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк), в особі заступника начальника Дє.-.гр ального відділе:-::-: = філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ ОСОБА_3 був ¦ -алени й договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний з л:лозненням» №8481?! далі - Договір), за яким Банк отримав вклад в сумі . : :С0,00 доларів США та зобов'язався виплатити позивачці суму вкладу та г.; _--ти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором. Рішенням суд;- :- ОСОБА_4 стягнуто гроші з розмірі вкладу, але до теперішнього часу кошти л:з зачці не повернуті, та продовжує фактично ними користуватися/ внаслідок чег: за ОСОБА_4 утворилась заборгованість перед позивачем по вказаному дгг*:з:ру на суму 506995, 00 доларів США, яку відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашено, відповідач безпідставно зтесігає належні поз::зачці гроші, користується ними без сплати процентів за - : г ::гування, чим порушує її конституційні права щодо володіння, користування - впорядження своє:-: власністю. Просить сплатити суму боргу з урахуванням з : ті - тзленого індексу ініляиії за весь час прострочення, а також три процент;: гіч-нх від простроченої суми, за період з 04 червня 2009 року по 14 квітня і: І! року: 415841, 00гр:-:. і 404355, 60грн. відповідно та судові витрати.

Подалі " . і зачка відмовилась віл з:::.:сг до Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра леоьке РУ.

Позивач:- а з судовому засіданні вимоги підтримала, просить їх задовольни":: з лззному обсязі.

Представ:- - відповідача, Шендриченко 0.0. , вимоги не визнав, посилаючись на те, що ктлт нібито повернуті позивачі! шляхом зарахування на її рахунок. Крім того, е»:сг/ щодо сплати нарахованих сум вважає незаконним, так як до їй лютого 201С ліяв мораторій на вимоги кредиторів ОСОБА_4. Просить у вимогах

відмовити.

Вислухав л;- учасників процесу, дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що леззз підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» уклали договір строкового Са:- і в ського вкладу (депозиту) «Класичний з поповненням» №848190 від 15 квітню 2008 року, строком дії 12 місяців, за умовами якого Банк отримав вклад з сумі 500000,00 доларів США та зобов'язався виплатити позивачці суіг. вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором.

У зв'язку з неповерненням позивачці вкладу, рішенням Малиновського районного суду ОСОБА_5 від 18 травня 2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивачки суму зкладу з відповідними відсотками у розмірі 506995,00 доларів США (а.с.9).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 лин:- - _ ИЯ року стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за процентами по 03 червня 20Сг (а.с.12). ж

Згідно виписки-повідомлення по рахунку №848190, який належить позиві-. , ОСОБА_4 перераховано вклад в розмірі 500000, ООдоларів СІЛА 31 грудня 1 #] року(а.с.20).

Постановою НБУ України №59 була призначена тимчасова адміністрація Ба- - и введений мораторій строком с 10 лютого 2009 по 10 серпня 2009, який по був продовжений на півроку.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіт: , користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами с=:-:_ інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправні позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. ст. 1058, 1060 ЦК України, п.3.3. Положення про поряд::- здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними фізичними особами (затверджено постановою Правління НБУ від 3 грудня 20-12 року №516, далі - Положення), Банк зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, та за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимог; вкладника.

У відповідності до ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно ст.ст.526,629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.599,610 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п.2.2 Договору процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 12% річних.

Згідно ч.І ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Розмір процентів за користування грішми за період з 04 червня 2009 року по 14 квітня 2010 року складає 52505,23 долара СПІА (506995,00* (12%/363дн.*315дн.) , або 415841,00грн. в еквіваленті національної валюти України.

Інфляційні втрати складають 51055,00 доларів США

(506995, 00*(100, 9*100, 5*101,1*99, 9*99, 8*100,8*100,9*101,1*100,9*101,8*101, 9)- 506995,00), або 404355,6 грн. в еквіваленті національної валюти України.

Заперечення відповідача в частині посилання на дію мораторію, судом до уваги не приймаються, враховуючи, що дія мораторію, не розповсюджуються на обов'язки, які виникли за договором з позивачкою після його введення.

Не приймається виписка-повідомлення по рахунку позивачки, в якості юказу, який підтвердзг/е розрахунки з нею, у зв'язку з тим, що фактично кошти ¦є видаються, виконавче провадження, яке відкрито за виконавчим листом на ішення Малиновсь:-::г: райсуду м.Одеси не закрито (а. с. 10) , що суд визначає, як ¦еналежне виконання.

Керуючись ст.ст.10,11,209,2 94 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ: *

Позов ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ЗА Г КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті процентів у розмірі 415841,00 грн., інфляційні зтрати -404 355,6 грн., судові витрати - 120,00 грн..

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь Держави судовий збір в розмірі 1700,00грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії'^до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.