Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-182/2010
Ухвала

25 червня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості ",-

встановив:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 10.10.2006 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк» (перейменовано на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») укладено Кредитний договір №02/222к, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 09 жовтня 201 1 року в розмірі 17565 доларів СІІІА з умовою сплати 10.5 % річних за користування кредитом. Станом на 05.03.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 12481.77 доларів США.. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1. передав в заставу заставодержателю належне йому на праві приватної власності майно, а саме: транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, шасі (кузов) №TMBDK41U27B008104. реєстраційний номер НОМЕР_1, комбі. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість згідно кредитного договору №02/222 к від 10 жовтня 2006 року в розмірі 12481.77 доларів США. на рахунок ПАТ «УніверсалБанк" №3333, МФО 322001 ЄДРПОУ 21 133352. та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 996 грн 57 грн. та IT3 в розмірі 120 грн.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом вилучення та передачі з ключами і технічним паспортом на відповідальне зберігання позивачу транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, шасі (кузов) №TMBDK41 U27B008104, реєстраційний номер НОМЕР_1, комбі., оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вимога позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.І с і.151 ЦП К України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» про вилучення у ОСОБА_1 автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, шасі (кузов) №ТМвЪк4Ш27В008104, реєстраційний номер НОМЕР_1, комбі та передати на зберігання позивачу, судом встановлено, що даний транспортний засіб перебуває у заставі, про що свідчить договір застави від 10 жовтня 2010 року. Згідно даного договор) вищезазначений транспортний засіб не може передаватися у оренду, найм^дтозичку, лізинг, інше користування. А том/ суд не має права обирати такий спосіб забезпечення позову як передача вищевказаного автомобіля представнику публічного акціонерного товариства ''Універсал Банк», оскільки таким чином фактично задовольняються позовні вимоги без вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 1-1 53 ЦПК У країни,-

ухвалила:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству "Універсал Банк» . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б.Р