Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-3499/10
09 листопада 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Регеша В.О., при секретарі Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія» « АСКА » до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позову зазначив, що 25 травня 2007 року між відповідачем та ЗАТ « Перший Український Міжнародний банк» було укладено кредитний договір № 5434137, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 6 500 грн.
За умовами кредитного договору відповідача було зобов»язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту.
Згідно п.4.1 вищенаведеного договору,а також за умовами Генерального договору страхування ризику повернення кредиту № 7234083 від 02.04.07 р., укладеного між ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія» « АСКА » і ЗАТ « ПУМБ», ЗАТ « УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного договору.
В результаті настання страхової події ЗАТ « УАСК АСКА» виплатило на адресу ЗАТ « ПУМБ»- страхове відшкодування в розмірі 5 623,46 грн. у тому числі 4812,21 грн. - по кредитній заборгованості та 811.25 грн. - по відсоткам за кредит. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 4025 від 27.03.08,№ 4001 від 10.07.08р;№ 4010 від 18.11.08 р.
Відповідачу були направлені листи з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток, до цього часу відповіді на лист отримані не були, тому позивач вимушений звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач до суду не з»явився, про час і день розгляду справи, повідомлений належним чином, про що свідчить зворотна розписка про отримання судової повістки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав умови договору страхування ризику неповернення кредиту, тому відповідно до ст..27 ЗУ « Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майновою страхування^ межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В даному випадку такою особою є відповідач.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обємі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрату В звязку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст.ст. 213-218ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія» « АСКА » 5 623,46 (п»ять тисяч шістсот двадцять три грн. 46 коп.) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія» « АСКА » судовий збір у розмірі 56,23 грн.00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.О. Регеша