Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-915/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Новак Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши заяву - клопотання представника позивача про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ: ~

У лютому 2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві та в судовому засіданні просить суд накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 та знаходиться у нього або інших осіб : нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 36000, АДРЕСА_1, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 36000, АДРЕСА_1, грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_1, крім того, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області видачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа, Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів, обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, зобов'язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у разі наявності у ОСОБА_1 іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту/проїзного документа, що лишився в користуванні відповідача, посилаючись на те, що враховуючи недобросовісну поведінку відповідача щодо виконання умов кредитного договору є підстави вважати, що у разі незастосування заходів забезпечення позову, відповідач може вчинити дії, які утруднять чи зроблять неможливими виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалою про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії і бездіяльність сторони в процесі.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою накласти арешт на майно або грошові кошти сторони у процесі чи його окремих частинах, що оспорюються.

У відповідності до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в срагну громадян України» і пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів України «Про твердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за рдон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 резня 1995 року № 231 громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі спортного /проїзного документа у разі, коли:

У відповідності до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» і пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1905 року № 231 громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспортного /проїзного документа у разі, коли:

-діють договірні чи інші невиконані зобовязання,- до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

-щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої вищезазначеної статті.

Відповідно до пункту 24 Постанови № 231 у разі виявлення підстав, зазначених у пункті 22 цих Правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» і пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1995 року № 231, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову - задовольнити повністю.

В межах ціни позову 16029, 05 грн. накласти арепгг на майно, що належить ОСОБА_1 та знаходиться у неї або інших осіб: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 36000, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Сортувальна. буд.41, кв.1, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 36000, АДРЕСА_1.

Накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_1.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: 36000, м. Полтава, вул.. Сортувальна, 41. кВ. 1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області видачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа.

Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів, обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Зобовязати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у разі наявності у ОСОБА_1 іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту/проїзного документа, що залишився в користуванні відповідача.

Копію ухвали направити Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ, Першій Полтавській державній нотаріальній конторі та Адміністрації Державної прикордонної служби України - 01034. м. Київ, вул. Володимирська,26. для виконання та сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дениий строк з дня винесення ухвали заяву про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2