Київський районний суд м. Одеси
Спраьа№2-6066/10
19 листопада 2010 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко J1.B.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач та його представник посилаються на те, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, 18 квітня 2005 року шлюб між ними був розірваний. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу залишився проживати з ним. Мати дитини долею сина не цікавиться, не займається його вихованням, не допомагає матеріально.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради позов підтримала та вважала його обґрунтованим.
Представник прокуратури Приморського району м. Одеси позов підтримала та вважала його обґрунтованим.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, представників Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та прокуратури Приморського району м. Одеси, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 4 листопада 2000 року міським відділом рацсу Одеського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.
Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2005 року, яке набрало чинності, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено разом з батьком. У даному рішенні суду встановлено, що малолітнім сином ОСОБА_4 не займається, зловживає алкогольними напоями, веде розгульний спосіб життя, відвідує нічні клуби, на має постійного заробітку.

На даний час малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі своїм батьком ОСОБА_1, який його виховує і матеріально утримує.

Мати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не цікавиться йогс долею і станом здоров'я, не допомагає матеріально.

Даний факт підтверджується наступними документами:

-заявою ОСОБА_1, факти викладені в даній заяві підтвердили ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7;

-листом КУ «Дитяча міська поліклініка № 4» від 26 жовтня 2010 року, в якому повідомляється, що з 2004 року догляд за дитиною, відвідування поліклініки в період захворювань здійснює батько ОСОБА_1;

-характеристикою, складеною директором та вчителем Одеської ЗОНІ № 56, в якій повідомляється, що мати дитини ОСОБА_2 не цікавиться успіхами дитини не відвідує батьківські збори.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні пояснила, що дане питання розглядалося на засіданні органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації, та 29 жовтня 2010 року Головою райадміністрації був підписаний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 &?о; відношенні її малолітнього сина, також на запитання суду представник відповіла, що ОСОБА_2 не зверталася до райадміністрації з приводу чинення їй перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні та про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному дл: її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.

При викладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226-228 ЦПК України ст.ст. 164 п.2, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачки, з якою вона має право звернутися до Київського районного суду м. Олеси на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м.,,Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий