РІШЕННЯ

Справа №2-2298/IC

/

05 жовтня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у склад;: головуючого - судді Вергопуло К.В., при секретарі - Чмель О.Л., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Іллічівського міського центра зайнятості Одесько' області до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

іллічівський міський центр зайнятості Одесько: області (далі ~ Іллічівський MU?) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Ї В (а.с.2-5), стверджуючи що відповідачка 28 вересня 2009 року була зареєстрована в іллічівському МЦЗ як така що шукає роботу, при наданні статусу безробітної 05 жовтня 2009 року, отримувала допомогу по безробіттю та проходила професійне навчання за кошти Фонду.

Однак, за результатами перевірки отоимані довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних ссіб-підприємців №565 шд 22 липня 2010 роту згідно яких ОСОБА_2 з 1995 року являєтеся суб єжтом підприємницько-'- діяльності.

Іллічівський МЦЗ стверджував, що відповідачка за період з 05 жовтая 2ouS рощ по 15 червня 2010 року, так як була в цей час субєктом Підприємницької діяльного не мала права на одержання допомоги по безробіттю данзк своєчасно Не- повідомила Іллічівський МЦЗ про вказані обставини, а результат жде нпн.жта переплата по виплаті.

Так, переплата по виплаті допомоги по безробптк: за песку! з 05 жовтня 2009 року по 15 червня 2010 року склала 4130.85 гри., з також переплата над іуд-у витрачених коштів на професійне навчання склала 113.19 три, а джоо <ї24є.уч гож Іллічівський МЦЗ просив стягнути з відповідачки вказану грошову суму В судовому засіданні представник позивача ьнкіна Л.Ю. п'дтримала позови, вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2В, проти позову заперечує чла час; ж до. стверджуючи, ЩО вона не ЯВЛЯЄТЬСЯ субєктом -V. ї діяльності

Дослідивши докази по справі, вислухавши ; с-орш суд сватшс ще

позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Ї.8.. зо її заявою ж,о 25 езлесня ?Суїї гоу- була зареєстрована в Іллічівському МЦЗ як така що шукає дебету, при нщжшж статусу безробітної 05 жовтня 2009 року, стримувала допомогу ас бсьсоАю -г проходила професійне навчання за кошти Фонду (а.е.б-13. і 4- -5;

За результатами перевірки отримані довідки Єщьжґ.-ж; держаенс;,; ttc'.-cv юридичних осіб та фізичних осіб-підприємше 52555 в:с у У ос :,-п 2'У:2 ощш шщнг яких ОСОБА_2 з 1S95 року являється еубжшо"/: сшсжншськсїї . ш

(а.с, 16-18).

За період з 05 жовтня 2009 року по 15 червня 201С року ОСОБА_3В -о. я : була в цей час субєктом підприємницької діяльності, не мала права на одержу допомоги по безробіттю, однак своєчасно не повідомила Іллічівський МЦЗ про еказаи обставини, в результаті чого виникла переплата по виплаті (а.с.ІБ).

Так, переплата по виплаті допомоги по безробіттю за період з 05 жовтня 2006 року по 15 червня 2010 року склала 4130,85 гри а також переплата каданс/ витрачених коштів на професійне навчання склала 113 19 гри, а всього ^244 04 гри. (а.с.22,23).

Відповідачка добровільно не повертає надмірне виплачені коїли.

Згідно з п.п.2,3 ст.36 Закону України «-Ірс загальнообов'язкове цержчече соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості пре обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплченого забезпечення та вартості наданих соціальних послу; застрахованій особі внаслідок умисного невиконання «ею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» не можуть бути визнані безробітними громадяни, які займаються трудовою, підприємницькою ть іншою діяльністю. В Україні до зайнятого населення належать громадяни, як самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємці, осе озмиятих індивідуальною трудовою та іншою діяльністю.

Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майне ебо збвееглэ його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана поверьуп це майно.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Іллічівського міського центра зайнятості Одеське; області з дд своя «мли стягнути на його користь з ОСОБА_2 4244,04 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судсз; виграти повязані зі оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 12(| тн., та судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішенняшоже бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області черкес ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ суд Одеської області протягом ' 0 ДНІВ З ДНЯ ЙОГО про'юлоилн-я