Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-108/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Покотілової О.Г.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянув в м. Первомайську у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки заповненої 03.12.1974р. на імя (Ткачевої) ОСОБА_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 271638 виданого 17.08.1974р. Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області актовий запис № 16. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що вона народилася в р/г Комсомолець Авдеївського району Донецької області та її дівоче прізвище Ткачева. 17.08.1974р. в Широколанівській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 16. Але в свідоцтві про укладення шлюбу були допущені помилки, а саме: її дівоче прізвище записано «Ткачова», а її прізвище після укладення шлюбу записане як «Колесніченко». Крім того, 03.12.1974р. їй було видано трудову книжку в якій її прізвище зазначено «Колесніченко».

24.07.2002р. Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області їй було видано паспорт громадянина України в якому її прізвище вірно зазначено як «Колісніченко». В звязку з цим в її трудову книжку було внесено виправлення на «Колісніченко», про що було зроблено відповідну відмітку. Крім того, 20.11.2006р. за серією АА № 276799 було заповнено вкладиш до її трудової книжки в якому її прізвище вказано вірно як «Колісніченко».

В звязку з досягненням пенсійного віку, вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області з метою отримання пенсії, але при перевірці її документів було виявлено зазначені невідповідності, в звязку з чим вона звернулася до суду із зазначеною заявою, оскільки встановлення фактів належності правовстановлюючих документів необхідно для оформлення пенсії.

Заявниця в судовому засіданні підтримала в свою заяву в повному обсязі та просила задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця народилася 21.05.1955року в р/г Комсомолець Авдеївського району Донецької області та її дівоче прізвище Ткачева, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

17.08.1974р. в Широколанівській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 16. Але в свідоцтві про укладення шлюбу були допущені помилки, а саме: її дівоче прізвище записано «Ткачова», а її прізвище після укладення шлюбу записане як «Колесніченко».

Крім того, 03.12.1974р. заявниці було видано трудову книжку в якій її прізвище також помилково зазначено як зазначено «Колесніченко» (а.с.9).

24.07.2002р. Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області заявниці видано паспорт громадянина України в якому її прізвище вірно зазначено як «Колісніченко» (а.с.7). В звязку з цим в її трудову книжку було внесено виправлення на «Колісніченко», про що було зроблено відповідну відмітку (а.с.9). Крім того, 20.11.2006р. за серією АА № 276799 було заповнено вкладиш до її трудової книжки в якому її прізвище вказано вірно як «Колісніченко» (а.с.10).

Судом встановлено, що розбіжність прізвища заявниці в свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці та паспорті не дає заявниці можливість оформити пенсію за віком.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Проте, згідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована, проте встановленню підлягає лише факт належності заявниці трудової книжки, заповненої 03.12.1974р. на імя (Ткачевої) ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заповненої 03 грудня 1974року на імя (Ткачевої) ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: