АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: трудове Доповідач: Трішкова І.Ю. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -Пилипчук Н.П.,
суддів: Трішкової І.Ю., Кірсанової Л.І.,
при секретарі - Козир Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3торівни до Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України, третя особа: Головний лікар Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона працювала у Державному авіаційному медичному центрі цивільної авіації України і 23.04.04.2007 року була звільнена з займаної посади в зв'язку з ліквідацією філії згідно п.1 ст.40 КЗпП України. В день звільнення відповідач з нею повністю не розрахувався.
Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 06 лютого 2008 року був задоволений позов ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку. Рішенням апеляційного суду м.Києва від 24.07.2008 року вказане рішення суду першої інстанції було змінено в частині стягнення суми боргу. Однак відповідач добровільно рішення суду не виконав, в зв'язку з чим в примусовому порядку на особистий рахунок позивачки 03.03.2009 року була перерахована стягнута сума.

Позивачка вважає, що відповідач повинен сплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку до 03.03.2008 року. Тому просила стягнути з відповідача 15932 грн.

Відповідач позов не визнав, подав заперечення на позов, посилаючись на відсутність вини в несвоєчасному виконанні рішення суду.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2010 року в задоволенні позову повністю відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідач подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Солом'янського районного суд/ м.Києва від 06 лютого 2008 року був задоволений позов ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки роз-

рахунку. Рішенням апеляційного суду м.Києва від 24.07.2008 року вказане рішення суду першої інстанції було змінено в частині розміру стягнутої суми.

Відповідно до повідомлення ПАТ КБ 'ТІРИВАТБАНК" кошти на виконання рішення суду надійшли на ім'я ОСОБА_2 25.02.2009 року.

Таким чином, після ухвалення рішення суду про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку трудові правовідносини між сторонами припинились, а тому суд першої інстанції правильно не застосував положення ст.117 КЗпП України до правовідносин, які виникли під час виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування чи змін рішення не має.

Керуючись ст.ст. 303, 307,308,314,319 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: