Справа № 2-1115/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2010 р. м.Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

В складі: головуючої Талько О.Б.

секретаря Демчук О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та зазначив, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини не займається вихованням сина та доглядом за ним, тривалий час не проживає разом з сім'єю.

Відповідач по справі ОСОБА_4 систематично заподіює дитині тілесні ушкодження, у зв'язку з чим 25 вересня 2009 року ОСОБА_3 був вилучений із сім'ї та влаштований до Житомирського обласного притулку для дітей. У зв'язку з тим, що перебування дитини в сім'ї становить безпосередню загрозу її життю та здоров'ю, виконкомом Житомирської міської ради 12 листопада 2009 року було прийняте рішення про відібрання у відповідача малолітньої дитини ОСОБА_3.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав. Одночасно позивач просить стягувати з відповідачів на користь закладу або особи, що буде піклуватися неповнолітнім, аліменти на його утримання в розмірі 1А частини заробітку щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. За таких обставин суд Nfae можливість винести заочне рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, не піклується про його здоров'я.

Батько дитини систематично заподіював йому тілесні ушкодження, що підтверджується листами дирекції загальноосвітньої школи №22 м. Житомира від 3 та 21 вересня 2009 року, а також довідкою Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області від 27 жовтня 2009 року.

12 листопада 2009 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради були прийняте рішення про відібрання неповнолітньої дитини у відповідачів.

Наявні в матеріалах справи копії психологічних характеристик дитини свідчать про те, що по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 тривалий час застосовувались тілесні покарання та психічне насильство, що негативно впливає на розвиток його особистості.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, а ОСОБА_4 жорстоко поводиться із сином, що є підставою хтя позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 можливо позбавити відповідачів батьківських прав.

Згідно з ч. 2 ст. 166 CK України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи вищезазначене, суд також задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 164,165, 166, 183 СК України, ст. ст. 59, 60 ЦК України, ст.ст. 10,60,208,209,212, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

[Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 1^976 року народження, в солідарному порядку на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1Л частини 'заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 26 листопада 2009 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 51 грн. державного мита та на користь ТУ ДСА України в Житомирській області 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано, однак в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідачів, подною протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Б. Талько