Справа №2-а-2552/09 10.06.2010
Провадження №22ц-3365/10
Справа № 22 ц - 3365/10 Суддя першої інстанції Селіщева Л.І.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 червня 2010 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання Аніщенко Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

клопотання управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (далі УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва) про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва 20 листопада 2009 року подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на її подачу.

Апелянт вказує, що отримав копію оскаржуваної постанови лише 12 листопада 2009 року, що підтверджує відповідна відмітка про отримання копії постанови. Вважаючи, що така обставина свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З 10 березня 2010 року набрав чинності закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-У1 від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена Корабельним районним судом м. Миколаєва 15 травня 2009 року у відсутність представника відповідача.

Твердження апелянта, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 12 листопада 2009 року матеріалами справи не підтверджуються, але і не спростовуються. В матеріалах справи взагалі відсутні будь які відомості щодо направлення копії відповідної постанови відповідачу та про її отримання апелянтом.

За такого, судова колегія суддів вважає, що УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді