Справа 2-107/10
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рукаса М.С.,
при секретарі Макарійчук A.B., Поломаній В.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення у газеті «Наш газета» № 103 (3230) від 21.09.2010 року , причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Позивач та представник позивача не заперечували проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 06.10.2010 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено у хвалу про заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона спочатку мешкала в м. Теплогорськ, а потім переїхала до м. Сєвєродонецька на роботу, де мешкала за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова 13/352. З 1 січня 2008 року по лютий 2010 року постійно мешкала у позивача за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова 13/352. Ніхто, крім ОСОБА_2 та неї, в цій квартирі не мешкав. Громадянина ОСОБА_3І вона не знає. Він в квартирі разом з ними не мешкав в той час, коли вона там мешкала. Будь-яких речей, що належать стороннім особам, крім її та ОСОБА_2, в квартирі не було. За час проживання в цій квартирі ОСОБА_3 вона ніколи не бачила.
Свідок ОСОБА_8Ф в судовому засіданні пояснила, що вона товаришує з родиною ОСОБА_1 вже 20 років. Вона спілкується з ними та постійно провідує їх родину у їх квартирі за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова 13/352. ОСОБА_3 в 1998 році поїхав до Іспанії, більше вона його ніколи не бачила. В квартирі у ОСОБА_1 до цього часу з 1998 року ОСОБА_3 не з'являвся, будь-яких особистих речей відповідача ОСОБА_6 в цій квартирі вона не бачила. Де він зараз знаходиться їй невідомо.
Суд, вислухавши позивача, його представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява обґрунтована і позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку ), квартиру , користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно копії договору дарування квартири серії АВМ № 696978 від 29.07.2000 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4.
Відповідно копії домової книги за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9.
Як випливає з матеріалів позовної заяви, зі свідчень позивача, його представника, свідків, наданих суду доказів, відповідач за вказаною адресою не проживає з 1998 року . Крім того, відповідач ніяких витрат по оплаті комунальних послуг не несе.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Зобов'язати СГІРФО Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухватив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: М.С. РУКАС