Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2660/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 січня 2010 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Височин Ю.В., Кашуби А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_2 про стягнення плати за проживання в гуртожитку,
До розгляду справи по суті, представник позивача зменшила позовні вимоги до 3264 грн. 84 коп., у звязку із перерахунком вартості проживання у гуртожитку.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює в ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на посаді техніка з радіонавігації. У звязку з цим йому, як працівнику підприємства, на підставі ч.1 ст.127 ЖК України було надано кімнату №215 належного позивачу гуртожитку по вул. Френкеля, 3, в м. Бориспіль, Київської області. Відповідач в період з вересня 2007 року по жовтень 2008 року проживав у вищезазначеній кімнаті, однак оплату за надані позивачем послуги, а саме оплату комунальних послуг та витрат за користування житлом не проводив, у звязку з чим у нього виникла заборгованість з їх оплати в розмірі 3264 грн. 84 коп.
Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору найму житлового приміщення.
Статтею 815 ЦК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Відповідно до ст.ст.38 ОСОБА_3 Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р. №208 «Про затвердження примірного положення про гуртожитки» плата за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується. Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.
Згідно ст.39 вищевказаного нормативно-правового акту плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом.
В даному випадку умови були визначені укладеним між сторонами договором та діючими тарифними ставками на оплату проживання у гуртожитку.
Відповідач у визначений договором строк заборгованість по оплаті за проживання в гуртожитку не погасив. Як встановлено судом, її сума, після перерахунку, за період з вересня 2007 року по жовтень 2008 року становить 3264 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та платіжними рахунками наданим позивачем (а.с.37).
Зважаючи на те, що між сторонами був укладений договір найму, оплата послуг якого здійснювалась у відповідності до існуючих тарифів по оплаті послуг за користування гуртожитком, встановлених законодавством, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_2 виконані не були, на звернення позивача на його імя, з вимогою погасити борг, останній не відреагував. На момент винесення рішення сума боргу становить 3264 грн. 84 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_2 про стягнення плати за проживання в гуртожитку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, - суму боргу за користуванням гуртожитком за період з вересня 2007 року по жовтень 2008 року в розмірі сумі 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп., а всього 251 (двісті пятдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_4