overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-228/10
провадження № 2-н-228/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2010 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву комунального виробничого підприємства «Каховський Водоканал»
(указати ім'я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
розмір якої на 01 вересня 2010 року становить 408 грн. 50 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 901 603, ЦК України, Правил надання послуг с
централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і
водовідведення , ст.ст. 88, 96,102 - 105 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути ОСОБА_2
(повне імя (найменування) боржника)
м. Каховка Херсонської області, вул. Ентузіасті, б. № 1АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошт)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь комунального виробничого підприємства «Каховський Водоканал»,
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, № 87
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 408 (чотириста вісім) грн. 50 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 30 (тридцять) грн. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя:ОСОБА_1
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « »________20________р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») - три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий « »________20________р.
Секретар суду:
Справа № 2-н-237/10
провадження № 2-н-237/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2010 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву КП «Житловик Свєтлово»
(указати ім'я (найменування) заявника)
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги на утримання будинку та прибудинкової території, розмір якої на 01.09.10 р. становить 2932 грн. 28 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду України» ст.. ст.. 88,96,102 105 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(повне імя (найменування) боржника)
м. Каховка Херсонської області, вул. К. Лібкнехта, б. 128 «а», кв. 29
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошт)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь КП «Житловик Свєтлово»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка Херсонської області, вул. пр-т Ворошилова, 6
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р 260078285 в АППБ «Аваль», м. Херсон МФО 352093,
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення
у розмірі 2932 (дві тисячі девятсот тридцять дві) грн. 28 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 30 (тридцять) грн. 00 коп. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір
25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя:ОСОБА_1
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « »________20________р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») - три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий « »________20________р.
Секретар суду:
Попаснянський районний суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дело №2-о-23/10

07 квітня 2010 года Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Альяновой Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про надання права на шлюб -

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій вказала на то, що вона перебуває в цивільних шлюбних відносинах з гр..ОСОБА_2

Заявниця із ОСОБА_2 мають один до одного дуже сер»йозні наміри, почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Тому вони вирішили створити сім»ю.

Зараз заявниця чекає народження дитини, батьком якого є ОСОБА_2 і їм потрібно офіційно зареєструвати свої відносини, створити сім»ю.

Однак заявниця не досягла встановленого законом шлюбного віку, на теперішній час ій виповнилось повних 16 років, тому вона вимушена звернутися до суду для надання їй права на шлюб.

Заявниця підтримала свої вимоги, просила задовольнити її заяву, справу розглянути у її відсутність..

Законні представники заявниці - її мати ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_4 також підтримали заяву доньки, не заперечували щодо її шлюбу, так як на це є всі підстави

Підтвердили той факт, що ОСОБА_2 заходиться з її донькою у фактичних шлюбних відносинах вже тривалий час, відноситься до неї із повагою, кохає її. Вони мають спільне господарство та чекають на народження дитини.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 також надав пояснення, що викладені в заяві ОСОБА_1 вимоги являються їх однаковим бажанням створити сім»ю. Підтвердив, що батьком їх майбутньої дитини є саме він і бажає, щоб їх дитина народилась у соціально захищеній сім»ї.

До того ж він має постійне місце роботи, стабільний заробіток і тому вважає, що може утримувати сім»ю.

ОСОБА_2 просив задовільнити подану заяву та надати ОСОБА_1 право на шлюб.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що при таких обставинах заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Із копії медичної довідки вбачається, що ОСОБА_1 дійсно чекає на дитину, її вагітність складає 14 тижнів./а.с.7/

Із копії паспорта та свідоцтва про народження /л.д.4,5/ видно, что ОСОБА_1, 07.12 ІНФОРМАЦІЯ_2 - виповнилось 16 лет.

Таки чином, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявниці ОСОБА_1 та надати їй право на шлюб у віці 16 років, так як це дійсно відповідає її ін тересам і вона може заснувати сім»ю.

На підставі викладеного, ст.23 СК Україньї, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦГ1К , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 право на шлюб у віці 16 років 4 місяці.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский районний суд.

Суддя

Попаснянского районного суду ОСОБА_5
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа 2-1303/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивує свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1998 року по 06 червня 2002 року. Від шлюбу має доньку Ельвіну, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дитини відповідач матеріальну допомогу надає не регулярно та в недостатньому розмірі, чим ставить її в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить про його задоволення. Просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідач визнав повністю позовні вимоги. Не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 500.00 грн. та ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши думку сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до представлених копій документів сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 06 червня 2002 року (а.с. 5). Мають доньку Ельвіну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до представленої довідки дитина сторін проживає з позивачкою (а.с. 6).

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду, що передбачено ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки Ельвіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, розміром 500 (пятсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 26 листопада 2010 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3
Справа №2-2046/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 31 жовтня 2003 року у виконкомі Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 09.

Зазначає, що цей шлюб у неї перший, а у відповідача повторний. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею позивачкою.

Вказує, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через те, що відповідач не поважає її як дружину, часто не повертався додому ночувати, в наслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позові. На примирення з відповідачем не погоджується.

Відповідач позов визнав та погодився із доводами позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31.10.2003 року у виконкомі Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-МИ № 066361 від 31.10.2004 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня місяця 2010 року сторони не підтримують подружні стосунки, не приймали намір до примирення та поновлення сімї..

На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне проживання сторін суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2003 року у виконкомі Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 09, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:
Справа №2-2118/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02 вересня 1999 року у виконкомі Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №05.

Зазначає, що цей шлюб у них перший, від якого народилось двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою.

Вказує, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через брак порозуміння з відповідачкою, що призвело до втрати почуття поваги один до одного, а тому просив позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позові. На примирення з відповідачкою не погоджується.

Відповідачка позов визнала та погодилась із доводами позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.09.1999 року у виконкомі Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-МИ № 059846 від 21.09.2010 року. Від шлюбу двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З липня місяця 2010 року сторони не підтримують подружні стосунки, вони не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства.

На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне проживання сторін суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 вересня 1999 року у виконкомі Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №05, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Малолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-103/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку Кристину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Ольгу, 05.05.2006 року народженя. Спір про поділ спільного майна та місце проживання дітей між подружжям відсутній.

Причиною розірвання шлюбу є неправильна поведінка відповідача, який вчиняє сварки, скандали, про дітей не піклується, в зв'язку з чим сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, разом не проживають на протязі її місяців. За таких підстав позивач просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

В порядку ст. 111 Сімейного кодексу України судом вжито всіх заходів щодо примирення подружжя, проте зазначені заходи позитивних результатів не дали.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, бо, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.11.2003 року Дніпрянською селищною радою Новокаховької міської ради Херсонської області, актовий запис № 20.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви проапеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили закінчення цього строку.

Суддя Г.М.Чирський
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-95/10
Провадження № 2н-95/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010

15 березня 2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Калько О.С. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по договору кредиту з ОСОБА_1

Вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Так, заявником не вказано з діяльності якої філії ПАТ КБ «ПриватБанк» виникає спір. Відсутність інформації та підтверджуючого документа позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності вказаної справи.

Відповідно до п.8.5. доданих до справи умов та правил надання банківських послуг, спори, «^узгодженості та вимоги, що виникають з цього договору, або у звязку з ним, в тому числі ті, що стикуються його виконання, порушення, розірвання або визнання недійсним, мають розглядатись в одному із вказаних судів (за вибором ініціюючої спір сторони): або Жовтневий районний суд (49000, Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18А), або Красногвардійський районний суд (49000, Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, 77 Б), або суд за місцем реєстрації філії ПриватБанку, з діяльності якої

В доданих до справи матеріалах інформація про те, з діяльності якої філії ПриватБанку виникає цей спір, в тому числі чи виник даний спір з діяльності філії ПриватБанку, розташованої на території Київського району м.Полтави, відсутня, а тому підлягає уточненню.

Крім того, заявник просить суд при винесенні наказу вирішити питання про стягнення з боржника «нових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу). При цьому документу, що належним чином підтверджує здійснення таких витрат, заявник до справи не додає. В справі відсутній оригінал платіжного документа, що підтверджує оплату правової допомоги, а з ксерокопії квитанції не вбачається, що правова mowora TOB «ЕЛ ТІ ГРУП» надавалась заявнику саме у звязку з підготовкою заяви про видачу «нового наказу відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.І ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк до 14 квітня 2010 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.С. Калько