Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1039/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Комунального підприємства Стрийтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1127,84 грн., -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобовязаннях, що випливають з договору житлового найму. Однак відповідачі не проводять оплату цих комунальних послуг, чим допустили заборгованість перед КП „Стрийтеплоенерго станом на 01.12.2009р. на суму 1127,84 грн., і в добровільному порядку ця заборгованість не погашена.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені в позові обставини і суду пояснив, що несвоєчасний розрахунок споживачами, в тому числі і відповідачами, за комунальні послуги, призводить до критичної ситуації в системі теплопостачання міста, так як не надходять кошти, які необхідні для проведення робіт по забезпеченню безперебійного теплопостачання. Відповідач зверталась в КП „Стрийтеплоенерго з заявою про відсутність тепла в квартирі, на що працівники КП „Стрийтеплоенерго, оглянувши квартиру відповідача, склали акт, і КП „Стрийтеплоенерго зробило перерахунок відповідачу вартості за спожите тепло. По даний час сума заборгованості, що складає 1127,84 грн. з врахуванням перерахунку, залишається не погашеною, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і суду пояснила, що тепло до її квартири не поступає, так як сусід з пятого поверху, зробивши ремонт і замінивши батареї опалення, не спустив повітря. Вона за власні кошти придбала крани для спуску повітря і написала заяву в КП „Стрийтеплоенерго, щоб КП „Стрийтеплоенерго склало відповідний акт і провело перерахунок вартості наданих послуг з теплопостачання, що останні і зробили. Перерахунок був зроблений лише з 15.10.2007р. по 15.04.2008р., яким з них зняли 59,93 грн. Вона визнає борг лише з жовтня 2008р., з часу, коли вони поставили свої крани на батареї з дозволу позивача, тобто борг в сумі 700 грн., в решті суми просить суд відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Довідкою про оплату споживача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджується, що борг споживача ОСОБА_1 перед КП „Стрийтеплоенерго станом на 01.12.2009р. становить 1127,84 грн.

Відповідно до довідки №266 від 28.07.2009р., виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку „Юлія, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином дослідженими в судовому засіданні обставинами встановлено, що у звязку із не сплатою відповідачами за надані послуги теплопостачання їх заборгованість перед позивачем становить 1127,84 грн., тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 509, 1166 ЦК України,

ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП Стрийтеплоенерго 1127 (одну тисячу сто двадцять сім) грн., 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП Стрийтеплоенерго 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на р/р260059698 МФО 325570, ЛОД „ОСОБА_3 Аваль.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_4 Бораковський