Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3087/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, а саме квартирою 276 будинку 25 по вул. Дніпровські пороги в м.Запоріжжя, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

В позові позивачі зазначили, що 05.09.1986 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4

З того часу відповідач вселився в спірну квартиру та зареєструвався в ній, як член їх родини.

У вересні 2006 р. відповідач ОСОБА_4 забрав із спірної квартири всі свої особисті речі та пішов від них проживати до своєї матері, але залишився зареєстрованим в квартирі.

20.10.2009 р. їх шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний.

Зазначена квартира належить дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної часткової власності по 1/2 її частини на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.2000 р.

Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі чинить їй та її дітям перешкоди як власникам у володінні та розпорядженні власністю. На відповідача нараховують житлово-комунальні послуги, які вони повинні сплачувати.

Відповідач не проживає в належній їй квартирі більше року без поважних причин.

Позивачі просять усунути перешкоди в користуванні належною їм власністю, а саме квартирою 276 буд.25 по вул. Дніпровські пороги в м.Запоріжжі, зі сторони колишнього члена їх родини ОСОБА_4, з підстав, передбачених ст.405 ЦК України, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно 05.09.1986 р. уклав шлюб з позивачем ОСОБА_1 З того часу він зареєструвався та проживав у спірній квартирі.

У вересні 2006 р. він забрав свої речі та пішов з сім`ї проживати до своєї матері. 20.10.2009 р. їх шлюб було розірвано.

Не заперечує проти зняття його з реєстрації за вказаною адресою, тому що він не мешкає в ній більше одного року, на житлову площу не претендує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.1986 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

З того часу відповідач вселився в спірну квартиру та зареєструвався в ній, як член їх родини, що підтверджено довідкою КП "ВРЕЖО-7" від 06.04.2010 р.

Квартира належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної часткової власності по 1/2 її частини на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.2000 р.

У вересні 2006 р. відповідач ОСОБА_4 забрав із спірної квартири всі свої особисті речі та пішов проживати до своєї матері, але залишився зареєстрованим в квартирі. З тих пір відповідач в зазначеній квартирі не з'являвся, жодних його речей в ній немає, він відсутній в квартирі без поважних причин більше року, на житлову площу не претендує.

Зазначені обставини відповідач не оспорює.

Факт не проживання відповідача в зазначеній квартирі також підтверджується актом ЖЕД-49 від 08.09.2010 р.

20.10.2009 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Реєстрація відповідача в належній позивачам квартирі чинить перешкоди позивачам як власникам у володінні та розпорядженні власністю, на нього нараховують житлово-комунальні послуги, які вони повинні сплачувати.

Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач відсутній в зазначеній квартирі з 2006 р., що підтверджено в судовому засіданні.

Таким чином, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2О,, ОСОБА_3 необхідно усунути перешкоди в користуванні належною квартирою з боку колишнього члена їх родини ОСОБА_4, визнавши його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою 276 будинку 25 по вул. Дніпровські пороги в м.Запоріжжі власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі сторони колишнього члена їх родини ОСОБА_4, визнавши його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі та знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення довести до відома ЖЕД-49 для зняття ОСОБА_4 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя