Барський районний суд Вінницької області
Справа № 2-619/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Лебедевіч Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до Барського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги слідуючим.

18.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0 у відповідності до якого позичальник отримав кредит у розмірі 30000 доларів США. Відповідно до договору поруки від 18.08.2008 року №224059 поручителем за вищевказаними кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 являється відповідачка ОСОБА_2 . Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань станом на 25.03.2010 року утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 274104 гривень 12 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 змінила позовні вимоги, а саме збільшивши їх, посилаючись на те, що на час розгляду справи , через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань загальна сума боргу зросла та станом на 30.07.2010 року становить 285 451 гривня 63 коп., про що подала змінені вимоги в письмовому виді з врученням їх копій відповідачам (а.с.62-64).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 29.12.2010 року виданої даною установою (а.с.36) змінений позов підтримала та просить його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінений позов визнали частково, а саме не заперечували проти повернення відповідачу основної суми боргу за курсом НБУ на день укладення кредитного договору. Вважають , що вони повинні повернути банку суму коштів еквівалентну сумі отриманого кредиту в розмірі 30000 доларів США , яка становила на той час 145320 гривень та відсотки за користування кредитом у розмірі 5500 доларів США.

Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню у повному обсязі зі слідуючих підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

Відповідно до ч.2 ст.34 цього Закону здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

24.12.2001 року акціонерному комерційному банку «УкрСиббанк» Національним Банком України видана банківська ліцензія №75 , яка зареєстрована Національним Банком України 28.10.1991 року за номером 57 на право здійснення банківських операцій , визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», що підтверджується копією даного документа (а.с.74) та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій (а.с.75-77).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент.

18.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0 про надання кредитних коштів (кредиту) в іноземній валюті (долар США) в сумі 30000 доларів США , що дорівнює еквіваленту 145320 гривень за курсом НБУ на день укладення Договору в порядку і на умовах визначених цим Договором , узгоджено сторонами графік погашення кредиту (Додаток №1) та «Тарифи Банку» (Додаток №3), які є невід`ємною частиною кредитного договору(а.с.6-21).

Той факт , що відповідач отримав кошти зазначені у кредитному договорі , а саме у розмірі 30000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №38 від 19.08.2008 року (а.с.35).

18.08.2008 року виконання вказаного кредитного договору забезпечено договором поруки № 224059 укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 , відповідно до умов якого остання являється поручителем за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 (а.с.24,25).

20.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу нерухомості №0 від 18.08.2009 року щодо зміни умов реструктуризації відповідно до якої сторони домовились про перенесення строків виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 зі сплати процентів за Договором із їх зазначенням у графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с.50-61).

Так, у п.1.1 кредитного договору №0 від 18.08.2008 року вказано, що кредитор зобов?язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов?язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. При цьому Сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті.

Відповідно до п.1.2.2 Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 15 серпня 2036 року.

Згідно п.1.3.1 за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50 річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в цьому пункті.

Відповідно до п.1.3.3 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно довідок-розрахунків проведених позивачем заборгованість ОСОБА_1 за кредитом в результаті несвоєчасного його погашення, станом на 30.07.2010 року склала 285 451 гривень 63 коп. (а.с.65-73).

Згідно частин 1,2 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до частин 1,2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне змінений позов задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № від 18.08.2008 року у розмірі 7338 гривень 12 копійок, із якої заборгованість за простроченими процентами складає кошти у розмірі 6 838 гривень 12 копійок; неустойка 500 гривень та загальну суму заборгованості за кредитним договором № у розмірі 278 113 гривень 51 копійок , із якої заборгованість за кредитом становить 233 271 гривня 5 копійок, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 40 567 гривень 18 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4 275 гривень 28 коп., а всього кошти в розмірі 285 451 (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) гривня 63 копійки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, які документально підтверджені (а.с.1.2) на користь позивача.

На підставі ч.ч.1,2 ст.553, ч.ч. 1,2 ст.554, ч.1 ст.623, ч.1 ст.624, ч.1 ст.625, ст.ст.1046, 1047, ч.1 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, п.3 ч.1 ст.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Змінений позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № від 18.08.2008 року у розмірі 7338 гривень 12 копійок, із якої заборгованість за простроченими процентами складає кошти у розмірі 6 838 гривень 12 копійок; неустойка 500 гривень та загальну суму заборгованості за кредитним договором

№ у розмірі 278 113 гривень 51 копійок , із якої заборгованість за кредитом становить 233 271 гривня 5 копійок, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 40 567 гривень 18 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4 275 гривень 28 коп., а всього кошти в розмірі 285 451 (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) гривня 63 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: