Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1052/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

Головуючого судді Новака Ю.Д.,

При секретарі - Гарест О.М.,

розглянувши заяву - клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним.

Позивач у судовому засіданні та у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КН № 263006, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.10.1996 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії КН № 263005, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.10.1996 року, які знаходяться на рахунку у Філії Полтавського ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» у м. Полтава, МФО 331401, р/р 0701 та застосувати заходи, щодо тимчасової заборони виїзду гр.. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_2 за кордон, передбачені ст.. ст.. 23,24 Постанови КМУ від 31.05.1995 року № 231, шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, посилаючись на те, що у разі незастосування заходів забезпечення позову, відповідачі можуть вчинити дії, які утруднять чи зроблять неможливими виконання рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення даної заяви заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалою про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність сторони в процесі.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою заборонити вчиняти певні дії.

У відповідності до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» і пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31 березня 1995 року № 231 громадянину можу бути тимчасово відмовлено у видачі паспортного /проїзного документа у разі, коли:

- діють договірні чи інші невиконані зобовязання,- до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої вищезазначеної статті.

Відповідно до пункту 24 Постанови № 231 у разі виявлення підстав, зазначених у пункті 22 цих Правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в межах позовних вимог, а саме в сумі 15000 грн., що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КН № 263006, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.10.1996 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії КН № 263005, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.10.1996 року, які знаходяться на рахунку у Філії Полтавського ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» у м. Полтава, МФО 331401, р/р 0701

Застосувати заходи, щодо тимчасової заборони виїзду громадянину України ОСОБА_4 та громадянці України ОСОБА_2 за кордон, шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк», Жовтнева, 70-а, м. Полтава, ГІРФО ГУМВС України в Полтавській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська,26 для виконання та сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяву про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5