Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Справа № 2-2948/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.,

При секретарі Міняйло В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання посилаючись на те, що відповідачі є їх споживачами, отримують і користується послугами водопостачання, однак оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2010 р. в сумі 1264 грн. 63 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив розглядати справу в відсутності відповідача ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнали. Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона оплачує послуги водопостачання тільки за себе та не бажає сплачувати за інших відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами позивача, однак оплату за надані вносять не в повному обсязі. Заборгованість згідно розрахунку склала за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2010 р. в сумі 1264 грн. 63 коп.

У відповідності зі ст. ст. 64, 68 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 714 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» суму заборгованості за надані послуги водопостачання за період з 01.05.2008 року по 31.03.2010 року в розмірі 1264 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 збір на користь держави в розмірі 51 грн. в дольовому співвідношенні по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» 30,00 грн., в дольовому співвідношенні по 10,00 грн. з кожного, в рахунок оплати позивачем витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Г.В. Матвієвська