Справа: №2-975/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого судді Чебанова О.О., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлового будинку, по зустрічному позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розподіл спадкового будинку у розмірі ? частки,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по даній справі сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення судочинства по справі.

Суд, ознайомившись із змістом мирової угоди, вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права інших осіб, тому підлягають задоволенню.

Судом сторонам розяснений зміст ст.ст. 175, 206 ЦПК України про наслідки затвердження судом мирової угоди.

Керуючись ч. 5 ст. 175 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, яка складена між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, по котрій:

1.Сторони визнають, що спірна частка житлового будинку № 12/36 по вул. Маріупольскій у Приморському районі міста Маріуполя Донецької області належить їм на праві сумісної власності.

ОСОБА_7 свою частку у спірній частини вказаного будинку надає у власність ОСОБА_2.

ОСОБА_8 за свою частку у спірному будинку в 2000 року отримала 2000 (дві тисячі) гривень та не заперечує, щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на цю частку.

ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4 залишають за ОСОБА_3 право безстрокового володіння земельною ділянкою при будинку № 12/36 по вул. Маріупольській в м. Маріуполі, розташованого по всій довжини земельної ділянки 19, 65 кв.м. з сторони сусіднього домоволодіння № 34,та з сторони пров. Зеленого до сараю літ. «В» до кутка цього сараю, потім до стени торцевої частини по всій довжини житлового будинку літ А-1 і далі вглиб ділянки по стіні цього будинку до кутка сараю літ Б, звідси по прямої лінії під прямим кутком за сараєм літ Б до кінця земельної ділянки в сторону домоволодіння № 14.

5. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_2 право власності на частку спірного домоволодіння, а саме: частку будинку літ А-1, складену з житлової кімнати 1-4, площею 8,0 кв.м.; житлової кімнати 1-3, площею 16,0 кв.м.; коридора 1-2, площею 7 кв.м. . коридора 1-1, площею 3,7 кв.м., кухні 1-7, площею 5,5 кв.м., літню кухню літ Б-1, сарай літ Е-1, уборну літ Г-1, слівну яму літ К, що складає ? частку спадкового майна та згідно з свідоцтвом про право власності на домоволодіння у цілому складається з 2/3 житлового будинку. Закріпити за ОСОБА_2 у безстрокове користування земельної ділянки при будинку, розташованим по всій довжини, розміром 19, 66 м, далі паралельно пров.Зеленому вверх довжина 8,6 м., звідси під прямим кутком в бік житлового будинку літ А-1,довжиною 4,05 м., потім від кутка перехрестя двох ліній, розміром 19,66 м і 27, 35 м вверх по лінії 27, 3 м. до горизонтальної лінії, яка проходить від крайній стіни сараю літБ під прямим кутком в бік домоволодіння № 14 до кінця спірної ділянки.

6.Сторони по справі ніяких претензій один до одного не мають.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена у Апеляційний суд у м. Маріуполі Донецької області через Приморський районний суд Донецької області протягом 15 днів, після подання у 5-денний строк заяви про оскарження ухвали.

Суддя