Справа №2-1426/10
Номер стат. звіту - 26
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

08 червня 2010 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді

при секретарі

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за

позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвидку „Укрсоцбанк в особі

представника ОСОБА_1 до ТОВ „Даніко Закарпаття, ОСОБА_2

Анатолійовича про стягнення заборгованості

встановив:

14 березня 2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку

„Укрсоцбанк в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ТОВ „Даніко Закарпаття, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 16 травня 2006 року між Акціонерно-

комерційним банком соціального розвидку „Укрсоцбанк в особі Мукачівського відділення

Закарпатської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк та Товариством з обмеженої відповідальністі

„Даніко Закарпаття, було укладено договір банківського рахунку № 305/480. 21 лютого 2008

року між АКБ в особі Мукачівського відділення Закарпатської обласної філії АКБ

„Укрсоцбанк та Товариством з обмеженої відповідальністі „Даніко Закарпаття було

укладено додаткову угоду №305/480/1 про надання овердрафту до договору банківського

рахунку №305/480 від 16 травня 2006 року, згідно якого ТОВ „Даніко Закарпття було надано

на умовах поверненості, платності, забезпеченості, строковості та цільового характеру

використання грошові кошти, у формі овержрафту з максимальним лімітом заборгованості, в

сумі - 76 000 (сімдесят шість тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою 13 відсотків річних, за умови

користування кредитними коштами строком до 3-х днів, 14 відсотків річних, за умови

користування кредитними коштами строком до 7 днів, 15 відсотків річних, за умови

користування кредитними коштами строком до 14 днів, та 17 відсотків річних, за умови

користування кредитними коштами строком до 30 днів, та з кінцевим терміном повного

погашення заборгованості до 20 лютого 2009 року. У відповідності до вищезазначеної

додаткової угоди ТОВ „Даніко Закарпття зобовязалося погашати заборгованість за

овердрафтом не пізніше 30 календарних днів від моменту їх надання та сплачувати

нараховані відсотки за користування овердрафтом в день погашення траншу овердрафта. 13

червня 2008 року ТОВ „Даніко Закарпття здійснило розрахунок, із залученням кредитних

коштів (траншів овердрафту), і становм на 28.01.2010 року повністю непогасило

заборгованість за отриманим траншем овердрафту.

Відповідно до пункту 2.3 ст. 2 вищезазначеної додаткової угоди - строк користування

клієнтом кожним траншем овердрафту не може перевищувати 30 календарних днів від дня

його надання, при цьому клієнт зобовязаний повністю погасити заборгованість за всіма

траншами овердрафту, але не пізніше дати кінцевого терміну повного погашення

заборованості, а саме 20 лютого 2009 року. В якості забезпечення ТОВ „Даніко Закарпття

зобовязань по вищезазначеній додатковій угоді, 06 серпня 2008 року між ТОВ „Даніко

Закарпття, як позичальником АКБ СР „Укрсоцбанк, як кредитором, та ОСОБА_2

Анатолійовичем, як поручителем, було укладено договір поруки №305/480/1, згідно якого

поручитель зобовязався перед кредитором, солідарно з позичальником відповідати за

обовязки позичальника щодо сплати суми кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій.

ТОВ „Даніко Закарпття взяті на себе зобовязання по вищезазначеній додатковій угоді грубо

порушило оскільки не погасило в установлений строк заборгованість по овердрафту та по

відсотках і станом на 28 січня 2010 року за ТОВ „Даніко Закарпаття рахується наступна

непогашена заборгованість, прострочена заборгованість по відсотках в розмірі - 39 769

(тридцять девять тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 87 коп., прострочена заборгованість по

овердрафту в розмірі - 68 890 (шістдесят вісім тисяч вісімсот девяносто) грн. 19 коп., всього

в розмірі - 109 660 (сто девять тисяч шістсот шістдесят) грн. 06 коп.

Відповідно до п. 4.1 статті 4 вищезазначеної додаткової угоди - у випадку

прострочення клієнтом строків сплати процентів та/або комісії, визначених додатковою

угодою, клієнт сплачує банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період

прострочення. Таким чином ТОВ „Даніко Закарпаття нараховано пеню у розмірі - 3 552 (три

тисячі пятсот пятдеят два) грн. 43 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд

задоволити його з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ТОВ Даніко Закарпаття в судове засідання не зявився про

час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки суд не

повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про час та місце судового

розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та

дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до

задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між

Акціонерним комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ТОВ Даніко

Закарпаття в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір №305/480 про

надання овердрафту від 21 лютого 2008 року, що стверджується копією договору від

21.02.2008року. Згідно договору відповідачу ТОВ Даніко Закарпаття було надано кредит в

сумі 76 000 (сімдесят шість тисяч) грн..

В судовому засіданні також встановлено, що 06.08.2008 року між позивачем

Акціонерним комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_4

було укладено договір поруки №305/480/1, що стверджується копією договору поруки від

06.08.2008року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ТОВ Даніко Закарпаття в особі

представника ОСОБА_4 належним чином не виконує взяті на себе за договором

зобовязання, а саме відповідачем не здійснюється протягом півтора року виплата належних

до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином

заборгованість ТОВ Даніко Закарпаття перед банком склала 113 212 (сто тринадцять тисяч

двісті дванадцять) грн. 49 коп.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до 4.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок

позичальникам повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової

частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що

залишилась, та сплати процентів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209. 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 527,

1050, 1054, 651 ЦК України, суд

рішив:

Позов АКБ СР Укрсоцбанк - задоволити.

Стягнути солідарно з ТОВ Даніко Закарпаття, місцезнаходження м. Мукачево, вул.

І.Франка-бічна, 46 Закарпатської області та ОСОБА_2, мешканця м.

Виноградів, вул. Висоцького, 23 Закарпатської області в користь Акціонерно-комерційного

банку соціального розвитку У крсоцбанк суму боргу в розмірі 113 212 (сто тринадцять

тисяч двісті дванадцять) грн. 49 коп.

Стягнути солідарно з ТОВ Даніко Закарпаття, місцезнаходження м. Мукачево, вул.

І.Франка-бічна, 46 Закарпатської області та ОСОБА_2, мешканця м.

Виноградів, вул. Висоцького, 23 Закарпатської області в користь Акціонерно-комерційного

банку соціального розвитку Укрсоцбанк сплачений судовий збір в сумі 1 132 (одна тисяча

сто тридцять дві) грн. 12 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Розірвати додаткову угоду №305/480/1 від 21 лютого 2008 року укладену між

Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк та ТОВ „Даніко

Закарпаття в особі ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.

ОСОБА_5