Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1429 2010 рік
22 листопада 2010 року
Київський районній суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко JT.B.
при секретарі Єргієві Д.І., Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу
за позовом го акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль» підтримав, та просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання, суд не сповістили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридично особи серія AO 1 №646961 від 5 листопада 2009 року та довідки А А №213406 від 9 листопада 2009 зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» Протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 року, ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».
2 липня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з заявою про надання їй кредиту у сумі 3000 доларів CLLIA строком на 36 місяців під 18,00 %.
Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3000,00 доларів США на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідачки ОСОБА_2, які були їй видані на підставі заяви про видачу готівки № R44/426-93 від 4 липня 2007 року, та які остання отримала готівкою через касу позивача.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_2 з травня 2008 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.
Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником, а саме відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати. Таке стягнення здійснюється протягом 30 днів з моменту відправлення позичальнику вимоги про дострокове погашення грошових зобов'язань.
На підставі зазначеного пункту кредитного договору позивачем на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги вих. № 15-44/18-564 від 31 липня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 31 серпня 2009 року, але відповідачі своїх зобов'язань не виконали.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язанн забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якг інше не встановлено договором поруки.
Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 CJ
Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215, 226 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль в особі ОСОБА_6-: обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Головуючий Л.В.Калініченко