Драбівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 р. Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Фай В.Г. при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50

до:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору

встановив:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 233808 від 13.06.2008 року в розмірі 15310 гривень 85 коп., яка складається з:

- 12185 грн. 10 коп. неповернутого кредиту;

- 2158 грн. 57 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов Договору та Правил надання банківських послуг;

- 250 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 717грн. 18коп. - штраф (процентна складова),

та стягнути на його користь судові витрати за сплату судового збору в розмірі 153 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав і просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить справу за позовом «Приватбанку» до нього та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути в його відсутності. Позов визнає, згідний на його задоволення. Відповідачка ОСОБА_2 причину неявки до суду не повідомила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 233808 cred від 13.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 13 червня 2008 року отримав строковий кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 лютого 2010 року.

Згідно Умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та погашати кредит, але свої зобов'язання виконав частково в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору на суму 15 310 грн. 85 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та поясненнями представника позивача.

В якості забезпечення повернення отриманого відповідачем ОСОБА_1 кредиту, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 13.06.2008 року був укладений договір поруки, згідно якого вона, як поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором як солідарний боржник з відповідачем ОСОБА_1, але також взяті на себе зобов'язання не виконує і тому повинна нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 по поверненню заборгованості по кредитному договору.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п. 2; п. 4 Договору поруки - поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.10, 15, 60, 212,213, 215 ЦПК України, ст.ст. 554, 543, 623,1054 ЦК України,Кредитним договором № 233808 - cred від 13.06. 2008 року, с у д, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № 233808 - cred від 13.06. 2008 року, розмірі 15 310 гривень 85 коп., яка складається з:

- 12185 грн. 10 коп. неповернутого кредиту;

- 2158 грн. 57 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов Договору та Правил надання банківських послуг;

- 250 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 717 грн. 18 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача -Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі по 76 грн. 50 коп. з кожного, та по 60 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді з кожного.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Головуючий: