Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-765/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю, а саме будинком 23 по вул. Буревісника в м.Запоріжжя, власником якого є вона, а також визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за вказаною адресою.

В позові позивачка зазначила, що зазначений житловий будинок належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3

04.05.1993 р. вона зареєструвала в ньому свого брата відповідача ОСОБА_2, який звільнився з місць відбування покарання та йому необхідно було отримати паспорт та влаштуватися на роботу.

Через деякий час, в 1993 р. відповідач ОСОБА_2 забрав із спірного будинку всі свої особисті речі та пішов проживати в інше місце, але залишився зареєстрованим за вказаною адресою.

Реєстрація відповідача в належному їй будинку чинить їй перешкоди як власнику у володінні та розпорядженні власністю.

Відповідач не проживає в належному їй будинку тривалий час без поважних причин, добровільно не знімається з місця реєстрації за вказаною адресою.

Позивачка просить усунути перешкоди в користуванні належною їй власністю, а саме будинком 23 по вул. Буревісника в м.Запоріжжі, зі сторони її брата ОСОБА_2, з підстав, передбачених ст.405 ЦК України, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.

Представник третьої особи ВГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок 23 по вул. Буревісника в м. Запоріжжя належить позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12045055 від 04.10.2006 р.

04.05.1993 р. позивачка зареєструвала відповідача ОСОБА_2 у належному їй будинку, що підтверджено витягом з домової книги.

В 1993 р. відповідач забрав всі свої речі та пішов проживати за іншою адресою.

З тих пір відповідач ОСОБА_2 в зазначеному будинку не з'являвся, жодних його речей в ньому немає, він відсутній за вказаною адресою без поважних причин тривалий час.

Зазначені обставини підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_4

Реєстрація відповідача в належному позивачці ОСОБА_1 будинку чинить їй перешкоди як власнику у володінні та розпорядженні власністю.

Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2004 р. відповідачу відмовлено в позові про визнання недійсним заповіту.

Рішенням того ж суду відповідачу також відмовлено в позові про визнання права власності на частину вказаного будинку в порядку спадкування.

Вказаним рішенням суду також встановлено, що відповідач був прописаний позивачем у своєму будинку за його проханням та тільки деякий час проживав в ньому.

Реєстрація відповідача за зазначеною адресою чинить перешкоди власнику майна у здійсненні права власності.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути перешкоди в користуванні належним будинком з боку колишнього члена її родини ОСОБА_2, визнавши його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні будинком 23 по вул. Буревісника в м.Запоріжжі власнику ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_2, визнавши його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в зазначеному будинку та знявши його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення довести до відома ВГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для зняття ОСОБА_2 з реєстрації в будинку 23 по вул.Буревісника в м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: