Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-о-217 2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 огли звернувся з заявою про встановлення факту, що він є батьком ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому він посилається на те, що згідно свідоцтва про народження сина, виданого 08 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, його прізвище та ім'я записані як «Пашаєв ОСОБА_2», у тимчасовій посвідці на постійне проживання серії ОД номер 725/04 від 21 квітня 2004 року його прізвище значиться як «Пашаев Ільхам Абдулла огли». Через невідповідність записів його прізвища у правовстановлюючих документах органи державної влади та установи відмовляються визнавати його батьком дитини, що створює для нього істотні незручності та перешкоджають забезпеченню інтересів його сина. При зверненні до відділу РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси йому пояснили, що оскільки відсутній актовий запис про його народження внести виправлення у свідоцтво про народження дитини неможливо. У зв'язку з існуванням зазначених розбіжностей просить встановити факт, що він є батьком ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку представника зацікавленої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, пояснення свідка ОСОБА_6, яка підтвердила той факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2003 року народився ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси виконаний відповідний актовий запис №1417. В свідоцтві про його народження у графі дані про батька зазначено «Пашаєв ОСОБА_2», у графі дані про матір зазначено «Валькова Тетяна Володимирівна».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №8 від 14 липня 2010 року у графі «відомості про дитину» зазначено «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1»; у графі «документ, що підтверджує факт народження дитини» зазначено «медичне свідоцтво про народження №151 від 20 лютого 2003 року, пологового будинку №1Махновського району м. Одеси»; у графі «відомості про батька» зазначено «Пашаєв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин республіки Азербайджан».

Як вбачається із запису акту про встановлення батьківства за №208 від 08 жовтня 2003 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства, наданого 06 серпня 2010 року, на підставі спільної заяви батьків від 08 жовтня 2003 року, до актового запису про народження дитини було внесено зміни, а саме прізвище дитини було змінено з «Вальков» на «Пашаєв».

Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання (серія ОД номер 725/04) прізвище та ім'я заявника зазначено «ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли».

Згідно довідки з місця проживання наданої КП «ЖКС «Чорноморський» від 28 травня 2010 року за №788 ОСОБА_7 записаний як син ОСОБА_3, який мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно довідки наданої КП «ЖКС «Вузівський» за №877 від 01 червня 2010 року, з попереднього місця проживання заявника АДРЕСА_2 заявник проживав за зазначеною адресою разом з сином ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30 квітня 2004 року по 21 жовтня 2009 року.

Як вбачається з листа Одеської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №72 за даними особової справи учня 1-Д класу ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли його батьком записаний ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли.

Із заяви від 18 травня 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованою в реєстрі за №575 вбачається, що ОСОБА_5, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли, дає згоду на тимчасовий виїзд за кордон свого малолітнього сина у супроводі батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів у тому, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.