Справа № 2-511/2010
У х в а л а

про призначення судово-технічної експертизи

3 серпня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятині справу за позовом ОСОБА_1 до Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ нерухомого майна та виділ його частки у натурі,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ нерухомого майна та виділ його частки у натурі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, позивачка проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, поділ нерухомого майна та виділ його частки у натурі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок 18 за адресою вул. Шапрана в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської область, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо це неможливо то зазначити чому саме)?

2.Які варіанти поділу будинку № 18 та господарських будівель з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4.Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського інституту судових експертиз ім.. засл. професора ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуюча