Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Пасічній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратила право на користування жилим приміщенням у будинку № 19 по вул.Квітневій в с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, який являється колишнім чоловіком, оскільки вони розлучені, з лютого місяця 2009 року залишив сімю та пішов проживати окремо, на даний час проживає з іншою жінкою в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області. Відповідач добровільно перебрався на нове місце проживання, забравши всі свої речі. Вказаний будинок № 19 по вул.Квітневій в Княжий Міст Мостиського району Львівської області згідно свідоцтва про право власності належить їй, позивачці по справі, на праві приватної власності.

Оскільки відповідач й надалі залишається бути прописаним у будинку, вона змушена сплачувати за нього всі комунальні платежі, дані витрати негативно впливають на її матеріальний стан, а тому звернулася в суд із позовною заявою про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить суд її позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився, не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Мостиське районне бюро технічної інвентаризації від 08.08.2006 р. власником будинку № 19 по вул.Квітневій в с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області є ОСОБА_1

Будинковою книгою підтверджується, що в будинку №19 по вул.Квітневій в с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області зареєстрований ОСОБА_2

Із довідки, виданої Довгомостиською сільською радою Мостиського району Львівської області вбачається, що в будинку №19 по вул.Квітневій в с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області зареєстровані пятеро членів сімї, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається із актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 в спірному будинку від 11.11.2009 року та від 05.02.2010 року,- факту проживання ОСОБА_2 за адресою: с. Княжий Міст, вул.Квітнева, 19, Мостиського району Львівської області не виявлено. ОСОБА_2 з 04.02.2009 року в даному будинку не проживає.

Як встановлено судом, відповідач добровільно вибув із будинку позивачки в лютому місяці 2009 року, у звязку з переїздом в інший будинок. На даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини підтверджуються показами позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Ні позивачка, ні члени її сімї не чинили відповідачу перешкод у користуванні житловим приміщенням будинку №19 по вул.Квітневій в с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області.

ОСОБА_2 за захистом свого права на проживання у будинку позивачки не звертався.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, особа вважається такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, якщо вона без поважних причин відсутня більше 6 місяців за місцем проживання.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що предявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житлом у будинку, що належить ОСОБА_1 і розташований в с.Княжий Міст, вул.Квітнева, 19, Мостиського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення суду набрало законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак