Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-5958 2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судці Калініченко JI.B.
при секретарі - Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на 14/1000 дачно-будівельного кооперативу «Зелений Гай», розташованого по вулиці Гаршина, 17,20 в м. Одесі, та складається з дачного будинку літ. «Д», загальною площею 42,6 кв. м, житловою площею 20,1 кв. м.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
30 червня 2009 року ОСОБА_4 померла (актовий запис № 3592 від 1 липня
2009року Першого Приморського відділу рацсу Одеського міського управління юстиції).
Спадкоємцем першої черги після її смерті є її малолітня донька ОСОБА_2, 4 жовтня 2007 року.
На підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 761 від 3 грудня 2009 року опікуном малолітнього ОСОБА_2 призначена ОСОБА_1
Опікун малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 16 квітня -
2010року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ 2106, 1979 року випуску.
У видачі свідоцтва на частину дачно-будівельного кооперативу нотаріусом було відмовлено, з посиланням на те, що є розбіжності у переліку об'єктів нерухомості в договорі дарування та витязі КП «ОБТІтаРОН», які виникли у зв'язку з тим, що інвентаризація об'єктів нерухомості дачно-будівельного кооперативу «Зелений Гай» проводилася у різний час, на даний час провести повну інвентаризацію об'єктів не виявляється можливим.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно у переліку об'єктів нерухомості, зазначених в договорі дарування та в витязі КП «ОМБТІтаРОН» є розбіжності, які полягають: в витязі зазначено «літня кухня - Ж1, сарай - Е, вбиральня - С, душ - Д4, вбиральня-душ - ШЗ», які відсутні в договорі дарування, в договорі дарування зазначено «вбиральня СЗ», яка відсутня в витязі, в договорі дарування мостіння зазначено - «I- XXV,X», а в витязі «І-ХХУ,Х1».
Однак вищеперелічені об'єкти нерухомості належать іншим співвласникам дачно- будівельного кооперативу «Зелений Гай», та не входять до кола спадкового майна, також суд вважає за необхідне зазначити, що спадковий об'єкт нерухомості, а саме дачний будинок літ. «Д», загальною площею 42,6 кв. м, житловою площею 20,1 кв. м не є самочиннозведеним або самочинно реконструйованим.
Згідно ст. 1268 ч.З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмов від неї.
Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своєю матір'ю та у встановлений законом термін її опікун звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, мас подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, виконавши ці вимоги ОСОБА_1, які діяла в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою.
При викладених обставинах та враховуючи інтереси малолітньої дитини, су: вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_2К право власності у порядку спадкування за законом на 14/1000 дачно-будівельног; кооперативу «Зелений Гай», розташованого по вулиці Гаршина, 17,20 в м. Одесі, т: складається з дачного будинку літ. «Д», загальною площею 42,6 кв. м, житловою площе: 20,1 кв. м.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 208,209,212-215,218.226- 228 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 30 червня 2009 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 14/1000 дачно-будівельного кооперативу «Зелений Гай», розташованого по вулиці Гаршина, 17,20 в м. Одесі, та складається з дачного будинку літ. «Д», загальною площею 42,6 кв. м, житловою площею 20,1 кв. м, які належали ОСОБА_4, померлої 30 червня 2009 року.
Виконання рішення в частині реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності ОСОБА_2 на частину дачно-будівльного коперативу покласти на КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості".
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, з якою він має право звернутися до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий