Справа № 2-86/2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретарі Грабовій І.Г.

з участю

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Фрунзівської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої особі незаконним рішенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цивільним позовом до управління праці та соціального захисту населення Фрунзівської районної державної адміністрації відшкодування шкоди, завданої особі незаконним рішенням.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, виходячи з такого.

14 вересня 2010 р. опубліковане рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. № 19-рп/2010 «У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Відповідно до резолютивної частини зазначеного рішення Конституційний суд України вирішив:

Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35 - 37, ст. 446) виключити";

пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691 -VI.

Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення.

Враховуючи викладене, станом на момент розгляду справи є чинним положення пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що є неконституційним пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691 -VI, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Фрунзівської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої особі незаконним рішенням не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Фрунзівської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої особі незаконним рішенням - закрити.

Розяснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Фрунзівської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої особі незаконним рішенням

Ухвата може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: