Автозаводський районний суд м.Кременчука
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2010 р. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.

за участі секретаря - Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що з 13.01.2000 року одержує державну пенсію за віком (список №1), призначену Управлінням Пенсійного фонду України у Крюківському районі м. Кременчука (пенсійне посвідчення серія ААА №375205). У звязку зі зміною місця проживання м. Кременчуці, пенсійна справа була передана до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводський район м. Кременчука в березні 2007 року. Після призначення пенсії продовжує працювати. Маючи 24 місяці страхового стажу, після призначення пенсії, 01 лютого 2010 року він написав заяву на перерахунок пенсії по зарплаті і стажу та надав всі необхідні документи.

Призначена пенсія дорівнює 3916,34 грн., що менше, ніж належить при застосуванні порядку розрахунку, виписаного у Законі України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

29.06.2010 він звернувся з запитом до Управління Пенсійного фонду України автозаводського району м. Кременчука, на що отримав відповідь, яка зареєстрована під № 198/Б)3 від 08.07.2010 року в Управлінні Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука.

Працівниками Управління ПФУ в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області був здійснений перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік.

Однак відповідно до п.2 ст. 40 закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» після отримання даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до вказаного Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, тобто отримання даних за 2009 рік, його пенсія повинна була бути перерахована.

Просив визнати не законними дії Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука.

Зобов'язати відповідача провести перерахунок пенси з 01.02. 2010 року по нормі 1||S України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по України для призначення і перерахунку пенси, що передує Року звернення за перерахунком пенси та виплачувати даний розмір пенсії довічно.

Стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2010 року у розмірі 1417 грн. 73 коп. X 7 місяців = 9924 грн. 11 коп., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання цивільного позову до суду.

Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати без його присутності.

Представник Управління пенсійного фонду України у Автозаводському районі м. Кременчука проти позову заперечував, посилаючись на обставини, викладені у запереченнях на позовну заяву. Судовий розгляд просили провести за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Позивач є пенсіонером і перебуває обліку в Управлінні ПФУ в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області і отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Прр загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що підтверджується копією його пенсійного посвідчення.

Він звернулася у відділ призначення пенсій Управління ПФУ в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області із заявою про перерахунок пенсії із стажу роботи та заробітку.

Працівниками Управління УПФУ в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області був здійснений перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік.

Однак відповідно до п.2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» після отримання даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до вказаного Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, тобто отримання даних за 2009 рік, його пенсія повинна була бути перерахована.

Згідно спільного листа Мінпраці та соціальної політики України та ПФ України від 11.03.2009 p. N 20/0/18-09/039, N 4096/02-01 зазначено, що при призначенні пенсій у 2009 році застосовується показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік, як це визначено підпунктом другим пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.Q5.2008 N 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".

Частиною четвертою статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (зі змінами, внесеними Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України") було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після ЙЬ призначення та із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, що визначався згідно статті 40 Закону.

Відповідно до ст.. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Без встановлення такого порушення, а лише допускаючи можливість неправомірної поведінки суб'єкта оскарження постановления такого рішення не випливає із повноважень, визначених ЦПК України.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що вимоги про стягнення з УПФУ в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області Доплащ до пенсії у визначеній позивачем грошовій сумі не підлягають задоволенню, оскільки такі виплати не були йому нараховані, а суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії замість органу, якому надані такі повноваження.

Керуючись ст. ст. 3, 10,88, 107, 118-120,127,129,130,208,212-216,218,222 ЦПК України,, ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука щодо відмови в перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні.

Зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.02. 2010 року по нормі Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по України для призначення і перерахунку пенси, що передує року звернення за перерахунком пенсії

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука донарахувати та виплатити позивачу заборгованість пенсійних виплат за 2010 рік по 07 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: