Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-163/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи тим, що її колишній чоловік ОСОБА_5 помер 02 вересня 2010 року в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. Вона із ним перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1971 року по 2003 рік. Від шлюбу у них народилося троє дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (в дівочості ОСОБА_3) О.Г. - заінтересовані особи по справі. Під час шлюбу вони мешкали по вул. Леваневського, 15 в с. Лиса Гора Первомайського району. Вказаний будинок був набутий ними під час шлюбу і оформлений на ОСОБА_5 Заявниця проживає та зареєстрована в будинку з 1981 року по теперішній час. Після розлучення - взимку 2003 року ОСОБА_5 пішов від заявниці із наміром проживати за іншою адресою, але вже навесні 2003 року повернувся назад в будинок № 15 по вул. Леваневського в с. Лиса Гора, де і проживав зі ОСОБА_1 до самої смерті. Весь цей час вони із ОСОБА_5 проживали однією сімєю турбувалися одне про одного, коли ОСОБА_5 хворів заявниця його доглядала, у них був спільний бюджет та господарство. Оточуючі сприймали їх саме як сімю. Коли ОСОБА_5 помер заявниця організувала його поховання. Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_5 не менше пяти років до часу відкриття спадщини необхідно для оформлення заявницею спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала заяву, просила її задовольнити та встановити факт, що вона проживала із ОСОБА_3, який помер 02 вересня 2010 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, тобто з 2003 року по 02 вересня 2010 року

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували, просили постановити рішення про задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_5, який помер 02 вересня 2010 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що мешкають по сусідству із заявницею показали, що знають напевне про те, що заявниця з 2003 року проживала однією сімєю із ОСОБА_3 як подружжя, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, надавали допомогу та піклувалися одне про одного. Коли ОСОБА_3 помер, заявниця поховала його.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

ОСОБА_8 про розірвання шлюбу серії І-ФП № 095410 виданого відділом РАГС Первомайського районного управління юстиції Миколаївської області вбачається, що розірвання шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 було зареєстровано в 2003 році.

ОСОБА_3 помер 02.09.2010 року в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, що вбачається із ОСОБА_8 про смерть серії І-ФП № 121420, виданого виконкомом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Із будинкової книги виданої за адресою: вул. Леваневського, 15 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_1 прописана в будинку з 1981 року, померлий ОСОБА_3 з 1995 року. Крім того, за паспортом заявниця з 1981 року зареєстрована за вказаною адресою. Відмітка про зняття її з реєстрації в паспорті відсутня.

Із свідоцтв про народження заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, слідує, що їх батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_9 Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 1087 від 26.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 з 2003 року проживала з ОСОБА_3, здійснювала догляд за ним та займалася його похованням.

Відповідно до листа Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 657/01-14 від 04.11.2010 року за заявою ОСОБА_3, яка за законом прийняла спадщину, заведена спадкова справа, після смерті 02.09.2010 року ОСОБА_3

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Встановлення факту проживання факту проживання із ОСОБА_5 однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, надасть заявниці можливість у встановленому законом порядку оформити спадщину.

Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт, що заявниця проживала із ОСОБА_3, який помер 02 вересня 2010 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, тобто з 2003 року по 02 вересня 2010 року

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 212- 215, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_5, який помер 02 вересня 2010 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, тобто з 2003 року по 02 вересня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :