Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

16.02.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2»янчук ОСОБА_3, ОСОБА_2»янчук ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, зміни черговості спадкування та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання однією сім»єю з ОСОБА_2»янчук ОСОБА_5, яка померла 23.04.2009 року з лютого 1992 року до смерті ОСОБА_6»янчук Н.С.

11.12.2009 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив суд про встановлення факту його проживання однією сім»єю з ОСОБА_2»янчук ОСОБА_5, яка померла 23.04.2009 року з лютого 1992 року до смерті ОСОБА_6»янчук Н.С., змінити черговість спадкування, дозволивши йому спадкування в першій черзі та визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6»янчук ОСОБА_5, яка померла 23.04.2009 року.

28.12.2009 року судом було задоволено клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставлені питання:

Чи була тяжкою хвороба ОСОБА_2»янчук ОСОБА_5, яка померла 23.04.2009 року?

Чи потребувала ОСОБА_2»янчук ОСОБА_5, яка померла 23.04.2009 року стороннього догляду за станом здоровя в період з жовтня 2008 року по момент смерті?

Чи час, на протязі ЯКОГО ОСОБА_2»янчук ОСОБА_5 потребувала стороннього догляду, бувдля неї тривалим?

Вказана експертиза була доручена спеціалістам ВКК Миколаївської обласної лікарні однак 01 02 2010 року матеріали були повернуті на адресу суду і головний лікар Миколаївської обласної лікарні повідомив про те, що проведення такої експертизи не входить в компетенцію лікарсько-консультативної комісії лікарні.

В судовому засіданні 16.02.2010 року представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотанняпро призначення судово-медичної експертизи з тих же самих питань виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ.

Позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2»янчук В.В. - ОСОБА_8 в задоволенні клопотання просив відмовити так як вважає, що після смерті ОСОБА_6»янчук ОСОБА_5 закінчилась її дієздатність, а тому ніяких прав і обов»язків вона більше не несе.

Відповідачі ОСОБА_6»янчук В.В. та ОСОБА_2»янчук А.В. в судове засідання не з»явились, хоча були увідомлені про нього належним чином.

У зв'язку з необхідністю вирішення позову, справедливого, всебічного та повного з»ясування обставин справи та відповідно до ст. 145 ЦПК України, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню так як призначення експертизи є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров»я. Враховуючи викладене, а також відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, враховуючи, що сторонами надані докази у тому числі і у вигляді пояснень свідків, які протирічать один одному, а ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та враховуючи те. що судом була вже призначена судово-медична експертиза, але не проведена в зв»язкуз тим, що установа якій вона була доручена, не в змозі її провести, то по даній справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Миколаївського обласного бюро СМЕ, задовольнивши клопотання.

Керуючисьст.53, 43,144,145, 147,148,202ч,1 п.5, 209,292,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Миколаївського обласного, бюро СМЕ ( м. Миколаїв, вул. Плеханівська, 138 ). На вирішення експертів поставити питання;

Чи була тяжкою хвороба ОСОБА_2»янчук ОСОБА_5, яка померла 23.04.2009 року?

Чи потребувала ОСОБА_2»янчук ОСОБА_5, яка померла 23.04.2009 року стороннього догляду у зв»язку зі станом свого здоров»я в період з жовтня 2008 року по момент її смерті?

Чи час, на протязі якого ОСОБА_2»янчук ОСОБА_5 потребувала стороннього догляду, був для неї тривалим?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів ксерокопії матеріалів цивільної справи, амбулаторну карту ОСОБА_2»янчук Н.С. з Первомайської міської поліклініки та інші необхідні експертам матеріали.

Зобов»язати ОСОБА_1 при необхідності провести оплату проведення даної експертизи.

Провадження по справі призупинити до одержання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 292-296 ЦПК України.

Судця: