КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4917/10
Провадження № 2-4917/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі: головуючого судді - Куліша Ю.В.,

при секретар: - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Вячеслава

Олексійовича де Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, треті особи ПП ГІБТІ «Інвентаризатор», приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І, про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем за заповітом та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем за заповітом та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. 14.11.2001 року, посилаючись на те, що ОСОБА_6 склала заповіт на його - ОСОБА_2 Вячеслава Олексійовича користь, відповідно до якого заповіла йому все належне їй майно, в тому числі і належну їй на праві приватної власності вищевказану квартиру. 28.09.2009 року ОСОБА_6 померла. При складанні заповіту нотаріусом було помилково вказано імя позивача «Вячеслав» замість «Вячеслав». В звязку з цим він не має можливості оформити спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_7, представник третьої особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є далеким родичем гр. ОСОБА_6. Рідна сестра його дружини, ОСОБА_8 - ОСОБА_6 (на даний момент змінила прізвище на Чао) ОСОБА_9 була одружена з ОСОБА_10, який 02.10.1998 року помер (а.с. 9). Майже через рік помер його батько ОСОБА_11 (а.с. 10) і ОСОБА_6 залишилася проживати сама в квартирі за адресою: АДРЕСА_2. В неї залишилися онуки: ОСОБА_12 (на даний момент ОСОБА_4) Ігорівна та ОСОБА_5, які з 2003 року мешкають в США та не мають бажання вступати в спадщину. На протязі 10 років ОСОБА_2 доглядав за ОСОБА_6, оскільки вона була особою пенсійного віку та проживала сама. 14.11.2001 року остання склала заповіт на користь позивача, відповідно до якого заповіла йому все належне їй майно, в тому числі і належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с 7). 28.09.2009 року ОСОБА_6 померла (а.с 8). Вищезазначена квартира згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 1993 року належала ОСОБА_6 та ОСОБА_11, після смерті останнього ОСОБА_6 успадкувала за законом !4 квартири (а.с. 15-19). Позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для того, щоб вступити в спадщину, але при складанні заповіту нотаріусом було помилково вказано імя позивача «Вячеслав» замість «Вячеслав» (а.с. 6-7).

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позивачем вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 234, 256, 258, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, треті особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор», приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем за заповітом та визнання права власності на квартиру задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_6.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_6, яка померла 28.09.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування після ОСОБА_6, яка померла 28.09.2009 року.

Рішення підлягає реєстрації в ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий Ю.В. Куліш