Справа № 2-619
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

22 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді ОстапчукА.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 15 серпня 2000 року, який зареєстрований відділом РАГС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №162. Від цього шлюбу дітей не мають. їх спільне життя не склалося. Чоловік часто зловживає спиртними напоями, не дбає про матеріальний стан сім»ї та часто погрожує розправою обзиває нецензурними словами. Через це, вона зверталася до міліції та лікувала його у Лубенському диспансеру психосоціальної реабілітації населення. Спір про майно у них відсутній. Шлюб розпався, відновлення неможливе і недоцільне. Просить шлюб між ними розірвати.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що її неодноразові намагання вилікувати чоловіка і зберегти сім»ю не дали позитивних результатів. Вона лікувала його від алкогольної залежності у Лубенському диспансері 5 разів. Через деякий час все повторялося знову і знову. Протягом останніх трьох років вони проживають в її квартирі як зовсім чужі люди, не підтримують ніяких подружніх відносин. Розірвати шлюб через РАГС чоловік відмовляється, через що вона і звернулася із позовом до суду. Про те, що справа розглядається у суді він знає, з»являтися в засідання не має бажання. Просить задоволити позов.

Відповідач у судове засідання не з»явився. хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчать розписки. Причина неявки невідома, а тому не може вважатися поважною. Позивач не заперечує проти проведення судового засідання у відсутності відповідачки і винесення заочного рішення по справі.

Вислухавши позивачку та дослідивши всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2000 року. (а.с.3)

Судом встановлено, що протягом останніх трьох років подружжя не підтримують подружніх відносин, хоча і проживають в одній квартирі, мають окремий сімейний бюджет та не ведуть спільного господарства. Примирення не бажають.

За таких обставин їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111. 112 СК України суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 серпня 2000 року відділом РАЦС Лубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №162 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п"яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: