Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №013119, виданого 16.04.2008р. на ім»я ОСОБА_2, зобов»язання Старокостянтинівську міську раду безоплатно передати йому у власність земельну ділянку по вул.Матросова,1 в м.Старокостянтинові площею 1996 кв.м.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь з позовом до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №013119, виданого 16.04.2008р. на ім»я ОСОБА_2, зобов»язання Старокостянтинівську міську раду безоплатно передати йому у власність земельну ділянку по вул.Матросова,1 в м.Старокостянтинові площею 1996 кв.м. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що йому належить будинковолодіння по вул.Матросова,1 в м.Старокостянтинові. Для обслуговування будинку йому передана земельна ділянка у користування рішенням сесії міськради №21 від 25.12.2009р. Також в 2008р. ім»я ОСОБА_2 видано держакт на право приватної власності на земельну ділянку при цьому в держакті зазначено адресу, де він проживає - по вул.Матросова,1 в м.Старокостянтинові. В даному випадку це зроблено помилково, так як земельна ділянка ОСОБА_2 знаходиться по провулку 3-Маитросова, 1 в м.Старокостянтинові, але дану помилку міськрада не виправляє, а він через це не може приватизувати свою земельну ділянку, хоча він неодноразово звертавсь в міську раду з цього питання.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача - Старокостянтинівської міської ради при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявивсь без поважних причин і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Матросова,1 в м.Старокостянтинові, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 23.09.1998р. держнотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори.

Як вбачається з рішення сесії Старокостянтинівської міської ради №21 від 25.12.2009р. ОСОБА_1 встановлено право користування земельною ділянкою площею 1996 м. кв. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого селянського господарства по вул.Матросова,1 в м.Старокостянтинові.

Також, 16.04.2008р. Старокостянтинівською міською радою видано державний акт на право власності на земельну ділянку по вул.Матросова,1 в м.Старокостянтинові серія ЯД №013119 на ім»я ОСОБА_2, тобто у держакті, помилково зазначено адресу земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння ОСОБА_1 та яка передана йому у користування, як зазначено вище.

З цього приводу позивач неодноразово звертавсь до відповідача - Старокостянтинівської міської ради з проханням усунути, вищевказану помилку і йому було надано, відповідні роз»яснення: вих.№170 від 12.08.2008р., вих.№336 від 10.12.2008р.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною.

Разом з цим, відповідно до положень ст.ст.126,152 ЗК України, підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №013119, виданого 16.04.2008р. на ім»я ОСОБА_2, оскільки не скасування, вищевказаного державного акту, позбавляє позивача можливості приватизувати, земельну ділянку по вул.Матросова,1 в м.Старокостянтинові площею 1996 кв.м., яка передана йому у користування.

Також, з вищенаведених підстав та відповідно з положеннями п. а) ч.3 ст. 116, п. г) ч.1 ст. 121 ЗК України підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про зобов»язання безоплатно передати йому у власність земельну ділянку по вул.Матросова,1 в м.Старокостянтинові площею 1996 кв.м.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 підляє стягненню 3,4 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.126,152, п. а) ч.3 ст. 116, п. г) ч.1 ст. 121 ЗК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково. Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку по вул.Матросова,1 в м.Старокостянтинові серія ЯД №013119 виданий 16.04.2008р. на ім»я ОСОБА_2.

Зобов»язання Старокостянтинівську міську раду безоплатно передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку по вул.Матросова,1 в м.Старокостянтинові площею 1996 кв.м.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3,4 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 13,6 грн. держмита та 7,5 грн. за ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя