ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом., посилаючись на те, що спірний будинок № 35 за адресою: м. Харків, вул. М. Раскової належав на праві приватної власності її матері ОСОБА_3 та її брату матері ОСОБА_4 по '/г частині відповідно до правових документів. 16.03.1989 року - мати зробила заповіт на її імя. Дядько ОСОБА_4 помер 02.06.2008 року. На день його смерті мати мешкали разом з ним і тому спадщину прийняла після смерті брата, але не отримала свідоцтво право на спадщину, так як не збереглося свідоцтво про народження брата. Факт родинних відносин підтверджується, як поясненнями свідків, так і документами, а саме свідоцтвами про шлюб та народження матері, де вказано дівоче прізвище матері - Степанко, дані батьків брата та сестри збігаються в свідоцтвах про народження. У заповіті бабусі ОСОБА_5, вказано, що вона залишає спадщину своїм дітям, у тому числі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Вона просить встановити юридичний факт - факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і визнати право власності за матірю на спадкоємне майно, яке складається із '/2 частини будинку № 35 по вул. М. Раскової у м. Харкові, Ул частини житлового будинку № 43 по вул. Роганській у с. Степанки, Харківського району, Харківської обл. та грошових вкладів, які знаходяться в Державному Ощадному банку України. У ОСОБА_4 не було спадкоємців першої черги, а саме: дружини і дітей. Мати померла 05.02.2009 року і вона своєчасно подала заяву на прийняття спадщини, тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі і дали пояснення про обставини справи, які викладені вище.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка,надав заяву про слухання справу за його відсутністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Вислухавши позивача, свідків та перевірив матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Як встановлено в судовому засіданні, мати позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідні брат та сестра. Цей факт підтверджується наступними доказами.
Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були опитані в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_4 проживав спочатку у селі, а потім коли сестра ОСОБА_3 переїхала до міста Харкова, він. переїхав разом з нею і проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. Своєї родини у нього ніколи не було. Позивачка також усе життя мешкала за вказаною адресою.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, яке видане 06.01.1951 року в с. Сороковка, Харківського району, дівоче прізвище матері позивача - Степанко.
ОСОБА_3 народилася 1924 році і в свідоцтві про її народження вказані дані: батьків, а саме: мати - ОСОБА_5А, а батька - Степанко 1.1.
Одним із доказів родинних стосунків ОСОБА_3І та ОСОБА_4 є заповіт, зроблений 10.10.1987 року бабусею позивача ОСОБА_5, де вона вказувала про те, що вона заповіла свій будинок, що знаходиться в с. Степанки, Харківського району, Харківської області своїм дітям, у тому числі і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Довідка з місця проживання свідчить про те, що разом з ОСОБА_3 мешкав її брат ОСОБА_10
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. У суду не має підстав ставити під сумнів надані доказі.
Встановлення вказаного факту для позивача має юридичне значення, бо тягне за собою встановлення спадкоємних прав.
Відповідно до ст.1258 ЦК України -спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергове.
Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_4, спадкоємців першої черги не було. Він мав рідну сестру ОСОБА_3. Факт їх родинних стосунків суд встановив. Брат та сестра мешкали за одною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України - спадкодавець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідь Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 05.12.2009 року свідчить проте, що після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 1104/2008 p., в якій знаходиться заява від 08.11.2008 року про прийняття спадщини ОСОБА_3. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 юридично прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_11 і тому за нею треба визнати право власності на вказане спадкоємне майно в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4
ОСОБА_3, померла 05.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1- ВЛ № 204912.
Після її смерті відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є позивач по справі її дочка ОСОБА_2, яка спадщину прийняла, так як своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому за нею тр$ба визнати право власності на спадкоємне майно у порядку спадкування за законом.
Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 212,213, 215, ч. 1. 256 ЦПК України та ст. ст. 1258, 1261, 1262, 1269 ЦК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, 13 січня 1928 року
народження, який помер 02 червня 2008 року є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла* 05.02.2009 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на /2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. М. Раскової, буд. № 35; та на !4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адрееою: с. Степанки, вул. Роганська,43, Харківського району, Харківської області
грошовий вклад у розмірі 3551,50 грн., який знаходиться на рахунку № 9155/6357 в Державному Ощадному банку України (філія Ощадбанку № 275)
грошовий вклад у розмірі 3652,30 грн., який знаходиться на рахунку № 9155/5002 в Державному Ощадному банку України (філія Ощадбанку № 275)
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м .Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти, днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Г оловуючий /