Справа № 2-857/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину
Позивачі звернулись до суду з цим позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина в вигляді цілого житлового будинку й відповідних господарських будівель й споруд по АДРЕСА_1 та майновий пай члена КСП в майні КСП «Куяльницьке»- АКВ «Куяльник» с.Куяльник у розмірі 7938 грн. або 0.31 відсотка згідно Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-Х1У-У111 №000087 виданий Куяльницькою сільрадою 22.01.2004 року, право на земельну частку (пай) в КСП «Куяльник» та грошові вклади. Вони прийняли цю спадщину шляхом фактичного вступу у управління та володіння нею. За взаємною домовленістю спадкоємців було вирішено розділити спадщину спадкодавця наступним чином. Будинок відходе у власність чоловіка спадкодавця, ОСОБА_2 , майновий сертифікат дочці спадкодавця, ОСОБА_3 , а земельний пай та грошові вклади дочці спадкодавця, ОСОБА_4 .
Відповідно відповідачка у справі ОСОБА_4 свою спадщину оформила у нотаріальному порядку. Син спадкодавця, ОСОБА_6 , спадщину не приймав.
Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку позивачі не можуть, оскільки спадщина може бути оформлена лише між всіма спадкоємцями порівну, що протирічить їх домовленості про розподіл спадщини. Крім цього майновий сертифікат оформлено уже після смерті спадкодавця, а також є необхідність у встановленні факту прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_3 .. Тому, виходячи з цього, просили постановити рішення суду яким встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , визнати право власності в порядку спадкування за законом - за ОСОБА_2 на спадковий житловий будинок й відповідні йому господарських будівлі й споруди по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_3 на майновий сертифікат.
В ході розгляду справи у суді позивачі підтримали цей позов.
Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала і підтвердила суду всі обставини позову. Також підтвердила те, що як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину на грошові вклади матері в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та земельну ділянку.
Вислухавши пояснення сторін, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куяльник Котовського району Одеської області у віці 69 років померла, ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок й відповідні йому господарських будівлі й споруди по АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва АДРЕСА_2 про право особистої власності на домоволодіння, виданого Куяльницькою сільрадою Котовського району Одеської області 04.04.1989 року, майновий пай члена КСП в майні КСП «Куяльницьке»- АКВ «Куяльник» с.Куяльник у розмірі 7938 грн. або 0.31 відсотка згідно Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-Х1У-У111 №000087 виданого Куяльницькою сільрадою 22.01.2004 року, право на земельну частку (пай) в КСП «Куяльник» розміром 2.42 в умовних кадастрових гектарах без виділення цієї частки у натурі, належну спадкодавцю на підставі сертифікату серії ОД №0104709, виданого Котовською райдержадміністрацією, та грошових вкладів в Ощадбанку №2823/016 с.Куяльник.
Позивачі у справі є спадкоємцями першої черги за законом у відповідності до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно позивач, як чоловік спадкодавця, а позивачка, як рідна їх дочка. Відповідачка також є рідною дочкою померлою і спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року). Факт прийняття відповідачкою ОСОБА_4 спадщини за законом підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого Кодимською райдержнотконторою 05.-2.2003 року за р.№344 (спадкова справа №200/2003) на право на земельну частку (пай) в КСП «Куяльник» розміром 2.42 в умовних кадастрових гектарах без виділення цієї частки у натурі, належну спадкодавцю на підставі сертифікату серії ОД №0104709, виданого Котовською райдержадміністрацією, та грошових вкладів в Ощадбанку №2823/016 с.Куяльник.
Факт прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини після смерті дружини підтверджується довідкою виконкому Куяльницької сільради Котовського району Одеської області від 28.02.2010 року №111, згідно якої в спадковому будинку на день смерті дружини він був зареєстрований і постійно проживав. Факт прийняття ним спадщини, шляхом фактичного вступу в управління нею також не заперечується іншими учасниками судового розгляду.
Факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_7 , шляхом фактичного вступу в управління спадщиною, підтверджується показами свідка ОСОБА_6 та не заперечується іншими учасниками судового розгляду.
Таким чином з урахуванням позиції відповідачки у справі суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,256 ЦПК України, ст.ст.524,529,549 п.1, 562 ЦК України (в редакції 1963 року) суд, -
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за законом спадкоємця першої черги на житловий будинок й відповідні йому господарських будівлі й споруди по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за законом спадкоємця першої черги на майновий пай члена КСП в майні КСП «Куяльницьке» - АКВ «Куяльник» с.Куяльник у розмірі 7938 грн. або 0.31 відсотка згідно Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-Х1У-У111 №000087 виданого Куяльницькою сільрадою 22.01.2004 року
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Суддя -