ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № № 2-1939/10
провадження № Б/н1720
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 37 865,32 гри. боргу і посилався на те, що 16.07.2008 року він надавав відповідачу гроші в сумі 5 000 доларів США з виплатою 14% річних, про що ОСОБА_4 написав розписку і зобовязався повернути цю суму до 01.08.2008 р. На вимогу позивача повернути борг відповідач гроші не повернув, чим заподіяв моральну шкоду. Представник позивача В судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справи у його відсутність, задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно розписки (а.с.6) позивач надав відповідачу в борг 5 000 доларів США з виплатою 14% річних строком до 01.08.2008 р.

6.08.2008 р. відповідач частково повернув борі в сумі 1000 дол. СІЛА.

Станом на 03.11.2009 р. заборгованість відповідача за позикою складає 4000 доларів США, що за курсом НБУ становить 31 988 грн., заборгованість по процентам 734,94 доларів США, що за курсом НБУ становить 5 877,32 грн.

На вимогу позивача повернути борг та проценти відповідач гроші не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені. а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж зики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян і на підтвердження укладення такого договору представлена розписка позичальника.

Статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються що місяці до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний та йото умов може оути предсі

Статтею 1048 ЦК України процентів від суми позики повернути позикодавцю позику у такій самій кількості у строки та в порядку, що встановлений договором.

Отже, відповідач повинен повернути позивачу 37 865.32 грн.

В стягненні моральної шкоди, суд вважає необхідним відмовити, оскільки стягнення моральної шкоди не передбачено законом та договором.

Вирішуючи позов таким чином, суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідач понесені позивачем судові витрати в розмірі (378,65 1120) 498,65 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1046, 1047,1048, 1049, ЦК України, ст.ст. 88. 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь 1 ОСОБА_2 37 865 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гри. 32 когі. боргу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 498,65 гри. судових витрат.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

У разі залишення заяви[про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва,

СУДДЯ: