Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №2-3709-2010 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - В.Р. Гладуна, при секретарі - О.В. Оганянц, за участю представника позивача - ОСОБА_1, за участю представника відповідача - ОСОБА_2, за участю представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанії АСКО-Донбас Північний» міста Дружківки Донецької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕК» м. Красний Лиман Донецької області, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди завданої каліцтвом,
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідач, ПАТ «Страхова компанії АСКО-Донбас Північний», в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи, ТОВ «АТЕК», в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4
Третя особа, ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4
Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню, з наступних підстав :
Відповідно до п. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків, а також відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє транспортним засобом.
Згідно наданих: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копії договору оренди автомобілю від 1.01.2009 року (а.с. 61,63-65), відповідальною особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом марки «ЇЖ 2717», державний номер НОМЕР_1 -являється ТОВ «АТЕК», відповідно наданої копії подорожнього листу вантажного автомобілю від 2.01.2009 року (а.с. 62), ОСОБА_5 працював в ТОВ «АТЕК» - водієм, також дані факти підтверджені вироком Слов'янського міськрайонного суду від 28.12.2009 року та не оспорюється сторонами (а.с. 5-8).
Таким чином, беручи до уваги Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», по даній справі, суд вважає слід стягнення провадити зі страхової компанії «АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка Донецької області, суми за втрату втраченого заробітку ОСОБА_4, та також позов подано саме до «Страхової компанії «АСКО-Донбас Північний».
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи: при зверненні за медичною допомогою, наступному лікуванні та обслідуванні у ОСОБА_4 були відмічені наступні пошкодження: ушиблена рана голови, струс головного мозку, компресійно-осколочний перелом тіла першого поперекового хребта, які утворились від дії тупих предметів в умовах дорожньо-транспортної пригоди 2.01.2009 року.
На теперішній час у ОСОБА_4 маються наслідки даної травми у вигляді зниження висоти міжхребтового диску 12-го грудного - 1-го поперекового хребта, клиновидної деформації тіла 1-го поперекового хребта, післятравматичного попереково-крестцового радикуліту зі стійкою люмбосакралізацією та вираженими статико-динамІчними порушеннями хребта, значним обмеженням руху в ньому. Зазначені наслідки травми, отриманої при ДТП 2.01.2009 року, дозволяють встановити ОСОБА_4 40% (сорок) стійкої втрати працездатності згідно зі статтею 79 б інструкції «Про порядок організації і проведення лікарняно-страхової експертизи», а також 40% (сорок) втрати професійної працездатності згідно п. 10.4 додатку до «Правил проведення комесійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених МЗ України № 6 від 17.01.1995 року.
З урахуванням встановленого відсотку стійкої втрати працездатності, завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження при ДТП 2.01.2009 року відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які викликали стійку втрату працездатності більше 1/3.
Між тілесними ушкодженнями, отриманими при ДТП 2.01.2009 року о 5:30 годині та встановленням ОСОБА_4 третьої групи інвалідності безстроково 19.04.2010 року є причинно-слідчій зв'язок (а.с. 46-50).
Згідно ч. І ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 1197 ЦК України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.
Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втрати працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до ч. 1 ст. 1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.
За 2008 рік середня місячна заробітна плата ОСОБА_4 склала 726 грн. 91 коп. (а.с. 67) та вона менша п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати - розмір втраченого заробітку ОСОБА_4 необхідно обчислювати виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законами України «Про Державний бюджет України на 2009 рік та 2010 рік».
Таким чином відповідач повинен виплачувати позивачці з грудня 2009 року втрату заробітку внаслідок завданого каліцтва за наступним розрахунком:
*За грудень 2009 року: 630X5-3150Х40%=1260 грн.;
*За січень-березень 2010 року: 869Х5=4345Х40%=І738ХЗ=5214 грн.;
*За квітень-червень 2010 року: 884X5=4420X40%=! 768X3=5304 грн.;
*За липень-вересень 2010 року: 888X5=4440X40%= 1776X3=5328 грн.;
*В жовтні 20!Ороку: 907X5=4535X40%-!814 грн.;
*В листопаді 201 року: 907X5-4535X40%=! 814 грн.;
Інших позовних вимог позивач до відповідача не пред'являє, відповідач дані позовні вимоги
визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Витрати на інформацІйио-технічне забезпечення розгляду даної справи складають ! 5 гривень.
При вирішенні питання про стягнення витрат на ІТЗ розгляду справи, суд приймає до уваги положення частини 2 ст. 88 ЦАК України, у зв'язку з чим, суд вважає належним стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з «Страхової компанії «Аско-Донбас Північний» м. Дружківка Донецької області на користь держави, у розмірі 15 гривень.
Судовий збір по даній справі складає 225 гривень 78 копійок.
Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦГЖ України, зі «Страхової компанії «Аско-Донбас Північний» м. Дружківка Донецької області на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 225 гривень 78 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1172, 1187, 1194, 1195, 1197, 1202 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,118 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанії АСКО-Донбас Північний» міста Дружківки Донецької області на користь держави судовий збір в сумі 225 гривень 78 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськр^нонний суд Донецької області.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду В.Р. Гладун