КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-890/2010
Провадження № 890
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний Рщадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках та пені, суд ,-
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити, розірвати кредитний договір № 2203/024287 від 26.12.2006 року, укладений між філією Октябрське відділення № 43 ВАТ „Державний Ощадний банк України та ОСОБА_1, стягшнути з відповідачів заборговансть по кредиту у розмірі 1750 грн. 98 коп., та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 грудня 2006 року між філією Октябрське відділення № 43 ВАТ „Джержавний Ощадний банк України та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/024287, відповідно до якого сотанньому було надано кредит у сумі 5000 грн. на споживчі потреби строком на 36 місяців зі сплатою 22,3% річних.
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання погашати отриманий кредит щомісячно у сумі 142 грн. 86 коп., проте своїх зобовязаньт не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Внаслідок невиконня ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість, яка станом на 14.09.2009 року складає 1750 грн. 98 коп., з яких: 1600 грн. 23 коп. прострочений борг по кредиту; 133 грн. 59 коп. нараховані відсотки; 17 грн. 16 коп. пеня.
Отже, сума заборгованості за кредитним договром № 2203/024287 від 26.12.2006 року підлягає стягненю у солідарному порядку з Позичальника ОСОБА_1 та Поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме 51 грн. судовго збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 08.05.1973 року анродження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродлженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентьифікаційний номер НОМЕР_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7 філії Октябрського віддідення № 43 ВАТ „Державний Ощадний банк України заборгованість по кредиту у розмірі 1770 грн. 98 коп., 51 грн. судовго збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1921 грн. 98 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна