Комсомольський районний суд м.Херсона
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Комсомольский районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний виділ частки у домоволодінні

в с т а н о в и в:

30 березня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їй на праві власності в порядку спадкування після семрті чоловіка ОСОБА_2 належить 1/3 частина від 26/100 частин у домоволодінні №63, розташованого по вул.Рози Люксембург в м. Херсоні , ОСОБА_2 відповідно належить 2/3 частини від 26/100 частин спадкового домоволодіння . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить інша частина спірного домоволодіння. У зв»язку з виниклою необхідністю позивач просила суд реально виділити її частку у домоволодінні та визначити порядок користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили , просили реально поділити спадкове майно між нею та ОСОБА_2 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18.06.2010 року та земельну ділянку площею 463,4 кв.м. залишити у спільному користуванні співвласників.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти реального розподілу спадкової частини в домоволодінні згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18.06.2010 року не заперечував.

ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову про розподіл спадкової частини домоволодіння між спадкоємцями, але з висновком судово-технічної експертизи про залишення земельної ділянки у спільному користуванні співвласників заперечувала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 05 липня 2010 року позовні вимоги в частині визначення порядку користування земельною ділянкою виділені в окреме провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 26/300 частин домоволодіння № 63, розташованого по вул. Р.Люксембург в м. Херсоні на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2009 року після померлого чоловіка ОСОБА_2. ОСОБА_2 В»ячеславовичу на праві приватної власності належить 52/300 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.2009 року після померлого батька ОСОБА_2. Загальна частина спадкового майна становить 26/100 частин. Співвласниками іншої частини домоволодіння є ОСОБА_3, якій належить 16/100 частини, згідно договору дарування від 07.09.2009 року, + 21/100 частини не оформлені, та ОСОБА_4, якому належать 37/100 частини, згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.06.2004 року..

Відповідно до ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві в спільної часткової власності.

Суд вважає необхідним провести розподіл 26/100 частин в домоволодінні, яке розташоване в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург,63 згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 18.06.2010 року , виділив у власність ОСОБА_1 в жилому будинку літ «В» приміщення : № 2-6 ( жиле) з внутрішніми розмірами 3,5*2,7=9,5 м2 вартістю 6191,0 грн, частину приміщення №2-6а з внутрішніми розмірами 1,61*2,7=4,3м2 вартістю 1401,0 грн загального користування з ОСОБА_2, приміщення №2-8 (кухня) площею 7,0 м2 вартістю 2281,0 грн- загального користування з ОСОБА_2, в прибудові літ «в1» приміщення №ІІІ площею 3,9 м2 ; приміщення №ІV площею 3,3 м2 вартістю 4493,0 грн. загального користування з ОСОБА_2, відкриту терасу літ. «в3» вартістю 2473,0 грн - загального користування з ОСОБА_2 , хвіртку №7, огорожу №5, ворота №4, мостіння №І, вигрібну яму №3, водопровід №2, літній душ літ «Ж», туалет літ «З» - загального користування з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Загальна дійсна вартість частки яка виділяється дорівнює 18484,0 грн, що складає 12/100 частини від загального домоволодіння. ОСОБА_5 в жилому будинку літ «В» приміщення : № 2-5 ( жиле) площею 16,9 м2 вартістю 11014,0 грн, частину приміщення №2-6а з внутрішніми розмірами 1,61*2,7=4,3м2 вартістю 1401,0 грн загального користування з ОСОБА_1, приміщення №2-8 (кухня) площею 7,0 м2 вартістю 2281,0 грн- загального користування з ОСОБА_1, в прибудові літ «в1» приміщення №ІІІ площею 3,9 м2 ; приміщення №ІV площею 3,3 м2 вартістю 4493,0 грн. загального користування з ОСОБА_1, відкриту терасу літ. «в3» вартістю 2473,0 грн - загального користування з ОСОБА_1 , хвіртку №7, огорожу №5, ворота №4, мостіння №І, вигрібну яму №3, водопровід №2, літній душ літ «Ж», туалет літ «З» - загального користування з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Загальна дійсна вартість частки яка виділяється дорівнює 23307,0 грн, що складає 14/100 частини від загального домоволодіння.

Оскільки при встановленому порядку користування ідеальна доля ОСОБА_2 зменшена йому в порядку ст.. 358 ЦК України передбачена компенсація. За таких обставин з ОСОБА_1 підлягає стягненню компенсація в розмірі 3104 грн.

Крім того, ОСОБА_1 зобов»язалась за власні кошти облаштувати дверний блок та звести цегляну перегородку в приміщенні № 2-6.

В порядку ст.. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати понесені позивачем при оплаті експертизи , в розмірі 1450 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213 ЦПК України, ст.358 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Провести реальний розподіл 26/100 частин в домоволодінні , яке розташоване в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург,63 згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 18 червня 2010 року, виділив у власність:

-ОСОБА_1 в жилому будинку літ «В» частину приміщень : № 2-6 ( жиле) з внутрішніми розмірами 3,5*2,7=9,5 м2 вартістю 6191,0 грн, частину приміщення №2-6а з внутрішніми розмірами 1,61*2,7=4,3м2 вартістю 1401,0 грн загального користування з ОСОБА_2, приміщення №2-8 (кухня) площею 7,0 м2 вартістю 2281,0 грн- загального користування з ОСОБА_2 , в прибудові літ «в1» приміщення №ІІІ площею 3,9 м2 ; приміщення №ІV площею 3,3 м2 вартістю 4493,0 грн. загального користування з ОСОБА_2 , відкриту терасу літ. «в3» вартістю 2473,0 грн - загального користування з ОСОБА_2 , хвіртку №7, огорожу №5, ворота №4, мостіння №І, вигрібну яму №3, водопровід №2, літній душ літ «Ж», туалет літ «З» - загального користування з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загальною вартістю 1645 грн. Дійсна вартість виділеної частини складає 18484,0 грн, що становить 12/100 частини від загального домоволодіння.

-ОСОБА_5 в жилому будинку літ «В» приміщення : № 2-5 ( жиле) площею 16,9 м2 вартістю 11014,0 грн, частину приміщення №2-6а з внутрішніми розмірами 1,61*2,7=4,3м2 вартістю 1401,0 грн загального користування з ОСОБА_1, приміщення №2-8 (кухня) площею 7,0 м2 вартістю 2281,0 грн- загального користування з ОСОБА_1 , в прибудові літ «в1» приміщення №ІІІ площею 3,9 м2 ; приміщення №ІV площею 3,3 м2 вартістю 4493,0 грн. загального користування з ОСОБА_1, відкриту терасу літ. «в3» вартістю 2473,0 грн - загального користування з ОСОБА_1 , хвіртку №7, огорожу №5, ворота №4, мостіння №І, вигрібну яму №3, водопровід №2, літній душ літ «Ж», туалет літ «З» - загального користування з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 загальною вартістю 1645 грн . Дійсна вартість виділеної частини складає 23307,0грн, що складає 14/100 частини від загального домоволодіння.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 3104 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в сумі 1450 грн.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак