Справа № 2-974/2010
Провадження № 2-974/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. м.Енергодар

25 травня 2010 рік Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі : Сідельникової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Сектор громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області , Комунальне підприємство « Підприємство комунальної власності» про усунення перешкод в реалізації права власника та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, про усунення перешкод в реалізації права власності та зняття з реєстрації.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що на праві приватної власності володіють квартирою № 82, розташованою в будинку № 19 по вул. Радянській , в м. Енергодар, Запорізької області.

11.03.2008 року в зазначену квартиру за договором тимчасового піднайму № 265 вони зареєстрували відповідача, якому потрібна була тільки реєстрація., при цьому він обіцяв добровільно знятись з реєстраційного обліку після спливу строку договору піднайма. Строк договору піднайма до 11.09.2008 року.

Строк договору піднайму сплив, але відповідач не знявся з реєстрації, його місце знаходження не відоме.

Своєю бездіяльністю у відношенні зняття з реєстраційного обліку відповідач порушує їх право власності , крім того відповідач не сплачує квартплату та комунальні послуги. Просить усунути порушення їх прав як власників і виключити з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, підтримала позов в повному обсязі, просять суд зняти з реєстраційного обліку відповідача: ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2, розглянути справу за останнім відомим місцем перебування відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в ПОВНОМУ ОБСЯЗІ (а.с. 23,24)

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, належним чином пов; про час і місце слухання справи . Позивач до суду надав газету „ Запорізька правда №70 від 15.05.2010 року ( а.с. 28) в якій зроблена об'ява про слухання даної справи в : вважає можливим розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача

Суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження.

Представник третьої особи - ВГІРФО Енергодарського МВ УМВС Укр_ Запорізькій області в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повід м заперечень не надав.

Представник КП « ПКВ» в судове засідання не зявився , надав заяву про с.т д- справи в його відсутність( а.с. 26,27).

Вислухавши пояснення позивача , пояснення свідка ОСОБА_6, який показав ; знайомий з позивачами з свого дитинства, вхожий в квартиру. В спірній кв::~і відповідача жодного разу не бачив, речей його в квартирі немає. Дослідив мате: _ж справи, суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений.

Вимоги позивачів підтверджуються; - свідоцтвом про право власності на житло .4 4 511 від 21.05.2001 р., яким посвідчується право власності на квартиру № 82, б. 19 по в. г Радянській в м. Енергодар за позивачами на праві спільної сумісної власності ( а.с. '. І : - довідкою про кількість зареєстрованих осіб в квартирі (а.с. 15) де по цей час в кварти: * 82 по вул. Радянській ,6.19 в м. Енергодар зареєстрований відповідач; догове: « піднайму № 265 від 11.03.2008 року, де ОСОБА_7 дано право піднайму кімнати Б № 82 в б. 19 по вул. Радянській в м. Енергодар до 11.09.2008 року( а.с. 14).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може - бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може - бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках порядку, встановлених законом.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.

Суд прийшов до висновку, що знаходження на реєстраційному обліку в квартирі : 82, 6.19 по вул. Радянській в м. Енергодар ОСОБА_4 порушує права власнії:-- квартири - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивачів по справі, ні володіння , користування і розпорядження власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316,317, 321 ЦК України , ст.ст. 10,5"- 60,110, 209, 212,214,215, 224, 226 - 228, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2:. ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Сектор громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області , Комунальне підприємство « Підприємство комунальної власності про усунення перешкод в реалізації права власника та зняття з реєстрації задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди в реалізації права власності на квартиру АДРЕСА_3 шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання копії рішення.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2:. ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Сектор громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області , Комунальне підприємство « Підприємство комунальної власності про усунення перешкод в реалізації права власника та зняття з реєстрації задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди в реалізації права власності на квартиру АДРЕСА_3 шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Курач