Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючої судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» борг в сумі 43760 грн. 71 коп., що утворився внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору № Ск-529- 000227/8-2008 від 18 серпня 2008 року та судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Ск-529-000227/8-2008, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит у розмірі 7636, 30 гривень, строком дії до 18.08.2010 р. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 7 % річних.

Згідно з п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 4.1.9, 4.1.25 Договору відповідач зобовязувався щомісяця не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом та сплачувати банку нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач взяв на себе обовязок повернути позивачу суму кредиту, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином не віднісся до виконання взятих на себе зобовязань, передбачених Кредитним договором, не дотримався графіку повернення кредитних коштів та сплати відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 43760 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки банком належним чином виконані зобовязання по видачі кредитних коштів, а відповідач порушив умови кредитного договору - позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат: державне мито в розмірі 437,61 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 60. 89. 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 43760 (сорок три тисячі сімсот шістдесят) грн. 71 коп. та судові витрати по справі: 437 (чотириста тридцять сім) грн. 61 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -