Спр.№22ц- 6975/10 Головуючий у І інстанції: Галій О.Й.
Категорія: 57 Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

з участю секретаря Балюк О.С.

та з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації та Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення матеріальної грошової допомоги,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням у позові ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації та Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення матеріальної грошової допомоги відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судом неповно з»ясовано обставини справи. Зокрема, Постанова Кабінету Міністрів України від 30.07.2008 року «Про порядок обстеження майна, пошкодженого внаслідок стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року» у липні-серпні 2008 року не виконувалась, оскільки не було створено комісії. Також вказує, що не відповідають дійсності висновки суду про те, що позивач лише у листопаді 2008 року звернувся до органів влади з заявою про виплату матеріальної грошової допомоги у звязку з тим, що його син трагічно загинув 28.07.2008 року, оскільки позивач у липні-серпні неодноразово звертався з такою заявою до Жидачівської РДА.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, зокрема на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як убачається з матеріалів справи, позивач у жовтні 2009 року звернувся до Львівської обласної державної адміністрації та Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області з позовом про стягнення матеріальної грошової допомоги в розмірі 100 000 грн., як сім»ї загиблого, яку передбачено розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1008-р від 28.07.2008 року „Про виділення коштів для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року.

Враховуючи те, що на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів, суд першої інстанції безпідставно розглянув спір в порядку цивільного судочинства, чим порушив норми процесуального права.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 та ч.1 ст.310 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20 травня 2010 року скасувати та закрити провадження у справі.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: