Справа № 2-70/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - В.А. Каліберда,

з участю секретаря - І.М. Пушкар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Краснокутського районного суду з позовом про визнання права власності на житловий одинок в порядку спадкування.

В обгрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що 08 листопада 2004 року померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Слобідській №10. в с. Комсомолець Краснокутського району Харківської області, який позивач також має намір успадкувати.

При житті матірю позивачки ОСОБА_2 заповіт складений не був. За законом спадкоємцем першої черги майна являється позивач - син померлої ОСОБА_1.

При зверненні до Краснокутської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на житловйй будинок з господарськими будівлями позивачу було відмовлено. Іншим способом вирішити питання про спадщину неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, так як мати позивача проживала в селі, а на той час в сільських місцевостях реєстрація нерухомого майна не проводилась та свіідоцтво про право власності на будівлі не видавалось.

Підтвердженням належності будинку з господарськими будівлями були записи в господарських книгах сільської або Селищної ради. Такі записи є і у виконкомі Рябоконівської сільської ради стосовно будинку, який належав ОСОБА_2

Викладені обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені, позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, Рябоконівської сільської ради, у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та прохав суд слухати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матерішга справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи.

З матеріалій справи встановлено, щомати позивачки - ОСОБА_2 постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Рябоконівської сільської ради від 13.01.2010 року за №15. Разом з нею проживали син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_4 та онук - ОСОБА_5.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Рябоконівської сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Слобідській №10 в Комсомолець Краснокутського району Харківської області згідно запису №124

погосподарській книзі №5 числиться за ОСОБА_2.

08 листопада 2004 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії Г-ВЛ №452926, виданим 10 листопада 2004 року Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

В судовому засіданні також встановлено, що належним чином в Бюро технічної інвентаризації дане домоволодіння не було зареєстроване, але на даний час відсутні жодні претензії з приводу того, що житловий будинок з господарськими будівлі розташований за вказаною адресою, належав на праві приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно ст.524 ЦК України (в ред.1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. '

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При житті матірю позивача ОСОБА_6 заповіт складений не був.

Згідно ст.529 ЦК України за законом спадкоємцем першої черги його майна являється син померлої - ОСОБА_1. Інші спадкоємці відсутні.

Часом відкриття спадщини на підставі правил статті 525 ЦК України, слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавю визначається за правилами ст.526 ЦК України.

В матеріалах справи знаходиться довідка, видана, виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 дійсно проживала до дня своєї смерті 08 листопада 2004 року по вул. Слобідській №10 в с. Комсомолець Краснокутського району Харківської області.

Відповідно до ст.549 ЦК.України визнається, що спадкоємець прийняв спади якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки проживає і на даний момент в житловому будинку, що належав померлій ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав достатньо суду доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за позивачем -ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на зазначене домоволодіння.

На піставі викладеного та керуючись ст.524, 526, 529 ЦК України (в ред.1963 року) ст.ст.15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради про визання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями до вул. Слобідській №10 в с. Комсомолець Краснокутського району Харківської області, після ОСОБА_2, померлої 08 листопада 2004 року, в цілому.

Дане рішення підлягає реєстрації в Краснокутському бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А. Каліберда