Справа №2-485/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: інспекція ДАБК в Черкаській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради, третя особа інспекція ДАБК в Черкаській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно посилаючись на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.1965 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2005 року, згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, належить домоволодіння № 1 по вулиці Кооперативній міста Умані Черкаської області, яке розташоване на земельній ділянці розміром 600 кв.м. Разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер 26.06.2004 року, за час спільного проживання, позивачка у вищезгаданому домоволодінні побудувала житлову добудову «А-1», прибудову «а», гараж «Д», сарай «Е» та баню»Ж», але за своєю необізнаністю належним чином не оформила документацію на вказані споруди у звязку з чим і вимушена на даний час звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, дана пояснення аналогічні вищевикладеним та просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного відділу виконкому Уманської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення пояснивши, що дані споруди зведені на приватизованій земельній ділянці та не порушують нічиїх прав та інтересів.

Від представника інспекції ДАБК у Черкаській області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що дійсно позивачці на підставі договору купівлі- продажу від 13.07.1965 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2005 року, згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, належить домоволодіння № 1 по вулиці Кооперативній міста Умані Черкаської області, яке розташоване на земельній ділянці розміром 600 кв.м. За період спільного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер 26.06.2004 року, вони у вищезгаданому домоволодінні побудували житлову добудову «А-1», прибудову «а», гараж «Д», сарай «Е» та баню»Ж», але за необізнаністю належним чином не оформила документацію на вказані споруди, тому з даним позовом позивачка звернулася до суду. Судом встановлено, що дані споруди згідно технічного висновку ПП «Центр оцінки земельних ресурсів» відповідають нормам ДБН і придатні для експлуатації за призначенням, крім того, відповідають протипожежним та санітарним нормам, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на ст. 376 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на самочинно-збудовані споруди: житлову добудову «А-1», розміром 3.8х2.64(м), прибудову «а», розміром 8.2х4.0(м), гараж «Д», розміром 6.0х4.0(м), сарай «Е», розміром 2.6х4.0(м) та баню «Ж», розміром 4.17х2.05(м), які розташовані у домоволодінні по вулиці Кооперативній, 1 міста Умані Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: Л.В. Горячківська