Справа № 2-2400/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Ємець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2009 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і до повноліття ОСОБА_4 Єлізавети і ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано за рішенням суду. Відповідач є батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки дочка та син вже дорослі та їх забезпечення потребує значних коштів, позивачу на її за робітню платню важко матеріально утримувати дітей. Відповідач мав свою фірму ПП «Мозговий Т.С. «Творча майстерня» та отримував дохід, але добровільно свої обов'язки щодо утримання дітей не виконує, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, та пояснив що не згоден з формулюванням вимог щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, та може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень на кожну дитину, тому що його прибуток не є постійним, при цьому визнав що матеріальну допомогу дітям не надає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу Серії 1-ВЛ № 074549 видане 10 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 391 від 10 вересня 2008 року.

Відповідно до свідоцтва про народження IV -ВЛ № 491094, що видане 09 серпня 1993 року Відділом ЗАГСу Фрунзенського району міста Харкова, ОСОБА_3 народилася 09 квітня 1993 року та її батьком записаний ОСОБА_2, запис №204 від 09 квітня 1993 року.

Відповідно до свідоцтва про народження І-ВЛ № 005622, що видане 04 вересня 1996 року Харківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_4, народився 15 серпня 1994 року та його батьком записаний ОСОБА_2, запис № 40 від 04 вересня 1996 року.

Неповнолітні ОСОБА_4 Єлізавета та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Тімірязєва, 34, про що свідчить довідка № 1429 від 20 серпня 2009 року, видана Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області та знаходяться на її утримання, та не заперечував відповідач.

Позивач працює лаборантом бактеріологічної лабораторії Харківської районної санітарно - епідеміологічної станції Харківської області і отримує заробітню платню, яка в період з 01 серпня 2009 року по 31 січня 2010 року склала вісім тисяч 392 гривні, 96 коп. про що свідчить довідка про доходи № 166 від 04.02 2010 року.

Відповідач є субєктом підприємницької діяльності - фізична особа, що сплачує єдиний податок (свідоцтво від 01 січня 2008 року Серії Е № 539071 видане Харківською обєднаною державною податковою інспекцією) та отримує дохід що оподатковується за спрощеною системою оподаткування, довідка № 1175/10/17-126 від 29 січня 2010 року.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач як батько зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, але свої обовязки щодо матеріального забезпечення дітей не виконує, при цьому аліменти нікому не сплачує та інших утриманців не має, позов підлягає повному задоволенню. .Оскільки з довідки Харківською об'єднаної державної податкової інспекції вбачається, що в період з 01 липня 2009 року по день видачі довідки - 21.012010 року, відповідач має постійний дохід, тому відповідно до ст. 183 СК України аліменти на двох дітей слід стягувати в єдиній частці від заробітку батька і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 Єлізавети та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 85 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення. Розмір судового збору встановлений Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258».

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258», ст.ст. 180, ч. 2 ст. 182, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2009 року, щомісячно і до повноліття ОСОБА_2 Єлізавети і ОСОБА_2.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М.Пілюгіна