Справа № 2-3771/10
07 липня 2010 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гримайло А.М.
при секретарі - Смородській М.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків, та визнання права власності на спадкове майно за законом, суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків, та визнання права власності на спадкове майно за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що 26 червня 2009 року померла його мати, ОСОБА_4, яка за життя мала на праві власності 222/300 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, за адресою: м. Харків, вул. Тропініна 23/25, а 26/100 частини вказаного житлового будинку належать співвласнику, відповідачу по справі ОСОБА_3.
Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці загальною площею 0,1000 га, яка є власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Позивач є сином померлої і єдиним спадкоємцем першої черги на майно, що належало його померлій матері. Після відкриття спадщини ОСОБА_1 звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При предявленні необхідного пакету документів підтверджуючих право позивача на прийняття спадщини, нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища матері, яке у його свідоцтві про народження вказане Погорелая (рос. мова), а в інших документах - ОСОБА_4. При наявності виявлених розбіжностей в документах нотаріусом було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно. Викладені обставини змусили позивача звертатися до суду з позовом про встановлення родинних стосунків, та визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги позивач просить суд задовольнити в повному обсязі.
Відповідач територіальна громада ОСОБА_2 міської ради про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник відповідача у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про слухання справи повідомлена належним чином, просили суд справу розглядати у відсутності їх представника.
Зі згоди представника позивача та третіх осіб суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Копії вказаних документів знаходяться у матеріалах цивільної справи.
Подавши позов до суду ОСОБА_1, просив суд встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_4, яка була його матірю, для визнання за ним права власності на спадкове майно за законом.
Відповідно ст. 1261 ГК України, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, на все майно, що належало його померлій матері ОСОБА_4
Факт родинних стосунків позивача і померлої ОСОБА_4 встановлено на підставі: свідоцтва про народження ЧЕ №374410 виданого Ленінським р/б ЗАГСу м. Харкова 04.02.1958 року, актовий запис №172, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7; свідоцтвом про одруження ХV-УА №330449 виданого 11.08.1948 року ОСОБА_2 міським ЗАГСом, у якому прізвище дружини ОСОБА_6 вказане ОСОБА_4; будинковою книгою по реєстрацію громадян прописаних у м. Харкові по вул. Тропініна 23, у який записані: ОСОБА_6 1918р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 1958р.н.; поясненнями відповідача ОСОБА_3, який є співвласником ОСОБА_4 на житловий будинок та земельну ділянку, за адресою: №23/25 по вул. Тропініна м. Харкова; свідченнями ОСОБА_8, ОСОБА_9
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ст.. 259 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, є однією особою, та матірю ОСОБА_1, яка померла 26.06.2009 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 222/300 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, за адресою: м. Харків, вул. Тропініна 23/25, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 26.06.2009 року.
Визнати за ОСОБА_1 право сумісної власності з ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 26.06.2009 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.М. Гримайло