Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

25 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву прокурора Житомирського району про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2010 року у справі за скаргою прокурора Житомирського району на дії державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а :

Ухвалу суду про залишення скарги прокурора без розгляду постановлено 13 січня 2010 року.

22 січня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вище вказаної ухвали, прокурором подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку. Як на поважність пропуску строку прокурор посилається на несвоєчасне, 19 січня 2010 року, отримання від суду копії оскаржуваної ухвали.

Заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строків.

Зі змісту журналу судового засідання (а.с.37) вбачається, що представник заявника був присутній в судовому засіданні 13 січня 2010 року при оголошенні ухвали судом і у цей же день звертався до суду з заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали (а.с.39). Будь-яких доказів щодо неможливості отримати копію ухвали у встановлений ч. 2 ст. 222 ЦПК України пятиденний строк заявник не надав, як і не надав доказів неможливості з поважних причин звернутися до суду з заявою про апеляційне оскарження ухвали суду від 13 січня 2010 року достовірно знаючи про існування ухвали та про її зміст.

Безпідставними є і посилання заявника на недотримання судом першої інстанції положень ч. 3 ст. 222 ЦПК України, оскільки копія судового рішення в обовязковому порядку у пятиденний строк з дня його ухвалення надсилається особам, які брали участь у розгляді справи, проте не були присутні в судовому засіданні.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення прокурору Житомирського району строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду від 13 січня 2010 року.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити прокурору Житомирського району у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від13 січня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді