Справа № 2-2703/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор Шевченківського району м.Львова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, 23.05.1993р.н., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позовну заяву обґрунтовує тим, що батьки дитини розлучилися в 2007р. Відповідач 11.01.2008р. був знятий з реєстрації за адресою м.Львів, вул.Шевченка,392 кв.76- 77, де проживає дитина, і мав стати на облік в с.Мокряни Мостиського району Львівської області. Однак там на облік не став, місце його проживання невідоме. Відповідач впродовж спільних років життя не цікавився вихованням, навчанням та здоров'ям дитини. Часто приходив у нетверезому стані, влаштовував сварки та бійки, ображав нецензурними словами дитину ОСОБА_2 1.1. Надалі він також не цікавиться дитиною, не приймає участі у її утриманні та вихованні, не піклується про здоровя дитини.

В судовому засіданні представник прокуратури Шевченківського району м.Львова позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 1.1., в інтересах якої пред'явлено позов, також повністю підтвердила вказані у позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Суд вважає, що відповідно до ст. 169,224 ЦПК України, зі згоди позивача, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок від 06.06.2010р. про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1, 23.05.1993р.н.

Представник третьої особи ОСОБА_1 1.П. в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 1.В. є батьками ОСОБА_1, 23.05.1993р.н.

Шлюб між батьками розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2005р. та 25.12.2007р. видано відповідне свідоцтво

Дитина проживає з матірю та старшою сестрою.

З листа СЗШ №92 м.Львова від 19.07.2010р. за підписами директора шкоди та класного керівника вбачається, що ОСОБА_1 1.1, навчається у цій школі. Вихованням дитини займалася мати та старша сестра. Батько дитини школу не відвідував, навчанням дитини не цікавився. Зі слів однокласників дитини та класного керівника неодноразово надходила інформація про

зловживання батьком алкоголем, відтак виникнення конфліктів у сімї, які призводили до того, що дитина ночувала у знайомих чи родичів.

З рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2005р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що причиною звернення ОСОБА_3 з позовом стало часте зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призводило до скандалів та сварок, його небажання змінити спосіб життя, негативний вплив поведінки відповідача на виховання дитини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5-С.П. пояснили, що дійсно відповідач не займався вихованням дитини ОСОБА_3 1.1., поводив себе агресивно щодо неї, часто влаштовував конфлікти. Він не хвилювався за здоровя дитини, не піклувався про її розвиток, виховання та навчання, не приймав участі в утриманні дитини. Свідки підтвердили обставини, вказані ними у письмових заявах на адресу органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування від 06.08.2010р. про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 1.1., 23.05.1993р.н.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо дитини ОСОБА_1, 23.05.1993р.н. Відтак відповідача слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.8,10,57,60,209,212,213,215,226 ЦПК України, ст.ст.150,152,155,164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. ,

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6