РІШЕННЯ

іменем України

27.05.10 року Червонозаводський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі- Тарасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської Ради про визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської Ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Заводській, 119 в м. Харкові у порядку спільної власності подружжя, набутої у час шлюбу; визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5, що помер 27.12.2003 p.; визнати за ОСОБА_6 право власності на 44/100 частин домоволодіння по вул. Заводській, 121 в м. Харкові у порядку забудови та перерозподілу часток у праві власності* згідно рішень Червонозаводського РВК за № 19/5 від 02.02.1993 р. та № 113/10 від 01.06.1993 р.; визнати за нею право власності на 44/100 частини домоволодіння по вул. Заводській, 121 у порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги визнали. При цьому позивачка пояснила, що згідно ст. 1268 ЦК України належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка, але свої спадкові права не оформила у зв'язку з тим, що документи спадкодавця на належну йому нерухомість не впорядковані, тому вона вимушена звернутися до суду.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради, третьої особи: ОСОБА_1, в якому просила визнати за ОСОБА_1) О.М. право власності на 29/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Заводській, 121 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_7, який помер 31.05.2005 року; визнати за нею право власності на вказану частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_8, яка померла 08.12.2005 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник позов підтримали в повному обсязі, первісний позов визнали.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивачів та їх представників, оглянувши матеріали справи, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки КП «ОСОБА_4 МіськБТІ» , житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Харкові по вул. Заводській, 121, зареєстрований по праву особистої власності: 29/100 частин - за ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 07.03.1995 року 1-ю ХДНК, р. № 1-545; 27/100 частин - за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 07.03.1995 року 1-ю ХДНК, р. № 1-546; 44/100 частини не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток за ОСОБА_6 (л.с.16).

Житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Заводській, 119 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 21.05.1996 р. БН та ОФ «Україна» (л.с.15).

ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - це рідні браття та сестра.

ОСОБА_6 помер 27.12.2003 року, ОСОБА_2- його син, ОСОБА_1- його дружина ( л.с.8, 9, 49, 50, 52).

ОСОБА_6 залишив заповіт, згідно якому, заповідав усе належне йому майно дружині - ОСОБА_1 Цей заповіт на час смерті спадкодавця не змінено і не скасовано ( л.с. 10).

Житловий будинок № 119 по вул. Заводській, який належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.1996 року , був придбаний в період шлюбу з ОСОБА_6) Л.І. ( л.с.8). Таким чином, відповідно до ст.ст. 60, 61, 70 СК України ОСОБА_1 має право на 1/2 частину вказаного житлового будинку в порядку спільного майна подружжя.

Як убачається з будинкової книги ( л.с. 25- 30), ОСОБА_1 постійно мешкала зі спадкодавцем і відповідно зі ст. 1268 ЦК України, належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Син спадкодавця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) на спадщину після смерті батька не претендує, заповіт батька не оскаржує.

ОСОБА_6 також був власником 31/100 частини домоволодіння по вул. Заводській, 121 в м. Харкові. У часи користування своєю

нерухомістю, він поліпшив будинок літ «В-1» добудував до нього додаткові приміщення, які рішенням Червонозаводського РВК за № 19/5 від 02.02.1993 року були прийняті в експлуатацію. У зв'язку зі зробленими перебудовами та прибудовами всіх власників домоволодіння, рішенням Червонозаводського РВК № 113/10 від 01.06.1993 р. ідеальні частки в спільній частковій власності були перерозподілені та встановлено, що ОСОБА_6 належатиме 44/100 частини спірного домоволодіння. Усі співвласники окрім ОСОБА_6 отримали свідоцтво про право на власність ( л.с. 17, 18).

ОСОБА_7 помер 31 травня 2005 року у віці 54 років за місцем

свого постійного проживання - вул. Заводська, 121. Заповіту на належне йому майно не залишив.

Спадщина після смерті ОСОБА_7 складається із 29/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Заводській, 121 в м. Харкові, яка на час смерті належала йому про праву особистої власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_7 залишився єдиний спадкоємець першої черги за законом - його мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших спадкоємців за законом немає.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається із будинкової книги, ОСОБА_8 на час відкриття спадщини - 31.05.2005 року, була зареєстрована і постійно мешкала разом із сином по вул. Заводській, 121 в м. Харкові, тому вважається такою, що належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 ( л.с. 60-73).

ОСОБА_8 не встигла оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в 1 -й ХДНК, бо 08 грудня 2005 року у віці 90 років померла за місцем свого постійного проживання ( л.с. 53).

ОСОБА_8 доводиться рідною матір'ю позивачці ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження та шлюб (л.с.49, 50).

Як убачається з будинкової книги та реєстрації в паспорті, на час відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно мешкала разом зі спадкодавцем. Крім того, позивачка пояснила, що її мати була літньою людиною, в силу свого похилого віку потребувала постійного нагляду, вона постійно здійснювала цей нагляд, утримувала і доглядала її, поховала матір, справила усі необхідні поминальні обряди, встановили на її могилі пам'ятник.

Отже, із наведених доказів убачається, що ОСОБА_3, будучі спадкоємцем першої черги за законом , належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_2- онук ОСОБА_8, має право на частину спадщини в порядку ст. 1266 ЦК України, але він не претендує на

спадщину після смерті бабусі, про що надав суду письмову заяву ( л.с. 74), заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав.

На л.с. 86 знаходиться відповідь 1-ї ХДНК, із якої убачається, що після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 с заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК; ст.ст. 11, 15, 16, 202, 207, 208, 220, 657, 1216, 1217 1220, 1221, 1222, 1223,

1258, 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 61, 70 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Заводській, 119 в м. Харкові у порядку спільної власності подружжя, на набутої у час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Заводській, 119 в м. Харкові у порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_6, що помер 27.12.2003 р. в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 44/100 частини домоволодіння по вул. Заводській № 121 в м. Харкові у порядку забудови та перерозподілу часток у праві власності згідно рішень Червонозаводського РВК за № 19/5 від 02.02.1993 р. та № 113/10 від 01.06.1993 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 44/100 частини домоволодіння по вул. Заводській № 121 в м. Харкові у порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_6, що помер 27.12.2003 р. в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 29/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Заводській 121 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_7, який помер 31 травня 2005 року в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 29/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Заводській 121 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_8, яка померла 08 грудня 2005 року в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Шуліка