УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю відповідача: ОСОБА_3,

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Журавлиської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину за законом та за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Журавлиської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки та довідок Журавлиської сільської ради житловий будинок № 18 по вулиці Березова в селі Журавлиха Ставищенського району Київської області 1958 року побудови відносився до майна 2-х колгоспних дворів, зокрема, двору, головою якого була ОСОБА_6 належала 1/4 частина будинку, а двору, головою якого був ОСОБА_7, належало 3/4 частин вказаного будинку.

На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в 1/4 частині будинку проживала та не втратила частку в його майні її баба ОСОБА_6, а в іншій ? частині будинку проживали та не втратили частку в його майні її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули права власності на вказані частини будинку, як на майно колгоспного двору.

ОСОБА_3 (на той час Василенко ) ОСОБА_9, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, була лише прописана в будинку, проте, після 1988 року фактично не проживала.

05 січня 1995 року померла ОСОБА_8, спадщину після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_7, який вступив у володіння та управління спадковим майном, продовжуючи проживати у вказаному будинку, проте, юридично своїх прав не оформив.

04 листопада 1995 року помер ОСОБА_7, спадщину після смерті якого прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом щодо решти спадкового майна, його дочка ОСОБА_1 (позивачка).

Брати останньої ОСОБА_4, ОСОБА_10 (08 березня 2007 року помер, спадкоємцем першої черги є син ОСОБА_5, та сестра ОСОБА_3 у володіння та управління спадковим майном не вступали, про що подали до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідні заяви.

ОСОБА_10 помер 8 березня 2007 року, спадкоємцем першої черги після його смерті є син ОСОБА_5.

Позивачі вважають, що Василенко ОСОБА_11 за життя набув право власності на ? частини вказаного житлового будинку, як на частку в майні колгоспного двору та по праву на спадщину за законом після смерті 05 січня 1995 року дружини ОСОБА_7 К, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 04 листопада 1995 року внаслідок смерті останнього.

21 травня 2005 року померла ОСОБА_6 Її спадкоємцями за заповітом, посвідченим 16 квітня 2002 року Журавлиською сільською радою за реєстром № 17, є її внучка ОСОБА_1 (позивачка) щодо права на земельну частку (пай) та її правнучка, ОСОБА_2 - щодо решти спадкового майна.

Вважають, що ОСОБА_6 за життя набула право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку, як на частку в майні колгоспного двору, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 21 травня 2005 року внаслідок смерті останньої.

Журавлиська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлих не видала, що позбавляє їх можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта 85175 гривень, загальна площа 58,9 кв. метри, житлова площа 32,6 кв. метри. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, не приватизована.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті 04 листопада 1995 року батька ОСОБА_7 на 3/4 частини вищевказаного житлового будинку, та визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за заповітом після смерті 21 травня 2005 року прабаби ОСОБА_6 на 1/4 частину зазначеного житлового будинку.

Під час попереднього судового засідання сторони уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди житловий будинок № 18 по вулиці Березова в селі Журавлиха Ставищенського району Київської області 1958 року побудови відносився до майна колгоспних дворів: 1/4 частина житлового будинку відносилась до майна колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6, 3/4 частини будинку відносилось до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7, а членами ОСОБА_8 та ОСОБА_3, які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України „Про власність набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору.

05 січня 1995 року ОСОБА_8 померла, спадщину після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_7 04 листопада 1995 року ОСОБА_7 помер, спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_1 Інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у володіння та управління спадковим майном не вступали.

21 травня 2005 року померла ОСОБА_6 спадкоємицями якої є ОСОБА_1 щодо права на земельну частку (пай) та ОСОБА_2 щодо решти спадкового майна.

Відповідно до мирової угоди, укладеної сторонами, за ОСОБА_2 визнається право на спадщину за заповітом після смерті 21 травня 2005 року ОСОБА_6 на ? частину вищевказаного житлового будинку та право власності на 3/4 частини зазначеного житлового будинку, загальною площею 58,9 кв. метри, житловою площею 32,6 кв. метри, вартістю 85175 гривень. ОСОБА_1 отримала до підписання цієї угоди від ОСОБА_2 компенсацію права на спадщину за законом після смерті 04 листопада 1995 року батька ОСОБА_7 на 1/2 частину вказаного житлового будинку по ціні за домовленістю. ОСОБА_3 отримала до підписання цієї угоди від ОСОБА_2 компенсацію права власності на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку по ціні за домовленістю.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України. Наслідки закриття справи, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1268 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, відповідно до умов якої:

За ОСОБА_2 визнається право на спадщину за заповітом після смерті 21 травня 2005 року ОСОБА_6 на ? (одну четверту) частину житлового будинку №18 по вулиці Березова в селі Журавлиха Ставищенського району Київської області та право власності на 3/4 (три четвертих) частини житлового будинку №18 по вулиці Березова в селі Журавлиха Ставищенського району Київської області, загальною площею 58,9 кв. метри, житловою площею 32,6 кв. метри, вартістю 85175 гривень.

ОСОБА_1 отримала до підписання цієї угоди від ОСОБА_2 компенсацію права на спадщину за законом після смерті 04 листопада 1995 року батька ОСОБА_7 на 1/2 частину житлового будинку №18 по вулиці Березова в селі Журавлиха Ставищенського району Київської області по ціні за домовленістю.

ОСОБА_3 отримала до підписання цієї угоди від ОСОБА_2 компенсацію права власності на 1/4 частину житлового будинку №18 по вулиці Березова в селі Журавлиха Ставищенського району Київської області як частку в майні колгоспного двору по ціні за домовленістю.

Понесені витрати сторони беруть на себе.

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак