КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1133/2010
Провадження № 2-1133/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

15 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ..Полтавський турбомеханічний завод'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, суд, -

встанови в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2007 року по 16.10.2009 року в сумі 3575 грн. 09 коп.

Представник позивача ВАТ «ПТМЗ» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3575 грн. 09 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.

Представник третьої особи ЖБК «Ротор» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх законними та обґрунтованими, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача та третьої особи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач за адресою: м. Полтава, пров. Заячий, 10-а. кв. 83, отримував послуги від позивача, однак за надані послуги не розрахувався, станом на 16.10.2009 року має заборгованість в розмірі 3575 грн. 09 коп.

Статтею 162 ЖК України передбачено обов'язок відповідача утримувати своє особисте майно, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідач покладені на нього обов'язки не виконує, кошти за отримані послуги не сплачує, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3575 грн. 09 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., та сплачене державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67. 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, прав. Заячий, 10-а, кв.83, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, р/р 1016 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351016. ) суму боргу в розмірі 3575 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь Відкритого акціонерного товариства ..Полтавський турбомеханічний завод" понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.В.Логвінова

15.01.2010