Справа № 22ц - 4917/2010 Головуючий у 1 інстанції Савуляк Р.В.
Категорія 24 Доповідач: Мусіна Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Богонюка М.Я.

Суддів: Мусіної Т.Г., Кота І.Н.

при секретарі: Качмар М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 травня 2010 року, -

встановила:

В червні 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до КП „Червоноградводоканал про проведення перерахунку оплати за спожиту воду та звільнення їх від оплати як інвалідів першої та другої групи.

В березні 2009 року КП „Червоноградводоканал звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення солідарно 1696 грн. 06 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2006р. по 01.02. 2009р. В судовому засіданні сума позову була збільшена до2364, 10 грн.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05 травня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Я В. відмовлено.

Позов КП „Червоноградводоканал" задоволено частково та стягнуто з відповідачів 1562, 64грн за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з квітня 2006р. по квітень 2010 р. в решті позову відмовлено за пропуском строку позовної давності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Я В. просять скасувати рішення суду та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення місцевим судом матеріального права, які регулюють права інвалідів.

Заперечуючи проти апеляційної скарги відповідач вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сімя ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка проживає в м Червонограді по вул. Грушевського №19/22 користується послугами з водопостачання водовідведення, які надає КП „Червоноградводоканал". Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2, яка є інвалідом першої групи. Нарахування по оплаті здійснюється на підставі встановлених тарифів. За споживачами рахується заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 2 364,10грн.

Відмовляючи у первісному позові ОСОБА_2 про звільнення оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з підстав наявності у сім'ї 2-х інвалідів 1 та 2 групи загального захворювання, суд обґрунтовано приишов до висновку, що правові підстави для такого звільнені відсутні.

Закон України „Про основи соціальної захищеності інвалідів„ у ст.4 чітко визначає межі соціального захисту інвалідів з боку держави, які не містять надання пільг по оплаті за надані комунальні послуги інвалідам загального захворювання, не передбачено таких пільг вказаній категорії осіб Законом України „Про питну воду та водопостачання, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення.

Органи місцевої влади в особі виконавчого комітету Червоноградської міської ради та обласна рада у спірний період не приймали рішень про надання пільг по оплаті комунальних послуг сімям, у складі яких є 2 інваліди загального захворювання за рахунок місцевого бюджету.

Оскільки сім'я ОСОБА_2 допустила заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення суд в межах строку позовної давності правильно задовольнив позов надавача послуг.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляді справи, передбачена ЦПК України, тому підстав для зміни або скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 309, ст.ст. 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Богонюк М.Я.

Судді Мусіна Т.Г.

ОСОБА_5