СПРАВА№2-2107/10
Номер рядка стат.звіту - 4
Код суду 0707
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судці ОСОБА_1

при секретарі Андрела В.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за збільшеними позовними вимогами представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ВАТ ВТБ Банк в особі відділення Закарпатська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, треті особи: Комунальне підприємство "Мукачівське міжрегіональне технічної інвентаризації та експертної оцінки», орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про поділ спільного нажитого майна, визнання права власності на нерухоме майно, визнання правочинів недійсними та їюов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2009 р'оку представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 І П. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з більшеними позовними вимогами до ОСОБА_6, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про поділ спільного нажитого майна, визнання права власності на нерухоме майно, визнання правочинів недійсними та забов»язання вчинити певні дії.

У судові засідання призначені на 04 червня та 23 червня 2010 року позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не зявйлися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суд не повідомили (а.с. 113, 115).

Вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення представника відповідача суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українсьский промисловий банк», ВАТ ВТБ Банк в особі зідділення «Закарпатська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про поділ спільного нажитого майна, визнання права власності на нерухоме майно, визнання правочинів недійсними та забов»язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.207, п.3 ч.1 ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВА ЛИВ:

Збільшені позовні вимоги представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 з обмеженою відальністю «Український промисловий банк», ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», орган опіки та піклування комітету Мукачівської міської ради, нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_10, нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про поділ спільного нажитого майна, визнання права власності на нерухоме майно, визнання правочинів недійсними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її ухвалення, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1