Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-42/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Первомайська Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Первомайська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 марк Якович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення того, що ОСОБА_5, що помер 09.07.2004 р. є сином ОСОБА_6, що померла 09.10.2009 р.. В своїй заяві заявниця вказала, що після смерті її свекрухи ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст. 1266 ЦК України малолітня ОСОБА_7, що є донькою заявниці та покійного ОСОБА_5, а також онукою покійної ОСОБА_6, - має право на успадкування майна, що залишилося після смерті останньої. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, заявниця, як законний представник малолітньої ОСОБА_7, позбавлена можливості через розбіжності у прізвищах батька (ОСОБА_5М.) та бабусі (ОСОБА_6М.) останньої (ОСОБА_7М.).

В судовому засіданні заявниця свої вимоги, викладені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти заяви не надав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, в тому числі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2004 р. помер ОСОБА_5, який приходився чоловіком заявниці, а 09.10.2009 р. померла ОСОБА_6, яка приходилася свекрухою заявниці. Дане підтверджується Свідоцтвами про їх смерть (серії 1-ФП № 184515, виданим 09.07.2004 р. відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, та серії 1-ФП № 104940, виданим 09.10.2009 р. відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області), в яких їх прізвища вказані відповідно «Підлубний» та «Подлубна».

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно.

При зверненні заявниці ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_7, до державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено з тих причин, що при огляді всіх поданих нею необхідних документів було виявлено, що прізвище її чоловіка у паспорті вказане «Підлубний», а свекрухи «Подлубна».

Таким чином отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, що померла 09.10.2009 р., заявниця, як законний представник малолітньої ОСОБА_7, позбавлена можливості, оскільки у прізвищах її чоловіка ОСОБА_5 та свекрухи ОСОБА_6 - існують розбіжності.

В свідоцтві про народження чоловіка заявниці - ОСОБА_5 (серії ЯШ № 951134, виданого Первомайським міським ЗАГС Одеської області) батьками останнього вказані - ОСОБА_10 та ОСОБА_6.

Крім того у Свідоцтві про народження ОСОБА_7, серії 1-ФП № 135077, виданого 06.09.2002 р. відділом РАЦСу Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, батьком останньої вказаний - ОСОБА_5.

Також прізвище чоловіка заявниці вказане як «Підлубний» у Свідоцтві про одруження серії 1-ФП № 068104, виданому 07.06.2002 р. відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, та у

Факт, що ОСОБА_6, що померла 09.10.2009 р., була матірю чоловіка заявниці - ОСОБА_5, що помер 09.07.2004 р., підтверджується доданими матеріалами до справи, а також показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були допитані у судовому засіданні та які підтвердили факт родинних стосунків ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення на імя її доньки спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 (свекрухи заявниці).

Тому з урахуванням наведеного та на підставі ст.256 ЦПК України суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а тому слід встановити, що ОСОБА_5, що помер 09.07.2004 р. є сином ОСОБА_6, що померла 09.10.2009 р..

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, що помер 09.07.2004 р. є сином ОСОБА_6, що померла 09.10.2009 р..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів в разі, коли апеляційна скарга не була подана .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайсуду Миколаївської області з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: