Справа №2-4272/ 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» про стягнення заробітної плати,

встановив:

23.03.2010 року до суду подано позов заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова, яки подано в інтересах ОСОБА_1 то товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», в якому прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, що не виплачена під час остаточного розрахунку в сумі 100327 гривен 60 коп.

В судовому засіданні представник Фрунзенської районної прокуратури м. Харкова просив позов задовольнити, пояснивши, що при проведенні перевірки прокуратурою Фрунзенського району виявлено порушення троків розрахунку з позивачем, а тому прокурором подано позов в інтересах такої особи.

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив позов задовольнити і розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, але представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомлено, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника прокуратури і дослідивши надані суду докази, судом встановлено, що відповідно до довідки від 16 березня 2010 року, виданою відповідачем заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 , звільненим з підприємства відповідача складає 100327 гривень 60 коп., які відповідно до ст. 116 КЗУпП підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов суд задовольняє в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» на користь держави державне мито в розмірі 1003 (одна тисяча три) гривні 27 коп., а також стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» на користь УДК у Харківському районі Харківської області 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 116 КЗУпП, суд

ВИРІШИВ:

позов заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова поданий в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 100327 (сто тисяч триста двадцять сім) гривень 60 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» на користь держави державне мито в розмірі 1003 (одна тисяча три) гривні 27 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» на користь УДК у Харківському районі Харківської області 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнення за цим рішенням проводити з р/р № 7828 в ВАТ «Укрсімбанк» МФО 351618.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: