Справа № 2-о-12/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шевчук Н.П.,

заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що в данний час має намір оформити отримання пенсії по віку. Однак зробити цього не може, так як в її трудовій книжці, яка підтверджує стаж роботи, невірно вказано її прізвище, яке вона отримала після одруження - Розторгуєва замість ОСОБА_1. Оскільки підприємства, яке видало цю трудову книжку, на данний час не існує, то ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки. В суді заявниця своє прохання підтримала.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував про що подав відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 Іванівни-Семенчук, народилась вона 04.12.1954 року в М.Красноярськ Російської Федерації, і після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії ВЗ № 939468, виданим 06.01.1955 року БЗАГС М.Красноярськ, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №065691, виданим 16.03.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського РУЮ Житомирської області.

З оригіналу трудової книжки, наданої заявницею, вбачається, що вказана книжка старого зразка не містить номера та видана 07.02.1972 року Білоцерківською взуттєвою фабрикою на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вказаній трудовій книжці, зокрема, містяться записи про роботу особи, на ім"я якої вона видана: з 1978р. по 1994р.- в Ружинському комбінаті громадського харчування, та з 1994р. по 2004 рік -в Ружинській центральній районній лікарні.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердила, що заявниця дійсно в 80- 90рр. минулого століття працювала разом з нею в Ружинському комбінату громадського харчування . Вказане свідок підтверджує своєю трудовою книжкою, виданою 16.08.1970 р., з якої вбачається, що ОСОБА_3 З 1980 по 1997 рр. працювала бухгалтером Ружинського комбінату громадського харчування.

Свідок ОСОБА_4 в суді підтвердила, що заявниця дійсно з 90-х років минулого століння та до 2004 року працювала разом з нею в Ружинській центральній районній лікарні. Вказане свідок підтверджує своєю трудовою книжкою серії БТ-1 №0379385, виданою 01.08.1977 р., з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 1975р. по 2007р. працювала медсестрою в Ружинській центральній районній лікарні.

На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що в трудовій книжці, наданій заявницею, допущено помилку в написанні її прізвища після одруження і тому задовільняє її заяву, враховуючи при цьому, що встановлення данного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє ОСОБА_1 реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана 07 лютого 1972 року Білоцерківською взутєвою фабрикою на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці М.Красноярськ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З. Б. Руденко.