Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2810/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«22» червня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

за участю: представника комунального підприємства «Служба замовника» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Служба замовника» (далі - КП «Служба замовника») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку й прибудинкової території,

встановив:

У квітні 2010 року КП «Служба замовника» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за утримання будинку й прибудинкової території за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2010 року в сумі 983 грн. 50 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що протягом вказаного періоду відповідач не сплачує кошти на утримання будинку й прибудинкової території.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав й пояснив, що відповідач попереджений про суму заборгованості, яку він має перед позивачем й про необхідність її погашення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки комунального підприємства «Служба замовника» № 242 від 15 березня 2010 року (а.с.6) вбачається, що власником особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Сімя складається з двох чоловік: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із довідки комунального підприємства «Служба замовника» № 243 від 15 березня 2010 року, вбачається, що власником зазначеної вище квартири є ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності № 110 від 26 січня 1998 року (а.с.5).

З дослідженої в судовому засіданні історії виплат за утримання приміщення та прибудинкової території видно, що заборгованість по оплаті за утримання приміщення та прибудинкової території за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2010 року становить 983 грн. 50 коп. (а.с.8-9).

В порушення вимог ст.162 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, відповідач своєчасно плату за утримання будинку й прибудинкової території не вносить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

Позов комунального підприємства «Служба замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку й прибудинкової території за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2010 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Служба замовника» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2010 року в сумі 983 (девятсот вісімдесят три) грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп. та на користь комунального підприємства «Служба замовника» витрати понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.О.Василишин