КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-68/10
Провадження № 2о-68/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліш Ю.В.

при секретарі Іванченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2, який помер 29.09.2009 року, є її рідним братом.

В своїй заяві посилалася на те, що 29.09.2009 року помер її брат ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина. У встановленому порядку заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтва про народження заявника та померлого погано збереглися і тому на них не видно відтиску печатки, заявник просила суд встановити факт того, що померлий 29.09.2009 року ОСОБА_2 є її рідним братом.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилався на викладені в ній обставини.

Зацікавлена особа - Машівська державна нотаріальна контора свого представника для участі в справі не направили, подали заяву, в якій просили суд розглядати справу без їх участі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_5, зазначили, що вони рідні брат і сестра і що у них спільні батьки.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 вересня 2009 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина.

В свідоцтві про народження померлого мати зазначена як ОСОБА_6, а батько як ОСОБА_7 (а.с.6).

Матірю заявниці згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_6, а батько як ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження, 22 травня 1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_4 (а.с. 9).

Факт того, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 підтверджується дослідженими по справі доказами.

Вказаний факт має для ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити факт неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що померлий 29 вересня 2009 року ОСОБА_2 є рідним братом заявниці ОСОБА_1.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 із наступними змінами „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що померлий 29.09.2009 року ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Ю.В.Куліш