Справа № 2-1218/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В.В.

секретаря Білоцької JI.B.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Олera Вячеславовича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору №014/9092/82/116652 укладеному з ОСОБА_2 22.08.2007 року, а також посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов'язання, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 20.11.2009 року заборгованість за кредитом становить 4 756,87 дол. США-38 011,67 грн. (по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р)., де: 2 284,03 дол. США - 18 251,45 грн. (по курсу НБУ станом на 20.11.2009 року) - сума неповернутого кредиту; 519,23 дол. США-4 149,12 грн. (по курсу НБУ станом на 20.11.2009 року) - несплачені проценти, 1 953,61 дол. США- 15 611,10 грн.(по курсу НБУ станом на 20.11.2009 року) - пеня. 22.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до якого останні зобов'язався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_4, тому позивач просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 22.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № №014/9092/82/116652, по умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору - до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобов'язань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки. 22.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до якого останні зобов'язався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_4.

Однак відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашають кредит та відсотки по ньому.

Станом на 20.11.2009 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитом, що становить 4 756,87 дол. США-38 011,67 грн. (по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р)., де: 2 284,03 дол. США - 18 251,45 грн. (по курсу НБУ станом на 20.11.2009 року)- сума неповернутого кредитуй 19,23 дол. США-4 149,12 грн. (по курсу НБУ станом на 20.11.2009 року) - несплачені проценти, 1 953,61 дол. США- 15 611,10 грн.(по курсу НБУ станом на 20.11.2009 року) - пеня, дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідачів.

Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 380 грн. 12 коп. сплаченого судового збору.

З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ЖОД «ОСОБА_1 Аваль» - заборгованість за кредитом в сумі 4 756,87 дол. США - 38 011,67 грн., де: 2 284,03 дол. США-18 251,4: грн. (по курсу НБУ станом на 20.11.2009 року) - сума кредиту, 519,23 дол. США- - 149,12 грн (по курсу НБУ станом на 20.11.2009 року - процентуй за користуванню кредитом, 1 953,61 дол. США -15 611,10 грн. (по курсу НБУ станом на 20.11.2009 року - пеня.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ЖОД «ОСОБА_1 Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та судовий збір ь сумі 380,12 грн., а всього 500 (п'ятсот) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя В. В. Бондарчук