Справа № 2-о-92/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
народних засідателів Шевченко І.Ю., Рижкова В.І.,
при секретарі Фальковій І.М.,
за участю прокурора - Решетняк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненою заявою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до зацікавленої особи виконкому Лозівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання громадянина безвісно відсутнім,-
Лозівська міжрайонна прокуратура Харківської області звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою до зацікавленої особи про визнання громадянина безвісно відсутнім, посилаючись на те, що 06.04.2010р. звернулася ОСОБА_1 з проханням предявити в інтересах її малолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяву до суду щодо визнання її матері ОСОБА_3 безвісно відсутньою.
ОСОБА_1 пояснила, що її донька ОСОБА_3 проживала разом з нею за адресою: м-н 4АДРЕСА_1 в м. Лозова, де вона і зареєстрована. Проте, 10.10.2003 року поїхала до м. Харкова у пошуках роботи і після того додому не поверталася. Крім цього, не телефонувала і про своє місце перебування не повідомила ні її, ні родичів. Будь-якими даними про місце перебування доньки мати не володіє. Також ні приятелі та друзі доньки повідомити де б ОСОБА_3 могла знаходитися не в змозі, оскільки ніхто з нею не спілкувався після того як вона поїхала до м. Харкова.
Для того, щоб розшукати ОСОБА_3 її сестра ОСОБА_4 28.01.2010р. зверталася до Лозівського МВ ГУМВС України, але працівниками міліції встановити місце перебування ОСОБА_3 на території Лозівського району не вдалося.
У звязку з тим, що місце знаходження матері ОСОБА_2 не відоме і батько дитини не встановлений, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані за прізвищем матері на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сімю, рішенням виконкому Лозівської міської ради від 27.04.2004р. № 273 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2.
Визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 потрібно матері ОСОБА_1 для вирішення питання про надання малолітній ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що в свою чергу забезпечує право ОСОБА_2 на отримання пільг, передбачених законодавством України, для дітей позбавлених батьківського піклування.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, а її онука ОСОБА_2 є малолітньою, також дитина позбавлена батьківського виховання і піклування, у звязку з цим є підстави представництва їх інтересів Лозівською міжрайонною прокуратурою в суді.
На підставі викладеного, заявник просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутньою.
Представник Лозівської міжрайонної прокуратури в судове засідання з'явилася, доводи заяви підтримала, просила визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою, так як про неї нічого не відомо за останнім місцем проживання та яка знаходиться в розшуці з 2004 року.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення заяви та просила визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою, так як про неї нічого не відомо за останнім місцем проживання, яка знаходиться в розшуці з 2004 року, та це потрібно для вирішення питання про надання її підопічній ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що в свою чергу забезпечує право ОСОБА_2 на отримання пільг, передбачених законодавством України, для дітей позбавлених батьківського піклування.
Представник зацікавленої особи виконкому Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження серії 1-ВЛ № 278206, виданого повторно 06 липня 2004 року відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9).
Мати дитини ОСОБА_3 проживала разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: м-н 4АДРЕСА_1 в м. Лозова, де вона і зареєстрована (а.с. 10).
Проте, як пояснила заявник у судовому засіданні, ОСОБА_3 10.10.2003 року поїхала до м. Харкова у пошуках роботи, про що свідчить лист ПП «Варіант-Омега» за № 69 від 30.03.2004р., в якому зазначено, що ОСОБА_3 працювала на цьому підприємстві з іспитовим строком, але була звільнена з роботи за прогули (а.с. 27).
Крім цього, ОСОБА_1 поясняла, що після того як її дочка уїхала до м. Харкова додому не поверталася і не телефонувала, про своє місце перебування не повідомила ні її, ні родичів. Будь-якими даними про місце її перебування не володіє. Також ні приятелі та друзі доньки повідомити де б ОСОБА_3 могла знаходитися не в змозі, оскільки ніхто з нею не спілкувався після того як вона поїхала до м. Харкова.
Відомості про батька ОСОБА_2 у свідоцтві про народження дитини записані зі слів матері на підставі ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сімю (ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України) та у звязку з тим, що місце знаходження матері дитини не відоме та вона свої батьківські обовязки належним чином не виконує, рішенням виконкому Лозівської міської ради Харківської області від 27.04.2004р. № 273 заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 8).
Місце проживання підопічної визначено разом з опікуном за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1 (а.с. 8).
На той час Лозівська міжрайонна прокуратура звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини та ухвалою Лозівського міського суду Харківської області від 25 травня 2004 року ОСОБА_3 оголошено в розшук (а.с. 28).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2004 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання підопічної у розмірі ? частини усіх видів доходів (а.с. 29-30).

ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 4АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці її останнього проживання за місцем реєстрації та мешкання: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

За даними Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області місце знаходження ОСОБА_3 на території обслуговування Лозівського МВ не встановлено, про що свідчить лист за № 1537 від 05.02.2010 року (а.с. 13-14).

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були в жовтні 2003 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2004 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї та її підопічної ОСОБА_2 юридичне значення.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою для заявника та її підопічної необхідно для того, щоб юридично визначити статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, що дає їй право користуватися усіма пільгами, передбаченими державою для дітей даної категорії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 234-235, 248-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнену заяву Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до зацікавленої особи виконкому Лозівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 01 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Народні засідателі: