Справа № 2-3035/10
№ б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Єлізаренко І.А.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом, уточнюючим позовом до відповідача Новомосковської міської ради, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони між собою є рідними братом та сестрою. Згідно свідоцтв про їх народження ОСОБА_3 є їх матір`ю. У 1989 році їх мати отримала від Новомосковского трубного заводу, квартири АДРЕСА_1 на всіх членів родини, які були зареєстрованими на той час у старому батьківському будинку. Фактично їх родина отримала дві окремі двохкімнатні квартири, які розташовані на першому поверсі, поруч, та отримали типові договори найма житлового приміщення, на кожну із квартири. У травні 1990 року, ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_4 , та їх діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також його сестра ОСОБА_1 /до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , їх мати ОСОБА_3 , приватизували квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власність видане 06.05.1993 року, згідно з розпорядженням від 31.05.1993 року за №31, та зареєстровано в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за №14376-84. З моменту виділення на їх родину квартир, у них встановився порядок користування, зокрема: квартирою АДРЕСА_3 користується його родина, що складається з дружини та дітей. Квартирою АДРЕСА_4 користується його сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яку померла нікому не заповіла. Згідно правовстановлюючого документу їх частки є невизначеними. В передбачений законом строк, він звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 , однак, Новомосковська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка померлої матері не виділена в спільному майні. Його сестра ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, після смерті матері, оскільки увесь час проживала на користувалася квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вважають, що доля кожного із них складає по 1/12 частині спірної квартири. Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мекає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо він протягом строку встановленим ст.1270 ЦК України не надав заяву про відмову від неї. У зв`язку з чим, просять визнати за ними право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позові, уточнюючому позові, просив позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати за її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти визнання за її братом ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51).

Відповідач Новомосковська міська рада в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати без участі представників Новомосковської міської ради (а.с.55-56).

Третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася звернувшись до суду з проханням розглядати справу без присутності представника нотаріальної контори (а.с.54).

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Новомосковським трубним заводом від 06.05.1993 року та зареєстрованого в Новомосковському БТІ під № НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності померлій ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей Відділом РАГс виконавчого комітету Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області 10.01.2000 року зроблено відповідний актовий запис №44 (а.с.17).

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.20). Позивач ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.21, 9). Між собою позивачі є рідними братом та сестрою. Крім них, інших спадкоємців першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Новомосковською державною нотаріальною конторою від 19.05.2010 року ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , без видалення частки померлої у спільному майні, не допускається (а.с.16).

Відповідно до ч.І ст.357 частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось відповідачем, позивач ОСОБА_2 постійно проживала зі своєю матір`ю, до дня її смерті у квартирі АДРЕСА_1 , де і проживає та є зареєстрованою на теперішній період часу, володіє та користується спадковим майном (а.с.10, 51).

Відповідно до п.1 ч.І ст.549 ЦК України /в редакції 1963 року/, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно повідомлення Новомосковської державної нотаріальної контори після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкової справи не виявлено (а.с.54).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кожним окремо повинно бути визнано право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.549 ЦК України /в редакції 1963 року/, ст.ст.331, 357, 368, 392, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України /в редакції 2004 року/, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А Єлізаренко