Апеляційний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С.С.

Суддів : Міхасішина І. В., Іващука В. А.

При секретарі: Топольській В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницькій області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни за апеляційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України в Морованокуриловецькому районі на рішення Мурованокуриловецького районного суду від 27 липня 2010 року, -

Встановила:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 27 липня 2010 року позов задоволено .

Визнано дії управління щодо невиплати ОСОБА_1, ОСОБА_2 підвищення пенсії відповідно до ЗУ " Про соціальний захист дітей війни - неправомірними. Зобов'язано управління виплатити позивачам підвищення пенсії на 30 % за віком за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 27 липня 2010 .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що, відмовляючи в нарахуванні пенсії, управлінням порушено норми діючого законодавства щодо даної категорії осіб .

У апеляційній скарзі представник управління просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на не дотримання норм матеріального та порушенням норм процесуального права .

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови у межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Судом встановлено, і не заперечується сторонами, що позивачка отримує! пенсію за віком та належить до категорії громадян, яким визначено статус дитини І війни .

Положення ст. 6 ЗУ " Про соціальний захист дітей війни " від 18. 11. 2004І року ( у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин )| передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи | державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на І ЗО % мінімальної пенсії за віком .

Підпунктом 2 пунктом 41 розділу II Закону України від 28 грудня 2007 і року " Про Державний бюджет України на 2008 рік " та про внесення змін до деяких законодавчих актів України " норми ст. 6 зазначеного вище Закону щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни викладено в новій редакції .

Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року визнаної такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними ) норми, І якими зупинено дію ст. 6 ЗУ " Про соціальний захист дітей війни " .

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-1 рп/ 2008 ( справа щодо предмета та змісту ЗУ " Про Державний бюджет України 1 " ) зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу II ЗУ від 28 грудня 2007 року І " Про державний бюджет України на 2008 рік " та про внесення змін до деяких І законодавчих актів України "" щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними )

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, та інші правові акти або їх окремі положення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність .

Таким чином, право на здійснення перерахунку підвищення до пенсії у розмірах, визначених ст. 6 ЗУ " Про соціальний захист дітей війни ", мають діти війни з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року .

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини спору, дав належну оцінку наявним доказам, а тому прийшов до обґрунтованого висновку про те, що управління Пенсійного фонду як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсії та доплат до них, повинен був діяти відповідно до ст. 6 зазначеного Закону і здійснити відповідні перерахування ( нарахування ) за той період, коли дія цієї норми не була зупинена.

Однак, управління у порушення зазначених положень цього Закону таких нарахувань не проводило, чим допустило протиправну бездіяльність. На підставі чого суд обґрунтовано задовольнив позов в межах позовних вимог .

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій із посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни не приймаються до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не є предметом цього спору .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,

колегія суддів,

Вирішила:

Апеляційні скарги представника управління Пенсійного фонду України у

Мурованокуриловецькому районі - задовольнити частково .

Рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від

27 липня 2010 року - змінити .

ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 -

задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України

у Мурованокуриловецькому районі щодо недоплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

пенсії, як дітям війни .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у

Мурованокуриловецькому районі перерахувати пенсію та виплатити ОСОБА_2

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 недоплачену щомісячну

державну соціальну грошову допомогу до пенсії з урахуванням її підвищення на

ЗО % мінімальної пенсії за віком, як дітям війни, передбачену ст. 6 ЗУ " Про

соціальний захист дітей війни " за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з

. 22 травня по 31 грудня 2008 року .

В іншій частині вимог відмовити .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та

оскарженню не підлягає .

Судді: