Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-4929/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М., за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 03.06.2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 122.

Шлюб у обох сторін перший.

Від даного шлюбу народилась донька. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, між ними постійно траплялись сварки та суперечки, у них різні погляди на життя і все це здійснює негативний вплив на моральний стан та життєдіяльність позивача. Також на теперішній час припинили подружні стосунки, проживають окремо.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, вказуючи, що шлюбні стосунки між ними були припинені, дружина проживає окремо. Проти встановлення місця проживання неповнолітньої доньки з матір'ю не заперечував, однак зазначав, що має велике бажання приймати участь у вихованні та розвитку дитини, матеріальну допомогу буде надавати добровільно.

Позивач також зазначив, що примирення між ними не можливе, так як в них різність характерів та відсутність взаєморозуміння, кожен з них живе своїм життям, крім того в нього існує інша жінка, з якою він у теперішній час перебуває у цивільному шлюбі.

Відповідач у судове засідання зявилась, пояснила суду, що в неї з позивачем виникали постійні непорозуміння, що призвело до сварок та негативно впливає на розвиток дитини, не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак, наполягала на встановленні місця проживання дитини з матір'ю.

В судовому засіданні відповідач просила після розірвання шлюбу залишити своє прізвище «Лапшина».

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає, питання про місце проживання дитини сторонами вирішено.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 122.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з матір'ю ОСОБА_2.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

При видачі свідоцтва залишити ОСОБА_2 її теперішнє прізвище - «Лапшина».

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 17 гривень, відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя