Справа № 2-307/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 06.03.2008 року між ним та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0025/82/88968, відповідно до якого відповідачці було надано споживчий кредит в сумі 15150 грн. під 28 % річних строком повернення до 06.03.2011 року. В порядку забезпечення цього кредиту 06.03.2008 року між банком та фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/0025/82/88968, згідно якого вона добровільно зобов`язалась нести відповідальність перед позичальником по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Згідно умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалась що місячно здійснити погашення кредиту та відсотків згідно графіку, який є невід`ємною частиною договору. Але позичальник порушує умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконує. Внаслідок чого станом на 10.11.2009 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 15730 грн. 26 коп., в тому числі - заборгованість за кредитом 10287 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками 23 грн. 68 коп., заборгованість за простроченими відсотками 2384 грн. 49 коп., заборгованість за пенею 3034 грн. 31 коп. Поручитель на вимогу позичальника також не сплачує цю заборгованість. Тому позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь всю суму заборгованості та понесені ним судові витрати у справі.

Представник позивача за довіреністю Єжова Т.Д. у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність у якій на позові наполягала.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала. При цьому пояснила, що взяла кошти на розвиток власного бізнесу. Однак із-за хвороби дитини ці кошти були потрачені на лікування. Запевняла, що найближчим часом її сім`я докладе всіх можливих зусиль на погашення цього боргу. Причина боргу є безгрошів`я.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Тому за згоди відповідачки, яка запевнила суд про особисте вручення повістки ОСОБА_5 , справу розглянуто у її відсутність.

Вислухавши пояснення відповідачки та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 06.03.2008 року між ним та фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0025/82/88968, відповідно до якого відповідачці було надано споживчий кредит в сумі 15150 грн. під 28 % річних строком повернення до 0-06.03.2011 року. В порядку забезпечення цього кредиту 06.03.2008 року між банком та фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/0025/82/88968, згідно якого вона добровільно зобов`язалась нести відповідальність перед позичальником по зобов`язанням ОСОБА_1 .

За умовами кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно здійснити погашення кредиту та відсотків згідно графіку, який є невід`ємною частиною договору. Але вона порушує умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконує. Внаслідок чого станом на 10.11.2009 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 15730 грн. 26 коп., в тому числі - заборгованість за кредитом 10287 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками 23 грн. 68 коп., заборгованість за простроченими відсотками 2384 грн. 49 коп., заборгованість за пенею 3034 грн. 31 коп.

Поручитель ОСОБА_2 на вимогу кредитора також не сплачує цю заборгованість. Хоча згідно п.3.5 Договору поруки вона взяла на себе такий обов`язок.

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, якщо позичальник порушує умови договору.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_2 не виконує умов договору поруки по кредитному зобов`язанні боржника, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Поважних причин не можливості виконання відповідачами своїх боргових зобов`язань перед позивачем вони суду не представили. Відсутність у відповідачів коштів на сплату боргу по кредиту із-за безгрошів`я, не може слугувати підставою на їх звільнення від грошового зобов`язання.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачів слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 157 грн. 30 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,533-534, 553,554,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитом на загальну суму - 15730 грн. 26 коп., в тому числі - заборгованість за кредитом 10287 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками 23 грн. 68 коп., заборгованість за простроченими відсотками 2384 грн. 49 коп., заборгованість за пенею 3034 грн. 31 коп., а також 157 грн. 30 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього - 16007 грн. 56 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може бути оскаржено також безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -