Справа№ 2-1214/10/13
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді: Сенаторова В.М.
при секретарі: Попадюк I.B.
за участю адвоката: Kotoboї M. B.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, З-oi особи органу опіки та піклування виконкому Леншської райради м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до Киїського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить позбавити відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у poзмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, посилаючись на наступне. 22.05.1997 року у неї з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 Олепвна, про що Ленінським відділом РАГС 23.12.1998 р. видане свідоцтво про народження, актовий запис № 35. У шлюбі з ОСОБА_2 позивачка не перебувала, але після народження проживали сумісно у різних квартирах на умовах піднайму житла. Сумісне проживания з відповідачем було повністю припинено у 2004 році. Останне відоме місце реестрації відповідача - АДРЕСА_1. Згідно довідки з адресно-довідкового бюро від 07.10.2009 р. ОСОБА_2 ніде не зареестрований i де він мешкає позивачці невідомо. 3 часу припинення сумісного життя з позивачкою, ОСОБА_2 з донькою не зустрічаеться, не цікавиться її життям, здоров"ям, не займаеться її вихованням, матеріальної допомоги не надае. Вихованням та утриманням дочки займаеться позивачка, дочка повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, здоровий, нікого на своєму утриманні не має, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 та стягнути з нього алементи на утримання доньки у poзмipi 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Позивач ОСОБА_1, адвокат позивача ОСОБА_4 в судове засщання з"явились, викладене в заяві підтримали та просили розглянути дану справу в заочному порядку.
Відповщач, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті „Слобідський край", в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив.
Представник органу опіки та піклування виконкому Ленінської райради м. Харкова, ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності в судове засідання не з»явилась, направила заяву у якій вважала за доцільне позбавлення батьювських прав ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на утримання доньки, справу просила розглянути без участі представника.
Враховуючи, що причина неявки відповідача е неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача зпдно ст. 169 п. 4 ЦПК України. 3i згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положениям ст. 224 ЦПК України .
Суд, вислухавши пояснения позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обгрунтованим, i при цьому виходить з наступного.
22.05.1997 р. у ОСОБА_1. та ОСОБА_2 народилась донька -
ОСОБА_8, про що Ленінським відділом РАГС 23.12.1998 року видане
свідоцтво про народження, актовий запис № 35. Батьком дитини, згідно свідоцтва про
народження, є- Андрусенко ОСОБА_9. (а.с.5)
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебували, однак шсля народження дитини проживали сумісно.
Як встановлено в судовому засіданні, в 2004 році сумсне проживания з
відповідачем було припинено повністю, i з цього часу він ухиляється від батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідач не спілкується з дочкою, не
цікавиться її здоров'ям. Дані обставини підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7
Н.О., а також підтверджуються інформащею адміністрації Харківської середньої
спеціалізованою музичної школи інтернату, де навчається ОСОБА_3 та
інформацією адміністрації міської дитячої лікарні № 19 Ленінського району м. Харкова. ( а.с. 8,9)
Згідно довідки про склад ciм"ї дитина зареєстрована та мешкае разом з матір»ю
по вул. Константинівська, 30 в м. Харкові. ( а.с. 6)
На підставі висновку органу опіки та піклування виконкому Ленінської райради м.
Харкова, орган опіки вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
ОСОБА_9. ( а. с. 24).
Згідно відомостей адресно-довідкового бюро від 07.10.2009 р. Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виписаний 29.01.2004 року за адресою: м. Харків, вул. Константинівська, 30. В той же час, згідно довідки від 15.10.2009 року відповідач за даною адресою зареєстрований не був та не проживав. Де перебуває на теперішній час відповідач не відомо. ( а.с.11)
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності з ч.2 ст. 157 СК Украни, той з батьків, який проживае окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування.
Відповідач, як встановлено в судовому засіданні, з 2004 року не приймае участі
у вихованні та утриманні дочки, не спілкується з нею та піклуеться про її здоров'я.
Малолітня ОСОБА_3 повністю знаходиться на вихованш та утриманні матері
ОСОБА_1, яка працює медсестрою в КУОЗ поліклініці № 2 м. Харкова, i згідно
довідки про доходи має заробітню плату в середньому 1400 грн. ( а.с. 10)
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК Українии особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Таким чином, позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позов.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 157, 164, 166, 180 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Бориавни до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Леншської райради м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьщвських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресю: м. Харків, вул. Костянтинівська, 30, аліменти у poзмірі 600 ( шістсот) гривень на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно i до досягнення нею повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харювської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження i поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апелящйне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено i віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: