Справа № 2-0-274/2010 року ряд. стат. звіту №09
код суду 0707
08 грудня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Монич В. О.
при секретарі Решко С. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи відділ реєстрації цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а саме : в свідоцтві про народження заявниця вказана ОСОБА_2, після одруження вона змінила своє прізвище на Сорока. 20 березня 2006 року Мукачівським міськрайонним судом шлюб зареєстрований між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано, однак в рішенні помилково вказали її дівоче прізвище Савка. Розбіжності в написанні її прізвища у паспорті та у рішенні суду перешкоджає їй отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються однією і тією ж особою.
Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити з підстав наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи заяву заявника з якої слідує, що заявник заяву підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії І-КЕ №495837 заявниця Ізана як ОСОБА_2 (а.с.9). В паспорті громадянина України серії ВР №349577 заявниця вказана як ОСОБА_1 (а.с.7). Після одруження заявниця змінила прізвище з Савка на Сорока, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ №000456 (а.с.8). Однак, в рішенні суду від 20 березня 2006 року по справі за №2- 545/2006р. про розірвання шлюбу, прізвище заявниці вказано Савка (а.с.6). Дані розбіжності не дають можливість заявнику отримати свідоцтво про розірвання шлюбу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються однією і тією ж особою.
Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно заявниці для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Таким чином, прізвище заявниці Сорока зазначене в паспорті громадянина України та в свідоцтві про одруження не збігається із зазначеним у правовстановлюючих документах, тобто в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2006 року по справі за №2-545/2006р. про розірвання шлюбу, що унеможливлює для заявниці отримати свідоцтво про розірвання шлюбу.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 11, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-225, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд , заочно -
Заяву ОСОБА_1 М - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються однією і тією ж особою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Г оловуючий ОСОБА_4