№2-741/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області в складі: судді Сіденко С.І.

при секретарі Демехи Е.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом Херсонської регіональної кредитної спілки «Кредит Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Херсонська регіональна кредитна спілка «Кредит Сервіс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 А Г. та ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору №Р10024/1 від 22.10.2008р. в сумі 8163грн. 28коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і пояснив, що 22.Ю.2003р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №Р10024/1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1644% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 22.10.2010р. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору був укладений договір поруки від 22.10.2008р., згідно якого відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями ОСОБА_2, і взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Однак відповідачі не виконують договірних зобов'язань і станом на 01.05.2010р. основна заборгованість по кредиту становить 4754,16грн., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 3409,12грн., а всього 8 163,28грн.. До цього часу відповідачі не сплатили прострочену заборгованість, тому представник позивача просить достроково стягнути з них солідарно всю суму неповернутого кредиту з урахуванням заборгованості по процентам, а також судові витрати по справі.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання. При цьому вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2008р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №Р10024/1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1644% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 22.10.2010р. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору був укладений договір поруки від 22.10.2008р., згідно якого відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями ОСОБА_2, і взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з у .мов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Однак відповідачі не виконують договірних зобов'язань і станом на 01.05.2010р. основна заборгованість по кредиту становить 4754,16грн., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 3409,12грн., а всього 8 163,28грн.. До цього часу відповідачі не сплатили прострочену заборгованість, тому представник позивача просить достроково стягнути з них солідарно всю суму неповернутого кредиту з урахуванням заборгованості по процентам.

Ці обставини підтверджуються копіями договорів, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.бП ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором абс законом.

Відповідно до ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого перукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачі не виконують умов договору, є підстави для дострокового стягнення з них -с'еї частини позики, що залишилась з урахуванням заборгованості і пені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.224, 213- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Кредит Сервіс» задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Кредит Сервіс» основну заборгованість по кредитному договору №Р10024/1 від 22.10.2008р. в сумі 4754грн. 16коп„ заборгованість по процентам за користування кредитом 3409грн. 12коп, а також судові витрати по справі в розмірі 201 грн. 63коп., а всього 8364грн. 91коп.

Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя С.І. Сіденко

^^