Справа № 2-1511/10
Провадження № 2-1511/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19.02.2010р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого-судді Г айдук Л.П.

При секретарі Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

21.09.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріатьної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, 08.08.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №0207379, відповідно до якого позивач застрахував автомобіль НОМЕР_1. від дорожньо-транспортних випадків та інших страхових випадків, передбачених договором страхування. Період страхування з 08.08.2008 р. по 07.08.2009 р., страхова сума 84666,00 грн.

04.10.2008р. з вищевказаним транспортним засобом відбулась дорожньо-транспортна пригода, у зв'язку з чим наступив страховий випадок. Постановою суду встановлено, що ДТП виникла внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (12.1, 12.2). 04.10.2008 р. сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення автомобілю НОМЕР_2. що належить ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, Матеріальний збиток завданий ОСОБА_2, як власнику автомобілю НОМЕР_2 внаслідок ДТП склав 62438.62 грн. На підставі наданих ОСОБА_2 заяви і представлених документів ВАТ «УСК Дженералі гарант» був складений і затверджений розрахунок суми страхового відшкодування що склав 58225,58 грн.. страховий акт №49118, на підставі якого ОСОБА_2 було виплачене страхове відшкодування. Враховуючи те, що ОСОБА_1 винний у скоєні ДТП, у відповідності до ст.. 1 191 ЦК України позивач набув по відношенні до нього право регресної вимоги. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу ч розмірі 58225,58 грн.. збитки пов'язані з викликом евакуатору 150.00 грн., оформлення довідки ДАІ 83,00 грн. та 300,00 грн. за проведення авто товарознавчої експертизи, що разом складає - 58758.58 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився, причини неявки суду не відомі, про дату та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

08.08.2008р. між ВАТ «УСК Дженералі гарант» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №0207379, відповідно до якого позивач застрахував автомобіль НОМЕР_1 від дорожньо-транспортних випадків та інших страхових випадків, передбачених договором страхування. Період страхування з

08.08.2008р. по 07.08.2009 р„ страхова сума 84666,00 грн.

Згідно довідки ДАІ від 06.10.2008 р„ 04.10.2008 р. о 16 год. 30 хв. на 27 км а/ш Харків - Сімферополь сталось зіткнення 2-х транспортних засобів, «Шевроле» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та «Міцубіши» д.н. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1 Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР Ккраіни.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова №3-15657/2008 від

01.12.2008р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні ДТП, що мала місце 04.10.2008 р. о 16- 30 год. по 27 км а/ш Харків - Сімферополь.

Згідно акту технічного огляду транспортного засобу від 29.10.2009 р„ автомобіль НОМЕР_2 під час ДТП отримав наступні пошкодженні: деформація кузову,а саме: переднього лівого крила, лівої передньої та задньої двері, передня стойка, крило заднє, бризговик переднього лівого крила, передній лівий лонжерон, рамка радіатора: пошкоджені бампер передній, фара ліва, ліва протитуманна фара, вказівник поворотів лівий боковий, АКБ, бачки ТУР та стіклоомивача тощо.

Вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю НОМЕР_2 згідно висновку експерта від 28.11.2008 р. складає 62438,62 гри.

Згідно страхового акту ВАТ УСК «Дженералі гарант» № 49118 від 17.12.2008 р. сума страхового відшкодування ОСОБА_2 складає 58225,58 грн.

Сплата вказаного відшкодування ВАТ УСК «Дженералі гарант» підтверджується копією платіжного доручення № 13 від 08.01.2009 р. на 48726,10 грн. та видатного касового ордеру від 22.07.2009 р. на 9732,48 грн.

Також на користь позивача підлягає стягненню 83,00 грн. витрат на оформлення довідки ДАІ, 150.00 грн. на виклик авто евакуатора та 300.00 грн. за проведення авто товарознавчої експертизи, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оскільки ВАТ УСК «Дженералі гарант» відшкодувала ОСОБА_4 суму страхового відшкодування, та ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні ДТП, суд стягує з нього на користь позивача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 58758,58 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн. та судовий збір в сумі 587,59 грн..

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст. 993, 1167, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 1 1, 88. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» суму страхового відшкодування у розмірі 58758.58 грн., 587.59 грн. - судовий збір та витрати інформаційно- технічного забезпечення судового процесу 120.00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем у той же строк з моменту отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя