Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Рубцовій О.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника Павлоградської прокуратури Гришиної В.К., представника Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Садової В.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ОСОБА_5, який є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по .. вихованню дитини, дитину матеріально не забезпечує, не створює умови для належного її фізичного та духовного розвитку.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківський прав.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги обгрунтовуючи їх обставинами, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, позов визнав повністю.

Представник Служби у справах дітей позов підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6Д в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 навчається в школі СШ № 20, дівчинка спокійна, добре вчиться, старанна, мати дитини померла, а батько ніколи не цікався дитиною, ні її здоров'ям, ні навчанням, зовсім не приймає участі в житті дитини. Вихованням дитини займається бабуся.

Представник прокуратури в своєму висновку підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно педагогічного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, він веде антигромадський спосіб життя, вихованням дитини не займається, за місцем проживання характеризується негативно. Вихованням дитини займається бабуся,. ОСОБА_5 дає згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4. Батько самоусунувся від своїх батьківських обов'язків. Павлоградський відділ освіти вважає за доцільне клопотати перед судом про позбавлення ОСОБА_5Ф батьківських прав по відношенні до його неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прлв.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Комунарськ Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2010 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін