Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-966/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 24 вересня 1997 року між ними був зареєстрований шлюб виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Від подружнього життя сторони мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя припинилося через різні погляди на життя, постійні сварки та непорозуміння. Подружжя не підтримує подружніх стосунків протягом останнього року, на примирення позивач не згоден. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливими і суперечать інтересам позивача ті їх малолітніх дітей.

В судове засідання позивач не з»явився, але подав до суду нотаріально посвідчену заяву, з якої вбачається, що позивач повністю підтримує позовні вимоги, просить розірвати шлюб та розглядати справу за його відсутності у звязку з зайнятістю на роботі (а.с.З).

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення та розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно копії повторно виданого свідоцтва про одруження серії І-БК № 205578 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чамата) ОСОБА_5 зареєстрований виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області 24 вересня 1997 року, про що зроблено актовий запис № 14 (а.с.6).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків протягом останнього року, спільного господарства не ведуть, бажання розірвати шлюб є взаємним.

За таких обставин, суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, а відповідачка не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони довели перед судом, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, і подальше спільне життя стало неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає доцільним покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 130, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області 24 вересня 1997 року, актовий запис № 14, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Володимирівною.Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 Миколайовича на користь держави 17 грн. державного мита, звільнивши від такого ОСОБА_6.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської обвсгі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: А.І. ГАЛИЧ