Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-607/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.10 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської НМ.

при секретарі: Попович Є.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів

ТОВ Експертна група Фаворит ОСОБА_2

ДП Закарпатгеодезцентр ОСОБА_3

представника третьої особи:

ТОВ Експерт ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Експертна група Фаворит, ДП Закарпатгеодезцентр, третя особа: Свалявська міська рада, ОСОБА_5, ТОВ Експерт про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 055610 від 01 грудня 2006 року у звязку із технічною помилкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся в суд із позовом до ТОВ Експертна група Фаворит, ДП Закарпатгеодезцентр про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 055610 від 01 грудня 2006 року у звязку із технічною помилкою, посилаючись на те, що при видачі державного акту на земельну ділянку ОСОБА_5 до вказаного державного акту було внесено частину земельної ділянки, яка використовується ним. Дане порушення допущено внаслідок технічної помилки та невідповідності меж земельної ділянки у виданому державному акті тим, які були видані попереднім власникам земельних ділянок.

На цій підставі, позивач просить суд винести рішення, яким визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 055610 від 01 грудня 2006 року у звязку із технічною помилкою,

Судом до участі у справі залучено Свалявську міську раду, ОСОБА_5 та ТОВ Експерт.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали та вважають позов безпідставним.

Представник ТОВ Експерт вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає по слідуючим мотивам.

Судом встановлено, що позивач згідно рішення шістнадцятої сесії двадцять першого скликання від 26 листопада 1993 року отримав у постійне користування земельну ділянку в ур. Мочар площею 0.06 га. під город.

26 листопада 2009 року позивач звернувся до землевпорядної організації ТОВ Експерт для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Під час проведення геодезичної зйомки товариством Експерт було встановлено, що межі земельної ділянки вказані позивачем накладаються на межі земельної ділянки, що зазначена в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_5

Відповідно до ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 11 ЦК України встановлено вичерпний перелік підстав виникнення цивільних прав та обовязків.

Судом встановлено, що позивач набув право на постійне користування земельною ділянкою в ур. Мочар площею 0.06 га. під город.

Разом з тим, не існує будь-якого рішення компетентного органу, договору, іншого правочину, який би надав позивачеві право на збір матеріалів для передачі земельної ділянки у приватну власність.

Відповідно, якщо позивач не набув права на отримання земельної ділянки у приватну власність, це його право не може бути порушено.

Крім того, судом встановлено, що будь-якого документу про відведення земельної в натурі, встановлення межових знаків, визначення меж земельної ділянки не складалося, внаслідок чого суд не може визначити взагалі місце розташування земельної ділянки, її конфігурацію.

Відповідно до ст. 22 Земельного Кодексу України ( в редакції 1991 року) що діяв на момент виділення позивачеві земельної ділянки у постійне користування, - право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості).

Таким чином, лише після відведення земельної ділянки ( винесення меж земельної ділянки, що надана у постійне користування позивачеві в натурі) виникає право на користування земельною ділянкою та лише тоді можна буде визначити чи існує порушення права позивача на користування земельною ділянкою.

На цій підставі суд вважає доводи позивача про порушення його законних прав та охоронюваних інтересів недоведеними і в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229, 386 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Експертна група Фаворит, ДП Закарпатгеодезцентр, треті особи: Свалявська міська рада, ОСОБА_5, ТОВ Експерт про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 055610 від 1 грудня 2006 року у звязку з технічною помилкою- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , яле не були присутні у судовому засідані під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подаєьться до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА