03.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-7627 Головуючий в 1 інстанції
Категорія 57 Доповідач Вадзінський 11.0.
УХВАЛА

І МИНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційною с Херсонської області у складі:

Головуючого: Капітан I.A.,

Суддів: Вадзінського U.A.,

Колісниченка А.1 .,

при секретарі Перевознік В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсона справу за апеляційними скарг; Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсона області на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фоду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

В С Т А 11 О В И JI А:

В червні 2010 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись те що станом на 10.04.2010 року її стаж викладацької діяльності становить понад 25 рокіт зв'язку з цим вона вирішила вийти на пенсію за вислугою років. 13.04.2010 року нею б подана заява до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському рай Херсонської області про призначення їй пенсії за вислугу років. В травні 2010 року в отримана витяги із протоколу № 192 від 29.04.2010 року відповідно якого відповіла1 відмовлено їй у призначенні пенсії з тих підстав, що посада викладача концертмейстер позашкільних закладах, до якого відноситься і Каховська школа мистецтв, не передбач переліком закладів і установ освіти, охорони здоровя та соціального захисту робота на яких дає право па пенсію за вислугу років. Просила суд визнати незаконною відмову відповідача в призначенні їй пенсії та зобов'язати відповідача призначити їй пенсію з моменту її звернення з заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, тобто з 13.04.2010 року.

Рішенням Каховською міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2010 р. заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні. Визнано неправомірною відмову Головного УПФ України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області від 29.04.2010 року щодо призначення ОСОБА_2 як педагогічному працівнику пенсії вислугу років. Також Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховське районі Херсонської області зобов'язано призначити позивачці пенсію за вислугою років з 13.04.201 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду. Управління пенсійною фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області подаю апеляційну скаргу в якій посилається на незаконність та необгрунтованість рішення суду і просить постановлене рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, відмовити у повному обсязі.

ОСОБА_3, у своїх запереченнях на апеляційну скаргу, наведені в ній доводи визнала і вважає, що ухвалене рішення суду с законним та обгрунтованим. Просила апеляційну скаргу відхилити, а оскаржуване рішення суду залишити без зміни.

Заслухавши суддю-доновідача, та осіб, що зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг. колегія суддів вважає. що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно ю положень сі .21 Закону України „Про позашкільну освіту педагогічні працівники позашкільних навчальних закладів мають право на пенсію за вислугу років за наявності педагогічного стажу роботи не менше 25 років.

Відмова відповідача врахувати позивачу до спеціального стажу періоди роботи 3 01.10.1983 року по 02.02.1995 року та з 30.08.1996 року по 10.04.2010 року у звязку з тим, що посада позивачки в якості викладача по класу фортепіано в Каховській школі мистецтв не передбачена переліком закладів і установ освіти, охорони здоровя та соціального захисту і посад, робота па яких дає право на пенсію за вислугу років спростовується спростовується наданими по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України №963 від 14 червня 2000 року „Про затвердження переліку посад педагогічних та науково педагогічних працівників" посада викладача школи мистецтв включена до переліку посад педагогічних працівників.

Зважаючи на наведене, суд першої інстанції, правильно та повно встановивши фактичні обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених позовних вимін позивачки, оскільки висновки суду повното мірою грунтуються на досліджених доказах

і а відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Порушень норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судом першої інстанції допущено не було.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів перевірені та до уваги не приймаються, оскільки вони не грунтуються на законі та матеріалах справи і не спростовують висновків суду.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 Ц11К України колегія суддів. -

УХВАЛ И Л А:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на рішення, відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 201 Ороку, залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і скарженню в касаційній інстанції не підлягає.