Справа 2-648/10
Номер провадження 2-648/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_2 про

стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» - ОСОБА_3 заклав позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору від 04 грудня 2007 року ОСОБА_2 отримав у банку кредит у розмірі 1980 доларів СІП А зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік з кінцевим терміном повернення до 03 грудня 2009 року та зобов'язувався кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) згідно графіку в рахунок погашення кредиту та відсотків по його користуванню. Однак, відповідач порушив встановлені умови договору, тобто не сплачує кредит та відсотки (щомісячний платіж) понад рік, внаслідок чого на момент подачі позову за ним рахується заборгованість, яка складає суму 604,85 долари СІЛА, що по курсу НБУ становить 4824 гривні 71 копійку, з яких 495 доларів США - прострочений кредит, 65,63 доларів США - прострочені відсотки, 39,01 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5,21 доларів США відсотки за користування кредитом з 01 по 16 березня 2010 року. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, письмові повідомлення банку про сплату боргу залишені без відповіді, тому просить стягнути з відповідача 4824 гривні 71 копійку боргу та судові витрати, понесені на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач позовні вимоги визнав повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає таку відмову, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи є доцільним.

У відповідності до статті 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, які підтверджені платіжними квитанціями: 54 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 174 гривні.

Керуючись ст.ст.10,58-61,88,130,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 15,16,509,526,610,611,625,1054 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1034, Рахівського району, Закарпатської області, на користь АКПІБ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» заборгованість за кредитом в сумі 4824 гривні 71 копійку та 174 гривні судових витрат.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.