КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-574/10
Провадження № 2-574/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В. при секретарі Іванченко О.М. за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про повернення депозиту, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про повернення депозиту, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі договору від 10 червня 2008 року, укладеного з КС «Добробут Полтавщини» вніс на депозитний рахунок спілки 800 грн., 11 червня 2008 року поновив свій вклад на 200 грн., 13 червня 2008 року поновив свій вклад на 3000 грн., 14 червня 2008 року поновив свій вклад на 700 грн., 27 червня 2008 року поновив свій вклад на 800 грн., 27 червня 2008 року поновив свій вклад на 7000 грн., 04 липня 2008 року поновив свій вклад на 2500 грн. 27 серпня 2008 року поновив свій вклад на 1210 грн., 12 липня 2008 року поновив свій вклад на 33000 грн., 13 серпня 2008 року поновив свій вклад на 700 грн., 14 серпня 2008 року поновив свій вклад на 744 грн., 15 вересня 2008 року поновив свій вклад на 1343 грн., 27 вересня 2008 року поновив свій вклад на 534 грн. Всього сума вкладу по рахунках складає 52531 грн. По закінченню терміну дії договорів відповідач суми вкладів та процентів не повернув. Діями відповідача також спричинені моральні страждання.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» на його користь 52531 грн. депозитних внесків, 5039,73 грн. процентів річних. Також просив стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач у судовому засіданні визнав суму позовних вимог та не заперечував проти позову

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, 10 червня 2008 року між Кредитною спілкою «Добробут Полтавщини» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 080610-02.

Згідно з умовами договору позивач вносить внесок на депозитний рахунок в розмірі не більше 100000 грн. а відповідач зобовязується прийняти внесок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску, виходячи з 22 % річних. Згідно з п. 5.2. вказаного договору строк його дії встановлено до 10.06.2009 року.

Також встановлено, що 27 червня 2008 року між Кредитною спілкою «Добробут Полтавщини» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 080627-09, згідно з умовами якого позивач вносить внесок на депозитний рахунок в розмірі не більше 100000 грн. а відповідач зобовязується прийняти внесок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску, виходячи з 24 % річних. Згідно з п. 5.2. вказаного договору строк його дії встановлено до 27.06.2009 року.

Судом встановлено, що на виконання умов вказаних договорів позивачем ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок кредитної спілки 52531 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаних договорів виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач всупереч умов договорів відмовив у виплаті позивачу сум внеску і нарахованих відсотків.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, необхідно зобовязати Кредитну спілку «Добробут Полтавщини» повернути ОСОБА_1 внесок (вклад) за договором в сумі 52531 000 грн. разом з нарахованими процентами в сумі 5039 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 575 грн. 75 коп державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» на користь ОСОБА_1 внесок (вклад) разом з нарахованими процентами в сумі 57570 грн., 575 грн. 75 коп. суми державного мита, ЗО грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи а всього 58 175 грн.70 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В. Куліш