Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

09 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючипитання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. КоростеньЖитомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи", -

встановила:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010/справа № 1- 40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

пункту 2 розділу 1: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч.І ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України. Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Атому, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення № 1691-VI від 09 вересня 2010 року визначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити дану справу разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя