Справа № 2-1002/10
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

10 червня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Лаушкіній М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Еюб Огли про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Еюб Огли про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, вказуючи на те що він є власником мотоциклу «Zongsnen ZS 250GS». 03 жовтня 2007 року відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушивши п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, при зміненні напрямку руху при вкионанні повороту, не переконався в безпеці свого маневру, не поступився дорогою транспорту, рухомому по рівнозначній дорозі, скоївши зіткнення з мотоциклом «Zongsnen ZS 250GS» під керування позивача, який отримав тяжкі тілесні ушкодження. За ці дії відповідач ОСОБА_3 Еюб Огли вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя №1-98/2009 від 10.06.2009 року засуджений згідно ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місців позбавлення волі з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України. В результаті зіткнення його мотоцикл «Zongsnen ZS 250GS» отримав механічні ушкодження, та згідно з актом автотоварознавчого дослідження спеціаліста відновленню непідлгяає, не придатний для подальшої експлуатації. У добровільному порядку відповідач відшкодовувати завдані збитки відмовляється.. Прохав стягнути з відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Еюб Огли на його користь, завдані йому матеріальні збитки в сумі 20 555 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 98 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала доводи свого позову в частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат та прохала їх задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Еюб Огли на користь позивача ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 20 555 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 98 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.І ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона не є платоспроможною.

Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя №1-98/2009 від 10.06.2009 року ОСОБА_3 Еюб Огли засуджений згідно ст. 286 ч.2 КК України до 3 років 6 місці в позбавлення волі з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, (а. с. 2-5).

Позовні вимоги у частині стягнення матеріальних збитків обґрунтовані у повному обсязі, що підтверджується кредитним договором №МRХRRX 12620339 від 28.05.09 року (а.с. 5) та листом ЗАТ «Приват Банк» від 15.09.09 року (а.с 6).

Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 224, 226, 228, 213, 214. 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Еюб Огли Огли про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину заодовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Еюб Огли на користь ОСОБА_1 завдані йому матеріальні збитки в сумі 20 555 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 98 коп.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його оскарження або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана після подання такої заяви.

Суддя: Сараєв І. А.