Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді: Шаповал З.О.

при секретарі Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом Щорської житлово-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг на утримання будинку в розмірі 685 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року Щорська ЖЕД звернулася до суду про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в сумі 685 грн. 44 коп., з наступних підстав.

01.12.20015 року сторонами укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій. Згідно договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та при будинкової території споживач повинен помісячно оплачувати надані послуги, оскільки в добровільному порядку відповідач не оплачує надані послуги та не відшкодовує вказану заборгованість за надані послуги, позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача відсутній, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлень про причини його неявки до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01.12.20015 року сторонами укладено договір про оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій.

Відповідно до п.6 укладеного договору, відповідач зобовязаний щомісяця не пізніше 15 числа оплачувати послуги з утримання будинків і споруд та прибуткових територій. Станом на 01.06.2010 року заборгованість не погашено.

Позивачем подано розрахунок заборгованості з лютого 2009 року по травень 2010 року включно, загальна сума заборгованості становить 685 грн. 44 коп. Відповідач доказів погашення заборгованості суду не надав.

Станом на дату розгляду справи заборгованість не погашена.

На підставі ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам і наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги .

За таких обставин, коли позивач згідно договору виконав зобовязання в повному обсязі, а відповідач був зобовязаний сплатити послуги і не сплатив їх згідно договору, позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути існуючу заборгованість на користь позивача.

В звязку із задоволенням позовних вимог з відповідачки слід стягнути державне мито на користь держави та в повернення витрат понесених при зверненні до суду ні інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31,88, 209, 213- 215, 218 ЦПК України, ст. ст.67-68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Щорської житлово-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг на утримання будинку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Щорської житлово- експлуатаційної дільниці заборгованість в розмірі 685 (шістсот вісімдесят пять) грн. 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Щорської житлово- експлуатаційної дільниці витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка вправі оскаржити рішення у загальному порядку лише після розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку апеляційного оскарження рішення.

ОСОБА_2 Шаповал