Справа № 2-786/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної інспекції «Держтехнагляду», інспекції Держтехнагляду у Заставнівському районі про визнання права власності на новостворене майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Чернівецької обласної інспекції «Держтехнагляду», інспекції Держтехнагляду у Заставнівському районі про визнання права власності на новостворене майно.

Посилається на те, що в червні 1998 року в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області у ВАТ Заставнівського обєднання «Агротехсервіс» придбав вузли та агрегати до колісного трактора «Т-25А» та колісного причепа марки 1ПТС2. В своєму господарстві в с. Вікно Заставнівського району, Чернівецької області за допомогою куплених вузлів та агрегатів створив колісний трактор марки «Т-25А» та колісний причеп марки 1ПТС2. На даний час трактор марки «Т-25А» з колісним причепом марки 1ПТС2 повністю укомплектовані відповідно до стандарту та відповідають технічним умовам.

Однак відсутність правовстановлюючих документів на колісний трактор марки «Т-25А» та колісний причеп марки 1ПТС2, унеможливлюють зареєструвати трактор з причепом на своє імя в інспекції Держтехнагляду.

Вказав, що ринкова вартість новоствореного трактора з причепом становить 15361 (пятнадцять тисяч триста шістдесят одну) гривню. Створене майно укомплектоване відповідно до стандарту та відповідає технічним вимогам, що підтверджується актом технічного огляду інспекції Держтехнагляду від 03.02.2009 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що із-за відсутності правовстановлюючих документів на трактор з причепом не має змоги зареєструвати новостворене майно на своє імя в інспекції Держтехнагляду, тому просить суд визнати за ним право власності на новостворене майно в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у відсутності їх представника.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач в червні 1998 року в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області у ВАТ Заставнівського обєднання «Агротехсервіс» придбав вузли та агрегати до колісного трактора «Т-25А» та колісного причепа марки 1ПТС2, що підтверджується наказом №14п від 08.06.1998 р. (а.с. 10), наказом №13п від 08.06.1998 від 08.06.1998р.(а.с. 13), актом приймання передачі основних засобів (а.с. 11,14). В своєму господарстві в с. Вікно Заставнівського району, Чернівецької області за допомогою куплених вузлів та агрегатів створив колісний трактор марки «Т-25А» та колісний причеп марки 1ПТС2. На сьогоднішній день колісний трактор марки «Т-25А» та колісний причеп марки 1ПТС2 повністю укомплектовані відповідно до стандарту та відповідають технічним умовам, що підтверджується актами технічного огляду інспекції Держтехнагляду від 03.02.2009 року (а.с. 19, 29).

Ринкова вартість новоствореного трактора марки «Т-25А» згідно висновку експерта оцінювача від 28.09.2010 року становить 13819 (тринадцять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень (а.с. 22 ); вартість причепа марки 1ПТС2 згідно висновку експерта оцінювача від28.09.2010 року становить 1542 (одну тисячу сорок дві) гривні (а.с. 32).

Відсутність правовстановлюючих документів на колісний трактор марки «Т-25А» та колісний причеп марки 1ПТС2, унеможливлюють зареєструвати трактор з причепом на імя позивача в інспекції Держтехнагляду.

Згідно ст.331 ч.1 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.331 ч.2 ЦК України право власності на новостворене майно виникає з моменту створення майна.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Тому суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на новостворене ним майно, а саме колісний трактор «Т-25А» та колісний причеп 1ПТС2 та зобовязати інспекцію Держтехнагляду у Заставнівському районі Чернівецької області зареєструвати вказане майно.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 321, 331ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на новостворене майно колісний трактор Т 25А, 1975 року випуску, заводський номер №38280, без номеру та шасі та колісний причеп марки 1ПТС2.

Зобовязати Інспекцію Держтехнагляду у Заставнівському районі Чернівецької області зареєструвати на імя ОСОБА_1 колісний трактор Т 25А та колісний причеп 1ПТС2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.