Справа № 2-823
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопуховнч А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку-,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок №13 по вул..Набережній в с.Мирогоща Дубенського району Рівненської області. В її будинку зареєстрований відповідач. її племінник, який з січня 2009 року по даний час з нею не проживає. На даний час з нею проживає її дочка та внук. За весь період відсутності ОСОБА_2 жодного разу не з»явився у будинку, ніяких особистих його речей немає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Всі виграти по оплаті комунальних послуг несе вона сама. Просить визнати відповідача таким, який втратив право користуватися житлом та зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги викладені у заяві. Пояснила, що відповідач не проживає у її будинку. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Це створює їй перешкоди у оформленні субсидій. Просить задоволити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Згідний на те. щоб рішенням суду його зняли з реєстрації за адресою позивачки. Більше пояснити нічого не може.

Вислухавши сторони та вивчивши із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що відповідач є її сином. Він дійсно зареєстрований у позивачки, але не живе там. Він постійно їздить на заробітки. Сам не хоче знятися з реєстрації. Вона пропонувала зареєструватися йому у неї.

Згідно актів Мирогощанської сільської ради ОСОБА_2 є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не проживає, (а.с. 13-15).

Матеріали справи свідчать про те, що позивачка дійсно є власницею будинку, (а.с.7. 9-

12).

Статтями 71, 72 ЖК передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім 'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що позивачкою було представлено до суду достатньо доказів тому, що відповідач не проживає понад 6 місяців по місцю реєстрації.

За таких обставин, керуючись сг.ст. 10,11.15,30,62,209,212,214-215,218 ЦПК України. ст.ст.71,150 ЖК суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що встратив право користування будинком № 13 по вул.Набережній в с.Мирогоща Дубенського району Рівненської області.

Зняти СГІРФО Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 з реєстраці за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області че Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляці оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї заяви, апеляцій скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарже у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, piute набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скар 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний cm то рішення теж набирає законної сили.

Суддя: