Справа № 22ц-7729/2010 р. Голов. у 1 інст. ОСОБА_1
Категорія - 57 Доповідач - Шашкіна С.А.
2 грудня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого- судді Богонюка М.Я.
суддів: Шашкіної С.А., Приколоти Т.І.
при секретарі: Качмар М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23 червня 2010 року,-
Оскаржуваною ухвалою цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України у Львівській області про витребування майна залишено без розгляду.
Ухвалу оскаржив позивач, який покликається на її неправильність, оскільки судом порушено норми процесуального права. Зокрема зазначає, що позовна заява відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Ним сплачено судовий збір в розмірі 201 грн. У звязку з цим просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи належно повідомлені, про що свідчать їх розписки, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у їхній відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до вимог ст.ст.304, 197 ч.2 ЦПК України.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, судова колегія вважає, що її слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи, 4.12.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління ОСОБА_3 України у Львівській області про витребування майна (а.с.З).
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12 січня 2010 року відкрито провадження по справі (а.с.7).
Ухвалою попереднього судового засідання цього ж суду від 16 червня 2010 року позивачу ОСОБА_2 надано термін до 23.06.2010 року усунути недоліки позовної заяви, зокрема зазначити номери засобів звязку сторін, якщо такі відомі; доплатити судовий збір, викласти обставини, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, тощо.
Ухвалою суду від 23 червня 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України у Львівській області про витребування майна залишено без розгляду з тих підстав, що позивач у визначений строк не усунув вказаних недоліків позовної заяви ( а.с.37).
Проте, з висновком суду не можна погодитись, оскільки такий не ґрунтується на матеріалах справи, ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.
Залишаючи подану позовну заяву без розгляду, судом не враховано, що позивачем була подана уточнена і доповнена позовна заява з викладенням обставин справи, з покликанням на норми матеріального права з додатками, а також доплачена сума судового збору, тобто сплачено судовий збір в загальній сумі 201 грн., що відповідає оцінці спірного автомобіля, зазначеного в матеріалах справи, зокрема у попередньому рішення суду від 02.12.2008 року (а.с.27).
Не перевіривши дані обставини, суд не мав достатніх підстав для залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що ухвала Франківського районного суду м.Львова від 23 червня 2010 року підлягає скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.307 ч.2 п.4, ст.311 ч.іп.4, ст.314 ч.І п.2 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23 червня 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: