Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-119/2010
УХВАЛА

03 червня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі;

головуючого судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовом в обгрунтування якого зазначає, що між ним та відповідачкою 21 липня 1973 року укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Болехівської міської ради, за актовим записом №36. Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейні обов'язки. Шлюбні відносини припинилися, проживають в різних кімнатах. Просить розірвати укладений шлюб.

Позивач подав письмову заяву про відвід головуючому у справі. Підставами для відводу наводить наступне. Його сини у квітні 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили ремонтно-будівельні роботи у голови суду ОСОБА_5 Як керівник ОСОБА_5 має безпосередній вплив на головуючого по справі ОСОБА_6 і він змушений буде діяти упереджено, що викликає, сумнів у його об'єктивності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлений відвід головуючому по справі.

ОСОБА_2 довіряє такому складу суду і заперечила проти відводу головуючому у справі. Суд вислухавши думку сторін, проходить до наступного висновку,

Нормами статті 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються ише закону.

Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави при яких суддя не може брати участь у розгляді справі і підлягає відводу у випадках, якщо він під час попереднього вирішення цієї справи брав участь у процесі, як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем ( чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.; якщо є інші обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

ОСОБА_1 у своїй заяві про відвід головуючого по справі, посилається на те, що голова суду буде впливати на головуючого при винесенні ним рішення.

Суд приходить до висновку, що позивач в судовому засіданні не навів суду підстав для відводу головуючого по справі. Заявлені в заяві підстави на яку посилається ОСОБА_1 є надуманими і безпідставними та не є підставою для відводу головуючого судді, що передбачені ст.20 ЦПК України.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали головуючому по справі брати участь у розгляді справи.

На підставі наведеного ст. ст.20, 23,24 ЦПК України, та керуючись ст.ст.209.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Поляниці Михайла Миколайовича при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М. Поляниця