25.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-5335/2010р. Головуючий в І інстанції Ратушна В.О.
Категорія 74 Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Цуканової І.В.

Суддів: Полікарпової О.М.

ОСОБА_1

при секретарі: Пащекун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 квітня 2010 року вищевказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 квітня 2010 року та справу повернути на новий судовий розгляд.

У процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпровським районним судом м. Херсона справи за позовом ОСОБА_2 до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради, ОСОБА_4, зацікавлена особа: перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення права прийняття спадщини.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Із матеріалів справи вбачається, станом на 25 листопада 2010 року розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради, ОСОБА_4, зацікавлена особа: перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення права прийняття спадщини Дніпровським районним судом м. Херсона не закінчено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки на даний час на розгляді у Дніпровському районному суді м. Херсона перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради, ОСОБА_4, зацікавлена особа: перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення права прийняття спадщини і рішення за результатом розгляду цієї заяви має значення для ухвалення рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, то розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на оскаржуване рішення суду першої інстанції по суті є неможливим і провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду позову ОСОБА_2 до Херсонської територіальної громади в особі Херсонської міської ради, ОСОБА_4, зацікавлена особа: перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення права прийняття спадщини.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: