26.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц - 7527 Головуючий в І інстанції:
Категорія: 20 Доповідач: Майданік В.В.
УХВАЛА

2010 року жовтня місяця 26 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Орловської Н.В.

суддів Кутурланової О.В.,

ОСОБА_2

при секретарі: Склярському П.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, 27.10.2006р.н., про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИЛА:

По справі 14 квітня 2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про задоволення позову. Було визнано дійсною угоду купівлі-продажу домобудівні садибного типу №26 по вул.Леніна в с.Райське Новокаховської міської ради Херсонської області, укладену 19.07.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Судом також було вирішено питання про судові витрати.

На вказане судове рішення позивачкою, діючою в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, 27.10.2006р.н., подана 27.09.2010 року апеляційна скарга з проханням його змінити. При цьому у своїй заяві заявник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення, оскільки тільки з листа відповідної служби у справах дітей від 14.05.2010 року вона дізналася про порушення вказаним судовим рішенням прав свого малолітнього сина.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2009 року відбулось останнє судове засідання, в якому позивачка участь приймала. Апеляційна скарга подана із значним пропуском передбаченого законом строку.

Позивачкою, діючою в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, 27.10.2006р.н., не наведено обставини, які перешкоджали б своєчасному апеляційному оскарженню судового рішення протягом визначеного ст.294 ЦПК України строку (10 днів - на подачу заяви про апеляційне оскарження та 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження - на подачу апеляційної скарги).

При цьому колегія суддів враховує, що ті обставини, на які посилається заявник, були їй відомі при подачі тільки у своїх інтересах вказаного позову до суду. Ніяких документів щодо можливого права малолітнього сина ОСОБА_4 на частку житлового будинку, який купувався, нею до суду першої інстанції не подавалися.

Відповідно до листа управління-служби у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради рішенням виконкому районної ради від 22.08.2008 року №546 заявнику було надано дозвіл на продаж 1/2 частини житлової площі та придбання 1/2 частини житлової площі на імя її сина ОСОБА_7, 2006р.н. з зобовязанням надати копію договору купівлі-продажу нової квартири (а.с.18).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення не можна вважати поважними, а тому заява задоволенню не підлягає і апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

При цьому колегія суддів враховує ту обставину, що у позивачки немає ніяких перешкод для належного оформлення договору про відчуження 1/2 частини зазначеного житлового будинку на імя її малолітнього сина ОСОБА_4, 27.10.2006р.н.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, 27.10.2006р.н., про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2009 року.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, 27.10.2006р.н., на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

судді