Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-887/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

головуючий Цвіркун О.С.

при секретарі Власюк О.В.

за участю

прокурора Алєшко І.В.,

зацікавленої особи ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2Р

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом прокурора Сарненського району Рівненської області, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна"

про стягнення затрат понесених у звязку із відключенням від електропостачання, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сарненського району Рівненської області, звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" про стягнення затрат понесених у зв'язку із відключенням від електропостачання.

В обґрунтування наведеного позову представник позивача ОСОБА_4, суду пояснила, що Відповідно до проекту №275-08-05-СР про влаштування та експлуатацію трифазного вводу житлового будинку 0,4 кВ , що в м. Сарни по вул. Бєлгородська 29/1 та умов договору про користування електричною енергією від 15.02.07, укладеного між ОСОБА_1 та Сарненською дільницею ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго", електроустановки житлового будинку приєднано до технологічних мереж ТОВ 'РИФ", а саме до трансформаторної підстанції №79.

З квітня 2008 року у зв'язку із зміною власника вищевказана підстанція належить ТОВ "ОСОБА_3 Україна".

В подальшому при укладанні договору про постачання електричної енергії з новим власником та Сарненською дільницею ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" без врахування прав жителів вказаного будинку ТОВ "ОСОБА_3 Україна" порушено положення п.5.3, 5,4 та 5.7 Правил користування електричної енергії, внаслідок чого 7 березня 2009 року безпідставно було відключено будинок ОСОБА_1 від електроенергії.

Через неналежне виконання ТОВ "ОСОБА_3 Україна" умов договору та вимог вищевказаних Правил ОСОБА_1 зазнав матеріальних витрат на загальну суму 5930 грн. за підключення його будинку Сарненським РТП до трансформаторної підстанції №73.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала повністю та пояснила, що 30 травня 2008 року між ТОВ «ОСОБА_3 Україна» та ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» укладено договір №904 про постачання електричної енергії. Згідно із п.9.1.2 та п. 9.3.1. вищенаведеного Договору відомості про наявність субспоживачів електричної енергії, підключених до технологічних мереж ТОВ «ОСОБА_3 Україна», а також права та обов'язки ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» як постачальника та ТОВ «ОСОБА_3 Україна» як Споживача повинні були зазначеними в Додатках №1, 2 та Додатку № 3.1. до Договору № 904 «Перелік об'єктів і точок у субспоживачів, що споживають електричну енергію від споживача.».

В умовах Договору № 904 про постачання електричної енергії, що укладений між ТОВ «ОСОБА_3 Україна» та ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», а також в Додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачу» та Додатку №2 «Обсяги постачання електричної потужності Споживачу та субспоживачу» до Договору №904 про наявність субспоживачів не зазначено. Між ТОВ «ОСОБА_3 Україна» та громадянином ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 не укладалось ні договору про спільне використання технологічних електричних мереж, ні договору про технічне забезпечення електропостачання. Отже, відповідно до п.5.1.5. ПКЕЕ, передача (транзит) електричної енергії

ОСОБА_1 як субспоживачу мережами ТОВ «ОСОБА_3 Україна» заборонена законодавством.

Суд заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок за адресою Рівненська область м. Сарни, вул. Бєлгородська 29/1.

Відповідно до проекту №275-08-05СР про влаштування та експлуатацію трифазного вводу житлового будинку 0.4КВ та умов договору про користування про електричною енергію від 15 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Сарненською дільницею ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», електроустановки житлового будинку приєднано до технологічних мереж ТОВ «РИФ» а саме до трансформаторної підстанції №79.

Як вбачається з п.1 договору про користування електричною енергію від 15 лютого 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та Сарненською дільницею ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», енергопостачальник бере на себе зобовязання постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а Споживач зобовязовується оплачувати одержану електричну енергію. Відповідно до п.34 вищенаведеного Договору він укладається на три роки.

З квітня 2008 року у зв'язку із зміною власника вищевказана підстанція належить ТОВ "ОСОБА_3 Україна".

7 березня 2009 року, ТОВ "Бернд'Бруггеманн Україна" без будь якого попередження будинок ОСОБА_1 був відключений від електроенергії.

Відповідно до зведеного кошторису вартості підключення будинку за адресою м. Сарни, вул. Бєлгородська 29/1 до електропостачання від ТП-73 Сарненського РТП, вартість робіт становить 5930 грн.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної та юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 22, 23,1188,1166 ЦК України, 15, 30, 60, 212, 214 та 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Сарненського району Рівненської області, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна", про стягнення затрат понесених у звязку із відключенням від електропостачання - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданих збитків 5930 ( пять тисяч девятсот тридцять) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна на користь держави судові витрати в сумі 59 грн. - судовий збір та витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун