ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1676/10
провадження № Б/н 1198
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: Артемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 106 492, 64 грн. посилаючись на те, що 15.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту за № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 84 400, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 5.04.2014 року.

Представник позивача, в судовому засіданні, надав суду заяву про зменшення позовних вимог, обґрунтувавши її тим, що станом на 07.12.2010 р. заборгованість становить 102 760, 07 грн. та просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає встановленими наступні обставини.

15.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль", що підтверджується витягом із Статуту) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про відкриття відповідачеві кредитної лінії в розмірі 84400,00грн. (вісімдесят чотири тисячі грн. 00 коп.) строком на 72 місяці з 15.04.2008р. по 15.04.2014р. відсоткова ставка 15,5% річних, кредитна лінія надавалася для розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банку або через мережу банкоматів.

Згідно п. 3.3. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З метою виконання зазначених зобов'язань та згідно п. 3.7 вказаного кредитного договору відповідачем передано в заставу транспортний засіб, що купувався автомобіль марки форд р. н. А А 7634 НС .

За весь період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору.

Позивачем неодноразово повідомлялось Відповідачу про наявність заборгованості за кредитним договором .

Проте, всі спроби Позивача вирішити спір з Відповідачем у досудовому порядку не дали результатів, заборгованість погашена не була.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 15.04.2008 р. станом на 07.12.2010 р. становить 102 760,07 грн. (сто дві тисячі сімсот шістдесят тисяч грн. 07 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 59 353,70 грн.; прострочена заборгованість за кредитом в сумі - 2091 гривні 62 копійки; заборгованість за відсотками в сумі 13911 гривень 82 копійки; пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 2680 гривень 74 копійки, пеня за порушення сплати відсотків в сумі 26813 гривень 81 копійку, (а.с. 79-82).

У відповідність до ст.. ст.. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача: заборгованість по кредиту в сумі 102760,07 грн. ( сто дві тисячі сімсот шістдесят гривень).

За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати.

Так, витрати позивача сплачений судовий збір в сумі 1064 гривень 92 копійка (а.с. 6), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с. 7), які повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 212, 213, 215, 224, ЦПК України, та ст..ст. 526, 530, 611, 612 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „ОСОБА_2 Аваль" (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість в сумі 102760 гривень 07 копійок, 1064 гривні 92 копійки, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рііпення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.