Справа №2-2993/10р.
24 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Вінської Н.В.
при секретарі Гузик Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені вимоги та просить суд розглянути справу без її участі.
Представник відповідача Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №35.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
Позивачка є спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.
Своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивачка не звернулася і пропустила цей строк з причини того, що вона є людиною похилого віку та не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори в 6-місячний строк, у зв'язку з чим, суд визнає її поважною.
В даний час позивачка звернулася до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 1269 п.1, 1270 п.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в
строк до 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк ия прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, ст.ст. 1269, 1270 ч.1, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 місяця дня подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: