Справа №2-3443//2010
30 листопада 201 Ороку Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з ОСОБА_3 не склалось, через несумісність характерів і різних поглядів на життя.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 вересня 2007року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, проживав з нею однією сім»єю до 20.03.201 Ороку після чого їх подружні стосунки було припинено. Від цього шлюбу вони з відповідачкою дітей не мають . На теперішній час спільне господарство не ведеться. Переконаний, що подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, а тому просить строк на примирення не надавати. Спору про майно, що є їхньою з відповідачкою спільною власністю не має.
В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити. Згоден на розгляд справи при заочному порядку.
Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з»явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила , заяву про розгляд справи без її участі суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу при заочному порядку за згодою позивача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню:
В судовому засіданні достовірно встановлено , що позивач ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про шлюб./а.с.8/.
Від подружнього життя позивач та відповідачка дітей не мають .
Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться ,шлюбні відносини не підтримуються. На примирення сторони не погоджуються. Спору про поділ майна не має.
За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім»ї ,на підставі чого шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне Прізвище.
Керуючись ст.ст.105, 109, 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд ,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,09.02.1987р.н. та ОСОБА_3 ,13 .09.1986р.н. , зареєстрований 22 вересня 2007року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №314.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94