Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-311/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

01.02.2010 року ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго ОСОБА_2 позов підтримала. Пояснила, що відповідачка є споживачем послуг ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго з теплопостачання, але своєчасної та повної оплати за отримані послуги не проводила, внаслідок чого за період з 01.09.2008 року по 01.01.2010 року склалася заборгованість на суму 1810 грн. 73 коп.. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго 1810 грн. 73 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію і 30грн. судових витрат, що понесло підприємство при зверненні до суду з позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час, місце судового розгляду справи (а.с.15), в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заперечень щодо заявленого до неї позову не подала, що фактично вказує на визнання цього позову відповідачкою. Відповідно до ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго з теплопостачання та має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1810 грн. 73 коп. (а.с.5).

Згідно ст.ст. 67; 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Оскільки в судовому засіданні зясовано, що відповідач має заборгованість за спожиту теплову енергію, то позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 67; 68 ЖК України; ст.ст. 610; 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОКВПТГ „Миргородтеплоенерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго 1810 грн. 73 коп. (одну тисячу вісімсот десять гривень сімдесят три копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію і 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя