РІШЕННЯ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

Справа № 2-1006/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Гриценко І.Г. при секретарі: Казьміревській Л.В.

з участю позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.12.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем в міському відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №3532. Даний шлюб укладено між сторонами вдруге, оскільки подружжя уже розлучалися, однак знову зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В останні роки спільного життя виявилося, що усі намагання зберегти сім»ю виявилися марними. Сімейне життя не склалося, так як сторони мають різні характери, погляди на життя. Спільне господарство подружжям не ведеться.. Шлюб існує лише формально, і подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, також пояснила, що в сімї відсутня злагода та взаєморозуміння. На даний час проживає з чоловіком окремо, шлюбні відносини не підтримують, сім'я розпалась і на примирення вона не згодна. Пояснила, що розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.12.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб в міському відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №3532.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясувавши фактичні взаємини подружжя, та інші обставини життя подружжя, встановив, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, між сторонами відсутня злагода та взаєморозуміння і вони проживають окремо. Позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, тому в шлюбі з ним проживати не бажає, і на примирення не згодна. За таких обставин суд вважає, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них. Тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати по розлученню необхідно покласти на позивача за її власним бажанням.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований ЗО грудня 2003 року, актовий запис №3532 в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

При оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 25 грн. в прибуток держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: