Справа № 2-54/10
Провадж.№ -
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 усунення перешкод у здійсненні права користування належною йому частини газової мережі шляхом припинення постачання природного газу до домоволодіння відповідачки,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист права власності, а саме: усунення перешкод у здійсненні права користування належною йому частини газової мережі шляхом припинення постачання природного газу до домоволодіння відповідачки в якій зазначив, що рішенням виконавчого комітету Новобузької міської Ради від 30.03.2004 року №152 було зареєстровано об'єднання по спільному будівництву газопроводу по деяким вулицям міста, в тому числі і по вул. Петровського. Як член вказаного кооперативу він зробив внесок за підключення до основної магістралі до свого домоволодіння №17. Відповідачка, без його погодження, здійснила самовільне підключення до його частини газової мережі, яка розташована на території його домоволодіння, безпосередньо біля вводу до газового лічильника. Врегулювати це спірне питання в добровільному порядку, шляхом усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном остання відмовляється, тому просив задовольнити позов.

У судове засідання, призначене на 17.12.2009 року, позивач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

13 січня 2010 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 усунення перешкод у здійсненні права користування належною йому частини газової мережі шляхом припинення постачання природного газу до домоволодіння відповідачки, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або шляхом подачі в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,

Копію ухвали для відома надіслати позивачу ОСОБА_2

Суддя