Справа №2-858/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Чебанова О.О. при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, вказуючи на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом його сестрі належить домоволодіння за адресою: м. Маріуполь, пров. Шестакова, 33. Земельна ділянка площею 0,0480 га, за вказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом також належить його сестрі та в теперішній час вона переоформлює державний акт на право власності на земельну ділянку. Зі згоди власника земельної ділянки він за власний кошт самочинно побудував споруди: житловий будинок «А-1», веранду «а-1», загальною площею 73,8 кв.м, жилою площею 45,4 кв.м, сарай «Д-1», огорожу №2, замощення ІІ. Прохав визнати за ним право власності на вказані самочинно збудовані споруди.

Представник позивача ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у письмовій заяві не заперечувала проти задоволення позову, прохала розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 належить домоволодіння та земельна ділянка площею 0,0480 га за адресою: м. Маріуполь, пров. Шестакова, 33.

Як випливає з висновку спеціаліста №51 від 16.02.2010 року самочинно зведені споруди відповідають існуючим нормам, однак мають місце окремі порушення будівельних норм та правил в частині розміщення будівель на ділянці. Згідно з заявою сусідів ОСОБА_5 він не заперечує проти розташування самочинно зведених будівель на відстані менше 1 метру від межі з його ділянкою.

Приймаючи до уваги, що відповідач визнає позов, керуючись ст.ст. 331, 375, 376 ЦК України, ст. ст. 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди: житловий будинок «А-1», веранду «а-1», загальною площею 73,8 кв.м, жилою площею 45,4 кв.м, сарай «Д-1», огорожу №2, замощення ІІ, розташовані за адресою: м. Маріуполь, провулок Шестакова, 33.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: