Справа № 2-115/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇЇ , третя особа на стороні відповідача КРИЧИЛЬСЬКА ОСОБА_2 Сарненського району про виділення земельних ділянок ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сарненської РДА , третя особа Кричильська сільська рада , просить зобов»язати відповідача виділити їй із земель запасу Кричильської сільської ради земельну частку (пай) в розмірі 1.33 га ріллі та 0.72 га сінокосу в урочищах « За селом» та « Козітель» . Звернення до суду пояснила тим , що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2000 року вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 сертифікат на право власності на земельну частику ( па) у землі , яка перебувала у колективній власності КСП « Кричильське « розміром 1.99 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 4090 грн. без визначення меж цієї частики в натурі . Разом з тим , їй , як власнику сертифікату на право на земельну частку ( пай ) , який вона успадкувала , земельна ділянка виділена не була , довідкою № 1361 від 11 квітня 2008 року Кричильська сільська рада підтвердила , що земельні ділянки , належні на праві власності колишнім членам КСП « Кричильське» розпайовані між членами цього підприємства .

Позивачка , підтримавши позов заявою від 09. 06. 2009 року , просить позовні вимоги задоволити , справу слухати ц у її відсутність.

Від представника Сарненської райдержадміністрації ОСОБА_4 надійшла заява від 19. 02. 2010 року , якою відповідачем позовні вимоги визнані повністю , справу представник просить відповідач розглядати у відсутність представника .

Від представника третьої особи на стороні відповідача - Кричильської сільської ради - надійшла заява № 86 від 17. 02. 2010 року якою сільській голова ОСОБА_5н. позов визнав повністю , , справу просить слухати у його відсутність

Оцінивши викладені в позові обставини , письмові докази у справі , суд приходить до висновку про підставність позовних вимог , оскільки відповідно до п. 24 Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» слідує , що при неможливості надати власнику сертифіката земельну частку ( пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі , остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 « Про порядок паювання земель , переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу , створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. З довідки № 1361 від 11. 04. 2009 року , виданої Кричильською сільською радою Сарненського району рівненської області , вбачається , що позивачці із земель запасу сільської ради може бути виділена земельна ділянка № 2 ( ріллі ) площею 1.33 га в урочищі « За селом « , масив № 4 , та 0. 72 га. Сінокосу - ділянка № 5 в урочищі « Козітель» масив № 40 а.

На підставі ст. 122 Земельного Кодексу України , Указом Президента України № 720/95 « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» , керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Зобов»язати Сарненську районну державну адміністрацію виділити ОСОБА_1 із земель запасу Кричильської сільсьокї ради Сарненського району Рівненської області земельну частку ( пай ) площею 1.33 га ріллі в урочищі « За селом «, масив № 4 «а», ділянка № 2 та 0.72 га сінокосу в урочищі « Козітель», масив № 40 «а» , ділянка № 5 .

Від сплати мита позивачку ОСОБА_1 звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито .

Від сплати мита Кричильску сільську раду звільнити на підставі рішення № 1543 від 11 лютого 2010 року .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги . Рішення також може бути оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання скарги в 10-денний строк після проголошення рішення . У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набуває законної сили. В разі подання апеляційної скарги рішення набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом, відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

райсуду ОСОБА_6