АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-3043/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Басуєва Т.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

2010 року червня 23 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Качур Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Повного товариства Гесслер Анджеяк- Дорозинські (Польща) на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 11 січня 2010 року про залишення без розгляду та повернення клопотання по справі за заявою Повного товариства Гесслер Анджеяк-Дорозинські (Польща) про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає- примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 січня 2010 року залишено без розгляду та повернено клопотання ПТ Гесслер Анджеяк-Дорозинські (Польща) про визнання та звернення до виконання рішення МКАС при ТПП України від 09 червня 2008 року, оскільки клопотання оформлено в порушення норм процесуального закону.

Крім того, зазначене рішення підлягає виконанню відповідно до наказу Господарського суду.

В апеляційній скарзі стягувач просить скасувати ухвалу судді від 11 січня 2010 року у звязку з наявними порушеннями процесуального закону, та надати дозвіл на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вказане клопотання стягувана залишено без розгляду та повернуто оскільки клопотання оформлено в порушення вимог закону, а також, що рішення МКАС при ТПП України підлягає виконанню у відповідності с наказом Господарського суду.

Такий висновок суду є суперечливим та не відповідаючий вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання стягувана відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України, в тому числі в ньому вказано і мотиви подання вказаного клопотання.

Також, не можливо визнати обґрунтованим и висновок суду про те, що рішення МКАС при ТПП України не вимагає додаткового визнання.

Відповідно до Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» МКАС при ТПП України є арбітражною установою, рішення якого виконується у відповідності з законом та міжнародними договорами у порядку передбаченому для виконання рішень іноземних судів.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи судді про те, що вказане рішення підлягає виконанню у відповідності с наказом Господарського суду, оскільки відповідно до ст. 390, 392 ЦПК України розгляд клопотання про визнання і виконання рішень іноземних судів (арбітражних) проводиться у відповідності з Цивільно - процесуальним Кодексом України, а саме, розділом 8 ЦПК України.

При таких обставинах, на підставі ст. 312 п. З ЦПК України, ухвала судді підлягає скасуванню с передачею питання про прийняття клопотання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Повного товариства Гесслер Анджеяк-Дорозинські (Польща) задовольнити частково.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 11 січня 2010 року скасувати та справу направити на новий розгляд до того ж суду для вирішення питання про прийняття клопотання.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Судді: