РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1368/10

Провадження № 2-1368/10

09.02.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Горбунової Я.М.,

при секретарі - Маріновій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Харківська державна нотаріальна контора № 3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за нею право власності на Уг частину домоволодіння № 16-А по вул. Артельній в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 28.12.2008 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та пояснила, що її чоловіку на праві власності належала Уі частина спірного домоволодіння на підставі договору купівлі- продажу. Після його смерті вона фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала разом з чоловіком. їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своїх прав на спадщину, про що подали письмову заяву до нотаріальної контори. Між тим, у видачі свідоцтва про право власності в нотаріальній конторі їй відмовили, так як договір купівлі- продажу Уг частини домоволодіння нотаріально не посвідчений, а укладений на Харківській універсальній біржі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим, суд за згодою позивача розглянув справу у відсутності представника відповідача із заочним постановленням рішення суду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Треті особи та їх представники також в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в звязку з чим, суд розглянув справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер 28.12.2008 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про смерть (а.с. 11-12).

Позивач проживала разом з своїм чоловіком до дня його смерті у домоволодіння № 16- А по вул. Артельній в м.Харкові, де вона зареєстрована з 1995 року, що підтверджується копією паспорту та копією записів з домової книги (а.с. 13-15).

Після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори 17.06.2009 р. подали заяви про відмову від спадщини його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить довідка з нотаріальної контори від 27.01.2010 р. за № 01-14-66. (а.с.27).

ОСОБА_4 на час смерті належала на праві власності Уг частина домоволодіння № 16-А по вул. Артельній в м.Харкові на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 10.09.1994 р. Харківською товарною біржею р.№1047, і зареєстрованого в ХМБТІ 03.10.1994 р. за № 470, що підтверджується договором купівлі-продажу та довідкою з КП «ХМБТІ» від 12.01.2010 р. за №2350261 (а.с.28, 29).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла позивач так як постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідає положенням ст. 1268 ЦК України щодо підстав набуття прав спадкоємця. Сини спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, і своєї заяви не відкликали, її що відповідно до ст. 1273 ЦК України є безумовною і беззастережною відмовою від прав на спадщину. Інших спадкоємців не встановлено. Заповітів спадкодавцем не складалося, що вбачається з довідки нотаріальної контори від 27.01.2010 р. за № 01-14-66. (а.с.27).

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом повністю підлягають задоволенню, так як позивач є спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, і вона прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 214, 215-218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину домоволодіння № 16-А по вул. Артельній в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 28.12.2008 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - Я.М.Горбунова