Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2010 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.
при секретарі Лаврик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Малого приватного підприємства "Меркурій" про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії,-
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 2-176/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Малого приватного підприємства "Меркурій" про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії.
11 січня 2010 року представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні подав письмову заяву про забезпечення позову, від 11.01.2010 року, в якій просить для забезпечення можливості фактичного виконання судового рішення органами державної виконавчої служби, в разі задоволення позову судом, в порядку забезпечення позову тимчасово обмежити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ), у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.
23 листопада 2009 року було винесено ухвалу Дубенським міськрайонним судом про тимчасове обмеження ОСОБА_2 . (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ., у праві виїзду за межі України на час розгляду справи до вступу рішення суду в закону силу.
Свої заявлені вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що довгий час відповідач не виконує свої зобов`язання, не бажає належним чином виконувати свої цивільно-правові зобов`язання передбачені умовами договору кредиту, уникає контактів з позивачем.
Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечують щодо застосування щодо них заходів по тимчасовій забороні у виїзді за кордон.
Положення ст. 6 Закону України " Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадяни України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні зобов`язання та щодо боржника подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордоної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Згідно п.2 Указу Президента України "Про заходи щодо забезпечення відновлення стабільності у банківській системі" додержання вимог закону стосовно тимчасової відмови у виїзді за кордон громадянам України, які мають невиконані кредитні зобов`язання.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Оскільки спір іде про матеріальні кошти, то з метою забезпечення позову необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 151, 152,153,209,210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українського промислового банку" тимчасово обмежити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ), у праві виїзду за межі України на час розгляду справи до вступу рішення суду в закону силу.
Копію ухвали направити в Державну прикордонну службу України.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: