Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2- 968/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Адамович М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація звернулася в суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, в позовній заяві вказавши, що ОСОБА_3 навчається в Міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова ІІІ рівня акредитації, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний момент є вихованцями Червоноградської школи-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Діти знаходяться на повному державному забезпеченні.

ОСОБА_2 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2007 р. була засуджена за вчинення злочину на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На час скоєння злочину відповідачка разом із дітьми проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації.

02.12.2009 р. ОСОБА_2 звільнилась з місць позбавлення волі. Відповідно до чинного законодавства ОСОБА_2 звернулася до голови ОСОБА_1 РДА з проханням повернути дітей для подальшого спільного проживання та виховання.

ОСОБА_2 на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з братом, який проживає у будинку на підставі усних домовленостей із спадкоємцями власника житла. Власне житло у нього відсутнє. Будь-якого доходу чи заробітку відповідачка не має. У неї відсутні документи (є лише тимчасове посвідчення).

Служба у справах дітей ОСОБА_1 РДА звернулася з листом до служби у справах дітей Перемишлянської РДА, по місцю теперішнього проживання, з проханням надати свій висновок про доцільність повернення дітей матері.

У листі від 11.03.2010 р. служба у справах дітей Перемишлянської РДА надала свій висновок, в якому зазначалося, що вважає за неможливе передати неповнолітніх дітей матері

Проаналізувавши вищенаведені факти орган опіки та піклування ОСОБА_1 РДА вважає за неможливе передати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого виховання їх матері.

24.03.2010р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 РДА розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в розмірі 700грн. щомісяця до досягнення ними повноліття.

24.06.2010 р. представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог та просить позовну вимогу в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_3 13.05.2010 р. досягла повноліття тому її маму ОСОБА_2 не може бути позбавлено батьківських прав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 райдержадміністрації ОСОБА_7 позовну заяву та уточнені позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надав пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, додатково повідомив, що неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю позбавлені турботи із сторони матері, яка не відвідує дітей не дбає про їх матеріальне забезпечення. Виходячи з того, що відповідач ніде не працює, має мінливий дохід, просить стягувати з неї аліменти на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття.

Відповідач позов визнала та не заперечила про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст. ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб в тому числі і дітей.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтв про народження серія І-СГ №285501 та !-СГ №260012 встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 і неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_11 та ОСОБА_2

Згідно висновку № 198/02-25 від 31.03.2010р. органу опіки та піклування ОСОБА_1 РДА, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як мати неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться їх потребами, не займається забезпеченням розвитку дітей та не надає жодної матеріальної допомоги.

За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В свою чергу згідно із приписами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей, крім дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 немає, на стан здоров"я не скаржиться, непрацездатних батьків та дітей не утримує.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, вона не визнана інвалідом, не подала документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогудітям, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 24.06.2010 р. позовну вимогу про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, 164, 165, п.2 166, 180, 181, 182, 183 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 15.04.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. збору на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах сплати розміру аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М.Я. Адамович