Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Перша Павлоградська нотаріальна контора, про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що з 21 вересня 1999 року вона спільно мешкала з ОСОБА_3 однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина. 02 жовтня 2009 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа на підставі заяви поданої відповідачкою, яка є донькою померлого. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з відсутністю родинних відносин з спадкодавцем. Однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 уперед смертю хворів на гостру серцево-судинну недостатність, коронаросклероз та хронічну ішемічну хворобу серця, він знаходився у безпорадному стані і потребував постійної сторонньої допомоги яку йому надавала позивачка. Тому позивачка просить суд визнати за нею право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги та визнати за нею право власності на 1/2 частину спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , а саме : 165/1000 частин магазина загальною площею 24,4 м.кв. розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; 1/4 частину автомобіля Форд Транзит 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 та 1/4 депозитного рахунку на суму 1250 евро з усіма належними виплатами.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

У судове засідання відповідачка не з`явилась, надала суду заяву згідно з якою позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.30).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, надав суду заяву згідно з якою просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 02 грудня 2009 року було встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна придбаного під час проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , а саме : 33/100 частин магазина загальною площею 24,4 м.кв. розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; 1/2 частину автомобіля Форд Транзит 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 та 1/2 частину-депозитного рахунку на суму 2500 евро з усіма належними виплатами (а.с. 7,8,32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.6). Згідно з медичною довідкою від 19 березня 2010 року причиною смерті ОСОБА_3 є гостра серцево-судинна недостатність, коронаросклероз та хронічна ішемічна хвороба серця. У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина на 33/100 частин магазина загальною площею 24,4 м.кв. розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.10-12); 1/2 частину автомобіля Форд Транзит 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 (а.с.13) та депозитного рахунку на суму 1250 евро з усіма належними виплатами (а.с.15).

02 жовтня 2009 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа на підставі заяви поданої відповідачкою, яка є донькою померлого, при цьому позивачці, яка також подала заяву про прийняття спадщини, було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з відсутністю родинних відносин з спадкодавцем (а.с.16). Однак під час попереднього судового засідання сторони визнали обставини того що ОСОБА_3 перед смертю хворів на гостру серцево-судинну недостатність, коронаросклероз та хронічну ішемічну хворобу серця та у зв`язку з цим знаходився у безпорадному стані і потребував постійної сторонньої допомоги, яку йому надавала позивачка.

У відповідності до ч.2ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу, або каліцтва був в безпорадному стані.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст.1216,1259,1269 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,131 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Перша Павлоградська нотаріальна контора, про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування спадщини ОСОБА_3 , 1963 року народження, разом із спадкоємцями першої черги.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , а саме : 165/1000 частин магазина загальною площею 24,4 м.кв. розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ; 1/4 частину автомобіля Форд Транзит 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 та 1/2 частину депозитного рахунку на суму 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) евро з усіма належними виплатами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.Є. Чередниченко