Комсомольський районний суд м.Херсона
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі - Ракович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що житловий будинок № 8 по вул. Лавреньова в м. Херсоні знаходиться на обслуговувані ТОВ «Україна». Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01,08.2006 року по 01.12.2008 року боржник систематично злісно ухиляється від сплати витрат, пов"язаних з утриманням будинку і прибудинкової території. Внаслідок цього заборгованість за вказаний період складає 845, 47 грн. На неодноразові попередження про погашення заборгованості боржник не реагує, оплату не здійснює. Позивач просив суд стягнути із відповідача зазначену заборгованість,

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.08.2006 року по 01.12.2008 року в сумі 845, 47 грн. Додатково пояснила, що розрахунок суми заборгованості проведено з урахуванням ненаданих жильцям будинку послуг по проведенню дезінсекції; комунального освітлення; електроенергії ліфтів, загальна сума відшкодування становить 25222,69 грн. Вважала, що позов обґрунтований, оскільки сума заборгованості нарахована за ті послуги, які були надані, в тому числі відповідачам.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухваливши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню,

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідач по справі, є власниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно наказу Управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради про передачу на обслуговування житлових будинків №84 від 25.10.2004р., житловий фонд ПП «Блага» передано на обслуговування ТОВ «Україна», що також підтверджується наявним в матеріалах справи Актом прийому передачі житлового фонду ПП «Блага» від 26Л 0.2004р. Згідно із додатком до вищевказаного наказу управління житлового господарства, будинок № 8 по вул, Лареньова в м. Херсоні передано на обслуговування ТОВ «Україна».

З довідки, виданої ТОВ «Україна» вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інших осіб за данноюадресою не зареєстровано.

Відповідно до договору по обслуговуванню житлових будинків і прибудинкової території від 10.08.2004р., Управління житлового господарства Херсонського міськвиконкому передало ТОВ «Україна» функції з утримання житлових будинків, їх обладнання та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, дотримання санітарного стану прибудинкових територій для створення мешканцям будинків належних умов проживання.

На імя відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 482033 в ТОВ «Україна» по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території, у відповідності до якого плата з серпня 2006 р, не вноситься , в зв'язку з чим утворилась заборгованість 845, 47 грн.

Відповідно до ст.20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, а також - оплата їх у строки, встановлені договором або законом, а обов 'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Обовязок власника квартири укласти договір та оплачувати надані житлово-комунальні послуги передбачено також: п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572 в редакції постанови від 24.0Ь2006р. № 45, в зв»язку з чим суд приходить до висновку, що відповідачі є фактичними споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території на підставі чого обтяжені обов'язком своєчасної оплати послуг виконавцю за встановленими тарифами, які в свою чергу у період з 01.08.2006 року по 01.12.2008 року надавалися ТОВ «Україна».

Оскільки в порушення вимог ст.ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» відповідач своєчасно не вносить плату за надані послуги., у зв'язку із чим за період з 01.08.2006 року по 01.12.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 845, 47 грн., остання підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08Л 0.1992р. № 572 в редакції постанови від 24.01.2006р. № 45, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» заборгованість за надані послуги в період з 01.08.2006 року по 01.12.2008 року по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території в сумі 845, 47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 875, 4 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя О.В.Гуцалюк