Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-759/2010р.
26 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення, -
Банк звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення, вказавши в позовній заяві, що 08.06.2005 р. між позивачем і відповідачкою був укладений кредитний договір № ZPC0GF00000457, на підставі якого відповідачці наданий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 34 485,00 доларів США на наступні цілі: на придбання нерухомості у розмірі 28 500 доларів США, а також у розмірі 5 985 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 05 червня 2020 р.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачка зобовязалася в період з 08 по 14 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92 % в місяць та комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми наданого кредиту щомісячно. У визначений період оплати відповідачка зобовязалася щомісяця сплачувати банку 378,70 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п. п. 1.1 кредитного договору.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору відповідачка за порушення термінів оплати відсотків зобовязалася сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідачка 08.06.2005 р. уклали іпотечний договір № 389. Згідно з п. 6 іпотечного договору відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,75 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м. Майно належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2005р., зареєстрованого в реєстрі за № 4151. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер предмета іпотеки - 10967942.
Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала.
Станом на 02.10.2009 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у сумі 31 449,54 доларів США, що еквівалентно 251 596,32 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 26 067,50 доларів США, що за курсом НБУ 8,00 грн. за 1 долар США становить 208 540 гривень; заборгованість по відсоткам - 3589,21 доларів США, що за курсом НБУ- 8,00 грн. за 1 долар США становить 28 713,68 гривень; заборгованість по комісії 666,90 доларів США, що за курсом НБУ 8,00 грн. за 1 долар США становить 5335,20 гривень; заборгованість по пені 1125,93 доларів США, що за курсом НБУ 8,00 грн. 1 долар США становить 9 007,44 грн.
Просить розірвати кредитний договір № ZPC0GF00000457 від 08.06.2005 р. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPC0GF00000457 від 08.06.2005 р. в сумі 31 449,54 доларів США, що по курсу НБУ згідно службового розпорядження НБУ - 8,00 грн. за 1 долар США становить 251 596,32 гривень, просить звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 180 у будинку № 20, загальною площею 51,75 кв.м., житловою площею - 29,90 кв.м. по вул. Бородінській м. Запоріжжя, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 251 596,32 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2005 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ZPC0GF00000457, на підставі якого відповідачці наданий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 34 485,00 доларів США на наступні цілі: на придбання нерухомості у розмірі 28 500 доларів США, а також у розмірі 5 985 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 05 червня 2020 р.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачка зобовязалася в період з 08 по 14 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92 % в місяць та комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми наданого кредиту щомісячно. У визначений період оплати відповідачка зобовязалася щомісяця сплачувати банку 378,70 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п. п. 1.1 кредитного договору. Згідно з п. 4.1 кредитного договору відповідачка за порушення термінів оплати відсотків зобовязалася сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідачка 08.06.2005 р. уклали іпотечний договір № 389. Згідно з п. 6 іпотечного договору відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,75 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м. Майно належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2005р., зареєстрованого в реєстрі за № 4151. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер предмета іпотеки - 10967942.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Станом на 02.10.2009 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у сумі 31 449,54 доларів США, що еквівалентно 251 596,32 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 26 067,50 доларів США, що за курсом НБУ 8,00 грн. за 1 долар США становить 208 540 гривень; заборгованість по відсоткам - 3589,21 доларів США, що за курсом НБУ- 8,00 грн. за 1 долар США становить 28 713,68 гривень; заборгованість по комісії 666,90 доларів США, що за курсом НБУ 8,00 грн. за 1 долар США становить 5335,20 гривень; заборгованість по пені 1125,93 доларів США, що за курсом НБУ 8,00 грн. 1 долар США становить 9 007,44 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 180 у будинку № 20, загальною площею 51,75 кв.м., житловою площею - 29,90 кв.м. по вул. Бородінській м. Запоріжжя, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також на підставі викладеного кредитний договір № ZPC0GF00000457 від 08.06.2005 р. підлягає розірванню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 251596 грн. 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. всього на загальну суму 253416 грн. 32 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 11,525, 526, 530, 589,590, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 38, 39, 40 Закону України „Про іпотеку, суд -
Розірвати кредитний договір № ZPC0GF00000457 від 08.06.2005 р., укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: