Справа № 2-279/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання власником спадкового нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2009 року помер її бувший чоловік ОСОБА_3. Від шлюбу з ОСОБА_3 в них є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У померлого чоловіка в м. Корюківка по вул. Лісовій, 22, проживали батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які померли. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 22 по вул. Лісовій м. Корюківка з господарчими будівлями. Покійний чоловік ОСОБА_3, після смерті батьків спадщину не прийняв. Право власності на даний будинок не було зареєстровано, тому на теперішній час будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча фактично закінчений будівництвом на 100%, має знос 30%, згідно довідки КРКП «РАМПА». Позивачка, як представник малолітнього сина за законом, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус пояснила, що відсутній документ про право власності на власність та рекомендувала звернутися до суду. Тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом для визнання її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником спадкового майна незданого в експлуатацію будинку № 22 розташованого по вул. Лісовій в м. Корюківка Чернігівської області з господарськими будівлями, після смерті ОСОБА_3, померлого 15 жовтня 2009 року.

У судове засідання позивачка не з»явилась, подала письмову заяву про слухання справи без її участі, але з участю її представника ОСОБА_7, свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7О позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, в судове засідання не зявився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог позивачки.

Третя особа, представник ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду.

Третя особа, представник Носівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, та надано до суду копію спадкової справи.

Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в судовому засіданні за наступних підстав. По справі встановлено, що 15 жовтня 2009 року помер бувший чоловік позивачки - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 128718 від 17.10.2009р.). Від шлюбу з померлим ОСОБА_3 в них є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № 001685 від 06.11.1998р.). У померлого чоловіка позивачки в м. Корюківка по вул. Лісовій, 22, проживали батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які померли (свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 217373 від 27.12.2004р.; серії І-ЕЛ № 481135 від 05.03.1982р.). Земельна ділянка була виділена ОСОБА_5, батьку її померлого чоловіка. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 22 по вул. Лісовій м. Корюківка з господарчими будівлями. Покійний чоловік позивачки ОСОБА_3, після смерті батьків спадщину не прийняв. Право власності на даний будинок не було зареєстровано, тому на теперішній час будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча фактично закінчений будівництвом на 100%, має знос 30%, згідно довідки КРКП «РАМПА», Вартість будинку 51 807 грн., загальна площа будинку становить - 47,4 кв.м., житлова площа становить - 22,2 кв.м., загальна вартість домоволодіння 53 202 грн. Позивачка, як представник малолітнього сина за законом, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус пояснила, що відсутній документ про право власності на власність та рекомендувала звернутися до суду. У звязку зі смертю батька її покійного чоловіка ОСОБА_5, у позивачки не має можливості провести реєстрацію права власності на будинок, тому вона як представник малолітнього спадкоємця звернулася до суду. Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради надав суду заяву, згідно якої позов визнає, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання її малолітнього сина ОСОБА_4 власником спадкового майна незданого в експлуатацію будинку № 22 розташованого по вул. Лісова в м. Корюківка Чернігівської області не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.331, 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 130, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 міської ради про визнання малолітнього ОСОБА_4 власником спадкового нерухомого майна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 власником спадкового майна житлового будинку № 22 ( раніше №16) розташованого по вул. Лісова в м. Корюківка Чернігівської області з господарськими будівлями, після померлого 15 жовтня 2009 року ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 17.10.2009 року серії 1-ЕЛ № 128718), яке відкрилося після смерті його батька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до Корюківського районного суду.

Суддя Корх О.І.