Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-7248/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, вказавши, що 02.03.2006 року відповідачка ОСОБА_3 подарувала позивачу за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 414 ? частину житлового будинку літ.А з господарськими будівлями за адресою: м.Запоріжжя, вул..Яворницького, 10.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 забрала усі свої особисті речі і виїхала з будинку у невідомому напрямку, однак, з реєстрації не знялася.

У період проживання за вказаною адресою позивач провів реальний розподіл часток спірного домоволодіння і 24.12.2009 року позивач за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 11580 продав ОСОБА_2 6/100 частин домоволодіння № 10, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Яворницького № 10, яке складається з: частини житлового будинку літ.А з господарськими будівлями, де дотепер зареєстрована, але фактично з 1998 року не мешкає відповідачка ОСОБА_3.

Позивачі просять суд усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_6

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, по останньому відомому місцю помешкання не мешкає, тому суд вважає можливим розглянути позов відповідно до ст.110 п.9 ЦПК України.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про день слухання сповіщався, заперечень на позов не надав.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що 02.03.2006 року відповідачка ОСОБА_3 подарувала позивачу за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 414 ? частину житлового будинку літ.А з господарськими будівлями за адресою: м.Запоріжжя, вул..Яворницького, 10.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 забрала усі свої особисті речі і виїхала з будинку у невідомому напрямку, однак, з реєстрації не знялася.

У період проживання за вказаною адресою позивач провів реальний розподіл часток спірного домоволодіння і 24.12.2009 року позивач за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 11580 продав ОСОБА_2 6/100 частин домоволодіння № 10, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Яворницького № 10, яке складається з: частини житлового будинку літ.А з господарськими будівлями, де дотепер зареєстрована, але фактично з 1998 року не мешкає відповідачка ОСОБА_3.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись ст. ст.383, 386, 391 ЦК України і ст. ст. 10,60,212,213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перешкоди у користуванні домоволодінням, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Яворницького № 10 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя