Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Манжай С.Б.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на те. що 30.11.2007 року між ним та відповідачем було укладено Кредитний Договір на суму 5133 грн. та на 4250 грн. З моменту оформлення кредиту погашення не проводилося. Наданий час утворилася заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 27783.61 грн. Причиною несплати кредиту було встановлено, те що відповідач звернувся до Банку з заявою про де зазначив, що кредит він не отримував і договору не укладав. Як було встановлено працівниками Банку, в березні 2003 року у відповідача відбулася втрата паспорта в м. Києві. За фактом крадіжки він звертався з заявою за місцем свого проживання в Фастівський МРВ ГУ МВС України в Київській області і отримав новий паспорт. В кредитній справі фото з особою відповідача не ідентифікується.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що дійсно в березні 2003 року перебуваючи в м.Києві ним було втрачено паспорт після чого він звернувся за заявою до органів міліції і отримав новий паспорт серії НОМЕР_1 від 11.02.2004 року. Після того як дізнався про наявність вказаною Договору звернувся до відділення Банк та повідомив про те. що вищевказані Договір він не укладав та кредит не отримував. Що є підставою визнати договір недійсним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визначенні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 30.11.2007 року між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № 102860282 та SAMDN 9491.

Відповідно до умов Договору позивачем було надано кредит ОСОБА_2 у розмірі 5133 грн. та 4250 грн. З моменту підписання договору на отримання кредиту, який надано позивачем погашення не відбулося. 1 на день звернення з заявою до суду заборгованність становить 27783,61 три.

Відповідач 12.08.2009 року звернувся з заявою до Печерської філії ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк" про те, що Договір він не укладав та кредиту не отримав.

Після проведених перевірок відповідною службою позивача було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 зареєстровано та проживає в АДРЕСА_1. 13 березні 2003 року ним перебуваючи в м.Києві, було втрачено паспорт. За фактом крадіжки він звернувся з заявою до Фастівського МРВ ГУ МВС України в Київській області і 11.02.2004 році отримано новий паспорт серії НОМЕР_1. даний факт не заперечується сторонами.

Відповідно до ст.203 ЦК України воливиявлення учасників правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи відповідач дійсно не укладав вищевказаний Договір кредиту та кошти не отримував, а тому не бажав настання правових наслідків, що випливають з умов даних Договорів.

У відповідності до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст.203 ЦК України.

Виходячі з того, що відповідач не виявляв бажання укладення з позивачем укладення договорів кредиту, суд вважає визнати вищевказані Договору кредиту недійсним.

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст.203.215 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати Кредитний Договір кЗxrF 102860282 та SAMDN 9491 від 30.11.2007 року укладений між Публічне Акціонерним Товариством Комерційний Банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 недійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ