Справа № 2-46/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарях: Монастирській Н.В.,, ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_7 цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ВАТ «Бориславський науково-дослідний завод «Синтез з дослідним заводом», третя особа ліквідатор банкрута ВАТ «Бориславський науково-дослідний завод «Синтез» з дослідним заводом» ОСОБА_9 про нарахування та стягнення заробітної плати за виконання обов»язків секретаря (члена) спостережної ради ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез».

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить зобов»язти відповідача ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез» з дослідним заводом» нарахувати та виплатити йому заробітну плату за період квітень 1998 року грудень 2005 року в сумі 14 238 грн.за виконання обов»язків секретаря (члена) спостережної ради ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез».

Представник відповідача третьої особи ОСОБА_9 ОСОБА_7 позову не визнав.

Позивач, допитаний як свідок, пояснив, що з липня 1995 року по грудень 2005 року, відповідно до рішень загальних зборів акціонерів, він обирався членом Спостережної ради ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез» і виконував обов»язки секретаря Спостережної ради. Рішенням зборів встановлено посадовий оклад члену спостережної ради в розмірі мінімальної заробітної плати. За період з липня 1995 року по квітень 1998 року заробітна плата йому виплачена, а за період з квітня 1998 року по грудень 2005 року не нарахована, не виплачена і сума не внесена в реєстр кредиторів.

В 2005 році ухвалою господарського суду Львівської області порушено справу про банкрутство ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез» і розгляд її продовжується до цього часу.

ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез» не заперечує рішення зборів акціонерів, але у виплаті йому відмовив. Причинами відмови було вказано: відсутність трудової угоди, складання якої не передбачено рішенням зборів чи іншими нормативними документами, безмотивоване рішення ради кредиторів.

Загальна сума боргу складає 14 238 грн.

Позов просить задоволити.

Представник відповідача-третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_7, допитаний як свідок, пояснив, що відповідно до рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез» з дослідним заводом» позивач обирався членом спостережної ради з липня 1995 по грудень 2005 року. До 2001 року він одночасно був головою профкому ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез». За виконання обов»язків члену спостережної ради за період з 1998 року по 2005 рік зборами акціонерів 10.04.1998 року було встановлено заробітну плату одна мінімальна зарплата за кожен місяць.

Одночасно на зборах акціонерів від 01.04.1998 року зі змінами та доповненнями до Статуту акціонерного товариства (протокол № 1 від 10.04.1998 року) внесено п.8.4.10, а саме: «на підставі рішень, прийнятих правлінням, голова правління видає накази та інші розпорядчі документи щодо діяльності товариства, які є обов»язковими для всіх працівників товариства»

Це стосується і матеріального заохочення працівників товариства.

П.п.7.2, 7.3, 7.3.5 Статуту встановлено порядок розподілу чистого прибутку та створення фондів розвитку, резервного фонду, фонду сплати девідендів та інших фондів. Порядок утворення і використання інших фондів визначається правлінням.

Тому, за результатами роботи підприємства за 1997 рік, виходячи із прибутку в сумі 136,6 тис.грн., був створений фонд забезпечення господарської діяльності в розмірі 37,1 тис.грн.

Рішенням правління частина цього фонду була використана на оплату праці 5-ти членам спостережної ради та 3-х членів ревізійної комісії, в тому числі позивачу було виплачено як члену (секретарю) спостережної ради зарплату: у 1996 році в липні, вересні, листопаді; у 1997 році - в березні, червні; у 1998 році в березні, травні.

Починаючи з 1998 року підприємство працювало зі збитками.

Тому, починаючи з 1999 року рішенням правління фонд забезпечення господарської діяльності не створювався, нарахування і виплата заробітної плати членам спостережної ради і ревізійної комісії припинилися.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2005 року відкрито провадження по справі банкрутства ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез»» Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2006 року був затверджений реєстр вимог кредиторів, де першою чергою була виплата нарахованої і не виплаченої заробітної плати працівникам ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез». В цей реєстр сума, на яку претендує позивач не увійшла.

У зв»язку з тим, що заробітна плата членам спостережної ради ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез» з 1999 року по 2005 рік не нараховувалась, підстав для виплати заробітної плати в сумі 14 238 грн. позивачу немає.

В позові просить відмовити.

Іншими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Світлокопіями протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез» від 10.04.1998 року стверджено, що позивач обраний у склад Спостережної ради ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез».Збори вирішили встановити посадові оклади членам Спостережної ради у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, прийнятої у ВАТ.

Світлокопією заяви позивача від 03.08.2006 року на ім»я голови правління ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез» стверджено, що позивач просив нарахувати та виплатити йому заробітну плату члена Спостережної ради ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез», встановлену зборами акціонерів від 10.04.1998 року та 03.07.2003 року, в розмірі мінімальної заробітної плати по підприємству в місяць, невиплаченої з травня 1998 року.

Відповіддю № 115 від 20.09.2006 року голови правління ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез» на заяву позивача вх./№ 1 від 03.08.2006 року стверджено, що рішенням загальних зборів акціонерів товариства № 1 від 10.04.1998 року, протоколами вищезгаданих зборів, оплата за виконання обов»язків членів спостережної ради та ревізійної комісій, приймалась, але трудова угода з позивачем не укладалась, відповідно заробітна плата не нараховувалась.

Ухвалою Господарського суду від 28.12.2005 року відкрито провадження по справі банкрутства ВАТ «БНДІ «Синтез».

В процесі розгляду даної справи суд дійшов до висновку, щоб кредитори заявили свої вимоги, що і було зроблено. 03.08.2006 року Господарським судом розглянуто заяви кредиторів та відповідно затверджений реєстр кредиторів.

Заява позивача розглянута на засіданні ради кредиторів, проте, була залишена без задоволення, тому адміністрація не вправі проводити будь-які нарахування.

Відповіддю № 1-6/213Л/11 від 20 жовтня 2007 року арбітражного керуючого - ліквідатор ВАТ «Бориславський науково-дослідний інститут «Синтез» з дослідним заводом» ОСОБА_9 позивачу стверджено, що Постановою Господарського суду Львівської області у справі № 6/213-29/242 від 09.10.2006 року ВАТ «Бориславський науково-дослідний інститут «Синтез» з дослідним заводом» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В реєстр вимог кредиторів внесено суму заборгованості перед позивачем в розмірі 1892,46 грн. (компенсація за не виплачену заробітну плату) та 4285 грн.26 коп. - основного боргу, всього заборгованість становить 6177 грн.72 коп.

Стосовно виплати заробітної плати позивачу, як секретарю Спостережної Ради ВАТ «Бориславський науково-дослідний інститут «Синтез» з дослідним заводом» за період квітень 1998 року по грудень 2005 року, позивачу повідомлено, що згідно рішення загальних зборів акціонерів Товариства № 1 від 10.04.1998 року, протоколами вищезгаданих зборів оплата за виконання обов»язків членів спостережної ради та ревізійної комісій, приймалась, але трудова угода з позивачем не укладалась, відповідно заробітна плата не нараховувалась.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що позивач 10.04.1998 року загальними зборами акціонерів ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез» з дослідним заводом» був обраний у склад Спостережної ради ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез» з дослідним заводом» Збори встановили посадові оклади членам Спостережної ради у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, прийнятої у ВАТ.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2005 року відкрито провадження по справі банкрутства ВАТ «Бориславський науково-дослідний інститут «Синтез» з дослідним заводом».

. 03.08.2006 року Господарським судом розглянуто заяви кредиторів та затверджений реєстр кредиторів.

В реєстр вимог кредиторів внесено суму заборгованості перед позивачем в розмірі 1892,46 грн. (компенсація за не виплачену заробітну плату) та 4285 грн.26 коп. - основного боргу, всього заборгованість становить 6177 грн.72 коп.

Заява позивача щодо нарахування та виплати йому заробітної плати за оспорюваний ним період як секретарю (члену) спстержної ради ВАТ «Борславський науково-дослідний завод «Синтез» з дослідним заводом» розглядалася на засіданні ради кредиторів, проте, була залишена без задоволення, оскільки за оспорюваний позивачем період йому як секретарю (члену) спостережної ради заробітна плата не нараховувалась.

09.10.2006 року ВАТ «Бориславський науково-дослідний інститут «Синтез» з дослідним заводом» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, судом встановлено, що за оспорюваний період заробітна плата позивачу, як члену (секретарю) Спостережної ради не нараховувалась та не виплачувалась.

Позивач звернувся в суд за вирішенням даного трудового спору 24.03.2008 року з пропуском тримісячного строку, встановленого ст.233 КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.233 КЗпП Ураїни працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався, або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Без обмеження будь-яким строком відповідно до вимог ч.2 ст.233 КЗпП України працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення лише належної йому нарахованої, але своєчасно не виплаченої заробітної плати.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача до задоволення не підлягає.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.232, 233 КЗпП України.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 209 ч.3 ЦПК України,

ст.ст.232, 233 КЗпП України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_8 до ВАТ «Бориславський науково-дослідний інститут «Синтез» з дослідним заводом», третя особа ліквідатор банкрута ВАТ «Бориславський науково-дослідний завод «Синтез» з дослідним заводом» ОСОБА_9 про зобов»язання відповідача ВАТ «Бориславський НДІ «Синтез» з дослідним заводом» нарахувати та виплатити йому заробітну плату за період квітень 1998 року грудень 2005 року в сумі 14 238 грн. в і д м о в и т и.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: