Справа №2-670/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Юхник С.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 22 вересня 1990 року Червоною сільською радою Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 26. В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що протягом тривалого часу відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, зневажливо ставиться до родини, вихованням сина не займається, у звязку з чим позивач просить розірвати шлюб, так як за таких обставин родину зберегти неможливо.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб, зазначивши, що після розірвання шлюбу не бажає змінювати своє прізвище.

Відповідач також не зявився у судове засідання, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про склад сім»ї позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася у звязку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, вихованням сина не займається.

Сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, що говорить про стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Оскільки сімю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і негативно впливати на виховання дитини, шлюб підлягає розірванню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, ч.4ст.174, ст.ст.212, 213, ч.8 ст. 235 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований22 вересня 1990 року Червоною сільською радою Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 26.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище , яке було змінено нею під час державної реєстрації шлюбу - «Сиротюк».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС і видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 17,00 грн. (сімнадцять грн. 00 коп.), ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) А.Ю. Рогоза

З оригіналом згідно. Рішення набрало законної сили 27 серпня 2010 року. Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-670/10 у Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Суддя:

Секретар: