Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-4793/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюка О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 07.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.08.2010 року рішенням Комсомольської районної у м. Херсоні ради виконавчого комітету за № 130я, ОСОБА_1 призначений піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_3. Останній після смерті матері мешкає з ним, повністю знаходиться на його забезпечені. Оскільки відповідач добровільно ухиляється сплачувати аліменти на утримання сина, чим ставить сім`ю в тяжке матеріальне становище, позивач просив суд стягнути з нього аліменти на утримання онука в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні позивач на позові наполягав, просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання онука в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити, ухваливши заочне рішення .

Судом встановлено, що 07.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.08.2010 року рішенням Комсомольської районної у м. Херсоні ради виконавчого комітету за № 130я, ОСОБА_1 призначений піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_3, який після смерті матері знаходиться на утриманні позивача.

Оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд вражає, що з ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір присуджених аліментів не повинен складати менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини і вимоги законодавства, щодо визначення розміру аліментів, суд вважає, що вимоги позивача про сплату, аліментів у розміру ? частини всіх видів заробітку є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_1 В`ячеславовича Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини: онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але на менше 30 % від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2010 року та до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 В`ячеславовича Володимировича ча судові витрати у доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інфомарційно - технічне забезпечення розгляду справу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк