Справа № 2-596/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судці Зими І.Є.

при секретарі Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ" Львівгаз", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди

установила:

23.10.9 позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким визнати неправомірним припинення газопостачання до її квартири річної давнини та стягнути з відповідача матеріальну компенсацію за завдану їй моральну шкоду в розмірі 100000 грн. В подальшому вимоги були уточнені : позивачка просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди з підстав Закону України „ Про захист прав споживачів.

Заяву мотивує тим, що 13.10.08 року, напередодні опалювального сезону, працівники ВАТ "Львівгаз" відрізали газопостачання до її квартири за борг якого не існує. 04.08.09р. після звернення до журналістів газопостачання до квартири було відновлено через відсутність боргу за спожитий газ. Враховуючи вищенаведене та той факт, що своїми діями ВАТ "Львівгаз" завдав їй моральної шкоди, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того пояснили, що на момент припинення газопостачання до квартири позивачки жодної заборгованості за спожитий газ не було, оскільки нею регулярно вносились кошти на рахунок відповідача за використання природного газу. Проте відповідач неправомірно нарахував суму заборгованості , незважаючи на її неодноразові звернення в заперечення боргу та відєднав її квартиру від газопостачання. Лише після звернення позивачки до народного депутата України ОСОБА_5 їй було відновлено подачу газу. Неправомірними діями відповідача їй було спричинено моральну шкоду, оскільки тривалий час її житло було позбавлено опалення, вона не могла собі приготувати їжу, змушена була знаходити нові шляхи для організації життя, витрачати додаткові кошти для лікування. Просили позов задовольнити.

Представники ВАТ "Львівгаз" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечили та пояснили, що 13.10.08 р. ОСОБА_1 було припинено подачу газу за заборгованість в сумі 527,72 грн. Після неодноразових звернень абонента до керівників ВАТ "Львівгаз" та на підставі юридичного висновку в квітні 2009 року частину заборгованості в сумі 321,72 грн. ОСОБА_1 було перераховано. Тому станом на 01.07.09 р. у відповідачки існувала заборгованість за фактично спожитий природний газ у сумі 173,63 грн. 13.07.09 р. гр. ОСОБА_8, заступником голови правління ВАТ "Львівгаз" , що на громадських засадах був помічником народного депутата України ОСОБА_5 було внесено кошти у сумі

174,00 грн. на особовий рахунок, присвоєний для оплати послуг за газопостачання кв.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 0.3. у судове засідання не з'явились однак подали до суду заяву у якій просять слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 15.04.94 р. є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з роздруківки заборгованості за надання послуг із газопостачання за спірний період у власників вказаної квартири виник борг в розмірі 527 грн. 72 коп. в звязку з неналежною оплату за надані послуги.

У відповідності до юридичного висновку від 21.03.09 року ВАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" було проведено перерахунок вартості спожитого природного газу по особовому рахунку № 4062567, що присвоєно АДРЕСА_2 в сумі 321,72, після чого заборгованість позивачки станом на 01.07.09 р. залишилась у сумі 173,63 грн.

У судовому засіданні також встановлено, що гр. ОСОБА_8 13.07.09р. через касу підприємства на особовий рахунок присвоєний для оплати послуг за газопостачання АДРЕСА_2 було внесено кошти в розмірі 174,00 грн., після чого заборгованість була погашена та подачу газу до квартири ОСОБА_1 було відновлено. Даний факт стверджується поясненнями гр. ОСОБА_8 долученими до матеріалів справи та квитанцією про оплату від 13.07.09р.

Відтак, на момент відновлення подачі газу до квартири позивачки заборгованість була відсутня. На думку суду, нарахування за спожитий газ проведено відповідачем згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.06.96 р. за № 619 " Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників " до встановлення лічильника та відповідно до показників приладу обліку газу після встановлення лічильника. Відповідно до п. 13 " Порядку забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, постачання природного газу всім категоріям споживачів здійснюється за умови забезпечення його 100-відсоткової оплати грошима. Відтак, при наявності заборгованості ВАТ " Львівгаз" має право припинити газопостачання.

В даному випадку суду не представлено жодних доказів на підтвердження того, що з вини відповідача - ВАТ "Львівгаз" позивачці було спричинено моральну шкоду. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Крім того, ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено право на моральне відшкодування, проте позивачами не доведено причинового зв'язку між діями відповідача та спричиненням шкоди здоров'ю позивачки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. З, 10, 11, 60, 209, 214 ЦПК України, ст.ст. 10, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ'Львівгаз", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова.Затулівєтрова Г.П. та ОСОБА_3 0.3. у судове засідання не з'явились однак подали до суду заяву у якій просять слухати справу у їх відсутності.

Суддя ОСОБА_9