Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1990/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : Головуючого судді Шикері І.А

при секретарі Война Г.С

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2В про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 14.04.2006 року у відділі РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 320.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 14.04.2006 року у відділі РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 320. Строк для примирення її не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

При цьому позивачка в судовому засіданні пояснила, що між нею та відповідачем 14.04.2006 року у відділі РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області актовий запис № 320, було укладено шлюб. Від даного шлюбу дітей у них немає. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені два роки тому, з тієї причини, що між ними втрачено почуття поваги та любові одне до одного, через що в сімї виникали постійні сварки. На теперішній час відповідач не бажає розривати шлюб у органах РАЦСу, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, про вручення відповідачеві судової повістки.

Заслухавши пояснення позивачки, думку позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2006 року у відділі РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області актовий запис № 320, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Шлюбні відносини з відповідачем припинені два роки тому через втрату почуття поваги та любові одне до одного, в звязку з чим в сімї виникали постійні сварки. На теперішній час відповідач не бажає розривати шлюб у органах РАЦСу, шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14.04.2006 року у відділі РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області актовий запис № 320, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Виноградова.

Розяснити ОСОБА_2 про те, що заочне рішення може буде переглянуто судом за його письмовою заявою, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: