Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-5179/10
У Х В А Л А

15 березня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2009 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

12 жовтня 2009 року ухвалою Судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ Маймур Ф.Ф. у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено останню до попереднього судового розгляду на 16 грудня 2009 року.

03 березня 2010 року ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 12 жовтня 2009 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та передано вищезгадану цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її підсудності відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позви до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з реквізитів сторін, зазначених у позовній заяві, відповідач по справі проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Кіровського району міста.

Крім того, спір між сторонами виник щодо відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на перехресті вул. Комсомольської та вул. К. Лібкнехта, що згідно адміністративно територіального поділу відноситься до Бабушкінського району міста.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови, про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть бути предявлені також за місцем завдання шкоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що оскільки спір між позивачем та відповідачем виник з приводу ДТП, яке мало місце на перехресті вул. Комсомольської та вул. К. Лібкнехта, що відповідно до адміністративно територіального поділу відноситься до Бабушкінського району міста, а також те, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Кіровського району міста, суд вважає, що зазначений позов не підсуден Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а повинен розглядатись за місцем проживання відповідача, або за місцем скоєння ДТП, тобто у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровськ, або у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, і вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жотвневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ф.Ф. Маймур