Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-o-126/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Літвінової І.А.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, згідно з якою просить встановити факт, що договір купівлі-продажу (реєстровий №3606) квартири АДРЕСА_1, укладений 07 липня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07 липня 2000 року (реєстровий №3606), який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

На теперішній час заявник звернувся до нотаріальної контори з метою відчуження належної йому квартири, але йому стало відомо, що в договорі купівлі-продажу його прізвище записано невірно, а саме замість «Січкар» записано «Сичкар». При реєстрації права власності на вказану квартиру 13 липня 2000 року в КП «ОМБТІ та РОН» його прізвище також було записано «Сичкар» на підставі договору купівлі-продажу, тому у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який він отримав 18 лютого 2010 року для відчуження його квартири, прізвище, власника квартири вказано «Сичкар».

У судовому засіданні заявник підтвердив викладені у заяві факти.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, представила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Як встановлено у судовому засіданні 07 липня 2000 року між ОСОБА_2 та заявником було укладено договір купівлі-продажу квартири №105 у будинк) 20 по вул. Архітекторській в м. Одесі (реєстровий №3606). 13 липня 2000р. зазначений договір, в якому прізвище покупця вказано «Сичкар», був зареєстрований заявником у КП «ОМБТІ та РОН» де прізвище власника квартири було вказано «Сичкар», згідно вказаного договору купівлі-продажу.

Відповідно до паспорту громадянина України серії КК №506483, виданому 24 липня 2000р. Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище та ім'я по батькові заявника вказано як «Січкар Петро Павлович».

У судовому засіданні також були оглянуті наступні документи, видані на ім'я заявника атестат про середню освіту, військовий квиток, свідоцтво про одруження, профспілковий квиток, посвідчення пенсіонера, картка фізичної особи - платника податків.

Відповідно до довідки ЖБК «Малиновський -11» від 16 березня 2010 р. та паспорту. ОСОБА_1 зареєстрований з 11 вересня 2000 року та постійно проживає з 11 вересня 2000 року за адресою АДРЕСА_2.

Таким чином, фактично, вищевказані документи належать однієї і ті же особі, а саме ОСОБА_1.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів у тому, що договір купівлі- продажу (реєстровий №3606) квартири АДРЕСА_3, укладений 07 липня 2000 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 11, 208-209,212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу (реєстровий №3606) квартири АДРЕСА_1, укладений 07 липня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя