Деснянський районний суд м.Чернігова
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Литвиненко І.В. при секретарі Шульга Т.Є.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, прокурора Кравченко А. А., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

16 серпня 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором вкладу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що ним було укладено договір строкового банківського вкладу на строк до 29 квітня 2010 року, але після закінчення строку дії договору сума вкладу не була повернута відповідачем добровільно.

Представник позивача та прокурор просили позовні вимоги задовольнити

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач 29 жовтня 2009 року уклав із відповідачем договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Накопичувальний+» № 291009/06-04 зі сплатою 21,5 % річних, з приєднанням відсотків до суми вкладу. Відповідно до п. 3.3 вищезазначеного Договору, вкладник має право отримати суму вкладу після закінчення терміну дії договору. Сума вкладу та нарахованих відсотків становить 11113 грн. 82 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», поняття «Вкладу» визначається як кошти у готівковій чи безготівковій формі, у валюті України чи іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору.

Питання повернення вкладів регулюється договором банківського вкладу та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу, незалежно від виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника,

окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором. Умова договору про відмову від права на отримання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Постанови Національного банку України є підзаконним нормативним актом і не може вносити зміни до

законів.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати. Держмито підлягає стягненню в розмірі одного відсотку ціни позову, отже з відповідача необхідно стягнути 111,14 грн. - на користь держави, а також 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1058,1060 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь ОСОБА_3 Сергійовича^ суму коштів за договором «Накопичувальний» № 291009/06-04 від 29жовтня 2009 року в сумі 11113 грн.. 82 коп. (одинадцять тисяч сто тринадцять грн.. вісімдесят дві коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., зарахувавши їх до Державного бюджету міста Чернігова.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь держави судовий збір в сумі 111 грн. 14 коп. (сто одинадцять грн.. чотирнадцять коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Литвиненко