Справа № 2-1553/10
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2010 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябової О.Д.,

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому посилається на те, що згідно Кредитного договору №010/27/633 від 31.07.2006р. відповідачу ОСОБА_2 було відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі 3000,00грн. строком до 31.07.2008 року, шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення до нього відновлювальної кредитної лінії для здійснення розрахунку за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Відповідно до договору, відповідач зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту із розрахунку 1/10 від залишку заборгованості кредиту, сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 24,1% річних, які автоматично в день нарахування додаються до суми заборгованості за кредитом. Відповідачем порушено вказане зобовязання по поверненню кредиту, не виконуються вимоги, щодо забезпечення наявності необхідної суми коштів на картковому рахунку для списання зазначеної суми банком в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. 31.07.2008 року ОСОБА_2 не повернув 3853,06грн. та станом на 07.04.2010 року заборгованість не сплачена. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №010/27/633 від 31.07.2006 року в сумі 3853,06грн. та судові витрати.

На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав заявлені вимоги по мотивам і підставам, викладеним в позовні заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно заяви-анкети позичальника від 13.03.2006 року, ОСОБА_2 просить надати кредит за програмою «Кредит Універсальний» на суму 3000,00грн.

Відповідно до Кредитного договору №010/27/633 від 31.07.2006 року, АППБ «Аваль» було відкрито на імя ОСОБА_2 картковий рахунок та надано позичальнику платіжну картку, яка забезпечує розрахунки за операціями з Картками відповідно до вимог чинного законодавства з розміром кредитної лінії 3000,00грн. Відповідно до умов договору, за користування коштами встановлено процентну ставку в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення заборгованості по 15 числа наступного місяця відсоткова ставка збільшується до 24% (становить 24,1%), після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка встановлюється в розмірі 0,1% річних.

Згідно листа-повідомлення від 06.02.2009р. №27/47 у зв'язку з невиконанням обовязків по кредитному договору №010/27/633 від 31.07.2006р., ОСОБА_1 попередив ОСОБА_2 про погашення заборгованості протягом 30 банківських днів, в разі несплати якої справа буде передана для примусового стягнення кредиту.

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №010/27/633 від 31.07.2006р. станом на 07.04.2010 року складає 3853,06грн., яка на теперішній час не виплачена.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 порушено зобов'язання, щодо вчасного повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів, суд вважає за необхідне, задовольнити позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнути з відповідача заборгованість на суму 3853,06грн. та у відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: 51грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 1054, 625, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 11,60,208,209,212-215,224-226,294,88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за Кредитним договором №010/27/633 від 31.07.2006 року в сумі 3853,06грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова