Покровський районний суд Дніпропетровської області
Рішення

Іменем України

11 січня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що 14.10.2000 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області, актовим записом № 82. Від шлюбу має неповнолітню доньку Аделіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спільне проживання між ними припинено з листопада 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сімї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. На даний час сімя розпалася та відновлена бути не може. Позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-КИ № 110817 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 14 жовтня 2000 року, який зареєстрований відділом РАГС Покровського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №82. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2. (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про народження дитини І-КИ № 204422 від 15 січня 2003 року виданого відділом РАГС Покровського РУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 02 (а.с. 6).

Із матеріалів справи видно, що сімя розпалася через психологічну несумісність. Спільне проживання між сторонами припинено з листопада 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача позивача від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовим записом № 82, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 08 грн. 50 коп., позивача ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар