РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Голуб Т.І

при секретарі Метьолкіной Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ЗАТ Український мобільний звязок до ОСОБА_1 про стягнення боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним між ЗАТ Український мобільний звязок та відповідачкою договорами № 4386434X1.11983449 та № 4386406/1.11983449 від 13.08.2008 року, останній були надані послуги стільникового радіотелефонного звязку. Відповідно п. 1.1 Додаткових угод до зазначеного договору строк його дії складає 365 календарних днів. Відповідачка не сплатила рахунки УМЗ на суму 833, 54 грн. На підставі п. 1.5 Додаткових угод у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань остання повинна оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідачка порушила умови договору, то їй були нараховані дві договірні санкції у сумі 909,68 грн. кожна за 332 днів, а всього 1819, 36 грн., яку відповідачка повинна була сплатити. Оскільки остання відмовилась у добровільному порядку сплатити вказану санкцію та борг, просить стягнути з відповідачки борг та санкцію у розмірі 2652, 90 грн. у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, на задоволені позову наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась, але надала заяву у який просить розглянути справу за її відсутністю, позов визнала у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавств.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 13.08.2008 року були укладені договори на надання послуг стільникового радіотелефонного звязку, згідно якого відповідачка була зобовязана вчасно оплачувати надані услуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена і у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату рахунків. Відповідачка припинила оплачувати рахунки УМЗ на суму 833,54 грн. Оскільки відповідачка перестала оплачувати рахунки УМЗ, тобто порушила умови укладеного з ним договору, то їй було нарахована договірна санкція 1819,.36 грн., яку необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача, а також стягнути борг за послуги звязку у розмірі 833, 54 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. а 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок 833, 54 грн. основного боргу та 1819. 36 грн. договірну санкцію, а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: