Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2- о - 53 /10
11 серпня 2010 року Попаснянский районний суд Луганської області
у складі головуючого судці Архипенко А. В.
при секретарі Альянової Л.Г.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Попасная цивільну справу за заявою Прокоф»єва ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, -
У 1999 році помер батько заявника, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою : м.Попасна вул.Марії Расковой , 15 , що належав померлому.
Заявник - Прокоф»єв А.В. є спадкоємцем померлого за заповітом.
Заявник фактично прийняв спадщину, тому що після смерті проживає у зазначеному будинку, постійно користується земельною ділянкою, підтримує її в належному стані, однак при зверненні у нотаріальну контору, нотаріус повідомив, що позивач не надав підтверджень про фактичне прийняття спадщини.
В звязки з цим, позивач, посилаючись на те, що на момент відкриття спадщини діяли положення Цивільного Кодексу України 1963 року і на те, що в нього залишились цінні папери померлого у вигляді іменних акцій ВАТ «Донецький металургійний завод» - у поданій заяві просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після померлого батька, тому що це необхідно йому для подачі заяви про право на спадщину і підтвердження права володіння і розпорядження спадщиною.
Заявник підтримав свої вимоги, справу просив розглянути без його участі.
Зацікавлена особа - державний нотаріус, був належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, заперечень щодо поданої заяви не надавав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом /а.с.9,11/ і фактично прийняв спадщину.
Судом встановлено, що домоволодіння за адресою: м.Попасна вул.Марії Расковой , 15 - дійсно належали померлому батькові позивача на праві особистої власності /а.с.13/.
З Акту депутатського обстеження на а.с.12 видно, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді домоволодіння за вказаною адресою, постійно мешкає в цьому будинку, а його батько дійсно помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть на а.с. 9.
До цього ж у позивача знаходяться цінні папери у вигляді іменних акцій ВАТ «Донецький металургійний завод» на ім»я померлого, що також підтверджує факт прийняття ним спадщини і це передбачено ст..549 ЦК України в редакції 1963 року.
В зв»язку з тим, що на момент прийняття позивачем зазначеної спадщини був чинним ЦК України в редакції 1963 року, суд приймає це як доказ на обґрунтування факту прийняття позивачем спадщини після померлого батька.
Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено його фактичне прийняття спадщини, подана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 234 п.5, 292, 294 ЩІК України , суд -
Визнати той факт, що Прокоф»єва ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2»єва ОСОБА_3, померлого 13 червня 1999 року та має право на спадкування спадкового майна за заповітом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянский районний суд.
Суддя Попаснянского районного суду А.В.Архипенко