Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-73/2010
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2010 рокум. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М

секретаря судового засідання Кондрат В.М

за участю : представника позивачки ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 „Про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом" "

встановив:

ОСОБА_2М звернулася до суду з зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним: що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєму власному будинку, який належить на праві власності. Крім неї в будинку зареєстровані дочка, внуки та відповідач. 30 березня 2004 року її дочка розірвала шлюб з відповідачем. З липня 2009 року відповідач не проживає в її будинку. В даний час дочка створила іншу сім'ю та має намір одружитися і зареєструвати свого другого чоловіка до будинку. Факт непроживання підтверджено відповідними актами складеними депутатом Болехівської міської ради та дільничим інспектором Долинського РВ УМВС. Не проживання відповідача створює позивачці незручності. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснивши, що вона в даний час створила іншу сім'ю та має намір зареєструвати свого другого чоловіка в будинку матері. Однак реєстрація відповідача створює позивачці -її матері ОСОБА_2М, незручності

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази здобуту в судовому засіданні в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Про те що відповідач зареєстрований в за адресою с.Підбереж вул..Шевченка,33, Болехівської міської ради підтверджується фотокопією з записів з будинкової книги в якій зазначено, що ОСОБА_3А зареєстрований на проживання у належному позивачці будинку(а.с.ІЗ). Факт не проживання відповідача у будинку більше шести місяців та те, що фактичне місце його проживання невідоме підтверджується актами, котрі складені депутатом Болехівської міської ради, дільничим інспектором Болехівського міського відділу міліції (а.с. 16-21). .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з середини липня 2009 року не проживає у будинку позивачки, який знаходиться в с. Підбереж по вул..Шевченка,33, без поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, що належить позивачці ОСОБА_2 на праві власності.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, та керуючись ст.ст. 213, 214,215,224-226 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у будинку, який розташований по вул. Шеченка,33

у с. Підбереж, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, власником якого є ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М.Поляниця