Справа №2-896/10 Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.05.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі Івасюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -
Посилається на те, що даний кредит був наданий відповідачці з кінцевим терміном повернення 18 вересня 2010 року.
Зазначає, що у звязку з порушенням зобовязань за вище зазначеним кредитним договором позичальнику та майновому поручителю неодноразово направлялися позивачем повідомлення з вимогою здійснити погашення кредиту та суми простроченої заборгованості та жодних заходів ними вжито не було.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та росив суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення опубліковане в засобах масової інформації про виклик їх до суду.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Тому, оскільки проти цього не заперечує позивач, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Даний кредит був наданий відповідачці з кінцевим терміном повернення 18.09.2010 року, однак відповідачкою ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по кредиту щодо його погашення з 25.09.2009 року належним чином не виконувались.
Встановлено, що на повідомлення-притензії, що направлялися позивачем жодних заходів щодо погашення заборгованості ОСОБА_2 вжито не було. Станом на 25.03.2010 року заборгованість відповідачки являється простроченою і складає 3639 гривень 37 коп.
Згідно вище зазначеного кредитного договору в якості забезпечення виконання зобовязань позичальником, як поручитель виступила ОСОБА_3, яка відповідно до ст. 554 ЦК України, несе відповідальність перед позивачем солідарно з боржником.
Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :