У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Богонюка М.Я.

суддів: Приколоти Т.І.,Федоришина А.В.

при секретарі Качмар М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської райдержадміністрації, Зубрянської сільської ради, ТзОВ АПП «Львівське» про визнання права на земельну частку (пай) та визначення способу реалізації права-,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 червня 2010 року провадженняу справі закрито. Роз»яснено позивачеві право звернення з таким позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1

В апеляційній скарзі посилається на те, що правова вимога про визнання права на земельну частку (пай) адресована до ТзОВ АПП «Львівське», Пустомитівської РДА, вимога про виділення земельної частки (паю) в натурі адресована до Зубрянської сільської ради. Затверджений Пустомитівською РДА розмір паю позивач не оспорює. Вимога стосується землеустрою. Виділення земельної ділянки в натурі не залежить від рішення чи бездіяльності органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування. Виходячи з правовідносин, які склалися між сторонами, до таких не можуть бути застосовані норми КАСУ.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що у справі відсутні відомості про належне повідомлення сторін про її розгляд 28 січня 2009 року. Справу розглянуто за відсутності позивача. Фактично сторона була позбавлена можливості здійснювати свої права.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд може розглянути справу у відсутності сторони, що не з»явилася, лише у випадку, коли є дані про вручення цій стороні судової повістки про прибуття в судове засідання. При неявці в судове засідання сторони, щодо якої немає відомостей про вручення судової повістки, суд повинен був відповідно до ст. 157 ЦПК України відкласти розгляд справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду слід скасувати і передати питання на новий розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 303, п. п ч.2 ст.307, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 червня 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до Пустомитівського районного суду м.Львова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: