Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа №2- 525/ 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 р.

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі - головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки ВАЗ 2103, в порядку спадкування за заповітом та встановити факт управління ним вказаним транспортним засобом, після смерті ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2000 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 27 грудня 2000 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку та транспортного засобу. Останній за життя написав заповіт, відповідно до якого заповідав йому транспортний засіб, а відповідачу по справі - його брату ОСОБА_2 він заповідав інше належне йому майно. Після смерті ОСОБА_3, у визначений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходився у лікарні. Вважає, що він прийняв спадщину, оскільки проводив необхідний ремонт та обслуговування автомобіля та управляв вказаним транспортним засобом, після смерті ОСОБА_3П7

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, на які посилається позивач та просив позов задовольнити.

Третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області свого представника не направила, повідомив письмово про відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог позивача та можливість розгляду справи без присутності її представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що за життя її чоловік ОСОБА_3П склав заповіт, відповідно до якого заповідав її синам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно транспортний засіб та житловий будинок й інше належне йому майно. ОСОБА_1 проводив необхідний ремонт та обслуговування автомобіля та управляв вказаним транспортнимзасобом, після смерті ОСОБА_3 Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3

Згідно заповіту від 15.11.00р., посвідченого секретарем виконком) Пересадівської сільської ради, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заловідаі ОСОБА_1 транспортний засіб марки ВАЗ 2103 реєстраційний, а ОСОБА_1) М.А. житловий будинок й інше належне йому майно (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_3 помер 27 грудня 2000 року в с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області (а.с.7).

З довідки Пересадівської дільничної лікарні, вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на денному стаціонарному лікуванні в зазначеному лікарняному закладі з 20.06.01р. по 10.07.01р. з діагнозом хронічний гастро- дуоденіт в стадії загостренні і хронічний панкреатит в стадії загострення (а.с.8,22).

Згідно до свідоцтва про народження, позивач є сином спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.11).

Як вбачається з технічного паспорту автомобіля марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер 28-50 НИМ 1975 року випуску, його власником зазначений ОСОБА_3 (а.с.12).

З повідомлення Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_2, а дружина померлого ОСОБА_4 відмовилася від своїх спадкових прав (а.с.23).

Відповідно до висновку товариства з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці» залишкова вартість зазначеного транспортного засобу складає 5 321 грн.

Оцінюючи надані докази, суд, вважає, що ОСОБА_1 після відкриття спадщини після батька ОСОБА_3П виконав дії, що свідчать про його вступ в управління спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного Кодексу України (в ред. 1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно до ч. 2 ст. 548 Цивільного Кодексу України (в ред. 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно до ч.І ст. 524 Цивільного Кодексу України (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, будь -яких обставин, що усувають позивача від права на спадкування, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного суд приходе до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

ВИРІШИВ:

Встановити факт управління ОСОБА_1 транспортним засобом марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер 28-50 НИМ після смерті ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на транспортний засіб марки ВАЗ 2103

реєстраційний номер 28-50 НИМ 1975 року випуску в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2000 року в с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області (актова запис № 58).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Л.М. Царюк