Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 194/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П. ,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_4 Банку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором № 173/9/07 від 23 серпня 2007 року в сумі 25175, 12 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно вказаного договору ОСОБА_2 отримав від Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» кредит у розмірі 16665,00 гривень зі сплатою 24,00 % річних за користування ним та зобо»язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном погашення 20 серпня 2010 року. В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки 173/9/07/S-1 від 23 серпня 2007 року, згідно якого останній поручився у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань солідарно з ним відповідати перед кредитором за виконання боржником свого обовязку. Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору і станом на 13 травня 2010 року заборгованість за таким складає 25175, 12 грн. із якої: 14641,98 грн. непогашена сама заборгованості за кредитом; 7942,71 грн. несплачені відсотки; 2590,43 грн. плата за пропуск платежів, а тому позивач відповідно до вимог цивільного законодавства просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з»явився без поважних причин, однак суд розглядає справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 23 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 173/9/07, згідно якого останній одержав від позивача кредит у розмірі 16665,00 гривень зі сплатою 24,00 % річних, з кінцевим терміном погашення 20 серпня 2010 року. В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 173/9/07/S-1 від 23 серпня 2007 року, згідно якого, останній поручився у випадку невиконання боржником своїх зобов»язань солідарно з останнім відповідати перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Оскільки ОСОБА_2 не виконав умови укладеного договору і станом на 13 травня 2010 року заборгованість складає 25175, 12 грн. із якої: 14641,98 грн. непогашена сама заборгованості за кредитом; 7942,71 грн. несплачені відсотки; 2590,43 грн.- плата за пропуск платежів, а тому позов є обгрунтованим.

Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, ст.174 ч.4, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 541, 543, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України, с у д, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» 25175 (двадцять п»ять тисяч сто сімдесят п»ять) грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 251 (двісті п»ятдесят одна) грн. 75 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 25546 (двадцять п»ять тисяч п»ятсот сорок шість) грн. 87 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий Амарович В.П.