Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-527/2010р.
З АОЧНЕ РІШЕННЯ
21 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
20 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4, просила суд позбавити його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, , що 01 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_4 Від спільного проживання у них народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07 серпня 2007 року згідно рішення суду їх шлюб розірвано, малолітні діти: дочка ОСОБА_7
та син ОСОБА_8 залишені на виховання їй.
22.02.2008 року згідно рішення суду з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання вказаних дітей, по 200 гривень щомісячно, до їх повноліття.
Вона зазначає, що відповідач з народження їхніх дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не цікавиться їх вихованням , ніколи не з"являвся в дошкільний заклад, який відвідує дочка, не телефонує, не цікавиться фізичним і духовним розвитком їхніх дітей, не надає коштів на утримання дітей, не спілкується з ними. Свою згоду на позбавлення батьківських прав щодо своїх дітей він виклав у заяві, яка нотаріально засвідчена.
8 судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю ,
просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх ді
тей : дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка ОСОБА_2 не заперечує.
Представник третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради не з»явився і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.
Суд встановив, що ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до виховання та утримання своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, 04 серпня 2004 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про них , не утримує їх матеріально.
Згідно висновку органу опіки та піклування міста Івано-Франківська від 15.10.2010 року № 1758/01-09/64-в ОСОБА_4 має бути позбавлений батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він тривалий час не піклується про дітей , не займається їх вихованням та матеріальним утриманням.
Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями позивачки; копіями свідоцтв
про народження дітей : дочки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , де батьком їх вказаний від
повідач по справі; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами; висновком
органу опіки та піклування міста Івано-Франківська від 15.10.2010 року № 1758/01-09/64-в;
копією рішення суду від 22.02.2008 року , згідно якого з відповідача стягнуто аліменти на користь
позивачки на утримання дітей; копією нотаріально засвідченої заяви відповідача, про те, що він
дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8,
копією попередження відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції від 26.08.2010
згідно якого борг по них становить станом на 01.08.2010 року 8 686 гривень 67 коп.;
копією довідки від 13.09.2010 року за № 148 дошкільного закладу № 19 "Троянда" м. Івано-
Франківська, згідно якої у вихованні дитини приймає участь тільки позивачка, а відповідача в
цьому закладі ніхто ніколи не бачив; копією акту обстеження матеріально-побутових
умов позивачки від 01.06.2010 року, згідно якого вона сама виховує двох дітей .приділяє їм належну увагу, а батько участі у вихованні дітей не приймає , та у своїй сукупності дають підставу для задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивачки
понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17 гривень та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, так як дані витрати документально підтверджені.
Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215 , 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164 , 165 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців м. Івано-Франківська.
Копію рішення направити в відділ РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_5 за № 1459 від 11.08.2004 року та ОСОБА_10 за № 1241 від 08.07.2006 року .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 137 ( сто тридцять сім) гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранів-ський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: