Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-201/10/1019
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності ,-

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку № 109 по вул. Одинця в с. Пологи Вергуни, 1/2 частину грошових заощаджень та розділити між ними предмети домашнього вжитку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що належний позивачеві житловий будинок вони з чоловіком , перебуваючи в шлюб, капітально відремонтували, внаслідок чого його цінність значно зросла, а все інше майно та кошти вони набули під час шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 повідомили суд про укладення ними мирової угоди, подали підписаний ними текст угоди , просили суд її визнати та закрити провадження в справі.

Судом встановлено, що дана мирова угода може бути визнана , оскільки її умови не суперечить закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Роз"яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, та переконавшись, що представник позивача ОСОБА_3, яка підписала мирову угоду з відповідачем, не обмежена у повноваженнях на вчинення цих дій наданою їй довіреністю позивача ОСОБА_1 від 21.01.2010 р., суд дійшов до переконання про можливість визнання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України .

Керуючись п.4 ст. 130, ст.ст. 175 , 205, 206 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду укладену 01 лютого 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 такого змісту:

«В судовому засіданні сторони, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України (редакції 2004 р.) дійшли до мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до якої:

1.Вирішили здійснити розподіл спільного майна подружжя між позивачем та відповідачем наступним чином:

1.1.Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинок за № 109 (сто дев 'ять)", який знаходиться по вулиці Одинця в селі Пологи -ОСОБА_3, Переяслав - Хмельницького району Київської області.

1.2.Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на кошти в розмірі 100 000,00 (сто тисяч ) гривень.

1.3 .Відповідачу по справі виділити та визнати право власності на речі домашнього вжитку , а саме :

Телевізор "Самсунг" орієнтовною вартістю 1000,00 грн.

2-х камерний холодильник "LС" вартістю 1500,0 грн.

Комп"ютер Нотбук"Самсунг" вартістю 2500,00 грн.

Загальна сума речей домашнього вжитку становить - 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень.

1.4.Сторони по справі дійшли згоди щодо порядку розподілу судових витрат в добровільному порядку.

У разі невиконання угоди в добровільному порядку вона буде виконуватись в примусовому порядку .

Сторони просять суд затвердити (визнати) цю мирову угоду сторін та закрити провадження у справі відповідно до п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України (редакція 2004р.)

Наслідки закриття провадження у справі із вищезазначених підстав (ст. 206 ЦПК України) сторонам роз'яснені та зрозумілі.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя