ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-771/10
провадження № Б/н 1185
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" червня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: Шараповій А.В. , Артемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в порядку регресу, - суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, де просить стягнути з ОСОБА_2, суму збитків у розмірі 62 410 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 624, 11 грн., та 252 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06.12.2005року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія ПУЗ Україна», був укладений Договір страхування транспортних засобів № 021.04490.36, предметом якого є страхування автомобіля «Mazda 3 НВ», державний номер НОМЕР_1 (а.с. 5-15).

22.05.2006року в м. Києві на перехресті вул. Пушкінська - б-р Шевченка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля « Mazda 3 НВ», державний номер В А 9393 АВ , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

11.07.2006року постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, (а.с. 25).

22.05.2006року до ВАТ „СК ПУЗ Україна звернувся Страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу в звязку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування № 021.04490.36. (а.с.4).

04.07.2006року та 11.07.2006 р. позивач на підставі страхового акту № 021.04490.36X02.02 від 13.06.2006 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із калькуляції вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу № 260520064 та № 21176 від. 26.06.2006 р., № 21473 від 06.06.2006 р., № 21344 від 01.06.2006 р., враховуючи акт товарознавчого дослідження № 609 від 31.05.2006 року, здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника, в розмірі 62 410, 38 грн. (а.с. 24.-37).

Ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних

витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 УК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась сталась з вини відповідача ОСОБА_2, який порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України .

Отже стягненню підлягає з відповідача на користь позивача сума страхового відшкодування в розмірі 62 410, 38 грн.

Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 624 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, та ст. ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування»,суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» матеріальну шкоду в сумі 62 410 гривень 38 копійок, 624 гривні 1 копійку судового збору, 252 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя