Справа № 2-7
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А. О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1 / 2 квартири, стягнення компенсації за автомобіль, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, визнання права власності на 2/3 частини квартири, стягнення компенсації за майно,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3.6,57,60,88,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.60, 63, 68 СК України, ст.ст.355, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 17. 48 Закону України "Про власність", Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розглядів справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1 / 2 квартири, стягнення компенсації за автомобіль - частково задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 2 частини квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться в м.Дубно Рівненської області, площею 32 ,3 кв.м.

Виділити ОСОБА_3 1//2 частину квартири по варіанту розподілу згідно експертизи (додаток№2) (т.1 а.с.161) як для Власника №1.

Для проведення прозподілу житлової квартири необхідно:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштувати коридор спільного користування 3-1 з окремим входом у відокремлені квартири;

- змістити перегородку на 0,81 м. між приміщеннями 2-1 та 2-3, в напрямку приміщення 2-3;

- в коридорі ОСОБА_4 влаштувати санвузол 2-4 шляхом встановлення перегородки;

- в частині виділеній у власність ОСОБА_3 , зруйнувати перегородки між існуючими санвузлами для влаштування санвузла НОМЕР_1 та коридору 1-3.

Виділити ОСОБА_4 1//2 частину квартири по варіанту розподілу розподілу, згідно експертизи (додаток№2) (т.1 а.с.161) як для Власника №2.

Після розподілу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переглянути влаштування інженерних мереж (електропостачання, водопостача каналізація, газопостачання, вентиляція).

Витрати по переобладнанню приміщення квартири покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію 2906 (дві тисячі дев`ятсот шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3858 (три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн. витрат по сплаті державного мита, ІТЗ і надання юридичних послуг (пропорційно до задоволених позовних вимог).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 160 грн. (сто шістдесят) грн. витрат по сплаті за проведення експертизи (пропорційні тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено).

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову в частині стягнення компенсації за автомобіль - за пропуском строку позовної давності.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розподіл спільного майна, визнання права власності на 2/3 частини квартири, стягнення компенсації за майно - за пропуском строку позовної давності.

Заходи забезпечення позовів по даній справі - скасувати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області чЛубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апелям оскарження з наступним поданням в 20-деннний строк, після подачі цієї за апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення цього рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20- денний г строк, то рішення теж набирає законної сили.

Суддя