Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Желіховського В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом КП «Комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання і ремонт будинку та заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Комунсервіс» звернулися в суд з даним позовом. Вказали, що в листопаді місяці 2009 року між ними та відповідачкою відповідно до сосбового рахунку на користування водою, каналізацією та обслуговування будинку було укладено графік по реструктизації погашення боргу. КП «Комунсервіс» на протязі 2007-2010 років надав послуги по обслуговуванню будинку, вивезені нечистот та подачі води, а відповідачка ухиляється від повного розрахунку за отримані послуги. Тому вони вимушені звернутись в суд і просити стягнути заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що житловий будинок в якому проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 а кВ. 38 в смт.літин відповідно до рішення Літинської селищної ради № 236 обслуговується по диференційованих тарифах затверджених 10 сесією 5 скликання. В листопаді 2009 року між КП «Комунсервіс» та ОСОБА_1 було укладено графік по реструктиризації погашення боргу. На протязі цього періоду в її квартирі водопостачання не переривалося, каналізація знаходиться в справному стані, нечистоти вивозилися своєчасно, тобто зі сторони КП «Комунсервіс» виконувалися узяті на себе зобовязання. Однак відповідачка грубо порушує норми угоди. Не проводить повного розрахунку за отримані послуги, тому і виникла заборгованість по оплаті в сумі 2548,57 гривень в тому числі вода 194,16 гривень, асенізація в сумі 1906,72 гривень та квартплата в сумі 447,62 гривні. На неодноразові претензійні вимоги від подачка не реагує. Тому просить стягнути з відповідачки 2548,57 гривень.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із копії угоди (а.с.4) в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з нею ознайомлена і згідна погашати борг частинами в установлені строки. Із листа КП «Комунсервіс» (а.с.16) видно, що 2007-2009 роках в будинку по вул. Радянській 2 а проводилися ремонтні роботи. Із довідки (а.с.17) видно, що в 2007-2009 роках вивозилися рідкі відходи. Із розрахунку-попередження (а.с.18-20) встановлено, що ОСОБА_1 за 2007-2009 роки нараховувалася плата за воду, обслуговування та послуги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає що відповідачка користувалася послугами наданими КП «Комунсервіс», але не провела повного розрахунку за отримані послуги тобто не виконала умов договору з яким була ознайомлена і згідна.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов в сумі 2548,57 гривень. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України і на підставі ст.ст.509,526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки смт. Літин вул. Радянська 2 а кв.38 Вінницької області заборгованість по утриманню, обслуговуванню та за комунальні послуги і ремонту будинку на загальну суму 2548,57 гривень на користь КП «Комунсервіс».

Стягнути з ОСОБА_1 по відшкодуванні держаного мита в сумі 51 гривня та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь КП «Комунсервіс». В задоволенні решти частини позову відмовити.

Копію заочного рішення протягом 5 діб направити відповідачеві та розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскарження сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович