Справа №2-2266/2010
Провадження № 2-2266/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Витвицького В.В.

секретаря - Петришина С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2009 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще за життя 23.02.2005 року нею був складений заповіт, згідно якого на день відкриття спадщини усе майно, що їй належить вона заповіла позивачці ОСОБА_1.

Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в пред»явленому свідоцтві про право власності на нерухоме майно зазначені незавершені будівництвом будівлі.

У зв»язку з цим нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, а тому з даним позовом змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій вкзав,

що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, справу просять слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2009 року померла мати позивачки -ОСОБА_3 (а.с.З). Ще за життя 23.02.2005 року нею був складений заповіт, згідно якого на день відкриття спадщини усе майно, що їй належить вона заповіла позивачці - ОСОБА_1 (а.с.7). Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в пред»явленому свідоцтві про право власності на нерухоме майно зазначені незавершені будівництвом будівлі (а.с.6).

З копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Голинь по вул.З.Космодемянської',13 (теперішня Роксолани,13), Калуського айону, Івано-Франківської області дійсно належав ОСОБА_3 на праві особистої власності (а.с.8). Згідно довідки від 17.11.2009 року №489 виданої виконкомом Голинської сільської ради, вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Голинської сільської ради за №8, за гр.ОСОБА_3, яка померла 08.09.2009 року і яка постійно проживала і була звресєстована до дня смерті в с.Голинь та за нею значився цегляний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Голинь по вул.Роксолани,13, Калуського району, Івано-Франківської області і розташований на неприватизованій земельній ділянці 0,27 га, що знаходиться на території Голинської сільської ради (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Роксолани.13 в с.Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області і згідно технічного поспорта складається з: житловий будинок літера „А", літня кухня літера „Б", стайня літера „В", убиральня літера „Г", сарай літера „Д", криниця ,,№1", огорожа „№2", огорожа «№3", огорожа „№4", ворота „№5" інвентаризаційною оцінкою - 189 034грн.00коп.

На підставі викладеного, ст.ст.1223, 1268-1270, 1296 ЦК, керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.09.2009 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Роксолани,13 в с.Голинь, Калуського

району. Івано-Франківської області і згідно технічного поспорта складається з: житловий будинок літера „А", літня кухня літера „Б", стайня літера „В", убиральня літера „Г", сарай літера „Д", криниця ,№1", огорожа ,,№2", огорожа ,№З", огорожа „№4", ворота ,,№5" інвентаризаційною оцінкою - 189 034грн.00коп. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сулу Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції. . ^

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: