РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Городоцьке відділення №6324 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

відповідно до умов кредитного договору № 1512 від 18.10.2007р. ОСОБА_1 отримала у ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Городоцьке відділення №6324 (далі Банк) кредит в сумі 15000грн., які зобов'язувалась повернути до 18.10.2010р. із сплатою 21% річних та інших передбачених договором платежів. На забезпечення виконання кредитного договору між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручителями по вищевказаному кредитному договору виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3

31.08.2009р. ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Городоцьке відділення №6324 звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення за договором кредиту солідарно 5530 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі взятих на себе зобов'язань за кредитним договором систематично не виконують, заборгованість, яка утворилась через невиконання ними умов договору, не погашають. Просить достроково стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви такого, уточнив суму позовних вимог, просить про виключення з числа відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та дострокове стягнення боргу за кредитним договором в сумі 5530 грн. 33 коп., 102 грн. 71 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак в заяві на адресу суду просила справу слухати у її відсутності, суму боргу стягувати лише з неї, виключивши з числа відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, врахувати часково сплачений кредит.

Заслухавши представника позивача, враховуючи заяву відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 1512 від 18.10.2007р. видно, що між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Городоцьке відділення №6324 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з умовами Банк надавав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн. під 21% річних, а відповідачка отримавши кредит, зобовязувалася сплачувати Банку обовязкові платежі за користування кредитом і оплатити кредит до 18.10.2010р.

ОСОБА_1, як видно із пояснень представника позивача, долученого до справи копії претензійного листа (а.с. - 3) ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору,внаслідок чого відповідно до розрахунку (а.с. - 37) станом на 10.03.2010р.утворилась заборгованість,яка становить 5530 грн. 33 коп., в тому числі: за кредитом - 3324 грн. 00 коп.; 1805 грн. 57 коп,- сума

несплачених платежів, 75 грн. 69 коп. - сума відсотків за користування кредитом; 325 грн. 07 коп. -за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті боргу.

Відповідно до п. 3.2.2 договору кредиту № 1512 від 18.10.2007р. Банк має право достроково розірвати договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Як видно з квитанцій та карточки платежів (а.с. - 26-32, 34) ОСОБА_1 платіж за кредитним договором та проценти за користування кредитом оплачує з 10.09.2009р. по 05.02.2010р., та оплатила в сумі 9469 грн. 67 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 Оскільки станом на 10.03.2010р. заборгованість відповідачки перед ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Городоцьке відділення №6324 , становила 5530 грн. 33 коп., то з ОСОБА_1 слід стягнути саме таку суму.

Витрати понесені позивачем у зв"язку з зверненням з позовом до суду (а.с.-4 ) складають 102 71коп., з яких 55 грн. 30 коп. суд стягує з відповідачки, та відповідно до положень ст. 83 ЦПК України повертає ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Городоцьке відділення №6324 47 грн. 71коп. переплаченого державного мита.

Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 120 грн.витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 83, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦП України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (що значиться проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Городоцьке відділення №6324 (81500, м-н Гайдамаків, 27, м. Городок, р/р 0601 код ЗКПО 1762240 МФО 385015 у філії - Городоцьке відділення №6324 ВАТ "Державний ощадний банк країни" ) 5530 (п»ять тисяч п»ятсот тридцять) грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором 1175 грн. 36 коп. судових витрат, всього 5705 грн.63 коп.

Зобов"язати УДК Городоцького району Львівської області повернути ВАТ "Державний щадний банк України" в особі філії- Городоцьке відділення № 6324 переплаченого ним 26.08.2009р. а платіжним дорученням №334520-001 на р/р 0077 47 грн.71 коп. державного мита (а.с.-4).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.

СуддяОСОБА_4