Справа №2-3046/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики посилаючись на те, що 28.07.2009 року він уклав договір із ОСОБА_2 , за яким передав їй гроші в сумі 7464 грн, що підтверджується її письмовою розпискою.

Згідно умов договору борг відповідач зобов`язалася сплатити до 15.08.2009 року, однак не повернула, в зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача 7464 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору 75,00 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала частково позовні вимоги, зазначивши, що вона визнає, що отримала у борг від позивача грошові кошти у сумі 7464 грн. та два з половиною місяці сплачувала щотижня по 250 грн. І, таким чином, сплатила позивачу 2500 грн. Остаток суми відповідач згодна сплатити шляхом перерахунку на визначений для цього розрахунковий рахунок позивача.

З урахуванням пояснень відповідача позивач ОСОБА_1 признав той факт, що відповідачем ОСОБА_2 йому повернуто грошові кошти за вказаним договором у сумі 1200 грн. На цю суму він зменшує свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 6200 грн. боргу та судові витрати по справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, між сторонами по справі 28.07.2009 року було укладено такий договір, згідно умов якого відповідач отримала у борг від позивача 7464 грн., які зобов`язалася повернути до 15.08.2009 року, що також підтверджується борговою розпискою (а.с.5).

Позивачем визнано, що відповідачем ОСОБА_2 частково повернуто грошові кошти, з урахуванням яких він зменшив позовні вимоги до 6200 грн.

Будь-яких доказів, крім слів відповідача ОСОБА_2 , про повернення суми боргу у більшому розмірі, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Тому з урахуванням доказів, наданих сторонами, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми боргу, яка складає 6200 грн., як про це просить позивач а також судових витрат по сплаті: судового збору у сумі 62,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн, а всього в загальній сумі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 6382,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88,209,212,214-216 ЦПК України, ст.ст. 625,1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 за договором позики 6200 грн., витрати на сплаті судового збору - 62,00 грн., виграти на інформаційно-технічне забезпечення суду - 120,00 грн., а всього 6382,00 грн. (шість тисяч триста вісімдесят дві грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: