Справа 2-464/2010
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2010 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючи ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публичного акционерного товариства „ Індустріально - експортний банк " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство „Індустріально - експортний банк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_5, посилаючись на те, що він не виконує зобов'язання по кредитному договору, який був укладеній 28.12.2005 року.

В судове засідання позивачем надана заява про залишення позовної заяви без розгляду згідно з ч.5 ст. 207 ЦПК України, а також просять повернути раніше сплачене держмито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи

Відповідно до вимог ч. 5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від заявника надійшла відповідна заява.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При подачі позовної заяви позивачем був сплаченій судовій збір у розмірі 51 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України судовий збір повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, тому суд вважає необхідним повернути позивачу судовій збір.

Суд не може погодитися з клопотанням позивача про повернення повністю витрат по інформаційно технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 250 грн. з наступних підстав. Згідно з п.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу, а позивач просив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 2 37 ЦПК України.

Разом з цим. відповідно до п.2 ч.І ст. 83 ЦПК України оплачена сума коштів на оплату' втрат інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Позивач подав позов 22.07.2009 року, і сплатив за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи 250 грн., але з 14.07.2009 року треба було сплачувати за ці втрати 30 грн., так як була скасована Постанова КМ України від 14.04.2009 р. № 361. «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ».

Приймаючи до уваги те, що позивачем при подачі позову сплачені ните а.ти інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 250 грн., що на 220 грн. перевищує встановлений законодавством розмір, то йому треба повернути вказану суму.

У звязку з тим, що відповідно до, Положень Закону України « Пре державний бюджет України на 2009 рік» плата за інформаційно - технічне забезпечення судових процесів являється доходною частиною спеціального фонду Державного бюджету України, тобто перераховується на спеціальні рахунки Державного Казначейства, то і повертати ці витрати повинно Управління Державного казначейства України в Фрунзенському районі м. Харкова

Керуючись ч.5 ст.207, 83 ЦПК України , суд Ухвалив :

Позовну заяву Публичного акционерного товариства „ Індустріально- експортний банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган Фрунзенського району м. Харкова Управління Державного казначейства України в Фрунзенському районі м. Харкова повернути Публичному акціонерному товариству „ Індустріально- експортний банк "надлишкове сплачені кошті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 220 грн. та судовій збір,у розмірі 51 грн.

Ухвала в частини залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження!

Суддя