Справа № 2-865/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 р. Соломянський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Букіній О.М.

при секретарі Балагурі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача 20 327, 93 гривні збитків за актом порушень та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, є власником будинку № 81 по вулиці Леніна, в с. Жуляни та є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Київенерго» в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго».

13 лютого 2008 року за адресою проживання та реєстрації відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено розкрадання електричної енергії, тобто несанкціоноване споживання електричної енергії. На підставі даного порушення було складено акт порушень від 13 лютого 2008 року № 01-0986 та проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення на суму 20 327, 93 гривні, які підлягають стягненню на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 31 582, 25 гривні збитків за актом порушень та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Пояснив, що акт порушень № 01-0986 від 13 лютого 2008 року був повторно розглянутий комісією з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними 17 лютого 2010 року, відповідно до якого в розрахунку заборгованості за актом порушень було допущено помилку, щодо визначення збитків.

Зазначає, що порушення, зафіксоване вищенаведеним актом полягає в бездоговірному та безобліковому самовільному підключенні струмоприймачів споживача без належного оформлення технічних умов та відсутності дозволу на трифазний облік електричної енергії у споживача, у звязку з чим величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховуються наступним чином : W (добове споживання) = Р (потужність самовільного підключення) х t (час використання самовільного підключення протягом доби), у звязку з чим добове споживання складає 44, 4 кВт х 8 год. х 365 днів споживання електричною енергією шляхом самовільного підключення = 129 648, 00 кВт/год.

Посилається на ту обставину, що у звязку з встановленням тарифу на електроенергію, що відпускається населенню складає 0, 2436 грн., а кількість споживання електричної енергії відповідачем шляхом самовільного підключення складає 129 648, 00 кВт/год., вважає, що з останнього підлягає стягненню сума завданих збитків у розмірі 31 582, 25 гривень.

Враховуючи вищенаведене представник позивача просив позов задовольни в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, свої заперечення мотивував наступним.

Зазначає, що в акті порушень № 01-0986 від 13 лютого 2008 року було зазначено, що відповідачем було здійснено самовільне підключення до електромереж та споживалася електрична енергія без приладів обліку, від електроопори № 38, яка розташована на подвірї за адресою м. Київ, мрн. Жуляни, вул. Леніна, 81 без дозволу та документації на трифазний облік у абонента, однак зазначає, що дані твердження є неправдивими з наступних підстав.

Підключення до електричних мереж відповідачем було здійснене від трансформаторної підстанції, від якої споживає електричну енергію майже весь мікрорайон Жуляни. Посилається , що самовільне підключення до даного обєкту, без працівників позивача є неможливим, оскільки для його здійснення необхідні спеціальні знання.

Вважає, що підключення до електромереж не могло бути самовільним, споживання електричної енергії здійснювалося за допомогою приладу обліку, який і було зазначено у вищенаведеному акті порушень, а саме приладом САЧ-и678 № 042395106. Підтвердив , що лічильники опломбовані не були.

Зазначає, що усі необхідні документи необхідні для укладення договору з електропостачання будинку № 81 по вулиці Леніна в мікрорайоні Жуляни м. Києва були передані позивачу для укладання договору, однак з вини позивача договір укладено не було, проте відповідних доказів відповідач надати не зміг.

Враховуючи вищенаведене просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору купівлі продажу житлового будинку від 20.08.2004 року власником будинку № 81 за адресою : вул. Леніна (Жуляни) в м. Києві є ОСОБА_1, де на даний час зареєстрований і проживає, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу (а.с.19-22) та довідкою Форми-3 (а.с.23).

Судом встановлено та сторонами в судовому засіданні не заперечувалося, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АК Київенерго в особі структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго на відплатній основі відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електроенергію,регулюються відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, із змінами і доповненнями.

Судом встановлено, що наявність відносин між сторонами та відповідно виникнення цивільних прав і обовязків підтверджується діями сторін, а саме позивач здійснює постачання електричної енергії та через Комунальне підприємство Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації щомісяця надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідач здійснював оплату за електроенергію відповідно до вищенаведених рахунків, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.11) та актом звіряння № 1/9 від 27 жовтня 2009 року (а.с.15).

Згідно з п.п. 19, 21 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Тобто, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями електролічильника.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 липня 2006 р. № 926 Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам тариф на електроенергію, що відпускається населенню, складає 0,2436 грн. (з ПДВ), а вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також, відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Судом встановлено, що 13.02.2008 року за адресою проживання відповідача в будинку № 81 по вулиці Леніна (Жуляни) в м. Києві представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено розкрадання електричної енергії, тобто несанкціоноване споживання електричної енергії, на підставі чого було складено акт порушень від 13.02.2008 року № 01-0986 (а.с.12) та відповідно п. 3.3 Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» на суму 20 327,93 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.13).

З вказаного вище акту , складеного комісією Київенерго у складі трьох осіб вбачається, що від опори 38 , яка розташована на подвірї за адресою: Київ, вул.Леніна, 81 в м.Києві було підключено СІП, який заведено в гараж. Дозволу та документації на трифазний облік у абонента відсутній.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив складений акт від 13.02.2008 року та пояснив, що у відповідача був дозвіл та відкрито особовий рахунок на однофазне підключення. При здійснені перевірки комісією було встановлено, що від опори, яка розташована на подвір»ї по повітряній лінії відповідач підключився до трифазного споживання, при цьому приладу обліку та дозволу у відповідача не було. Трифазне підключення було заведено до гаражу, оскільки там проводилися роботи по насінництву. Комісією було перевірено наявність напруги на трифазне споживання шляхом відключення, внаслідок чого електричний струм зник та світло погасло, при цьому спрацювали автомати захисту. Також пояснив, що при огляді приладів обліку на трифазне підключення, останні не було опломбовані. На підставі виявлених порушень було складено відповідний акт.

Суд приймає до уваги покази свідка ОСОБА_2, оскільки вони узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення» споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Відповідно до п. 4 «Правил користування електричною енергією для населення» у договорі обовязково зазначається величина потужності, яка визначається виходячи з потужності наявних у споживача струмоприймачів. При цьому загальна потужність не може бути вищою за потужність, передбачену технічними умовами чи технічними характеристиками електромережі споживача.

Судом встановлено, що порушення, зафіксоване вищенаведеним актом полягає в бездоговірному та безобліковому самовільному підключенні струмоприймачів споживача без належного оформлення технічних умов та відсутності дозволу на трифазний облік електричної енергії у споживача.

В судовому засіданні відповідач підтвердив, що відповідного договору з позивачем він не має, доказів, які б підтвердили , що відповідач не користувався трифазним підключенням, відмову позивача у укладанні відповідного договору на трифазне споживання надати не може.

Відповідно до ч. 5 п. 2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» порушення, зафіксоване вказаним актом це самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 вищенаведеної Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у ч. 5 п. 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення W (добове споживання, кВт*год), розраховується за формулою W (добове споживання) = Р (потужність самовільного підключення) * t (час використання самовільного підключення протягом доби).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення відповідачем розраховуються наступним чином : W (добове споживання) = Р (потужність самовільного підключення) * t (час використання самовільного підключення протягом доби), та складає 44, 4 кВт х 8 год. х 365 днів споживання електричною енергією шляхом самовільного підключення = 129 648, 00 кВт/год. ( 129 648, 00 кВт/год.х0,2436 грн.=31582,25 грн.), що також підтверджується відповідним розрахунком (а.с.36).

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 липня 2006 р. № 926 Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам тариф на електроенергію, що відпускається населенню, складає 0,2436 грн. (з ПДВ), а кількість споживання електричної енергії відповідачем шляхом самовільного підключення за оспорюваний період складає 129 648, 00 кВт/год.

17 лютого 2010 року, акт порушень № 01-0986 від 13 лютого 2008 року був повторно розглянутий комісією з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, відповідно до якого комісією було виявлено помилку в розрахунку заборгованості, згідно якого заборгованість була визначена в сумі 31 582, 25 грн., що узгоджується з наведеними вище розрахунками (а.с.36-37).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими в частині визначення у розмірі 31 582, 25 гривень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідачем не надано жодних доказів, що спростовують порушення зазначені в акті № 01-0986 від 13 лютого 2008 року .

Що стосується посилань відповідача про те, що 15 березня 2007 року він подав документи на укладення договору на трифазне споживання, однак з вини позивача договір укладено не було, суд не приймає до уваги.

Як вбачається листа Міжрайонної сервісної дільниці з обслуговування побутових споживачів електроенергії № 8 від 16 квітня 2010 року № 048/348-348, заява на трифазний облік 15 березня 2007 року відповідачем не подавалася (а.с.83-87).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем здійснювалося споживання електричною енергії через трифазне живлення, доказів , як б спростовували дані обставини відповідачем не надано. Також, в судовому засіданні відповідач підтвердив, що дозволу на трифазний облік у нього відсутній.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» та нанесення позивачу збитків у розмірі 31 582, 25 гривень, у звязку з чим дані збитки підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30, 00 гривень, на користь держави держмито в розмірі 315,82 грн..

Керуючись, п.п. 3, 4, 19, 20, 21, 27, 28, 42, 46, 53, 58 «Правил користування електричною енергією для населення», п.п. 2.1, 2.6, 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Законом України « Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» збитки в розмірі 31 582, 25 гривень та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322699, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 гривень та зарахувати на розрахунковий рахунок № 1 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській області, МФО 322699, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 315, 82 гривні.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів у формі заяви з дня її проголошення та протягом 20 днів у формі апеляційної скарги з дня складання рішення у повному обсязі. Заява про апеляційне оскарження та Апеляційна скарга подаються через Соломянський районний суд м. Києва.

Суддя: