Справа № 2-380/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.03.10 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шестака О.І.

за участю секретаря Тріщук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.11.2008р. позивач ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №37Ф-АК від 08.06.2007 р. в розмірі 245663,36 грн., а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн. При цьому, в обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачу було надано кредит в розмірі 51000,00 доларів СІНА строком на 72 місяці до 08.06.2013 року зі слатою 13 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно в строк, визначений графіком, який є невід'ємною частиною кредитного договору, однак умови кредитного договору, починаючи з серпня 2008 р. систематично не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 11.11.2008 р. становить 245663,36 грн. Погашення заборгованості в добровільному порядку відповідач не проводить, тому позивач має право вимагати повернення наданого кредиту зі всіма передбаченими платежами в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати праву за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №37Ф-АК від 08.06.2007 р. (надалі- кредитний договір), укладеного між позивачем і відповідачем, останньому надано споживчий кредит в сумі 51000,00 доларів США на придбання транспортного засобу строком кредитування на 72 місяці до 08.06.2013 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання і в строк з 25 по останнє число місяця, наступного за звітним, сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитним коштами в розмірі, встановленому графіком погашення кредитної заборгованості, що є додатком №1 до кредитного договору.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, суму кредиту в розмірі 51000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.06.2007 р. складала еквівалент 257550,00 гривень було видано відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки від 08.06.2007 р. № ТR.8065.1.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, починаючи з серпня 2008 року систематично не проводились повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих банком відсотків.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 11.11.2008 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 245663,36 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом в розмірі 39666,72 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 229289,51 грн.; простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2191,94 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 12670,29 грн.; строкової заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 559,21 дол. за курсом НБУ еквівалентно 3232,46 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 442,34 грн.; пені за -е погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 28,77 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно до п.4.5. кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, в тому числі, у випадку несплати процентів.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань встановлених укладеним кредитним договором.

Відповідно до п.9.1., 9.2. кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму бургу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми, а у разі несвоєчасної сплаті процентів - сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Відповідачем не надано суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов'язання за кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, суму процентів, пеню за порушення зобовязань, а всього 245663,36 грн.

Крім того, стягненню підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. З, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись - 5 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Харків, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв.34, паспорт серії: МК №328139, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС в Харківській області 29.07.2003 р.) на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк () заборгованість за кредитним договором в сумі 245663,36 грн. (двісті сорок п'ять тисяч шістсот шістдесят три гривні 36 коп.), судовий збір в сумі 1700,00 грн. (однієї тисячі сімсот гривень 00 коп.) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.)

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: