Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-106/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

23.02.2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради, третя особа КП «Міжгірське БТІ» про визнання права власності на житловий будинок № 1334 в с.Синевир Міжгірського району,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2010 р. позивачка подала у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

18.08.2005 року помер ОСОБА_2, який доводився позивачці чоловіком. За життя покійний ОСОБА_2 заповіту не склав. Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї. 13.01.2009 року Міжгірською держнотконторою відкрита Спадкова справа за № 4-2009 р. і позивачка в цілій частці успадкувала майно за померлим чоловіком. Разом з позивачкою на час смерті спадкодавця у спадковому будинку проживав син померлого ОСОБА_3, який не бажаючи оформляти свої спадкові права звернувся із відповідною заявою до Міжгірської держнотконтори. Інші діти спадкодавця проживають окремо, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися та не заперечують проти оформлення спадкових прав на майно в цілій частині за позивачкою. Спадковий ж/будинок збудований спільними зусиллями спадкодавця та позивачки за час шлюбу у 1988 році. Будівельний паспорт на спадковий ж/будинок виготовлений на імя померлого чоловіка позивачки. Позивачка не може оформити право власності на спадковий ж/будинок із-за відсутності право установчих документів на спадкове майно.

Позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, одночасно інформувавши, що позов визнає, просить такий задоволити.

Представник третьої особи органу технічної інвентаризації в судове засідання не зявився подавши заяву в якій інформує, що реєстрація об'єкту нерухомого майна, що є предметом позовних вимог не проводилася, інвентарна справа на вказаний будинок була виготовлена на замовлення позивачки, проти задоволення позову заперечень не має.

Оцінивши позиції сторін, пояснення третьої особи та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти і позов задовольнити з наступних підстав.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2;

- довідкою про одруження, з якої вбачається, що позивачка перебувала у шлюбу з спадкодавцем ОСОБА_2 з 23.09.1954 року;

- довідкою з Синевирської с/ради з якої вбачається, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 в спадковому будинку проживала позивачка та її син із сімєю, ніхто інший не проживав та не був прописаний;

- паспортом громадянина України виданого на імя позивачки, з відомостей якого вбачається, що місце проживання позивачки зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, 1334, з 03.02.1977 року;

- будівельним паспортом виготовленим на імя померлого ОСОБА_2 у 1988 році;

- державним актом на право приватної власності на землю, виданого Синевирською с/радою 25.02.1998 р. на імя спадкодавця, за яким померлому ОСОБА_2 надано було у приватну власність земельну ділянку площею 0,29 га для обслуговування житлового будинку та яку успадкувала позивачка;

- заявою ОСОБА_3 (сина спадкодавця) про відмову від оформлення спадкових прав:

- свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 13.01.2009 року Міжгірською держнотконторою, з якого вбачається, що позивачка є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 в цілій частці.

Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з чотирьох житлових кімнат площею: 17,42 кв.м; 19,94 кв.м.; 22,66 кв.м.; 7,63 кв.м.; коридор 7,13 кв.м; кладовки 5,44 кв.м., всього загальною площею по будинку 80,22 кв.м. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю повязану з землею бутокамінним фундаментом, стіни будинку та перегородки деревяні обштукатурені та побілені. Дах двохскатний покритий азбестоцементними хвилястими листами (шифером). Будинок приєднаний до загальної електромережі, опалення пічне. Технічний стан будинку добрий. Біля будинку споруджено літню кухню, хлів, гараж, туалет. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2009 рік складає 147620 грн..

Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований у 80-х роках минулого століття. В архіві відділу наявний будівельний паспорт на даний ж/будинок виданий на імя померлого ОСОБА_2. Загальний технічний стан будинку задовільний, будинок придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено.

З довідки № 05 від 68.01.2010 р. Міжгірської держнотконтори вбачається, що за померлий ОСОБА_2 заповіту не залишив. Позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом в цілій частці на земельну ділянку, належну померлому ОСОБА_2. Інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали. У звязку з відсутністю право установчих документів на спадковий ж/будинок, Свідоцтво про право на спадщину на це майно не видавалося.

На основі встановлених обставин , суд дійшов висновку, що позивачка має право на ? частину в спільному майні подружжя, спорудженого за час шлюбу , а саме: в житловому будинку і господарських спорудах. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. Окрім цього, позивачка є єдиною належною спадкоємкою першої черги за законом нерухомого майна померлого чоловіка ОСОБА_2, яка прийняла спадщину і має право на другу половину ж/будинку № 1334 в с.Синевир, згідно ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Позивачка з формальних підстав не може оформити право в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені при подачі позову правильно.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем прийняти.

Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку № 1334 в с.Синевир Міжгірського району .

Копію рішення надіслати відповідачу і третій особі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя : В.П.Кривка