ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-623/10
провадження № Б/н 876
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Мальченко А.О.

при секретарі Косинській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

встановив:

Позивач звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про їх виселення разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 з кімнати №33 в гуртожитку по вул.Бориспілській,39 в м.Києві без надання іншого жилого приміщення, вказуючи, що ОСОБА_2 в даний час не перебуває у трудових відносинах з позивачем, на балансі якого знаходиться відомчий гуртожиток, у звязку з чим не має правових підстав проживати в ньому разом з членами сімї. Відповідачі були попереджені про необхідність звільнення займаної житлової площі, однак в добровільному порядку звільняти займану кімнату гуртожитку не бажають.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов, заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 109,127,132 ЖК України, підтримала повністю, просила його задовольнити. Пояснила, що через ситуацію, яка склалася, небажання відповідачів звільняти кімнату, позивач не має можливості забезпечити житлом своїх працівників.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_6 позов не визнали, просили звернути увагу, що їх вселення до кімнати було здійснено на підстав ордера серії ОСОБА_7 цього, за адресою своєї реєстрації, тобто знаходженням займаної ними кімнати гуртожитку, вони перебувають на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, за наказом начальника «135 Заводу ЗБВ» за №209 від 21.12.1993р. ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в цех №2 на посаду слюсара-сантехніка по 4 розряду (а.с.5).

Наказом начальника «135 Заводу ЗБВ» за №41 від 24.05.2000р. ОСОБА_2 був звільнений за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 разом з членами своєї родини: дружиною ОСОБА_3 та неповнолітнім сином ОСОБА_4, 2000 р.н, були вселені до кімнати №33 в гуртожитку по вул.Бориспілській,39 в м.Києві на підставі ордера на жиле приміщення №024492 серії Б, виданого на підставі розпорядження Залізничної районної державної адміністрації м.Києва від 30.10.2000р. №1178 (а.с.22). Даний ордер не є спеціальним ордером для поселення до гуртожитку.

Відповідачі перебувають на квартирному обліку з 18.11.1999р. у складі сімї з 3 осіб по загальній черзі, облікова справа №18606, що об'єктивно підтверджується довідкоювідділу житлового забезпечення Дарницької РДА у м.Києві (а.с.23).

Згідно 4.2 ст.127 ЖК України жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради (державні адміністрації).

З наданої суду копії розпорядження №986 від 27.09.2007р. «Про затвердження дислокації житлових будинків, які використовуються під гуртожитки у Дарницькому районі м.Києва», вказаним рішенням було затверджено дислокацію житлових будинків, у тому числі і будинок №39 по вул.Бориспільській в м.Києві, які використовуються під

гуртожитки. При цьому, в додатку №1 до цього розпорядження вказано, що будинок V. по вул.Бориспільській в м.Києві має статус «сімейний» (а.с.36-39).

Згідно копії акту-приймання будинків, споруд від 06.12.200р. будинок №39 вул.Бориспільській в м.Києві значиться як житловий будинок на території військ містечка (ч.4 ст.58 ЖК України).

Таким чином, доводи відповідачів та їх представника щодо фактичного отри: ними квартири (кімнати) №33 в будинку №39 по вул.Бориспільській в м.Києві на піл», ордера на жиле приміщення відповідно до ст.58 ЖК України, є обґрунтованими.

Ордер №024492 серії Б, який виданий на імя ОСОБА_2 не визнаний недійсним (ст.59 ЖК України). Відповідачі разом з неповнолітньою дитиною безперервно проживають за даною адресою, сплачують комунальні послуги (а.с.25,26), мають постійну реєстрацію з 08.12.2000р. (а.с.4). При цьому суд звертає увагу, що відповідачі здійснюють оплату за споживання гарячої та холодної води за даними лічильників. Як пояснили в судовому засіданні відповідачі, такі технічні засоби були встановлені ними за кошти, за погодженням з позивачем.

Аналізуючи представлені сторонами докази, суд приходить до висновку, позивача відсутні підстави для виселення відповідачів разом з неповнолітньою дитиною спірного житла без надання іншого жилого приміщення з заявлених ним піде ст.ст.109,127,132 ЖК України, у звязку з чим суд має відмовити у задоволенніпозову.

На підставі ст.ст.58,109,127,132 ЖК України, керуючись ст.ст.5,10,11,60,212-218 України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяв; апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та ползиподачі апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: