Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2-736/10р.
Р і ш е н н я

ІмЕНЕм україни

17 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що 02 березня 2006 року помер його дядько-Процишин ОСОБА_2 після смерті, якого відкрилася спадщина на майно, а саме житловий будинок №108 з господарськими будівлями по вул.І.Франка в с.Берездівці Миколаївського району Львівської області. ОСОБА_1 на випадок своєї смерті зробив письмове розпорядження відносно майна,згідно заповіту від 21.10.2009 року,посвідченого в Берездівецькій сільській Раді Миколаївського району Львівської області, а ОСОБА_1 несвоєчасно звернувся в Миколаївську державну нотаріальну контору, за місцем відкриття спадщини, з приводу прийняття спадкового майна, через те,що про те,що ОСОБА_3 заповів йому все своє майно він взнав тільки вкінці вересня 2009 року, що призвело до пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Миколаївська державна нотаріальна контора відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 мотивуючи тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і тому тепер змушений в судовому порядку встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача, Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, але в надісланій заяві позов визнала, не заперечила щодо його задоволення і просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Перешкод для успадкування позивачем спадкового майна не має, так, як він доводиться єдиним спадкоємцем,оскільки інші претенденти на спадщину відсутні.

Оцінивши в сукупності всі зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що позов є підставним так як ОСОБА_3 помер 02 березня 2006 року, а позивачем з поважних причин пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Тому, суд вірить поясненням позивача, які не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються відповідними документами, та зібраними доказами по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Встановити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до 17 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: