Справа № 2-0-318/2010
Номер статистичного чвіту - 9 Код суду 0707
22 грудня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В,, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області про встановлення факту належності документів,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності докумениів ОСОБА_2, а саме: - витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про рееставцію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, від 13.12.2010 року виданного на ім'я ОСОБА_3; - довідки трудового архіву Свалявського району Закарпатської області від 09.12.20 і 0 року №18. виданої на ім'я ОСОБА_2; - Свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №112464 від 30 листопада 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Заарпатської області виданного на імя ОСОБА_3; - Довідки про склад сім'ї, видану виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 25.112010 року за№1159, виданої на ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що чають юридичне значення», звернуто увагу суддів на те. що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: - заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений локумент, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.З ст.256 ЦПК України , справи про встановлення факту належності особі паспорта. військового квитка, квитка про членство в об єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не піддягають, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у раві якщо... заява не піддягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, суд вважає що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її заявою, оскільки встановлення факту належності витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян та свідоцтв про смерть віднесено до компетенції органів РАЦС, а довідки про склад сім'ї та довідки трудового архіву про трудовий стаж віднесено до компетенції відповідних субєктів, які їх видають. Крім того, заявниця не подала суду доказів того, що вона зверталась до відповідних органів або що таке звернення є неможливим.
Відповідно до п. і ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керу ючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачево Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності документів.
Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Мукачівський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5