Справа №2-1734/ 2010 року
01 грудня 2010р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді Наумовій С.М..
при секретарі ГубськійН.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-БМЕ 702/56/2008 від 26.02.2008р. та за кредитним договором №СМ-БМЕ 702/268/2008 від 03.07.2008р., -
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №СМ-БМЕ 702/56/2008 від 26.02.2008р. та за кредитним договором №СМ-БМЕ 702/268/2008 від 03.07.2008р. на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в сумі, що за перерахунком відповідно до офіційного курсу НБУ на 20.09.2009 року, становить 2 199 220,52(один мільйон чотириста вісімнадцять гривень сто вісімдесят девять гривень 52 копійки) гривень та 2 289 747,92 (два мільйони двісті вісімдесят девять тисяч сімсот сорок сім гривень 92 копійки) гривень що разом становить 4 488 968,44 гривень, стягнути витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості.
В судове засідання Відповідачі, представник відповідача , не зявлялись, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином , про причини неявки суд не сповістили. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим провести розгляд справи в заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та , дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №СМ-БМЕ 702/56/2008 від 26.02.2008р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (скорочено АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3, відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредитні кошти в сумі 250 000,00 (двісті пятдесят тисяч) доларів США.
Відповідно до положень Кредитного договору № СМ-БМЕ 702/56/2008 від 26.02.2008р., п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитних договорів для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як ЕГОІІ+5,0 відсотків річних, що на дату укладання Кредитного договору складало 12,50 відсотків річних.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладено договір поруки №8Я-8МЕ 702/56/2008 від 26.02.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.
Відповідач не виконує умови Кредитного договору № СМ-БМЕ 702/56/2008 від 26.02.2008р., а саме: не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування кредитними коштами.
У звязку з невиконанням Відповідачем зобовязань за Кредитним договором №СМ-БМЕ 702/56/2008 від 26.02.2008р. заборгованість по кредиту складається із: основного боргу в розмірі основного боргу у розмірі 240 759,89 долара США (сто пятдесят сім тисяч триста сімдесят пять доларів США 19 центів), що за курсом встановленим НБУ на 29.09.2009 (801,0 гривень за 100 доларів США) становить 1 928 486,71 (один мільйон девятсот двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 71 копійка) гривень; відсотків у розмірі 23 1336,07 (двадцять три тисячі сто тридцять один долар США 07 центів) доларів США , що за курсом встановленим НБУ на 29.09.2009 (801,0 гривень за 100 доларів США) становить 185 319,99 (сто вісімдесят пять тисяч триста девятнадцять гривень 99 копійок) гривень; пені у розмірі 85 363,82 (вісімдесят пять тисяч триста шістдесят три гривні 82 копійки) гривень; штрафні санкції 50,00(пятдесят) гривень.
Також між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (скорочено АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3 03.07.2008р. було укладено кредитний договір №СМ-БМЕ 702/268/2008 від 03.07.2008р., відповідно до умов якого, відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредитні кошти в сумі 250 000,00 (двісті пятдесят тисяч) доларів США.
Відповідно до положень Кредитного договору №СМ-БМЕ 702/268/2008 від 03.07.2008р., п. 1.4. Частини
1Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитних договорів для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+5,0 відсотків річних, що на дату укладання Кредитного договору складало 14,50 відсотків річних.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладено договір поруки №702/268/2008 від 03.07.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.
Відповідач не виконує умови Кредитного договору №СМ-БМЕ 702/268/2008 від 03.07.2008р., а саме: не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування кредитними коштами.
У звязку з невиконанням Відповідачем зобовязань за Кредитним договором №СМ-БМЕ 702/268/2008 від 03.07.2008р. заборгованість по кредиту складається із: основного боргу у розмірі 246373,63 долара США (двісті сорок шість тисяч триста сімдесят три долари США 63 центи), що за курсом встановленим НБУ на 29.09.2009 (801,0 гривень за 100 доларів США ) становить 1 973 452,77( один мільйон девятсот сімдесят три гривні чотириста пятдесят дві гривні 77 копійок) гривень; відсотків у розмірі 27 758,66 (двадцять сім тисяч сімсот пятдесят вісім доларів США 66 центів) доларів США , що за курсом встановленим НБУ на 29.09.2009 (801,0 гривень за 100 доларів США ) становить 222 346,86 (двісті двадцять дві тисячі триста сорок шість гривень 86 копійок) гривень; пені у розмірі 93 898,55 (девяносто три тисячі вісімсот девяносто вісім гривень 55 копійок) гривень; штрафні санкції 50,00(пятдесят) гривень, разом 2 289 747,92 (два мільйони двісті вісімдесят девять тисяч сімсот сорок сім гривень 92 копійки) гривень.
Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитних договорах не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобовязання, передбачені п. 1.1., 1.4., 1.5, 1.9, 4.1.1. Кредитних договорів.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту.
Також, відповідно до п. 4.1.1. Кредитних договорів за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Відповідач зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.
На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Виходячи з наявних у праві доказів та меж заявленого позову суд стягує зазначені суми з відповідача. Разом х тим, суд не вбачає підстав для здійснення стягнення за курсом долара США на 29.09.2009р.. Стягнення має бути здійснено у національній валюті України за курсом НБУ на момент ухвалення рішення. Цей курс на 01.12.2010р. становить 793,80 грн. за 100 доларів США відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2010 р. № 417/465 про офіційний курс гривні до іноземних валют.
Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі: 120,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові заборгованість за кредитним договором № СМ-БМЕ 702/56/2008 від 26.02.2008р. в сумі, що за перерахунком відповідно до офіційного курсу НБУ на дату винесення рішення, становить 2 180 180,26 (два мільйони сто вісімдесят тисяч сто вісімдесят гривень 26 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові заборгованість за кредитним договором №СМ-БМЕ 702/268/2008 від 03.07.2008р.. в сумі, що за перерахунком відповідно до офіційного курсу НБУ на дату винесення рішення, становить 2 270 010,66 (два мільйони двісті сімдесят тисяч десять гривень 66 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові сплачене держмито у сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн. за сплату інформаційно-технічних послуг.
В іншій частини позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.М.Наумова