Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

22 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Девляшевського В.А., Павлишиної А.Т.

секретаря Балагури М.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 апелянтки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Надвірнянський житловик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду від 30 липня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

В червні 2010 року начальник КП «Надвірнянський житловик» звернувся із зазначеним позовом в суд обґрунтовуючи його тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. Протягом більше року вона не в повному обсязі сплачує послуги за утримання будинку і прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 774 грн. 47 коп., яку відмовляється сплатити в добровільному порядку, тому просив стягнути дану заборгованість за послуги.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-4509/2010р. Головуючий у І інстанції Міськевич О.Я.

Категорія 24 Доповідач Матківський Р.Й.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 30 липня 2010 року позов КП «Надвірнянський житловик» до ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто на користь КП «Надвірнянський житловик» 599 грн. 00 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

На дане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Апелянтка в скарзі зазначає, що розрахунок тарифів по наданню послуг не проводився у встановленому законом порядку, чим було порушено п.2 «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» затвердженого постановою КМ від 20.05.2009р. № 529, оскільки не проводились громадські слухання, а також договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з нею не укладався.

Крім утилізації та вивозу побутових відходів, інші послуги не надавались. Використання електроенергії в місцях загального користування неможливе, оскільки в підїзді немає засобів для підключення електролампочок та відсутній окремий лічильник, який би визначав кількість спожитої енергії, проведення дератизаційних, дезінсакційних робіт та прибирання підвалу не проводилось, тому що ключі від підвалу знаходяться в окремих мешканців за якими ніхто з працівників позивача не звертався.

Вислухавши апелянтку яка вимоги скарги підтримала, представника позивача яка вимоги скарги не визнала, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст.32 Закону Україну «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності рівня облаштування та благоустрою.

Як вбачається з матеріалів справи розмір плати за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території нараховані згідно рішень Надвірнянської міської ради від 26.06.2008р. «Про тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій» та від 30.10.2008р. «Про перегляд тарифів на деякі послуги з утримання будинків та прибудинкових територій».

Судом правильно встановлено, що відповідачці надавались послуги, за які вона зобовязана сплачувати кошти.

Суд правильно виключив з суми боргу нарахування за певні види послуг які КП «Надвірнянським житловиком» відповідачці не надавались за період з червня 2008 року по травень 2010р. оскільки на підтвердження надання таких послуг позивачем належних доказів не надано.

Суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги його законності не спростовують.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 30 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів після вступу в законну силу.

Судді: Р.Й. Матківський

ОСОБА_4

ОСОБА_5