Справа 2-252/10
Номер провадження 2-252/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 03 грудня 2001 року.

За період подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою та донька Лоредана, яка 17.01.2008 року померла.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання між ними постійно виникали скандали, в ході яких вони ображали одне одного. Такі відносини призвели до того, що сторони припинили спільне проживання та вони понад рік не підтримують жодних сімейних відносин. На даний час позивач проживає у громадянському шлюбі з іншою жінкою, тому просить шлюбі між ним та ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, на задоволенні позову наполягає, пояснив, що шлюбні відносини вони припинили у 2008 році, миритися з відповідачкою не бажає, вважає збереження сім'ї неможливим, оскільки він проживає у громадянському шлюбі з ОСОБА_4.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФМ №061420, 03 грудня 2001 року виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та Дан (дошлюбне прізвище Мігалі) ОСОБА_5, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №32.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як було встановлено в ході розгляду справи спільне життя у сторін не склалося із-за постійних сварок та непорозумінь між ними. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують жодних сімейних відносин з 2008 року. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, миритися з відповідачкою відмовився, оскільки на даний час створив нову сім'ю.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з них або їх дитини, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Оскільки на утриманні ОСОБА_2 знаходиться неповнолітня дитина, тому при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати такого слід звільнити.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105,110, 112 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 03 грудня 2001 року виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_1 та Дан (дошлюбне прізвище Мігалі) ОСОБА_5 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук