Ірпінський міський суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Коробай А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.05.2006 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, спільне господарство не ведуть. Вказує, що спору про поділ спільного майна подружжя за місця проживання дитини та її утримання немає. Просила шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила наведені обставини справи та просила його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

У зв'язну із визнанням відповідачем позову відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд зважає за можливе розглядати справу по суті у попередньому судовому

засіданні.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.05.2006р. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 108 (а.с.5). Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Сторони припинили подружні стосунки, не ведеться спільне господарство. Спору про поділ спільного майна подружжя, місця проживання дитини та її утримання немає. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати

Наведені обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про

укладання шлюбу іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130,

212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Анатолійовичем, зареєстрований 06.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 108.

Звільнити сторін від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скаргу якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Л.П. Саранюк