Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-501/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В..розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Рокитнівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 .третя особа на стороні позивача,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруюрган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації,до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації,до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні прокурор Кляпко М.С. позовні вимоги підтримав і пояснив,що в прокуратуру Рокитнівського району надійшли матеріали з органу опіки та піклування Рокитнівської РДА з клопотанням захистити права неповнолітнього-Хільковця ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітнього-Хільковець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,батько-Хільковець ОСОБА_5 помер 24 жовтня 2009 року.Мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов»язків,а саме:протягом тривалого часу не відвідує сина,не піклується про його фізичний та духовний розвиток ,не цікавиться його навчанням,не забезпечує дитині необхідного харчування,медичного догляду,не надає матеріальної допомоги.Окрім цього,ОСОБА_2 дала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітнього ОСОБА_1 займається його тітка ОСОБА_6 Семенівна.Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7 та стягнути з неї аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 100 гривень.

І

Представник третьої особи на стороні позивача,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації:ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала та пояснила,що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем проводилися бесіди по зазначеному питанню.Відповідач письмово погодилась щодо позбавлення її батьківських прав із-за того,що вона не взмозі брати участь у вихованні неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила,що згідна на позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,так як не має можливості брати участі у його вихованні :проживає в іншому районі,власного житла не має,не працює,проживає із співмешканцем.Неповнолітній син близько семи років виявив бажання жити з дідом та бабою.З того часу вона лише декілька разів з ним бачилась.Згідна сплачувати аліменти в розмірі 100 гривень.

Свідок ОСОБА_6 дала показання,що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_9 Семеновича.Відповідач ОСОБА_2 близько 7 років не проживає з неповнолітнім сином Валерієм.На даний час ОСОБА_1 проживає в неї,навчається в 10 класі Кам»янської ЗОШ.За ці роки мати не цікавилась життям сина,його навчанням,утриманням,хоча йому було дуже важко.Просить передати неповнолітнього ОСОБА_1 їй під опікування.

Суд .заслухавши прокурора Кляпко М.С.,представника органу опіки та піклування ОСОБА_8,відповідача ОСОБА_2,показання свідка ОСОБА_6,вивчивши матеріали справи , дослідивши та оцінивши докази,приходить до висновку,що позов підтягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. ) ОСОБА_1 народився 07 вересня 1995 року,батьком вказаний ОСОБА_9,матір»ю-Хільковець ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. ) 24 жовтня 2009 року помер ОСОБА_9

ОСОБА_5.

Згідно заключення районної комісії з питань захисту прав дітей Рокитнівської

райдержадміністрації (а.с. ) ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та

матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина ОСОБА_7,а тому за доцільне її позбавити батьківських прав.

Згідно довідки №504 від 08 червня 2010 року .виданої Кам»янською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області (а.с. ) ОСОБА_1 проживав з

дідом ОСОБА_10.

Згідно довідки №254 від 12 липня 2010 року .виданої Журжевицькою сільською радою Олевського району Житомирської області (а.с. ) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно характеристики з місця проживання (а.с. ) відповідач ОСОБА_2

характеризується з задовільної сторони.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини

Під час розгляду справи встановлено,що відповідач ОСОБА_2 на протязі останіх семи років не проживає з неповнолітнім сином Валерієм.не піклується про його фізичний і духовний розвиток .навчання,підготовку до самостійного життя,при цьому маючи, таку можливість.

Суд .виходячи з винної поведінки ОСОБА_2 вважає,що вона свідомо ухиляється виконання своїх батьківських обов»язків,що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України,особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється а і обов»язку щодо утримання дитини.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд задовільняє позовні вимоги про стягнення аліментів на ОСОБА_1

ОСОБА_3 в розмірі 100 гривень щомісячно,при цьому враховує те,що відповідач не працює,має мінливий дохід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справаах про стягнення аліментів-у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України,якщо дитина не може бути передана другому з батьків,переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою,баба та дід дитини,повнолітні брати та сестри,інші родичі.

Суд,враховуючі клопотання ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 (тітка),передає їй на опікування неповнолітнього ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.164,ст. 165,4.2 ст.166, ч.4 ст.167,ст.ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України , ст. 10,60, 209,213- 215,п.1 ч,1 ст.367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов прокурора Рокитнівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовільнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,жительку с.Журжевичі Олевського району Житомирської області батьківських прав відносно неповнолітнього сина:ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,передати на опікування тітці ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4,жительці с.Кам»яне Рокитнівського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,жительки с.Журжевичі Олевського району Житомирської області на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 100 (ста) гривень щомісячно, починаючи з 15 червня 2010 року до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти ) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В.Єремейчук