overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2124/10
Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - Олексюк Т.І. при секретарі - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТЕК Чернівціобленерго в особі Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -
ВАТЕК Чернівціобленерго в особі Кіцманського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється споживачем електроенергії з обліковим рахунком № 16/2942 і відповідно до ст.714 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», п.п.20, 42 ПКЕЕ для населення зобов'язан оплачувати спожиту електроенергію. Однак відповідач не виконує обов'язку споживача і в серпні 2010 року було проведено контрольне зняття показників лічильника споживача. Згідно розрахунку вартість неоплаченої спожитої відповідачем електроенергії становить 364,67 гривень, які просив стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, не повідомивши причини неявки, не подавши заяви про розгляд справи у його відсутність, тому, за погодженням позивача, наявні підстави для заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється споживачем електроенергії з обліковим рахунком № 16/2942 і відповідно до ст.714 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕ для населення зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію.
Відповідач не виконує обов'язку споживача і згідно розрахунку вартість неоплаченої спожитої ним електроенергії становить 364,67 гривень, які підлягають стягненню.
Враховуючи наведене, ст. ст. 526, 714 ЦК України, керуючись
ст..ст.10,11,15, 31, 60, 212,213,215,223,224,225,226,228 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіцманського району електричних мереж 364,67 гривень заборгованості за електроенергію, а також на користь держави 51 гривню судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №2-2062/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмаїнь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі відділення № З ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» м. Чернівці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, по кредитному договору мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного та у встановленому порядку підписаного кредитного договору № 1002-020/08 від 04 лютого 2008 року відповідачі отримали в Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі відділення № З ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» м. Чернівці, кредитні кошти в сумі Н000 гривень 00 копійок терміном до 03 лютого 2011 року. В забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 04 лютого 2008 року. Однак, станом на 17 вересня 2010 року заборгованість у відповідачів перед банком становить 9318 гривень 89 копійок, які в добровільному порядку не погашають, а тому просив задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позов визнали повністю та не заперечують проти його задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову'суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 550, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208,209, 212, 213, 214, 215,217,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі відділення № З ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» м. Чернівці заборгованість за кредитом в сумі 9318 гривень 89 копійок, а також 100 гривень 97 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-189/10р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року

Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 1988 року. В результаті шлюбних відносин у них народилася донька - бабій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в актовому записі про народження яких сторони записані батьками.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 мотивуючи тим, що сімейне життя у них не склалося внаслідок негативної поведінки чоловіка, який нехтує інтересами сім'ї, матеріально не забезпечує сімю, не цікавиться потребами дітей, на зауваження та прохання змінити поведінку не реагує.

Причинами розлучення позивачка вказує на те, що вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що сім'я розпалась остаточно і поновити її неможливо, заперечила примирення, а тому просить між шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні представник позивачка, ОСОБА_5, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені позивачкою в позовній заяві, заперечує їх примирення .

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і тривалий час не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, спори відносно дітей та майна відсутні,наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не дав. Тому збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,169, 212,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 21 травня 1988 року у виконавчому комітеті Стільської сільської

ради Миколаївського району Львівської області за реєстровим №9 між ОСОБА_2

Євгенійовичем та ОСОБА_1 розірвати, залишивши дітей при матері.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в користь держави по 8(вісім) грн.50коп. з кожного.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-н-21/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2010 року м.Кілія
Згідно умов укладеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом та відсоткам, здійснюється в наступному порядку-щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, шляхом внесення готівки до каси банку, згідно з графіком погашення кредиту.
Згідно ст.. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Представник Заявника неодноразово звертався до Боржника з проханням вчасно виконувати зобовязання та погасити існуючу заборгованість. Проте Боржник на звернення не реагує.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
-7388,68 грн.- заборгованість за кредитом; (рах 2207)
Керуючись ст.. ст.. 96,102, 103,367 ЦПК України, ст.. 526-530, 1048,1049,1054 ЦК України,
- судові витрати у розмірі 51,00 грн. та 30.00 витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-281/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК Дніпрообленерго звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 463 грн. 99 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у справі грубо порушив свої зобов»язання відповідно до договору №150060 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, який був укладений між позивачем та відповідачем від 18.02.2005 року. На піставі його грубого порушення своїх зобов»язань станом на момент подання позову, він має заборгованість перед позивачем по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 463 грн. 99 коп.

Факт заборгованості підтверджується тим, що 11.05.2010 року , позивач здійснив у домоволодінні відповідача технічну перевірку стану і схеми підключення електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача та зафіксовано кількісний показник на електричному лічильнику 04821 кВт/г.

Акт було складено в присутності споживача, тобто відповідача у справі, він з цим актом ознайомився, погодився та підписав його.

Таким чином станом на 28.05.2010 року відповідач не здійснив оплату, тобто, існує заборгованість у розмірі 463 грн. 99 коп.

В судовому засіданні представник Томаківського РЕМ ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» позов підтримав повністю.

Відповідач проти позову заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Томаківського РЕМ ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» та відповідача у справі, вважає за необхідне у позові ВАТ ЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивачем пропущено строк для звернення з даним позовом до суду.

Також позивач в судовому засіданні підтвердив суду той факт, що дійсно заборгованість виникла ще у 2006 р., при цьому не надавши суду переконливих доказів, що він пропустив його по поважній причині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5,15,60,212-215 ЦПК України, ст.257 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові ВАТ ЕК Дніпрообленерго в особі Томаківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-н-210/10
провадження № 2-н-210/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2010 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву комунального підприємства «Житловик Светлово»
(указати ім'я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
розмір якої на 01 червня 2010 року становить 928 грн. 57 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20 ч. З п. 5 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. 10. п. 2 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», ст.ст. 88, 96,102 - 105 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_2
(повне імя (найменування) боржника)
м. Каховка Херсонської області, вул. Миру, б. № 8АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошт)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь комунального підприємства «Житловик Светлово»,
(повне ім'я (найменування) стягувана)
м. Каховка Херсонської області, вул. Ворошилова, № 6
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р 260078285 в АППБ «Аваль», м. Херсон, МФО 352093
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 928 (девятсот двадцять вісім) грн. 57 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 30 (тридцять) грн. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя:ОСОБА_1
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник wie право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « »________20________р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») - три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий « »________20________р.
Секретар суду:
Справа № 2-н-213/10
провадження № 2-н-213/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2010 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву комунального підприємства «Наш дім»
(указати ім'я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
розмір якої на 01 вересня 2010 року становить 1 105 грн. 06 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 20 ч. З п. 5 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. 10. п. 2 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», ст.ст. 88, 96,102 - 105 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_2
(повне імя (найменування) боржника)
м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, б. № 186АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошт)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь комунального підприємства «Наш дім»,
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка Херсонської області, вул. Луначарського, № 6
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р 260078285 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», м. Херсон, МФО 380805
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 1 105 (одна тисяча сто пять) грн. 06 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 30 (тридцять) грн. судових витрат, що
були останнім сплачені при подачі заяви.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя:ОСОБА_1
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « »________20________р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») - три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий « »________20________р.
Секретар суду:
Справа № 2-н-129/10
провадження № 2-н-129/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2010 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області С.П. Таранцов розглянувши заяву КП «Комунальне транспортне підприємство» про видачу судового наказу за вимогою пр стягнення заборгованості за послуги вивозу твердих побутових відходів до ОСОБА_1.
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, абонентом підприємства, за якою утворилася заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 303,85 грн.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.15 Закону України Про відходи, громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобовязані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, перевезення знешкодженням, видаленням і захороненням відходів.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.15 Закону України Про відходи від 05.03.1998 р. № 187/98,
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 25,50 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_2
Згідно зі статею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в ра заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статі 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строї на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судові' наказ.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строки передбачені ст.21 Закону України Про виконав1 провадження.
Дата набрання судовим наказом чинності:________ ________20 р.
Дата видачі судового наказу________ ________20________р.