КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2550/2010 р.
Провадження № 2-2550/2010
16.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - Валешинська Н.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 21 983 грн. 33 коп. заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 08 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 17Б-20 між ВАТ „УАВ Банк, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою ОСОБА_1 , згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 15 000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 24 % річних згідно умов кредитного договору з остаточним строком погашення до 07 квітня 2011 року. У свою чергу відповідач зобов`язався погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно графіку платежів.
Проте ОСОБА_1 , порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав - не дотримувався строків погашення заборгованості за даним кредитним договором - у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом станом на 29.04.2010 р. у розмірі - 21 983 грн. 33 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 14 115,54 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 5 862,45 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 2 005,34 гривень. Через відмову відповідача погасити заборгованість в добровільному порядку позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21 983 грн. 33 коп., та судові витрати на загальну суму 339,83 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 17Б-20 між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою ОСОБА_1 , згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 15 000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченності,поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 24 % річних згідно умов кредитного договору з остаточним строком погашення до 07 квітня 2011року.
Згідно розрахунку заборгованість станом на 29.04.2010 р. складає 21 983,33 грн.. яких: заборгованість за кредитом у розмірі 14 115,54 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 5 862,45 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 2 005.34 гривень.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступают, правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.
Станом на 29.04.2010 року сума боргу відповідача перед банком складає 21 983 грн. 33 коп. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведена: належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки та суми штрафних санкцій не повернув, продовжували користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривали, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦГ1К України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 339,83 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок