Справа № 2-1148/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, треті особи: Держкомзем у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, Переяслав-Хмельницька РДА Київської області про визнання законним права постійного користування земельною ділянкою, визнання дійсним акту на право постійного користування землею та відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

встановив:

Позивач звернувся в порядку цивільного судочинства з позовною заявою і просив визнати за ним право добросовісного набувача постійного користування земельною ділянкою площею 41,7 га на території Циблівської сільської ради; визнати дійсним Державний акт на право постійного користування землею, виданий на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 51; відновити становище в землекористуванні земельною ділянкою 41,7 га на території Циблівської сільської ради, яке існувало на 01.01.2000 року, стягнути з відповідача ОСОБА_16 на користь позивача судові витрати.

Враховуючи відсутність коштів на поштові послуги в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному судді, про що складений відповідний акт від 10.09.2010 року, суд не приймав рішення щодо відкриття провадження в справі чи відмову у відкритті.

З змісту позовної заяви вбачається спір щодо порушених прав та інтересів, що виник між Селянським (фермерським) господарством „Деметра", яке очолює позивач ОСОБА_1 і Фермерським господарством „Росава-1", яке очолює ОСОБА_16

Зазначені господарства є юридичними особами.

Відповідно до статті 1 Господарсько-процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних) громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

В силу ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За цих обставин суд, керуючись ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, треті особи: Держкомзем у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, Переяслав-Хмельницька РДА Київської області про визнання законним права постійного користування земельною ділянкою, визнання дійсним акту на право постійного користування землею та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими документами невідкладно надіслати позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В. Колодко