Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-о-29/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до зацікавленої особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із до зацікавленої особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявники зазначали, що в свідоцтві про народження серії ІV ЯР № 036499, зазначено, що ОСОБА_2, народився 20 квітня 1959 року, батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В свідоцтві про народження серії ІV УР № 192021, зазначено, що ОСОБА_1, народився 31 серпня 1962 року, батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Проте, в паспорті серії СМ № 89999 виданого Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 21 травня 2002 року прізвище зазначено Касян Сергій Григорович ата в паспорті серії СК № 645384 виданого Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 08 жовтня 1997 року прізвище зазначено Касян Павло Григорович.

Посилаючись на викладене заявники просили суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що паспорт серії СК 645384 виданий 8 жовтня 1997 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області на імя ОСОБА_5 та ідентифікаційний код виданий 15 червня 1997 року на імя ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили суд про її задоволення.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не зявились та надали заяву з проханням слухати справу без участі їхнього представника, надали пояснення, що відповідно до розділу Основні правила відтворення російських прізвищ українською мовою словника-довідника Власні імена людей (ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київ Наукова думка 2005) прізвище проходить від імені Касян, тому російською мовою прізвище Касьян передається українською мовою Касян.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії ІV ЯР № 036499, зазначено, що ОСОБА_2, народився 20 квітня 1959 року, батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.4).

В свідоцтві про народження серії ІV УР № 192021, зазначено, що ОСОБА_1, народився 31 серпня 1962 року, батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.8).

В паспорті серії СМ № 89999 виданого Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 21 травня 2002 року прізвище зазначено Касян Сергій Григорович. (а.с.5-6)

Згідно ідентифікаційного коду виданого 07 червня 2005 року, Броварська ОДПІ повідомила, що ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_1. (а.с.7).

В паспорті серії СК № 645384 виданого Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 08 жовтня 1997 року прізвище зазначено Касян Павло Григорович. (а.с.9-12).

Відповідно до ідентифікаційного коду виданого 15 червня 1997 року, Броварська ОДПІ повідомила, що ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_2. (а.с.13).

Згідно довідки Броварського виробничого управління комунального господарства від 30.09.2003 року за № 1202 про склад сімї в будинку в м. Бровари по вул. Бо гунського, 20 зареєстровані ОСОБА_4 (власник), ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_2. (а.с.14).

Відповідно до п 6. ч. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 256 ЦПК України ст. ст. 57, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів подається апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Сердинський