ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1384/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алісовій Т.С.

за участі позивачки ОСОБА_2

за участі відповідачки ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про включення до числа спадкоємців першої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 17.03.2010 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про включення до числа спадкоємців першої черги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 05.02.2009 року помер її чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з квітня 1991 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири № 15, в будинку 35 по вул . Революційній в м. Кривому Розі, Дніпропетровсько області.

З того часу, коли її чоловік ОСОБА_6 захворів, позивачка, ОСОБА_2, не перебуваючи з ним в шлюбі, але проживаючи з ним тривалий час однією сім'єю, весь цей час доглядала за ним, так як він постійно потребував догляду та сторонньої допомоги через хворобу. Грошових коштів, які як пенсію отримував ОСОБА_6В, на ліки, поїздки на лікування та обстеження в м. Київ, не вистачало, тому, маючи з ним спільний бюджет, багато грошових коштів витрачалося з тих грошей, що отримувала позивачка, та з її заощаджень.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3, як дочка померлого.

Відповідачка по справі, достовірно знаючи про стан здоров'я свого батька ОСОБА_6, про те, що він постійно потребував допомоги, а також що йому потрібні були грошові кошти для щщдбання необхідних ліків, відмовилася та усунулася таку допомогу надати, тобто усунулася та умисно не допомагала батькові, не утримувала його, матеріальної допомоги для лікування не надавала взагалі.

Коли помер ОСОБА_6, ОСОБА_3 навіть відмовилася хоронити його, ніякої допомоги щодо похорону свого батька не надала, тому організацією його похорону займалася тільки я; всі витрати, пов'язані з похованням, були проведені також позивачкою.

Тому вважає, що вона теж відноситься до першої черги спадкоємців, у звязку з чим просила суд включити її до числа спадкоємців першої черги , після смерті ОСОБА_6, який помер 05.02.2009 року.

Свої позовні вимоги в судовому засіданні позивачка підтримала в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.

Адвокат позивачки ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги позивачки, та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Присутня у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 підтвердила обставини справи. Проти позовних вимог не заперечувала, про що свідчить її заява, яка знаходиться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення сторін по справі, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 лютого 2009с року помер ОСОБА_6, підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Твердженням позивачки, що вона має право на спадщину за законом спадкоємця першої черги, так як проживала з померлим однією сім'єю, як чоловік та дружина майже 18 років, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Зазначений факт підтверджується - довідкою, виданою Криворізькою поліклінікою від 17.04.2009 року, що позивачка і померлий , як подружжя обслуговувались дільничним лікарем з квітня 1991 року до смерті ОСОБА_6, тобто по 05.02.2009 р.

-Виписним епікризом від 15.08.2003 року по 02.09.2003 рік про стан здоровя померлого. (а.с.34)

-Квитанції, що підтверджують оплату ритуальних послуг, де зазначено, що замовник позивачка - ОСОБА_7, померлий ОСОБА_6В (а.с. 36).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 на підставі ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_3, як дочка померлого.

Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом .

Факт сумісного проживання позивачки з померлим підтверджується рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2009 р ., а також поясненнями відповідачки у судовому засіданні, яка не заперечувала той факт що позивачка з її батьком

проживала однією сім'єю, надавала йому допомогу та піклувалася про нього коли він хворів.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки, встановлено факт сумісного проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 05 лютого 2009 року, в період з квітня 1991 року та по 05 лютого 2009 року, що найшло своє підтвердження в судовому засіданні, то суд її позов задовольняє у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 1259,1261,1264,1269 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 118,119,120 ЦПК України, ст. ст..202,203 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про включення до числа спадкоємців першої черги - задовольнити.

Включити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, до числа спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 05 лютого 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко