СПРАВА № 2-3934/10 Номер стат. звіту 46
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: ОСОБА_1Куропятник

при секретарі В.І.Стойка

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони різні за складом характеру люди, втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого не проживають разом один рік, збереження сімї є неможливим і недоцільним.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.10.1988 року виконкомом ОСОБА_4 сільської ради за відповідним записом № 22.

В судовому засіданні позивач позов та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 08 жовтня 1988 року про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Мукачівського району зроблено відповідний запис за № 22 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФМ № 490500 від 08.10.1988 року.

Згідно статті 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб у сторін виявився невдалим, шлюбних відносини не підтримують, намірів їх поновити не мають, фактично сімя існує тільки формально, а тому суд вважає, що цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору про дітей немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 08 жовтня 1988 року виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Мукачівського району за відповідним записом за № 22, - розірвати.

Після оформлення розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити попереднім, - «Шпак».

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, а позивача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 08 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп. державного мита та 30 (тридцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М.Куропятник