Справа №2-1092/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Нечволода В.В.

при секретарі - Боруті І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю навівши обставини аналогічні викладеним в позовній заяві та надав суду уточнений розрахунок заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не погоджуючись з розміром нарахованої пені, та пояснив суду, що на даний час здійснює платежі в рахунок погашення боргу.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не зявилися хоча неодноразово повідомлявся про дату час і місце розгляду справи , що дає підстави суду розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

14.07.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № МК- 40 - 07 за яким останній отримав кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США строком користування до 13 лютого 2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% річних та сплатою комісійної винагороди в розмірі 0.08 % (а.с.5,6).

Згідно п.3.2 кредитних договорів позичальник зобовязується щомісячно до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості (а.с.5).

Відповідно до заяви про видачу готівка від 14.02.2007р. відповідач ОСОБА_2 отримав готівку в розмірі 20 000,00 доларів США (еквівалент в національній валюті 101000 грн.) (а.с.9).

Згідно договору поруки № МП - 40 - 07 від 14.02.2007 р. ОСОБА_3 уклав договір поруки за яким зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання боржником зобовязань по кредитному договору № МК - 40 - 70 .

Суд вважає встановленим , що відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитними договорами - в сумі 3882.17 Долларів США (еквівалент в національній валюті 30633 грн. 82 коп. ( тридцять тисяч шістсот тридцять три ) грн. 82 коп. .

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу.

Згідно п. 5.1 Договору Поруки «порука припиняється якщо Кредитор протягом 6 місяців з дня настання строку виконання зобовязання за кредитним договором не заявив вимоги до поручителя.

Суду не надано доказів звернення позивача з вимогою до поручителя ОСОБА_3 тому вважає вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 безпідставною.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, виконав зобовязання не належним чином, а саме прострочив їх виконання, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 30633 грн. 82 коп. підлягають задоволенню.

Разом з тим суд вважає надмірною і такою , що суперечить чинному законодавству розмір нарахованої пені за прострочку виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 95964 грн. 55 коп. та вважає за необхідне задовольнити вимогу про стягнення пені частково у розмірі 5000 грн. .

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства Банку ОСОБА_1 та Кредит в особі 8 відділення ОПФ «ОСОБА_1 та Кредит» м. Полтава

вул. Калініна 2-а к/р 8980 МФО 331832 код 633 грн. 82 коп. (тридцять пять тисяч шістсот тридцять три грн. 82 коп. Заборгованості та фінансових санкцій за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства Банку ОСОБА_1 та Кредит в особі 8 відділення ОПФ «ОСОБА_1 та Кредит» м. Полтава вул. Калініна 2-а судові витрати в сумі 979.97 грн.( девятсот сімдесят девять грн. 97 коп.).

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити за безпідставністю .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги

Суддя