КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1588/2010
Провадження № 1588
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 588-КТ від 05.08.2008 р. , згідно якого було надано кредит на суму 7 500 гривень на строк до 04 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних. Для забезпечення зобов»язань 05.08.2008 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 укладено договір поруки . Порушуючи умови договору, ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору не виконує, у зв»язку з чим станом на 25.11.2009 року . утворилась заборгованість у розмірі 9 392,22 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити у повному обсязі , стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома, з клопотанням про неможливість явки в судове засідання до суду не звертались. .
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст..ст. 224,225 ЦПК України в порядку заочного провадження .
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 588-КТ, згідно якого надано кредитні кошти у розмірі 7 500 грн., строком до 04.08.2010 року,зі сплатою 28% річних щомісячно, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за цим договором.
Відповідач взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредитних коштів не виконала, у зв» язку з чим станом на 25.11.2009 рік утворилась заборгованість у розмірі 9 392, 22 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку.
З метою забезпечення виконання зобовязання 05.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 588-КТ, відповідно до якого у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 обовязків за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
П.2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .
Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 93 грн. 92 коп. судового збору. 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 213, 92 грн., тобто по 106 грн. 96 коп. з кожного.
Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,131, 88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 588-КТ від 05 серпня 2008 року у розмірі 9 392 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по 106 грн. 96 коп. з кожного .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуюча Ж.В.Кузіна