16.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Доповідач: Пузанова Л.В.
УХВАЛА

2010 року грудня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.,

Суддів: Закарян К.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Третьяковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні заяву прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Генічеського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, -

встановила:

14 травня 2010 року рішенням Генічеського районного суду Херсонської області по справі за позовом ОСОБА_3 до Генічеського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, визнано за ОСОБА_3 право власності на новостворені об'єкти нерухомого майна - магазин з мансардою, позначений літ. «А-1»; огорожа, позначена літ. «№1», розташовані за адресою: вул. Суворова, 74а, м. Генічеськ, Херсонська область, та зобов'язано Генічеське ДБТІ зареєструвати право власності на вказані об'єкти за ОСОБА_3.

Вважаючи рішення незаконним, прокурор Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Херсонській області, 22 листопада 2010 року звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження як пропущений з поважних причин.

Апелянт посилається на те, що він фактично дізнався про існування вказаного рішення лише під час вивчення матеріалів інвентарної справи на нерухомість, розташовану за адресою; Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Суворова, 74а, на підставі звернення начальника Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Херсонській області з питаннями порушення вимог законодавства з боку гр. ОСОБА_3 Враховуючи той факт, що прокуратура Генічеського району Херсонської області не була залучена до розгляду справи і відповідно, не мала можливості оскаржити рішення суду у встановлений законом термін тож вважає, що строк пропущено з поважної причини.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратурі Генічеського району стало відомо про існування оскаржуваного рішення, вже після набрання останнім законної сили, при виконані перевірки, здійснюваної на підставі звернення начальника Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Херсонській області.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на ухвалене в справі рішення у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегії суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Поновити прокурору Генічеського району Херсонської області який діє в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 травня 2010 року як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: