Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-541/10
У Х В А Л А

2 вересня 2010 року

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О. перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі № 2-541/10 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на майно

встановила

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою в суд до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на майно.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Представник позивача не зазначила докази, що підтверджують належність земельної ділянки позивачу (не зазначено Державний акт на земельну ділянку) та неможливість його отримання.

Представник позивача посилається на ст. 376 ЦК України і вказує, що дана стаття передбачає звернення до суду про визнання права власності на самочинно збудоване майно, якщо воно побудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети. Однак відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане згідно рішення суду за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Крім того, відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 22/4-2126 від 22 липня 2008 року здійснення будівельних робіт без дозволу на виконання будівельних робіт, виданого інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю відповідно до ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій» або його перереєстрації, а також здійснення не зазначених у дозволі будівельних робіт вважається самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ст. 30? Закону України «Про планування і забудову територій» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів здійснюється приймальними комісіями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, як визначено ч.2 п.1 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого Постановою КМУ № 1243 від 22 вересня 2009 року, полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації обєктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, транспортних магістралей, окремих черг пускових комплексів, їх інженерно-технічного оснащення відповідно до затвердженої в установленому порядку проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування. Згідно з п.29 зазначеного Порядку датою введення в експлуатацію закінченого будівництва обєкта є дата затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію цього обєкта органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що утворив комісію. Ч. 3 ст. 18 Закону України «Про основи містобудування» заборонено експлуатацію обєктів, не прийнятих в експлуатацію у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.331 Цивільного кодексу України, якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію. Представник позивача не зазначила суду докази прийняття в експлуатацію самовільно збудованого приміщення гаража №7 в м. Острог по вул. Древлянська,25 Рівненської області.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на майно слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалила

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивачу.

Суддя Острозького районного суду А.О.Венгерчук