г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-46/11
У Х В А Л А

13 квітня 2010 року , Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором №804-пк-2006 від 28.08.2006 року, за договором поруки №804/1-пп-2006 від 28.08.2006 року, за договором поруки №804/2-пп-2006 від 28.08.2006 року, за договором поруки №804/3-пп-2006 від 28.08.2006 року, за договором поруки №804/4-пп-2006 від 28.08.2006 року.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд, внаслідок порушення відповідачами виконання зобовязань за кредитним договором та договором поруки, а також у відповідності зі ст.ст. 151-152 ЦПК України, та в звязку з тим, що виїзд за кордон може унеможливити не лише виконання рішення суду, а й значно ускладнити розгляд справи по суті, забезпечити позов шляхом заборони виїзду за кордон громадянам України - відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності в тому числі інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову не зазначено обєктивних причин, у звязку з якими необхідно забезпечити позов, хоча і зазначено вид забезпечення позову, але не обґрунтовано його необхідність, а також не вказано, в чому саме невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Щодо вимоги позивача стосовно обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань, зазначаю, що встановлення обмежень на виїзд із України входить до компетенції органів Міністерства Внутрішніх Справ, Прикордонної служби та Митної служби України, які встановлюють ці обмеження на підставі постанови державного виконавця, тому у задоволенні заяви позивача слід відмовити, оскільки дане питання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що заява щодо забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, остання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову заявникові.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її винесення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Попов