Справа 2 з-70/09р. У Х В А Л А
05 листопада 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И Л А:
05.11.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.
В обґрунтування заяви зазначила, що 01.10.2010 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. 06.09.2010 року вони припинили шлюбні відносини. 18.10.2010 року заявниця звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та виселення з квартири. Оскільки відповідач добровільно не бажав виселитися з її квартири, через неможливість сумісного проживання вона була вимушена тимчасово переїхати жити до своєї бабусі до вирішення справи у суді. 04.11.2010 року прийшовши до своєї квартири, вона побачила, що ОСОБА_2 самовільно розпочав ремонт у квартирі, а саме: зняв радіатор опалення, почав цементувати віконні відкоси, завіс до квартири мішок цементу, мішок шпаклівки, мішок піску, листи гібсокартону та профілі. Крім того, відповідач періодично позбавляється майна, яке знаходиться у квартирі.
Оскільки заявниця є власником квартири, розташованої за адресою: м. Родинське, вул. Миру, 31/12, Донецької області та у судовому порядку розглядається цивільна справа про усунення перешкод в здійсненні права власності та виселення з квартири, тому вона просить забезпечити позов встановленням заборони відповідачу ОСОБА_2 провадити будь-які будівельно-ремонтні роботи у квартирі, розташованій за адресою: м.Родинське, вул. Миру, 31/12, Донецької області та накладенням арешту на усе майно, яке знаходиться у квартирі, розташованій за адресою: м. Родинське, вул. Миру, 31/12, Донецької області.
Заявник до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Вимоги заявника у частині забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу ОСОБА_2 провадити будь-які будівельно-ремонтні роботи у квартирі, розташованій за адресою: м. Родинське, вул. Миру, 31/12, Донецької області задовольнити, а в частині накладенням арешту на усе майно, яке знаходиться у квартирі, розташованій за адресою: м. Родинське, вул. Миру, 31/12, Донецької області відмовити, у звязку з тим, що заявником не зазначено перелік майна та дана вимога не стосується предмету спору.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153ЦПК України, суддя, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково.
Заборонити відповідачу ОСОБА_2 провадити будь-які будівельно-ремонтні роботи у квартирі, розташованій за адресою: м. Родинське, вул. Миру, 31/12, Донецької області.
В іншій частині заявлених вимог заявнику відмовити.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: