Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи A.B., при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 26148,78 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 березня 2008 року між ПАТ "ВіЕйБі банк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір за № 390/bsk, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн. строком до 11.03.2011 року із ю 24,0 % річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ "ВіЕйБі банк" та ОСОБА_3 було укладнено договір поруки від 13.03.2008 року № 390, відповідно до якого поручитель зобов'язався у разі невиконання або порушення боржником зобов'язань по кредитному договору погасити заборгованість, а саме: крудит, відсотки та інші виплати, що випливають з умов договору. Відповідно до умов договору поруки у випадку невиконання боржником зобов»язань по кредитному договору поручитель і боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Так як ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконував належним чином, а тому станом на 08.07.2010 року утворився борг в сумі 26148,78 грн., з яких: 15811,49 грн. - заборгованість по кредиту; 7862,65 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2474,64 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, що і змусило ПАТ "ВіЕйБі банк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила стягти суму заборгованості з відповідачів солідарно, у разі неявки просила ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставились до належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність сторін, по матеріалах справи - заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору № 390/bsk від 13.03.2008 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі банк" - з одного боку та ОСОБА_2 - з другого боку, відповідачу було надано кредит в сумі 16800 грн. на споживчі потреби із строком поверння до 11.03.2011 року із сплатою 24,0 % річних.

Як вбачається з договору поруки № 390 від 13.03.2008 року, укладеного між ПАТ"ВіЕйБі банк" - з одного боку та ОСОБА_3 - з другого боку (п. 2.1), остання зобов»язувалась у разі невиконання або порушення ОСОБА_2 воїх зобов'язань перед банком погасити заборгованість протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань, а саме: основну суму кредиту, відсотки та інші виплати, що випливають з умов договору. Відповідно до умов договору поруки (п. 3.1) у випадку невиконання боржником зобов'язань по кредитному договору поручитель і боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 станом на 08.07.2010 року остання має заборгованість по кредиту в сумі 26148,78 грн., з яких: 15811,49 грн. - заборгованість по кредиту; 7862,65 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2474,64 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а поручитель ОСОБА_3 не приймає ніяких мір щодо виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягти достроково з відповідачів солідарно, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки у примусовому порядку суму боргу по кредиту, відсотках та штрафу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "ВіЕйБі підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 611, 625, 651 ЦК Укр ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк" кошти в сумі 26148 (двадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 78 коп. - в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати в сумі 261 (двісті шістдесят одну)гривню 49 коп., а всього - 26410 (двадцять шість тисяч чотириста десять) гривень 27 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Середа Л.В.