Справа №2-289/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Бериславського районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Кириленко М.О.

при секретарі - Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ВАГ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Херсонобленерго" звернувся до суду з позовом в особі Бериславського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 2025 грн. 46 коп. посилаючись на те, що при перевірці "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ у побутового споживача ОСОБА_1, що мешкає в с. Раківка Бериславського району по вул. Радянській 17 виявили порушення ПКЕЕН, які полягали в накиді дротів навантаження на лінію електропередач поза електролічильником. Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.

По факту виявленого порушення, відповідно п.53 ПКЕЕН складено акт № 216298 і зроблено розрахунок завданих збитків, загальна сума яких склала 2025 грн. 46 коп.

Оскільки відповідач на момент звернення до суду з даним позовом не погасив суму нарахованих збитків, просили суд стягнути їх з відповідача разом з судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача на задоволені позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнав частково, відповідач пояснив, що дійсно робив накид дротів поскільки не має електроенергії, але просив врахувати тяжке матеріальне становище, те що є пенсіонером, дитиною війни, хворіє та зменшити суму нарахованих збитків.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2010 року за № 216298 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Причиною складання акту було самовільне підключення до електромережі. Акт № 216298 підписаний трьома працівниками позивача та споживачем (а. с. 5).

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту -Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з снергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником енергопостачальпика порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником епергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно довідки-розрахунка збитків по акту споживачу нараховано 2025 грн. 46 коп. матеріальних збитків (а.с. 6).

Але, враховуючи, конкретні обставини справи, а саме, тс, що у відповідача склалося тяжке матеріальне становище, являється пенсіонером, дитиною війни, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування завданих збитків по акту № 216298 від 20 січня 2010 року до 500 грн.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 16, 22, 623 ЦК України, ст.ст.Ю, 11, 57-62, 64, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір збитків нарахованих ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН за актом № 216298 від 20 січня 2010 року до 500 (п'ятисот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК" Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ- 500 (п'ятсот) гривень збитків, судовий збір в розмірі 51 гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути- 581 (п'ятсот вісімдесят одну) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.О. Кириленко