Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської A.B.

ОСОБА_1

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 8 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про нарахування коштів, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни",

встановила:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просив поновити строк звернення до суду та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі нарахувати йому недоплачену як дитині війни щомісячну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 4081 грн.

Постановою Народицького районного суду від 8 квітня 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі щодо виплати ОСОБА_3 коштів, передбачених ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у фіксованому розмірі протиправними. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії передбачене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.11.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 119, 2 грн.

У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову. Відповідач посилається на те, що кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України, та, що до Пенсійного фонду не надходили кошти для проведення зазначених виплат у розмірі, що стягнуто судом, що Законом України "Про соціальний захист дітей війни" не визначений розмір мінімальної пенсії за віком, з якого обчислюється підвищення.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як зазначено у ч.І ст.6 Закону України ''Про соціальний захист дітей війни" (в редакції до 01.01.2008 року та після 22.05.2008 року) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч.іст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне; пенсійне страхування" (далі - Закону) мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Розміри прожиткового мінімуму на одну особу в 2008 році встановлені ст.58 Закону "Про Державний бюджет України на 2008 рік .

Положення ч.З ст.28 Закону не є перешкодою для застосування мінімального розміру пенсії за віком для обрахування інших пенсій чи доплат, пов'язаних з. мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановленого іншого, крім передбаченого частиною 1 цієї статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Частиною 1 ст.8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що виплата пенсій здійснюється Пенсійним фондом України.

Позивач є пенсіонером, має статус дитини війни, підвищення пенсії отримав в розмірі меншому, ніж передбачено законом.

Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість вимог позивача за період з 22.05.2008 року, пославшись на рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на обґрунтованість прийнятого судом рішення, оскільки відповідно до Положення про Пенсійний Фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2007 року №1261 та з урахуванням Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року №8-2 (з відповідними змінами), управління Пенсійного фонду в районах, містах, районах у містах забезпечують своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсії та інші виплати відповідно до чинного законодавства, а отже, є відповідачами у спорах щодо ~ здійснення перерахунку підвищення до пенсій. З огляду на викладене не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги щодо необхідності притягнення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 в особі органів Державного казначейства України.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі відхилити.

Постанову Народицького районного суду Житомирської області від 8 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає