Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 1302 / 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мартинова Є.О.,

при секретарі - Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Бориспільська СПМК-530» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини та визнання права власності на цінні папери,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2010 року законний представник неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті 03.09.2001 року її батька ОСОБА_3; встановити факт належності померлому 03.09.2001 року ОСОБА_3 простих іменних акцій ВАТ «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона 530» у кількості 2830 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною вартістю 707 гривень 50 копійок, право на які згідно реєстру прав власників іменних цінних паперів по особовому рахунку № 1294 зареєстровані на ім»я ОСОБА_4, свідоцтво № 553/10/1/2001 від 05.12.2001 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції ВАТ «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона 530» у кількості 2830 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною вартістю 707 гривень 50 копійок, що успадковані нею після смерті 03.09.2001 року її батька ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 03.09.2001 року помер її батько ОСОБА_3 На час смерті він проживав окремо, оскільки з матір»ю позивачки вони були розлучені. Заповіт батько позивачки не залишив, єдиною спадкоємицею першої черги є позивачка. Після смерті її батька позивач фактично вступила в управління та володіння майном свого батька. У 2008 році на її адресу сусідами за місцем проживання батька було передано лист, який надійшов від ВАТ «БСПМК-530», даний лист містив пропозицію щодо придбання іменних цінних паперів власником яких є ОСОБА_3 У 2009 році законний представник позивачки звернулась до відповідача з проханням надання інформації щодо зазначених в листі іменних цінних паперів. На її прохання відповідачем було надано виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку. На підставі цього законний представник позивачки звернулась до державного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину,але було відмовлено, оскільки при написанні прізвища було допущено помилку, прізвища батька позивачки було зазначено як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3. В зв»язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх спадкових прав.

В попереднє судове засідання сторони не з»явились. Законний представник позивача надала заяву в якій просила справу слухати в її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити.

Відповідач направив до суду відзив на позов, в якомй позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «БСПМК-530» визнав та просив слухати справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами заяви, враховуючи повне визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

В судовому засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження ОСОБА_3 V11-БК № 477170 видане відділом ЗАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області від 03.03.1993 року ( а.с. 8).

03.09.2001 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-БК № 316714 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області ( а.с. 9).

Після його смерті спадкоємицею першої черги є позивачка ОСОБА_1 Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 позивач фактично прийняля, шляхом вступу в управління та володіння його майном.

Згідно виписки № 14 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку ОСОБА_4 є власником іменних цінних паперів номінальною вартістю 0,25 коп., загальною кількістю 2 830, загальною вартістю 707, 50 ( а.с. 14).

Судом також встановлено, що дані цінні папери належать померлому ОСОБА_3, а саме свідоцтвом про одруження від 28.12.1991 року ОСОБА_3 ІV-БК № 411748, свідоцтвом про розірвання шлюбу, де зазначено його прізвище на російській мові як «Каневский».

Згідно трудової книжки заповненої на російській мові ОСОБА_3 зазначений як «Каневский» працював у 2001 році на посаді дорожнього працівника у ВАТ «Бориспільська СПМК-530» ( а.с. 15-17).

Крім того факт належності ОСОБА_3 простих іменних акцій ВАТ «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона 530» у кількості 2830 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною вартістю 707 гривень 50 копійок відповідачем не оспорюється.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року передбачено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини протягом 6-місячного строку з моменту смерті спадкодавця.

Згідно ст. 194 Цивільного кодексу України встановлено, що цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше право майнове право і визначає взаємовідносини між собою, яка його розмістила (видала) і власником та передбачає виконання зобов»язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 77, 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті 03.09.2001 року її батька ОСОБА_3.

Встановити факт належності померлому 03.09.2001 року ОСОБА_3 простих іменних акцій ВАТ «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона 530» у кількості 2830 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною вартістю 707 гривень 50 копійок, право на які згідно реєстру прав власників іменних цінних паперів по особовому рахунку № 1294 зареєстровані на ім»я ОСОБА_4, свідоцтво № 553/10/1/2001 від 05.12.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції ВАТ «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона 530» у кількості 2830 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною вартістю 707 гривень 50 копійок, що успадковані нею після смерті 03.09.2001 року її батька ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.