Полонський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді БобОСОБА_1, при секретарі Янюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Роговичівської сільської ради Полонського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок і господарські споруди,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Роговичівської сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В.П., в якій вказує, що після смерті її чоловіка у 2009 році відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку і господарських споруд, що його вони побудували разом. Спадщину вона прийняла фактично. Відповідач - сільська рада - відмовила їй у видачі свідоцтва на право власності. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ про право власності на будинок і господарські споруди, просить визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та право власності на 1/2 частину як співвласниці майна колишнього колгоспного двору.

19 травня 2010 року позивачка уточнила позовні вимоги і залучила як співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримує повністю, доводи позову підтверджує. Роговичівська сільська рада направила повідомлення до суду про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечує. ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали заяви про розгляд суду без їх участі, позов визнають повністю. ОСОБА_7 до суду не прибула, клопотання про відкладення розгляду справи не направляла.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка, її чоловік та дочки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 станом на 15 квітня 1991 року були членами колишнього колгоспного двору і кожен з них на час припинення колгоспного двору мав право власності на 1/4 частину цього двору. Будинок зареєстрований на ім.Я чоловіка позивачки - ОСОБА_11П, який помер в 2009 році. Спадщину після його смерті прийняла позивачка, у тому числі житловий будинок з господарськими спорудами. Правовстановлюючі документи на право власності на вказані будинок та господарські споруди на ім.я чоловіка позивачки не збереглися. Відповідачі спадщину після смерті батька не приймали.

Дані обставини встановлені з пояснень позивачки та з письмових доказів - свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження позивачки, довідки виконкому Роговичівської сільської ради про належність господарства до колгоспного двору та його членів, рішення сільської ради про відмову видати свідоцтво на праві власності, свідоцтво про право на спадщину, технічний паспорт на зазначений житловий будинок та господарські споруди, заява до нотаріуса ОСОБА_2 про прийняття спадщини та заяви відповідачів про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у першу чергу на спадкування за законом має дружина та діти спадкодавця.

Згідно ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності, а згідно ст.123 цього ж Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку', що позовні вимоги позивачки є підставними, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки вона як співвласник майна, колишнього колгоспного двору має право власності на 1/2 частину цього двору. Відмова сільської ради видати їй свідоцтво на право власності на майно двору є неправомірною.

Також ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частину спадкового майна після смерті її чоловіка, якому воно належало як співвласнику колишнього колгоспного двору. Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку та господарських споруд внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів. Інші відповідачі після 1991 року не заявляли своїх вимог на майно колишнього колгоспного двору, не приймали спадщину після смерті батька. Тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню - вона має право на майно двору як співвласник та як спадкоємець після смерті чоловіка.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з верандою, господарської будівлі, погреба, що знаходяться в Хмельницькій області, Полонському районі, с. Червоне, вул. О.Кошового, 18, з них 1/2 частини - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, який помер 21 травня 2009 року та 1/2 частини - як співвласника майна колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Б.Боб»як