Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2936/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 30 квітня 2008 року в м. Коростені Житомирської області, помер її батько ОСОБА_2, якому за життя належала кооперативна квартира № 52, що розташована у будинку № 5 по вул. Київській у м. Коростені Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді кооперативної квартири № 52, що розташована в будинку № 5 по вул. Київській у м. Коростені Житомирської області. Спадкоємницею першої черги являється лише вона, оскільки інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Однак, спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на вказану кооперативну квартиру. При зверненні до Коростенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації з проханням оформити право власності на вказану квартиру за померлим, їй було відмовлено та розяснено, що право власності на померлу особу не реєструється. В звязку з цим, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася із заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, зокрема розпорядилась речами батька та поховала його за власні кошти.

Крім того, позивачка зареєстрована та проживає у вказаній квартирі. Тому, вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить дану справу розглянути без її участі.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову і просив дану справу розглянути без його участі.

Представники третіх осіб Коростенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та обєднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" в судове засідання також не зявилися, хоч про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак надали заяви в яких просили розглянути справу без їх участі.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року в м. Коростені Житомирської області, помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с.6), якому за життя належала кооперативна квартира № 52, що розташована у будинку № 5 по вул. Київській у м. Коростені Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру (а.с.12). Спадкоємницею по закону являється лише його донька позивачка по справі, оскільки інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Після смерті свого батька позивачка фактично прийняла спадщину, зокрема розпорядилась речами батька та поховала його за власні кошти.

Крім того, позивачка зареєстрована та проживає у вказаній квартирі. Спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів на вказану кооперативну квартиру, оскільки не встиг цього зробити.

Тобто, фактично позивачка прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном.

Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивачка фактично прийняла спадщину, яка за життя належала ОСОБА_2, який помер 30 квітня 2008 року, однак не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, що помер 30 квітня 2008 року ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на спадкове майно у вигляді кооперативної квартири № 52, що розташована у будинку № 5 по вул. Київській у м. Коростені Житомирської області.

Звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: