Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-833/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Юрєвій К.М.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в місті Золотоноша справу за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Будівельник» третя особа Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про витребування довідки про уточнюючий характер роботи для призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до КП «Будівельник», третя особа Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про витребування довідки про уточнюючий характер роботи для призначення пенсії

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що з 1975 р. до 1982 р. працював в КП «Будівельник» муляром в бригаді мулярів. Також в подальшому працював муляром в іншій організації.

Для призначення та отримання пенсії на пільгових умовах позивач звернувся до Пенсійного фонду, де у нього витребували довідку підприємства КП «Будівельник» про уточнюючий характер роботи за період з 1975 р. до 1982 р.р. в звязку з чим позивач звернувся про таку довідку до керівництва КП «Будівельник», але видана довідка не відповідала встановленому зразку. Зокрема в довідці не було зазначено повноти номеру списку, розділу, підрозділу, пункту виконуваної роботи за період з 1975 р. до 1982 р.р. передбаченої пільговим пенсійним забезпеченням, у відповідності до ПКМУ № 162 від 11.03.1994 року, в звязку з чим Управлінням пенсійного фонду в Золотоніському районі позивачу відмовлено в нарахуванні та сплаті пільгової пенсії.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, відмовившись від додаткових витрат щодо відшкодування завданих збитків за несвоєчасну видачу довідки.

Представник відповідача, не заперечуючи відомості щодо позивача щодо перебування його в трудових стосунках з підприємством у зазначений період на посаді муляра в бригаді мулярів, позовних вимог не визнав та пояснив, що підприємство не може зазначити в довідці витребуваної позивачем відомості, оскільки на той період діяла ОСОБА_4 міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 р. де професія мулярів не була включена до списку № 2 професій осіб, що мають право на пільгове забезпечення. Застосувати в цьому випадку список № 2 ОСОБА_4 Кабінету міністрів України № 162 від 11.03.1994 р., де професія муляр включена до списку професій осіб, що мають право на пільгове забезпечення, підприємство не має право.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала та пояснила, що пільгова пенсія в аналогічних випадках призначається на підставі уточнюючої довідки, яку для подачі в Пенсійний фонд видає підприємство. Довідка надана КП «Будівельник» не відповідала всім необхідним вимогам. Управління пенсійного фонду, враховуючи рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області «Про результати розгляду заяви» від 25.01.2010 р про підтвердження стажу роботи ОСОБА_3 на посаді муляра за період з 1984 р. до 1992 р.р, що враховується до пільгового стажу роботи за Списком №2 ПКМУ № 162 від 11.03.1994 року, не заперечує в розгляді питання щодо пільгової пенсії позивача за весь його трудовий стаж при наданні підприємством КП «Будівельник» відповідної уточнюючої довідки, оформленої належним чином тобто з зазначенням відповідних даних про роботу, передбачену пільговим пенсійним забезпеченням за Списком №2 ПКМУ № 162 від 11.03.1994 року

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 49 Кодексу Законів про Працю України власник або уповноважений ним орган зобовязаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації. посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Пунктом 3 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383, визначено, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах, застосовуються ті Списки, що чинні в період роботи особи. Але також зазначено, що до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи від 21.08.1992 р.

Пунктом 10 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого вищевказаним наказом визначено, що для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Саме керуючись вказаними нормами Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області прийняло рішення «Про результати розгляду заяви» від. 25.01.2010 р. про підтвердження стажу роботи ОСОБА_3 на посаді муляра за період з 1984 до 1992 р. р. що враховується до пільгового стажу роботи за Списком № 2 ПКМУ № 162 від 11.03.1994 року, і саме керуючись такими нормами КП «Будівельник» не заперечуючи перебування позивача на роботі зі шкідливими і важкими умовами праці в період, що розглядається по справі, повинен зазначити в довідці відповідні дані, згідно Списку № 2 ПКМУ № 162 від 11.03.1994 року.

Відповідно до пунктів 1,2 п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що зазначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи;первинні документи та за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Тобто, уточнююча довідка надається підприємством у разі відсутності в трудовій книжці особи відомості про стаж роботи, що зазначають право на пенсію на пільгових умовах, яка підтверджує саме спеціальний стаж роботи та її характер, а не право особи на пільгову пенсію. Дана довідка призначена для подальшого її надання особою, що оформлює пенсію, відповідним органам Пенсійного фонду України, які в свою чергу визначають наявність підстав і права особи на пенсію на пільгових умовах.

Отже, доводи представника відповідача щодо правомірності відмови у видачі позивачу уточнюючої довідки не є обґрунтованими.

Відповідно до ст.. ст.. 11,88 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем, оскільки не були витребувані позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.208-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Будівельник» третя особа Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про витребування довідки про уточнюючий характер роботи для призначення пенсії задовольнити повністю.

Зобовязати Колективне підприємство «Будівельник», Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул.. Гайдара 34, надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уточнюючу довідку про стаж роботи на посаді муляра за період часу з 09.01.1975 року до 27.04.1982 року, що за змістом буде відповідати вимогам Закону України « Про пенсійне забезпечення» та Списку № 2, затвердженого ОСОБА_4 Кабінету міністрів України № 162 від 11.03.1994 року для оформлення пенсії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя В.О. Таратін