Справа № 2-611/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1 прокурора - Поліщук В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою прокурора Житомирського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2009 року прокурор Житомирського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який батьківських обов'язків не виконує, не цікавиться її здоров'ям, веде аморальний спосіб життя, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує умов проживання, зловживає спиртними напоями. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини, призначити опікуна над малолітньою особою та стягувати аліменти з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з вищезгаданих підстав.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району та ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130, 174 ЦПК України при визнанні позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 22 квітня 2004 року в с.Тетерівка, Житомирського району, в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.23).

Вироком Житомирського районного суду від 25 квітня 2008 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі (а.с.5-9).

Відповідно до ст.ст. 150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний

розвиток, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських

прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Орган опіки та піклування при виконкомі Тетерівської сільської ради Житомирського району звернувся з поданням про призначення ОСОБА_4 опікуном над неповнолітньою дитиною 5

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28). Дод*

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.11.2009 року ОСОБА_4 має всі умови для виховання та утримання малолітньої дитини (а.с.22).

Відповідно до ч.З ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над - малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що . вона позбавлена батьківського піклування.

Відповідно ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 181-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку с.Тетерівка, вул.Шевченко, буд.18, Житомирського району, Житомирської області опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривню та 120 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справ.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної >' заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: