Справа № 2-359/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Лашко Л.І.,

прокурора Карася В.М.,

представника позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка цивільну справу за позовом прокурора Корюківського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Корюківського району звернувся до суду з цим позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за № 257, про надання кредиту на суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень зі сплатою 20% річних. Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки за № 257 від 29.08.2007 року із ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Строк погашення кредиту не пізніше 24.02.2011 року. Станом на 30.08.2010 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 14 973,63 грн., з них 14 973,63 грн. прострочена заборгованість по основному боргу; відсотки за користування кредитом складають 1083 грн. 49 коп., нарахована відповідно до договору пеня за несвоєчасну сплату кредиту 2162,41 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків складає 181,86 грн., всього на загальну суму 18 401,39 грн., яку відповідач не погашає в добровільному порядку, що є ціною позову. Тому прокурор вимушений звернутись до суду з цим позовом в інтересах держави про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» коштів у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 18 401,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач уклали мирову угоду, котру підписали, на умовах, що відповідачка зобовязується сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором № 257 у повному обсязі, а саме у сумі 18 401 грн. 39 коп. до 01 лютого 2011 року. У разі порушення відповідачкою умов цієї угоди щодо оплати заборгованості, позивач вправі, у встановленому законом порядку звернутись до органу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення заборгованості.

Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження в справі закрити, наслідки укладення мирової угоди зрозумілі.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Враховуючи, що мирова угода укладена відповідно до діючого законодавства, яка не порушує інтересів сторін суд у відповідності до ст. 175, п.4, ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду підписану між позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_2, згідно якої стягнути з ОСОБА_2 18 401 (вісімнадцять тисяч чотириста одну) грн. 39 копійок заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди. Копії ухвали направити сторонам для відома, копію мирової угоди вручити стронам по справі.

На ухвалу суду до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Ю.С. Кутовий