Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ справа №2-9623/2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М

за участю секретаря Верній М.Г

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Добропільської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Добропільської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів мотивуючи тим, що її донька ОСОБА_4 у 1991 році уклала шлюб з ОСОБА_3.

Під час шлюбу 5 грудня 2004 року у них народилася донька ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_3.

У подальшому вони припинили проживати однією сім»єю, про те шлюб не розірвали.

22 лютого 2009 року ОСОБА_4 померла.

її доньку - свою онуку вона забрала до себе, оскільки вона залишилася без будь-якої батьківської турботи та піклування і в теперішній час вона проживає разом з нею.

З часу народження дитини, ОСОБА_3 не приділяє їй уваги, не відвідує, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсягу.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення вимог позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Позивач, представник третьої особи не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, представника у справах дітей Добропільської райдержадміністрації ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у 1991 році уклала шлюб з ОСОБА_3.

Під час шлюбу 5 грудня 2004 року у них народилася донька ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №320637 виданого 6 травня 2010 року батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3.

Відповідачем до теперішнього часу своє батьківство в судовому порядку не оспорено.

Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 померла 22 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_5 проживає зі своєю бабусею, суд вважає що остання має право на подання позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року вказано, «що ухилення батьків від своїх обов'язків має місце і тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний стан дитини, її навчанням, підготовці до самостійного життя, негативно впливають своєю поведінкою на дітей.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає окремо від доньки, не піклується про її фізичний стан, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає.

8 червня 2010 року служба у справах дітей Добропільської райдержадміністрації своїм листом за вих..№180 повідомила ОСОБА_3 що в разі невиконання ним своїх батьківських прав у відношенні своєї доньки ОСОБА_5 буде розпочата процедура про позбавлення його батьківських прав.

Відповіді на лист ОСОБА_3 не надав, що свідчить про його небажання займатися вихованням своєї доньки.

Аналіз наведених доказів дає підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні своєї доньки.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до побутової характеристики, позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, користується повагою серед мешканців села, гарна господиня.

З актів побутового обстеження (а.с.10,12,14). встановлено, що позивач проживає в своєму будинку, має підсобне господарство, надає належну матеріальну допомогу онуці та займається її вихованням.

В матеріалах справи мається також клопотання служби у справах дітей Добропільської райдержадміністрації про призначення позивача опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Даних про надання матеріальної допомоги своїй донці відповідач не надав, а також не надав доказів в підтвердження того, що він за своїм фізичним і матеріальним станом не може займатися вихованням доньки та її утримувати.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, її повноцінного розвитку і виховання, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Куруючись ст.ст.164,165,167,180 Сімейного кодексу України, ст.ст.212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити і позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ул зі всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 серпня 2010 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривна та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин