Святошинський районний суд міста Києва
Справа №2-959/2010 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Лук»яненко Л.М.,

при секретарі Кривошей Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 грудня 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача та просив ухвалити рішення, яким стягнути з останнього на його користь 14090 грн. в рахунок відшкодування суми боргу; з них: 11955,00 грн сума основного боргу, 1566,18 грн. процентів подвійної облікової ставки НБУ, 358грн.65 коп суми індексу інфляції, 210грн. 24коп суми 3% річних, посилаючись на те, що 04 березня 2009 року відповідач взяв у нього в борг 1500 доларів США, про що написав розписку, згідно якої зобов"язувався до 18 березня 2009 року повернути позичені кошти.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 15, 16, 625, 1046-1050, 1052 ЦК України позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд, з врахуванням позивача, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.03.2009 року відповідач отримав в борг у позивача 1500 доларів США (а.с. 8- розписка), що у сумі еквівалентно 11880 грн. за курсом Національного Банку України, згідно довідки від 31.03.2010 року виданою Святошинським відділенням ВАТ «Державний ощадний банк» в м. Києві, (а.с. ЗО)

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не з"явився у судове засідання суд приймає до уваги пояснення позивача та наявність у останнього розписки про отримання відповідачем коштів, та вважає за необхідне в зв"язку з невиконанням останнім взятих на себе зобов"язань, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти в сумі 11880 грн.

Також відповідно до вимог ст. ст. 625, 1048, 1050 ЦК України підлягають задоволенню і вимоги щодо стягнення з відповідача розміру подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 1556,36 грн., індексу інфляції у розмірі 356,40 грн., трьох відсотків річних в розмірі 208,93 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 140,90 судового збору, 120,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.625, 1046-1050, 1052 ЦК України, ст.ст.57 - 60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (відомості про дату, місце народження та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні), проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, просп. 40-річчя Жовтня, 7, кв. 111, суму боргу у розмірі 11880,00 грн (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, розміру подвійної облікової ставки НБУ у сумі 1556 (одна тисяча п»ятсот п»ятдесят шість) гривень 36 копійок, індексу інфляції у розмірі 356 (триста п»ятдесят шість) гривень 40 копійок, три відсотки річних у розмірі 208 (двісті вісім) гривень 93 копійок та 140 (сто сорок)гривень 90 копійок судового збору, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 59 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії'.

Суддя: