Справа 2-249/10
Номер провадження 2-249/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахі ч цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Лужанської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»

Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лужанської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивує тим, що після смерті її батька - ОСОБА_4, залишилося як спадкове майно, житловий будинок №7, що розташований в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області. У жовтні місяці 2009 року позивачка, як спадкоємець за законом, звернулася де відповідачів із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу правовстановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі такого позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок та у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця вона утримує та. обслуговує спадковий будинок, проживає в ньому, сплачує всі обов'язкові платежі, а отже позивачка вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини. Майнового спору з приводу спадкового майна не має. Просить суд, визнати за нею право власності в цілій частині на все спадкове майно, ще належало на праві приватної власності ОСОБА_4, в тому числі на житловий будинок №7, разом з надвірними спорудами, що розташований у с Луг, Рахівського району, Закарпатської області.

Позивачка - ОСОБА_1 та її представник по усній заяві ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просять таку задовольнити.

Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради - ОСОБА_3, який дії на підставі доручення (а.с.21), в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник Лужанської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти задоволення даного позову не заперечує (а.с.20).

Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представники КП «БТІ» Рахівської районної ради та Лужанської сільської ради позов визнали повністю, визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а, отже, з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилось.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Луг №7, Рахівського району, Закарпатської області право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_4, в тому числі, на житловий будинок №7, разом з надвірними спорудами, що розташований в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Бліщ