Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 22ц-761/2010 Головуючий у першій інстанції
Категорія - цивільна Доповідач - Квач М.О.
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2010 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі: Головуючого: Квача М.О. Суддів: Смаглюк Р.І., Зінченко С.П. при секретарі: Бивалькевич Т.В. з участю: ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Банк „Біг Енаргія" про стягнення боргу,

встановив:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 лютого 2010 року, яким частково задоволені позовні вимоги позивача та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача 1771 грн. процентів по невиплаченим банківським вкладам. Доводи скарги зводяться до того, що відмова суду в частині стягнення процентів є незаконною, висновки суду не відповідають обставинам справи та нормам матеріального права. Не врахував суд положень ст.ст. 1058 п.1, ст. 1060 п.1, ст. 1060 п.1, ст. 536 ЦК України, якими чітко передбачена виплата банком вкладникові процентів за користування його грошовими коштами.

Оскаржуваним рішенням суду стягнуто з ВАТ „Банк „Біг Енаргія" на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 15000 грн. та 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між сторонами був укладений договір про „Особливий" банківський вклад № 707/08/560, сума за договором складала 9000 грн. зі сплатою 17,2 % річних, строком до 14.07.2009 року. 16 грудня 2008 року сторони уклали договір про строковий банківський вклад „Пенсійний 3-6 мес 980" № 707/08/1767, сума за договором складала 6000 грн. зі сплатою 23,7 % річних, строком до 16.06.2009 року.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином умови договорів банківських вкладів не виконав, оскільки по закінченню строків їх дії виплатив позивачу лише нараховані відсотки. Сума вкладів в розмірі 15000 грн. залишилась не повернутою.

Отже, відповідач порушив умови договорів та положення закону, що регулюють дані правовідносини, зокрема, ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Враховуючи дійсні обставини справи, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність стягнення з ВАТ „Банк „Біг Енергія" коштів в сумі 15000 грн. на користь позивача, як суму заборгованості за договорами банківських вкладів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що суд без правових підстав відмовив йому у стягненні відсотків за час користування банком його грошовими коштами, що суперечить положенням Цивільного кодексу України та умовам договорів.

Але, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення суду, оскільки фактично позивачем заявлялись вимоги про стягнення суми заборгованості по договорам банківських вкладів в розмірі 9000 грн. і 6000 грн., а всього в сумі 15000 грн., яку суд і стягнув на користь позивача, задовольнивши його позовні вимоги. У стягненні процентів суд обгрунтовано відмовив, оскільки договорами банківських вкладів не передбачено нарахування по ним процентів по закінченню їх дії.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального права, а доводів, які б давали підстави для його скасування, апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий: Судді: