Городоцький районний суд Хмельницької області
справа №2-989/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., при секретарі Васільєвій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, яий помер 01.12.2008 р. До складу даного майна входить будинковолодіння, що знаходиться в с. Жищинці, по вул. Гоголя 18, Городоцького району, Хмельницької області. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця.

Позивач звернулася до Городоцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй додаткового свідоцтва про право на спадщину. Однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на будинковолодіння за померлим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на Ѕ частину будинковолодіння, що знаходиться в с. Жищинці, по вул. Гоголя 18, Городоцького району, Хмельницької області.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що Жищинецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області - позов визнає в повному обсязі і просять справу розглянути за відсутності їх представника.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять вся права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняла спадщину після померлого чоловіка, що підтверджується копією спадкової справи №246 від 15.04.2009 р. , а також довідкою виконкому Жищинецької сільської ради №898 від 16.11.2010 р., що долучені до матеріалів справи.

Факт належності спадкового будинковолодіння померлому підтверджується випискою з погосподарськихї книг Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №202 від 18.11.2010 р., де головою двору зазначено ОСОБА_2

Однак суд бере до уваги і той факт, що спадковий будинок спдкодавцем та ОСОБА_1 (його дружиною) було придбано під час шлюбу, що підтверджується копією договору купівлі-продажу даного будинку, який було витребувано судом з Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області .

Тому суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння, відповідно до вимог Сімейного Кодексу України, є спільно-сумісною власністю подружжя, а отже підлягає спадкуванню позивачем в Ѕ частині.

В підтвердження вартості будинковолодіння та відсутності державної реєстрації права власності на нього до матеріалів справи долучено довідку №101 від 13.07.2010 р. КП "Городоцького БТІ".

Копія спадкової справи, що була витребувана судом свідчить також і про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, які б прийняли спадщину і претендували на дане спадкове майно.

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дане будинковолодіння, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правоустановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього також є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.09.2010 р., що міститься в матеріалах справи.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буте існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину будинковолодіння, що знаходиться в с. Жищинці, по вул. Гоголя 18, Городоцького району, Хмельницької області .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: