Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

«06» вересня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

її представника, адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним, знесення самовільного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить в заяві поділити майно, що наявне у подружжя, в тому числі нерухоме, врахувавши ту обставину, що за час спільного проживання його вартість істотно зросла, визнати недійсним договір дарування відповідачем ОСОБА_3 89/100 домобудування по вул. Шевченка,69, в селищі Соснове Березнівського району своїй сестрі ОСОБА_4, а також зобовязати ОСОБА_6 знести самовільно добудовану веранду до належної їй частини будинку (11/100).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала погоджений і підписаний з відповідачем ОСОБА_3 проект мирової угоди для визнання її судом.

В ній, зокрема, вказується, що ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог до інших відповідачів, а згідно мирової угоди позивачу ОСОБА_1 виділяється зі спільного майна подружжя майно на суму 6 700 гривень, відповідачу ОСОБА_3 виділяється його на суму 19 250 гривень, приватною власністю останнього визнається майно на суму 1200 гривень, а саме дві шафи загальною вартістю 500 гривень, диван-200 гривень та два кухонних меблевих набори 500 гривень.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вислухавши сторін, суд вважає, що такий поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не суперечитиме закону і інтересам сторін, зважаючи на ту обставину, що сторони внесли різний вклад в його створення і покращення. Це дає можливість відступити від начал рівності часток подружжя на підставі ч.2 ст. 70 СК України.

Суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін і може бути визнана судом.

ОСОБА_1 відмовилася від позовних вимог до інших відповідачів, суд вважає, що така відмова може бути прийнята судом, а за таких умов справа провадженням в суді має бути закрита.

Сторонам розяснено вимоги ч.2 ст. 206 ЦПК України щодо неможливості в такому випадку повторного звернення в суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.175, п. п. 3- 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду сторін по справі, згідно з якою позивачу ОСОБА_1 виділяється зі спільного майна подружжя майно на суму 6 700 гривень згідно з переліком до мирової угоди, відповідачу ОСОБА_3 виділяється його на суму 19 250 гривень згідно з переліком, що є невідємною частиною мирової угоди, приватною власністю останнього визнається також майно на суму 1200 гривень, а саме дві шафи загальною вартістю 500 гривень, диван-200 гривень та два кухонних меблевих набори 500 гривень.

ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, до ОСОБА_5 про знесення самовільної прибудови до будинку по вул. Шевченка,69, Березнівського району.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним, знесення самовільного будівництва закрити.

На ухвалу сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: