Справа №2-а-148/10 20.05.2010 20.05.2010 20.05.2010
Провадження №22ц-1139/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2010 року травня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О. ,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.

при секретарі: Дудник Ю.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційною скаргою

управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі

Миколаївської області (далі УПФ)

на постанову Первомайського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

У січні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до УПФ, в якому просила визнати протиправною бездіяльність щодо неперерахування їй як особі, яка має правовий статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії, передбаченої Законом України від 18 листопада 2004 р. «Про соціальний&nbsp;захист дітей війни» (далі Закон від 18 листопада 2004 р.), у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2006 р.- 2009 р. та зобовязати УПФ здійснити перерахування такої допомоги і забезпечити виплату заборгованості.

Судом встановлено, що позивач отримує пенсію за віком та належить до категорії громадян, яким визначено статус дитини війни.

Положення ст. 6 Закону від 18 листопада 2004 р. (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Пільги для дітей війни, передбачені ст. 6 Закону від 18 листопада 2004 р., безпосередньо у 2006 р. запроваджено не було.

За 2007 2008 рр. право на отримання підвищення до пенсії у певні періоди підтверджено рішеннями Конституційного суду України від 9 липня 2007 р. №6-рп/2007 та від 22 травня 2008 р. №10-рп/2008.

Times New Roman;tag3:12pt;"> Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» будь-яких обмежень дій ст. 6 Закону від 18 листопада 2004 року не передбачено.

Таким чином, висновок суду щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії за 2009 рік у розмірах, визначених ст.6 Закону від 18 листопада 2004 р. відповідає обставинам справи ;та вимогам цього Закону.

Постанову суду в частині відмови щодо покладення обовязку на УПФ виплачувати підвищення мінімальної пенсії за віком за 2007 2008 рр. позивачка не оскаржувала.

Разом з тим, зобовязавши УПФ нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, суд першої інстанції не зазначив розмір підвищення, передбаченого ст. 6 Закону від 18 листопада 2004 р.

Тому постанова суду в цій частині підлягає зміні.

;font-size:12pt;">Керуючись ст.ст.309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області відхилити .

Постанову Первомайського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2010 року змінити .

Доповнити резолютивну частину постанови обовязком управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий :

Судді :