Справа № 2-1695/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 1010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі :

головуючого судді Букіної О.М..

при секретарі Волошиній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 серпня 2004 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають одну дитину, однак зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося у звязку з відсутністю взаємопорозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на життя відсутністю спільних інтересів. З липня 2009 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сімї неможливе, проти примирення заперечує.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала посилаючись на те, що збереження сімї можливе та просила надати строк на примирення. В подальшому відповідачка позов визнала та просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 серпня 2004 року було укладено шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 838, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-БК № 014060, актовий запис № 32 від 10 січня 2005 року відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сімя розпалась і не може бути поновлена. Сторони тривалий час не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Ухвалою суду від 15.02.2010 року сторонам було надано строк на примирення, проте примирення між стронами не відбулося, що підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Дитина залишається проживати разом з відповідачкою.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сімї неможливе, шлюб сторін слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 838 від 21 серпня 2004 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17, 00 гривень держмита, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя :