overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1217/2010
Провадження № 1217
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 14 серпня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 014,0030/82/111477, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 100 грн. з терміном користування кредитними коштами по 14 серпня 2014 року . Відповідач умов кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 8054.79 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом та витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з»явився , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 014,0030/82/111477, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 100 грн. з терміном користування кредитними коштами по 14 серпня 2014 року .
Відповідач отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується матеріалами справи.
У зв»язку з невиконанням умов договору утворився борг по кредитному договору у сумі 8054.79 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.
Керуючись ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитом у розмірі 8054.79 грн. та судові витрати у сумі 200.55 грн., а всього 8255 грн. 34 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ
« ОСОБА_2 Аваль» , рахунок 290955819 в Полтавській обласній дирекції ВАТ
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
справа №2-н-448-2010
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Боржники проживають у будинку 6 кв. 65 по вул. Чубаря м. Словянська (а.с.7), мають особовий рахунок №022127 та є споживачами послуг з опалення, станом на 01.08.2010 року мають заборгованість, яка складає 1587 грн. 58 коп. (а.с.4).
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення… №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Дата видачі судового наказу ____________________
Судовий наказ набув чинності ____________________
Строк предявлення судового наказу до виконання ____________________
Суддя Л.Є. Мірошніченко
Справа №2-3253/10 18.11.2010 18.11.2010 18.11.2010
Провадження №22-ц-8385/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Данилової О.О.,

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.

при секретарі Єфіменко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2010 року за позовною заявою

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»

про визнання договору недійсним

У С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсним укладеного між ними кредитного договору

Ухвалами судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 квітня та 25 червня 2010 року позовну заяву залишено без руху, продовжено строк для усунення недоліків, а ухвалою того ж судді від 27 липня 2010 року - заяву повернуто за ч.2 ст.121 ЦПК .

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 , не погодившись з висновком судді про невиконання ним вимог попередніх ухвал, просив ухвалу від 27 липня 2010 року скасувати та передати матеріали на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя виходив з того, що позивач не виконав вимоги ухвали від 25 червня 2010 року про усунення недоліків, а саме не надав нову редакцію позовної заяви з усунутими недоліками.

Але не з усіма висновками судді та застосуванням норм процесуального права можна погодитись.

Так, ухвалою від 25 червня 2010 року суддя продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 годин, або закінчується з закінченням робочого часу в суді.

Отже, повернення ОСОБА_2 позовної заяви саме 27 липня 2010 року ( в межах робочого часу) є порушенням суддею норм процесуального права.

Крім того, відповідно до правил ч. 6 ст. 70 ЦПК України процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення процесуальні документи здано на пошту.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 здала на пошту уточнену позовну заяву 19 липня 2010 року, що підтверджується копією поштової квитанції ( а.с.33-36).

Отже, ОСОБА_2 виконала вимогу суду до закінчення процесуального строку, який наданий суддею для усунення недоліків.

Таким чином, застосування суддею вимог ч.2 ст.121 ЦПК України не можна вважати законним та обґрунтованим, що є підставою для скасування ухвали від 27 липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2010 року скасувати, позовну заяву передати до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий:

Судді:
№2-856/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд

у складі: головуючого судді Сараєва І.А.

при секретарі Рослік Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано 30 жовтня 1995 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №277. Шлюб перший, від шлюбу мають доньку Анастасію, 07.08.1996 року.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, на те що родина фактично розпалась, у зв'язку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому грунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим, спільного майна та спору про місце мешкання дитини в них не має. Судові витрати прохав покласти на нього в повному обсязі.

Позивач та в судовому засіданні позов підтримав, прохав шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача в повному обсязі.

Відповідач судове засідання не з'явився, хоча про час. місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач визнає позов, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може.

Судові витрати з урахуванням думки сторін, суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 213-215. 224. 226. 367 ЦПК України, ст. ст. 105. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09.08.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області за актовим записом №277 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн.. позивача ОСОБА_1 - звільнити від сплати.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Сараєв І. А.
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н-68/10
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши заяву МКП «Цюрупинськ-комунгосп» про стягнення заборгованості за обслуговування і ремонт будинку та утримання прибудинкової території з ОСОБА_1 і враховуючи, що відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а згідно з вимогами п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором,-
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Г.Пляс
Місце печатки суду
Згідно з ч.4 ст.104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -ЦГПС України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомлені про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.б ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "________________ 20________ року
Суддя М.Г. Пляс
місце печатки суду
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-1197/2010
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про захист прав стягувача та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про захист прав стягувача та стягнення шкоди, просила стягнути з відповідача на відшкодування спричиненої їй шкоди невиконанням рішення суду з врахуванням інфляції та 3% річних, на відшкодування середнього заробітку з індексацією та 3% річних з часу її звільнення до 01.01.2006 року та на відшкодування моральної шкоди просила стягнути 40 000 грн. Також просила стягнути судові витрати.

09.03.2010 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме у неї не зазначено зміст позовних вимог, ціну позову, не викладені обставини, якими позивач ґрунтує свої вимоги.

В позові не зазначено які саме права, свободи чи інтереси позивача порушено, не визнано чи оспорюються відповідачем, що необхідно для визначення кругу осіб які повинні бути притягнуті для участі в справі та визначення правовідносин.

Також позивач не зазначила які саме правовідносини з відповідачем на теперішній час у неї склались, для визначення закону, що регулює ці правовідносини. Оскільки позивач посилається на норми КЗпП України, в той час позову вбачається, що ці відносини склались при виконанні відповідачем рішення суду.

Окрім цього, позивачем не надано документів стосовно того, чи закінчена процедура ліквідації ОАО «Содовий завод», чи було винесено відповідне рішення Донецьким Господарським судом.

Термін виправлення недоліків, зазначений в ухвалі, до 22.03.2010 року.

У звязку з тим, що до вказаного терміну зазначені недоліки належним чином виправлені не були, тому керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про захист прав стягувача та стягнення шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
справа № 2-9861/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.
при секретарі Граневській О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
13.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 02.08.1987 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу з відповідачем у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Дитина мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення сином повноліття.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, навівши доводи вказані у позовній заяві.
Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши стан здоровя відповідача, встановивши відсутність у останнього осіб, що перебувають на його утриманні, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як зясовано у судовому засіданні та вбачається з наданої копій свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). На теперішній час дитина знаходяться на утриманні своєї матері позивачки по справі, що підтверджується Актом з місця мешкання позивача від 27.07.2010 року (а.с. 4).
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, то позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі викладенного, та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов"янського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-1814/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зима І.Є.

при секретарі Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

установив:

29.04.20010р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова 28.08.2004р., актовий запис № 247. Від шлюбу з відповідачем дітей немає. Шлюбні відносини між ними давно припинились, чотири роки вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1Р є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110- 112 СК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис № 247.

При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, звільнивши від оплати ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-н-53/10
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2010 року смт.Краснопілля
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.95-99, 102-106 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С. Щербина
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «__13__» _10_______________________ 20_10____ року.
Судовий наказ видано « 20_» _09__________________ 200_10____ року.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя _________________ __________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказоиДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки