Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-1870/2010 Головуючий у 1-й інстанції - Широкоряд Р.В.
Категорія - 57 Доповідач - Єгорова С.М.
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2010 року Колегія суддів судової палати в' цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Вербицького В.С.

суддів - Єгорової С.М.; Дуковського О.Л.

з участю секретаря - Дімановій Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсій.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі, просить суд відновити пропущений строк для звернення де суду за захистом порушених свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року пс грудень 2008 року, визнати бездіяльність незаконною та зобов'язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну держави соціальну допомогу за 2006-2008 роки, та в подальшому з 01 січня 2009 року.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області вір 24 лютого 2010 року частково задоволено позов.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України е Світловодському районі щодо нездійснення підвищення та виплати до пенсії соціальної допомоги позивачу на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннях починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Світловодському район здійснити щомісячне нарахування та виплату підвищення до пенсії соціально' допомоги позивачу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закон) України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням положення ст. 28 Закон) України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року в подальшому.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

в апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України вказує, що

постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм матеріального права,

просить її скасувати. Зазначає, що суд при розгляді справи не врахував, що підвищення

до пенсії дітям війни є соціальною надбавкою, яка виплачується за рахунок коштів

Державного бюджету, а не коштів Пенсійного фонду. Державним бюджетом виплата

соціальної надбавки дітям війни не передбачена і кошти на виплату її Пенсійному-^

фонду не надходили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та

перевіривши наведені в скарзі доводи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не

підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям

війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна

допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на ЗО відсотків мінімальної

пенсії за віком. Таким чином, відповідно до положень вказаного закону пенсія

позивача повинна виплачуватись із збільшенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до ч. 1 ст. 28

Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач має право на

перерахунок пенсії з підвищенням ії на ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до

ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру

мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом України «Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування. А дії відповідача щодо ненарахування вказаного

підвищення є незаконними.

Постанова суду є законною і обґрунтованою, доводи апеляційної скарги

щодо неврахування відсутності бюджетних асигнувань на виплату соціальної надбавки

дітям війни не спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що судом

було допущено порушення норм процесуального права, або неправильно застосовано

норми матеріального права.

Органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на

причину невиконання своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, ЩІК України, п. 2 розд. II «Прикінцеві та

перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих

актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від

18.02.2010 року, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Світловодському

районі відхилити.

Постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24

лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї"ї оголошення і може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2