Справа № 2-203/10
19 травня 2010 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукаса М.С.,
при секретарі Рисухіній А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач КП «Житлосервіс «Евріка» звернулося з позовною заявою до Сєвєродонецького міського суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначила наступне. При перевірці паспортного режиму було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у кімнаті № 18, буд. 44-а по пр-ту Хіміків, більше шести місяців. Не зважаючи на загальнообов'язкові правові приписи та законодавчі і підзаконні акти України, відповідач ігнорує їх вимоги шляхом тривалої несплати житлово-комунальних послуг за гуртожиток. Заборгованість за житлово-комунальні послуги по кімнаті № 18 за період з 01.12.2005р. по 01.12.2008р. складає суму 2098,20 грн. У зв'язку з зазначеним позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою № 18, будинку № 44-А по проспекту Хіміків, м. Сєвєродонецька, стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлоссрвіс «Евріка» заборгованість зі сплати комунальних послуг у сумі 2098,20 грн. та витрати на інформашйно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оплату державного мита покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила доводи, викладені у позові, підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою № 18, будинку № 44-А по проспекту Хіміків, м. Сєвєродонецька, стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» заборгованість зі сплати комунальних послуг у сумі 2098,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оплату державного мита покласти на відповідача. Додаткових пояснень не мала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті «Наша газета» № 50 (3177) від 13.05.2010 року, причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Представник позивача не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 19.05.2010 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява обґрунтована і позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
ОСОБА_3 ст. 72 ЖК України суд має право визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо воно не користується житлом без поважних причин понад шість місяців.
Відповідно Довідки КП «Житлосервіс «Евріка» № 1133 від 18.12.2008 року за адресою пр-т Хіміків 44а-18 зареєстрований ОСОБА_2.
ОСОБА_3 копії акту перевірки паспортного режиму від 19.05.2010 року за адресою пр-т Хіміків, буд. 44а, кім. 18 при опитуванні сусідів встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає за вищезазначеною адресою не мешкає з 2006 року.
Як випливає з матеріалів позовної заяви, зі свідчень представника позивача, наданих суду доказів, відповідач за вказаною адресою не проживає з 2006 року. Де зараз відповідач нікому не відомо. Крім того, відповідач ніяких витрат по оплаті комунальних послуг не несе.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в спірній кімнаті не проживає з 2006 року без поважних причини, тобто більше шести місяців, тому він втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 66 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири.
ОСОБА_3 до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
ОСОБА_3 до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
ОСОБА_3 з особового рахунку (квартплата та комунальні послуги) КП «Житлосервіс «Евріка» ОСОБА_4 за адресою пр-т Хіміків 44а-18 за період з 12.2005 року по 11.2008 року, всього за 3 роки за квартплату до сплати 486,23 грн., за електроенергію 680,71 грн., за газ - 61,37 грн., за холодну воду 7,04 грн. (486,23 грн. + 680,71 грн. + 61,37 грн. + 7,04 грн. = 1235,35 грн.), на вказані суми зазначені період, тариф, суми нарахування, корегування, субсидії, до сплати та оплата.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не надано до суду розрахунку заборгованості за період з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року на суму 2098 грн. 20 коп., суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості відповідно розрахунку, наданого позивачем, за зазначений період у розмірі 1235 грн. 35 коп., оскільки відповідачі неналежним виконанням своїх зобов'язань КП «Житлосервіс «Евріка» заподіяли збитки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ суму 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою № 18, будинку № 44-А по проспекту Хіміків, міста Сєвєродонецька Луганської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» заборгованість у розмірі 1235 грн. 35 коп. та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаиійно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.
В решті позовних вимог Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.С. РУКАС