АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія - «відшкодування збитків» Доповідач: Піддубний Р.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Солодкова А.А.,

суддів: Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

при секретарі: Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2010 року за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановила:

У жовтні 2009 року акціонерна компанія «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго») звернулася до суду з позовом, мотивуючи який зазначила, що 10 січня 2009 року при проведенні перевірки електроустановки квартири № 153 будинку № 71 Б по проспекту Перемоги в м. Харкові, працівниками АК «Харківобленерго» було виявлено факт безоблікового споживання абонентом ОСОБА_1 електроенергії, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією та згідно діючої методики визначено збитки у розмірі 2 604, 14 грн., які позивач просив стягнути з ОСОБА_1

Відповідач позов не визнав, заперечував проти його задоволення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2010 року у задоволенні позову АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі АК «Харківобленерго», посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила рішення скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки безоблікове споживання відповідачем електричної енергії підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, складеним працівниками АК «Харківобленерго» актом порушення правил користування електричною енергією, який підписаний трьома представниками позивача, без зауважень - самим ОСОБА_1, у зв'язку з чим відповідно до п. 53 Правил є дійсним.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову АК «Харківобленерго» про відшкодування збитків, суд першої інстанції виходив з недоведеності факту порушення відповідачем правил користування електричною енергією у зв'язку з тим, що складений працівниками АК «Харківобленерго» акт не містить зазначення про конкретний вид порушення.

Проте погодитись з такими висновками не можна, оскільки суд дійшов їх з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що на підставі укладеного у 2008 році договору, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії через приєднану електромережу, постачання якої до належного їй житлового будинку здійснює АК «Харківобленерго».

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Статтею 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Судовим розглядом встановлено, що 10 січня 2010 року працівниками АК «Харківобленерго» було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом відкритої проводки до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1, про що складено акт про порушення п. 48 правил користування електричною енергією для населення. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, без зауважень самим ОСОБА_1, у звязку з чим доводи відповідача про його недійсність є необгрунтованими.

На підставі складеного акта, керуючись Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 2 604 грн. 14 коп. за 247 днів.

При цьому позивач обґрунтовано виходив з дати останнього контрольного зняття безпосередньо представником енергопостачальника показань приладу обліку 08 травня 2008 року.

Оскільки порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2010 року скасувати, ухвалити нове.

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» на відшкодування збитків 2 604 грн. 14 коп. (дві тисячі шістсот чотири гривні чотирнадцять копійок), а також судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя

Судді