Справа № 2-985/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Зіміної В.Б., при секретарі Мілюковій А.Г.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стяі нення заборгованості за договорами карткових рахунків;-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 звернувся AT «УкрСиббанк» та ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 49278,74 грн.. яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3036,33 долара США грн., що еквівалентно 23584.09 грн.. несанкціонованої заборгованості за кредитом в розмірі 1581,1 доларів США, що еквівалентно 12280,88 грн.. заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10,04 доларів США. що еквівалентно 77,98 грн., заборгованості по процентам за користування простроченим кредитом в розмірі 1592,59 доларів США. що еквівалентно 12370.12 грн. та заборгованості по процентам за користування несанкціонованим кредитом в розмірі 33,13 доларів США. що еквівалентно 257,33 грн. по кредитному договору від 26.04.07р. А також несанкціонованої заборгованості за кредитом в розмірі 693.8 грн. та заборгованості по процентам за користування несанкціонованим кредитом в розмірі 4,54 грн. по договору-анкеті від 06.02.08р.

Свій позов позивач обґрунтовує тим. що 26.04.07р. між сторонами укладений договір №7206 карткового рахунку фізичної особи, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу овердрафт по картковому рахунку, ліміт якого встановлений в розмірі 10000 доларів США. зі строком користування 12 місяців та процентною ставкою 13% річних.

За час користування картковим рахунком відповідач користувався овердрафом. але не сплачував заборгованості за ним. внаслідок чого станом на 17.08.09р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 6253,19 долара CILIA, що еквівалентно 48570.40 грн.

06.02.08р.між сторонами укладено Договір-анкету про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач відкрив позивачу рахунок в гривні та надав відповідачу картку «Виза» строком на 1 рік. 29.09.08р. на картковому рахунку відповідача виник несанкціонований овердрафт.

П.5.11 Типових правил проведення операцій за поточними (картковими) рахунками, відкритими для фізичних осіб передбачено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту, відповідач зобов'язаний погасити суму несанкціонованого овердрафту та сплатити проценти за користування несанкціонованим овердрафтом, згідно тарифів банку, до 25 числа місяця, наступного за місяцем виникнення несанкціонованого овердрафту.

Однак відповідач не виконав цих умов договору та правил, внаслідок чого станом на 17.08.09р. за ним рахується заборгованість за даним договором на загальну суму 708.34 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договорами в зазначеної сумі та судові витрати.

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився, причини неявки не повідомив, пояснень до позову не надав, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, втому числі через оголошення у пресі (а.с. 53).

Заслухавши думку представника позивача, який вважає за можливе розглян/ти справу / відсутності відповідача, суд керуючись ст. 169 ЦП К України, рахує за можливе слухати справу без його участі на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.0-1.07р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір №7206 карткового рахунку фізичної особи, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу овердрафт по картковому рахунку, ліміт якого встановлений в розмірі 10000 доларів США, зі строком користування 12 місяців та процентною ставкою 13% річних (а.с.8-14).

За час користування картковим рахунком відповідач користувався овердрафом, але не сплачував заборгованості за ним, внаслідок чого станом на 17.08.09р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 6253,19 доларі США, що еквівалентно 48570,40 грн., яка складається із з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3036.33 долара США грн., що еквівалентно 23581.09 грн., несанкціонованої заборгованості за кредитом в розмірі 1581.1 / доларів США, що еквівалентно 12280.88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10.04 доларів США. що еквівалентно 77.98 грн.. заборгованості по процентам за користування простроченим кредитом в розмірі 1592,59 доларів США, що еквівалентно 12370,12 грн. та заборгованості по процентам за користування несанкціонованим кредитом в розмірі 33,13 доларів США, що еквівалентно 257,33 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача, випискою по рахунку клієнта, розрахунками заборгованості відповідача по договору №7206 від 26.04.07р. (а.с. 23-28).

06.02.08р.між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір-анкету про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач відкрив позивачу рахунок в гривні та надав відповідачу картку «Виза» строком на 1 рік (а.с. 15-16).

Як вбачається з пояснень представника позивача 29.09.08р. на картковому рахунку відповідача виник несанкціонований овердрафт.

П.5.11 Типових правил проведення операцій за поточними (картковими) рахунками, відкритими для фізичних осіб передбачено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту, відповідач зобов'язаний погасити суму несанкціонованого овердрафту та сплатити проценти за ' користування несанкціонованим овердрафтом, згідно тарифів банку, до 25 числа місяця, наступного за місяцем виникнення несанкціонованого овердрафту (а.с. 17-22).

Однак відповідач не виконав цих умов договору та правил, внаслідок чого станом на 17.08.09р. за ним рахується заборгованість за даним договором на загальну суму 708,34 грн.. яка складається з несанкціонованої заборгованості за кредитом в розмірі 693.8 грн. та заборгованості по процентам за користування несанкціонованим кредитом в розмірі 4,54 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та розрахунком заборгованості (а.с. 29).

Як вбачається з досліджених судом документів 18.12.09р. була проведена зміна найменування юридичної особи з АКІБ «УкСиббанк» на AT «УкрСиббанк» (а.с. 55-59).

Згідно вимог ст.ст. 526, 1066-1068. 1054 ІДК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу підвідомчих сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Такий договір укладається на умовах, погоджених сторонами. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положенням про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки грунтуються на чинному законодавстві та умовах, укладених між сторонами договорів.

Оскільки суд задовольняє позов, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054. 1066-1068 ЦК України, керуючись ст.ст. 88. 213-215. 226. 228, 232, 292, 294 І ПК України, суд;-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок №0105 в AT «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 ) заборгованість за договором карткового рахунку в розмірі 6253 (шість тисяч двісті п'ятдесят три) долара США 19 центів, що еквівалентно 48 570 (сорок вісім тисяч п'ятсот сімдесят) грн.. 40 коп., заборгованість за договором-анкетою в сумі 708 (сімсот вісім) грн. 34 коп., судовий збір в розмірі 493 (чотириста дев'яносто три) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3