Справа № 2-141/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мостиського УЕГГ, ВАТ «Львівгаз» про відшкодування збитків, завданих неправомірними діями працівників Мостиського УЕГГ ВАТ «Львівгаз»,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2010р. позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що 22.09.2009р. працівниками Мостиського УЕГГ було проведено роботи з демонтажу його побутового лічильника газу типу «Matrix», заводський номер 159672, 1995 р. в.. На момент зняття такого показник лічильника становив 23212 м: куб. газу. У жовтні 2009р. йому було представлено акт експертизи лічильника за № 3880 від 13.10.2009р., відповідно до якого комісія визнала факт зовнішнього втручання в роботу лічильника, на підставі чого йому було виставлено два рахунки: оплату за зняття лічильника в сумі 101 гривні 23 коп. та оплату за ремонт лічильника в сумі 165 гривень 05 коп.. У звязку з загрозою повного припинення газопостачання зі сторони УЕГГ ним ця сума була сплачена. Проте не погоджується зі змістом та висновками актів від 22.09.2009р. та 13.10.2009р. з наступних підстав.

Актом від 22.09.2009р., як вказує, не виявлено будь-яких порушень в роботі лічильника, а саме: не виявлено пошкоджень захисної стрічки, посторонніх шумів при роботі лічильника і механічних ушкоджень. Єдине зауваження пофарбований корпус лічильника, проте наявність чи відсутність фарби на ньому не може впливати на роботу облікового механізму і тим самим на показники. Актом від 13.10.2009р. за № 3880 остаточно підтверджена цілісність облікового механізму, а похибка лічильника була в межах допустимих норм. Проте, знову ж таки зазначено, що лічильник пофарбований, хоча це не є механічним ушкодженням і не впливає на функціональні властивості механізму.

Вказує, що окрім вищезазначеного в п.1.1 цього акту вказано, що заводська пломба не відповідає Держстандарту, проте монтаж лічильника здійснювався свого часу штатними працівниками УЕГГ і їхнім обовязком було при виявленні щонайменших відхилень від нормативних вимог попередити його про це чи відмовити у монтажі такого лічильника. Цього не було зроблено, що є свідченням того, що на момент встановлення лічильника пломба і відповідала встановленим вимогам або що її невідповідність просто замовчувалася працівниками УЕГГ.

Зазначає, що згідно нормативних актів споживач відшкодовує вартість робіт, повязаних із позаплановою повіркою, ремонтом, або встановленням нового лічильника у випадку, якщо мало місце пошкодження лічильника газу з вини споживача, яке призвело до заниження показань. В даному випадку показники лічильника були в нормі, а факт заниження показників такого не знайшов свого підтвердження в жодному з актів. Таким чином нарахування йому сум для сплати є неправомірним, більше того, незрозумілою залишається сума в 165 гривень 05 коп. за ремонт лічильника, оскільки згідно акту експертизи взагалі не виявлено деталей і механізмів, які б потребували ремонту або заміни.

Крім того, працівниками УЕГГ також було завдано йому моральної шкоди, оскільки був порушений його звичайний життєвий уклад, йому неодноразово доводилося відпрошуватися з роботи, щоб доказати свою правоту, безпідставність та нікчемність як одного, так і другого актів.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь матеріальні збитки в розмірі 266 гривень 28 коп., моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень та понесені ним судові витрати.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 01.02.2010р. дана позовна заява була залишена без руху у звязку з наявними в ній недоліками, які 05.02.2010р. позивачем усунуті.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мостиського УЕГГ, ВАТ «Львівгаз» про відшкодування збитків, завданих неправомірними діями працівників Мостиського УЕГГ ВАТ «Львівгаз».

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 15.00 год. 22.02.2010р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам Мостиському УЕГГ та ВАТ «Львівгаз», яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 22.02.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Борисенко