Справа №2-3332/10
27 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого ак-ціонерного товариства акціонерний банк «Старокиївський банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу по сплаті відсот-ків за користування кредитом та неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобовязань,
У судовому засіданні представник ВАТ АБ «Старокиївський банк» ОСОБА_1 зявився, позов підтри-мав та просив його задовільнити.
Відповідачі фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явивсь, про своє ставлення до предявленого позову вони не повідомили.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, які містя-ться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 7 вересня 2007 року АБ «Старокиївський банк» уклав з фізичною особою-підприєм-цем ОСОБА_2 кредитний договір №04-04/МК-2007 (а.с.5-8). На підставі цього договору АБ «Старо-київський банк» надало відповідачу кредит у розмірі 100000 гривень. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобовязався щомісячно до 10 березня 2009 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користу-вання ним у розмірі 29,7% річних. У разі неналежного виконання грошових зобовязань відповідач зобовязався сплачувати пеню за кожний день затримки перерахування коштів, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. А також відповідач зобовязався, за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків згідно графіку, сплачувати щоразу за кожний випадок такого невиконання штраф у розмірі 10 відсотків від суми невиконання зобовязання.
Того ж дня АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали договір поруки №04-04/П-2007 (а.с.10-11), згідно з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобовязались відповідати перед АБ «Старокиївський банк» за неналежне виконання грошових зобовязань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним.
У відповідності до в ч.1 ст.1054 ЦК України на позичальника покладається обовязок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором.
У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за корис-тування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та ви-магати примусового їх стягнення.
Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідачі ухиляються від добровільного повернення боргу по сплаті відсотків за користування кредитом та неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.
Крім того, у відповідності до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та ви-трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З платіжних доручень вбачається, що при предявленні позову ВАТ АБ „Старокиївський банк сплатило судо-вий збір у розмірі 140 гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Позов ВАТ АБ „Старокиївський банк задоволений повністю. З огляду на це, солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 140 гривень 37 копійок та витрати на оплату витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись ч.1 ст.554, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Старокиївський банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу по сплаті відсотків за користування кредитом та неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, задовольнити.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до апеляційного суду шляхом по-дачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідачі мають право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідачі набувають право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець