РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-887/10

провадження у справі № 2-887/10

14 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Літвин О.О.

при секретарі……………....ОСОБА_1

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до Лучицької сільської Ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 5 по вул. Ковпака в с. Лучиця Новоград-Волинського району Житомирської області, з усіма надвірними спорудами, який належав його померлому батькові.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03.01.2008 року, відкрилась спадщина, що складалась, крім іншого, з вищезазначеного житлового будинку. Як спадкоємець за законом, після смерті батька прийняв спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2010 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоч на вказаний будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав батьку, оскільки суцільна інвентаризація обєктів нерухомого майна в сільській місцевості на той час проводилась.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі (а.с.24).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть, 03.01.2008 року помер ОСОБА_4 (а.с.5), який все своє майно заповів синові позивачу по справі (а.с.6).

Відповідно до довідки Лучицької сільської ради від 11.02.2010 року, за померлим ОСОБА_4, згідно погосподарської книги, значився будинок 1969 року забудови по вул. Ковпака № 5 в с. Лучиця Новоград-Волинського району (а.с.9).

Рішенням Повчинської сільської ради № 15 від 15.02.2010 року було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на вищезазначений житловий будинок на імя померлого ОСОБА_4 у звязку з його смертю (а.с.14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2010 року Новоград-Волинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 5 по вул. Ковпака в с. Лучиця Новоград-Волинського району у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.12).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя батька позивача ОСОБА_4 законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у державній нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на будинок № 5 по вул. Ковпака в с. Лучиця Новоград-Волинського району Житомирської області з усіма надвірними спорудами, що залишився після смерті батька ОСОБА_4

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 5 по вул. Ковпака в с. Лучиця Новоград-Волинського району Житомирської області, загальною площею 75,4 кв. м, житловою площею 48,4 кв. м, з усіма надвірними спорудами, що залишився після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 03.01.2008 року.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.О. Літвин