Справа № 2-1257/10
Номер провадження 2-1257/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи Лебединська державна районна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільному майні;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона за час перебування в шлюбі з ОСОБА_3 придбала будинок з надвірними спорудами по вул. Піонерській, 38 в м. Лебедині Сумської області. 12.05.10 року ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилася спадщина, що складається з ? частини вищевказаного господарства. Спадкоємцями на вказане майно є позивачка та її донька, але вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, так як в правовстановлюючих документах власником домогосподарства зазначена лише позивачка. Тому вона звернулася до суду та просила встановити факт належності ОСОБА_4 в спільному майні подружжя ? частини жилого будинку та надвірних споруд та визначити частку за померлим ОСОБА_3 в спільному майні подружжя в розмірі ? частини вищевказаного домогосподарства.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Представники відповідача та третьої особи Лебединської державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявилися, в наданій суду заяві позовні вимоги визнали, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилися, надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимоги не заперечила та просила розглянути справу у її відсутності.

З паспорту, картки (а.с. 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що вона є платником податків.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 26 січня 1960 року в Московськобобрицькій сільській раді Лебединського району Сумської області, актовий запис № 2, а також те, що дружині після реєстрацію шлюбу було присвоєно прізвище - ОСОБА_5.

З договору, реєстру та технічного паспорту (а.с. 8-9, 11-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що будинок № 36 по вул. Піонерській в м. Лебедині Сумської області на праві приватної власності належить ОСОБА_6, відповідно договору купівлі продажу р№ 1250 30.05.68 року.

Домогосподарство складається з житлового будинку з черепашнику 1942 року побудови, який значиться під літ. «А» на плані господарства загальною площею 58,8 кв.м., житловою 36,7 кв.м., вартістю 40 468 грн.; цегляного погребу вартістю 1 283 грн., що значиться на плані господарства під літ. «п/г»; деревяного сараю, вартістю 1 001 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Б»; деревного гаража, вартістю 2 395 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Г»; деревяного сараю вартістю 1 161 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Д»; дощатої огорожі, вартістю 1 085 грн., що значиться на плані господарства під літ. «№1-2», що розташовані по вул. Піонерській - 38 в м. Лебедині Сумської області.

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер 12 травня 2005 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 за час перебування в шлюбі з ОСОБА_3 придбала будинок з надвірними спорудами по вул. Піонерській - 38 в м. Лебедині Сумської області. 12.05.10 року ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилася спадщина, що складається з ? частини вищевказаного господарства. Спадкоємцями на вказане майно є позивачка та її донька, але вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, так як в правовстановлюючих документах господарем господарства зазначена лише ОСОБА_1

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Уразі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено те, що домогосподарство по вул. Піонерська 38 в м. Лебедині було придбано позивачкою та померлим ОСОБА_3 під час проживання в шлюбі, що даних про те, що частки кожного із співвласників не були рівними під час судового розгляду справи встановлено не було і тому вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, ст. ст. 256, 316, 317, 325, 328 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи Лебединська державна районна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільному майні задовольнити.

Встановити факт належності померлому 12 травня 2005 року ОСОБА_3 в спільному майні подружжя ? частини жилого будинку та надвірних споруд, а саме: житлового будинку з черепашнику 1942 року побудови, який значиться під літ. «А» на плані господарства загальною площею 58,8 кв.м., житловою 36,7 кв.м., вартістю 40 468 грн.; цегляного погребу вартістю 1 283 грн., що значиться на плані господарства під літ. «п/г»; деревяного сараю, вартістю 1 001 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Б»; деревного гаража, вартістю 2 395 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Г»; деревяного сараю вартістю 1 161 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Д»; дощатої огорожі, вартістю 1 085 грн., що значиться на плані господарства під літ. «№1-2», що розташовані по вул. Піонерській - 38 в м. Лебедині

Сумської області і зареєстровані за ОСОБА_1.

Визнати за померлим 12 травня 2005 року ОСОБА_3 частку в спільному майні подружжя в розмірі ? частини жилого будинку та надвірних споруд, а саме: житлового будинку з черепашнику 1942 року побудови, який значиться під літ. «А» на плані господарства загальною площею 58,8 кв.м., житловою 36,7 кв.м., вартістю 40 468 грн.; цегляного погребу вартістю 1 283 грн., що значиться на плані господарства під літ. «п/г»; деревяного сараю, вартістю 1 001 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Б»; деревного гаража, вартістю 2 395 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Г»; деревяного сараю вартістю 1 161 грн., який значиться на плані господарства під літ. «Д»; дощатої огорожі, вартістю 1 085 грн., що значиться на плані господарства під літ. «№1-2», що розташовані по вул. Піонерській - 38 в м. Лебедині Сумської області і зареєстровані за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Стеценко В. А.