Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-2741/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлово-експлуатаційна організація ПП « Жилтранс», про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є квартиронаймачем квартири № 8, що розташована у будинку № 31 по вул. Леніна, в м. Херсоні. Крім неї у зазначеній квартирі зареєстровані її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по справі. Більше п»яти років назад останні виїхали із спірної квартири, місце їх перебування невідоме, вона самостійно несе витрати по сплаті комунальних платежів. Відповідачі за цей час вселитися до спірної квартир не намагались. На підставі викладеного позивачка просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі № 8, що розташована у будинку № 31 по вул. Леніна в м. Херсоні.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити з вище викладених обставин.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом оголошення у пресі. В звязку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.

Представник третьої особи в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановленого законом строку без поважної причини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири № 8, що розташована у будинку № 31 по вул. Леніна в м. Херсоні . За зазначеною адресою згідно довідки ЖЕО ПП «Жилтранс» № 268 від 16.02.2010 року також зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, більше п»яти років останні за зазначеною адресою не проживають, до теперішнього часу місце їх перебування невідоме, але на теперішній час вони залишаються зареєстрованим за зазначеною адресою, чим ставлять позивачку у важке матеріальне становище, оскільки саме вона несе обов»язки по оплаті комунальних платежів, які нараховуються по кількості зареєстрованих осіб.

Крім того, дані обставини підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що відповідачі дійсно протягом 5 років не проживають у спірній квартирі.

Таким чином, оскільки відповідачі по справі більше шести місяців без поважних причин не мешкають у зазначеній квартирі, добровільно покинули її та не мали наміру вселитися до житлового приміщення, крім того не мають на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебувають у ній на реєстраційному обліку, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224,225,226,227,231 ЦПК України ст. ст..71,72 ЖК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі № 8, що розташована у будинку № 31 по вул. Леніна в м. Херсоні.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Спічак О.Б.