08.09.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-3032 2010 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія 30 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Закарян К.Г.

ОСОБА_3

при секретарі Устименко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Дружба» про надання відповіді, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

у квітні 2009 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що вона має на праві власності земельну ділянку № 829 у Садівницькому товаристві «Дружба», членом якого не являється, у грудні 2008 року та в січні 2009 року вона звернулася до правління товариства з вимогою підключення її земельної ділянки до енерго- та водопостачання, придбання земельної ділянки № 830, відповіді на звернення не отримала, просила суд зобовязати відповідача надати їй відповідь та стягнути з нього у відшкодування моральної шкоди 1500 гривень.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2010 року позов задоволено частково, відповідача зобовязано надати відповідь позивачці на її звернення від 05 грудня 2008 року та від 21 січня 2009 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто 16 гривень у відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідачки з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції поставлено питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегії суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, і така обставина сторонами не заперечується, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» позивачці своєчасно не надана відповідь на її звернення, рішенням суду першої інстанції порушене право позивачки поновлено, що колегією суддів у даному випадку розцінюється як розумне та достатнє відшкодування моральної шкоди позивачці нематеріальному вигляді.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом у праві ухвалено законне та обґрунтоване рішення, його слід залишити без змін, апеляційну скаргу відхилити як таку, що не ґрунтується на нормах закону та висновку суду не спростовує.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ст. 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _