УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

18 листопада 2010 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Головного Управління освіти і науки Харківської адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом до суду 08.11.2010 року, в якому просить скасувати наказ Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації« Про винесення догани ОСОБА_3А.» від 25.10.2010№ 11 -кс.; Стягнути з начальника Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 моральну шкоду 1500,00 грн. (одна тисяча пятсот грн.. 00 коп.); витребувати у відповідача протоколи нарад при начальникові Голоногого управління.

Однак вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження судом в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач є державним службовцем та спір витікає з приводу проходження публічної служби.

Згідно п.2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу іхнії рішень, дії чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, гованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Отже, даний позов повинен бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, тому як на нього не поширюється компетенція суду загальної юрисдикції.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. За змістом ч.5 цієї статті ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ч.І ст. 15, п.1 ч.2, ч.5 ст. 122 ЦПК України, ст.18 КАС України, суддя-

У ХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника Головного Управління освіти і науки Харківської адміністрації,- ВІДМОВИТИ.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий, суддя О.О. РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено особисто головуючим у нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О. РУДНЄВА