Справа №2-985/10
Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.06.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.
при секретарі Івасюк Н.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття його з реєстраційного обліку, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідачка зареєстрована в господарстві позивачки в смт. Лужани пров.Кармелюка,2 Кіцманського району Чернівецької області, що належить останній на праві власності згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВА №812608 від 15.03.2004 року.
Відповідач біля трьох років не проживає у вказаному господарстві, будучи зареєстрованим, добровільно не виписується, що позбавляє позивачку права вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить надруковане в засобах масової інформації оголошення про виклик його в судове засідання.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований біля житлового будинку який знаходиться в смт. Лужани, пров.Кармелюка,2, Кіцманського району Чернівецької області, який належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВА №812608 від 15.03.2004 року
Реєстрація відповідача біля належного позивачці житлового будинку позбавляє її права вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном(ст. 391ЦК України)
Суд приходить до висновку, що позов можна задовольнити ухваливши заочне рішення про задоволення позову за наявності законних на те підстав і оскільки це відповідає вимогам закону стосовно захисту права власності, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.
На підставі викладеного, ст.ст. 319, 383, 386, 387, 388, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 130, 212, 213, 215, 224, 225,226 228 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням в смт. Лужани, пров. Кармелюка, 2, Кіцманського району Чернівецької області, шляхом зняття з реєстраційного обліку, зобовязавши Кіцманський відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вище вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя