Апеляційний суд Вінницької області
30.06.2010 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Вавшка B.C.
Суддів: Колоса С.С., Якименко М.М,.
При секретарі: Топольській В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15.04.2010 року про повернення позовної заяви, -
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 15.04.2010 року повернуто позивачу позовну заяву для подачі її до третейського суду.
Кредитна спілка «Альянс Україна» подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали Липовецького районного суду, як незаконної, просить направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що сторони в п.8.4 кредитного договору визначили, що всі спори, що виникають з даного договору остаточно вирішуються одноособово суддею, призначеним головою суду, у постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Альянс». Тобто суд першої інстанції прийшов до висновку, що сторони визначили територіальну підсудність, а тому відповідно до ст.112 ЦПК України позов не підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області.
З таким висновком погодитись неможливо з настВідповідно до ст.6 Закону України «про судоустрій України» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно ч.І ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 17 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у п.З визначено, що договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим предявлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (статті 121, 122 ЦПК), за винятком передбаченого пунктом 6 частини першої статті 207 ЦПК обовязку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, в силу ст.109 ЦПК України спір підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області.
Відповідно до п.З ч.І ст.312 ЦПК України апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали позову підлягають передачі до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити.
Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15.04.2010 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: