УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді -Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Єдина диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» про стягнення заборгованості за роботу у надурочний час, визнання незаконним наказу, стягнення судових витрат та моральної шкоди, змінення формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Єдина диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» про стягнення заборгованості за роботу у надурочний час, визнання незаконним наказу, стягнення судових витрат та моральної шкоди, змінення формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами. Дане клопотання було підтримано і представником відповідача ОСОБА_3, з умовою якої він згоден та також просить провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, яким роз'яснені положення ст. 206 ЦПК про наслідки закриття провадження у справ, тому відповідно до ст.ст. 175, 205 ЦПК України клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Єдина диспетчерська служба м. Сєвєродонецька», з моменту її затвердження.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Єдина диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» у наступному:

- ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Єдина диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» про стягнення заборгованості за роботу у надурочний час, визнання незаконним наказу, стягнення судових витрат та моральної шкоди, змінення формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги;

- Комунальне підприємство «Єдина диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» зобов'язується на протязі календарного тижня з моменту ухвалення рішення суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виплатити ОСОБА_1 шляхом перерахування через поштову установу на її адресу: 93400, України, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 11-б/2, грошових коштів у розмірі 2400 грн.;

після виконання Комунальним підприємством «Єдина диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» зобов'язань за мировою угодою, ОСОБА_1 не буде мати претензій до Комунального підприємства «Єдина диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» в частині стягнення заборгованості за надурочний час з урахуванням інфляції (компенсації), визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та залишення без премії, стягнення судових витрат на правову допомогу, стягнення моральної шкоди, стягнення вихідної допомоги при звільненні, зміну формулювання причин звільнення з роботи, та з інших вимог, що випливають та/або тим чи іншим чином стосуються і/або пов'язані з наведеними позовними вимогами;

- судові витрати, які сплачені позивачем по цій судовій справі, повністю залишаються за позивачем, і відповідач не несе обов'язку по їх сплаті.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Єдина диспетчерська служба м. Сєвєродонецька» про стягнення заборгованості за роботу у надурочний час, визнання незаконним наказу, стягнення судових витрат та моральної шкоди, змінення формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги закрити.

Роз'яснити сторонам ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Александрова