Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-532/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кучерявця О.М., за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 940 грн. 86 коп., а також понесені ним судові витрати, вказуючи, що 20.02.2008 р. між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №19/2403/08, за мовами п.п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 8 000 грн. Згідно умов кредитного договору за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24 % річних і відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість не пізніше 18.02.2011 р. Однак, умови кредитного договору належним чином відповідачем не виконувалися і у вересні 2010 р. ним було останній раз внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобовязань по кредитному договору. Згідно п. 2.7 зазначеного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором. Зобовязання відповідача щодо повернення ним позивачу суми кредиту, залишились невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором і станом на 12.11.2010 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 5 940 грн. 86 коп., в тому числі заборгованість по "тілу" кредиту 4 595 грн. 29 коп., в тому числі прострочена заборгованість 3 486 грн. 72 коп., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 258 грн. 87 коп. та штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п.4.3 цього договору 1 086 грн. 70 коп. Неодноразові намагання позивача вирішити питання належного виконання умов договору в позасудовому порядку позитивного результату не дали, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В підтвердження вказаного, позивач посилався на прикладені до позовної заяви докази, а саме: копії, кредитного договору №19/2403/08 від 20.02.2008 р. з додатками, розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.11.2010 р., заявки на отримання кредиту від 16.02.2008 р., меморіального ордеру №37401 від 20.02.2008 р. про отримання відповідачем від позивача коштів в сумі 8 000 грн. за кредитним договором №19/2403/08 від 20.02.2008 р., листа-претензії від 20.02.2010 р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.05.2010 р., довідки з ЄДРПОУ від 20.05.2010 р., статуту ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" зареєстрованого 18.05.2010 р., згідно преамбули якого ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" є повним правонаступником ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла його заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла його заява, в якій він позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати за його відсутності.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення викладені в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені до позовної заяви в підтвердження законності позову, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат при звернення до суду, а тому керуючись ст.ст.526, 527, 610, 612, 614, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 940 (пять тисяч девятсот сорок) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", понесені ним судові витрати: 59 (пятдесят девять) грн. 41 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кучерявець