22.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-837,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: 48 ОСОБА_1
Доповідач - Цуканова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня місяця «22» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Цуканової І.В.

Суддів: Кузнєцової О.А:,

ОСОБА_2

при секретарі - Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від «27» січня 2010 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2010р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, просила стягнути з останнього аліменти в сумі 400 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, 19.11.1991р. народження, яка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. При цьому покликалася на те, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу добровільно.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27.01.2010р. позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання ОСОБА_5, 19.11.1991р. народження, яка навчається у Херсонському державному університеті, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2010р. і до 31.08.2013р., за виключенням канікул кожного навчального року. Стягнуто із ОСОБА_4 судові витрати у доход держави в сумі 171,00 грн.

В апеляційній скарзі позивачка просила рішення суду скасувати та ухвалити нове по суті її позовних вимог, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідач подав письмові заперечення на апеляційну скаргу із посиланням на письмові докази.

В судове засідання апеляційного суду сторони не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. При цьому відповідач просив розглянути справу у свою відсутність.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_5, 19.11.1991р. народження /а.с.9/, яка навчається у Херсонському державному університеті на першому курсі денної форми навчання факультету філології та журналістики за кошти державного бюджету, термін навчання - 4 роки /а.с.11/. Постійним місцем проживання ОСОБА_5 є місце проживання позивачки /а.с. 14/.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 забезпечена гуртожитком, плата за проживання в якому за період з 09.12.2009р. по 01.02.2010р. становить . суму 727,37 грн., яку сплатила позивачка, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру /а.с. 7/.

Оскільки дочка сторін потребує матеріальної допомоги, то суд з врахуванням пояснень відповідача про змогу сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісячно, задовольнив позовні вимоги частково. При цьому судом враховано, що відповідач має іншу сімю, яку повинен утримувати, та добровільно надає ОСОБА_5 матеріальну допомогу.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи, підтверджується дослідженими судом доказами, ґрунтується на вимогах закону.

Даний висновок суду підтверджується також доданими відповідачем до заперечень на апеляційну скаргу доказами:

свідоцтвом про його одруження 25.12.1998р. з ОСОБА_6;

довідкою про отримання ним пенсії до вислугу років в розмірі 1354,15 грн. щомісячно;

довідкою з місця його роботи - Горностаївської центральної районної лікарні, з якої вбачається, що за період з жовтня 2009р. по березень 2010р. включно, ним отримано заробітну плату в сумі 7397,53 грн.;

медичними довідками від 01.04.2010р. та від 02.04.2010р., згідно яким відповідач знаходиться на диспансерному обліку у хірурга та терапевта, потребує проходження профілактичних курсів лікування та стаціонарного лікування 2-3 рази на рік;

копіями банківських чеків на підтвердження перерахування відповідачем 16.12.2009р. та 18.01.2010р. по 200 грн. на картковий рахунок ОСОБА_5.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування чи зміни не вбачає.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що висновки суду не спростовують.

Так, безпідставними є твердження апелянтки про незаконність рішення суду як ухваленого в попередньому судовому засіданні при відсутності для цього підстав, передбачених ч.4 ст. 130 ЦПК України, оскільки такий розгляд не привів до неправильного вирішення спору і згідно ч.З ст.309 ЦПК України не є підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303,308,315, п.1 ч.І ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: