Справа №: 2-285-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Очеретяного В.А.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив :

КС „Злагода" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що, згідно укладеного між КС „Злагода" та ОСОБА_1 кредитного договору №ЗНП- 0000367 від 10 листопада 2008 року, остання отримала кредит в сумі 12000 гривень для підприємницької діяльності під 4% в місяць строком на 24 місяці - з 10 листопада 2008 року по 10 листопада 2010 року. Її поручителями виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, і вони несуть солідарну відповідальність у випадку невиконання боржником обов'язків по поверненню кредитних коштів.

Із березня 2009 року кредит не погашається, станом на 07 грудня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС „Злагода" становить 16114,92 гривні, втому числі: заборгованість по кредиту 10500 гривні, відсотки за користування кредитом 3602,87 гривні, пеня за прострочення платежу 2012,05 гривні, що є порушенням умов договору кредиту від 10 листопада 2008 року.

На неодноразові звернення КС „Злагода" щодо погашення заборгованості по кредиту відповідачі не реагують, в добровільному порядку борг не погашають, внаслідок чого стало необхідним звернення з даним позовом в суд.

В судовому засіданні представники позивача - КС „Злагода" - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінили позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідачів на користь КС „Злагода" заборгованість по кредитному договору в сумі 15614,92 гривні та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому засіданні, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні - позовні вимоги визнали повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.528 ЦК України: у разі невиконання, або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою, цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та КС „Злагода" було укладено кредитний договір № ЗНП-0000367 від 10 листопада 2008 року, поручителями якої були ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується договорами поруки № 7-П від 10 листопада 2008 року. Станом на 07 грудня 2009 року заборгованість відповідачів перед КС „Злагода" становить 15614,92 гривні, яка до цього часу ними не відшкодована.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 528, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Злагода" заборгованість по кредитному договору № ЗНП-0000367 від 10 листопада 2008 року в сумі 15614 гривень 92 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір (державне мито) в сумі 161 гривня 15 копійок, а всього - 15896 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 07 копійок - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: В.А. Очеретяний