КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4516/10
Провадження № 2-4516/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2010 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судд1 при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2
за участю позивачки ОСОБА_3
.відповідачаОСОБА_4

розглянув.ши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну с;праву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, посилаючись на те, що з серпня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2010 року вона з відповідачем не проживає разом. Дочка перебуває на її утриманні, проте ОСОБА_4 матеріальної допомоги на його утримання не надає чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою

ПОВНОЛІТТЯ.

В . судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Зазначила, що в червні 201О року вони з відповідачем розірвали шлюб. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В зв'язку з тим, що відповідач не надає допомоги на утримання дочки, вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Оскільки відповідач не має стабільного заробітку, просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн..

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він не має можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, оскільки офіційно не працює, отримує прибуток близько 1000-1500 грн. Також зазначив, що він хворіє на цукровий діабет та потребує постійного лікування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 18.08.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 22.06.2010 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дИтину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства " встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного , духовного 1 сощального розвитку.

Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо свої дітей. Предметом основної турботи та основним обов"язком батькіів є забезпечення інтересів свої дитини.

Приймаючи до уваги те, що малолітня ОСОБА_5 проживає з позивачкою, та знаходится на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення останньою повноліття.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_4 офіційно не працює, проте згідно його пояснень у судовому засіданні має нерегулярний заробіток близько 1000-1500 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не працює та не має регулярного доходу, що ускладнить встановлення розміру аліментів та їх стягнення, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, стягнувши з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_5 аліменти в розмірі ЗОО грн. щомісячно до досягнення нею повношття.

При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який не працює, інших осіб на утримання не має, його стан здоров»я, а саме те, що останній хворіє на цукровий діабет, матеріальний стан позивачки, а також те, що остання не надала суду будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в розмірі 500 грн. щомісячно. Крім того, визначений судом розмір аліментів буде достатній для забезпечення фізичного, інтелектуального та морального розвитку дитини та є більшим ніж ЗО % прожиткового мінімуму встановленого для дитини віком до 6 років Законом України «Про державний бюджет України на 2010 р.р».

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забез:hечення розгляду справи -120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 ЗУ "Про охорону дитинства", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 АнниОлександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. ОСОБА_1