Справа № 2-1017/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 ДМИТРАВНИ до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітнь1ого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх доходів боржника , починаючи з дня звернення з позовом до суду до повноліття сина . Також просить встановити батьківство відповідача по відношенню до сина ОСОБА_4 в зв»язку з тим , що в свідоцтві про народження сина та свідоцтві про шлюб відповідача по батькові вказано як « Леонідович» , тоді як в паспорті та як одержувач пенсії відповідач значиться як « Жигула Григорій Леонтійович» . Вказані розбіжності перешкоджають отриманню аліментів , які відповідно до рішення Сарненського районного суду від 22. 03. 2010 року стягнути мають стягуватись по виконавчому листу , який не прийнято до виконання ВДВС Сарненського РУЮ .

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала

Відповідач ОСОБА_2 заявою від 22. 06. 2010 року позовні вимоги визнав повністю ,

Відповідно до ст.. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку , встановленому ст.. 174 цього кодексу , частиною четвертою якої передбачено , що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки позивачкою надані докази того , що дитина перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги , суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими , такими , що підлягають до задоволення , оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей.Також суд знаходить підставною вимогу позивачки в частині встановлення батьківства , оскільки суду надані докази того , що ОСОБА_2 , який в свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказаний як ОСОБА_5 , дійсно є батьком неповнолітнього , на утримання якого мають бути стягнуті аліменти.

На підставі ст. ст. 128, 180-182, 191 СК України , керуючись ст. ст. 130 ,174, 214-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 . 08. 02. ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонера , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по 1/4 частині всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на

дитину відповідного віку щомісячно , починаючи з 31. 05. 2010 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць обернути до негайного виконання .

Від сплати мита сторони звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито .

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат , понесених на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи .

Раніше виданий виконавчий лист від 22 березня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 відкликати .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги. Рішення також може бути оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги у 10-денний строк після проголошення рішення .

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6