Комінтернівський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Люленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у регресному порядку, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Незалежна Страхова Компанія" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування розмірі 11060,91 грн. та стягнення з відповідача сплачених позивачем судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.12.2007 року між ВАТ СК "Правекс Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір № 764172 добровільного страхування автотранспорту, відповідно до якого застраховано транспортний засіб ОСОБА_2, легковий автомобіль Шевроле, держномер АХ8608 ВС. 11 серпня 2008 року застрахований автомобіль під керуванням ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем Камаз, держномер АХ 7938 АХ, під керуванням ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується довідкою, виданою відділенням ДАІ та постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2008 року. В результаті ДТП автомобіль Шевроле отримав механічні пошкодження. Позивачем відповідно до договору страхування у звязку зі страховим випадком перераховано страхове відшкодування в розмірі 11060,91 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав ОСОБА_1 лист від 18.03.2008 року. Таким чином з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат позивачем.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що не визнає своєї вини в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 11 серпня 2008 року, та вважає, що невірно складена схема ДТП.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.12.2007 року між ВАТ СК "Правекс Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір № 764172 добровільного страхування автотранспорту, відповідно до якого застраховано транспортний засіб ОСОБА_2, легковий автомобіль Шевроле, держномер АХ8608 ВС, від дорожньо - транспортних випадків та інших страхових ризиків.

11 серпня 2008 року відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Шевроле, держномер АХ8608 ВС, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю Камаз, держномер АХ 7938 АХ, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль Шевроле, держномер АХ8608 ВС отримав механічні пошкодження.

Згідно з довідкою відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ від 11 вересня 2009 року №7109 дорожньо - транспортна пригода сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.1. Правил дорожнього руху України .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 68,00 грн.

Відповідно до акту огляду ушкоджень транспортного засобу представником страхової компанії від 18 серпня 2008 року , в результаті дорожньо - транспортної пригоди застрахований автомобіль отримав механічні ушкодження .

Як вбачається зі страхового акту №11429 дорожньо- транспортна пригода є підставою для виплати страхового відшкодування.

Відповідно до платіжного доручення № 7779 від 20.11.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 згідно його заяви суму страхового відшкодування в розмірі 10818,02 грн. було виплачено .

З метою досудового врегулювання спору ВАТ "Незалежна Страхова Компанія" надіслано ОСОБА_1 лист від 18.03.2008 року про сплату ОСОБА_2 суми страхового відшкодування у розмірі 11060 грн.91 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом .

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяний збиток .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія" заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11060 (одинадцять тисяч шістьдесят) грн. 91 коп., судовий збір у розмірі 110 (сто десять) грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,130, 209, 212, 213- 215,218 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України , ст. 27 ЗУ "Про страхування" суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11060 (одинадцять тисяч шістьдесят) грн. 91 коп., судовий збір у розмірі 110 (сто десять) грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 11291 (одинадцять тисяч двісті девяносто одну) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -