Справа № 2-29/2010рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Облтеплокомуненерго надає послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачу, який є власником квартири АДРЕСА_1. Він є відповідальним споживачем та повинен здійснювати оплату за теплову енергію, які надає ВАТ Облтеплокомуненерго.

З лютого 2008 року по листопад 2009 року ОСОБА_1 не проводить розрахунки за теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3162 гривні 34 копійки, яка до теперішнього часу не погашена, 250 гривень інформаційно-технічне забезпечення та держмито 51 гривня.

Відповідач добровільно суму не сплачує, тому позивач звернувся з судовим позовом про примусове стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача в особі інспектора Семенівської експлуатаційної дільниці ВАТ Облтеплокомуненерго ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі у частині стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 3162 гривні 34 копійки за період з лютого 2008 року по листопад 2009 року.

У частині стягнення судових витрат просить стягнути сплачених позивачем 51 гривню держмита та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та показав, що він дійсно не сплачує кошти за теплову енергію у квартирі № 16, будинку № 1 у м. Семенівка Чернігівської області, так як не проживає за вказаною адресою. Він прописаний у квартирі № 16 будинку № 1 в м. Семенівка Чернігівської області, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що факт несплати за теплопостачання позивачу відповідач в сумі 3162 гривні 34 копійки знайшов своє підтвердження. Добровільно цей борг на день розгляду справи в суді позивачу не відшкодовано, тому сума боргу підлягає стягненню. Сплачені позивачем державне мито 51 гривню та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, підлягають стягненню з відповідача.

Свідчення відповідача у частині того, що він не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не повинен сплачувати кошти за послуги, суд не приймає до уваги, вважає, що теплова енергія у квартиру подається, що є підставою для оплати заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 215, ЦПК України, ст. 71, 440 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 34 копійок заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго держмито у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : В.В. Попович

.