Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1679/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

31 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 07.03.2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено договір № 76/19 про надання кредиту, за яким відповідач отримав кредит в сумі 16 650,00 грн. строком до 07.03.2011 року зі сплатою 24,0% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 16 650,00 грн. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 01.03.2010 року відповідачкою було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 27 707 грн. 00 коп., з яких 16 330,00 грн. заборгованість по кредиту, 7 434, 79 грн. відсотки за користування кредитом, 3 942,21 грн. плата за пропуск платежів.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість по кредитному договору в сумі 27 707 грн. 00 коп., 277,07 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість по кредитному договору в сумі 27 707 грн. 00 коп., 277,07 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, згідно поштових повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.26, 27, 36, 44).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.03.2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено договір № 76/19 про надання кредиту, за яким відповідач отримав кредит в сумі 16 650,00 грн. строком до 07.03.2011 року зі сплатою 24,0% річних за користування кредитом. (а.с.7-13).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 16 650,00 грн. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни.

Таким чином станом на 01.03.2010 року відповідачкою було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 27 707 грн. 00 коп., з яких 16 330,00 грн. заборгованість по кредиту, 7 434, 79 грн. відсотки за користування кредитом, 3 942,21 грн. плата за пропуск платежів.

Оскільки умови кредитного договору № 76/19 від 07.03.2008 року виконані не були та відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки заборгованість в сумі 27 707 грн. 00 коп., з яких 16 330,00 грн. заборгованість по кредиту, 7 434, 79 грн. відсотки за користування кредитом, 3 942,21 грн. плата за пропуск платежів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 277 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.525-527, 536, 550, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором в сумі 27 707 грн. 00 коп. (двадцять сім тисяч сімсот сім) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк 277 (двісті сімдесят сім) грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів подається апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський