04.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
№ 22-7671/10 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Бездрабко В.О.
УХВАЛА

2010 року листопада місяця 04 дня колегія суддів Судової палата в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Кузнєцової O.A.

Суддів: Приходько JI.A.

ОСОБА_2

при секретарі: Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 15 вересня 2010 року у справі за позовом 0б»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Росток» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам та спонукання до укладення договору,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 15 вересня 2010 року позов 0СББ «Росток» задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за надані послуги у розмірі 831грн. та судові витрати у розмірі 171 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 жовтня 2010 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15 вересня 2010 року, посилаючись на те, що він особисто не був присутнім при оголошені рішення та отримав його копію поштою 30 вересня 2010 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - за довіреністю ОСОБА_4 пояснив, що саме він представляв інтереси відповідача у суді першої інстанції. Проте, судове засідання 15 вересня 2010 року він покинув, оскільки був зайнятий в іншому судовому процесі.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися в судове засідання, колегія суддів і приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за і клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказуючи на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 посилається на те, що він не був особисто присутнім в судовому засіданні І 15.09.2010 року під час проголошення рішення суду та отримав копію рішення лише 30 І вересня 2010 року.

Проте, колегія суддів зазначені посилання оцінює критично, оскільки, як вбачається з матеріалів справи розгляд справи відбувся за участю представника відповідача - ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 07 вересня 2010 року і , який в порядку ст.44 ЦПК України мав право на вчинення усіх процесуальних дій, які мали б бути вчиненими ОСОБА_3 особисто (а.с.94-97).

Згідно супровідного листа від 17 вересня 2010 року копія ухвалено у справі рішення у зазначений день була направлена на адресу відповідача.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що зазначені ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними, оскільки обставини, на які він посилається не знайшли свого підтвердження.

За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 15 вересня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 15 вересня 2010 року у справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Росток» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам та спонукання до укладення договору, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути ; оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: