КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2595/2010 р.
Провадження № 2-2595/2010
02.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - Марченко Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У травні 2010 р. позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 4275,48 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 20 листопада 2009 року між АТ«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/0058/82/0012322, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3800.00 грн. строком на 24 місяців з 20.11.2009р. до 20.11.2011р., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 36,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графік), кінцевий строк погашення кредиту - 20.11.2011р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відповідача, які надалі відповідач отримав готівкою через банкомата. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредит) щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 13.05.2010р. складає 4275,48 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнута з відповідача заборгованість в сумі 4275,48 гривень, та судові витрати на загальну суму 171.00грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи ота повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 листопада 2009 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/0058/82/0012322, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3800,00 грн. строком на 24 місяців з 20.11.2009р. до 20.11.2011р., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 36,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту-20.11.2011р.
Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відповідача, які надалі відповідач отримав готівкою через банкомата. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до неї з вимогою про дострокове погашення грошових зобов`язань.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0058/82/0012322 від 20.11.2009р. перед банком станом на 13.05.2010 р. становить 4275,48 гривень.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 171,0 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Г.Циганок