Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3769/2010

10 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олефіренко Н.А. секретаря Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення посилаючись на те, що КП "Павлоградволоканал" є виконавцем послуг з водокористування та водовідведення. До квартири відповідачів за адресою: Дніпропетровська область АДРЕСА_1 було надано послуги з водопостачання та водовідведення. Споживачі зобов'язані оплачувати надані послуги. Проте відповідачі зобов'язання по оплаті послуг не виконували, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 1599,92 грн , яку просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.225 ЦПК України судом ухвалено справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України.

Згідно з довідкою ЖКО відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1

Сума заборгованості відповідачів перед КП. "Павлоградське УВКГ" станом на 01.02.2010 року підтверджується довідкою і розрахунком .

Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджуються платіжним дорученням і підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ст. 68 , 162 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" ( р/р 0702 в АКБ "Правекс-банк", МФО 321983, ) заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2010 року в сумі 1599 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять ) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , у солідарному порядку, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у розмірі ЗО грн.(тридцять) грн. на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства" ( р/р 0702 в АКБ "Правекс-банк", МФО 321983, )

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у солідарному порядку, судовий збір на користь держави у сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Олефіренко