Справа F2- 3138/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участю секретаря Шмулич АТ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 23 серпня 1997 року у Руськотишківській сільській раді Харківського району Харківської області, запис F 15. При цьому посилається на те, що з відповідачем різні за характером люди, з різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, у звFязку з чим між ними виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розриву шлюбних стосунків. 316 серпня 2007 року однією сімFєю не проживають, спільне господарство та бюджет не ведуть, шлюб має формальний характер, примирення не можливо, тому шлюб необхідно розірвати. Спільна неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає відповідачкою та залишиться проживати разом з нею після розірвання шлюбу, позивач буде надавати матеріальну допомогу.

Позивач у судове засідання не зFявився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зFявилася, подала суду заяву в якій проти заявлених вимог про розірвання шлюбу не заперечує, та просить розгляд ати справу за її відсутності.

Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивші докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони 23 серпня 1997 року зареєстрували шлюб у Руськотишківській сільській раді Харківського району Харківської області, запис F 15, що підтверджено свідоцтвом про одруження І-ВЛ F 037621, виданим 23 серпня 1997 року Русько-тишківською сільською радою Харківського району Харківської області.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження І-ВЛ F 141024, що видане 11 липня 2000 року Руськотишківською сільською радою Харківського району Харківської області, запис F 14 від 11 липня 2000 року.

Відповідно до ст. 51 Консгитуції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони спільно не проживають більше двох років, примирення не бажають їх подальше спільне проживання не можливо, суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень, покласти на за його згодою на позивача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 61; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 серпня 1997 року у Руськотишківській сільській раді Харківського району Харківськії області, запис F 15 - розірвати.

Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на позивача ОСОБА_1 звільнивши відповідача ОСОБА_2 від наведених витрат.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апепяційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської Області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М.Пілюгіна