Справа № 2-1222
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Кучер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати за ними право власності на 1/8 частину від 33/50 частин житлового будинку, розташованого в м. Мерефа, вул. Воровського, 36 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла 10.01.2008 року.

Позивачі в своїй позовній заяві зазначили, що вищезазначений житловий будинок зареєстрований по праву приватної власності за їх бабусею. Після смерті бабусі спадкоємцями за законом є діти ОСОБА_7: відповідачі - ОСОБА_8. ОСОБА_3, ОСОБА_3 та мати позивачів - ОСОБА_9 Оскільки мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померла 02.09.1987 року, то спадкоємцями першої черги належної їй частини будинку за правом представлення є внуки спадкодавці. Позивачі також доповнили, що постійно проживали разом із бабусею до її смерті та після користувались житловим будинком, земельною ділянкою, речами, однак своєчасно не подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, просили суд визнати за ними право власності на 1/8 частину будинку за кожним.

В судове засідання позивачі не з'явились, проте надали суду заяви, в яких просили суд слухати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні не з'явились, надали суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували, просили суд розлядати справу за їх відсутності.

Перевіривши письмові заяви сторін, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 22655385 від 06.05.2009 року житловий будинок, розташований в Харківській області, Харківському районі, в м. Мерефа по вул. Воровського, буд. 36 зареєстрований на праві приватної власності в 17/50 частині за ОСОБА_10, на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 30.01.1995 року, посвідчений виконкомом Мерефянською міською радою та в 33/50 частині за ОСОБА_6, на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2004 року, реєстровий № 1461, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області.

ОСОБА_6 померла 10 січня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 213973, виданого повторно 24 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України є першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що у померлої ОСОБА_7 було четверо дітей: відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та мати позивачів - ОСОБА_9 (до шлюбу Антонова)ОСОБА_11.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 померла 2 вересня 1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ІІІ-ВЛ № 397721, виданим 3 вересня 1987 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1266 внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частина 5 цієї статті закріплює що, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Так, оскільки мати позивачів померла, враховуючи наявність інших спадкоємців за законом першої черги на та те, що підставі ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними суд дійшов висновку, що частка кожного з них у житловому будинку становить 1/4, й тому за правом представлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають успадкувати по 1/8 частини спірного житлового будинку. ,

Крім того, з акту обстеження житлового-побутових умов від 22 березня 2009 року вбачається, що від дня придбання та на момент смерті ОСОБА_6 позивачі проживали разом з бабусею. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, шо прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідачі позов визнали. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахування наведеного суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 33/400 частин житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Воровського, буд. 36 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла 10 січня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 12-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268 ЦК України року, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/400 частин житлового будинку, розташованого в Харківській області, Харківському райлну, м Мерефа, вул. Воровського, буд. 36 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла 10 січня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 33/40 частин житлового будинку, розташованого в Харківській області, Харківському райлну. м Мерефа, вул. Воровського, буд. 36 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла 10 січня 2008 року.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної сили рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Назаренко