РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2010р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городоцького району Львівської області. Городоиької районної державної адміністрації, ПА «Нива» про визнання права на середню земельну частку( пай),

встановив:

14.10.2009р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації, ПА «Нива» про визнання права на середню земельну частку( пай). Вимоги мотивував тим, що його матері, як колгоспному пенсіонеру, належало право на середню земельну частку( пай), оскільки вона з 1966 р. до виходу на пенсію працювала в колгоспі, на момент розпаювання сільськогосподарських угідь була колгоспним пенсіонером. Однак з вини працівників ОСОБА_2 сільської ради мати не була включена в список осіб, які мають право на середню земельнч частку(пай), і їй не було видано сертифікату на право приватної власності на середню земельну частку (пай). Оскільки мати померла 21.01.1994 р.. на час складання вищезгаданого списку мати була жива і повинна була бути включена у список. Невнесення матері до зазначеного списку, не може позбавити її права на земельну частку, так як на час смерті мати залишалась членом колгоспу, була його пенсіонером. А тому він як спадкоємець її майна за законом, має право на спадкування належного їй земельного паю.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить про їх задоволення. Пояснив, що з вини працівників ОСОБА_2 сільської ради його мати, як колгоспний пенсіонер, не була включена до списку, у зв»язку з чим на її ім»я не було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки його мати на час складання списків була колгоспним пенсіонером, не включення її у вищезазначений список є неправомірним. Після смерті матері, він, як спадкоємець її майна за законом, успадкувавши належне їй на праві власності спадкове майно, має право і на спадкування належного їй права на середню земельну частку (пай). Просить про задоволення позовних вимог.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Городоцького району Львівської області, сільський голова с. Речичани не заперечував щодо задоволення позовних вимог, вважає неправомірним не включення матері позивача у список жителів с. Лісновичі, що мають право на середню земельну частку (пай), яка на час складання вказаного списку була колгоспним пенсіонером, і мала право на земельну частку (пай). Сільська рада не заперечує щодо визнання за позивачем права на середню земельну частку (пай) та виділення йому земельної ділянки в натурі, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3, оскільки вона мала право на середню земельну частку (пай), і її вини у тому, що не була включена у вказаний список, не має.

Представник Городоцької райдержадміністрації Львівської області не заперечував щодо задоволення позовних вимог, вважає, що позивач, як спадкоємець майна після смерті матері, має право на спадкування середньої земельної частки (паю), оскільки на час складання списку осіб, які мали право на середню земельну частку (пай), його мати була колгоспним пенсіонером, і згідно чинного законодавства мала право на отримання сертифікату на середню земельну частку (пай). Оскільки чинне законодавство передбачає можливість спадкування не тільки майна, а і права на майно, вважає вимоги позивача правомірними.

Представник ПА «Нива» с. Речичани Городоцького району Львівської області не заперечував щодо задоволення позовних вимог, вважає їх підставними, оскільки мати позивача, ОСОБА_3, була колгоспним пенсіонером, а тому не включення її у список жителів с. Лісновичі, які мали право на середню земельну частку (пай) є неправомірним, порушувало її право, як колгоспного пенсіонера, на отримання середньої земельної частки (паю). Позивач, як спадкоємець майна після смерті ОСОБА_3 має право на визнання за ним права на земельну частку (пай).

Заслухавши позивача, сільського голову с.Речичани Городоцького району Львівської області, представника Городоцької рай держадміністрації, директора ПА «Нива», вивчивши матеріали справи, суд задоволює позовні вимоги з врахуванням наступних підстав.

Земельним кодексом України в редакції 1992 р., Програмою приватизації майна і землі в АПК Львівської області, затвердженою ухвалою XI сесії першого демократичного скликання Львівської обласної ради народних депутатів від 01.02.1993 р.. Положенням про паювання землі в агропромисловому комплексі Львівської області, Положенням про сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку). Взірцевим положенням про паювання майна колективних агроформувань, затверджених ухвалою ХІУ сесії Львівської обласної ради народних депутатів від 08.12.1993 р. №351 передбачеье право пенсіонерів, які раніше працювали в сільському господарстві і проживають у сільській місцевості, на отримання сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) пай.

Судом встановлено, що мати позивача, ОСОБА_3 на час складання списків осіб, які мають право на середню земельну частку(пай), проживала в с.Лісновичі, була колгоспним пенсіонером. що підтверджується пенсійною справою пенсіонера - члена колгоспу «Прогрес» ОСОБА_3, жительки с. Лісновичі, яка одержує пенсію по старості №10770, якої вбачається, що ОСОБА_3, 11.12.1913 р., була членом колгоспу ім. Прогрес і отримувала колгоспну пенсію, що свідчить про те. що вона була колгоспним пенсіонером.

А отже, відповідно до вищезгаданих нормативних актів, ОСОБА_3, як колгоспний пенсіонер колгоспу «Прогрес», правонаступником якого була ССГ «Нива», станом на 22.12.1993 р., тобто, на час складання списку жителів с. Лісновичі, які мали право на середню земельну частку (пай), що затверджувався сесією ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 мала право на включення її > вказаний список.

Однак, як вбачається зі списку громадян ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів, які мають право на отримання середньої земельної частки по с. Лісновичі, затвердженого XII сесією ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 24.12.1993 р. (а.с.44-51) ОСОБА_3, як колгоспний пенсіонер і житель с. Лісновичі, у вказаний список включена не була.

Сільський голова с. Речичани Городоцького району Львівської області, представник Городоцької райдержадміністрації, директор ПА «Нива» с. Речичани Городоцького району Львівської област; в суді ствердили, що не включення працівниками сільської ради ОСОБА_3 у вказаний список є неправомірним, оскільки як колгоспний пенсіонер повинна була бути включена у список громадян, що мають право на отримання середньої земельної частки (паю).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 зі змінами, внесеними Постановою ВС України №2 від 19.03.2010 р. передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі -КСП). включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі і у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка було членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, на час складання та затвердження ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Городоцького району Львівської області 24.12.1993 р. списку громадян, які мають право на отримання середньої земельної частки, як колгоспний пенсіонер, мала право на включення її у вказаний список, однак з незалежних від неї причин, а з вини працівників ОСОБА_2 сільської ради, безпідставно не була включена у вищезгаданий список, не позбавило її права на середню земельну частку (пай).

Проект роздержавлення і приватизації земель селянської спілки «Нива» ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області (а.с.32-34) затверджено в 1996 році.

З витягу з протоколу загальних зборів уповноважених (членів) селянської спілки «Нива» ОСОБА_2 сільської ради Городоцького району Львівської області від 16.11.1995 р. (а.с.35) вбачається, що кількість осіб, які мають право на середню земельну частку(пай) складає 602 чол., з них працюючих в сільському господарстві 255 чол., і пенсіонерів, які працювали в сільському господарстві - 318 чол., середня земельна частка (пай) становить 2.37 га, в тому числі рілля - 2.16 га.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 1-СГ №252531 (а.с.7) ОСОБА_3 померла 21.01.1994 р.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р.. у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963р.

Відповідно до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР. спадкоємство здійснюється за законом і зазаповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіт на спадкове майно не складала, а тому право на спадкування після її смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Як встановлено в суді позивач, є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва пре його народження ЯШ №549761 (а.с. 9), у якому його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доглядав за матір»ю до її смерті, займався похованням, користується спадковим майном, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 мала право на отримання середньої земельної частки (паю), її син ОСОБА_1, як спадкоємець, набув права на середню земельну частку (пай).

Інших осіб, які б окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендували на середню земельну частку (пай), в суді не встановлено.

Визначаючи розмір площі земельної ділянки, яка підлягала передачі ОСОБА_3. як земельна частка (пай), суд бере до уваги твердження представника Управління Держкомзему в Городоцькому районі ОСОБА_5 про те, що розрахунок площі цієї земельної ділянки проводився шляхом відрахування від середньої земельної частки (паю) по даній сільській раді площі земельної ділянки, яка вже була безоплатно передана у власність пайовику.

Оскільки середня земельна частка (пай) по ОСОБА_2 сільській раді Городоцького району Львівської області становить 2,37 га, а відповідно до державного акту на право на право приватної власності на землю серії ЛВ 7741, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для обслуговування житлового бу динку площею 0,25 га, а тому суд визнає за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 2.12 га (2.37 га- 0.25 га).

З огляду на те, що ОСОБА_1 користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, а також те. що про відсутність сертифікату на земельну часку (пай), виданого на ім»я його матері, позивачу стало відомо в серпні 2009р., суд поновлює для нього строк на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі Указу Президента України від 08.08.1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 534, 548, 549, 553, 554 ЦК України в редакції 1963 року, суд-

вирішив:

поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Позовні вимоги задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право на земельнч частку (пай) розміром 2.12 га в землі ССГ «Нива» ОСОБА_2 сільської ради Городоцького району Львівської області.

Зобов»язати Городоцьку районну державну адміністрацію Львівської області видати ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку(пай) розміром 2.12 га.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_6