Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1467/ 2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в заочному провадженні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Сервіс житло до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

в с т а н о в и в :

ПП „Сервіс-житло звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 926 грн. 59 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають в державній квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями Постанови КМУ № 572 від 08.10.1992 р. з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір на участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, однак відповідачі дане зобовязання не виконують в наслідок чого мають заборгованість, яка станом на 01.06.2010 року складає 926 грн. 59 коп. Просить стягнути на їх користь з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, просила стягнути з відповідачів на користь ПП „Сервіс-житло заборгованість по квартирній платі в сумі 926 грн. 59 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши по справі письмові докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення .

Згідно довідки ПП „Сервіс-житло відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира має статус державної.

Відповідно до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 01.06.2010 р., споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованість по оплаті витрат по квартирній платі за період з 01.01.2007 р. по 01.12.2010 р. складає 926 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які спільно проживають з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, які витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням, які виникають з даного договору.

На підставі викладеного, керуючись 10,11,60,209,213,215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, п. 17, 35 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Сервіс житло задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПП „Сервіс житло заборгованість по квартирній платі в розмірі 926 гривень 59 копійок та витрати на інформаційно технічний розгляд справи у розмірі 30 грн. в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О.Куц