КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бондаренко Н.В..
за участю секретаря судового засідання - Шершун О.О.
за участю прокурора - Хлівної Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах Держави Україна в особі Одеської обласної ради в особі комунального підприємства «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
Представник позивача у судовому засіданні позов прокурора підтримав.
Відповідач у судове засідання не з`явивсяся з невідомих суду причин. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, дані обставини дають суду можливість розглядати дану справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
Встановлено, що 27 квітня 2005 року КП «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідач - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 395 на суму 38 000 гри..
За умовами кредитного договору (п.4.4.3) відповідач зобов`язався повертати кредит згідно з графіком повернення кредиту та згідно п. 4.4.4 сплачувати щоквартально до 25 числа останнього місяця кварталу грошовими коштами відсотки за користування кредитом, починаючи з дати видачі першої частини кредиту і до моменту погашення всієї суми кредиту'.
В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 26.05.2005 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між КП «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони.
Відповідно до п.п. 5.2 кредитного договору № 395, Банк має право у разі порушення позичальником умов договору фонд має право розірвати договір і достроково стягнути кредит.
На день розгляду справи судом, відповідач не сплатив заборгованість по кредиту.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 335 гривень 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215,294ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора в інтересах Держави Україна в особі Комунального підприємства «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 335 (триста тридцять п`ять) гривень 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу7 на рішення суду в загальному порядку може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н.В. Бондаренко