ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1929/10
провадження № Б/н 1700
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Пінчук A.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 21697 грн. 52 коп. за кредитним договором №237223-CRED від 4.07.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №237223-CRED від 4.07.2008 року, зобовязання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 20000 грн., а відповідач, свої зобовязання не виконав належним чином: станом на 23.07.2009 року не сплатив на користь позивача заборгованість у розмірі 21697 грн. 52 коп., яка включає основну суму боргу, заборгованість по відсоткам та штрафи за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту.

Крім того, договір поруки №237223-CRED від 4.07.2008 року був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, зобовязання за яким цей відповідач не виконав - не оплатила позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 визнала позов.

Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: договору поруки та кредитного договору №237223-CRED від 4.07.2008 року з додатками; реєстраційних та установчих документів позивача, а також розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, суд встановив наступні факти: між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №237223-CRED від 4.07.2008 року, зобовязання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 20000 грн., а відповідач, свої зобовязання не виконала належним чином: станом на 23.07.2009 року не сплатила на користь позивача заборгованість у розмірі 21697 грн. 52 коп., яка включає основну суму боргу, заборгованість по відсоткам та штрафи за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- договір поруки №237223-СШЖ від 4.07.2008 року був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, зобовязання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 21697 грн. 52 коп. за кредитним договором №237223-СЯЕО від 4.07.2008 року.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 216 грн. 98 коп. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів

СУДДЯ: