23.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Полікарпової О.М.

Суддів: Цуканової І.В., Капітан I.A. при секретарі Кримцевій 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства *Страхова компанія «Універсальна» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07 квітня 2010 року

за позовом

ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4

«Аваль»

до

Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія

«Універсальна»

про відшкодування шкоди,

встановила:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 березня 2009 року він уклав з відповідачем договір добровільного страхування наземного транспорту за № 3115/228/159 - автомобіля Шевроле, державний номер НОМЕР_1, який придбав на умовах кредиту з ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» 14 липня 2009 року мала місце дорожньо - транспортна подія за участю застрахованого автомобіля, внаслідок чого автомобіль був пошкоджений, а позивачу спричинена майнова шкода, яка відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 147 від 27.07.2009 року (за мінусом франшизи в сумі 1356,74 грн.) становить

67201,1грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача 1680,02 грн. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, починаючи за період з 23.08.2009 р. по 12.10.2009 р., 3% річних від суми боргу за період з 23.08.2009р. по 12.10.2009 р.,що становить 276,16 грн., суму інфляції за період з 23.08.2009 р. по 12.10.2009 р., що становить 537,60 коп., завдану моральну шкоду, яку оцінив в 2000 грн., та витрати, понесені ним на оплату правової допомоги в розмірі 3000 грн., всього разом на загальну суму 74694,79 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив розмір відшкодування і просив стягнути з відповідача 85017,38 грн., де 67201,01 страхове відшкодування, 6182,49 пеня, 1259,33 річних, 5124,55 грн. збитків від інфляції, 2000 грн. моральної шкоди, 3000 грн. витрат на правову допомогу, 250 грн. витрат на експертизу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 07 квітня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 67201,01 гри. страхового відшкодування, 6182,49 грн. пені, 1259,33 грн. річних, 5124,55 грн. збитків від інфляції, 250 грн. витрат з надання експертного висновку, 3000 грн. відшкодування витрат на оплату правової допомоги, всього 83 017,38 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд не дослідив обєктивно і всебічно докази у справі та не дав їм належної оцінки.

ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в письмових запереченнях на апеляційну скаргу доводи апелянта не визнав, просив відхилити апеляційну скаргу, рішення суду залишити без змін.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Районний суд, задовольняючи позов частково, виходив з того, що відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У разі прострочення виконання зобовязання настають наслідки, передбачені ст.625 ЦК України.

Судом встановлено, що 17.03.2009 року між сторонами був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту за № 3115/228/159 належного позивачу автомобіля Шевроле, державний номер НОМЕР_1, відповідно до якого страхова компанія зобовязалася відшкодувати позивачу в межах страхової суми збитки, які були причинені страховими випадками. Одним із страхових випадків за умовами укладеного договору є дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля.

14.07.2009року близько 08.00 год. на 245 км автодороги ОСОБА_2 - Мелітополь за участю застрахованого автомобіля сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля за № 147 від 27.07.2009 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля складає 68557,75 грн. при ринковій його вартості 70751,03 грн.

28.07.2009року позивач звернувся з усіма необхідними документами, відповідно до умов укладеного договору у встановлені строки у Херсонській філіал страхової компанії з вимогою провести йому страхове відшкодування.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі

67201,1грн. вирахувавши із загальної суми збитку -68557,75 грн- розмір франшизи, яка згідно укладеного договору становить 1356,74 грн., та стягнув 6182,49 грн. пені, 1259,33 грн.3% річних, 5124,55 грн. збитків від інфляції, 250 грн. витрат за надання експертного висновку та 3000 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Разом з тим, районний суд не врахував вимоги розділу 10 укладеного договору страхування, згідно якого при знищені (конструктивній загибелі) транспортного засобу страхове відшкодування визначається за рішенням страховика.

При цьому страхувальник зобовязаний передати страховику майнові права на залишки транспортного засобу.

Колегія суддів дійшла висновку, що викладені обставини є підставою для задоволення апеляційної скарги в цій частині і зміни рішення суду.

Інші доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки їм дано оцінку у рішенні суду, з якою колегія суддів погоджується.

Керуючись ст.303,304, п.З ч.І ст. 307, ч.І ст.309 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

«Страхова компанія «Універсальна» задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07

квітня 2010 року змінити, доповнивши його наступним абзацом:

«Зобовязати ОСОБА_3, після

відшкодування йому збитків, передати Відкритому акціонерному

товариству «Страхова компанія «Універсальна» залишки автомобіля

«Шевролє Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 та майнові

права на нього.

В іншій частині залишити рішення без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту

його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: