УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі: Макойді Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 -представника позивача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського відділення Українського державного Геологорозвідувального інституту про виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Личаківського районного суду від 13 листопада 2009 року в позові ОСОБА_2 до Львівського відділення Українського державного Геологорозвідувального інституту про виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1- представника позивача ОСОБА_2, посилаючись на незаконність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що в основу прийнятого рішення були покладені лише докази та аргументи, надані відповідачем. ОСОБА_2 була звільнена 31 серпня 2005 року, тому середній заробіток вираховується за два останні календарні місяці, а саме згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, виданих Управлінням пенсійного фонду України в Галицькому та Сихівському районах м. Львова, за липень та червень 2005 року. Вважає, що підприємство повинне виплатити ОСОБА_2 грошові кошти у виді середнього заробітку за період з серпня 2005 року по лютий 2008 року, оскільки відповідачем умисно недораховано та не виплачено всі суми належні позивачу при звільненні. Просить скасувати рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.

Судом першої інстанції встановленно, що вина власника підприємства у невиплаті сум відсутня. Позивачці не виплачена сума у розмірі 14 грн. 74 коп. у зв»язку з неприведенням її окладу у відповідність до Галузевої угоди на 2005-2006 роки, тобто за пропуском терміну проведення окладу у відповідність. Крім цього, сума індексації, яка складала 51 грн. 02 коп., фактично не належала позивачці в день звільнення, оскілки як стверджується результатами КРУ у Львівській області, індексація нарахована працівнику на суму середнього заробітку у період з 01.09.2005 року до 25.11.2005 року.

Суд вірно прийшов до висновку, що за вказаних вище умов вина власника підприємства у невиплаті вказаних сум відсутня в повному об»ємі. Законодавством встановлено строк звернення до суду з вказаним позовом, який становить три місяці, однак позивачем такого не дотримано, та при розгляді справи Личаківським районним судом 19.02.2008 року позивачкою такі вимоги не заявлені, хоча остання дізналася про порушення свого права ще 22.03.2007 року при отриманні листа з КРУ у Львівській області.

З висновками суду першої інстанції слід погодитися. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308 ч.1, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Григоровича-представника позивача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою-законної сили.

Головуючий

Судді: