ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1233/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" березня 2010 р.

Дзержинський районнийсуд м. Кривого Рогу в складі

головуючого - суддіДеркач Н. М. при секретарі Хуторній Ж.І. за участю пр. позивача ОСОБА_1 за участю пр. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , суд -

встановив:

17 лютого 2010 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою звернувся ОСОБА_3 до виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який являється його батьком. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Після 6-ти місячного терміну позивач звернуся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадку.

Крім того представник позивача в судовому засіданні зазначив, що спадкоємцем вищезазначеного майна являється позивач та інших спадкоємців немає, також він зазначив, що позивач за своєю професією - водій і з листопада 2008 року та по теперішній час знаходиться у відрядженнях, тому не мав такої можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому представник позивача просив визнати причину пропуску терміну звернення до нотаріуса поважною та просив суд визначити йому додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого - ОСОБА_4 , який доводиться йому батьком.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі , проти продовження строку достатнього для прийняття спадку не заперечувала.

Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.7), який доводиться позивачу батьком (а.с. 6). Після його смерті залишився спадок, який складається з кв. АДРЕСА_1 (а.с 8-11).

Після 6-ти місячного терміну, 16.02.2010 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину так як вважав себе таким, що прийняв спадок після смерті свого батька , але отримав відмову у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадку (а.с. 14).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України строк прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 цього самого Кодексу, може бути продовженим, якщо суд визнає причину пропуску поважною.

Твердження представника позивача, що позивач з поважної причини пропустив термін на прийняття спадщини суд вважає переконливим, так як з наданої довідки ПП «Октант» де працює позивач видно, що він з листопада 2008 року та по теперішній час як водій перебуває у відрядженнях ( а.с. 21 ).

Твердження представника позивача, що позивач з поважної причини пропустив термін на прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими , а тому його позов задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1268 - 1270, 1272 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Продовжити термін ОСОБА_3 для подачі заяви нотаріусу на прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців починаючи з дня вступу рішення в законну силу, визнавши причину пропуску терміну на прийняття спадщини поважною.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦГЖ України.

Суддя: Н. М. Деркач